Discussione:Serie A

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Calcio bar di progetto monitoraggio voci

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

In data 27 giugno 2008 la voce Serie A è stata proposta per una valutazione di qualità, ma questa è stata annullata. Consulta la pagina della votazione per eventuali pareri e suggerimenti.

Archivio

---

• Archivio fino a gennaio 2009
• Archivio da gennaio 2009 ad ottobre 2011
• Archivio da ottobre 2011

---

come archiviare

Il Pistoiese è stato 2 volte in Serie A, non 1 (1929-30 e 1980-81). Ho corretto l'errore. --IlSignoreDeiPC (msg) 18:26, 21 gen 2012 (CET)[rispondi]

Non è corretto: la prima volta che la Pistoiese ha partecipato al campionato di I livello è stato nel 1928-29, quindi un anno prima dell'istituzione della "Serie A" a girone unico per cui vanno conteggiate 2 presenze nel campionato di massimo livello, di cui 1 in Serie A (la lista fa riferimento ai campionati a girone unico a partire dal 1929-30). - Anonimo esperto. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.46.0.78 (discussioni · contributi) 22:50, 30 mag 2012 (CEST).[rispondi]

Leggendo la pagina ho corretto l'errore presente nel testo che diceva che alla Juve fu revocato 1 solo scudetto. Effettivamente sì, ma anche il titolo 2005-06, seppur assegnato a tavolino all'Inter, fu revocato ad una Juventus arrivata prima in campionato che per questo episodio fu retrocessa. Correggo.--WikiUndertaker634 (msg) 14:32, 7 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Serie_A_2005-2006#Sentenze_definitive_del_CONI:

• il titolo 2004-05 è stato prima assegnato alla Juventus nel 2005 e successivamente revocato nel 2006;
• il titolo 2005-06 è stato da subito non assegnato alla Juventus.

Il titolo revocato alla Juventus è solo uno, quello del 2004-05; la vittoria del titolo 2005-06 non è mai stata ratificata dal CONI e dalla FIGC, quindi, legalmente parlando, non si può parlare di scudetto revocato. Questo ha stabilito la giustizia sportiva, e a tali decisioni Teknopedia si deve attenere . danyele 17:18, 7 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Se non mi sbaglio, ufficialmente lo scudetto è ancora del Milan! Diventerà della Juventus solo il 13 Maggio!!!

Molti piazzamenti delle squadre sono errati! en.wiki indica quelli corretti!--87.10.151.22 (msg) 13:52, 11 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ho notato che una modifica alla pagina (http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Serie_A&oldid=49500654) da parte di un altro utente per quel che riguarda i piazzamenti delle squadre è stata annullata ed etichettata come vandalismo. Io, in realtà, non capisco perché. Nella pagina Albo d'oro del campionato di calcio italiano l'Inter precede il Milan (entrambi a 18), la Pro Vercelli precede Bologna e Torino (7 titoli), la Fiorentina precede Napoli e Lazio (3 titoli) perché si è scelto, a parità di titoli, di seguire un criterio cronologico. In questa voce, invece, vengono segnalati i secondi e i terzi posti, e, quindi, delle due l'una:

• o si segue quel principio (chi prima ha vinto lo scudetto n° x, a parità di scudetti), e allora bisogna modificare l'ordine di Pro Vercelli, Bologna e Torino e invertire le posizioni di Fiorentina e Napoli;
• o invece si fa sì, come a mio avviso è giusto visto che vengono segnalati anche i podi (sennò che ci stanno a fare?), che a parità di scudetti contino i secondi posti, poi i terzi posti (a mo' di medagliere olimpico), e solo dopo si usi il criterio cronologico, mettendo quindi il Milan prima dell'Inter e invertendo le posizioni di Napoli e Fiorentina.

Ho lasciato perdere le squadre con un titolo solo, ma anche quello sono da risistemare. Un problemino da risolvere c'è. --- Corrado (scrivimi) 22:48, 11 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Notando ancora l'assenza di un testo sul Campionato 2012, ho deciso di aggiungerlo. Ovvio che se non va bene può essere modificato. Spero di esservi stato d'aiuto. P.S. C'è da inserire almeno un'immagine — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da MathHyuga (discussioni · contributi) 15:22, 16 mag 2012 (CEST).[rispondi]

Non ho letto la sezione, ma da una rapida occhiata posso dirti che deve essere assolutamente sintetizzata e wikiformattata. --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 15:34, 16 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ok — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da MathHyuga (discussioni · contributi) 19:03, 16 mag 2012 (CEST).[rispondi]

Colgo l'occasione. Al fine di evitare la compilazione di un paragrafo per un singolo campionato (2010-2011 e 2011-2012), proporrei di accorpare le vittorie di Milan e Juventus in un unico paragrafo - intitolandolo magari Il ritorno al successo di Milan e Juventus - e fagli seguire in futuro quello sullo scandalo scommesse che verosimilmente interesserà la A in maniera importante solo a partire da questa estate (citando solo le sentenze relative ad Atalanta e Chievo arrivate al termine della stagione calcistica 2010-2011). Cosa ne dite?--Dipralb (scrivimi) 20:57, 16 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Favorevole --Aleksander Šesták 21:00, 16 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Concordo con Dipralb. Aggiungo che secondo me potrebbe essere accorciata molto (o direttamente spostata) anche la parte sul periodo 1898-1929, che non riguarda la Serie A in senso stretto. --Murray • ^talk 21:17, 16 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Favorevole --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 21:32, 16 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Favorevole a quanto proposto da Murray.--Riccardo Fontana (msg) 21:35, 16 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Favorevole --- Corrado (scrivimi) 22:05, 16 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Occhio anche a quanto scritto sopra. Il paragrafo relativo alla vittoria della Juventus va sistemato. Ogni aiuto è gradito.--Dipralb (scrivimi) 22:28, 16 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Favorevole --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 09:14, 17 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Dato che lo scandalo si esaurirà presumibilmente in pieno agosto, ho reinserito temporaneamente le info relative al calcioscommesse 2011. Successivamente andrà valutata l'ipotesi di un paragrafo ad hoc.--Dipralb (scrivimi) 22:08, 21 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ho cercato di sintetizzare e depovizzare per quanto possibile la parte legata alla stagione 2011-2012. Ovviamente il lavoro può essere migliorato ulteriormente. Come concordato, ho rimosso le informazioni legate allo scandalo di Scommessopoli (che sposto qui sotto). Quest'estate, quando arriveranno gli sviluppi legati al coinvolgimento di numerosi club di Serie A, integreremo il paragrafo con le info rimosse.--Dipralb (scrivimi) 17:01, 19 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Sezione "Le squadre": Faccio notare che le partecipazioni del Pescara al campionato di serie A, a girone unico dal 1929-30 e fino al 2011-12, sono 5 e non 6. Diventano 6 con l'ultima promozione e dovrà essere effettuato l'aggiornamento, per tutte le squadre e non solo per il Pescara, contestualmente all'annata del nuovo campionato (2012-2013). Se ci si vuol riferire, invece, alla partecipazione al campionato misto del 1945-46 come squadra di B, è da tener presente che questo campionato non a girone unico, comunque di I livello, non è comunemente considerato (anche in Teknopedia) stagione calcistica di "Serie A", bensì stagione di "Divisione Nazionale". Chi può correggere l'errore e, se lo ritiene opportuno, riproteggere la voce, lo faccia al più presto. - Anonimo esperto non iscritto. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.46.0.78 (discussioni · contributi) 23:21, 30 mag 2012‎ (CEST).[rispondi]

Potreste dare un'occhiata alla correttezza di questi edit? . danyele 17:01, 6 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ho dato una sistematina ritornando al modello precedente e aggiungendo Milanese-Venezia, che era stata inserita dall'utente. --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 17:51, 6 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Mi spiegate perché le partite con più gol devono essere separate dal resto delle statistiche?--L'Eremita (msg) 20:04, 6 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Mentre effettuavo la modifica non ho fatto caso al posizionamento del testo. Ho provveduto. --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 20:14, 6 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Sulla mappa visualizzata da Wiki si vede il link a questo articolo. C'è l'uso per caso del {{coord}}? In tal caso è da togliere: sulle mappe geolocalizzate si visualizza il link e l'articolo "Seie A" (?????)--Io' (msg) 21:55, 10 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Così, se venisse la curiosità, basti vedere il javascript:openStreetMap_Toggle(); dell'articolo Stazione meteorologica di Catania Centro (in alto a destra, dove c'è il link mappa). Ho cercato nell'articolo, ma non ho trovato nulla. :-/--Io' (msg) 22:04, 10 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ok. Trovato l'inghippo: i "colleghi" tedeschi hanno combinato un casotto: Vedi. Chi glielo dice che così si visualizzano anche su Google Maps, Google Earth e su tutte le mappe geolocalizzate? :-/--Io' (msg) 22:07, 10 giu 2012 (CEST)[rispondi]

ma la classifica avulsa non viene applicata dalla stagione 1980-81? Perché c'è scritto che si stila dal 2005? Marco.

Il pescare ne ha disputati 5, 6 con la stagione 2012-2013... quindi va messa al 6... vicino alla Pro vercelli --94.39.32.170 (msg) 15:16, 12 giu 2012 (CEST)[rispondi]

volete bloccare la pagina? allora muovetevi a cambiare gli errori, altrimenti sbloccatela che ci pensano gli altri... PESCARA & VOLTE, non 7! e datevi una mossa--94.39.32.170 (msg) 19:48, 12 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Fatto. --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 22:30, 12 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Dal titolo non si capisce nulla, mi spiego meglio. Con tutte le competizioni, ad esempio nei palmares delle società e dei giocatori vi sono le rappresentazioni dei trofei...con i trofei italiani del campionato e della coppa italia non vi sono rappresentati i trofei ma ben si le patch che mettono le squadre quando ne sono in possesso. Al che, credo che possa essere un errore questo, visto che la patch rappresenta di l'essere in possesso di quel trofeo ma non sostituisce assolutamente il trofeo, che ha una sua connotazione ben precisa e quindi domandavo e chiedevo appunto, alla base di ciò, se per caso si poteva sostituire la patch dello scudeto e della coppa italia con appunto la rappresentazione delle varie coppe, come succede negli altri campionati e con le competizioni europee.--Specialized Turin ^{30 sul campo} 17:28, 29 02:19, 7 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Contrario: lo scudetto e la coccarda sono i loghi con cui i titoli realtivi sono conosciuti anche a chi non s'intende di calcio. Senza contare che se per fare unn esempio la lega decidesse di cambiare ogni tot di anni il trofeo si creerebbe una confusione ulteriore. --93.62.155.195 (msg) 10:21, 7 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Il trofeo è quello da sempre, e poi nelle pagine che rappresentano la serie a e la coppa italia, c'è la scritta Trofeo o riconoscimento e si potrebbero inserire sia il trofeo che lo stemma (scudetto e coccarda) tutte assieme, invece poi nei palmares delle squadre, va messo il trofeo.--Specialized Turin ^{30 sul campo} 17:28, 29 11:04, 7 lug 2012 (CEST)[rispondi]

il trofeo viene assegnato da pochi anni, il titolo è invece da sempre. Ci sono foto di Platini che alza la coppa del campionato? --93.62.155.195 (msg) 11:08, 7 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Nel template è presente la didascalia Trofeo o riconoscimento. Lo scudetto è appunto il riconoscimento assegnato alla squadra vincente, da apporre sulle maglie . danyele 16:24, 7 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Sono d'accordo con la proposta di Specializedturin, ma solo per quanto riguarda la Coppa Italia, poiché effettivamente lo scudetto è immediatamente riconoscibile mentre, per parafrasare l'IP, ci sono le foto di Platini che alza la Coppa Italia. --Riccardo Fontana (msg) 18:16, 7 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Concordo con l'IP. E casomai sono per il contrario, via le coppe, tanto a 15-20px non si capisce neppure che forma hanno. --Murray • ^talk 20:48, 7 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Cito la voce sulla Coppa campioni d'italia proprio su Teknopedia: Il trofeo fu ideato nel 1960 dallo scultore e medaglista Ettore Calvelli; ha un'altezza di 45 cm circa ed un peso di 5 kg circa, poggia su di un basamento in pietra dura blu sodalite e reca al centro una ghiera in oro raffigurante un'allegoria di atleti. La Coppa ha un valore di circa 60.000 euro e porta incisi, sulla base dorata, i nomi di tutte le squadre che hanno vinto il massimo campionato a partire dalla stagione 1960-61. Diciamo che non è una coppa nuova, anzi, è una coppa abbastanza vecchia, vecchia quanto la coppa dei campioni. Quello a che vi riferivate era la cerimonia che recentemente, nel 2005, è stata resa pubblica, prima era in forma privata ma la coppa veniva consegnata lo stesso alla squadra vincitrice del campionato!--Specialized Turin ^{30 sul campo} 17:28, 29 02:29, 8 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Contrario, scusa e per quelli che hanno vinto la Serie A (o come veniva chiamata al tempo) prima del 1960? Mettiamo un po' di scudetti (lo stemma) e un po' di trofei nel palmares? --Gea97 15:40, 8 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Contrario, come Gea97 . danyele 15:47, 8 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Scusate, ma secondo questo ragionamento anche i titoli vinti prima del 1924 non dovrebbero essere segnalati con uno scudetto... E per segnalare le vittorie in Coppa del mondo mica abbiamo le stelle, abbiamo le coppe "fisiche".--Riccardo Fontana (msg) 16:36, 8 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Favorevole, la cerimonia di consegna del trofeo sul campo si è consolidata e oramai la coppa della Serie A la conoscono tutti. --84.220.89.7 (msg) 02:43, 6 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Spero di non sbagliare a muovermi dato che é la mia prima partecipazione ad una discussione, ma leggo:

"La partita del campionato italiano con più gol in assoluto è stata Inter- Vicenza della Prima Categoria 1914-1915 (non a girone unico), giocata a Milano il 10 gennaio 1915, durante la prima giornata d'andata del Girone D delle Semifinali Nazionali, e conclusasi 16-0. Questa è seguita da US Milanese- Venezia finita 11-2, disputata durante il Campionato Federale di Prima Categoria del 1909"

e questo non mi sembra corrisponda alla realtà, per quanto riguarda la seconda partita in questa particolare classifica; Torino-Juventus del campionato 1912/'13 finì infatti 8-6, dunque con un totale di reti superiore alla citata Milanese-Venezia. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Chundy (discussioni · contributi) 23:32, 8 ott 2012 (CEST).[rispondi]

Volevo solo far notare che si riferisce per la maggior parte ai due campionati i cui titoli sono stati revocati alla Juventus, di conseguenza anche questo record è invalido. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.24.245.78 (discussioni · contributi) 22:51, 3 nov 2012 (CET).[rispondi]

In merito alle sentenze di Calciopoli, alla Juventus è stato revocato il titolo 2004-05, non assegnato il titolo 2005-06, e retrocessa d'ufficio in Serie B per la stagione 2006-07. Non c'è stata alcuna revoca dei punti conseguiti in classifica durante questi due campionati. IMHO non vedo ragioni per cui il record dovrebbe essere invalidato . danyele 17:37, 4 nov 2012 (CET)[rispondi]

Come Danyele. --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 16:29, 5 nov 2012 (CET)[rispondi]

E non solo non c'è stata revoca dei punti, nessun risultato delle gare dei campionati 2004-05 e 2005-06 fu annulato, quindi statisticamente sono perfettamente valiti ai fini di record ed altro.--Danteilperuaviano (msg) 06:10, 11 nov 2012 (CET)[rispondi]

Essendo che la Juventus non ha visto l'assegnazione dei due scudetti, vuol dire che l'ultima giornata di campionato non era (ufficialmente) in testa alla classifica, renderendo invalido il record. IMHO. --lufo88 (msg) 02:12, 02 dic 2012 (CET)[rispondi]

Come Danyele, Dante ed Adamanttt, anche a me il record sembra valido a tutti gli effetti, non avendo annullato o revocato, le sentenze della giustizia sportiva, nessun risultato delle gare o dei punti conquistati nei suddetti campionati, non vedo quindi il motivo valido per annullare il suddetto record. --Bender3000 (msg) 16:12, 23 dic 2012 (CET)[rispondi]

segnalo discussione --Salvo da PALERMO 20:56, 18 nov 2012 (CET)[rispondi]

A seguito del superamento del precedente record di 93 punti totalizzati in Serie A e appartenente alla Juventus di Capello dell'anno solare 2005, non pensate che si possa aggiungere questo record alla voce della società bianconera e alla voce delle statistiche della Serie A? --Bender3000 (msg) 19:50, 23 dic 2012 (CET)[rispondi]

Forse si può aggiungere qui qualcosa riguardo al passaggio dal sistema dei due punti a quello di tre per la vittoria? Probabilmente c'è stato qualche dibattito in merito. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.2.118.40 (discussioni · contributi) 18:30, 15 dic 2013 (CET).[rispondi]

assolutamente corretta l ultima modifica del 4 Marzo 2014 il Genoa di Scudetti ne ha Vinti esattamente 9, quindi fu nove volte primo in Serie A. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.54.69.160 (discussioni · contributi).

Ciao, come credo abbia appurato te stesso vedendo l'edit che poi ti è stato annullato il Genoa ha vinto 9 scudetti ma è giunto 8 volte primo in classifica (il campionato 1914-15 fu interrotto prima della giornata decisiva e lo scudetto fu assegnato ai rossoblù solo nel dopoguerra). In ogni caso concordo con te che vada sistemata in maniera migliore la visibilità di quella nota (tempo fa aveva tratto in inganno anche me che qualche anno di esperienza su it.wiki dovrei averlo :) ). IMHO meglio riportare la nota anche a fianco del numero di primi posti delle squadre con queste situazioni particolari (Genoa più Torino e Juventus per la storia dei titoli revocati). Cosa ne pensate? Un saluto! --Alex10 msg 23:02, 4 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Alex io concordo perfettamente con la tua proposta, la nota mi sembra collocata troppo in basso ,a mio avviso la nota andrebbe spostata pure e messa accanto al Genoa possibilmente. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.54.69.160 (discussioni · contributi).

Ok, diamo qualche giorno di tempo anche agli altri per dire la loro e poi nel caso si fa questa modifica! --Alex10 msg 13:32, 5 mar 2014 (CET)[rispondi]

Direi che in assenza di pareri contrari si può procedere ;) --Alex10 msg 23:33, 10 mar 2014 (CET)[rispondi]

Nelle voci delle stagioni delle società, la massima serie va indicata con la C maiuscola o minuscola ? Personalmente, riporto con la maiuscola quando si parla della A in generale (es. primati della società): l'Almanacco Panini riporta invece con la maiuscola anche la singola edizione. (Es. Campionato 2012-2013). --Rodrigo 1982 (msg) 16:53, 7 nov 2014 (CET)[rispondi]

Nel regolamento della Lega Nazionale Professionisti Serie A, viene più volte riportata la dicitura "Campionato di Serie A", con la C maiuscola.--Ale91ale91 (msg) 03:14, 17 nov 2014 (CET)[rispondi]

Visto il recente caso, affrontato qui su Teknopedia, circa il nome del torneo di Lega Pro, prenderei coi piedi di piombo quanto riportato nei comunicati federali e non... :-) . Direi di usare un po' di buon senso: a rigor di logica, "campionato" è un nome comune, "Serie A" è invece il nome proprio; IMHO solo il secondo va con la maiuscola . danyele 17:13, 17 nov 2014 (CET)[rispondi]

La discussione circa il nome del torneo di Lega Pro, non l'ho seguita più di tanto, ma so che ci sono stati vari problemi. Comunque io sarei d'accordo con Danyele se non fosse per il fatto che questo non mi sembra un semplice comunicato, ma proprio il regolamento ufficiale della Lega Nazionale Professionisti Serie A.--Ale91ale91 (msg) 19:56, 17 nov 2014 (CET)[rispondi]

Qualcuno può rispondermi sugli orari di gioco (sezione sotto) ? --Rodrigo 1982 (msg) 12:06, 18 nov 2014 (CET)[rispondi]

Dal 1929 al 1993, fu in vigore la contemporaneità dei turni di campionato (8, 9 o 10 partite a seconda del numero di squadre): la domenica pomeriggio (alle 14.30 o alle 16 ?) o, in occasione della Pasqua, il sabato. Ho però trovato due gare che furono giocate di mercoledì: terza giornata del 1989-90 (6 settembre 1989) e terza giornata del 1993-94 (8 settembre 1993). Qualcuno sa perché furono "infrasettimanali" ? Infine, qualcuno può confermare se l'introduzione del turno infrasettimanale (dal 2004-05) fu pensata proprio per l'allargamento a 20 squadre ? Nel frattempo, provvedo a riordinare la sezione relativa agli orari (tra l'altro, non ha nemmeno fonti). --Rodrigo 1982 (msg) 20:36, 16 nov 2014 (CET)[rispondi]

Sinceramente non so rispondere alla domanda, credo che per le due gare disputate il mercoledì bisognerebbe o trovare vecchi comunicati o vecchi giornali che spieghino il motivo. Stesso discorso per l'introduzione del turno infrasettimanale.--Ale91ale91 (msg) 12:12, 18 nov 2014 (CET)[rispondi]

Altrimenti, quando si giocava tutti la domenica pomeriggio a che ora ? --Rodrigo 1982 (msg) 22:45, 18 nov 2014 (CET)[rispondi]

Scorrendo i calendari e risultati delle stagioni passate, ho notato che in più occasioni (antecedentemente al 2004, anno in cui vi è stata l'introduzione del turno infrasettimanale in via ufficiale) la Serie A giocò il mercoledì (per esempio nel 1963-64, si giocò il 25 settembre e 23 ottobre) pur essendo, ancora, in un'epoca in cui le partite erano previste per la domenica pomeriggio. Qualcuno ha qualche fonte con cui posso trovare risposta ? --Rodrigo 1982 (msg) 00:03, 26 nov 2014 (CET)[rispondi]

In questo breve articolo della Stampa del 29 maggio 1963, inerente le date della nuova stagione, si parla dei due turni infrasettimanali, senza tuttavia accennare al perché; si parla però anche di due soste per la Nazionale, vicine a quelle date, quindi possibile si potesse trattare di recuperi in vista degli impegni degli azzurri (ma è solo una mia supposizione); invece, sempre nel pezzo si specifica che, nel caso dei turni infrasettimanali, le società casalinghe potevano a loro la scelta far disputare la gara in notturna . danyele 01:39, 26 nov 2014 (CET)[rispondi]

Per caso, sai anche in quale orario si giocava la domenica pomeriggio (i "bei tempi andati") ? Delle persone mi hanno detto alle 14:30 in inverno e alle 16 in autunno e primavera. --Rodrigo 1982 (msg) 15:19, 26 nov 2014 (CET)[rispondi]

Non posso che ripeterti quanto ti hanno già detto altri... purtroppo senza fonti :-( . danyele 18:22, 27 nov 2014 (CET)[rispondi]

Vorrei chiederti un'altra cosa: sai perché in caso di rinvio della prima giornata (es. per sciopero o diatribe sui diritti tv), questa viene recuperata sempre "tardi" (in genere, in autunno) ? Ho notato due casi in cui la circostanza si è verificata (2002-03 e 2011-12, ma dovrebbero essercene altri) e la giornata d'apertura è stata recuperata verso metà stagione (nel 2002 saltò dal 31 agosto al 6 novembre, nel 2011 dal 27 agosto al 21 dicembre) sebbene sarebbe stato possibile giocarla già la settimana dopo, anticipando l'impegno della Nazionale. --Rodrigo 1982 (msg) 23:50, 28 nov 2014 (CET)[rispondi]

Le edizioni vecchie dell'Almanacco Panini riportano, nelle classifiche, alla voce Reti: A. (segnate) e P. (subite). Qualcuno sa di cosa costituiscono l'abbreviazione le due lettere ? --Rodrigo 1982 (msg) 20:57, 2 gen 2015 (CET)[rispondi]

Potremmo unire le sezioni relative ai diritti televisivi e agli orari di gioco, che in parte contengono le stesse informazioni. Non sarebbe male creare una tabella, in cui elencare:

• il periodo
• gli orari di gioco
• la copertura mediatica (radiofonica e/o televisiva)

--Rodrigo 1982 (msg) 00:42, 9 feb 2015 (CET)[rispondi]

Noto che i campionati degli ultimi 10-15 anni contengono molte moltissime informazioni, forse pure al limite delle cronache di 90° minuto. Le pagine dei campionati degli anni passati (anni 70/80/90) sono molto più riassuntive, come dovrebbero essere in un enciclopedia, senza segnare cosa accade nelle singole giornate e all'interno dei singoli spogliatoi, volta per volta. Credo che in questo modo si appesantisca solamente la pagina, quindi non è il caso di rendere le voci degli ultimi campionati più riassuntive e lasciare le informazioni più rilevanti?--Freebird73 (msg) 13:03, 10 dic 2015 (CET)[rispondi]

Chiedo da subito di non annullare la mia modifica, per altro ricca di fonti; sono a disposizione per eventuali discussioni. Ho preso l'iniziativa notando che questo argomento è trattato sporadicamente su wikipedia, e ritenendo la voce del Campionato la più adatta per trattarlo. --Sean Ago (msg) 00:33, 30 mar 2016 (CEST)[rispondi]

Penso sia giusto specificare che lo scudetto 2006 l'Inter l'ha vinto a tavolino, ora faccio la modifica --212.171.43.173 (msg) 15:50, 21 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Visto che la voce tratta tutti gli argomenti per linee generali lasciando altrove gli approfondimenti sui vari temi (p.e. storia, albo d'oro, statistiche ecc.) non sarebbe meglio sostituire questa tabella (piuttosto dettagliata) con un albo d'oro simile a questo, più "sintetico", similmente a quanto fatto anche in altre voci?--Dipralb (msg) 16:29, 1 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Favorevole alla tua proposta, sarebbe certamente meglio. Aggiungo inoltre che un qualcosa di simile non mi dispiacerebbe. --Dimitrij Kášëv 21:11, 1 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Quella tabella è già presente in un'altra voce, quindi fai bene a sostituirla. --L'Eremita (Il Romitorio) 17:45, 3 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Scusate la domanda, ma non sono riuscito a trovare nulla... fino a che stagione era in vigore il "pari merito" per la classifica di Serie A (di sicuro nella stag 63/64 c'era poi non lo so...)? E dopo di quello cosa è accaduto? Grazie in anticipo!--Manwe82 (msg) 17:13, 12 dic 2016 (CET)[rispondi]

Forse ne sa qualcosa l'Eremita. ;) --Fidia 82 (msg) 21:48, 12 dic 2016 (CET)[rispondi]

Di certo nel 2002-03 c'erano ancora gli spareggi (nel caso un Atalanta-Reggina per la salvezza dall'esito infausto, per quel che mi riguarda). A naso direi con il passaggio della A a 20 squadre, causa ingolfamento del calendario.

Perlomeno, io ho inteso la domanda con "fino a quando c'erano gli spareggi". --Arres (msg) 10:07, 13 dic 2016 (CET)[rispondi]

Tralasciando le stagioni anteguerra, i pari merito e gli eventuali spareggi furono applicati con regolarità fino alla Serie A 1967-1968. Nella Serie A 1968-1969, come spiegato dettagliatamente da Nipas2, fu introdotta la differenza reti unicamente per la zona retrocessione (negli altri casi valeva ancora il pari merito). Non so di preciso quando venne adottata in maniera esclusiva la differenza reti: probabilmente già nella Serie A 1972-1973 (vedi Torino e Bologna). La differenza reti e gli eventuali spareggi, comunque, vennero soppiantati dall'attuale classifica avulsa nella Serie A 2005-2006. --L'Eremita (Il Romitorio) 10:31, 13 dic 2016 (CET)[rispondi]

Ok, grazie. Nulla in contrario se riporto sotto le classifiche dei vari campionati di Serie A queste informazioni, a livello di nota come dal modello di voce (laddove non ce ne sono ovviamente, vedi Serie A 1965-1966)?--Manwe82 (msg) 14:52, 13 dic 2016 (CET)[rispondi]

Credo non ci sia nulla in contrario. Se ti può essere d'aiuto, guarda questa tabella riassuntiva. --L'Eremita (Il Romitorio) 16:46, 13 dic 2016 (CET)[rispondi]

Io dovrò tornare al C.R.Lombardia a vedere in archivio altri documenti precedenti il 1972. Per dare certezza all'articolo contenuto nello statuto federale per quanto riguarda la differenza reti per le squadre in zona retrocessione ho visto (e letto) "Le carte federali" volumi luglio 1966, luglio 1968 e luglio 1971 e quindi ho certezza fino al 1971-72. L'aver corretto io la stagione 1968-69 togliendo dalla pagina della Serie A di wikipedia un ingiustificato "quoziente reti", visto che sulle carte federali non c'è, devo soltanto guardare i volumi successivi appartenuti al Presidente del C.R.L. e conservati nelle bacheche con i comunicati ufficiali. Qualsiasi "differenza reti" che io sappia non è stata mai applicata fino alla stagione 1980-81 compresa e ancora una volta solo per le classifiche avulse applicate per le retrocessioni a partire dalla stagione 1981-82. Qualsiasi cosa che trovate sull'Almanacco illustrato del calcio non riporta alcun riferimento alle nome contenute nelle N.O.I.F. e che solo dal 1999 (circa) sono state a più riprese caricate sui siti della F.I.G.C. A voi, se non accettare quello che posso trovare solo in cartaceo sfogliandolo a mano, altre fonti più significative coerenti e complete. Sui giornali le classifiche sono state compilate in quelle stagioni ponendo al più alto posto in classifica, in caso di pari merito, le squadre con miglior media inglese e poi la differenza reti che la FIGC non ha mai legittimato.--Nipas2 (msg) 17:28, 13 dic 2016 (CET)[rispondi]

Una curiosità: il gol di Pellegri in Roma-Genoa, segnato a 16 anni e 72 giorni, rappresenta un record per la Serie A? --RoccaPennuzza^(Dicano!) 18:53, 28 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Amadei resiste a 15 anni e 287 giorni. Vedi anche qui. --Dimitrij Kášëv 18:56, 28 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Credo che sia il terzo calciatore più giovane a segnare in Serie A dopo Amadei e Rivera. Credo che sia un infon rilevante da inserire in voce. Interventista (msg) 12:09, 29 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Però credo sia il primo giocatore del terzo millennio a segnare in Serie A. Kean è nato nel 2000, ed il 2000 (se non sbaglio) fa parte ancora del secondo millennio. --FrancescoIppolito 13:38, 29 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Effettivamente il III millennio inizia il 1° gennaio 2001. --wolƒ 14:48, 29 mag 2017 (CEST)[rispondi]

A suo tempo, elaborai una versione dell'albo d'oro che fosse immediatamente "comprensibile", soprattutto visivamente. In realtà è quella che vediamo ancora oggi, se non fosse che nel frattempo è stata "appesantita" da tutte quelle note che si possono ritrovare anche qui. Ora chiedo: perché non limitarsi alle note più importanti (ovvero gli scudetti revocati a Torino e Juventus e quello assegnato d'ufficio all'Inter) facendo riferimento a tutto in maniera stringata e sfoltendo il resto?--Dipralb (msg) 14:49, 27 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Secondo me si possono togliere anche le note relative agli scudetti revocati, in modo da lasciare questo albo d'oro completamente "pulito": tanto per eventuali approfondimenti c'è la voce correlata che è ricca di informazioni. --L'Eremita (Il Romitorio) 16:28, 27 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Perdonate l'oggetto, non sono nemmeno sicuro se approfondimenti sia il termine giusto, di seguito risulterà più chiaro.

In tutta la voce non esiste un modo unico, in alcuni casi vengono usate le parentesi tonde, in alcuni il trattino. Riporto come esempio un paragrafo dove vengono usate entrambe:

A contrastare non episodicamente il dominio dell'asse milanese-torinese sono state, limitatamente al periodo interbellico e al secondo dopoguerra, il Bologna e l'altra torinese, il Torino. Nei decenni seguenti, oltre a rossoblù e granata, altre realtà come Fiorentina, Lazio, Roma — a suo tempo la prima squadra del Centro-Sud a rompere l'egemonia nordista in campionato, nell'edizione 1941-1942 — e Napoli hanno ciclicamente iscritto i propri nomi nell'albo d'oro della massima divisione, senza tuttavia dare continuità alle loro vittorie;[13] ancor più rari sono stati gli exploit di club tradizionalmente lontani dal calcio di vertice, come Casale e Novese (questo ultimo, nella controversa stagione del sopracitato «scisma» tra FIGC e CCI) agli inizi del XX secolo, e Cagliari, Verona e Sampdoria nella seconda metà del Novecento.

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da DamianoV (discussioni · contributi) 17:54, 7 apr 2017 (CEST).[rispondi]

Ho notato che nel template in cima alla pagina viene riportato come luogo dello svolgimento del campionato lo Stadio Olimpico, anche se non riesco minimamente a capire come mai sia stato riportato, non essendo né il luogo dove si svolgono tutte le partite né dove è stato sorteggiato il calendario. Ho provato a modificarlo ma pare non esserci il campo oggetto nella sorgente del template che mi consenta di rimuoverlo. Chiedo gentilmente a chi è in grado di farmi sapere. Ciao. --Foghe (msg) 14:07, 29 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Era un errore automatico da Wikidata, corretto ;-) . danyele 17:37, 29 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Serie A. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20190121064624/https://video.gazzetta.it/almanacco-campionato-che-cambio-calcio-italiano/1bcc10e4-c0a5-11e8-b2a0-cc3d40467cdf per https://video.gazzetta.it/almanacco-campionato-che-cambio-calcio-italiano/1bcc10e4-c0a5-11e8-b2a0-cc3d40467cdf

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:08, 18 set 2019 (CEST)[rispondi]

Segnalo che nella sezione dei Loghi, manca il logo in uso nella stagione 2018-2019. Questo logo era un aggiornamento del logo precedente ed è stato utilizzato solo nella stagione 2018-2019.--Blocci (msg) 13:52, 27 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Perché alcune righe sono in grassetto? C'è già il numero tra parentesi a indicare che quella è la prima volta che quella specifica squadra ha vinto uno scudetto, il grassetto non aggiunge nulla. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.58.148.234 (discussioni · contributi) 15:59, 9 lug 2021 (CEST).[rispondi]

Credo ci sia un'errore, conta che la Pro Vercelli abbia disputato 6 volte il torneo di Serie A, ma personalmente credo sia un'errore, di fatti ha vinto 7 scudetti. --Slancio 14:39, 7 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Nessuno errore. I 7 scudetti sono stati vinti negli anni precedenti all'avvento della Serie A a girone unico. Le sei stagioni in A sono quelle dopo l'avvento del girone unico. --Tenebra Blu (a.k.a. Eremita) 16:39, 7 mag 2023 (CEST)[rispondi]

fino a termine campionato il detentore credo sia ancora il Milan.. --151.66.3.221 (msg) 17:04, 14 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Per quanto riguarda le presenze della Sampdoria credo che nelle 66 siano già contate le 8 presenze della Sampiardarenese, ma potrei sbagliarmi, qualcuno ha delle prove che nelle 66 siano già incluse le 8 presenze? io personalmente ho cercato ma non ho trovato ne smentite nè conferme... --Arkikon (msg) 17:47, 8 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Dal 1946 al 2023 sono 77 stagioni, di cui 66 in A e 11 in B. --Tenebra Blu (a.k.a. Eremita) 17:51, 8 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Qualche tifoso del Milan, presumibilmente, e odiatore della Juve sta mettendo false informazioni --Gasdesh (msg) 15:11, 31 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Non sarebbe meglio togliere il logo attuale della Serie A in attesa di quello nuovo (quello con Enilive title sponsor)? --87.1.25.93 (msg) 22:50, 12 giu 2024 (CEST)[rispondi]