Discussioni utente:M7/archivio 2007 2

MogniPedia esiste! Perchè hai cancellato??? VUoi vedere che esiste??? Vai su http://colleweb.ilbello.com

Anche io ho un sito (forse anche più d'uno). Ma non cerco di farmi pubblicità su Teknopedia. --M/ 22:46, 6 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Prova a leggere con attenzione gli avvisi sulla tua pagina di discussione utente - seguendo le pagine di servizio e di aiuto collegate. Su Teknopedia non è ammesso l'uso "pubblicitario" delle voci. --M/ 19:38, 7 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Buona Pasqua! da εΔω 10:39, 8 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ritengo che Teknopedia possa soltanto essere arricchita dai miei contributi ed una per tutte t'invito a leggere quanto,da nuovissimo utente ,ho scritto sulla WITA/WTA nell'intento di collaborare con la mia conoscenza ad una attività che reputavo seria e degna di collaborazione ma,le mie prime esperienze qui mi stanno lasciando molto perplessi.Per quanto riguarda i danneggiamenti non penso che sia io a farli ma quanti,semmai,sia per ignoranza,sia per tornacontismo,sia per faziosità,hanno scritto cose che potrebbero essere oggetto di lagnanze da parte dei soggetti viventi interessati.Certamente non è questa la sede per esplicitare pubblicamente quanto oggetto di mie serie perplessità non intendendo creare un ,una inopportuna discussione o pubblicità.Non essendo ,inoltre,pratico di Teknopedia,ho inteso scrivere quanto è a mia conoscenza chiedendo a tutti aiuto per la buona formulazione della voce ,se è ritenuta di interesse.Stop.Così,anche a te faccio appello di aiuto se vuoi.Ciao --Epicuro3 01:41, 10 apr 2007 (CEST)[rispondi]

ritengo che il tuo "Benvenuto" sarebbe dovuto essere molto diverso nei miei confronti,sopratutto alla luce delle responsabilità a te affidate perchè non sei utente normale.Dall'alto della mia età matura(ometto responsabilità e funzioni che ricopro che sono qui ininfluenti)e delle mie conoscenze che non saranno "enciclopediche" ma sono precise da sempre, mi permetto ribadirti,molto serenamente,che mi sembra ti sia lasciato prendere la mano ammenocchè qui non ci sia in giro un determinato virus che rende le persone aggressive o acide.Ma non mi sembra sia il tuo caso.Sei stato forse superficiale e impulsivo,d'altra parte tu stessi ammetti di aver sbagliato quando affermi che hai dato "solo un'occhiata" e,quindi,avresti dovuto,prima di accusare di sproloquio(non sono aduso ad allucinoggeni o droghe nè ad alcol nè a narcisismo wikiperiano ahaha) o di ricerca originale,avresti fatto cosa saggia e giusta, leggere l'esegesi delle fonti dei miei contributi che sono stati documentati storicamente con allegati di una rilevante importanza specifica. Ricerca originale? Ma non sto facendo nessuna teoria o non sto formulando idee ex novo.Sto parlando della Associazione delle tenniste professioniste della WTA !!! Come parlare del CONI o della FIGC hanno,qui stesso fatto osservare in tanti! Sproloquio?Beh...non hai letto evidentemente e ti sei "inkazzato" perchè ho rilevato che appena entrato qui,qualcuno o qualcuna di molto pesante...mi ha preso in antipatia boicottandomi.Per carità,nessuna sfida e poi per cosa?Per una voce che non viene accettata? Bah..molto poco per farmi attivare nel senso che hai immaginato.Utente bloccato? Beh...appena parlo un altro po' mi blocchi...ed allora? Non si aggira il blocco.Ma non mi interessa nè essere bloccato,nè aggirarlo.Nessuna sfida.Nè io scrivo su Teknopedia e mi entusiamo,i miei scritti li puoi trovare altrove se ti interessa e sono,molto corposi,in genere. Qui,ho solo voluto,simpaticamente,dare un apporto ad una voce,che come tante altre,non ti offendere,trovo davvero molto approssimative. Altre,ti dico il vero,le ho trovate a rischio.Ma non mi sembra il caso di pubblicizzarle,semmai potrei usare altri canali per esplicitartele,magari il telefono se proprio vuoi.In amicizia.Ciao da un nuovo utente che non sfida. --Epicuro3 02:39, 10 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Mi metti in BL http://www. sis 007 .org ? Continuano a spammarlo su Narni --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 15:42, 10 apr 2007 (CEST)[rispondi]

La pagina ha avuto discreti contributi, c'è solo quel sito che viene periodicamente spammato... secondo me a proteggerla si fa più danno che altro, mentre il sito in BL (locale o meta) risolve il problema alla radice --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 16:32, 10 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Puoi tenere d'occhio l'Utente:Lopsicologo? Sta rimuovendo sistematicamente siti "concorrenti" a siti ai quali è presumibilmente associato. Azione gravissima, tantopiù che sul suo sito nella sezione "a chi rivolgersi" [1] non rimanda ai centri per la psicoterapia cognitivo-comportamentale, no, rimanda al suo studio!!! Il suo atteggiamento è da denuncia alla polizia postale!!! In ogni caso, buon lavoro. --Loanimage 19:07, 10 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Che bello... quindi è segno che sono da togliere proprio tutti, non solo i tuoi? --M/ 19:16, 10 apr 2007 (CEST)[rispondi]

vedi tu; secondo me occorrono siti che offrano materiale informativo di qualità, ma che alla domanda "a chi rivolgersi" suggeriscano di andare allo specialista apposito che dovrebbe esserci in quasi tutte le usl; certamente sarebbero da evitare i siti che pubblicizzano "certi" centri, "certi" farmaci, "certi" libri... tutti vogliono usare Teknopedia per vendere qualcosa! Se vuoi un elenco di siti utili per questo argomento specifico ce ne sono molti segnalati qui. Ciao, e ancora grazie dell'interessamento per una questione così delicata e spinosa. --Loanimage 19:22, 10 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie della risposta ^_^. Però quando ci saranno i template per tutti i giorni dell'anno si potrà fare, no? Così chi li legge non pensa più che ci siano codici inutili ;) Ciao. --Amon(☎ telefono-casa...) 23:27, 10 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Utente:Snowdog mi ha consigliato di rivolgermi a te per l'inserimento della voce Guidonia Montecelio nella blacklist poiché viene continuamente aggiunto un link promozionale e cancellato quello della Pro Loco. --Crisarco 14:35, 11 apr 2007 (CEST)[rispondi]

non aveva scritto ok ma aveva risp al questionario. --dario ^_^ (cossa ghe se?) 15:11, 11 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Una domanda. E' vietato chiedere il parere di persone che si intendono di teatro? Visto che c'è chi pretende si stabilire cosìè enciclopedico pur non essendo mai andato a teatro... Grazie

--Epicureo68 15:44, 11 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Cosa c'è di sbagliato nel sostenere le proprie idee? Se non sei d'accordo basta esprimere un giudizio, non "marcare" che altri tentano di affermare il proprio...

Grazie comunque..

--Epicureo68 15:52, 11 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Perchè in pallone (gioco) non è visualizzato l'indice a inizio articolo? Il problema dipende dal mio terminale o dal sistema di questo sito? Puoi rispondermi qui sotto. LEO

È presente il comando __NOTOC__. --M/ 21:29, 12 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Se è solo un problema di scuse eccomi pronto, ma come ho già esplicato a Luisa le informazioni sono tratte dall'opuscolo "Dux Austriae" di Tommaso Salimbeni 1972 e dalle pubblicazioni locali di Tommaso Mereghetti. Grazie anticipatamente, Leopold 19:24, 17 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Le voci sono già state eliminate... Leopold 19:24, 17 apr 2007 (CEST)[rispondi]

L'avevo appena bloccato pensando a una dimenticanza. Sbloccato subito. Pensa che se non mi conflittavi sulla pagina dei problematici forse non mi sarei accorto immediatamente del disguido :-D --Kal - El 19:41, 17 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, se hai tempo due righe tue qui non stonerebbero.. grazie :-) Frieda (dillo a Ubi) 14:03, 19 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ridi poco tu... --.anaconda 00:24, 20 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, posso farti una domanda da ultra-novellino dei tastini? :P Stavo guardando la richiesta di cancellazione immediata per Ottavia (Agro Romano), fatta poichè la voce era la copia esatta di Ottavia (zona di Roma), poi mi hai preceduto tu. Solo che ho notato che nella voce cancellata c'è una cronologia di tutto rispetto, più di 20 versioni, mentre nella voce che è rimasta la cronologia è costituita dal solo utente che l'ha creata e da colui che ha chiesto la cancellazione di Ottavia (Agro Romano). Ebbene, sperando di non essere stato troppo contorto, la domanda è questa: non era meglio usare il tasto "sposta", per mantenere la cronologia, e cancellare invece Ottavia (zona di Roma)? Chiedo scusa se la domanda è stupida, ma sto facendo un corso accelerato... :P Fabius aka Tirinto 01:53, 22 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao

Sono quello che aveva inserito la richiesta di cancellazione di Ottavia (Agro Romano), in quanto avevo un po' migliorato la voce Ottavia (zona di Roma) (quindi non era più la copia esatta).

Non so se hai fatto lo spostamento senza guardare prima, ma ti chiederei di ripristinarla e aggiungere gli aggiornamenti fatti da Utente:Borgata Romana.

Fammi sapere, grazie. --LLodi 13:42, 22 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Visto che sono qui, ci ho pensato io... :) Ciao --LLodi 18:36, 22 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Io mi sono sinceramente stufato del modo in cui lavorate: ho spiegato le mie modifiche nella pagina di discussione e nessuno ha fatto commenti. Per modifiche che dovrebbero essere condivisibili, come l'eliminazione di santi che non sono stati reputati degni di una pagina o la scrittura esplicita del giorno, mi cancelli tutto il contributo.

Ora io esigo una motivazione esplicita e dettagliata delle ragioni per le tue modifiche nella pagina di discussione relativa (quindi non qui e non da me).--Panairjdde 19:55, 22 apr 2007 (CEST)[rispondi]

{{yc|M/}}

Almeno guarda le date degli edit, mi sono fermato quando ho letto il tuo messaggio.--Panairjdde 19:56, 22 apr 2007 (CEST)[rispondi]

A me dei santi non interessa, quindi puoi aggiungerne e toglierne quanti ne vuoi. Non togliere le variabili dai template e non togliere gli avvisi che metto nella tua pagina, altrimenti rischi di essere bloccato. Poiché non è la prima volta che ti viene detto, e NON riguarda i template ma il tuo modo di NON collaborare, rispondo qui e ti avviso di là a titolo di cortesia. --M/ 19:59, 22 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Di quali avvisi parli? E perché non discuti delle variabili ma distribuisci cartellini come se piovesse?--Panairjdde 20:01, 22 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Parlo di questa rimozione. --M/ 20:03, 22 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Le yellowcard e gli avvisi di blocco sono preservati. Gli "avvisi" informali che non rispettano le regole che puoi ben leggere nella pagina vengono rimossi. Sono dispostissimo a cambiare comportamento se mi mostri la regola che impedisce di cancellare i messaggi dalla propria pagina di discussione.--Panairjdde 20:09, 22 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ah, inoltre, se il problema sono le variabili, perché non le reinserisci, invece di fare il revert totale dell'edit?--Panairjdde 20:18, 22 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Non sembri coerente nemmeno con quanto scrivi: se iniziate una discussione in questa pagina, vi risponderò in questa pagina., invece hai cancellato il mio messaggio... Ti ricordo che sei stato già bloccato per lo stesso motivo: 22:46, 10 apr 2007 Snowdog ha bloccato "Panairjdde (contributi)" per un periodo di 8 ore (vandalismi in Template:PaginaPrincipale/Attualita), quindi mi aspetto molta cautela da parte tua in quello che fai, non certo un invito a reinserire ciò che tu danneggi. --M/ 20:20, 22 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Noto che leggi solo quello che vuoi, vero? C'è scritto "Se volete contattarmi per questioni riguardanti un articolo, fatelo sulla pagina rilevante, non qui; [...] I messaggi che non rispettino queste condizioni potrebbero essere ignorati e/o cancellati" e con questi avvisi sono stato coerente.

Noto anche che non mi hai risposto, preferendo evadere le domande. Nel caso te ne fossi "dimenticato" te le elenco qui:

• "Perché se il problema è l'eliminazione delle variabili e non la selezione dei santi, hai annullato l'intero contributo?"
• "Mi mostri la regola che impedisce di eliminare i messaggi dalla pagina discussione alla quale hai fatto riferimento?"

Dici che questa volta avrò una risposta alle mie domande?--Panairjdde 20:24, 22 apr 2007 (CEST)[rispondi]

No.

Ripeto: il cartellino te lo sei preso perché

1. stavi smanazzando (male) con dei template, recidivo
2. hai tolto il messaggio con cui ti avvisavo di non farlo

Quale parte di "falla finita" non è chiara? --M/ 20:25, 22 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Per una questione di correttezza: [2], [3]--Panairjdde 20:33, 22 apr 2007 (CEST)[rispondi]

"stavi smanazzando (male) con dei template" Cioè? Smanazzare con dei template non è reato. Se commetto degli errori puoi sempre correggerli.

"hai tolto il messaggio con cui ti avvisavo di non farlo" ancora mi devi dimostrare che non sono autorizzato a farlo.

Dici che almeno questa volta mi darai una risposta?--Panairjdde 22:03, 22 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Se la tua opinione circa la liceità della sostituzione delle variabili non avesse il consenso della comunità, rimuoveresti il cartellino giallo che mi hai dato?--Panairjdde 20:03, 23 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Hai da sempre identificato le mie azioni come ostili, dimostrando di essere inutilmente polemico. Ti ho chiesto a suo tempo di sistemare la firma, mi hai risposto picche. Ieri il consenso di cui parli non c'era, tanto è che eri stato bloccato in precedenza per l'istesso motivo da un altro amministratore. Se non sei d'accordo con il mio modo di amministrare WP, sopravviverò. Tuttavia, sei caldamente pregato di non continuare a fare i comodi tuoi. --M/ 00:20, 24 apr 2007 (CEST)[rispondi]

"Hai da sempre identificato le mie azioni come ostili": in effetti mi hai dato un cartellino giallo per aver rimosso un messaggio (ancora mi devi provare che sia irregolare) e per aver sostituito delle variabili. Anche la firma, sempre lo stesso tenore, pretendi ciò che non hai il diritto di chiedere. Quella del blocco "per lo stesso motivo" è una falsità che dimostra che non ti sei neanche informato delle accuse che hai portato (il blocco non era per la sostituzione delle variabili). Ti sei dimenticato di spiegarmi perché hai fatto un revert totale invece di correggere il mio edit.

"sei caldamente pregato di non continuare a fare i comodi tuoi": naturalmente questo non vale per te, giusto? Non ti piace come edito? Sopravviverò, ma non ti devi permettere di dare cartellini e minacce di blocco senza alcuna ragione valida dietro.--Panairjdde 01:25, 24 apr 2007 (CEST)[rispondi]

FYI, Speciale:Contributi/151.37.72.65. Ciao ciao. --.anaconda 19:59, 22 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ehm .. si avevo visto gli errori .. e i tuoi rollback (complimenti sempre ottimo segugio :P) ... ci sto ancora lavorando :P --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 22:44, 23 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Posso dire a te per mettere questo in blacklist? 'zie :-) --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 23:39, 23 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ti dispiacerbbe spiegarmi che cosa è successo ?Io non ho inteso affatto cambiare la denominazione della voce da me creata.Rispondimi .Grazie--Rosario Coluccelli 00:03, 24 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Mi sono limitato a rimuovere lo spazio dopo la virgoletta aperta. --M/ 00:20, 24 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Che ti posso dire? Hai agito in maniera tale da accusarmi ripetutamente di qualcosa che non ho commesso, ma alla fine non solo ne sei uscito pulito, ma mi hai fatto fare la figura dello stupido che si agita e si lamente, che magari non ha neanche tutti i torti, ma che non riuscitrà mai a vedersi riconosciuto un diritto. Magistrale il colpo finale del template che cambia tutto e non cambia niente, ma che ti fa sfolgorare come un contributore esemplare. E non hai neanche dovuto moderare i toni!

Che ti posso dire? Complimenti. --Panairjdde 19:02, 24 apr 2007 (CEST)

Dopo aver lasciato questo messaggio ossia 18:45, 25 apr 2007 di cronologia Discussioni utente:Fotogian che è stato rimosso ti segnalo sto tizio come problematico. Fermate questo vandalo: io non posso usufruire della pagina dei problematici. Fate presto perchè rimuove tutti i miei contributi! utente:IVO

Se vuoi capirne di + guarda qui: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Dario_vet

Fotogian 19:16, 25 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ma a che gioco giochiamo???? Dario vet ha bloccato un mio IP allora pure Dario vet è problematico!!!! Il mio blocco è scaduto ieri!!!! utente:IVO

Questo ce l'ha con te. --.anaconda 00:52, 26 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Come sei permaloso dai!!! + di Berlusconi quando ha perso le elezioni!! :-) ti avevo fatto solo una domanda?? mi potresti rispondere?? ti ringrazio!

Sicuro? A me sembra prorpio una singola testina "specchiata" dal disco... --SγωΩηΣ ((tαlk)) 23:45, 28 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Nel dubbio lasciamo pure "doppia testina". Su flickr l'autore non specifica... --SγωΩηΣ ((tαlk)) 23:57, 28 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Mi spieghi perché hai annullato il mio edit? Se ritieni che sia vietato eliminare i messaggi dalla propria pagina di discussione (anche dopo aver risposto loro) mi faresti finalmente vedere questa regola?--Panairjdde 23:09, 29 apr 2007 (CEST)

Non c'è scritto da nessuna parte che è vietato, solo che sarebbe opportuno non cancellarle. Non è sufficientemente chiaro?--Panairjdde 23:13, 29 apr 2007 (CEST)

Al prossimo che?--Panairjdde 23:16, 29 apr 2007 (CEST)

Ma ancora ce stai a perde' tempo? --.anaconda 23:16, 29 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ciairaggionepuretu... :) --M/ 23:17, 29 apr 2007 (CEST)[rispondi]

scusa, a cosa ti riferisci?--Bambabambin 14:37, 30 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Effettivamente ho tentato più volte di modificare la pagina "burattino" ed eliminare tutta la parte dei cenni storici da me inserita ed in seguito riportata, su consiglio di utente cotton, su una nuova pagina che ho creato sul "teatro di figura". è per non avere lo stesso testo in più pagine. ma non capisco il perchè la pagina torna sempre come prima. scusa sono nuovo di qui, ma mi piacerebbe collaborare attivamente. ciao --Bambabambin 14:47, 30 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Adesso ho capito! Vengono annulate le modifiche. Mi sembra però ceh in questa versione ci siano delle ripetizioni: si ripete per due volte la stessa cosa, ma non importa; quello che voglio togliere è la parte delle origini, visto che l'ho inserita io ed in seguito spostata in un'altra pagina (vedi: Teatro di figura) dammi la tua opinione. grazie--Bambabambin 15:01, 30 apr 2007 (CEST)[rispondi]

chiaro! ok e grazie per i consigli. a presto--Bambabambin 15:03, 30 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Non so se è per ignoranza, ma ti avviso che hai violato la policy facendo un rollback prima della protezione.--Mauro 02:01, 1 mag 2007 (CEST)[rispondi]

come al solito hai bloccato La versione sbagliata :P 'notte m/ --valepert 02:04, 1 mag 2007 (CEST)[rispondi]

o blocchi o partecipi all'editing. non puoi scegliere quale versione bloccare, a meno di chiaro esempio di vandalismo. ci sei o ci fai?--Mauro 02:07, 1 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Mi ero accorto dell'errore e l'avevo già sistemato (tra l'altro l'errore era a monte nel titolo della voce)... non vedo perché si siano usati bot per mettere i nomi dei mesi in minuscolo e non lo si possa fare anche con vie e piazze. Ciao --SailKoFECIT 18:34, 1 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Si possono usare, ma questo era fuori controllo. --.anaconda 18:36, 1 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Capito cos'era successo... --SailKoFECIT 18:43, 1 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao,

scusami. Non ho molta esperienza su Teknopedia e non sapevo che fosse possibile spostare una pagina cambiando il link. Ho quindi fatto quello che (ho letto dopo) assolutamente non va fatto, ho usato un copia ed incolla. La pagina corretta è La divisione Cassini, puoi eliminare invece la pagina vuota: La Divisione Cassini. Grazie Chiedo a te perché ho visto che lo hai già fatto. Grazie mille. Starò attento d'ora in poi a non ripetere l'errore.

Paolo

Ciao M/, devo dirti la verità mi hai stupito, non avrei mai pensato di ricevere un voto favore da te in questa votazione, forse perchè tu mi conosci di più(è quello che penso io) in quanto ogni tanto butto l'occhio su meta, mentre te tieni d'occhio simple.wikipedia. Ancora un grazie immenso per la fiducia espressa un saluto --dario ^_^ (cossa ghe se?) 19:36, 1 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per il rollback sulla mia pagina utente, non m'ero nemmeno accorto del vandalismo :) Fabius aka Tirinto 22:07, 1 mag 2007 (CEST)[rispondi]

L'ho trovato su altre 7 wiki, ti offendi se alla prossima lo blacklisto? --.anaconda 19:23, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]

No, affatto. Inoltre l'indirizzo IP che rompe... l'ho bloccato per 5 giorni, la prossima volta per 5 anni luce. --M/ 19:24, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Hai per caso bloccato anche utente:Paolo esquilino?

ciao

Fotogian

Una buona idea sparlare di me? ;-) --Jaqen il Telepate 01:42, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Il template richiede la modifica, non richiede discussioni preliminari. La biografia di Celentano è agiografica, celebrativa, commemorativa e via dicendo. Se hai delle dimostranze da fare, credo sia più saggio porle a chi ha messo il template, non puoi cancellare modifiche che sono richieste dal template, non ha alcun senso e non rispetta gli standard di wikipedia. Credo di agire nel giusto, le modifiche le ho apportate seguendo minuziosamente tute le linee guida di wikipedia, inoltre si possono apportare altri contenuti di cui non sono a conoscenza. Non ho omesso nulla che possa debilitare l'essenzialità della biografia.

Ciao

francesco

Le modifiche le ho proposte, come fate a verificarle se non le pubblico ? Dimmi qualcosa !

francesco

Ciao, quale è la pagina per richiedere il cambio nome utente su meta? Visto che sono stato rinominato su tutti i progetti sarebbe opportuno che cambiassi nome anche li... Ciao e grazie --Jacopo (msg) 10:30, 5 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per avermelo detto! --Madaki 18:42, 8 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Vedi Teknopedia:Burocrati/Candidati --.anaconda 18:59, 8 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per essere intervenuto nella votazione, segno di democrazia partecipata. Ciao--Burgundo 18:31, 10 mag 2007 (CEST)[rispondi]

non sono io, è il mio bot che ha avuto dei problemi. Ho fatto dei revert sulle pagine in questione. --wiso 14:42, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Eh? Che hai detto?--Ru@nd@ 18:31, 14 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Questo sarebbe un IP Fastweb NATtato, è condiviso e gli utenti che ci stanno dietro non passano necessariamente sempre per quello (per cui in qualche modo potrebbe anche considerato dinamico). Anche il precedente blocco Filnik di 1 mese probabilmente era un po' esagerato. --Brownout^{(dimmi tutto)} 23:04, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Scusa, ci siamo incartati con i rollback due volte. Ciao, --CavalloRazzo (talk) 13:24, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per la comprensione :-) Tra l'altro, credevo che il rollback via popup fosse sicuro, nel senso che puntasse alla versione specifica, mentre evidentemente lavoraa con un'altra logica. Lo terrò a mente. Ciao ancora e buona giornata. --CavalloRazzo (talk) 13:52, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Non ci avevo fatto caso... Vado a sbloccare, grazie dell'informazione... :) --Roberto 15:24, 18 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Dato che hai rollbackato i suoi interventi nella discussione mia e di Paulatz, ho provveduto io a rimuovere la sua richiesta dalla tua! :) --Roberto 19:39, 18 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Sorry, ma quanto dici non risponde a verità. ne risultano 289 adesso, e 289 dal 14 maggio in poi, ma prima erano 308, ne sono certo.

Per quanto ho capito io da quanto c'è scritto qui http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Amministratori/Sistema_di_voto/Requisiti ho diritto al voto in quanto c'è scritto : <<L'utente deve aver compiuto almeno 300 edit indistinti entro l'inizio della votazione.>>

Memoria

Hai ragione, appunto per questo, come ho già spiegato:

gli edit cancellati dopo l'inizio della votazione non contano come cancellati ai fini delle votazioni iniziate prima in quanto le regole dicono: <<L'utente deve aver compiuto almeno 300 edit indistinti entro l'inizio della votazione.>>

Quindi per assurdo se viene aperta una votazione adesso "E" prima che ritotalizzo 300 edit, non ho diritto al voto in quanto al momento dell'apertura non ho diritto alvoto, ma all'epoca ce l'avevo.

sorry Memoria

Domanda: che cosa intendi con :

<<Concretamente, hai qualche idea per far sapere alla comunità che stiamo "rispettando le regole" se, nonostante quanto risulta al momento del voto, ti viene consentito di votare?>>

Tu stesso hai ammesso che gli edit sono diminuiti solo dopo che la votazione era iniziata. Non vorrei fare polemiche, vorrei solo che il mio diritto al voto fosse rispettato, non ci vedo nulla di male... scusami se no ho capito... Memoria

Mi spieghi cosa c'entra lo sviluppo della televisione in Italia con l'emittente televisiva? --87.11.43.50 01:15, 19 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Effettivamente un po' c'entra... Solo che non mi sembra il caso di portare avanto tale discorso contemporaneamente sia nella voce emittente televisiva che nella voce televisione. Dici di sì invece?--87.11.43.50 01:18, 19 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Sei ancora in linea? I contenuti che ho rimosso dalla voce emittente televisiva erano già presenti nella voce televisione. Te ne sei accorto? E la voce televisione è il collocamento più adatto per tali contenuti.--87.11.43.50 01:25, 19 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Visto che non rispondi elimino di nuovo il paragrafo "Lo sviluppo della televisione in Italia" dalla voce emittente televisiva. Non mi bloccare l'IP però! --87.11.43.50 01:37, 19 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao M/... non va bene se ti dico qui che il mio indirizzo email è (oscurato)? --Remulazz... azz... azz... 14:05, 20 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Salve signor emmesette, scusi se la disturbo che è tanto tempo che non ci si sente... Volevo chiederle, siccome la capa ogni volta che salta fuori di nuovo quella storia dell'autoblocco mi si innervosisce e fa delle facce strane, non è che per caso si può cancellare quella cosa da tutta la storia di tutti i compiuter di tutto questo progetto qui dove siete voi? Non è che lo può fare lei che ci capisce di queste cose? Scusi eh, ma sa com'è... Grazie tante e mi stia bene :-) La baby-sitter

s cusa se l'utente:87.16.158.253 si ritiene una persona famosa perchè non puo mettere i suoi dai personali,m questa non è un'enciclopedia libera?87.0.177.89 16:00, 21 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Come mai Bizio e' riuscito a in talk un link a criccawikipediaitaliana blogspot com? Dovrebbe essere in blacklist, e ricordo anche di aver letto un edit del vandalo che se ne lamentava. Il fatto che il nome del sito non contiene www puo' centrare qualcosa? Jalo 17:19, 22 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao M7. Ti scrivo per sapere come mai hai bloccato l'utente 028. Non ne capisco il motivo, me lo puoi chiarire? Mi sembra un utente a posto, anche se qualche volta può avere esagerato. Ciao, --Antonio la trippa (votantonio) 17:25, 22 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Capito. Grazie per il chiarimento. Saluti, --Antonio la trippa (votantonio) 17:52, 22 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao M7, volevo solo chiarire, circa Skypho, che la mia richiesta di cancellazione riguardava la pagina di discussione; mentre tu l'hai spostata cambiando il testo stavo creando la voce da un copincolla eliminando i toni promozionali del tipo "due pilastri di assoluto pregio". (In effetti lo spostamento da discussione a voce, per qualche motivo, non mi è venuto in mente). Moongateclimber 14:08, 24 mag 2007 (CEST)[rispondi]

C'entra abbastanza relativamente (anzi per niente con la mia richiesta di cancellazione, per essere onesti), ma volevo segnalarti che Skypho è una pagina bloccata (il motivo, incidentalmente, è spam). Penso che ci sia qualcosa da mettere a posto, così abbiamo una pagina in C non editabile. Me ne sono accorto quando ho cercato di inserire il testo che stavo modificando, ma a questo punto penso sia inutile.

Moongateclimber 14:15, 24 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ok, ma presumo che forse dovresti bloccarla nuovamente, visto che è (pare) obiettivo ricorrente di promozione. Non so come funzionano esattamente le regole per quanto concerne le pagine bloccate. Di sicuro conosco meglio le regole di cancellazione immediata :-) Saluti Moongateclimber 15:06, 24 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao mi era sembrato che ci fossero le condizioni per dare vita ad un progetto:Lazio. Ne saresti interessato? Per ora discutiamone qua Discussioni utente:Wento#Proposta progetto:Lazio. Grazie--Wento 11:16, 28 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Se fa un errore, un admin di solito non ha difficoltà ad ammetterlo.

Se ne fa molti, invece, qualche difficoltà abbiamo visto che emerge, e pure da parte della comunità. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 12:29, 28 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Mi spiace, ma quando un utente viene pizzicato con dei sockpuppet, l'accesso ad ulteriori utenze della stessa sottoclasse può essere inibito. In questo caso specifico, l'insistenza e toni eccessivamente alti usati in passato da parte dell'utente stesso, mi lasciano propendere per il mantenimento del blocco. --M/ 13:07, 29 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Prendo il tuo intervento qui sopra come una risposta alla domanda che stavo per farti. Ho richiesto anche ai Check User di verificare se è possibile lo sblocco dell'IP, ma mi sembra di no. Alla prossima! :) --Roberto 10:36, 30 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Confermo, dopo aver consultato altri sysop, che non intendo procedere allo sblocco dell'IP, in particolare perché l'utente al quale è dovuto il blocco ha ripetutamente abusato della buona fede altrui ed è nuovamente caduto nel grave errore di utilizzare it.wiki per minacce assai poco simpatiche. Inoltre, gli utenti che sono stati indicati hanno così pochi edit da non riuscire a distinguere il loro contributo e i loro interessi da quelli dell'utenza principale e dei numerosi sockpuppet che sono stati creati e bloccati (per stessa ammissione dell'utente). --M/ 17:38, 30 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ok, l'importante è capire i motivi! :D Grazie, alla prossima! :) --Roberto 20:19, 30 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ti posso chiedere cos'è successo all'immagine Faith - Buffy Stagione 7 Episodio 19.jpg dalla pagina in oggetto? Mi sembrava di averla caricata con la licenza corretta. GJo 16:27, 29 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Non avendo ricevuto riscontri provvedo a rimettere l'immagine. Ti prego di avvertirmi se non andasse bene. GJo 19:42, 30 mag 2007 (CEST)[rispondi]

L'avevo immaginato ma volevo una tua conferma :-). Ciao & Grazie. GJo 20:01, 30 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie & Buon lavoro anche a te. GJo 20:31, 30 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Hi, You've blocked me in metawiki for no reason. I am not spamming there, but your reason is that I havent made any useful contribution! Why? 213.42.21.77 07:50, 30 mag 2007 (CEST)simynazareth[rispondi]

I haven't blocked anybody with this IP address. --M/ 17:26, 30 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Be', qui ci sarebbe il report con gli utenti con Nickname sospetto (compresi alcuni falsi positivi), report che viene aggiornato con 2-3 utenti al giorno, quindi, non è che potresti metterlo in watchlist e passare a spazzare ogni tanto? :-) Purtroppo, non essendo più admin, mi tocca sempre andare ad elemosinare blocchi & co. ^__^ Ciao, FK! 16:42, 30 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti volevo chiedere un paio di cose:

1. è possibile far comparire nel log del singolo utente se ha il blocco automatico abilitato o no, se ha la creazione account abilitata o no? Dal log dei blocchi generali invece non è chiarissimo se il blocco automatico duri solo 1 giorno; cioè si capisce vedendo che l'ip è bloccato fino a domani, ma ho esposto comunque la richiesta perché non ero sicuro che fosse così anche per l'altra utenza (di cui non sono ancora stati bloccati altri ip). Pensi che si potrebbero aggiungere, nelle due pagine di log (generale e singolo dell'utente) brevi riferimenti in questo senso? Qualcosa tipo AutoB=no; NewA=sì (blocco automatico e nuovi account) e via discorrendo. Ma ammetto la mia ignoranza.
2. riguardo alla questione delle policy che mi dici? Ha senso applicare su it.wiki una policy di en.wiki? Imo non è stata una procedura chiara. Preferivo lasciar finire il giorno di blocco, aprire una discussione in proposito (magari spiegando il perché tale policy è vincolante anche per it.wiki) e dopo avviso ai tizi, applicare il blocco alla loro utenza. Ma ormai il latte è versato, per cui potresti comunque dirmi perché questa policy è importante e perché va applicata anche a it.wiki, pur senza discussione? PS A ciò aggiungi precedenti esperienze di utenze condivise approvate e tenute sotto controllo: classi scolastiche, postazioni wikipediane della fiera...

--Amon(☎ telefono-casa...) 22:38, 30 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Riguardo ai log: c'è scritto solo quando l'account è permesso, non quando è bloccato; quando il blocco automatico è disattivato, non quando è attivato. Per chi, come me, ha una pessima memoria ed è confusionario, avere sott'occhio sempre il tipo di blocco nel dettaglio potrebbe essere un vantaggio. Se pensi che sia peggiorativo come suggerimento ok; se hai un parere neutrale potremmo provare ad attuarlo, sempre che sia semplice. Stesso discorso per il log personale di un utente, che è ciò che si va di solito a vedere nella pagina dei problematici: averlo dettagliato anche lì sarebbe un indubbio vantaggio. Sulle utenze condivise: condivido ovviamente i distinguo, condivido anche che la regola del buonsenso prevede che utenze condivise mettano a rischio la fiducia tra gli utenti; non condivido però che un blocco ad infinito di un'utenza sia stato motivato, invece che appunto dando queste spiegazioni, dicendo che la policy c'è, anche se è di UN'ALTRA wikipedia... Non è che se lo fanno su en.wiki lo dobbiamo fare anche noi si dice sempre... nel caso delle policy questo dovrebbe essere una regola molto chiara. Seconda cosa non vorrei che si usasse l'azione A per punire l'azione B, oppure la regola C per punire il comportamento D, oppure si sanzionasse il comportamento E stigmatizzando contemporaneamente un comportamento F e subito dopo qualcuno decide che i due comportamenti fanno un soggetto pericoloso per cui E x F = punizione Z (con Z >> E+F). A parte la matematica un po' contorta spero di aver spiegato il senso della mia richiesta di precisare meglio policy e motivazioni, condividendole con la comunità. --Amon(☎ telefono-casa...) 23:15, 30 mag 2007 (CEST)[rispondi]

PS Non eri stato brusco, no te preocupe. Solo un po' sbrigativo con la risposta sul log ;) --Amon(☎ telefono-casa...) 23:18, 30 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Si. Nel senso che, a mio giudizio, il blocco è assurdo in quanto ché cita una policy senza alcun vigore su Teknopedia Italiana. L'ho portato all'attenzione della mailing list in quanto, da quanto ho potuto capire, il problema dell'utenza condivisa c'è, ma la policy no, quantunque più d'un utente mi sembra volesse farla, ma a mio giudizio il problema non si può risolvere bloccando in questa maniera ;-) Buon editing, Snowolf | 00:33, 31 mag 2007 (CEST)

Sì, effettivamente sarebbe carino che venissero a chiedere prima l'autorizzazione, col flag superano pure il captcha... :-P --.anaconda 15:49, 2 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Oscurato, vedi cronologia. --Draco "Gataz Rulez" Roboter 12:25, 3 giu 2007 (CEST)[rispondi]

'zie. --Draco "Gataz Rulez" Roboter 14:19, 3 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per avermi difeso da quell'utente che mi ha insultato, ciao.--Ru@nd@ 15:28, 4 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho inserito il numero di fax, prendendolo da qui. Mi chiedevo: là hanno tolto l'indirizzo e-mail. Qui che famo? Meglio lasciarlo? Grazie e buona serata. --Amon(☎ telefono-casa...) 20:59, 4 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Mario, come va?
dico a te, perché mi pare sia tu che hai bloccato la pagina.
Puoi guardare questa discussione:

• Discussione:Vanna_Marchi#Proposta_di_integrazione.

Grazie, ciao :-) --Twice25 (disc.) 21:10, 4 giu 2007 (CEST)[rispondi]

p.s.: Se apri il file, magari approfittane per correggere alcuni refusi. :) --Twice25 (disc.)

Grazie, Mario

l'informazione è stata data oggi anche da Studio aperto delle 12.25. Se non vedi niente in contrario, aggiorna pure la voce. Grazie ancora, --Twice25 (disc.) 13:17, 5 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Confermo che il blocco codice #14125 rimane in effetto per i motivi spiegati più volte nella pagina relativa. --M/ 10:10, 6 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie... :-D Starò più attento... Moongateclimber 10:26, 6 giu 2007 (CEST)[rispondi]

No, non sono stato "duro"... Se ricordi sono stato il primo ad ascoltare la tua richiesta di aiuto, il 13 dicembre dello scorso anno. Non sei stato ai patti, quindi è naturale che la comunità in generale non ti ritenga affidabile, anche alla luce delle tue intemperanze. Teknopedia, prima ancora che una comunità, è un'enciclopedia: quindi la necessità di operare con tranquillità deve essere garantita a tutti ed interventi come quelli ripetutamente da te messi in atto non possono trovare giustificazione. Provvedi tu ad informare dei motivi del blocco e della sua durata anche i tuoi colleghi che mi hanno contattato al riguardo. --M/ 13:11, 6 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Sì, è esatto. Buon lavoro. --M/ 16:22, 6 giu 2007 (CEST)[rispondi]

No, non preoccuparti. Tutto ok, M/ 17:43, 7 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Mi sa che quella sezione l'abbiamo presa un po' troppo sul serio... Meglio così, va', che ultimamente basta un bruscolino per scannarsi. Ma non ho capito la storia del log: cosa dovrei vedere? --AnnaLety 20:23, 8 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Per esempio, questo. Ti assicuro, non è un momento bello da ricordare e non è stato facile. --M/ 20:33, 8 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie, hai preso decisamente la decisione più saggia. Cruccone (msg) 22:28, 8 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ho capito, non ero andata così in là nel tempo... Io ero ancora niubba, quindi non credo nemmeno di essermi resa conto della cosa - anche se il nome era parecchio ricorrente, in quel periodo. concordo con la tua decisione, cmq: ma spero che alla prossima edizione dei WikiOscar la sezione "antioscar" vada alle ca**ate che combiniamo tra di noi - tipo autoblocchi o Kallate varie ;P Ridere è una buona medicina, alleggerisce lo spirito - bisogna solo trovare il momento e il modo adatto. Buon fine settimana! --AnnaLety 13:58, 9 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ho visto che avevi scritto sulla pagina, ho proposto di spostarla, cosa ne pensi?
http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Funerale --Beechs 18:01, 10 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Visto che nella pagina delle richieste di attivazione dei CU sono state completate richieste fatte dopo quella riguardante il sottoscritto mi chiedo: chi è che sceglie i CU di it.wiki?--Madaki 19:07, 10 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Rimuoveresti questa frase dalla pagina bloccata: il malocchio e la magia sono considerate ciarlataneria (o al limite pseudoscienza) dalla maggior parte degli scienziati.

perchè

1. Malocchio e magia non sono affatto considerati pesudoscienza, che è ben altra cosa (mancano dell'apparato di fuffa spacciata per scienza)
2. non mi risulta che questa frase sia parte delle pronunciazioni dei giudici --JollyRoger ۩ Drill Instructor 14:17, 11 giu 2007 (CEST)[rispondi]

anche su Stefania_Nobile, grazie --JollyRoger ۩ Drill Instructor 14:17, 11 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ok, seguirò il tuo consiglio, scusa a te ed a coloro che ho offeso.--Loroli 23:04, 13 giu 2007 (CEST)[rispondi]

In merito a questa: mi è sembrato un atto poco simpatico. Se si volevano evitare certi commenti, bastava precisarlo eventualmente strikkandoli o simili. La sezione voleva essere una cosa abbastanza seria, non certo un accanimento contro un utente bannato. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 09:15, 14 giu 2007 (CEST)[rispondi]

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARRRRRRRRRRRRRRGHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH!!!!! Un'immagine simile è caricabile eventualmente come marchio, dato che l'immagine di pinocchio Disney è marchio registrato. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 12:24, 15 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Sì, capisco... --JollyRoger ۩ Drill Instructor 16:50, 15 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Se sì, ricorda vossignoria che ebbi a versare sonanti euris (questo doppio plurale è una doppia cafonata, lo so) per T-shirt e felpa, in quel dell'iraniano di Grottarossa? XL e di colore blu, se non erro. Quanto ancora debbo attendere, senza operare da uomo-sandwich per WP? Fiducioso, pur se in via di delusione. --Cloj 10:03, 17 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Io cassiere, ma sprovvisto di magazzino. La signora che voleva fuggire a Roma potrebbe essere d'aiuto...

:) Ciao, M/

Il pacco è stato consegnato secoli fa (vabbé, facciamo settimane..) all'infortunata...  ;-) (e mica si voleva mettere in dubbio l'efficienza del logistic manager, vero? ghghghg) --Civvì (talk) 12:26, 17 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Assolutamente no... Non ci penso nemmeno, certo che dovremo informarci su qual è l'indennità che l'INAIL riconosce ai Presidenti infortunati e/o invalidi! --M/ 12:32, 17 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Molto alta mi auguro :-p (eccomunque ho finalmente portato la merce a Roma e avvisato Cloj!).
Stigmatizzo l'ironia della lm lì sopra.. Frieda (dillo a Ubi) 13:16, 18 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Recepito il messaggio. In generale a festambiente servono cibo etnico ovvero molto speziato. però a casa nostra puoi sempre trovare una ciotola di riso in bianco o di pollo ai ferri... basta che tu mi faccia sapere di cosa hai bisogno. Si effettuano consegne a domicilio, anche nel parco del retrone. --Xaura 08:42, 19 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao M7! tu puoi contribuire a chiarire se fosse poi stata fatta o meno la policy che vieta utenza multiple (1 utenza gestita da più persone)? Vedi Aiuto:Sportello informazioni#Divieto utenze muliple . --ChemicalBit - scrivimi 14:17, 19 giu 2007 (CEST)[rispondi]

With regard to your comment on the question for an African steward that there are no stewards for a group of languages but that any steward could help, please consider the following: If every steward thinks that some steward will do it, chances are that no-one actually does it. As far as I have observed, every steward has a range of projects that they feel responsible for or interested in. What about approaching a steward with the request to focus their responsibilities on African language wikipedias? If you are aware of anyone who would fit the bill, I'd be more than grateful if you could approach that person. Thanks! Oliver

Ciao M/.

Ho visto che in passato in qualche modo hai avuto a che fare con questa voce, o meglio con Elioa e ti invito a partecipare ad una discussione che ho avviato sui link da inserire nella voce in oggetto.

Mi piacerebbe sentire il tuo parere e ti ringrazio fin d'ora se vorrai parteciparvi. --Roh bla, bla 21:43, 20 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Se non mi indichi il codice del blocco, non riesco a trovarlo. Ciao, M/ 10:29, 25 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao M7/archivio 2007 2, vorrei segnalare alla tua attenzione che l'Immagine:Madonna Lourdes.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Aiuto:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione,

--Archeologo ^{● info ● talk} 19:34, 26 giu 2007 (CEST)[rispondi]