Discussioni utente:Frigotoni/archivio 2

OK, mi sembrava che tu avessi cancellato. ---Klaudio (parla) 18:09, 2 nov 2010 (CET)[rispondi]

Segnalalo sulla tua pagina utente e sulla pagina utente del sockpuppet, altrimenti sei in difetto MM (msg) 18:53, 4 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, Frigotoni/archivio 2! Alcuni file contenuti nella tua pagina utente, o in una sua sottopagina, non hanno licenza libera e devono rispettare i requisiti dell'EDP. In particolare sono utilizzabili solo nel Namespace principale e non altrove, perciò dovresti rimuoverle il prima possibile. Se hai domande sull'uso di tali immagini, puoi rivolgerti allo sportello informazioni. Le immagini in questione sono le seguenti: Windows logo.png, Apple logo.png

--WikiKiwi ^(bbq) 17:19, 11 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao ho visto che hai sostituito la mela (quella nuova DOVREBBE andare bene!), ma c'è ancora il logo di windows da togliere. --WikiKiwi ^(bbq) 13:29, 13 nov 2010 (CET)[rispondi]

Perfetto grazie! ;) --WikiKiwi ^(bbq) 17:44, 13 nov 2010 (CET)[rispondi]

In pratica, quella che tu vedi non è Teknopedia aggiornata al secondo, ma delle copie delle pagine che sono conservate nella memoria cache di Teknopedia (che sono, per i server, più comode da mostrare). In particolare, se ci sono modifiche a template inclusi in una pagina o cose come l'alternate, le pagine non vengono visualizzate aggiornate al secondo, ma si vede l'ultima versione che la cache si è salvata (periodicamente, o su richiesta, ne salva una nuova).

Per purgarla, ci sono vari modi (vedi qua per più dettagli):

1. uno è quello che avevo usato io (nota però che non è il classico indirizzo) che corrisponde anche a selezionare purge nella barra in alto a destra, vicino alla stellina per gli Osservati Speciali,
2. uno è aggiungere ?action=purge all'indirizzo classico
3. Scrivere {{purge|testo}} che genera un link: testo. Se lo schiacci, purga la pagina in cui sei.

Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 18:59, 30 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho visto che nella tua firma è presente un'immagine: ti chiedo la cortesia di rimuoverla in quanto le regole non permettono l'utilizzo di immagini nelle firme (Aiuto:uso della firma se non ricordo male) --LaPizia^{Petite peste} 18:35, 4 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ps: ho anche spostato il tuo template a Utente:Frigotoni/Head, i template degli utenti dovrebbero restare nelle proprie sottopagine, il ns Template è per quelli di servizio --LaPizia^{Petite peste} 18:42, 4 gen 2011 (CET)[rispondi]

Puoi cortesemente scurire un po' il link alla tua pagina di discussione presente nella tua firma? Il verde chiaro risalta molto poco sullo sfondo bianco. Ciao :-) --Vale93b - (Italia 150°) 16:32, 17 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao! Scusa per il ritardo nella risposta. In realtà io visito tutti i giorni vec.wiki, in modo tale da controllare la presenza di eventuali vandalismi da rimuovere. Comunque, ho visto che hai presentato oggi la candidatura, facciamo decidere alla comunità! Un saluto :) , --Marco 27 20:16, 6 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Toni. Sto aspettando che mi venga esaudita una cosetta ^_^ poi torno volentieri. Però dopo anni di sperimentazione mi piacerebbe molto che nel frattempo fosse stata abbandonata la convenzione del Brunelli (che è una ricerca originale, quindi non sarebbe dovuta essere nemmeno mai presa in considerazione) per passare all'unica (attualmente) convenzione ufficiale per scrivere in veneto... Questa della convenzione di scrittura è, credo, il più grosso handicap della Teknopedia in veneto proprio perché c'è stata questa forzatura anti-spirito-wikipediano fin dall'inizio che probabilmente ha scoraggiato un sacco di potenziali collaboratori. Inoltre manca un lessico (leggasi Wikizionario, ovviamente in veneto) e partire con un'enciclopedia senza avere un lessico è (a mio avviso) molto difficile. Potrei sbagliarmi. --Achillu (msg) 23:08, 25 gen 2011 (CET)[rispondi]

Per cose inerenti vec.wiki non scrivermi qua, almeno una volta al giorno passo da lì. Per la sua richiesta, non appena mi saranno assegnati i diritti di burocrate provvederò ad eseudire la richiesta, altrimenti potete chiedere a Nick. Ciao, --Marco 27 15:00, 26 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Toni,per quanto riguarda la tua richiesta non è che ho molto tempo da dedicare anche a Teknopedia veneta però quando posso do una mano molto volentieri anche di là ;)--Ste81dime tuto 17:54, 27 gen 2011 (CET)[rispondi]

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Frigotoni! Grazie per aver caricato Immagine:Mtv+ logo.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Teknopedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Teknopedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie

--valepert 16:06, 3 feb 2011 (CET)[rispondi]

Credo che la versione attuale della pagina contenga parole non consone. Per questo ho rollbackato. Come mai le vuoi mantenere? --Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 15:04, 11 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ho rollbackato di nuovo, se sei convinto che la versione precedente della pagina debba rimanere, non esitare a contattarmi. --Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 15:23, 11 feb 2011 (CET)[rispondi]

prima di effettuare l'annullamento verifica se nella Cronologia sono presenti altri edit dell'utente/anonimo che vanno rollbackati manualmente, dato che l'annulla ripristina la voce solamente alla penultima revisione disponibile. --valepert 19:14, 11 feb 2011 (CET)[rispondi]

sì, ma hai lasciato due vandalismi non annullati, che potevano rimanere in crono dato che nelle ultime modifiche sarebbe apparso il tuo edit "Annullata la modifica 38473379 di 77.89.33.30" che gli admin (e non) avrebbero preso per buona senza controllare ulteriori edit apportati alla voce. --valepert 19:20, 11 feb 2011 (CET)[rispondi]

Sì, se noti, nella tua versione il voto giustamente annullato continuava ad essere conteggiato. :) --PequoD76^(talk) 19:24, 11 feb 2011 (CET)[rispondi]

Fatto. ^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 13:50, 18 feb 2011 (CET)[rispondi]

Le linee guida del progetto comuni (vedi qui) deprecano gli elenchi delle scuole presenti nel territorio, a meno che non abbiano motivi particolari per essere citate. Puoi però riportare un discorso più generico ricordando quanti istituti sono presenti (questo ne è un esempio). --Fras.Sist. (msg) 16:24, 18 feb 2011 (CET)[rispondi]

No, lo schema descritto andrebbe applicato a tutti i comuni. Saluti. --Fras.Sist. (msg) 18:04, 18 feb 2011 (CET)[rispondi]

Fatto --Superchilum^(scrivimi) 18:31, 18 feb 2011 (CET)[rispondi]

Fatto, e provveduto. Grazie per l'avviso.--L736E^dimmi 14:27, 19 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie della segnalazione. Bravo per il lavoro che stai compiendo contro i vandalismi su Teknopedia. Comunque, il template che ho creato non serve per segnalare un vandalismo, ma bensì per chiedere ad un amministratore di bloccare un IP problematico dopo vandalismi reiterati. Se invece il vandalismo è isolato ti consiglio di annullarlo e di affiggere il template {{Yc}} o il template {{Vandalismo}} nella pagina utente del vandalo. Se continua, puoi chiedere ad un amministratore di bloccarlo. Grazie mille per la segnalazione e buon lavoro comunque. Bravo. Ciao e Grazie --Oile11 (Binarizza i tuoi impulsi nervosi) 14:39, 19 feb 2011 (CET)[rispondi]

Non c'è problema! --Oile11 (Binarizza i tuoi impulsi nervosi) 20:20, 19 feb 2011 (CET)[rispondi]

E dammelo il tempo di aggiungere il template! ^^ {Sirabder87}^{Static age} 21:20, 20 feb 2011 (CET)[rispondi]

Don't worry! {Sirabder87}^{Static age} 12:10, 21 feb 2011 (CET)[rispondi]

No, nonostante il frequente patrolling non sono rollbacker. AVEMVNDI  ✉ 13:39, 21 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ho visto che hai già chiesto a Vituzzu. Per me non c'è nessuna controindicazione, vista la tua attività: anzi potresti essere agevolato nel tuo prezioso patrolling. -- AVEMVNDI  ✉ 14:44, 21 feb 2011 (CET)[rispondi]

Fatto - grazie mille per la segnalazione. Buon wikilavoro ;) --Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 14:33, 21 feb 2011 (CET)[rispondi]

Vedendo i tuoi contributi sembra che hai iniziato a collaborare nel patrolling solo da inizio febbraio. Ti consiglio di aspettare ancora un mesetto, se poi hai necessità di avere la funzione puoi sempre provare a richiederla. Buon patrolling e grazie per il lavoro già svolto ;) --Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 14:52, 21 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Frigotoni, le modifiche da parte di IP e non solo a questa mia sottopagina sono da me espressamente autorizzate. ;) Ciauz. ----Avversariǿ - - - >(dispe) 21:33, 21 feb 2011 (CET)[rispondi]

Sì, sì, non preoccuparti. Molto probabilmente avrei agito anche io come hai fatto tu. Ora ho messo un avviso. Ciao! ----Avversariǿ - - - >(dispe) 14:23, 22 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, in realtà non ho spostato nulla e tutto è rimasto come prima, mi sono limitato solo a rendere come redirect la pagina creata da Oiv8, redirect chepuò ovviamente essere cancellato --ignis Fammi un fischio 23:07, 21 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, hai ragione, sono interwiki e non link. Ma sono sbagliati. Ci hai dato un'occhiata? Non parlano dello stesso concetto. bye --91.193.45.7 (msg) 14:39, 22 feb 2011 (CET)[rispondi]

Io sono sicuro. Ho ridato un'occhiata alla voce inglese. Tu sei sicuro? Per sicurezza mi sono letto anche Aiuto:Interlink. bye --91.193.45.7 (msg) 14:54, 22 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, io vivo a S.Croce, per questo continuo a modificare quella voce. Siccome sono da poco in Teknopedia, spero di non aver fatto troppi errori. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giacomo 14.10.97 (discussioni · contributi) 15:20, 22 feb 2011 (CET).[rispondi]

Come fai a sapere chi sono? Giacomo 14.10.97

Cancellate entrambe. La prossima volta puoi inserire il Template:Cancella subito direttamente nelle voci. Ciao e grazie della segnalazione. --Fantomas (msg) 16:28, 22 feb 2011 (CET)[rispondi]

Sì, mi era già stato segnalato, ad ogni modo riguardo la tua precedente richiesta sarò franco, devo ancora dimenticare questo e non è cosa da poco, francamente non so per quale strana ragione allora non ti infinitai. Forse a posteriori è stato tutto sommato meglio ma per guadagnare fiducia la strada è decisamente in salita. --Vito (msg) 14:05, 23 feb 2011 (CET)[rispondi]

In Mesagne hai ripetutamente rollbackato una sacrosanta rimozione di testo da parte di utente anonimo ripristinando versioni contenenti vandalismi che ho dovuto cancellare in seguito a richiesta su OTRS. Nella speranza che si trattasse di un mero errore di valutazione da parte tua ti invito a porre attenzione durante il patrolling. --Elitre ♥ wp10 16:30, 23 feb 2011 (CET)[rispondi]

No, ho appena ricontrollato. Puoi chiedere anche ad un altro admin se vuoi. Hai annullato le modifiche di un IP che si era limitato a rimuovere frasi offensive, quindi reinserendole di fatto in voce. --Elitre ♥ wp10 18:03, 23 feb 2011 (CET)[rispondi]

No. --Elitre ♥ wp10 18:06, 23 feb 2011 (CET)[rispondi]

Specifico: il primo aveva inserito contenuti offensivi, il secondo poco dopo li aveva eliminati eliminando pero' anche una parte buona, troncando una frase. Evidentemente hai visto troncare la parte buona e non ti sei accorto che rollbackando stavi re-inserendo anche la parte offensiva. --Superchilum^(scrivimi) 18:10, 23 feb 2011 (CET)[rispondi]

figurati, era solo per chiarire la dinamica (l'IP aveva effettivamente insultato, ma il primo, non il secondo, che da parte sua aveva comunque sbagliato eliminando una parte buona). --Superchilum^(scrivimi) 18:19, 23 feb 2011 (CET)[rispondi]

Sul primo IP però non sei intervenuto. La parte buona eliminata dal secondo invece consta di quattro parole: in seguito ci sono due rollback che si limitano a reinserire la "parte sbagliata". Errare è umano. --Elitre ♥ wp10 18:24, 23 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao! Per prima cosa grazie per l'impegno e i tuoi contributi nel patrolling. Tuttavia ho notato da alcune voci nei miei osservati speciali priama, e dai tuoi contributi poi, che non sempre avverti gli utenti a cui hai annullato l'edit (es. [1], [2], [3], [4], [5]). In particolar modo l'ultimo diff era un ottimo contributo, per cui cerca di fare attenzione a ciò che rollbacchi ed avverti sempre gli ip o utenti registrati, perdendo magari un pò di tempo scrivendogli a mano. É molto importante infatti far presente gli errori, perché da un lato il tizio si potrebbe fermare, dall'altro gli altri patrollatori vedendo che l'utente è stato già avvertito si possomno comportare di conseguenza (cartellinarlo o segnalarlo in vandalismi in corso per esempio). Se non lo hai già fatto ti consiglio la lettura di questa pagina. Grazie per la collaborazione! Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 17:05, 24 feb 2011 (CET)[rispondi]

Non metto in dubbio ciò che hai fatto di buono, non è un confornto a chili fra ciò che si fa bene e male, tant'è che la prima cosa che ho fatto è stato ringraziarti, ma prendi atto che puoi fare meglio, con più attenzione e calma e magari seguendo i consigli, anche perché vedo che non è la prima volta che ti vengono dati. Fare patrolling non vuol dire prendere solo provvedimanti, ma chiedere e dare spiegazioni e molte volte ciò è fattibile solo comunicando a manina con gli altri utenti. Essere in guardia va bene, so che non è facile soprattutto quando si è in pochi, ma per i motivi espressi sopra, avverti in ogni caso. Non prenderla ti prego come una cazziata, lungi da me, ma certi modi di fare in un ambito delicato come il patrolling sono necessari. Anche io sbaglio sia chiaro, è umano errare e non mi sognerei mai di far presente a qualcuno esperto l'errore occasionale, ma tu editi da poco e mi sono sentito in dovere di farti presente determinati meccanismi che per forza di cose non potevi conoscere. Un saluto! Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 18:25, 24 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ho dato uno sguardo a campione e mi sembrava di si. In ogni caso non mi metterò di certo a controllare i tuoi contributi a tappeto perché so che non ce n'é bisongo. Stammi bene! Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 18:59, 24 feb 2011 (CET)[rispondi]

è un semplice invito all'anonimo a partecipare alla risoluzione della questione anziché tentare inutilmente di imporla con una cancellazione unilaterale (vedi qui), quella sezione fa schifo e grida vendetta :)--Shivanarayana (msg) 14:03, 25 feb 2011 (CET)[rispondi]

Fatto. Ciao --Fantomas (msg) 14:23, 25 feb 2011 (CET)[rispondi]

Non saprei, non me ne intendo. Prova a chiedere al Progetto:Guerra, che in termini di forze di polizia mi sembra il progetto piu' affine. --Superchilum^(scrivimi) 18:49, 25 feb 2011 (CET)[rispondi]

pare che in quel cartoon ci sia una squadra che si chiami davvero così.. nell'incertezza ho preferito rimettere alla versione precedente.. 93.32.255.73 (msg) 19:26, 25 feb 2011 (CET)[rispondi]

dovrebbe essere un vandalismo ripetuto nel tempo, visto che come puoi vedere dalla voce altri personaggi fanno parte di una squadra con quel nome; non so poi dove potrei informarmi, visto che il bar relativo non mi sembra frequentato in questi mesi.. 93.32.255.73 (msg) 19:32, 25 feb 2011 (CET)[rispondi]

non è che potresti ripristinarlo tu? A me darebbe sempre per così dire "errore".. 93.33.9.34 (msg) 08:07, 26 feb 2011 (CET)[rispondi]

Uhm non ero più connesso, riguardo il tuo passato sono felice che sia passato però capisci che certe affermazioni della serie "bloccatemi tutti che faccio quello che voglio via proxy" non è che vadano molto fra persone adulte, ciao. --Vito (msg) 21:05, 25 feb 2011 (CET)[rispondi]

In realtà io l'avevo rollbackato per l'inserimento di un frase estremamente "netta" senza alcuna fonte. Ora la fonte c'è; magari sarebbe da verificare l'autorevolezza della fonte, ma non è lavoro da pochi minuti (o da rollback). Insomma, da verificare con calma, direi. Bye. --Retaggio (msg) 18:04, 28 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ci ha già pensato anaconda ;-) Buon proseguimento. --Яαиzαg 21:19, 28 feb 2011 (CET)[rispondi]

Prego è un piacere :) Ti ho pedinato un po' prima di dartelo.. per essere sicuro :) Ciao. SteGrifo27 (1.000 edit!) 14:15, 1 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ah ok grazie :) -- SteGrifo27 (1.000 edit!) 13:43, 2 mar 2011 (CET)[rispondi]

Grazie. SteGrifo27 (1.000 edit!) 13:55, 2 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao. Sono alle prese con una edit war con un utente anonimo su questa pagina. Avevo intenzione di chiedere la semi-protezione (in passato la pagina era stata protetta per gli stessi motivi) ma poi ho chiesto su IRC e mi è stato consigliato di operare come in caso di vandalismo (avviso, segnalazione etc). In teoria dovrei usare il template vandalismo (è il primo avviso) ma ho il sospetto che si tratti sempre dello stesso utente quindi quasi quasi andrei direttamente di Yc oppure direttamente la segnalazione (ma in quella pagina c'è scritto che prima è necessaria la trafila degli avvisi). Tu che mi consigli di fare?--GatoSelvadego (msg) 14:20, 1 mar 2011 (CET)[rispondi]

Si Fontanivesi è giusto (in It), il problema "storico" della pagina è che qualcuno continua a inserire Fontanivari, e allora io o Semolo75 ci ritroviamo a rollbackare in continuazione...--GatoSelvadego (msg) 14:27, 1 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ti si drio far un fià de confuxion (o forsi te si drio torme pa'l cuło): Fontanivesi è il termine corretto, Fontanivari invece alcuni sostengono che sia dispregiativo (e credo che l'IP anonimo faccia la modifica proprio per questo... probabilmente è dei dintorni, forse dalla destra brenta). Ad ogni modo Fontanivari è un termine "dialettale" e quindi non ha senso riportarlo qui.--GatoSelvadego (msg) 14:45, 1 mar 2011 (CET)[rispondi]

È corretto fontanivesi (te ło dixe un fontanivaro DOCG), almeno per quanto riguarda l'italiano (in veneto invece la questione è più complessa, basti vedere la pagina su vec.wiki:quando il mio compaesano Semolo l'aveva creata aveva scritto fontanivexi poi sono arrivato io e ho messo fontanivari) . Difatti avevo ripristinato (per ben tre volte a partire dal mese scorso) la versione precedente. Ormai ero stanco di rollbackare... per fortuna l'ultima volta ci hai pensato tu su mia sollecitazione. Adesso resto in attesa del ritorno del vandalo nei prossimi giorni. Se per caso lo becchi tu fammi un fischio su vec... PS: A me par stranio scrivarte in it, xe che cuà semo so it.wiki e me adeguo al anbiente :-) --GatoSelvadego (msg) 15:47, 1 mar 2011 (CET)[rispondi]

Se ti manca vec.wiki fai un salto di là ogni tanto. In merito all'ultimo tuo messaggio ti rispondo (a breve)... Così non intasiamo it.wiki con commenti inerenti a vec.wiki.--GatoSelvadego (msg) 16:06, 1 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, fai un salto di là, ho fatto qualche modifica alla mia bozza di pagina principale (tra le altre cose ho aggiunto la sezione wikisource). Se riesci aggiungi anche sulla tua la sezione source (se vuoi usa il template di Candalua ma è un po' scomodo per ora, io ho preferito aggiungere il contenuto a mano). PS: Se non te ne sei accorto (magari non sei passato in questi giorni), a causa di un problema capitato in seguito alla protezione del template switch (che ora, anche per questo, abbiamo deciso di mandare in pensione), che ha reso inservibile il template cartella, il tuo abbozzo è stato per qualche giorno la pagina principale di vec.wiki :-) Ora ho ripristinato quella vecchia perché ho risolto il problema sul template cartella sostituendo lo switch con la medesima funzione parser.--GatoSelvadego (msg) 20:21, 7 mar 2011 (CET)[rispondi]

Il template switch non è stato sistemato (io e Vajo non abbiamo capito qual'è il problema), anche per questo lo manderemo in pensione... Ho invece sistemato il template carteła che a causa del template switch dava i numeri. Fra l'altro adesso, epurato dal template switch (che è inutile visto che c'è l'apposita funzione parser), è anche più leggero... PS: per wikisource ho visto che ha già fatto un esperimento Candalua sul tuo abbozzo.--GatoSelvadego (msg) 22:40, 7 mar 2011 (CET)[rispondi]

Fatto, per quanto riguarda il revdelete assolutamente no, ciao! --Vito (msg) 14:24, 1 mar 2011 (CET)[rispondi]

Bloccato! Ciao, ary29 (msg) 13:36, 2 mar 2011 (CET)[rispondi]

Forse prima di annullare non è meglio controllare? I processi prima dei giudizi.--78.4.240.158 (msg) 14:34, 2 mar 2011 (CET)[rispondi]

Molto probabilmente è un utente registrato che ha iniziato ad usare LiveRC da loggato. Alcune volte il sistema disconnette l'utente facendo sembrare che operi da IP, è successo anche a me un po' di tempo fa. --Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 14:51, 2 mar 2011 (CET)[rispondi]

avendo perso pure 1' a leggere gli articoli in ref, l'"impreciso" è un giudizio che nella fonte messa sul paragrafo non appare, quindi cartellinare ed eventualmente richiedere il blocco per write-only.--Shivanarayana (msg) 17:29, 2 mar 2011 (CET)[rispondi]

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Frigotoni! Grazie per aver caricato Immagine:Windows 98 su Windows 7.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Teknopedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Teknopedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie

--valepert 21:06, 2 mar 2011 (CET)[rispondi]

rischi di violare l'EDP poiché:

1. non stai usando l'immagine "nelle voci a cui il suo contenuto si riferisce direttamente"
2. è "ragionevolmente possibile ottenere un file equivalente dal punto di vista illustrativo" (vedi commons)

--valepert 21:14, 2 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, ti invito a partecipare alla discussione in Discussione:Rosa_Russo_Iervolino#Nome. --Jaqen [...] 14:56, 3 mar 2011 (CET)[rispondi]

Se ti ho invitato a partecipare alla discussione in corso nella talk della voce è perché discussioni come questa vanno prese nelle talk delle voci e non in quelle degli utenti, in modo che possano partecipare tutti senza difficoltà. E incidentalmente se leggerai quello che ti ho linkato vedrai che ci sono fonti autorevolissime che usano la forma Jervolino. Leggendola capirai anche che, allo stato, non sono d'accordo con te, ma non è che per questo ti devo ricontattare qua per spiegarti personalmente i motivi. Ti prego invece di spiegare le tue ragioni nella talk della voce portando le fonti che hai trovato nella tua occhiata su internet, sempre che siano fonti attendibili. --Jaqen [...] 15:14, 3 mar 2011 (CET)[rispondi]

Fatto ;) --Leoman3000 17:54, 3 mar 2011 (CET)[rispondi]

Fatto, grazie per la segnalazione. --L736E^dimmi 18:03, 3 mar 2011 (CET)[rispondi]

Non sono relativi a persone fisiche e sono nella sandbox. Non è urgente. In ogni caso, grazie per la segnalazione. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 21:06, 3 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ecco fatto ;-) Però tieni presente che i rollback di più edit può farli anche chi non è admin. Vedi quanto scritto in WP:RB. Buon proseguimento. --Яαиzαg 14:03, 4 mar 2011 (CET)[rispondi]

No, non servono necessariamente i popup. Leggi questo paragrafo. Altra cosa: questi sono gli avvisi che puoi mettere nella talk di un utente che sta compiendo vandalismi o altre azioni non del tutto opportune. Anziché segnalare un utente è necessario avvisarlo, invitandolo così a non ripere quello che sta facendo. Poi se continua nonostante gli avvisi, a quel punto puoi segnalarlo in WP:VC. Un saluto, --Яαиzαg 14:10, 4 mar 2011 (CET)[rispondi]

Si danno agli IP come agli utenti registrati ;-) Di nulla, buon wiki. --Яαиzαg 14:14, 4 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ok, visto, ma guarda che in realtà non era stato avvisato affatto. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 19:10, 4 mar 2011 (CET)[rispondi]

Secondo me fai prima a usare i template che ti ha segnalato Ranzag sopra per avvisare gli utenti e gli IP, e in caso di necessità di blocco WP:Vandalismi in corso :-) comunque la frase usava "ti segnalo che" (che voleva un verbo) e "il quale" (che voleva un verbo anch'esso), ma di verbo ce n'era uno solo ("continua a vandalizzare"). Ora è corretto ;-) --Superchilum^(scrivimi) 19:28, 4 mar 2011 (CET)[rispondi]

ciao, grazie per la segnalazione, ci ha pensato Vituzzu --ignis Fammi un fischio 13:53, 5 mar 2011 (CET)[rispondi]

è fermo da quasi mezz'ora quindi non serve bloccarlo --ignis Fammi un fischio 14:07, 5 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, se vuoi riportare la pagina ad una versione precedente puoi usare questo metodo. --Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 14:54, 5 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ti consiglio di leggere WP:FONTI e Aiuto:Cita le fonti per comprendere che cosa si intenda per fonti. La voce, a fronte delle dimensioni e contenuti è ben referenziata con note e bibliografia, per cui l'eliminazione dell'avviso è del tutto normale. Leggi inoltre Teknopedia:Trama e Teknopedia:MONDI. L'ip ha accorciato una trama in effetti troppo ricca di particolari, rimuovendo anche info sbagliate. É un caso analogo a quello che ti ho segnalato in una precedente discussione (se noti dagli ip si tratta certamente della stessa persona), pregandoti di fare più attenzione.

Per cui fammi una cortesia: strikka col <del></del> l'avviso di vandalismo e scusati con l'utente. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 17:52, 5 mar 2011 (CET)[rispondi]

P.s.: non avere tutta questa fretta nell'archiviare le discussioni. Procedi solo quando la pagina avrà raggiunto dimensioni in peso (kb) e lunghezza (numero di post), tali da renderne difficile la consultazione. Grazie.

Sai bene che la motivazione "se non lo avessi fatto io, qualcun'altro avrebbe comunque annullato la modifica" non sta né in cielo né in terra. É capitato diverse altre volte che quella persona con diversi ip, ma tutti molto vicini tra di loro, abbia fatto modifiche drastiche a delle voci di Naruto, migliorandole. Se qualcun altro avesse annullato come hai fatto tu, avrei annullato a mia volta spiegandogli il perché, come ho fatto con te in passato e come avrei fatto anche questa volta se non mi avessi anticipato, scrivendomi prima tu. In questo caso non sto parlando solo di metodo, ma di merito, ovvero valutazione e conoscenza dell'argomento. Dopo aver letto le linee guida che ti ho lasciato, che cosa è che non ti ha convinto? Perché se mi è sfuggita qualcosa oppure ho sbagliato, vorrei capire dove.

Per il discorso rollbacker, quando ho letto "magari evitando anche di disturbare alcuni utenti" e dando per scontato che non usassi i popup, mi è venuto naturale risponderti "fai prima ad annullare tu a mano". Tutto qui. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 20:57, 5 mar 2011 (CET)[rispondi]

Perché mai dovresti essere contro di me? Ti assicuro che non l'ho mai pensato. Qui nessuno è contro nessuno, tantomeno io o Vito. Attenzione a non perdere di vista lo scopo per cui siamo qui, ovvero far crescere l'enciclopedia.

Chiedere di fare i rollback ad un altro utente è comunque una perdita di tempo perché: 1) molto probabilmente nel frattempo che tu chiedi, gli edit vandalici saranno già stati annullati da altri patrollatori; 2) ripeto, fai prima tu annullando a mano e molto prima utilizzando i popup; 3) se uno fa edit vandalici non è detto venga bloccato, magari dopo gli avvisi si ferma.

Preciso una cosa molto importante: col flag di rollbacker non si da una chance, ma una funzione aggiuntiva utile all'enciclopedia. E tu secondo me, da ciò che mi scrivi, ancora non sei pronto. Il patrolling è un ambito delicato ed il tasto rollback va usato con attenzione. Inoltre è presto per te avere le modifiche automaticamente verificate. Non avere fretta in tal senso. Il mio consiglio è di affiancare al patrolling anche altre attività come scrivere voci. Come ti avevo già detto, patrollare non significa solo annullare e cartellinare, ma anche linkare linee guida e pagine d'aiuto e scrivendo in NS0 le impareresti con più facilità.

Ritornando alla questione Naruto: l'editore Shueshia è stato tolto perché il personaggio non compare nel manga (edito da Shueshia appunto) ma è presente solo in una saga filler dell'anime; il termine "passato" è uno standard di tutte le voci di Naruto; di certo qualche errore (refuso o di sintassi) lo avrà fatto, ma adesso la voce rispetta almeno in parte le nostre linee guida. Per cui l'enciclopedia ne ha di certo guadagnato. Una buona serata. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 22:25, 5 mar 2011 (CET)[rispondi]

Occhio che quando annulli delle modifiche, bisogna controllare che non ci sia anche roba inserita precedentemente. Buon wikilavoro. --Gnumarcoo 22:29, 5 mar 2011 (CET)[rispondi]

Appunto perché è capitato a me, mi piace accertarmi che non succeda a nessun altro. Ciao ciao. :) --Gnumarcoo 22:40, 5 mar 2011 (CET)[rispondi]

Fatto. Grazie mille! :) --Gnumarcoo 14:16, 9 mar 2011 (CET)[rispondi]

Fatto Grazie per la segnalazione! Non ho visto alcuna discussione in talk voce, per cui rimozione non giustificata di avvisi. Ciao! Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 20:50, 9 mar 2011 (CET)[rispondi]

Mi sono accorto dell'errore solo quando lo hai corretto -:( - --Klaudio (parla) 21:46, 9 mar 2011 (CET)[rispondi]

Grazie per la segnalazione. Ricordati però che in casi come questi è meglio segnalare i vandalismi in WP:Vandalismi in corso. Un saluto, --Яαиzαg 14:09, 10 mar 2011 (CET)[rispondi]

Toh, proprio vero, c'eravamo dimenticati tutti. Grazie mille, buon wikilavoro. :) --Gnumarcoo 17:44, 10 mar 2011 (CET)[rispondi]

Sembra si sia fermato. In questi casi, al secondo rollback, conviene inserire il tmp YC che è molto più evidente e spesso scoraggia dal proseguire. Se dovesse insistere segnalamelo che lo blocco. Ciao--Burgundo^(posta) 14:00, 11 mar 2011 (CET)[rispondi]

I collegamenti a blog in genere a a Youtube sono deprecati.--Burgundo^(posta) 14:05, 11 mar 2011 (CET)[rispondi]

Grazie. Ma non ho capito cosa intendi per: "Ma il logo, non è meglio metterlo proprio al posto di quello normale?". Grazie comunque. --Oile11 (Binarizza i tuoi impulsi nervosi) ¹⁵⁰⁰⁺ 19:25, 11 mar 2011 (CET)[rispondi]

Forse ho capito: Tu che browser usi? Io Mozilla Firefox 3.6.15. È molto probabile che se tu ne usi un'altro (es. Internet Explorer) il logo venga un po' spostato. Ciao --Oile11 (Binarizza i tuoi impulsi nervosi) ¹⁵⁰⁰⁺ 19:39, 11 mar 2011 (CET)[rispondi]

Già rollbackato tutto. Il blocco per ora va bene così, se si ripresenta con lo stesso IP (cosa di cui dubito) si bloccherà più a lungo--Dr ζimbu (msg) 14:54, 12 mar 2011 (CET)[rispondi]

Figurati! In effetti c'erano alcuni vandalismi vecchi di giorni. Capita che passino inosservati. Grazie a te! Ciao! Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 19:53, 14 mar 2011 (CET)[rispondi]

grazie! --Gengis Gat 18:14, 15 mar 2011 (CET)[rispondi]

Grazie a te. --Superchilum^(scrivimi) 16:19, 16 mar 2011 (CET)[rispondi]

Fatto. Grazie per la segnalazione! Ciao, --Mari (msg) 21:16, 17 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ho visto che già lo hai avvisato, stiamo a vedere. Grazie e buon lavoro. --Dedda71 (msg) 13:58, 18 mar 2011 (CET)[rispondi]

Non vedo perché, chiedila in WP:RA a naso qualcuno la reputerà necessaria. --Vito (msg) 18:18, 18 mar 2011 (CET)[rispondi]

Grazie della spiegazione, ma preciso che l'ho messo perché tra i link esterni in Arcigay già c'è Arcigay Palermo con il suo blog, pensavo si potesse mettere anche quello di Aosta dato che è proprio il blog ufficiale del comitato regionale e funge anche da sito. A questo punto dovresti togliere anche quell'altro di Palermo... A mio parere personale ci vorrebbero i link a tutti i comitati regionali, con i loro blog o siti ufficiali che siano, o solo il sito nazionale. Ciao --93.50.45.21 (msg) 23:06, 18 mar 2011 (CET)[rispondi]

Capisco e condivido il tuo pensiero, ma non lo faccio apposta: se con LiveRC vedo qualcosa che non va mando l'avviso e evidentemente questo arriva prima del tuo rollback. A me interessa solo che l'utente o l'IP cui io mando l'avviso lo riceva, poi che lo riceva da me o un altro per me non fa differenza. Ciao --Goemon_msg 14:39, 19 mar 2011 (CET)[rispondi]

ciao, grazie del patrolling. Quando trovi voci così palesemente promo metti pure {{promo}} al posto di {{test}}, ciao e buonwiki Soprano⁷¹> 14:20, 21 mar 2011 (CET)[rispondi]

Non credo di potermi ritenere un vandalo! ho semplicemente cancellato il file del logo della fondazione sandretto perché ritenevo erroneamente fosse un marchio registrato, ma dopo aver telefonato direttamente in Fondazione ho scoperto che così non è. Ho quindi inviato regolare richiesta di permesso ad utilizzare l'immagine e sto aspettando il ticket otrs Per quanto riguarda la voce della fondazione, l'ho riscritta seguendo i consigli del tutorial e spero di aver fatto un buon lavoro!

--Futurgio 16:20, 22 mar 2011 (CET)

Grazie mille a te --Futurgio(scrivimi) 17:00, 22 mar 2011 (CET)[rispondi]

Per comodità ti linko la risposta a Torsolo (occhio alla lunghezza). Circa il patrolling è un'attività che come vede un ricambio continuo nella controparte deve averlo anche dalla nostra (lo molli, poi magari ci torni), perché è di natura sfiancante, e va preso sì col senso della mission ma anche con un po' di "leggerezza di spirito", altrimenti c'è da spararsi :-) In bocca al lupo per la tua attività in rc (io per un po' mollo, mi servono vacanze primaverili, ma magari farò qualcosina in ns0 con questo sp o l'utenza nominativa) e grazie per esserti fatto sentire nella talk.--Shivanarayana (msg) 14:45, 24 mar 2011 (CET)[rispondi]

Bloccato in eterno, grazie della segnalazione. --Buggia 17:35, 24 mar 2011 (CET)[rispondi]

Fatto --Buggia 17:47, 24 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ce l'ho sott'occhio! Tu avvertilo prima però. ;-) Grazie per la segnalazione e buon proseguimento! Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 19:14, 25 mar 2011 (CET)[rispondi]

Fatto, grazie per la segnalazione. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 19:27, 25 mar 2011 (CET)[rispondi]

Tutto quello che hai eventualmetne letto qui è stato frutto di un doppio errore: il primo nel rollback e il secondo nell'aver controllato nell'archivio sbagliato. Buon lavoro!--DoppioM 15:25, 26 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ho messo il cancella subito principalmente perché la voce era costituita dal solo testo della preghiera (e noi non siamo wikisource). Sinceramente lo stato di queste voci non mi fa impazzire (non c'è neanche una fonte), ma non sono da cancella subito. Certo sarebbe da smazzarsele, mettere i template che servono, probabilmente spostare (se non ci sono impedimenti di copyright, non credo ma non sono informata su questo) i testi su wikisource, etc etc. --Austro sgridami o elogiami 14:10, 27 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto, grazie mille per avermi avvertito. --Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 21:06, 27 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie, fatto bene, ad occhio (ma al momento non ci perdo nemmeno un minuto) potrebbe essere quel poveraccio di dr.claudio e sono sicuro mi leggerà pure qui ;)--Shivanarayana (msg) 22:13, 27 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto Grazie.--Burgundo^(posta) 14:17, 28 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto Grazie per la segnalazione! Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 21:14, 28 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Veramente ti avrei risposto, solo che avendo un pò da fare avevo pensato di rimandare al giorno dopo, quando poi in effetti hai fatto richiesta, e leggendo ciò che aveva scritto Roberto Mura, ho pensato che non ci fosse niente altro da aggiungere. Ciao! Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 16:45, 29 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio, ho provveduto a rollbackare. È pazzesco, quando sono in linea non vandalizza mai nessuno, spengo il PC e... puf! appaiono modifiche vandaliche nei miei Osservati speciali! Sembra quasi che sappiano quando non ci sono! :-) --Triple 8 (sic) 14:05, 29 mar 2011 (CEST)[rispondi]

grazie dell'avviso... Fabex mi ha anticipato, ma io ho provveduto a bloccare l'ip... nel caso venisse ricreata ancora la voce, magari si potrà proteggere anche quella... ciao... --torsolo 14:13, 29 mar 2011 (CEST)[rispondi]

.... avevi rollbaccato la prima modifica a Tom Tjaarda (dando anche l'avviso all'ip) ma poi evidentemente ti sono venute le crisi di coscienza e hai "quasi ripristinato" ;-) :-)

Io ne ho evidentemente molte meno perché ho riportato tutto come prima, visto che l'aggiunta era a scelta, o una traduzione automatica, o un tentativo di traduzione da incompetente e non italiano della voci della wiki-en :-) (e visto che le voci in lingua straniera o con traduttori automatici si cancellano in immediata..... :-) )

Ciaoooo --Pil56 (msg) 14:21, 29 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Bloccato. Buona continuazione --Fantomas (msg) 14:47, 30 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Wow, devi veri capolavori! Ciao! --Vito (msg) 21:44, 30 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Indago un attimo.--Senpai - せんぱい scrivimi 16:30, 31 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Per ora non rollbaccare.--Senpai - せんぱい scrivimi 16:32, 31 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Io solo questo che non prova nulla, ma potrebbe far pensare ad un suo coinvolgimento nell'azienda.--Senpai - せんぱい scrivimi 16:38, 31 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Metterei un {{cn}} sul paragrafo e aspetterei qualche giorno, poi cancellerei il riferimento.--Senpai - せんぱい scrivimi 16:47, 31 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Si benissimo.--Senpai - せんぱい scrivimi 16:51, 31 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Si, vista la mole di sock ci sto ancora lavorando. Grazie comunque della segnalazione.--Burgundo^(posta) 14:38, 2 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto Ripulita. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:34, 3 apr 2011 (CEST)[rispondi]

CU positivo, bloccata utenza e IP. Ciao--Burgundo^(posta) 15:20, 4 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Toni! Sinceramente non saprei. Per non sbagliare ho riportato tutto alla versione di Massic80, di certo più sicura. Grazie per la segnalazione! Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 19:24, 4 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Si, si usa anche da noi come diminutivo di Antonio! Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 19:42, 4 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto, grazie per la segnalazione. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 17:42, 5 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao! Dopo il cartellino si è fermato, se torna e me ne accorgo lo sego, altrimenti fai un fischio. Grazie per la segnalazione! Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 20:56, 5 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Nesun problema, ma il tuo primo edit si portava dietro una parte del vandalismo che, in seconda istanza, hai eliminato. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 13:38, 6 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Toni, grazie della segnalazione. Qui la risposta ;) (nell'oggetto della modifica c'è la motivazione). --Lucas ✉ 14:13, 6 apr 2011 (CEST)[rispondi]

figurati, a te, ciao ;) --Lucas ✉ 14:30, 6 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Vediamo che contenuti avrei rimosso:

1. "capeggiati tra gli altri da Silla e Gneo Pompeo Strabone, padre del futuro Pompeo Magno" Presente già in Repubblica romana#Guerra sociale (91 a.C.-88 a.C.) "capeggiati tra gli altri da Silla e Gneo Pompeo Strabone". Cioè paragrafo "Guerra sociale" copiato pari pari dal paragrafo relativo della Repubblica romana! La voce "Repubblica romana" che serve a fare come approfondimento se riporta le STESSE informazioni di "Storia d'Italia"? Mi sembra un avvenimento di secondaria importanza già presente nella voce di approfondimento, comunque se lo vuoi reinserire non mi oppongo.
2. "trattamento oppressivo della popolazione degli schiavi" Ho tolto la parte in grassetto che è ridondante. Miglioramento o vandalismo? Direi più il primo.
3. "scoppiò"->"scoppiata" sono equivalenti.
4. Poco dopo ho sostituito schiavi con un pronome perché era ripetuta due volte.
5. "Più tardi, terminate la conquista della Gallia ad opera di Gaio Giulio Cesare nel 52 a.C. e le altre grandi conquiste territoriali operate dai Romani fino al periodo del regno di Traiano (98-117), si interruppero le guerre di conquista contro nemici esterni, e con esse cessò l'arrivo in massa di schiavi catturati come prigionieri." Frase già presente, copiata paro paro da Terza guerra servile#Conseguenze. Controlla tu stesso! Se le guerre di conquista terminano con Traiano, mi sembra superfluo parlare anche della conquista della Gallia di Cesare (e perché non delle conquiste di Augusto, Claudio e Domiziano?) "periodo del regno di Traiano" è contorto.
6. "diritti degli schiavi allargati" molto meglio "ampliati"!
7. "ed in seguito il divorzio dalla moglie Domizia, di estrazione senatoria." Ho tolto "in seguito" perché copiato paro paro da Impero romano e in una voce generale come questa si può anche togliere.
8. "una parte importante, un terzo, delle loro terre in Italia" Importante è POV e superfluo, basta "un terzo delle loro terre...". Comunque il paragrafo è copiato interamente da Italia (epoca romana)#Sotto l'Impero.
9. "come dei viaggiatori, senza curarsi della nazione italiana che il loro ufficio comportava." Perché, esisteva una nazione italiana a quei tempi? Infatti la frase proviene dalla già citata Italia (epoca romana), segnata da controllare per "Svariate imprecisioni contenutistiche e impostazione sostanzialmente anti-storica (non si può parlare di "Italiani" in epoca antica)". E questo l'ha scritto un utente che se ne intende da quello che dice di sé nella pagina utente!
10. "cambiarono poco a poco in una flessione che dura tutto il secolo e hanno cominciato dal primo secolo" Ti sembra italiano questo?
11. Frontiere e limes sono sinonimi!
12. Poi il resto è una riformulazione, ma il significato delle frasi non cambia.
13. Ma spiegami a cosa servono i link se una voce sulla Storia d'Italia (e non sulla letteratura italiana) ti svela tutta la trama del Decameron! Che c'entra l'invenzione narrativa di quelli che trovano rifugio dalla peste nelle campagne con la Storia d'Italia? Serve così tanto dettaglio? Mi sembra un dettaglio che va fuori tema.
14. "si complicherà ancor più" E la consecutio temporum va a farsi friggere?
15. "Morto Roberto, seguirono anni di incertezze politiche [...] Costui, come poi suo figlio Ferrante, contribuì ampiamente all'ammodernamento del territorio dominato sul modello economico aragonese, tramite il sostegno giuridico della transumanza, i fori boari, il contrasto dei privilegi feudali e l'adozione del napoletano come lingua di stato." Paragrafo presente copiato paro paro in Italia medievale#Il regno di Napoli tra Angioini e Aragonesi (1309-1442). Incertezze politiche? Non suona meglio "instabilità politica", dato che si parla di guerre di successione?
16. " arrivando ad occupare buona parte dell'Italia centrale: il Regno di Napoli acquisiva per breve tempo buona parte della penisola italiana." E' una ripetizione. E poi è banale che un regno che occupa il mezzogiorno e parte dell'Italia centrale occupi anche "buona parte della penisola italiana". "Breve tempo" lo ripete poi nella frase "Nel 1414 però Ladislao morì e il regno tornò presto nei confini originari."
17. Poi il resto: tutto è presente in Italia medievale, se le voci di approfondimento ripetono paro paro la voce Storia d'Italia, che servono?
18. "che si erano schierati"->"schieratesi" è la stessa cosa
19. "vista l'avversione che la sua impresa aveva suscitato anche da parte di coloro che inizialmente l'avevano favorita" L'ho riscritta in maniera più sintetica. Che problema c'é?
20. "dei Re Cattolici" E' davvero essenziale in questa voce? Non è meglio dirlo in voci maggiormente di approfondimento?
21. "le due grandi contendenti riconoscevano le rispettive conquiste" Cosa stabilisce il trattato lo dice il seguito che ho lasciato inalterato, e il lettore attento capisce che in base al trattato le due contendenti riconoscevano ecc.
22. Guerra della Quadruplice alleanza: rileggi e vedrai che tutte le info sono state conservate!
23. Colonialismo: info tolte già presenti in Storia d'Italia (1861-oggi)#L'avventura coloniale. Spiegami poi che c'entra con il colonialismo una caserma italiana costruita in Albania dopo la fine del colonialismo! Sta meglio nella voce sulla Storia d'Italia dal 1861 a oggi!

La voce pesa più di 220kb, è illeggibile da chi ha il modem 56k e presenta contenuti copiati dalle voci di approfondimento! Si può? Ecco cosa dicono vari utenti sulle voci lunghe più di 200kb:

• Symbol oppose vote.svg Contrario L'eccessiva dimensione rende la voce non adeguatamente fruibile per un qualsiasi utente. Di fatto sarebbe la voce più grande dell'intera vetrina di it:wiki. --Retaggio (msg) 10:33, 29 mar 2011 (CEST)Nel senso che (1) si comincia a sentire il "tempo di caricamento" della pagina anche su una connessione "veloce" come quella che sto usando in questo momento (immagina con connessioni meno fortunate...); (2) diventa più difficile reperire le informazioni che si cercano. Le pagine troppo grosse sono negative come quelle troppo piccole. Per il resto, segnalo Aiuto:Dimensione della voce. --Retaggio (msg) 17:49, 29 mar 2011 (CEST)
• Mi pare che qui non si voglia capire che una voce di 200K è una voce inaccessibile. Io sto autolimitando le voci a meno di 125k, e poi comunque finisce che ci vengono portate (lecitamente) da altri contributori, ma quando provo a caricare da una macchina test con qualche annetto, il tempo di downolad diventa pesante, non parliamo se voglio fare un aggiornamento della voce stessa. Ma un utente che ha una connessione lenta, e vi sono varie zone in Italia non raggiunte da ADSL oltre alle sempre più diffuse "chiavette" wireless che a volte non brillano per la velocità, ha diritto a vedere la voce o no? Qui non è questione di vetrina o meno, ma è in discussione la stessa accessibilità della voce. Poi se non si può o non si vuole ridurre una data voce per vari motivi, l'enciclopedia ne risente relativamente, ma il danno di immagine che deriva da una voce in vetrina è maggiore. Non a caso avevo invitato a chiudere la segnalazione per permettere lo scorporo e ripresentarla subito dopo senza aspettare i tre mesi. Ora fatemi capire, qualcuno ha intenzione di ignorare palesemente un parametro presentato tra i requisiti? --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 19:35, 29 mar 2011 (CEST)
  1. Symbol possible vote.svg Commento Ho provato a visualizzare la voce con il mio telefonino ([1]), attraverso la connessione Wireless di casa mia (la stessa che uso per il computer, che inoltre è dotata di Adsl), e, mentre il computer ci impiega qualche secondo, il telefonino ci ha impegato quasi un minuto! Inoltre la voce è impossibile da leggere sul mio cellulare, perchè è troppo lunga. Poi pensate alle persone che per visualizzare la voce usano la rete 3G (quando ti connetti fuori casa), devono pagare circa, con la Tim, 0.6 cent/kb! Contando che la voce è di 208 Kb solo il testo (senza contare le immagini), pagano circa 1,24 €, senza contare anche il disagio per tutto il tempo che il telefonino impiega a scaricare la pagina. Quindi per me il problema della lunghezza della pagina, più che riguardare i vecchi computer, riguarda i cellulari di nuova generazione con la connessione internet, che di sicuro è molto più lenta (e costosa) di quella di un vecchio computer connesso alla rete. --Oile11 (Binarizza i tuoi impulsi nervosi) 2000+ 11:02, 3 apr 2011 (CEST)
     

E questi commenti riguardano una voce di 208kb, quindi più leggera di Storia d'Italia!
Se riesci a farmi capire argomentando cosa c'é di sbagliato nelle mie modifiche dimmelo perché voglio saperlo. Ma se non mi dite cosa faccio di sbagliato, spiegando nei minimi dettagli cosa non va, come posso migliorarmi? Io dei miglioramenti li ho apportati. Ditemi quali delle mie modifiche possono rimanere e quali invece sono discutibili. Sicuramente miglioramenti della prosa come "allargati"->"ampliati" e tutto quel periodo scritto male non andavano indiscriminatamente annullati con tutto il resto che comprendeva anche altre modifiche buone... Se le info tolte stanno nelle voci di approfondimento ed erano poco importanti, la voce principale ne giova perché diventa più leggera e più facilmente consultabile. Considerate questo. Tra l'altro quello di ridurre le voci come fatto da me è stato fatto da vari utenti che stranamente non hanno subito rollback... Strano eh? Mi sa che domani non mi connetto a Teknopedia, non voglio avvelenare il mio compleanno... Vale.--79.22.19.200 (msg) 23:00, 6 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, sì ho usato proprio la pagina di editnotice dell'utente, nel tuo caso Discussioni utente:Frigotoni/Editnotice. --L736E^dimmi 14:02, 8 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Appare nella pagina di modifica (edit). Per la pagina principale, devi invece inserirlo a mano.--L736E^dimmi 14:07, 8 apr 2011 (CEST)[rispondi]

L'avevo protetto per evitare intrusioni indebite (per le attività che svolgo qua le mie pagine utente sono diventate alquanto "sensibili" come bersaglio per troll e vandali vari).--L736E^dimmi 14:18, 8 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Eh eh, sono ancora un novellino con il liveRC... --Johnlong (msg) 18:56, 8 apr 2011 (CEST)[rispondi]

grazie e... Fatto --Austro sgridami o elogiami 21:49, 8 apr 2011 (CEST)[rispondi]

'mmazza, ti sei fatto un amico, eh? :-) Rimosso commento dalla crono e dall'oggetto. Ciao. --Valerio^Talk 22:42, 8 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, in casi simili controlla se sono attivo perché quando mi avevi scritto ero proprio senza wikimezzi, ciao! --Vito (msg) 00:50, 9 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto grazie per la segnalazione! Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 14:22, 10 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho letto il messaggio che hai postato a Dome, e mi permetto di dire la mia:

1. allo stato la pagina su Pirovano è quasi vuota, ma si potrebbe attendere ampliamenti, sempre che il soggetto sia enciclopedico;
2. perché un album di artista enciclopedica, pubblicato su etichetta enciclopedica e regolarmente distribuito su base nazionale, non sarebbe enciclopedico?

Scusa l'intrusione... Ciao! ;) Carmelo aka Sanremofilo (msg) 19:21, 11 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Toni! Ho letto il messaggio e mi devi scusare se non ti ho risposto subito, ma nelle ultime ore ho avuto a che fare con più di un copyviol e con qualche vandalo... così avevo momentaneamente messo da parte il tuo messaggio, solo che poi, una volta passata "la piena", mi son dimenticato di risponderti. :-( Sono contento comunque che tu abbia risolto, il mio suggerimento sarebbe stato di scrivere al progetto musica, ma Sanremofilo è l'utente di certo adatto a darti una mano in una situazione del genere! Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 19:59, 11 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Dato che adesso ci vuole davvero un attimo per me sì. Pulito. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:17, 11 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Sono intervenuto nella discussione della voce. Ciao--Burgundo^(posta) 15:29, 14 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Crono ripulita. Ciao e buon fine settimana. --Fantomas (msg) 14:55, 15 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie. è un piacere vedere utenti che collaborano sereneamente e con attenzione ;). --Lucas ✉ 16:34, 16 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Lo stavo facendo heheh. Alla prox, ciao. --Lucas ✉ 16:37, 16 apr 2011 (CEST)[rispondi]

8 ore. Grazie per l'avviso. --L736E^dimmi 17:40, 18 apr 2011 (CEST)[rispondi]

A seguito di una discussione segnalata al Bar, si è deciso di spostare le pagine col rating degli utenti fra cui la tua nel namespace "Utente" come sottopagina della tua pagina utente - per esempio in Utente:Frigotoni/Rating - poiché il namespace "Teknopedia" dovrebbe servire per le pagine di servizio di Teknopedia, come linee guida o discussioni sul progetto o al limite pagine goliardiche ma riguardanti tutta la comunità. Ti informiamo che tale azione verrà effettuata via bot a breve, oppure puoi occuparti tu stesso dello spostamento. Buona contribuzione su Teknopedia! -- Questo è un messaggio automatico generato da Cellistbot (msg) 18:38, 19 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Cia Toni! Direi ancora di no. Un vandalismo ogni due o tre giorni è facilmente gestibile. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 19:02, 20 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Credo di sì (F3-->Casalino). Ho aperto la diff per sbaglio btw.--Seics (fatti una domanda e datti una risposta) 19:32, 20 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie! Perdona la curiosità ma ti vedo patrollare spesso, volevo informarti che c'è la Aiuto:Canale IRC con cui si risparmia un sacco di tempo (puoi chiedere blocchi, segnalare copyviol ecc. ecc.). Insomma io l'ho scoperto dopo molto ma mi avrebbe fatto piacere se me lo avessero detto prima. Infatti l'ip a cui ti riferisci l'ho segnalato per il blocco là. Se lo sapevi fa nulla. Ciao.--Seics (fatti una domanda e datti una risposta) 21:09, 21 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Sì scusa ho visto dopo degli esami. Appena finito ti consiglio di avvicinare là, si velocizza di molto il patrolling (non è che stiamo a chiacchierare, non ti fare ingannare dal termine "chat", infatti è una chat di servizio, ci si coordina, si chiede su cose su cui non si è sicuri, si segnalano comportamenti sospetti, poi trovi un gran numero di admin ed utenti terribilmente preparati in svariati campi). Ad esempio sono mesi che non vado in vandalismi in corso o allo sportello informazioni. Scusa l'insistenza ma saresti un ottimo acquisto. Ti auguro anche io Buona Pasqua.--Seics (fatti una domanda e datti una risposta) 21:21, 21 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto --Buggia 21:31, 22 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao! Quando si usano i popup non c'è bisogno e non c'è manco modo di editare il campo oggetto che viene compilato automaticamente. Sinceramente non saperi che dirti, visto che da quando lo uso non ho mai avuto di questi problemi. L'ho attivato dal "setup" che trovi in strumenti a sinistra (uso la vecchia skin con monobook), per effettuare il rollback passo il puntatore del mouse sulla data della modifica a cui voglio tornare, si apre il menù a tendina, clicco su rollback ed il gioco è fatto. Ti scrivo questo perché magari c'è un qualche errore nell'installazione o inconsapevolmente nel modo di utilizzarlo. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 00:52, 23 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Macché mago! ;-) Buone feste anche a te e famiglia! Ciao! Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 02:19, 24 apr 2011 (CEST)[rispondi]

La data si fixa, ma il messaggio non si leva! --Vito (msg) 14:10, 23 apr 2011 (CEST)[rispondi]

... di sysop :-) Auguri anche a te. Ciao --Fantomas (msg) 22:41, 23 apr 2011 (CEST)[rispondi]

fatto --ignis Fammi un fischio 10:34, 24 apr 2011 (CEST)[rispondi]

auguri anche a te :-) --ignis Fammi un fischio 10:36, 24 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Per non sbagliare ho bloccato l'IP e infinitato l'utenza. Per avere la certezza sarebbe opportuno chiedere un CU ma non credo ne valga la pena. Grazie per la segnalazione. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 11:17, 26 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, non vedo nulla di strano... --Roberto Segnali all'Indiano 14:28, 26 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Continua a non esserci nulla di strano: un IP spiritoso ha solo copiato il messaggio di errore da qualche parte e l'ha inserito nella pagina delle prove. Ciao. --Roberto Segnali all'Indiano 14:34, 26 apr 2011 (CEST)[rispondi]

E' il doodle di oggi, come tale vandal-target, ciao! --Vito (msg) 17:38, 26 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Già fatto, solo che ci sarebbe un pezzo tradotto riciclabile. --Vito (msg) 17:41, 26 apr 2011 (CEST)[rispondi]

In generale proteggo le pagine nel doodle preventivamente, ma in questo caso pensavo si guadagnasse qualcosa a non farlo, ciao! --Vito (msg) 17:57, 26 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie 1000 Toni, a certe ore sarebbe meglio che dormissi piuttosto che ripulire le cronologie sospette copyviol :D --Lucas ✉ 17:49, 26 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Non avevo visto la talk, comunque d'accordo. Ciao --Johnlong (msg) 18:27, 27 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Tranquillo, del tasto [rollback] non me ne scordo di sicuro ;) Grazie!--DoppioM 21:41, 27 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, non so se hai notato che il testo inserito dall'IP era un copyviol (un cviol composito). --Austro sgridami o elogiami 16:53, 28 apr 2011 (CEST)[rispondi]

No, non è granché, tanto sia Dome che io ci siamo accorti che lo era. Tu però sii sospettoso di tutti gli inserimenti consistenti, specialmente quelli con uno stile strano o una formattazione strana. --Austro sgridami o elogiami 17:05, 28 apr 2011 (CEST)[rispondi]

In realtà il fine promozionale non escluderebbe il cviol a priori, anzi, spesso vanno a braccetto... comunque grazie e buon lavoro. --Austro sgridami o elogiami 17:09, 28 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ah, l'avevo beccato al primo vandalismo ma non ho visto che aveva continuato. Bloccato, grazie. --Austro sgridami o elogiami 17:14, 28 apr 2011 (CEST)[rispondi]

No, le revisioni di una pagina possono essere rimosse solamente in presenza di copyviol, insulti, diffamazioni o dati sensibili. Ciao --Fantomas (msg) 14:33, 29 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Non mi sembra che i dati da te inseriti possano considerarsi così sensibili da dover essere occultati. Cmq puoi provare a farne richiesta qui. Buon fine settimana. --Fantomas (msg) 14:44, 29 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Frigotoni, la modifica alla mia sandbox é stata fatta da me, come persona, ma non mi sono loggato, per via di una svista.Prometto di stare piú attento.--Jamala 17:12, 29 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Oh, beh... sai è cosa di tutti i giorni trovare che un utente, bloccato più e più volte, cerchi con argomentazioni fuorvianti e capziose di ottenere i diritti di amministratore dichiarando il falso su meta.wiki, all'insaputa degli amministratori già attivi sullo stesso progetto. Sinceramente mi auguro che gli amministratori di vec.wiki tengano bene in conto di questo grave errore che NON può essere stato compiuto in buona fede, dal momento che le istruzioni sulla richiesta dei flag sono estremamente chiare e la tua richiesta è stata ribadita ad uno Steward che richiedeva chiarimenti. Ti invito pertanto a modificare te il tuo modo di agire, non sono certo i toni di chi si prende cura da molti anni dei progetti wiki della WMF ad impensierire i contributori seri, onesti e disinteressati. --M/ 21:58, 30 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ti assicuro che se ti considerassi un grave pericolo ti avrei già bloccato "a vista", spero invece che tu continui ad imparare dai tuoi errori. Le regole vanno seguite e - anche nel caso tu consideri l'esigenza di un'eccezione alle regole - si scrive sempre il vero. Leggere qualcosa e verificare che non corrisponde alla realtà dei fatti reca una pessima impressione. --M/ 22:11, 30 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Contribuisci per quello che sai fare, dedica tempo a leggere, a capire, a verificare ogni volta più e meglio. Ricorda, però: non avere mai fretta, è una cattiva consigliera!

Ciao, M/ 22:19, 30 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Non serve, si tratta di un vandalismo "episodico", legato ad un rollback che avevi fatto allo stesso soggetto poco prima. Se accade di nuovo, scrivimi. --M/ 22:29, 30 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Non era un test, come hai potuto vedere in Ariston (disambigua). Se quando inserisci {{test|Ariston}} si capisce a cosa ti riferisci! 178.66.168.5 (msg) 10:36, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]