Discussioni utente:Zuffe

Benvenuto	Benvenuto/a su Teknopedia, Zuffe!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Teknopedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Teknopedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Bramfab Parlami 18:24, 29 ottobre 2007 (UTC).

Ciao Zuffe, la pagina «U Fleků» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Remulazz... azz... azz... 21:42, 9 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ah. Boh, vediamo cosa dice la communitas. --Remulazz... azz... azz... 20:57, 11 nov 2007 (CET)[rispondi]

Non ti preoccupare, all'inzio capita. ;-) Buon lavoro, --RiPe 21:21, 12 nov 2007 (CET)[rispondi]

Sai cosa mi piacerebbe fare? Una template tipo questo [1]. Solo che su it.wiki tutti gli stili sono in birra per cui ci sarebbe da proporre lo scorporo. Si potrebbe partire da questo che è già fatto [2] Kiban 15:52, 25 nov 2007 (CET)[rispondi]

Lascio a te l'onore e l'onere di inserire i celebri marchi italiani che hai fatto nei giorni passati qua. Non vorrai mica fare meccanica?! :P Ho messo la moretti come esempio, magari poi proseguo. Intanto ho abbozzato la Spaten che mancava. Kiban 19:32, 28 nov 2007 (CET)[rispondi]

Pensavo di mettere quelle più grosse, sennò diventa un elenco infinito. Cioè ok Peroni, U Fleku lo lascerei da parte. Kiban 20:26, 28 nov 2007 (CET)[rispondi]

Vedi te cos'è più appropriato. Forse la sede originaria è più giusta; nel senso che anche paulaner e pilsner urquell x es. oggi producono in tutto il mondo ma il birrificio centrale e storico sono quelli di Monaco e Plzen. Altra cosa: cos'è la "Miller Genuine Draft" che c'è su Peroni? Ma la vendono in Italia? Kiban 20:45, 28 nov 2007 (CET)[rispondi]

Okok lo farò. Ora vado un po' avanti con birrificio, finchè non mi stufo. Kiban 20:51, 28 nov 2007 (CET)[rispondi]

ho notato che hai inserito una voce nel portale alcolici (spero che tu lo abbia apprezzato e che mi aiuterai ad ampliarlo), ti chiedo solo una cortesia dato che lo tengo sotto controllo ti chiederei un favore: quando inserisci una voce metti sempre la casuale prima di fare salva pagina nell'oggetto! se ti serve info scrivimi se potrò aiutarti lo farò volentieri! saluti --scheggia 20:18, 25 nov 2007 (CET)[rispondi]

Sì, in effetti è ridotta ai minimi termini. Certamente, la puoi ampliare, vai tranquillo! Anzi, più scrivi e meglio è. Io ho creato la voce quasi per caso quando mi sono accorto che mancava in italiano mentre era presente in molte altre lingue. Puoi apportare tutte le modifiche che credi. Buon lavoro!

--Perkele 10:46, 27 nov 2007 (CET)[rispondi]

• Ho aggiunto una foto a spillatura.
• Secondo me è bene mettere un redirect anche da SAB miller e SABmiller a quello giusto SABMiller perchè lo trovo scritto anche in questi altri modi.
• Sono arrivato attraverso un giro di link incredibile a Nuweland: qui parla di uno stabilimento della SABMiller di una certa importanza, magari va citato nell'articolo. O magari l'hai già fatto, non ho controllato. Ora sono stracco, vado a leggere. Ciau!

Kiban 22:07, 28 nov 2007 (CET)[rispondi]

• Quando hai finito di tradurre bock e ne avrai appreso molto (eheheh) mi controlli in birra tedesca le varie minidefinizioni come "eisbock", "maibock", "doppelbock", non vorrei aver interpretato male la pagina inglese. Azzie... Kiban 14:36, 17 gen 2008 (CET)[rispondi]

Dato che si tratta di un'istituzione tedesca io li definirei Biergarten per l'appunto in tedesco. Non vedo motivo di usare una traduzione inglese. Che ne dici? Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:04, 6 dic 2007 (CET)[rispondi]

Cancellato. Ricordati di mettere a posto i "puntano qui". Ciao Jalo 12:06, 8 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ho invertito le voci Pub (pubblico esercizio) e Pub. Invece la vecchia voce PUB la ricreo come disambigua perchè serve al Progetto:Acronimi, comunque resterà orfana. Jalo 13:40, 8 dic 2007 (CET)[rispondi]

Fatto. Auguri! Jalo 19:03, 1 gen 2008 (CET)[rispondi]

Se ti ricordi ti ho già scritto, ho notato che ti piace, come me tradurre da altre Teknopedia, se non ti offendi vorrei darti un consiglio per evitare che qualcuno intervenga nella tua voce: secondo me potresti aggiungere all'inizio della voce un Wip come questo:

WIP|Zuffe

io lo uso per evitare che intervengano prima che abbia finito una voce! perchè se la inizi e qualcuno aggiunge la possibilità di eliminarla, incorri nel rischio di farti rovinare un tuo lavoro (che è sempre sudato), sempre che non ti sia offeso, se vuoi opinioni sai come trovarmi, (ribadisco il grazie per aiutarmi ad ampliare il portale alcolici). saluti Scheggiaagm 21:51, 4 gen 2008 (CET)[rispondi]

Altrimenti c'è anche l'opzione T come questa:

T|lingua=inglese|argomento=birra

io le uso spesso entrambi una per definire che la traduzione non è ancora finita e l'altra per avvertire che me ne stò occupando io (se cambi lingua basta cambiarla al posto di inglese tipo francese ecc., logicamente se cambi argomento cambia il nome birra). Approposito ti ricordo di copiare questi due template sul tuo cpu e cancellali da qui, altrimenti risulti nelle categorie collegate. Saluti Scheggiaagm 16:52, 5 gen 2008 (CET)[rispondi]

Corretto grazie!! Scheggiaagm 17:16, 5 gen 2008 (CET)[rispondi]

Sono con voi, bella idea, in un angolo mettete anche un collega,mento al portale alcolici. Garzie saluti Scheggiaagm 23:03, 11 gen 2008 (CET)[rispondi]

La creazione di un nuovo template è abbastanza semplice; non c'è bisogno di sentire la comunità tranne che in casi particolari (e non in questo caso). Basta che, come hai detto, crei la pagina Template:Nome del template, poi inserisci {{Nome del template}} nella voce in cui vuoi metterlo.

Esiste anche una possibilità che qualcuno protesti. Qualche tempo fa facevamo parecchio uso di questo genere di template, ed erano diventati molto invasivi (anche 4 o 5 in una voce). Per risolvere il problema è stato deciso di permetterli solo se i link al loro interno possono essere in numero finito; negli altri casi si usa il template {{Portale}} per creare un link al relativo Portale (in questo caso dovreste creare il portale birra). Per spiegare questa cosa ti faccio qualche esempio (i nomi dei template li invento):

• Template:Via francigena: In questo caso si può creare il template perchè il numero di città sulla via francigena è fisso
• Template:Comuni della provincia di Lecco: In questo caso si può creare il template visto che i comuni sono in numero fisso (anche se tanti)
• Template:Inghilterra: Questo template non si può fare perchè richiede potenzialmente un numero infinito di voci; le città, le persone, le aziende, ecc.
• Template:Crociate: Si può fare se se si linkano solo le crociate. E' vietato se lo si usa per linkare anche le voci sui singoli crociati, sulla situazione storica, sui luoghi, ecc (in questo caso le voci sarebbero infinite)

Dovresti capire se i tipi di birra inseriti nel template sono tutti quelli esistenti o se ne esistono mooooolti altri. Nel secondo caso sarebbe il caso di creare il portale che, tra l'altro, vi permetterebbe di avere più spazio a disposizione per elencare tutti i tipi, le marche famose, le persone che hanno fatto la storia della birra, ecc.

Se nonostante questa "regola" decidete di fare lo stesso il template probabilmente nessuno dirà niente, ma se succede saprai che ha ragione. Jalo 20:21, 12 gen 2008 (CET)[rispondi]

PS: Chiedi pure tutte le volte che vuoi, no es problema

Perfetto. Comunque non fatevi problemi ad usarlo anche se ha molti link rossi; ne vengono usati alcuni (tipo Template:Parchi nazionali USA) che ne hanno molti più. Jalo 23:43, 15 gen 2008 (CET)[rispondi]

Mi son sentito in dovere di creare la categoria:utenti lodigiani visto che mancava. Per aggiungerti inserisci [[Categoria:Utenti lodigiani|Kiban]] nella tua pag utente. Kiban 15:42, 17 gen 2008 (CET)[rispondi]

Non capiresti nulla del libro se non hai letto quelli prima. La serie "la torre nera" è un'opera che ha collegamenti con tutti gli altri libri di King. Un pignolo leggerebbe tutti i libri di King prima di quelli della serie, anche se in realtà ti basta leggere tutti i libri della serie in ordine per capirli. Jalo 20:20, 19 gen 2008 (CET)[rispondi]

A comprarli tutti ti costa un patrimonio, più di 100€. E' una cosa da fare solo se King ti piace parecchio, altrimenti sfrutta qualche biblioteca. Sono libri talmente famosi che li trovi ovunque. Jalo 16:18, 20 gen 2008 (CET)[rispondi]

Bella immagine.... ma è il Foro Romano, non i Fori Imperiali. Ho rollbackato. MM (msg) 19:57, 8 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Magari non così grande e comunque in sostituzione di un'altra immagine panoramica, se già c'è. L'inserimento delle foto ha senso in base al loro contenuto informativo. MM (msg) 20:03, 8 mag 2008 (CEST)[rispondi]

L'ho segnalato qua perchè sinceramente mi sta stancando. Ciao. --Kiban (msg) 16:18, 11 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao. A mio modesto parere mancano molti wikilink a voci tecniche (riflusso, tiraggio, pompa, pressione superficiale del gas, gasatura, spina, ecc) che per un utente profano del settore, come me, necessitano di spiegazioni supplementari, inoltre essendo wikipedia un'enciclopedia ipertestuale, sono da considerare parte integrante nella scrittura di una voce. Grazie per la comprensione e buona giornata. rago (msg) 09:45, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]

{{Avvisocopyviol|voce=St. James's Gate Brewery|url=http://www.osvaldoforastelli.it/Irlanda.html}}ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 22:37, 6 set 2008 (CEST)[rispondi]

la cosa allora è un po' più complicata: la tua traduzione risale al 29 nov, ma il sito riporta 9 novembre, v. Adesso recupero l'ultima versione della pagina; tu potresti riformulare il testo un po' di più e poi avvisarmi? Grazie dell'interessamento e ciao, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 12:21, 7 set 2008 (CEST)[rispondi]

non fa nulla, ora anche la crono è sistemata. Se ci sono altre voci con qualcosa di copiato me le potresti segnalare? Grazie mille e buon lavoro, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 14:35, 7 set 2008 (CEST)[rispondi]

Mi confermi questo, no? --Kiban 13:02, 17 dic 2008 (CET)[rispondi]

Eh parrebbe proprio di si... --Zuffe (msg) 14:22, 17 dic 2008 (CET)[rispondi]

Davvero bellissima: complimentoni! E anche le altre non sono niente male ;-) -- Etienne (msg) 20:59, 22 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ci sono un sacco di voci di elementi strutturali che li descrivono come meri oggetti architettonici; e questo non va bene.

Esempi:

• Mensola - prova a confrontare con l'inglese en:Cantilever
• Trave - questa se non ricordo male avevo rifatto un pochino l'incipit mesi fa, mettendo anche in alto la schematizzazione che c'è ora, mentre prima come prima immagine c'era la trave che regge il soffitto. Cfr en:Beam (structure)
• Pilastro - se leggi l'intro c'è di che far rivoltare Santo Venanzio nella tomba. Oltretutto l'interlink inglese manda all'elemento architettonico (en:Pier), ma pilastro in inglese è en:Column e infatti qua sì che trovi la descrizione dal punto di vista strutturale. Io l'avevo corretto ma me l'hanno rollbackato... Oltretutto da noi Colonna è collegato a en:Column, hanno proprio tradotto per assonanza, e sbagliando.

Cioè sembra che le case stiano in piedi perché sono doriche o corinzie, non so io. C'è da metter mano, magari non ora, ma c'è da metterla... --Kiban 23:13, 5 feb 2009 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Stub birra.png. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file non hai specificato la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Teknopedia. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 18:01, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]

Quella licenza qua da noi non esiste. Ho messo quella standard cc-by-3.0 che dovrebbe andare bene lo stesso ;-) Ciao, --Filnik^\b[Rr]ock\b 19:00, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]

Prego :-) --Filnik^\b[Rr]ock\b 19:09, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]

Adottiamo il comune di Lodi? (giusto una formalità, visto che tanto se qualcuno scrive boiate ce ne accorgiamo lo stesso...) Notte Kiban 01:39, 27 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ovvio! --Zuffe (msg) 14:20, 27 feb 2009 (CET)[rispondi]

Per l'intro ti può magari essere utile prendere l'ispirazione da Storia di Verona che mi sembra ben fatta... ;) --Kiban 21:06, 10 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ah sai che altra foto manca? Il torrione.

ci avevo già pensato... e ho pure trovato una prospettiva paura! --Zuffe (msg) 21:33, 10 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, intanto voglio scusarmi per non averti avvertito subito ma ero di fretta, cmq ne approfitto ora per spiegarti: Ho scritto una nuova pagina riguardo l'azienda (Birra Peroni S.p.A.), lasciando nella voce le informazioni relative al prodotto in sè; ovviamente, se non sei daccordo sono pronto a discutere eventuali modifiche o chiarimenti--Bruce The Deus (msg) 17:38, 25 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Zuffe! Mi piacciono molto le tue immagini panoramiche (Piazza Broletto e Dossenina). Mi permetto di farti una domanda che non c'entra molto con Teknopedia (forse c'entra più con Commons): negli ultimi mesi mi sto un po' interessando alla fotografia e sono diventato un fotografo principiante, quindi volevo chiederti quale obiettivo/tecnica hai usato per le foto panoramiche. Grazie mille in anticipo! -- Etienne (msg) 20:52, 20 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie mille, sei stato molto completo ed esauriente! :-) -- Etienne (msg) 21:27, 20 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Se hai tempo guarda qua. A me non pare di parlare a sproposito. --Kiban 21:30, 1 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Zuffe! Nella mia pagina di discussione è intervenuto anche Kiban; quindi ti ho risposto lì. Grazie! -- Etienne (msg) 19:25, 12 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Zuffe! Complimenti per l'ottimo lavoro svolto nella sottosezione Eventi! Ho tolto il grassetto perché non è ammesso dalle linee guida. Forse mi è venuto in mente un modo per riorganizzare in modo più logico la sezione: appena ho le idee più chiare ti faccio sapere! :) Grazie mille, ciao! -- Etienne (msg) 09:12, 24 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao! Avevo in mente di dividere gli eventi per "aree tematiche" ma non credo che per ora sia praticabile... Per il momento mi sono limitato ad inserire un po' di nuove informazioni e a creare la sottosezione sul Palio dei Rioni, che non sarebbe male ampliare ancora un po' per raggiungere le canoniche 10-11 righe. Prova a vedere se quello che ho fatto può andare bene! Fammi sapere! Colgo l'occasione per farti i complimenti per la sottosezione Architetture militari che hai scritto davvero molto bene! Quando hai tempo magari prova ad aggiungere qualche fonte, così la voce diventa ancora più completa! :) Grazie mille, a presto! -- Etienne (msg) 16:22, 28 set 2009 (CEST)[rispondi]

Mi sono permesso di ricaricare la tua foto della piazza, tagliando un bel pezzo di zona d'ombra in basso. Ho mantenuto le stesse proporzioni. Ciao --Kiban 18:53, 28 set 2009 (CEST)[rispondi]

Non ho capito, cosa dovrei fare...--Friedrichstrasse (msg) 15:52, 8 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ho curato voci riguardanti Lodi, ma non quella della città, che certo non manca di ottimi contributori. Personalmente però mi atterrei alla regola di non superare troppo i 32 kB, scorporando abbondantemente alcune sezioni.--Friedrichstrasse (msg) 16:06, 8 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Zuffe! Dopo il tuo ottimo intervento sulla sottosezione Territorio, la voce mi sembra esaustiva. Secondo te abbiamo raggiunto un livello ragionevole di completezza oppure ci potrebbe essere ancora qualcosa da aggiungere? :) -- Etienne (msg) 14:31, 20 dic 2009 (CET)[rispondi]

Grazie! Vediamo se si riesce ad aggiungere ancora qualcosa! Bellissima l'idea della storia dello sport! :) Per quanto riguarda la dimensione della pagina, sono perfettamente d'accordo con te, però naturalmente non possiamo ignorare l'osservazione espressa durante il vaglio e dunque dobbiamo cercare di avvicinarci il più possibile al limite dei 125 kB. Peraltro, come affermano le linee guida, questo criterio può essere applicato in modo meno rigoroso "per voci di carattere generale già correlate di un gran numero di sottovoci", quindi secondo me dopo i recenti provvedimenti siamo vicini ad una dimensione ragionevole; cosa ne pensi? Sono perfettamente d'accordo anche a proposito delle note (una nota con tanto di ref name e template cita news, ad esempio, può sfiorare i 400 caratteri) che sono un aspetto positivo; comunque ne ho eliminata qualcuna ripetuta e accorpate altre, per ottimizzare la situazione. Per risparmiare ancora qualche kB, ho pensato che magari si potrebbe scorporare qualcosina su alcuni monumenti (ad esempio Palazzo Vistarini, Teatro alle Vigne e/o Centro direzionale della Banca Popolare di Lodi), chiaramente senza perdere informazioni o note, ma trasferendole nelle voci apposite che al momento sono mancanti. Cosa ne pensi? -- Etienne (msg) 16:50, 20 dic 2009 (CET)[rispondi]

D'accordo, grazie ancora! -- Etienne (msg) 17:43, 20 dic 2009 (CET)[rispondi]

Bellissima voce! -- Etienne (msg) 17:48, 20 dic 2009 (CET)[rispondi]

Paragrafi su Duomo ed Incoronata ridotti a 10 righe e Centro direzionale della Banca Popolare di Lodi Fatto. A malincuore ho dovuto togliere anche la tua bella foto, ma vedi se riesci ad escogitare qualcosa per farle spazio (secondo me merita)! :) Ciao! -- Etienne (msg) 22:28, 22 dic 2009 (CET)[rispondi]

D'accordo! Complimenti per la sistemazione della sezione Cucina! -- Etienne (msg) 12:53, 24 dic 2009 (CET)[rispondi]

Dato che avevo molte informazioni, ho scoporato anche chiesa di Santa Maria delle Grazie (Lodi). :) -- Etienne (msg) 21:36, 1 gen 2010 (CET)[rispondi]

Palazzo Vistarini Fatto. -- Etienne (msg) 22:38, 3 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ho provato a creare la voce Museo del tesoro del Tempio dell'Incoronata, ma non sono del tutto soddisfatto del risultato: sono venute fuori solo poche righe... :) -- Etienne (msg) 22:52, 6 gen 2010 (CET)[rispondi]

Sì, sono esattamente quelle. ;) Ora sto lavorando sul museo diocesano. Grazie! -- Etienne (msg) 14:26, 8 gen 2010 (CET)[rispondi]

Museo diocesano di arte sacra (Lodi) Fatto. -- Etienne (msg) 22:30, 8 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ottima voce! -- Etienne (msg) 08:44, 10 gen 2010 (CET)[rispondi]

left|100px Tanti auguri per un felicissimo Natale

--Aushulz (msg) 16:50, 24 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ti consiglio di fare come qui e qui! Buona serata! --Markos90 22:54, 25 dic 2009 (CET)[rispondi]

Con ogni probabilità lo stemma attuale di Lodi Vecchio non è lo stemma dell'antica Lodi (che usava lo stemma di Lodi nuovas, croce rossa in campo d'oro), ma è stato creato scambiando i colori, per ricordare il legame con Lodi.--Friedrichstrasse (msg) 16:49, 27 dic 2009 (CET)[rispondi]

Io sapevo (ma da dicerie, non da fonti affidabili) che la croce rossa simboleggiasse la partecipazione alle crociate. Ma evidentemente mi sbaglio. Azzardo: non è che la croce rossa simboleggiava la sottomissione a Milano, e quindi fu introdotta quando il contado di Lodi fu sottomesso al ducato di Milano?--Friedrichstrasse (msg) 16:56, 27 dic 2009 (CET)[rispondi]

Impossibile: lo stemma della provincia di Milano adottato nel 1915 (qui) riportava quello della città di Lodi, croce rossa in campo d'oro. Lo stesso stemma cittadino campeggia anche sulla facciata del palazzo comunale.--Friedrichstrasse (msg) 23:15, 27 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Zuffe! Buone feste anche a te!!! Ho consultato i libri a mia disposizione, ma purtroppo non ho trovato alcuna informazione. Comunque secondo me la tua bozza è ottima: resta da chiarire solo il problema relativo alla disposizione dei due colori. Per il resto – visto che la voce Lodi è considerata molto corposa – utilizzerei il tuo testo per creare la pagina Stemma di Lodi, mentre nella voce principale inserirei solamente un accenno allo stemma e al gonfalone. Cosa ne pensi? -- Etienne (msg) 13:57, 28 dic 2009 (CET)[rispondi]

Scusa il ritardo ma sono stato assorbito dal vaglio! ;) Hai perfettamente ragione! Comunque secondo me, in attesa di chiarire il fatto del cambiamento, i primi tre paragrafi della tua bozza (o una loro sintesi) sarebbero già pronti (o quasi) per essere inseriti nella voce principale (anche se in effetti c'è un riferimento alla "croce bianca in campo rosso"). Ad ogni modo non c'è alcuna fretta e quindi lascio valutare a te che sei decisamente più esperto su questo tema! ;) -- Etienne (msg) 21:35, 30 dic 2009 (CET)[rispondi]

--Markos90 16:51, 1 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao! Come probabilmente già saprai, il sito del comune di Lodi è in ristrutturazione, quindi credo che purtroppo dobbiamo ricontrollare le fonti che abbiamo preso da lì! :) Speriamo che non ne spariscano molte: ad esempio, sembra che la sezione Cenni storici (da noi utilizzata in tre circostanze) sia stata rimpiazzata da questo testo (mi ricorda qualcosa). -- Etienne (msg) 17:43, 13 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ho dato un'occhiata alle linee guida sul copyright e in realtà la procedura è più complicata. In base a quello che ho letto, bisognerebbe avere una prova dell'avvenuto "plagio", ottenendo un'ammissione del webmaster oppure consultando l'Internet Archive (che dovrebbe permettere di risalire alla data di inserimento di un qualunque testo in un sito web). Nel caso in cui si abbia la certezza del "plagio", si può inviare una richiesta di rispetto al sito "incriminato". Secondo te cosa è opportuno fare? Per quanto riguarda le fonti, mi metto all'opera appena ho un po' di tempo. :) -- Etienne (msg) 21:25, 13 gen 2010 (CET)[rispondi]

Pazzesco! :D Allora sono pienamente favorevole! Non sono capace di usare l'HTML, quindi non saprei come inserire i link nella mail: se te la senti potresti inviarla tu oppure potremmo chiedere a qualche admin. ;) -- Etienne (msg) 21:57, 13 gen 2010 (CET)[rispondi]

D'accordissimo! Secondo nic.it, l'indirizzo e-mail dovrebbe essere info@ideafutura.com. -- Etienne (msg) 22:05, 13 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao! Ci sono novità sulla richiesta di rispetto? :) -- Etienne (msg) 14:47, 17 gen 2010 (CET)[rispondi]

Speriamo che qualcuno risponda! Tienimi aggiornato se hai tempo. Scusa per il disturbo. Ciao! -- Etienne (msg) 19:07, 17 gen 2010 (CET)[rispondi]

Suppongo che nessuno abbia risposto. :) -- Etienne (msg) 21:55, 5 feb 2010 (CET)[rispondi]

Secondo te dobbiamo fare ancora qualcosa? Verosimilmente un osservatore esterno è portato a credere che siamo stati noi a copiare da loro, e non è il massimo per una voce di qualità... Cambio un attimo argomento: mi piace molto come hai riorganizzato le note, però vedo che la colonna di destra è più lunga di quella di sinistra; sai se c'è un modo per risolvere questo piccolo problema? Ciao! -- Etienne (msg) 19:29, 8 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Zuffe! Tutto bene? Negli ultimi giorni ho cercato informazioni utili per provare a portare a termine ciò che ci resta da fare nel vaglio di Lodi, ma purtroppo non ho trovato nulla. Ti ho voluto avvisare perché sono oltre due mesi che la discussione è inattiva, quindi potrebbero chiudercela e archiviarla da un momento all'altro. :D Ti giro anche le due domande che ti ho fatto qui sopra. :) Ho visto che negli ultimi tempi non sei molto presente, quindi mi scuso se ti ho distolto da occupazioni più importanti. Ciao! -- Etienne (msg) 18:28, 15 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao e bentornato! Anch'io ho lavorato come scrutatore in occasione delle ultime elezioni! ;) Sono d'accordissimo con tutto quello che hai scritto! Per quanto riguarda il vaglio di Lodi, secondo me dovremmo anche portare a termine le operazioni elencate nel paragrafo "cose da fare", ossia creare le voci Stemma di Lodi e Cucina lodigiana, anche se di pochi paragrafi. Poi si potrebbe davvero valutare la possibilità di candidare la voce alla vetrina! Cosa ne pensi? Grazie per la disponibilità e a presto! -- Etienne (msg) 21:10, 2 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho aggiornato la pagina in oggetto aggiungendo il "Birrificio Le Baladin" tra i birrifici artigianali italiani presenti dal 1996 per almeno dieci anni... perchè me lo hai cancellato? Anche nelle note (alla pagina http://www.beercoasters.it/ITALIAN%20MICROS.HTM) è indicata la birreria in questione.

Puoi spiegarmi?

Grazie 16:05, 30 apr 2010

Chiedo scusa, ho provveduto a correggere la voce! --Zuffe (msg) 22:38, 3 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio! Visto che non la conosci ti mando il link a questo articolo, ti consiglio di passarci! Andrea 08:18, 4 mag 2010 (CEST)

Ciao Zuffe! Ho iniziato la voce. -- Etienne (msg) 21:11, 28 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ottimo, ti aspetto! Nel frattempo, in bocca al lupo per tutto! :) -- Etienne (msg) 22:39, 28 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Zuffe! Come va? Tutto bene? io sono stato assente per quasi tre mesi, ma adesso sono tornato più o meno operativo...! ;) Quando anche tu sarai meno impegnato, potremmo prendere in considerazione l'idea di chiudere il vaglio: mancano solo la creazione di un abbozzo di voce sullo Stemma di Lodi e un veloce controllino finale, dopodiché dovrebbe essere tutto a posto! Colgo l'occasione anche per segnalarti questa "novità" sulla voce Storia di Lodi. Scusa il disturbo. Ciao! -- Etienne (msg) 14:33, 15 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao! Per quanto riguarda il sito del comune, secondo me per il momento conviene lasciar perdere: in ogni caso direi che siamo in grado di dimostrare che non siamo stati noi a copiare! ;) Sono d'accordo sul vaglio! Prima però bisognerebbe creare un abbozzo sullo Stemma di Lodi e purtroppo non ho nessun tipo di materiale... Fammi sapere se tu hai a disposizione qualcosa. Grazie mille, ciao! -- Etienne (msg) 21:44, 2 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ok! Magari prendendo spunto da questa voce e da quest'altra riesco a combinare qualcosa, appena ho un po' di tempo... Ti tengo aggiornato, grazie, ciao! -- Etienne (msg) 20:56, 5 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Stemma di Lodi Fatto. Ho segnalato anche qui. Ciao! -- Etienne (msg) 10:11, 12 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie mille!!! La voce è venuta bene soprattutto grazie alle informazioni da te reperite sulla storia e sul gonfalone! ;) Sono d'accordissimo sulla chiusura del vaglio, però tra le cose da fare c'è ancora scritto "Valutare la dimensione della voce" e quindi credo che sarebbe corretto lasciare un minimo di commento: qui, al punto Dimensione della voce/2, ho posto la questione; se ritieni la dimensione adeguata puoi commentare tu così questo aspetto è risolto (anche perché credo che il vaglio non sia più molto seguito... :) ). Se anche tu sei convinto che si possa candidare la voce alla vetrina, sono d'accordo nel provare! ;) Prima però bisognerebbe fare un veloce controllo sulla prosa e sulle note (probabilmente alcuni link non sono più funzionanti), che ne dici? -- Etienne (msg) 13:58, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Hai ragione! ;) Ho creato la sottosezione Media con le informazioni essenziali; sinceramente non aggiungerei niente altro. Fammi sapere se può andare! :) Tra l'altro sto ultimando il controllo sul funzionamento dei link esterni e sulla prosa. Se hai un po' di tempo, per favore guarda anche tu se trovi qualcosa di anomalo, dopodiché – se mi dai via libera – potrei far partire la segnalazione per la vetrina, oppure se preferisci puoi farlo tu! ;) Ciao! -- Etienne (msg) 19:00, 17 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto -- Etienne (msg) 20:51, 19 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Non mi ero ancora accorto...! :P Naturalmente tantissimi COMPLIMENTI anche a te!!! L'impegno è stato premiato. -- Étienne 20:48, 16 nov 2010 (CET)[rispondi]

Sì, sono d'accordo! ;) La voce Storia di Lodi parte da un'ottima base (per merito tuo!) essendo già esaustiva al 100%; senz'altro dobbiamo controllare l'aderenza alle convenzioni e aggiungere tante fonti (e come lunghezza sarà più o meno un lavoro simile a quello fatto per la voce Lodi). Secondo me è una voce su cui è doveroso concentrare i nostri sforzi (almeno in parte), anche per dare il giusto riconoscimento al tuo lavoro monumentale! ;) Per quanto riguarda l'Incoronata, ho creato la sezione Storia con varie fonti e ho inserito le sottosezioni prendendo spunto dal libro Lodi – Guida artistica illustrata (che comunque non dice molto); mi sono ripromesso di completare i nuovi paragrafi appena ho tempo, ma se tu hai qualche fonte più adatta tanto meglio! Fammi sapere! :) Nel frattempo, tra le varie cose che eventualmente potremmo fare, ti propongo due altre opzioni: correggere gli infobox delle voci dei vari palazzi di Lodi (i template sono stati rinnovati) e/o – come tra l'altro mi era già stato proposto da Friedrichstrasse un anno fa – creare il portale Lodi per raccogliere tutte le voci sulla città/provincia che ormai sono piuttosto numerose. Fammi sapere cosa ne pensi, ciao! -- Étienne 23:09, 18 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ok, per il portale magari si può aprire un dibattito sulla pagina di discussione della voce Lodi per iniziare a vedere chi è interessato, mentre per il progetto sinceramente non so se vale la pena rilanciare l'idea visto che la comunità si era opposta abbastanza nettamente... La questione degli infobox è un po' delicata: ho notato che quest'estate è stato rinnovato il template castello e adesso è previsto l'inserimento di almeno una nota direttamente nell'infobox (altrimenti compare automaticamente l'avviso "senza fonte"), quindi bisogna innanzitutto spostare le fonti, e questo non è un grosso problema: è solo un lavoro un po' noioso anche se le voci sono poche. ;) Il problema più importante è che adesso l'infobox è più articolato e soprattutto si riferisce esplicitamente alle strutture militari (con tanto di link alla categoria apposita), quindi non so se è giusto lasciarlo in tutte le voci dei palazzi di Lodi (che sono per lo più architetture civili); tu cosa ne dici? Per l'Incoronata mi metto all'opera quanto prima, mentre per Storia di Lodi sono disponibilissimo: dimmi te da dove credi sia opportuno iniziare ad organizzare i lavori. :) Fammi sapere, ciao! -- Étienne 15:30, 22 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho visto che parteci o partecipavi al Progetto Lombardia, ultimamente, tranne qualche volta, il progetto è letteralmente "spento". Quindi ti consigliamo di scrivere nelle discussioni Sotto il Pirellone e di dire la tua sulle sorti del progetto. Il fatto è simile al Progetto:Fotografia. RISPONDI!

--Lolo00 21:11, 6 feb 2011 (CET)[rispondi]

		Progetto Birra
		Ciao Zuffe! Il Progetto Cucina sta redigendo dei criteri di enciclopedicità sufficienti per il settore gastronomia, e sarebbe utile cogliere l'occasione per decidere cosa sia automaticamente enciclopedico anche nel campo della birra, vista la mole di lavoro che ancora c'è da fare. Sei pertanto invitati a partecipare alla discussione sui criteri generali e su quelli che particolarmente ci interessano. Pros't! --Phyrexian ɸ 16:35, 11 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ho osservato la tua partecipazione al Vaglio di altre voci Teknopedia e ti chiedo cortesemente se mi puoi dare il tuo parere circa la correttezza della voce Castel Goffredo, per la quale ho aperto il Vaglio. Grazie e saluti cordiali.--Massimo Telò (msg) 19:10, 11 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Messaggio dal Progetto Lombardia

Ciao Zuffe, nell'ambito del progetto Lombardia, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato/a, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia dopo un mese provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti, RobyBS89

		Progetto Amministrazioni
		Ciao Zuffe! Il Progetto Amministrazioni sta sondando la partecipazione nell'ambito dell'iniziativa adotta un comune. Se sei ancora interessato ti preghiamo di comunicarlo al progetto al più presto nella discussione in corso, in caso contrario il tuo nome sarà rimosso dalla lista in cui figura. Per adottare un comune è sufficiente metterlo nei propri osservati speciali e monitorare le ultime modifiche alla pagina con una certa frequenza. Aiutaci a mantenere affidabili e complete queste voci! :-) --Antonio1952 (msg) 16:16, 27 mar 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Teknopedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:11, 13 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Gentile Zuffe, ti scrivo per ringraziarti del tuo contributo alle voci sul territorio italiano, in particolare Lodi.

Wiki Loves Monuments (WLM), il più grande concorso fotografico del mondo, si svolge anche questo settembre per documentare e promuovere il patrimonio culturale italiano, con una licenza copyright libera. Quest'anno è doppiamente facile partecipare: gli oggetti fotografabili coprono quasi 1000 comuni in più, compresi i luoghi di cui hai scritto in Teknopedia in italiano. Hanno infatti aderito centinaia di nuovi enti fra cui Roma, e si possono fotografare circa 2000 alberi monumentali.

Controlla le liste di monumenti fotografabili e carica tutte le foto che vuoi entro il 30 settembre. Potresti anche scoprire un monumento da visitare fra quelli che ancora non hanno una foto.

Grazie, Nemo 08:27, 21 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Zuffe! Mi fa davvero molto piacere che tu sia riuscito a tornare a contribuire, seppur saltuariamente. Un caro saluto! :) -- Étienne 15:46, 5 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Etienne! Si molto raramente, ma qualcosina ho fatto. Vedo invece che tu sei rimasto attivissimo, bravo. Ne approfitto per augurarti buon anno. A presto. --Zuffe (msg) 12:43, 2 gen 2019 (CET)[rispondi]

Grazie mille! Tanti auguri di un anno sereno e proficuo anche a te! Ci sono alcune voci su Lodi che, con un piccolo sforzo, potrebbero migliorare molto: compatibilmente con i tuoi impegni, un tuo autorevole intervento – anche sporadico – sarebbe molto prezioso e particolarmente apprezzato! Ciao, a presto. -- Étienne 16:53, 2 gen 2019 (CET)[rispondi]

Se posso, volentieri. Hai degli esempi da farmi? --Zuffe (msg) 11:07, 3 gen 2019 (CET)[rispondi]

La voce Storia di Lodi, che peraltro è quasi interamente opera tua, mi sembra davvero molto completa e ben strutturata: con ancora un po' di lavoro, secondo me potrebbe ambire a un riconoscimento di qualità. Recentemente ho provveduto ad adeguare la bibliografia alle linee guida, mentre per i prossimi giorni ho in programma una revisione complessiva delle note, basata sul libro Storia di Lodi di Age Bassi. Tu cosa ne pensi? -- Étienne 13:44, 3 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao Zuffe, nell'ambito del Progetto Lombardia, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come utente interessato/a, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 18:18, 15 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao Zuffe! Come va? Dopo oltre un anno di lavoro, recentemente la pagina sull'Amatori è entrata fra le voci di qualità! Personalmente sono molto soddisfatto del risultato, ma a mio avviso potremmo puntare anche più in alto e ambire alla vetrina, perlomeno a giudicare dai pareri favorevoli e dai complimenti ricevuti durante la segnalazione. Il problema principale emerso durante la discussione consiste nella scarsa disponibilità di foto recenti dei giocatori (al momento abbiamo solo questa) e nella mancanza di un'immagine che raffiguri lo stemma in uso dal 2014. Allo scopo di richiedere l'autorizzazione alla pubblicazione del logo e di un paio di foto, nelle scorse settimane ho scritto alcune e-mail sia alla società sia ad alcuni dei fotografi che seguono la squadra, ma purtroppo non ho ricevuto nemmeno una risposta. Compatibilmente con i tuoi impegni, tu sapresti aiutarmi? Conosci qualcuno vicino alla società che potrebbe darci una mano? Ti sarei davvero molto grato se tu riuscissi a ottenere qualche risultato dove io ho fallito! :) Naturalmente, considerando la tua competenza, qualsiasi suggerimento è ben accetto. Fammi sapere. Grazie mille per l'attenzione e a presto! -- Étienne 22:58, 15 gen 2019 (CET)[rispondi]

La voce Storia di Lodi è entrata in vetrina. Congratulazioni! -- Étienne 22:43, 16 feb 2020 (CET)[rispondi]

Complimenti a te per l'eccezionale lavoro svolto! --Zuffe (msg) 11:40, 3 mar 2020 (CET)[rispondi]

Gentile Zuffe,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:17, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]