Questa pagina è un archivio di passate discussioni.

---

Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.

Archivio 2

Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Not Italian? It-0?

Benvenuto/a su Teknopedia!

Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!

Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Teknopedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti

• Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
• Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
  Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
• Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.

Cosa inserire su Teknopedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Teknopedia e ricorda:

• Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
• Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
• Sono deprecate le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.

Serve aiuto?

• Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
• Se lo ritieni utile, puoi anche scegliere di farti affidare ad un tutor, inserendo il tuo nome in coda a questo elenco.

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. dario (cossa ghe se?) 19:12, 21 set 2006 (CEST)

Ciao, e grazie della segnalazione. Da un confronto fra la mia versione e la tua mi pare che ci siano cose da salvare in entrambe. Si profila quindi il lavoro (un po' più complesso) di integrarle. Io al momento sono un po' preso su un altro fronte, ma me lo segno fra le cose da fare. Se nel frattempo procedi tu, magari avvisami! Saluti Moongateclimber 17:01, 7 ott 2006 (CEST)

Non sono d'accordo con questa chiusa: Rubber Soul è considerato uno degli album più curati sul piano tecnico e uno dei più innovativi dal punto di vista musicale; molti vi ravvisano il raggiungimento della maturità artistica del gruppo inglese." Riconosco l'evoluzione del gruppo (comunque già iniziata con "ticket to ride" su Help) ma la maturità secondo me (ovviamente) è raggiunta con Revolver e consolidata con Sgt. Pepper's (non dimantichiamoci che il vero capolavoro della coppia Lennon/McCartney è "A day in the life"). Discutiamone. Xavier121 18:53, 19 nov 2006 (CET)

Ciao Etienne, tutto bene? Ho visto che hai inserito una correzione nella suddetta voce. Sei, per caso, di Lodi?

Ciao e buon lavoro.

Rei Momo (msg) 20:02, 17 giu 2008 (CEST)

Io non sono di Lodi città, sono un Bassaiolo !!! Tu frequenti, per caso il San Francesco?

Rei Momo (msg) 13:27, 18 giu 2008 (CEST)

Non so se sei studente o se la tua età è un po' più superiore. Comunque, se vuoi, ci si può vedere, qualche volta.

Ciao e buon lavoro

Rei Momo (msg) 13:51, 18 giu 2008 (CEST)

-here's ground control to captain base- chchchchchch -here's ground control to captain base- affinata tecnica di scrittura biografie e aggiunta della voce glenway wescott. grazie per le correzioni-insegnamenti alla voce borchardt (che non ha proprio niente da invidiare a pantelemonov come ti sarai accorto).Bella base....ops etienne--Matteotonali (msg) 10:57, 14 lug 2008 (CEST)

aggiunta voce Vicini di casa sopperendo ad una gravissima lacuna di wikipedia.....tecnica sempre migliore. --Matteotonali (msg) 16:08, 14 lug 2008 (CEST)

Ti piace? Fatta oggi... :) --Zuffe (msg) 20:55, 22 gen 2009 (CET)

File:600px Nero Giallo Rosso e Nero.png e File:600px Bianco Granata e Verde.png, possono andar bene? --Simo82 (scrivimi) 21:58, 2 mar 2009 (CET)

Eccolo. --Simo82 (scrivimi) 12:11, 4 mar 2009 (CET)

Bravo! Appena posso mi metto al lavoro su Granone Lodigiano. Quando ho finito t'avviso, così potrai formattarla. --Grifter72 (msg) 14:33, 28 apr 2009 (CEST)

No no, nessun obbiettivo particolare! Tutto merito di photoshop!!! :D

Le uniche attenzione che devi avere sono:

• scattare le foto in sequenza, ruotando su uno stesso piano (l'ideale sarebbe avere un cavalletto)
• le foto da unire devono essere più omogenee possibile (per quanto riguarda tempo e apertura del diaframma)
• cercare di evitare l'effetto linee cadenti. La differenza tra questa foto o questa è che la prima è uno scatto singolo, mentre la seconda è l'unione di più foto con una distanza focale maggiore. In genere, visto che scomponi il soggetto in più foto, ti puoi permettere lunghezze focali maggiori o uguali ai 50 mm.
• in genere le panoramiche che vengono meglio sono quelle composte da poche foto (2 o 3) perchè questo comporta minori distorsioni.

Per il resto devi solo esercitarti, non è una cosa difficile, anzi! Per sapere come fare a crearle con photoshop cs3 puoi vedere qui --Zuffe (msg) 21:13, 20 mag 2009 (CEST)

Ciao Etienne, ti contatto perchè avevo bisogno di un chiarimento: la voce sul Progetto San Marco è effettivamente apparsa sulla prima pagina di Teknopedia ieri? Come funziona il procedimento di selezione delle voci per la sezione "Lo sapevi che"? Grazie in anticipo. Enzomip (msg) 14:07, 28 mag 2009 (CEST)

Perfetto grazie mille per la pronta risposta! Enzomip (msg) 15:13, 28 mag 2009 (CEST)

Non so come sia messo il tuo dialetto, ma ti andrebbe di fare un mirror della pagina della wiki italiana di Lodi sulla wiki lombarda, in dialetto lodigiano? http://lmo.wikipedia.org/wiki/Lod

Io lo sto facendo per Fombio: http://lmo.wikipedia.org/wiki/Fumbi

Credo che sarebbe divertente. --Grifter72 (msg) 14:23, 1 giu 2009 (CEST)

Ciao Etienne, avrai forse notato recenti modifiche alle voci che contenevano le parole "San Bassiano", in particolare la conversione in "San Bassano". Puoi guardare un secondo qui? A me sembra di essere nel giusto... Grazie. --Kiban 21:11, 1 giu 2009 (CEST)

ciao etienne, ho lasciato un appunto nella discussione sulla voce in oggetto.

79.21.20.156 (msg) 04:48, 17 ago 2009 (CEST)

Dobbiamo mobilitare un po' di utenti che potrebbero essere interessati per dare il loro supporto nella discussione! Kiban penso che non si stia connettendo perchè è sotto esame, comunque tra oggi e domani lo chiamo per sollecitarlo! Poi ci sarebbero Friederichstrasse che ha fatto tante belle foto, Merto, e non so se ti viene in mente qualcun altro... --Zuffe (msg) 11:53, 12 set 2009 (CEST)

Ciao Etienne, avevo già letto della volontà di far nascere il Progetto Lodi, ma volutamente non avevo espresso il mio parere perchè volevo prima farmi un'idea precisa. Il fatto è che secondo me non ci sono tutti i requisiti per giustificarlo: le voci non sono moltissime e gli utenti interessati ancora meno (l'elenco che fa Zuffe qua sopra comprende 5 persone, mentre il Progetto Altomilanese che mi pare assimilabile al progetto Lodi per importanza, ne ha ben 16). Credo che le pagine di discussione delle varie voci siano al momento più che sufficienti, anche perchè immagino che bene o male le abbiamo tutti tra gli "osservati speciali"; come inoltre diceva qualcuno in una talk, non credo le pagine di Lodi abbiano bisogno di convenzioni così particolari (e diverse da quelle di altre province) da giustificare la necessità del progetto. Ciò detto, se serve un voto per far nascere il progetto io ora vado a metterlo: sarei contento di ammettere che mi sbagliavo e di vedere che dal progetto possano nascere belle cose. --Kiban 16:06, 12 set 2009 (CEST)

A mio avviso la verità sta un po' nel mezzo: gli utenti potenzialmente interessati sono pochi più del minimo indispensabile (su it.wiki c'è qualche altro lodigiano), le voci da coordinare sono circa un centinaio (considerando anche i comuni della provincia), ma è anche vero che dal progetto potrebbero sicuramente nascere cose molto belle (grazie al monitoraggio della qualità, alla lista delle cose da fare, alla segnalazione tempestiva delle novità, ecc...). Ad ogni modo mi sembra che nella discussione al Bar non si sia raggiunto il necessario consenso intorno alla proposta; anzi, l'opinione più diffusa mi pare quella secondo cui l'istituzione del progetto rappresenterebbe un po' uno spreco di risorse. Pertanto, prima di "correre alle urne", forse sarebbe il caso di riflettere un attimo sulla possibilità di accantonare la proposta... Voi che ne pensate? È opportuno proseguire? In tal caso, continuerei ovviamente ad assicurare tutto il mio impegno. -- Etienne 19:23, 12 set 2009 (CEST)

I fatti mi portano a pensare che -almeno per il momento- si possa interrompere la procedura, anche perchè molte delle critiche che sono state mosse alla proposta, personalmente devo condividerle. Se poi in futuro il volume delle cose da fare aumentasse e il numero di utenti attivi anche, potremo a ben ragione "fare la voce grossa" e proporre nuovamente il progetto. Nel frattempo rilancio la proposta: se ci inserissimo in maniera più massiccia nel progetto Lombardia? Come dicevi tu Etienne facendo il monitoraggio voci per i vari comuni, segnalando lì le pagine nuove inerenti Lodi, eccetera... --Kiban 20:23, 12 set 2009 (CEST)

D'accordo! Sono favorevole alla tua proposta relativa al Progetto Lombardia, anche se allo stato attuale mi sembra del tutto abbandonato; così facendo potremmo contribuire a rivitalizzarlo (oltre ad utilizzarlo per gli scopi già elencati), ma non so in quanti ci seguirebbero. Ad ogni modo mi piace l'idea! -- Etienne 20:41, 12 set 2009 (CEST)

Bah... personalmente sono un pochino scettico... come dicevo nella discussione al bar, non capisco perché un abitante di Montegrino Valtravaglia dovrebbe sentirsi interessato ad una discussione sulla voce del palazzo mozzanica di lodi! Tuttavia concordo che potrebbe essere il caso di ritirare la proposta, visto che le voci favorevoli sono state ben poche, e se alla fine ci troveremo a dover gestire il progetto comunque noi tre, tanto vale che continuiamo a farlo come stiamo facendo ora! Poi se si deciderà di partecipare maggiormente al Progetto:Lombardia di sicuro non mi tirerò indietro! --Zuffe (msg) 12:33, 13 set 2009 (CEST)

D'accordo, grazie! -- Etienne 19:36, 14 set 2009 (CEST)

Ciao Etienne, come va? :D

Ho visto che hai inserito tra i "vissuti a Lodi" i due imperatori Federici: ma sono davvero vissuti a Lodi? O si sono solo fermati alcuni periodi durante le numerose campagne in Lombardia? Perchè in questo caso mi sembrerebbe eccessivo dire che abbiano vissuto a Lodi... Fammi sapere, sono curioso! --Kiban 22:49, 22 set 2009 (CEST)

Ma sì dai lasciamoli nell'elenco: il legame con la città è innegabile, del resto.--Kiban 12:24, 25 set 2009 (CEST)

Da altre mappe (CTR, CTC, IGM) il territorio di Lodivecchio si incunea fra la riva destra della Muzza e la sinistra di una roggia in questo punto, fin quasi a toccare la SS 235.--Friedrichstrasse (msg) 16:00, 17 nov 2009 (CET)

Ciao, hai informazioni sul circondario di Lodi, esistito dal 1859 al 1927 come suddivisione della provincia di Milano? Oppure sulla Sottoprefettura di Lodi, che era appunto a capo del Circondario?--Friedrichstrasse (msg) 19:37, 18 nov 2009 (CET)

Ora il circondario di Lodi ha una sua propria voce.--Friedrichstrasse (msg) 12:14, 3 dic 2009 (CET)

Ora manca una voce sulla provincia di Lodi, esistita dal 1786 al 1796 nel Ducato di Milano; ci sto lavorando. Non ti pare che lo stemma di Lodi vada modificato?--Friedrichstrasse (msg) 15:27, 3 dic 2009 (CET)

Non ho alcuna informazione, ma poiché nessuna di queste fu mai un comune a sé, non credo che siano enciclopediche.--Friedrichstrasse (msg) 21:18, 18 nov 2009 (CET)

Vedo che mancano del tutto vecchie fotografie della città e dei dintorni. Tu ti intendi di licenze? Si possono caricare su commons vecchie foto riprodotte su libri e pubblicazioni? Sarebbe bello avere immagini delle porte nelle mura, del ponte in ferro e della stazione del tram, degli edifici scomparsi...--Friedrichstrasse (msg) 17:51, 6 dic 2009 (CET)

Un'altra idea: non è ora di creare un portale:Lodi?--Friedrichstrasse (msg) 18:15, 6 dic 2009 (CET)

Guarda qui.--Friedrichstrasse (msg) 22:47, 6 dic 2009 (CET)

L'utente Moliva ha intenzione di scrivere voci sulle tramvie da Lodi per Milano, Sant'Angelo, Soncino e Bergamo.--Friedrichstrasse (msg) 13:01, 7 dic 2009 (CET)

Al laboratorio grafico, qui, ho richiesto il ridisegno dello stemma di Lodi.--Friedrichstrasse (msg) 22:41, 10 dic 2009 (CET)

Ciao Etienne! Come emerso nel vaglio, sto creando la sezione "Simboli". Puoi vederne una bozza qui! L'unico problema è che tutte le informazioni storiche che ho trovato si riferiscono allo stemma di Laus (ovvero quello attuale di Lodivecchio) che è il contrario di quello Lodi (croce d'oro su campo rosso). Purtroppo non sono riuscito a trovare nessuna informazione sul momento in cui è avvenuto il cambiamento e sul motivo. Se trovi qualcosa a riguardo potresti farmelo sapere, per cortesia?? Grazie mille e buone feste!!! --Zuffe (msg) 16:44, 27 dic 2009 (CET)

Sono quasi sicuro che il nuovo stemma di Lodi (d'oro con croce rossa) derivi dal Regio Decreto del 1933, però non ho trovato da nessuna parte una fonte che testimoni esplicitamente questo! --Zuffe (msg) 20:34, 27 dic 2009 (CET)

Sono d'accordo con te!!! Rimane però il problema che finchè non troviamo il momento preciso in cui lo stemma è stato modificato non possiamo proseguire! Friederichstrasse mi ha giustamente fatto notare che nel 1914 lo stemma era già quello attuale (e quindi non può essere come ti dicevo io prima). Bisogna capire quindi quando è avvenuto il cambiamento tra il 1126 e il 1914!!! --Zuffe (msg) 21:05, 29 dic 2009 (CET)

Ciao! Ho appena letto il tuo messaggio di alcuni giorni fa! Certo, parteciperò al vaglio, anche se - te lo dico in anticipo - gli esami ormai prossimi non mi permetteranno di dedicare molto tempo a Teknopedia... Grazie per la stima! Buona giornata. --Markos90 14:11, 20 dic 2009 (CET)

Ciao, scusa se rispondo solo oggi ma sono stato impegnato con altri vagli. Quando posso ci do un'occhiata, purtroppo non approfondita perché nelle prossime settimane non ce la faccio (ho già dovuto declinarne altri, e dopo il tuo mi è arrivato un altro invito ancora). Abbiate pazienza! --Er Cicero 22:34, 20 dic 2009 (CET)

Grazie per il parere favorevole. Quando avrò un po' di tempo, mi dedicherò al vaglio di Lodi. --Markos90 12:51, 23 dic 2009 (CET)

Ho inserito qualche commento nella pagina del vaglio, ciao. --Er Cicero 21:11, 25 dic 2009 (CET)

Ciao Etienne! A livello di contenuti mi sembra che siamo ad un buonissimo livello! Se proprio vogliamo trovare il pelo nell'uovo la sezione cultura potrebbe essere sviluppata un po' meglio. In particolare, secondo me, gli eventuali ampliamenti dovrebbero coinvolgere le sezioni Biblioteche, Scuole, Musei, Cucina e Personalità, attualmente ridotte a pochissime righe. Mi rendo conto tuttavia che in alcuni casi non ci sarebbe molto da aggiungere a quanto già scritto...

La questione emersa durante il vaglio (riguardante la dimensione della voce) è sicuramente da tenere in considerazione, però bisogna tenere presente che la voce ha 313 note che, non so se è un record, ma comunque ci siamo vicini!!! Sinceramente mi sembra un peccato ridurre il numero di informazioni nella voce, pur di stare dentro ai 125 kb. Per rendere l'idea, la voce Firenze, che attualmente pesa 183 kb, ma a mio parere è una delle migliori voci della wiki italiana, se avesse 313 note peserebbe almeno 300 kb!!! Ma questo non significa che sarebbe meno bella, anzi!!! --Zuffe (msg) 14:50, 20 dic 2009 (CET)

Certo certo che sono d'accordo! Ma in realtà quando avevo iniziato a scrivere sia Palazzo Vistarini che Teatro alle Vigne, l'idea era quella di creare una pagina... poi visto che le informazioni non erano poi così tante, ho inglobato tutto nella voce principale! --Zuffe (msg) 17:33, 20 dic 2009 (CET)

Teatro alle Vigne Fatto --Zuffe (msg) 17:47, 20 dic 2009 (CET)

Ottimo lavoro!! --Zuffe (msg) 12:06, 24 dic 2009 (CET)

Volendo, la foto della BPL si può mettere nella sezione Lodi#Servizi in aggiunta o in sostituzione di quella del centro commerciale. Ad ogni modo non ce n'è la necessità e in teoria va già bene così!!! --Zuffe (msg) 12:50, 24 dic 2009 (CET)

Molto bello, complimenti!!! --Zuffe (msg) 16:19, 2 gen 2010 (CET)

Io avevo raccolto alcune informazioni che puoi trovare qui, ma immagino siano le stesse che hai utilizzato tu... --Zuffe (msg) 14:23, 8 gen 2010 (CET)

Palazzo Modignani --Zuffe (msg) 19:46, 9 gen 2010 (CET)

left|100px Tanti auguri per un felicissimo Natale

--Aushulz (msg) 15:57, 24 dic 2009 (CET)

Purtroppo nei giorni scorsi sono intervenuo con un po' di ritardo rispetto al tuo appello, in compenso ho già risposto alle vostre osservazioni. :-) Buon Anno. -- Stefano Nesti 21:45, 30 dic 2009 (CET)

--Markos90 16:50, 1 gen 2010 (CET)

Ciao, sicuramente in questi giorni farò un salto, ma non garantisco una presenza costante, a causa di altri impegni sia in wikipedia (questo, questo, ecc.) che fuori. Buon anno anche a te--Franx2552 18:21, 1 gen 2010 (CET)

Ciao! Grazie mille della segnalazione. In effetti ho sempre ammirato quella città e, benchè sia "a due passi" (cmq vicina, 40 min di treno circa) da casa mia, non l'ho mai visitata. Pertanto parteciperò volentieri al vaglio, non so quanto potrò fare datochè, come potresti vedere dal mio editcount, non sono molto presente in questo periodo (c'è un sacco da studiare essendo al "giro di boa" - fine primo quadrimestre - non metto l'avviso di wikipause per questione di pigrizia :-D). Vedrò di combinare qualcosa a breve, ciao --Kimi₉₅ 17:47, 11 gen 2010 (CET)

Ti ringrazio anch'io per l'invito, appena avrò un attimo di tempo farò un salto a vedere cosa manca ancora. FRANZ LISZT 18:07, 14 gen 2010 (CET)

Ma pensa te!!! Speriamo che adesso di non venire accusati di averlo copiato da lì! Forse conviene scrivere qualcosa nella Discussione:Lodi, in modo da avere una testimonianza scritta (e datata) del plagio! :D --Zuffe (msg) 19:31, 13 gen 2010 (CET)

Mandiamo la richiesta di rispetto!! Già sono andato alla fiera dell'artigianato a Milano, e dietro allo stand di Lodi ho trovato una gigantografia (7 m x 4 m) della foto di piazza della Vittoria che avevo scattato io... Va bene che sono soddisfazioni... però che non esagerino!!! :D --Zuffe (msg) 21:43, 13 gen 2010 (CET)

Vedo domani se ci riesco, sennò chiediamo a qualcuno!! --Zuffe (msg) 22:00, 13 gen 2010 (CET)

L'ho mandata oggi sia all'indirizzo che mi hai dato tu, sia a quello del comune! Vediamo che dicono!!! --Zuffe (msg) 18:49, 17 gen 2010 (CET)

Come hai fatto ad indovinare?? :)) --Zuffe (msg) 14:32, 6 feb 2010 (CET)