Discussioni utente:Vengo dalla Luna/Archivio/10

Almeno domattina. Ora mi si chiudono gli occhi e so' mezzo rincojonito... -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 01:32, 2 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Essendo un film del 1911, è normale che non ci siano molte informazioni su di esso, così come per moltissimi altri film muti dell'epoca. Non capisco quindi perché tu abbia inserito l'avviso E.--FulmineBello14^{(fulminami di domande)} 13:38, 5 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Beh, negli anni dieci i film erano tutti cortometraggi (basti vedere Filmografia della Vitagraph, Filmografia della Pathé, Filmografia della Lubin Manufacturing Company e molte altre), duravano al massimo mezz'ora. In quell'epoca era normale fare film così corti. E poi non credo che per i film degli anni 1910 vadano utilizzati i criteri che usiamo comunemente per i film attuali (c'è una differenza di ben cento anni) ;)--FulmineBello14^{(fulminami di domande)} 15:49, 5 lug 2015 (CEST)[rispondi]

P.S: grazie per i complimenti! :)--FulmineBello14^{(fulminami di domande)} 15:51, 5 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Per completezza: la voce è già stata cancellata per C4 tre volte, due dal sottoscrtitto e una da Euphydrias. Semplicemente è stata ripristinata a una versione un po' meno curricolare e presente da anni. A una prima analisi in rete a partire da quanto affermato l'enciclopedicità sembra esserci ma il tuo dubbio ci sta tutto.--Ale Sasso (msg) 19:51, 6 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Come detto in discussione, visto che una proposta non può mai essere dannosa ti consiglio comunque di mettere giù qualche idea. Ciao dalla rovente Italia. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 15:15, 7 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Io in questi giorni sto facendo passare gli attori (ma credo che tu l'abbia notato...), ma se non mi passa di mente un'incursione potrei farla anche lì. Allora ti auguro buone vacanze! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 15:47, 7 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Certo che sei messo proprio male! Comunque ti comunico con grande piacere che proprio ieri ho finito di passare tutte le voci su attori con dubbio E e che le pdc che dovevo aprire sono terminate; nei prossimi giorni tiro i remi in barca e non faccio più un tubo, quindi puoi dormire sonni tranquilli (e comunque cancellare per errore un attore è pressochè impossibile, di questi tempi)! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 16:35, 9 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Maledetto, io sto boccheggiando! Ciao! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 16:54, 9 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Sono un bugiardo patologico, ti dico di andare in vacanza tranquillo e intanto ti apro le consensuali... Mannaggia non puoi più fidarti di nessuno! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 20:56, 9 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Te lo volevo dire da un po' ma quest'ultima PdC mi ha impressionato: stai facendo davvero un lavoro meticoloso, attento prezioso. Guai non ci fossi. Fa caldo ma il tempo di ringraziarti dovevo trovarlo.--Ale Sasso (msg) 22:14, 9 lug 2015 (CEST)[rispondi]

A proposito dei toni che stai tenendo in Teknopedia:Pagine da cancellare/La Compagnie, che ci siano rigattieri e spazzini in WP ci sono dalla sua nascita e continueranno ad esserci spero per molto tempo, che tu abbia un tuo POV sulla questione è sacrosanto, che tu mi dica che "ma si è preferito far finta di niente urlando ai 4 venti che i criteri non esistono" è fastidioso, a meno che tu non abbia delle prove in tal senso. Alla fine che la voce rimanga o meno continuo a dire che non mi cambia la vita, quel che non mi piace è l'estrapolazione al bianco vs nero delle regole wikipediane, per cui sostieni pure la tua tesi ma ti invito a smussare gli spigoli, grazie.--Threecharlie (msg) 23:15, 11 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Interessante, nessun utente del progetto Aviazione è intervenuto (e io non ne sapevo nulla di questa revisione ma ultimamente mi occupavo di calcio femminile); se fossimo intervenuti (io in particolare) avrei citato le obiezioni che ho citato nella procedura di cancellazione. Prendo atto che nella situazione dell'assenza di un progetto specifico (il progetto Aziende è inattivo) si sia voluto mettere i puntini sulle i, posso anche capire che vi sia il sospetto (e in alcuni casi ho pure la conferma) che ci siano stati IP che hanno creato la voce di una compagnia aerea appena fondata per autopromozione, è anche vero che una compagnia aerea non è poi così semplice da creare quindi si sta parlando di qualche decina di voci a rischio all'anno. Fate vobis, ma mi permetto, dato che le logiche wikipediane danno priorità ai criteri di enciclopedicità, perché non mettere la voce direttamente in cancellazione e così evitavamo tutta sta cosa?--Threecharlie (msg) 10:13, 12 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti do innanzitutto un suggerimento. Ho visto che ti sei dovuto produrre in ragionamenti circa la possibilità che una voce su un certo argomento sia già stata cancellata: in tal senso può venirti in aiuto il link, presente nella cronologia di ciascuna pagina, sotto il titolo "Visualizza i registri relativi a questa pagina". Grazie ai registri puoi vedere se una pagina con un certo titolo è già stata cancellata (ed eventualmente recuperata), ed anche la motivazione che ne ha fornito il sysop di turno (anche se non puoi visualizzare il contenuto della pagina). Puoi così osservare che, prima che venisse creata la disambigua, era stata più volte creata (e subito cestinata) una pagina intitolata semplicemente The Gate (con contenuto riferito proprio al videogioco). Quanto all'avviso, mi sembra un caso insolito per un dubbio di enciclopedicità, ma, per quanto riguarda avvisi "inflazionati" come "S" e "F", tutt'altro che raro: si verifica soprattutto quando un utente inesperto crea una voce partendo da un copincolla di una analoga, per non confondersi troppo a compilare, ad esempio, i relativi template sinottici (a volte è capitato che si copiasse addirittura l'avviso di cancellazione...). Nel merito non ho molto da dirti, anche perché l'argomento è ben distante dalle mie competenze specifiche. La voce comunque non sembra mostrare in modo chiaro la rilevanza del soggetto, stante anche la latitanza di fonti terze, eccetto questa che ho visto citare ma non ho capito dove parli di questo videogioco. Tu hai un'idea al riguardo? Forse interpellare il progetto di competenza potrebbe "tagliare la testa al toro", in un senso o nell'altro. Ti auguro buon lavoro, non senza complimentarmi, dato che ho appena scoperto che ti è stata assegnata la funzione di mover ;-) Sanremofilo (msg) 22:18, 14 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Posso dirti che fino a quando la Biennale di Venezia sarà un Re Mida che trasforma in oro qualsiasi cosa tocca c'è poco da fare, ci teniamo Oreste e tutti i suoi addentellati :) --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 22:25, 15 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Mi rendo conto che i miei interventi in pdc suonassero un po' come "ma chi è quel pirla che ha messo la voce in cancellazione?", ovviamente non era questo il mio retropensiero, ci mancherebbe. Non so se c'è e quale sia l'orientamento in proposito, da parte mia contraddizioni non ce ne sono, nel senso che ho sempre sostenuto che i singoli non devono essere per forza enciclopedici e le canzoni storiche di solito lo sono. Sicuramente una contraddizione però a livello comunitario c'è, inutile negarlo. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 20:23, 16 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusami, la pagina dell'autore non esiste, e quella che veniva subito dopo nella cronologia era la tua... ma posso creare la pagina dell'utente che ha scritto la pagina? Grazie --Giovanni415Rizza (msg) 23:19, 16 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie della spiegazione, buon lavoro Giovanni415Rizza (msg) 14:49, 17 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie, Fatto.--Burgundo^(posta) 18:33, 17 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Gentile Hypergio, la ringrazio per avermi avvertito della probabile cancellazione. Attualmente non sono a casa, appena rientro, cercherò di modificare la pagina, ma dovrò chiedere aiuto, perché la persona che mi ha aiutato la prima volta non è più disponibile ed io non sono molto abile dal punto di vista informatico ed è per quello che non ho più modificato niente. Grazie e buona giornata. E. Gibellini— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.45.114.228 (discussioni · contributi) 09:48, 22 lug 2015‎ (CEST).[rispondi]

Ciao Hypergio :) ma figurati, non c'era assolutamente bisogno di scusarsi per quel semplice e comprensibile appunto che hai fatto! Comunque la votazione, a meno che non emergano importanti novità, ovviamente non verrà avviata e la voce verrà mantenuta, ma, essendo le PdC un tema particolarmente delicato, ritengo che la decisione finale debba essere quanto più solida possibile, al fine di evitare qualsiasi tipo di perplessità e contestazione futura; dunque ho pensato che una settimana aggiuntiva di analisi del biografato potesse essere di aiuto in questo senso.

PS: colgo l'occasione per rivolgerti una manifestazione di apprezzamento per i tuoi contributi e di congratulazioni per l'abilitazione a mover. --Fullerene (msg) 05:18, 25 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, stamattina uno o più dei tuoi edit hanno fatto scattare un filtro anti abusi, si è trattato ovviemente di un errore che adesso è stato sistemato. Scusa l'inconveniente. --Supernino 13:48, 25 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Nessun disturbo, ma vedo che ha già provveduto ad aiutarti un altro amministratore. Tra l'altro io non sarei stato in grado di farlo perchè non mi sono mai occupato della gestione dei filtri. Ciao! --Fullerene (msg) 18:03, 25 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Motivo: 2074° italiano a fregiarsi di brevetto da pilota. E l'enciclopedicità dove sarebbe?

Salve, si tratta del Brevetto di Pilota n. 2074. Pubblicheremo oggi o domani la fotografia del brevetto con date e riferimenti. Grazie per il suggerimento. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Eagle007italy (discussioni · contributi) 21:43, 27 lug 2015 (CEST).[rispondi]

...nell'individuazione di voci che hanno problemi di enciclopedicità intrinseca, tanto da saper così argutamente argomentare sulla mancanza di linee guida che indicano la necessità di avvisare i progetti di riferimento in caso di segnalazione alla cancellazione, mi permetto di ricordarti almeno due recenti atteggiamenti che, oltre a potersi ritenere arroganti e/o supponenti in base alla singola sensibilità dell'interlocutore (quindi in fondo è POV) che non rendono giustizia alla tua meticolosità nella conoscenza delle regole base nel rapporto con le utenze:

1. Teknopedia:Pagine da cancellare/Bio Boccosi: "Commento: Io ho studiato geodesia e topografia sull'Inghilleri, una sorta di bibbia del settore edita da UTET, ma Giuseppe Inghilleri per aver scritto quel libro può essere considerato enciclopedico? Dubito. Tra parentesi il libro citato di Inghilleri si trova in 61 biblioteche, e un altro di topografia di cui è coautore insieme a un certo Solaini in 37 biblioteche. O i responsabili delle biloioteche italiane sono dei geni di topografia e non capiscono nulla fisarmonica, o Bio Boccosi NON è enciclopedico. --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 20:41, 30 lug 2015 (CEST)"

da Aiuto:Motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione#Non è enciclopedica/È enciclopedica cito, "Non enciclopedico" è una delle motivazioni più frequentemente utilizzate per supportare la cancellazione. Essa indica "tutto ciò che non è adatto ad essere descritto in un'enciclopedia" e, in senso lato, tutto ciò che "non dovrebbe essere aggiunto".

2. Avviso di servizio su Elia Iussig che recita: "Motivo: 2074° italiano a fregiarsi di brevetto da pilota. E l'enciclopedicità dove sarebbe?" che poi genera una risposta da parte dell'estensore IMO neutrale ma che tu vedi piccata (forse perché piccata era quella in partenza? Si legga in merito Proiezione (psicologia)). So che probabilmente è carattere, o intolleranza verso il range di voci che hai deciso di valutare (su iniziativa personale non su mandato della comunità) ma un commento "Motivo: 2074° italiano a fregiarsi di brevetto da pilota, enciclopedicità dubbia e da valutare" era altrettanto esaustivo rimanendo nell'ambito della dialettica civile.

La lotta alla voce-spazzatura in Ns0 è tecnicamente lodevole, non altrettanto l'approccio che hai nell'operare in quell'ambito quando nello svolgimento della discussione (cito) si sfocia in interventi che, oltre a non offrire elementi di fatto, siano platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?) o costituiscano flame, argomenti ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile rintracciare il consenso e possono far degenerare la discussione.

Buona vita.--Threecharlie (msg) 08:43, 1 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ancora una volta credo tu tenda ad usare una proiezione; con buona vita io intendo realmente buona vita, magari detto con un tono tra il dispiaciuto e il rassegnato ma con tutto l'augurio che si porta dietro, lettera per lettera, spazio dopo spazio; se tu tendi a vedere nero tutto ciò che ti circonda per problemi in real life può dispiacere, può anche rimanere indifferente, IMO quel che importa nel contesto è che non è corretto riversare i tuoi problemi sul prossimo, cosa che se fossimo in un ambiente di lavoro in real life avrebbe probabili conseguenze nel buon andamento dell'azienda. Io, avendo 52 anni, i genitori li ho persi entrambi da tempo, così come sono spariti dalla rubrica telefonica parenti stretti e meno stretti, amici di famiglia e personali, semplici conoscenti che avrei potuto e/o voluto approfondire ma che per varie motivazioni non sono stato in grado di fare, deceduti per malattia, alle volte in modo poco dignitoso, vecchiaia e eventi traumatici (ah, anche qualche overdose se non ricordo male). Questo lo esprimo non per minimizzare o ridicolizzare il tuo dolore, preoccupazione o rabbia (o tutto insieme) ma per cercare, senza essere arrogante, di farti capire che non credo esista essere umano che non abbia nella vita episodi che lo spingano suo malgrado a percorrere o affrontare periodi pesanti, tristi dolorosi. Non si è a questo mondo per fare la conta di quante disgrazie subiamo e mettere in vista il medagliere per giustificare rapporti difficili con il prossimo, sarò anche banale ma io preferisco puntare su tutto ciò che mi rende se non felice almeno sereno, con la consapevolezza che se vivo una giornata incazzato con il mondo intero non devo né crocifiggere il prossimo perché non se ne rende (abbastanza) conto né me stesso per aver buttato una giornata di vita (prima o poi capiterà che dovrò far lasciare un fiocco nero nella mia home page wikipediana, non c'è diversa soluzione). Sarà forse per questo che sono (o sembro) buonista, sarà forse per questo che preferisco salvare piuttosto che no, che preferisco tenere buoni rapporti con il prossimo cercando il più possibile di salvare capra e cavoli, arrivando solo come ultima soluzione allo "scontentare tutti per non accontentare nessuno". Io apprezzo la schiettezza, la preferisco all'opportunismo, e con un po' di arroganza posso anche dire che se qualcuno ha approfittato della mia scelta di vita con la stessa arroganza posso dire che ho deciso di lasciargli spazi sempre più ridotti limitando i rapporti ad una cortesia di circostanza, mentre per con le persone che ho deciso vada la pena investire in un rapporto, in nome di un sano egoismo decido (ma sono io a deciderlo) di mangiarmi qualche rospo (basta che non sia il prossimo a volermelo ficcare in gola a forza).

Concludo, perché immagino io stia diventando pesante oltre che prolisso. Te lo chiedo con cortesia e, se per te ha valore, come piacere personale, cerca di non vedere per forza il marcio ovunque in WP, che se qualcuno inserisce una nuova voce se è niubbo magari è perché è niubbo che non capisce le regole del gioco wikipediano, che se vieni a chiedere un parere ad un progetto di riferimento non scatta in automatico il salvataggio di una voce anche se è stallatico puro, in pratica prova un po' a fidarti se non del prossimo tout court di chi un po' di esperienza in WP se l'è maturata (se un'utenza è di lungo corso difficilmente se crea o ha creato problemi di vario genere è ancora in WP, o per sua scelta o per parere della comunità). Tutto questo è scritto di getto, non ha alcuna presunzione di voler cambiare il tuo atteggiamento, né giustificare o condannare il tuo stato d'animo alla luce di quanto hai con me condiviso, ma in nome di quella condivisione (che io reputo una delle basi per un sano rapporto tra le persone (non nickname, persone)) mi sembrava giusto esprimerti come la penso sperando che tu lo apprezzerai. :-)--Threecharlie (msg) 10:35, 1 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Beh, sincero piacere di cominciare a conoscerti. PS: ricordo la causa perorata verso i Paesi Bassi nel progetto calcio che, per bibliografia di settore, era convinto che andasse lasciato Olanda, e che comunque ho sostenuto da quando l'ho letta. A questo proposito, dato che c'è ancora un bel po' di panorama aeronautico olandese da scrivere in it.wiki, potrei venire a rompere le scatole a te? Anche solo per avere una dritta su cosa possa essere più interessante e/o necessario scrivere sull'aviazione dei Paesi Bassi? Magari riesco pure a convincerti a dare una mano al progetto :-)--Threecharlie (msg) 17:15, 1 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Per ora ho stubbato Martin Schröder traducendo da en.wiki (per me l'olandese è tabù e dovrei ricorrere esclusivamente a gooooooooooogle traduttore). Comunque mi sembra decente anche se senza note e con una sola fonte esterna... Per il resto, dato che mi ha incuriosito, prossimamente su questi schermi ;-)--Threecharlie (msg) 19:07, 1 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Teknopedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:12, 13 ago 2015 (CEST)[rispondi]

SALVE, torno oggi dalle ferie e trovo la mia pagina CANCELLATA. E' la prima volta che presento un contributo, e sono completamente ignara. Basta che mi facciate presente COSA devo cambiare\riformulare e lo farò immediatamente. Potrebbe notificarmi quanto prima QUAL è IL PROBLEMA? Farò di tutto per porvi rimedio, senza esitazioni! Aspetto risposta, GRAZIE Alice Bellesi (utente: allibekkala)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Allibekkala (discussioni · contributi) 11:26, 15 ago 2015 (CEST).[rispondi]

SALVE, sono tornata ieri dalle ferie ed ho trovato la mia pagina CANCELLATA. Mi sono messa subito al lavoro per risolvere il PROBLEMA sollevato, cioè ASSENZA DI FONTI. Ho puntualizzato Bibliografia e Collegamenti, ed ho aggiunto Note. Spero che le fonti, principalmente riscontrabili online e tramite i codici internazionali, adesso siano chiare. Inoltre oggi penso di aver capito anche come si fa a firmare. Ho salvato questa nuova bozza nella mia pagina di prove https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Allibekkala/Sandbox E' corretta adesso? Cosa posso modificare\riformulare ulteriormente? Attendo una pietosa risposta, GRAZIE --Allibekkala (msg) 10:00, 16 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie della dritta: poco fa sono riuscita a trovare e leggere le discussioni, tirsndo un sospiro di sollievo nello scoprire che la pagina era solo spostata. Ho salvato le modifiche alla pagina spostata, almeno spero. Adesso va bene la mia pagina? Scusa per questa cosa delle maiuscole, non la sapevo proprio: a scuola ci insegnano che è solo un modo di dare importanza ad un sostantivo, lungi da me alzare la voce. --Allibekkala (msg) 12:02, 16 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Salve, ho apportato ancora nuove modifiche al testo, come va adesso? Ho contattato lìutente Kirk39, come da consiglio, ma non ho ricevuto risposte, sulla mia pagina discussioni. Come devo fare per far scomparire i vari avvisi? Devo contattare qualcun altro? Grazie per la disponibilità. --Allibekkala (msg) 13:35, 18 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Beker Simon Fabian(per lo stato italiano) o Beker Simon Fabian De Lao (per lo stato peruviano), che si autodefinisce il Poeta Viandante, è un poeta e scrittore peruviano naturalizzato italiano attivo sia in Perù che in Italia.
In Perù promuove la diffusione della letteratura tra i giovani, realizza eventi letterari ed istituisce concorsi di poesia nelle scuole delle zone andine ad amazzoniche, dove i mezzi di diffusione della cultura (libri, telefono, internet, etc) stentano ancora ad arrivare.
In Italia, promuove l’interculturalità, tema sempre più attuale e sempre presente nella sua opera, e sostiene l’integrazione dei migranti e dei disabili nel tessuto sociale, partecipamdo anche alla vita pubblica.
La sua opera contribuisce allo sviluppo di entrambi questi due diversi contesti sociali.
Grazie a chi vorrà intervenire in questa discussione, io sono sempre a disposizione. --Allibekkala (msg) 13:27, 24 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Caro Hypergio e cari amici connessi, avrei rispettosamente bisogno di un' informazione. Non riesco a comprendere un punto particolare della pagina .tk, a cui Hypergio ha collaborato: nel caso di una registrazione gratuita le 25 visite sono richieste solo per i primi 90 giorni oppure ne servono 25 ogni 90 giorni? Grazie. Yakobu — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 45.210.112.248 (discussioni · contributi) 10:23, 27 ago 2015‎ (CEST).[rispondi]

Ciao. Stai facendo tu la disambigua? Così non ci conflittiamo...--CastagNa 00:12, 29 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Perfetto grazie, ciao--CastagNa 00:21, 29 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Hypergio, come va? Era da un po' che non ci incrociavamo e mi sono detto che il tempo di un saluto lo dovevo trovare. Trascorsa bene l'estate?--GiaKa (msg) 00:34, 29 ago 2015 (CEST) P.S.: E mi ero pure dimenticato il titolo del messaggio... Povero me, perdo colpi.--GiaKa (msg) 00:35, 29 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ah quando si dice un'estate tranquilla... Mi spiace molto per tuo padre, spero che si sistemi tutto (se ti serve anche un semplice sfogo, sai dove trovarmi). Per il resto di certo non mi aspettavo che trascorressi l'estate in modo sedentario, tu che sei un mezzo globetrotter :P. E per rispondere alla tua domanda, sì, il caldo mi ha sciolto e continua a sciogliermi, al progetto continuo a contribuire negli orari più improbabili ma per ottobre dovrei tornare ai miei soliti ritmi di contribuzione (e nel frattempo per quanto possibile cercherò di aiutare Alex nella sua missione cross-wiki). Certo che i tuoi commenti mi mancano, ma so che per quanto tu possa dedicarti al retropatrolling non riuscirai mai ad abbandonare le PdC (e la cosa in un certo senso mi rassicura). Un abbraccio ;).--GiaKa (msg) 12:44, 29 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Visto che ogni tanto i ping non funzionano, ti segnalo di essere intervenuto in discussione. Non ho nessuna voglia di dedicarmi al diritto su Teknopedia, ma se mi chiami eccelso mi gaso... In bocca al lupo al babbo. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 22:27, 29 ago 2015 (CEST) P.s. Passando a lasciare in talk lo stesso messaggio all'altra utentessa interessata mi sono accorto che ci sarà da discutere... Tempo fa ci ho messo mesi a convincere tutta Teknopedia che gli organi anatomici non ce li hanno solo gli esseri umani ma anche gli altri animali. Ora bisognerà spiegare che un ordinamento giuridico non ce l'abbiamo solo in Italia. Vedremo. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 22:32, 29 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Scherzi a parte, se c'è bisogno non mi sottraggo, anche perchè è un settore che qui interessa a pochi. Ciao! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 22:53, 29 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Esimi colleghi wikipedisti, io mi sto dando da fare quasi quotidianamente per migliorare i contenuti della mia voce, sottolineando in tutti i modi la mia disponibilità a cambiare ciò che non va, basta specificare cosa non va: ho apportato molte modifiche, studiato i vari procedimenti, anche se non pretendo di averli capiti al 100%, ma non esiterò a continuare ad effettuare cambiamenti se necessario: non c'era alcun bisogno di propormi per la cancellazione, comunque vorrei sapere quali sono i motivi, per poterci lavorare su, e come fare per aprire la discussione (basta scrivere nella pagina "discussioni" della voce?). Proprio oggi ho fatto altre modifiche, ed avevo già inserito più note e più fonti, eliminato frasi, nonchè corretto gli errori di formattazione individuati: segnalatemi gli altri, e farò altrettanto. Vorrei inoltre ricordare che da certe zone di un paese come il Perù, è piuttosto difficile reperire altre di quelle che in Occidente chiameremmo "fonti attendibili": comunque posso inserire la scansione in formato jpg o pdf dei documenti cartacei, se ciò può servire. Pensavo di stare facendo il possibile, ma sono sempre disponibile a fare di più. Insomma, please help me. --Allibekkala (msg) 00:28, 30 ago 2015 (CEST)[rispondi]

No che non mi piacciono, non gradisco affatto il genere... Tanto che, per il fattore "fumo", mi è capitato diverse volte di avere diverbi... :-/ Passando dalla RL a Teknopedia, ciò che noto, naturalmente con piacere, è un tuo approccio tutt'altro che superficiale nel valutare sia le voci allo stato attuale sia "in potenza" l'argomento che dovrebbero trattare. In una recente PdC ti ho visto confondere i "criteri sufficienti" con dei presunti "criteri minimi" (che non esistono, a mano che non si considerino tali quelli che distinguono le voci "presentabili" da quelle "da immediata"), ed è un errore da evitare, ma per il resto mi sembra che tu agisca bene e spero che possa continuare così. Buon lavoro! ;-) Sanremofilo (msg) 14:07, 30 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Gli unici annullamenti li avevo fatti mi pare su foto e affermazioni sulla vita di tipo agiografico. Oddio po pure essere che ci sia rientrata 'sta cosa nel pacchetto delle modifiche annullate, ma non era comunque preordinata alla modifica di questo dato specifico. E comunque della voce non mi occupo più.--Mister Shadow (✉) 15:34, 30 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie per la fiducia, ma se hai trovato una fine come l'ENAC non c'è nulla di più autorevole che l'organismo (che se lo chiamo ente qualcuno pure si irrita...) che si occupa della regolamentazione del servizio aereo. Consultare loro è come consultare la bibbia o il vangelo, quindi procedi pure, semmai vuoi fare il fine metti il link (se ci sta) alla pagina ENAC, così che nessuno abbia nulla da obiettare. :-)--Threecharlie (msg) 21:43, 31 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai inserito l'avviso di enciclopedicità nella voce Effatà. Ho ampliato aggiungendo info, pensi che l'avviso possa essere rimosso ora? Grazie.--Donluca (msg) 14:36, 1 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ho letto, grazie. Le aggiunte che ho fatto, ad esempio i 700 libri pubblicati, le ho fatte proprio in risposta alle perplessità iniziali sottolineando quelle notizie, fontate, che rispondono ai criteri che ho letto per l'enciclopedicità delle voci. Numero di volumi, essere casa editrice di una università, aver pubblicato per prima testi di enciclopedici. Poi capisco la questione che poni sulle case editrici in generale, ma mi pare pur nella usa logica, superata dalla decisione della comunità di inserirle le case editrici, dunque capisco ancora meno la tua obiezione che non ha pubblicato un libro al mese, se lo facesse davvero sarebbe una tipografia e stop, mentre il lavoro editoriale è un po' più complesso... vista la soddisfazione dei criteri, sino a prova contraria, io toglierei l'avviso... --Donluca (msg) 00:31, 2 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ah ok, non me ne ero accorto. Direi che anche per il partito danese potrebbe valere lo stesso discorso del partito norvegese, lo farò presente nella discussione già aperta. Ciao --Wololoo (msg) 22:50, 3 set 2015 (CEST)[rispondi]

A mio avviso le PdC sono attività delicate e quindi vanno fatte con tutti i crismi. L'avviso al progetto è facoltativo e non ricordo di averne mai segnalato la mancanza; invece quello all'autore è obbligatorio ed è per questo che lo segnalo favorendo di fatto la PdC che altrimenti potrebbe essere annullata o prorogata come è successo in qualche caso. Avvisare l'autore senza informare il proponente non aiuterebbe quest'ultimo ad evitare di sbagliare nuovamente e poi potrebbe indurre l'autore a credere che sia stato io a mettere in cancellazione la voce.
La formula che uso è talmente asettica che non vedo come il proponente possa sentirsi "alla berlina". Peraltro, se ritieni che per così poco un utente possa risentirsi pensa allora a come si sente chi si vede una sua voce messa in cancellazione! Ciao --Antonio1952 (msg) 15:19, 4 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho notato che hai spostato la voce Servizio informazioni volo e Servizio informazioni volo aeroportuale in accordo alla grafia (maiuscole/minuscole) riportata sui documenti Enac. Anch'io all'inizio pensavo che ciò fosse corretto, ma ti invito a riflettere sul fatto che le linee guida sull'uso delle maiuscole sconsiglierebbero tale approccio definendo in modo molto rigido quali termini devono iniziare con lettera maiuscola e quali no. In secondo luogo i termini aeronautici sono per la maggior parte tradotti letteralmente da Enac, Enav e AM dai rispettivi termini inglesi, mantenendo inalterata la generosa distribuzione delle maiuscole tipica degli anglosassoni, cosa che, al contrario, nella lingua italiana, è considerata errore ortografico. Pensaci su e decidi di conseguenza. Ciao e buon lavoro.--Flazaza (msg) 15:51, 4 set 2015 (CEST)[rispondi]

Hai anche tu ragione in parte. La traduzione dei termini da privilegiare è ovviamente quella dei documenti ufficiali Enac, Enav e AM, ma la grafia non necessariamente deve essere quella di tali documenti qualora essa violi l'ortografia italiana (non solo le linee guida di wikipedia). Ad ogni buon conto a complicarci la vita, interviene la traduzione ufficiale del Regolamento (CE) N. 550/2004 (regolamento quadro sui servizi di navigazione aerea) in cui tutti i servizi sono in minuscolo. Mi sono da tempo abituato a leggere sui documenti ufficiali aeronautici frasi infarcite di maiuscole e mio malgrado sto cercando, qui su Wiki, di "minuscolizzarmi" ;) Ti sarei grato se potessi linkarmi alcune discussioni in proposito per meglio orientare i miei prossimi lavori. Grazie mille. Ps: se sei d'accordo, segnalo la discussione al Progetto:Aviazione --Flazaza (msg) 18:29, 4 set 2015 (CEST)[rispondi]

ciao, posso chiedere come si procede per mettere il template interprogetto giusto in https://it.wikipedia.org/wiki/Azzam_%28yacht%29 ? grazie.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pressman2009 (discussioni · contributi) 19:44, 6 set 2015‎ (CEST).[rispondi]

>è una questione di redirect, nel senso che il progetto ha un nome diverso ma nn riesco a richiamarlo.--Pressman2009 (msg) 22:28, 6 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Hypergio, ho visto che in passato hai adottato il comune in oggetto, il quale purtroppo non esiste su Wikivoyage. Che ne pensi di creare anche lì la sua bozza a partire dalle informazioni già presenti su Teknopedia? Questo consentirebbe a te o a terzi, di inserire successivamente in modo ben più agevole, tutte le informazioni turistiche su questo comune, caratteristiche di Wikivoyage. Fammi sapere, e se hai dubbi non esitare a chiedere (preferibilmente sulla mia talk di voy). --Andyrom75 (discussioni) 13:34, 8 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ho letto questa pagina scritta da te. Cosa dire: complimenti e grazie per avermi fatto apprendere (con uno stile di scrittura asciutto, essenziale e preciso) una realtà storica a me sconosciuta. Buon lavoro! --Sd (msg) 10:38, 10 set 2015 (CEST)[rispondi]

Aziende, ingegneria, Toscana, promozione... quattro elementi che sommati portano dritti a te. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 15:02, 16 set 2015 (CEST)[rispondi]

Pensa che neanche lo sapevo che i file mover fossero stati promossi a mover anche di voci, quando me ne sono accorto mi sono deciso a lanciarmi. Effettivamente è un tastino molto comodo, devo dire. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 21:53, 16 set 2015 (CEST)[rispondi]

Sto stubbando un po' di quadri, molti ovviamente inerenti al mondo "olandese". Le sfumature della terminologia geo-politica dei luoghi sono quelle che mi fanno impazzire di più, per scrivere un aggettivo devo andare a ripassare la storia, incredibile! Ogni tanto lo imbrocco, altre volte sbaglio... Porta pazienza e grazie delle correzioni! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 21:50, 21 set 2015 (CEST)[rispondi]

L'ho visto adesso, interessante. Certo che se poi le cose vanno viste anche sul piano storico è tutto ancora più complicato. E poi c'è anche la questione storico-artistica (pittori fiamminghi, belgi, olandesi del secolo d'oro... Col tempo spero di padroneggiare sempre meglio la terminologia, al limite se ho dubbi ti verrò a disturbare. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 22:29, 21 set 2015 (CEST)[rispondi]

Se ti dovesse capitare ancora di trovare stranezze di questo tipo, tieni conto che il testo di quelle voci lo scrivo cercando di usare la terminologia esatta usata nel link che trovi nei collegamenti esterni: è il sito della National Gallery, che è fatto e scritto davvero bene, per cui qualche sbavatura può commetterla ma grosse boiate non credo ne dica. Certo, poi devo tradurre dall'inglese all'italiano e lì magari si ingenera qualche imprecisione terminologica (il mio inglese è buono ma non eccellente, e poi ci sono sempre un sacco di false friends in agguato). Dicevo, se ti capita di avere qualche dubbio prova anche ad aprire i link, tanto sono descrizioni molto brevi, le leggi in mezzo minuto. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 12:36, 22 set 2015 (CEST)[rispondi]