Discussioni utente:Cavarrone

Vedi anche Discussioni utente:Cavarrone/Archivio

Esprimesti la tua opinione in questa discussione su se mantenere o meno le tabelle degli andamenti, ora si sta rivotando in questo sondaggio "si" per abolire le tabelle e "no" per mantenerle. --79.33.248.33 (msg) 12:25, 26 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Bianchi cavalli d'agosto o d'Agosto? ciao --Pakdooik (msg) 14:46, 14 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Cavarrone, la pagina «Amai Liu» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--BohemianRhapsody (msg) 18:55, 10 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Risposta: Personalmente ricordo che era una sigla dove si vedevano i Gatti di Vicolo Miracoli inseguire con il loro pullman una pattinatrice particolarmente attraente (credo fosse proprio Milly Carlucci). La musica della sigla era nulla di granché: una ragazza che cantava in falsetto coi "singhiozzi" tipo Michael Jackson.

Grazie dell'info! --Cavarrone (msg) 11:52, 28 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, io ho scansionato dalle riviste che ho (e che sono Musica e dischi, Ciao amici, Big, Ciao 2001, Sorrisi e canzoni ed altre) migliaia di immagini, senza però scrivermi da dove erano tratte, e così ora mi è difficile ricostruire da quale di queste riviste, che annata e che numero, sia tratta l'immagine in questione...penso che sia del 1970-71, più o meno. Saluti --Vito.Vita (msg) 12:16, 5 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Cavarrone, la pagina «Categoria:Film d'animazione italiani» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Bultro (m) 12:57, 8 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, il tag di licenza che hai inserito non è corretto poichè la foto è stata scannerizzata dalla pagina di un giornale. In tal caso è necessario che siano trascorsi 70 anni dalla pubblicazione di quest'ultimo come specificato qui. L'immagine deve quindi essere cancellata.-- Vegetable (MSG) 18:56, 9 mar 2014 (CET)[rispondi]

Come ho spiegato in policy, se l'immagine è del '94 non può ricadere sotto al PD-Italy. Va quindi cancellata . danyele 19:37, 9 mar 2014 (CET)[rispondi]

Gentile Cavarrone, ti ringrazio per il tuo intervento a favore nel mantenere la pagina dell'attrice Cosetta Turco, ma non capisco perchè continuano a chiedere la cancellazione anche per tutto quello che ha fatto con tanto di articoli allegati che attestano la sua carriera artistica e professionale. Sono documentati e veritieri come si può fare?Aiutami....--Miticiragazzi80 (msg) 16:17, 25 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Gentile Cavarrone, grazie ancora una volta per il tuo contributo molto importante nella pagina di Cosetta Turco. Ma alla fine della discussione cosa succederà verrà cancellata avendo i criteri per esserci?--Miticiragazzi80 (msg) 23:00, 27 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Mi aiuti?--Miticiragazzi80 (msg) 18:19, 29 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Mi chiedi perché non apri una RdP generale su tutte le categorie "legati a"? Ed io ti rispondo che ci sono più fattori da tenere in considerazione:

• Ci sono state quasi una decina di discussioni nel tempo su questo argomento e nessuna di esse è mai arrivata ad una conclusione chiara e definita.
• Prima di venir fuori con una cosa così "rivoluzionaria" dovevo sondare il terreno e con le procedure singole (o multiple di qualche voce come quella di Milano) ho visto che questo è un argomento di cui si può discutere (comunque non sono stato il solo ad aprire le PdC della serie "legati a");
• Le discussioni (purtroppo) non sono così visibili come le PdC ed ho dovuto insistere un po' per dare visibilità al problema; sicuramente non era la cosa più opportuna da fare ma essendo nei limiti delle regole, più o meno, ha funzionato;
• Non tutti i "legati a" sono da buttare ma sono convinto che (se hai voglia di leggerti la discussione) bisognerebbe fare come propone Superchilum qui.

Sono convinto che i tempi per portare la discussione a livelli più elevati sono (quasi) maturi. Ci potevano essere più vie da adottare, questa è stata la mia strategia... è stata giusta, è stata sbagliata... boh, ma secondo me sondare il pensiero degli altri utenti e sensibilizzare sul problema era qualcosa da farsi prima di qualunque altra cosa. Quindi, per tornare alla domanda, la RdP generale non l'ho ancora aperta ma penso di farlo a breve. Ciao --HYPшЯGIO^{(attenti all'alce)} 14:43, 3 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ti dico la sincera verità, non lo sapevo e non avevo fatto caso a quel testo; ho ripristinato il file (segnalo anche a utente:Tenebroso che aveva apposto il C11). Forse sarebbe comunque opportuno spostare il file, in modo da fargli avere lo stesso titolo della sua copia su Commons. --Syrio posso aiutare? 22:27, 15 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Per favore evita di cancellare fonti accademiche recenti e con revisione paritaria internazionale, altrimenti ti devo cartellinare. Se vuoi approfondire apri una discussione nella voce, grazie. --Xinstalker (msg) 08:25, 11 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho annullato questa tua modifica, poiché era senza fonti e in questo modo faceva risultare la persona come ancora vivente. Dove hai recuperato l'informazione? Qua io vedo confermato il 6 dicembre 1984... --BohemianRhapsody (msg) 23:25, 21 dic 2014 (CET)[rispondi]

Sì, effettivamente dalle due fonti citate era viva sicuramente nel 1987. Hai idea di dove possiamo recuperare la vera data di morte?

Nel frattempo ho visto che hai inserito nell'incipit il "?", che direi è la scelta più corretta; io ho provveduto ad aggiungere nel corpo della voce il riferimento al 1987 con la nota da te segnalata. --BohemianRhapsody (msg) 15:01, 22 dic 2014 (CET)[rispondi]

Una cortesia, anche per aiutare il lavoro degli admin: quando sposti (giustamente) i file su commons e li rinomini, non potresti anche andare sulla voce italiana di origine e modificare il link relativo (visto che tu sai da dove sei partito), di modo da rendere il file orfano?

Diversamente si rischia di avere delle voci con dei quadratini rossi.

Grazie mille e buona giornata --Pil56 (msg) 09:51, 12 gen 2015 (CET)[rispondi]

Sì, mettendo il nuovo nome che hai assegnato su commons; se guardi i miei ultimi contributi di stamattina capisci cosa intendo.

Ciao --Pil56 (msg) 09:58, 12 gen 2015 (CET)[rispondi]

Come stai facendo ora è perfetto; grazie :-) --Pil56 (msg) 13:47, 12 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, in merito a questi tre annullamenti (1, 2 e 3, più quelli che stai ancora facendo) ti invito a fermarti ed a leggere lelinea guida sugli screenshot, laddove è ben specificato che non è possibile inserire lo screenshot del film nella voce dell'attore. Ti invito quindi a ripristinare i tuoi annullamenti. Grazie. --Pèter eh, what's up doc? 13:58, 17 gen 2015 (CET)[rispondi]

Credo che sia tu a dovere leggere bene Teknopedia:Copyright immagini#Copyright scaduto, laddove è ben specificato che il copyright dell'immagine con licenza PD-Italia scade, per quelle cinematografiche, dopo 50 (cinquanta) anni e che, prima di tale termine, seguono quindi le linee guida sugli screnshot che ti ho linkato in precedenza. Per questi motivi ti invito nuovamente a ripristinare i tuoi annullamenti. Grazie. --Pèter eh, what's up doc? 14:23, 17 gen 2015 (CET)[rispondi]

Potresti essere più preciso ? A quali immagini ti stai riferendo ? --LukeWiller [Scrivimi] 14:01, 24 gen 2015 (CET).[rispondi]

E infatti li ho cancellati perché erano doppi. Quindi la cancellazione è corretta. --LukeWiller [Scrivimi] 14:23, 24 gen 2015 (CET).[rispondi]

Infatti non va cancellato "nemmeno se risulta orfano o presente identico su Wikimedia Commons". Non mi sembra che sia scritto "anche se doppio" (per "doppio" intendo su Teknopedia, non su Commons). --LukeWiller [Scrivimi] 14:45, 24 gen 2015 (CET).[rispondi]

Ciao Cavarrone, ho letto il tuo messaggio; hai ragione per quello che mi hai scritto e solo ora noto che questa regola è valida se l'immagine è stata scattata prima del 1976, però di quelle che si trovano qui, questa è stata scattata nel 1985 e questa perché è una copia di questa in cui viene ritratta l'attrice da sola.

La seconda non mi pare sia presente su Wikimedia Commons ed è una sequenza di un film che non possiede una voce; quella raffigurante Carlo Rambaldi se non la si vuole cancellare si può anche piazzare nella voce relativa, però se è vero che la fotografia risale al 1985 non dovrebbe stare su Wikimedia Commons perché non rientra nella dicitura PD-Italia in quanto non precedente al 1976.

Quella raffigurante l'attrice Anna Maria Pierangeli e l'altro attore che non conosco non è possibile piazzarla nella voce del film perché non esiste e non avrebbe senso inserirla nella voce dell'attrice se è già presente una foto derivata da quella; guardale attentamente e consigliami. Per le rimanenti vedrò di poterle inserire nelle pagine relative anche se già presenti su Wikimedia Commons ma che rientrano nella dicitura PD-Italia. Questa si può inserire, ma solo nella voce riguardante il film perché l'attore che viene mostrato non corrisponde a quello della dicitura (Piero Lulli); effettuando una ricerca in rete, le foto che appaiono cercando il nome dell'attore, ritraggono un uomo con i capelli biondi e gli occhi azzurri e quindi differente da quello del file; un saluto.--Anima della notte (msg) 20:27, 24 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ho capito, infatti hai ragione per la foto del film del 1969 e in seguito vedrò di fare più attenzione; nel male che sia andata, comunque è un bene che sia capitato il discorso del nome dell'attore perché così almeno non ci saranno altri utenti che cadranno in errore pensando di inserire la foto nella voce sbagliata; hai fatto bene a evidenziarmi quella dicitura e grazie di cuore della tua disponibilità.--Anima della notte (msg) 22:48, 24 gen 2015 (CET)[rispondi]

Fatto file recuperato. Su questa immagine avevi ragione. --LukeWiller [Scrivimi] 23:56, 24 gen 2015 (CET).[rispondi]

L'immagine è la stessa utilizzata su en.wikipedia.org relativamente alla stessa voce. Purtroppo non so come correggere il copyright nella maniera corretta, mi dispiace. Nel caso lo riteniate opportuno per non violare diritti d'autore (di persona defunta da oltre 40 anni), toglietela, così non ci saranno problemi ma la scheda sarebbe incompleta.

--GianSi (msg) 17:44, 27 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Cavarrone, so che sei/sarai stato avviso dalla notifica, però ti scrivo lo stesso per dirti che ho lasciato un messaggio qui; ciao.--Anima della notte 02:08, 8 feb 2015 (CET)[rispondi]

Grazie dell'avviso... Ovviamente non condivido, ma, almeno per il momento, evito di occuparmi della questione in un qualsiasi modo: mi serve tempo, anche per riflettere... Sanremofilo (msg) 16:53, 23 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ciao! Innanzitutto grazie per il lavoro che stai svolgendo con i file.

Ti scrivo qui per avvisarti che questo inserimento non è del tutto corretto. Andrebbe invece fatto così.

L'immagine sulla destra mi pare abbastanza esplicativa, ma cerco di riassumerla:

• la proprietà P935 va utilizzata quando si vuole collegare un articolo alla rispettiva galleria su Commons.

  Esempio: it:Friedrich Nietzsche ↔ c:Friedrich Wilhelm Nietzsche

• la proprietà P373 va utilizzata quando si vuole collegare un articolo (o anche una categoria) alla rispettiva categoria su Commons.

  Esempio: it:Categoria:Friedrich Nietzsche ↔ c:Category:Friedrich Nietzsche oppure it:Friedrich Nietzsche ↔ c:Category:Friedrich Nietzsche

• l'interlink nella sezione "Pagine di altri siti collegate a questo elemento" va inserito quando si collegano pagine dallo stesso "scopo" (o stesso NS).

  Esempio: it:Categoria:Friedrich Nietzsche ↔ c:Category:Friedrich Nietzsche oppure it:Friedrich Nietzsche ↔ c:Friedrich Wilhelm Nietzsche

• le proprietà P301 e P910 sono complementari. Immagino si capisca a cosa servano.

Per avere conferma, dà un'occhiata agli elementi su Wikidata delle pagine portate in esempio: d:Q9358, d:Q8474835.
Come puoi vedere, il terzo punto può sembrare ridondante (e secondo me lo è), visto che quando colleghi cat↔cat o voce↔galleria devi inserire sia l'interlink in basso che la corretta proprietà; ma per ora è così.

Qui ci fu la discussione a riguardo.

Spero di non averti confuso troppo le idee. Rimango a disposizione per qualsiasi dubbio. --Horcrux_九十二 12:20, 7 mar 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Cavarrone, la pagina «Risate il Capodanno» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Erinaceus (msg) 13:01, 26 mar 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Cavarrone, ti segnalo il programma borse di partecipazione "Alessio Guidetti" per Wikimania 2015, che potrebbe esserti utile per partecipare al raduno mondiale degli utenti Wikimedia. Abbiamo prorogato i termini, c'è tempo fino alle 23.59 di martedì 28 aprile per fare richiesta.

Ti scrivo perché ho visto che ti dai da fare da queste parti e non hai ancora fatto richiesta. Perdonami se la segnalazione non è di tuo interesse. Nemo 10:10, 26 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Teknopedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Teknopedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 13:30, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

ciao, tu dovresti avere questo libro (l'ho scoperto vedendo che l'avevi usato per una voce su en.wiki), non è che per favore potresti dirmi cosa dice su Antonio Vojak a pagina 303 o 305 (su google books non si legge bene il numero della pagina dov'è citato)? Grazie mille! --2.226.12.134 (msg) 17:00, 29 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ho linkato una linea guida, del progetto musica ma è lo stesso: accreditato in italiano ha un altro significato. Che «non si possa sentire» un'altra forma è una tua opinione soggettiva, io potrei dirti che non si può sentire «accreditato» e non sarei il solo. Il punto è: si dice o non si dice? No, si dice «menzionato nei titoli di testa, di coda» e simili. Capisco che le parafrasi sono scomode, ma «accreditare» è una traduzione sciatta. Ora non si pretende un italiano aulico, ed è vero che su Teknopedia scrivono un po' tutti, ma non per questo il nostro stile dev'essere sciatto: che io sappia, anzi, la bella prosa è un'altra delle nostre preoccupazioni. Se poi ci tieni proprio, pazienza, non mi straccerò le vesti per la forma di quella vocina. --Erinaceus (msg) 19:35, 24 nov 2015 (CET)[rispondi]

P.S. Tuttavia, perché non resti un banale conflitto di opinioni e di gusti, potresti trovarmi per cortesia un dizionario italiano che registra «accreditare» in quell'accezione? Visto che lamenti un'«improprietà» lessicale, dovresti aver scelto un termine più appropriato...

Le mie fonti sono Sabatini Coletti, Hoepli, Garzanti, e quello sopra è un sito di cruscanti, se vuoi possiamo anche chiedere all'Accademia. Tutto questo in aggiunta a una linea guida di un progetto di Teknopedia, contro delle fonti che tu definisci «non disprezzabili», e te lo posso passare, ma preferirei quelle autorevoli (e, senz'offesa, credo che in fatto di lingua italiana lo siano di più le mie). --Erinaceus (msg) 19:52, 24 nov 2015 (CET)[rispondi]

No, non sono d'accordo. Anche per me è una questione decisamente marginale, ma dato che menzionare (che ti piace) e citare (che non ti piace) sono del tutto sinonimi, sei tu che fai il rb di una modifica corretta :-) per reintrodurre un termine che sarà anche usato da un'enciclopedia del cinema, ma non esiste in italiano, perché nessun dizionario lo registra (eppure sono molto di manica larga in fatto di calchi semantici: es.). L'eventuale modifica credo stia a te --Erinaceus (msg) 20:41, 24 nov 2015 (CET)[rispondi]

P.S. Ah, solo un puntiglio: è verissimo, «citata» non ha il senso di «accreditata» :-)

Nel database di supporto trovo attualmente circa 683 morti in quest'anno (dal 22 novembre il bot ne ha aggiunti 24). La gestione dei dati è più facile (lineare) per le nuove voci. Per le modifiche è leggermente meno facile e devo gestire 300.000 voci. A volte capita che la voce venga modificata, il mio bot la legge e poi viene rollbackata la modifica e per qualche giorno rimango disallineato. Comunque sto già predisponendo un algoritmo più solido per intercettare le modifiche, ma sarà operativo tra un mese circa. Per adesso, se tu fossi così gentile da segnalarmi qualche mancanza mi aiuterebbe a capire dove posso migliorare. Grazie mille, --Gac 20:43, 15 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per la collaborazione. Per intanto ho inserito quelli che mi hai gentilmente segnalato. Mi sembra comunque che il problema sia leggermente superiore al previsto e vedrò di rimediare qualcosa al più presto. Grazie ancora, tienimi aggiornato. Ciao --Gac 22:17, 15 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ho lavorato tutta la notte :-( ma probabilmente ho risolto buona parte dei problemi. Questo l'ha fatto in automatico stamattina. Ciao, --Gac 08:39, 16 dic 2015 (CET)[rispondi]

ancora per la mano che mi stai dando per lo svuotamento di questa categoria. --Horcrux_九十二 11:31, 16 gen 2016 (CET)[rispondi]

Per favore, controlla il testo di descrizione di File:Daniela Davoli.jpg da te caricato: cita la trasmissione Bim Bum Bam del 1976 ma il link porta a una disambigua. --No2 (msg) 00:51, 8 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie mille per il tuo lavoro accurato di aver inserito nelle rispettive categorie tutti i file che ho caricato (me ne sono accorto solo ora). :-) --Anima della notte (msg) 02:10, 25 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo Teknopedia:Autoverificati/Abilitazioni#Cavarrone. A presto e buon lavoro! K'n-yan (msg) 11:38, 25 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Solo un'inezia notata mentre controllavo, quando aggiungi il campo immagine come hai fatto qui è conveniente andare a capo come ho fatto qui è più chiaro da leggere --ValterVB (msg) 13:57, 25 apr 2016 (CEST)[rispondi]

sì entrambi i quadri sono di mia proprietà e le immagini le ho scattate io personalmente. spero che questo sia risolutivo. altrimenti mi dia una mail cui rispondere perché qui non mi ritrovo e non so come fare. gradirei inoltre un tono meno insinuante, tipo il "sei tu, giusto?"... grazie gp

il Ranzoni non ha firma, o meglio ha un abbozzo di firma, è stato autenticato dalla prof. Quinsac e dotato di regolare expertise della stessa, quindi è autentico; l'autentica è avvenuta dopo la pubblicazione da parte della prof. Quinsac del catalogo ragionato dell'opera del Ranzoni e quindi è assente nella pubblicazione stessa. il D'Azeglio risulta da pubblicazioni e mostre, quindi sicuramente autentico anch'esso; di esso ci sono anche tracce in internet oltre che in aste d'arte. saluti

Grazie per il commento, non frequento spesso gli pdc, ma la tua osservazione mi pare corretta. Vedo parecchi voti pro che non hanno niente a che fare con il nostro progetto. --Camelia (msg) 16:05, 21 set 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie della segnalazione :-) Mi si era incasinato un cookie; risolto; domattina torna a regime. Grazie ancora, --Gac 11:23, 22 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, no è presa da Le grandi avventure dell'archeologia , VOL 5 : Europa e Italia protostorica - Curcio editore , pg.1584-1585-1586, dovrebbe essere PD Italia (il volume è degli anni '80) ma cancellate pure se la licenza non è quella giusta. Tempo fa qualcuno l'ha caricata pure su commons [1]--Xoil (msg) 22:43, 13 dic 2016 (CET)[rispondi]

Ops, avevo letto di fretta...l'immagine su commons non l'ho caricata io. Per quanto ne so le immagini PD non si possono trasferire su commons (ma forse è cambiato qualcosa ultimamente), comunque la fonte è quella indicata sopra--Xoil (msg) 22:49, 13 dic 2016 (CET)[rispondi]

Ciao Cavarrone, la pagina «File:Katia Noventa.jpg» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Segnalo questa PdC aperta da un altro utente. --Antonio1952 (msg) 18:04, 6 feb 2017 (CET)[rispondi]

Caro Cavarrone, il tuo primo intervento nella PDC era francamente interpretabile in maniera molto negativa in quanto effettivamente riportava motivazioni da evitare come il riferimento all'esito delle procedura su en.wiki, di cui nonè possibile nemmeno leggere il contenuto della voce cancellata. Inoltre, un conto è dire che ci sono molte nomination (argomentazione assolutamente legittima), un altro è dire che praticamente tutti ne prendono una (cosa oggettivamente non vera). Tieni conto che il negli USA gli attori del settore del porno sono tantissimi e solo una minime parte di questi riceve una nomination, generalmente solo i migliori di ogni grande casa di produzione. Se le nomination sono numericamente tante, ciò è dovuto al fatto che le case di produzione sono molto diffuse. Per quello ho ritenuto di segnalare come distorisiva la tua argomentazione. Tieni conto, inoltre, che il tuo intervento si inseriva in un contesto già abbastanza "strano", in cui ho segnalato precisamente come le motivazioni esposte erano palesemente da evitare. In definitiva sono contento che tu abbia chiarito. Ciauz.------Avversarīǿ - - - >(MSG) 13:41, 25 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, risolto, grazie per la segnalazione. Riletta più volte e non me ne ero accorto... Grazie ancora e buon wiki :-) --Sax123 (msg) 16:41, 17 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Cavarrone, la pagina «Kissy Kapri» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Domenico Petrucci (msg) 11:31, 28 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Cavarrone, la pagina «Chayse Evans» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Lemure Saltante Discutiamone 15:54, 11 feb 2019 (CET)[rispondi]

Avvisi superati ... Superati da cosa? La procedura termina il 20 aprile. Aspettiamo. Grazie, --Gac 08:20, 14 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Ti sei spiegato, grazie. Non voleva essere una polemica, sorry --Gac 08:58, 14 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Dove ho scritto che l'album non è enciclopedico ? non è palesato o alluso in alcun trafiletto !) Twerking Queen. Avrei comunque rollato tra mezz'ora con un bel r.i.p. wp:promo. A che pro definire la promozionalità e poi quando si ha un classico esempio da bigino si fa finta di nulla ? (non mi riferisco a te, ma chi poteva fare click sulla voce. Per coerenza andava protetta dalla ri-creazione sino a mezzanotte di oggi ma, è una mia opinione di coerenza). In-vece a te chiedo ? dove sta mai la non enciclopedità, premesso anche che al momento l'album non esiste ? Saluti. se vuoi scrivi pure qui sotto, a breve mi salterà l'ip e perderò la talk. Saluti. (Utente windino sloggato)--78.14.183.26 (msg) 23:22, 13 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, riguardo a WP:PROMO, cito "Esistono fondamentalmente due tipi di promozione: la prima è nelle modalità utilizzate per descrivere un elemento (toni, struttura, selezione dei contenuti), la seconda è nell'azione stessa di descrivere un elemento in assenza del rilievo necessario.", non mi pare che la pagina rientri in nessuno dei due casi, il riferimento alla neutralità si riferisce al primo caso e il riferimento alla enciclopedicità automatica si riferisce al secondo caso. Al più si può parlare di articolo prematuro (di qualche decina di minuti) ma il C4 mi pare ci azzecchi poco (per casi simili ricordo piuttosto parecchie PdC). Libero di revertarmi comunque, non c'è problema. --Cavarrone (msg) 23:36, 13 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Ma scusa :senza scomodare le varianti WP, un libro/disco che viene proposto/dettagliato ancora prima che venga pubblicato, ergo prima che fisicamente esista se non nelle tipografie etc (e nei promo di coloro che lo annunciano), cosa è se non promozionale ? Citerei WP non è viatico per... oppure nella tua considerazione: la 2° casistica: la seconda è nell'azione stessa di descrivere un elemento in assenza del rilievo necessario. quale è la rilevanza ? (ti) ricordo che se l'autore è enciclopedico non è detto che lo sia anche il suo prodotto fatto salvo che esso esista. Ad ogni modo non entrerò più in questioni di promozionalità. Non sei l'unico che ha sostenuto anzitempo questa voce ergo questo concetto per cui: posso interpretarlo male io, altri, se comunque è interpretabile è uno spreco di tempo. Auguri al disco. Ciao. PS: senza critica/acredine alcuna --78.14.183.26 (msg) 00:05, 14 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Stavo scrivendo un messaggio più lungo sull'esistenza fisica dell'album, su WP:ALBUM e sul concetto di promozionalità, ma siccome non ci vedo molto senso nel continuare a discutere quando già da qualche ora sono cadute le ragioni del disaccordo (a quest'ora l'articolo sarebbe già stato ricreato, e cmq non mi sarei offeso se mi avessi fatto un revert), e sopratutto dato che è una cert'ora, trimmo e mi limito a dire che capisco benissimo il tuo punto sugli articoli prematuri, ma semplicemente non concordo sul sillogismo prematuro = promozionale e il C4 mi pareva e mi pare una forzatura... piuttosto magari se c'è un consenso si può aggiungere un criterio di cancellazione immediata ad hoc che sia pertinente a casi come questi. Ciao! --Cavarrone (msg) 02:06, 14 giu 2019 (CEST)[rispondi]

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:47, 11 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Cavarrone, la pagina «Linda Lee» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Gybo 95 (msg) 13:27, 30 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Grazie! Il mio obiettivo, quando riesco a mettermici, è cercare di rendere le voci complete ed esaustive. Purtroppo non sempre si riesce a trovare informazioni sufficienti. Per me non è solo un aiutare Teknopedia a crescere, ma è proprio un piacere personale, perché mi aiuta a conoscere di più sulle cose che mi interessano. E i Daniel Sentacruz Ensemble sono uno dei miei gruppi preferiti (ho tutti i loro 45 giri e un LP). Uh, Disco Mare! C'erano un sacco di dischi con l'etichetta che ricordava che la canzone era stata presentata a quella manifestazione! Come anche altre manifestazioni similari. Si può vedere quel che si riesce a trovare. Magari prova a coinvolgere anche Bieco blu, lui ha sicuramente molto materiale cartaceo sottomano sulla musica pop italiana. È un grande esperto (sicuramente più di me). -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 19:53, 23 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Giusto, hai ragione, in effetti ho copiato il dato da Cinematografo senza pensarci. Qualche anno prima, nell'epoca d'oro degli sceneggiati, un paio di milioni di telespettatori sarebbe stato persino un ascolto basso. :-) Ma mi è venuto ora il dubbio che 2.177, anziché il numero di ascoltatori, non indichi invece l'indice di gradimento. E forse potrebbe anche essere: [2]. Che ne pensi? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:46, 23 set 2019 (CEST)[rispondi]

Sì, infatti, era venuto il dubbio anche a me che nel '90 il gradimento fosse stato già abbandonato... con gli spiacevoli risultati che si sono visti... OK, grazie, bene così allora. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:28, 23 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao,nella pagina su attore Salvo Libassi hai messo l'immagine dell'attore Mario Meniconi(ti conviene metterla nella voce giusta),ciao..--2001:B07:AE5:E32F:11CA:240:AF26:CDAC (msg) 00:03, 22 gen 2020 (CET)[rispondi]

Ciao,l'immagine dell'attore Salvo Libassi non è lui ma,l'attore Nino Milano.. Di Salvo libassi ci sono varie foto su internet..--2001:B07:AE5:E32F:F484:1B8F:B09A:9CAC (msg) 12:26, 6 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che stai correggendo le voci manualmente. Non tornare indietro, figurati, ma per le prossime prendi due piccioni con una fava sostituendo anche gli identificativi errati del template FIMI (Categoria:Errori di compilazione del template FIMI). --Ignazio (msg) 15:42, 15 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ci sono voluti 11 anni per aprire gli occhi e mettere in atto questa modifica, abbiamo fatto un favore agli artisti!

Per gli identificativi errati, si tratterebbe di ricavare il numero finale dell'url ottenibile da ogni singola certificazione cliccando "richiedi targhetta" dal sito della FIMI. --Ignazio (msg) 15:52, 15 feb 2020 (CET)[rispondi]

Se non lo trovi fammi sapere, che ti allego uno screenshot. --Ignazio (msg) 15:53, 15 feb 2020 (CET)[rispondi]

Certo, non sei mica obbligato, era più per metterti al corrente di un altro problema (che purtroppo non è botolabile).

Per il secondo box invece sei sicuro di voler proseguire manualmente? Penso che un bot si possa impiegare. --Ignazio (msg) 16:16, 15 feb 2020 (CET)[rispondi]

[← Rientro] Ciao, in caso volessi proseguire ti segnalo (ma probabilmente lo hai già letto) che la botolata è stata effettuata e adesso nella categoria:Pubblicazioni antecedenti al 2009 con certificazione FIMI da spostare rimangono solamente 88 voci da correggere a mano. --Ignazio (msg) 18:43, 21 feb 2020 (CET)[rispondi]

Non si trattava di falsi positivi: nel caso di Non sono una signora/Radio, a quanto pare anche la presunta certificazione pregressa era segnalata col template FIMI, mentre nel caso di Lotus (Elisa), sempre all'interno dei parametri classici, era presente il piped wikilink [[FIMI#Certificazioni|FIMI]] e il modulo:Controllo certificazioni ha il limite di non individuare le effettive inclusioni del template ma la stringa "FIMI". Ho corretto entrambe le voci, 'notte! --Ignazio (msg) 04:17, 22 feb 2020 (CET)[rispondi]

Gentile Cavarrone,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ho optato per questa soluzione (leggi il campo oggetto). --Ignazio (msg) 05:19, 23 feb 2020 (CET)[rispondi]

Categoria svuotata, perdona il ritardo. --Ignazio (msg) 06:18, 23 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao,l'immagine dell'attore Totò Mignone è errata(hai messo l'attore Veriano Ginesi)..Saluti..--2001:B07:AE5:E32F:A4E1:895F:3E76:BA7B (msg) 12:20, 31 mar 2020 (CEST)[rispondi]

Ti occupi di voci legate al mondo del cinema, giusto? Ti vorrei mostrare una modifica che a mio parere è impropria su una voce che hai modificato il mese scorso: [3] è stato rimosso il nome di un'attrice dall'elenco in seguito alla modifica del cognome scorretto. Il nome giusto è proprio Cinzia Romanazzi, come si può leggere sulla pagina IMDb presente come link in fondo alla pagina [4] (personaggio: Carmela). Lo spelling si può verificare anche nei titoli di testa del film a 30 secondi circa. Secondo te è giusto rimuovere comunque l'attrice dall'elenco in quanto personaggio secondario? Noccichiarude (msg) 13:49, 1 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie, lo avrei fatto dopo aver orfanizzato l'unico link a cui puntava il titolo al plurale. Mi hai preceduto di pochi secondi.;-)--Burgundo (msg) 09:01, 15 nov 2020 (CET)[rispondi]

Vedi Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Aziende.--Burgundo (msg) 09:41, 15 nov 2020 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Roberto Cenci.png. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 10:15, 7 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, i generi musicali vanno inseriti se supportati dalle fonti per Progetto:Musica/Generi musicali, e in questo caso, l'unico genere fontato, al momento, è il pop (e in verità così si è sempre fatto). Non necessariamente un artista che ha un album candidato nella categoria di miglior disco sertanejo appartenga a quel genere (è come dire che Billie Eilish fa musica latina solo perché un suo brano ha ricevuto una nomination agli MTV Video Music Awards 2021 nella categoria di miglior video latino).

Insomma, non mi sembra sia il caso di inserire generi musicali senza fonti se ce n'è già uno fontato. --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 23:52, 19 ago 2021 (CEST)[rispondi]

[@ France3c0] Onestamente l'esempio che fai non mi sembra troppo calzante, un conto è "video latino" o "canzone latina" (che si riferiscono a un singolo brano random) un conto è parlare di "album di música sertaneja" o "album jazz" o "album di musica classica" (un intero lavoro appartenente a un determinato genere). Cercando su Google News "Luan Santana" "sertaneja" di fonti a sostegno ce ne sarebbero a bizzeffe, ma per amore di quiete e tranquillità e visto che parliamo di una voce di 3 righe mi astengo dall'insistere, se e quando la pagina verrà ampliata a dimensioni decenti la cosa verrà fuori da sola. --Cavarrone (msg) 07:04, 20 ago 2021 (CEST)[rispondi]

P.S. noto ora che l'articolo che hai aggiunto come fonte al genere pop parla esso stesso dell'appartenenza di Santana al genere sertanejo, "Um pop atrelado ao universo sertanejo, mas cada vez menos circunscrito a esse universo", o "Luan Santana jamais deixou de se atualizar no universo sertanejo". Giusto per dire. --Cavarrone (msg) 07:11, 20 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Non lo avevo notato prima e ti ringrazio, genere aggiunto. --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 12:43, 20 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Notte d'estate con profilo greco-Herlitzka.png. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Teknopedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--Caulfieldimmi tutto 12:06, 28 dic 2021 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Notte d'estate con profilo greco-Placido.png. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Teknopedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--Caulfieldimmi tutto 12:09, 28 dic 2021 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Notte d'estate con profilo greco-Melato.png. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Teknopedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--Caulfieldimmi tutto 12:10, 28 dic 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, la formattazione della filmografia è fuori standard, deve essere "wikificata". Titolo in italiano, tra parentesi titolo in lingua originale se differente, regia di, anno di produzione tra parentesi, esempio

''[[La Répétition - L'altro amore]]'' (''La Répétition''), regia di  [[Catherine Corsini]] (2001)

--Caulfieldimmi tutto 18:02, 25 gen 2022 (CET)[rispondi]

Hai ragione Renzo Nissim inizia a collaborare con la Rai nei primi anni 50 nel programma La voce dell'America dove si occupava soprattutto di cronache musicali --Indeciso42 (msg) 21:46, 31 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie per aver inserito l'informazione ma il link che hai aggiunto non è una fonte accettabile perché riguarda tutt'altro. Forse hai sbagliato a copia-incollare e hai messo un altro articolo del Carlino, quando hai tempo puoi verificare quale sia il link giusto? Nell'attesa un altro utente ha rimosso. Buon wiki, --Pątąfişiķ 08:55, 27 feb 2023 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:E adesso sesso 009.png. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Teknopedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--Caulfieldimmi tutto 08:46, 27 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Stessa cosa per:

• File:E adesso sesso 005.png
• File:E adesso sesso 001.png

Ciao Cavarrone! Oltre che per ringraziarti sinceramente per l'impegno da te profuso per l'enciclopedia, ti scrivo anche per segnalarti un piccolo errore. Ho tra i miei osservati speciali parecchie voci relative ad attori, mestieranti televisivi e maestranze cinematografiche che sono state segnalate con il template:E. Per questo motivo, mi sono accorto che hai eliminato il template da questa voce, adducendo come motivazione cleanup avviso ultradecennale di utente infinitato. In realtà, l'avviso era stato originariamente inserito da Burgundo nel 2011, e non mi risulta che Burgundo sia mai stato infinitato. Anzi, è un utente molto stimato e benvoluto. Quindi, nel caso specifico penso che l'avviso vada reinserito, e a livello generale vorrei farti notare che i template:E non vengono mai rimossi automaticamente soltanto perché erano stati inseriti da un infinitato. Per esempio, abbiamo ancora adesso tantissime voci che hanno un template inserito da Idraulico liquido. Molte sono già state cancellate perché io o altri le abbiamo messe in PDC, e quindi la valutazione di quell'utente si era rivelata più che giusta. Ti chiedo quindi di rivalutare la tua decisione per quella voce. Con l'occasione, voglio ribadirti tutta la mia stima nei tuoi confronti come contributore wikipediano. Un saluto, --Domenico Petrucci (msg) 16:00, 27 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho visto che hai caricato uno screenshot del doppiatore [[Renato Cecchetto]]. Riusciresti a caricarne anche uno del compianto doppiatore [[Daniele Demma]]? Ha recitato, tra le altre, nella serie "Casa Vianello" nella puntata "Il maggiordomo" (è il maggiordomo dal minuto 5) --62.18.39.171 (msg) 17:02, 5 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Si me n'ero accorto e oggi le liste si stanno aggiornando. Piccolo prblema della vita reale del manovratore :-) In ogni caso, grazie dell'avviso che è sempre gradito e utile. Ciao, --Gac (msg) 19:03, 11 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, se stai creando la voce "spostando" testo da un'altra voce, ricordati che è obbligatorio inserire, nella pagina di discussione della nuova voce, il template {{Scorporounione}} altrimenti c'è una violazione di licenza.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 11:06, 4 nov 2023 (CET)[rispondi]

Gentile Cavarrone, avrei necessità che venga cancellata la foto da te caricata nei giorni scorsi. Mi potresti dare conferma. Grazie --Clapotenza (msg) 09:14, 9 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho eliminato l'immagine dalla pagina, perché non è De Gara. Nel film Confessione di un commissario di polizia al procuratore della repubblica, De Gara interpreta il sindaco, vedi immagine in https://mubi.com/it/cast/filippo-de-gara (il fotogramma è catturato durante la scena del ristorante) oppure dal Davinotti https://www.davinotti.com/attore/filippo-de-gara --Seba982 (msg) 05:03, 17 giu 2024 (CEST)[rispondi]