Discussioni utente:Valerio79/Archivio17

Da redcorner3: Buonasera Valerio, mi spiace che il l'immagine di Gertrud Mayer tratta da un frame televisivo debba essere cancellata. Per inserire una nuova foto citandone la fonte, cosa bisogna fare? Purtroppo non riesco a capire dove bisogna mettere questo dato. Spero in una risposta esaustiva. Grazie mille!

valerio, pf: sapresti spiegarmi la ragione per la quale 'vituzzu' ha annullato la mia ultima modifica? (si trattava della traduzione di una frase lasciata in inglese in un contesto italiano). peraltro m'ha sorpresa la velocità di cancellazione, dato che erano passati pochi secondi dal mio [salva].. neanche vivesse appollaiato sulla mia spalla avrebbe potuto essere più speedygonzales. ho cercato di capire l'accaduto da sola, muovendomi fra i vari comandi di wiki: la sola cosa che m'è stata chiara è che la mia era solo l'ultima di una serie di sue cancellazioni tutte recenti e odierne. se puoi... ma anche se non puoi, ti ringrazio. --nenè.dion (msg) 13:50, 23 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Non so dove scriverlo... spero ti arrivi, caro Valerio. Ho bisogno di una spiegazione. Perche' si permette una tale marchetta per l'attore Tosto - non e' Gassman, Cristo?! Sia chiaro, personalmente lo conosco, non e' male (l'ho anche ingaggiato), ma non c'e' proporzione tra cio' che lui e' e un qualsiasi altro professionista italiano della scena, rispetto allo spazio datogli. Via! ci si rende ridicoli e squalificati. Buon lavoro, Sandro Damiani

Ricordi bene, sono di Novara, ma in vita mia non ho mai sentito nominare Riale Pagliatese. Probabilmente sarà una roggia o un cavetto per l'irrigazione delle risaie. Non mi sembra nulla di rilevante. --BART scrivimi 17:13, 23 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Quando hai tempo puoi copiare la sandbox ({{Album/Sandbox}}) in {{Album}} ? Devi copiarla così com'è (ho già incluso interwiki, link a man, ec.... Il problema che dava a Leoo era che aggiungeva il <includeonly> come c'è nella versione corrente del template e questo va in conflitto con l'uso che ne faccia nella nuova versione per visualizzare tutti i parametri anche in fase di sviluppo. --Moroboshi ^scrivimi 08:23, 24 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Il fatto che si veda lo scheletro del template è intenzionale (come scrittore di template permette di vedere se si è dimenticato qualcosa), ed è la cosa che aveva dato il problema a Leoo quando aveva aggiunto il codice <includeonly> all'inizio del template. Per quanto riguarda tracce e dischi le ho rese opzionali, dovresti copiare la nuova versione nella sandbox, negli esempi che avevo erano compilate e non avevo pensato potessero essere opzionali.--Moroboshi ^scrivimi 12:44, 25 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Guarderò (per quanto riguarda la categorizzazione dei fumetti/manga) ma temo non nell'immediato, in settimana sono troppo stanco per lavori troppo impegnativi e questo fine settimana sono incastrato in un festival ludico.--Moroboshi ^scrivimi 21:05, 25 giu 2012 (CEST)[rispondi]

konnichiwa. avrei bisogno di aiuto riguardo a:

1. avrei intenzione di creare voci riguardanti l'etichetta giapponese (come intitolarla???) e l'estetica giapponese: sarebbero però orfane... avresti un'idea di dove inserirle?
2. un utente tedesco mi ha avvisato che dovrebbe usare una foto di commons che ho inserito io in una voce di it.wiki...ma a suo tempo devo averla ruotata (è un guaio?), non mi ricordo neanche come e perchè, forse semplicemente per errore... che gli dico, semplicemente di cambiarla come preferisce?! grazie mille--'''JapanLove'''... OHAYO GOZAIMASU (msg) 14:12, 24 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Qui tu hai protetto la voce di Carta, ma ti è sfuggita una cosa in basso: non trovi che c'è una A di troppo? Cancellala ;) !--151.67.123.170 (msg) 21:11, 24 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, in seguito alle tue modifiche al template i parametri numero tracce e numero dischi sono diventati obbligatori, e in tutte le voci dove non sono presenti tali dati compare uno scomodissimo {{{numero di tracce}}} e {{{numero di dischi}}}. Potresti rimediare gentilmente? --Tartufo (msg) 12:05, 25 giu 2012 (CEST)[rispondi]
Non sapevo avessi già segnalato a Moroboshi, ciao!. --Tartufo (msg) 13:10, 25 giu 2012 (CEST)[rispondi]

In attesa del fix si potrebbe rollbackare? --★ → Airon 90 13:21, 25 giu 2012 (CEST)[rispondi]

grazie mille per l'aiuto sempre puntuale, ma ora avrei 2 altre cose (:PPP) da chiederti: il file caricato di questo film in cui ho dimenticato di metter la tabella screenshot...che fare? Poi se perfavore dessi un'occhiata a quest'altro film, in note i template trasferiti da en.wiki risultano in rosso e non appare il collegamento... porta pazienza, come vedi c'è sempre bisogno della tua supervisione :) saluti e alla prossima--'''JapanLove'''... OHAYO GOZAIMASU (msg) 16:24, 25 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Inserire il template tracce che indichi le pagine dove va aggiunto mi sembrava compatibile con il fatto che gli album si dovrebbero compilare con tale template. Comunque se ritieni che non debba essere inserito toglilo pure anche se anche altri utenti lo inseriscono vista la presenza di Categoria:Pagine a cui deve essere aggiunto il template Tracce - informazioni già presenti (dove già molte voci erano presenti inserite da altri utenti), vedi un esempio. Quindi non andrebbe da nessuna parte? E quindi perchè esiste Categoria:Pagine a cui deve essere aggiunto il template Tracce - informazioni già presenti? Comunque se mi dici che non va non c'è nessun problema. --Lorenzolove (msg) 11:33, 28 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Salve Valerio, Volevo segnalarti la presenza di uno Spoiler nell'articolo riguardante l'anime di Sankarea. Nella presentazione del protagonista, vi sono alcune righe che oserei definire "di troppo": Il suo sogno è quello di dare il suo primo bacio ad una ragazza zombie, cosa che accadrà effettivamente quando Rea lo bacerà. In seguito ad un contatto con la saliva di Rea, Chihiro stesso diverrà per metà uno zombie, cosa che verrà rivelata quando verrà colpito dalla spada di Dan'ichirō. Trova molto divertente vedere Rea vestita da coniglietta o infermiera. Nonostante il fatto che lui non è interessato alle ragazze in vita, riuscirà ad innamorarsi di Rea quando è ancora in vita.

Questa parte descrive brevemente un fatto che potrebbe, a mio parere ( e a me è successo ), rovinare la storia a chi ancora non ha cominciato questo anime/manga. Aspetto una tua risposta. --Alexitaly92 (msg) 13:55, 19 giu 2012 (CEST)[rispondi]

ciao, ottimo aver aperto voce kanjani...ora, che dici, si possono aprir anche quelle dedicate ai NYC e a Yuma Nakayama w/B.I. Shadow, anche se nati da pochi anni e con 1 album solo (mi pare, non son sicuro...) all'attivo...o non son ancora enciclopedici a tuo parere? Poi: se puoi dare un'occhiata da supervisore a Kazunari Ninomiya per cortesia, e appena puoi...anche alle ultime voci create su manga/anime (a cui mancherebbe il template :PPP). Arigato senpai :-D è anche tornato lepido, finalmente, era ora xd--'''JapanLove'''... OHAYO GOZAIMASU (msg) 13:16, 1 lug 2012 (CEST)[rispondi]

OPS, Non m'ero accorto dei NYC (anch'io confesso d'aver oramai perso il conto, qualcosa difatti comincia a sfuggirmi sempre più spesso). Ok per i Shadow, allora li lascio a te... i titoli sarebbero questi: Kirepapa, Tōma no Shinzō, No. 6, Boy's Next Door, Ikoku Irokoi Romantan, Fish in the Trap, Gakuen Heaven, ‎Hitsuji no Uta, Moteki, Yasuko to Kenji, Yamada Tarō Monogatari...uff, fine (aiuto). a presto--'''JapanLove'''... OHAYO GOZAIMASU (msg) 14:01, 1 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie per i complimenti. Comunque avevo tradotto "rilasciare" perchè non sapevo come renderlo in italiano e leggendo altre voci, poichè lì veniva tradotto così, avevo deciso di renderlo allo stesso modo. Allora d'ora in poi lo tradurrò con "pubblicare"! Comunque in realtà il lavoro sulla pagina non sarebbe finito: infatti c'è una parte sull'aspetto tecnico-musicale della canzone ancora da tradurre, ma purtroppo, non essendo un esperto in materia, io non ci sono ancora riuscito. Vedrò cosa posso fare! Per il momento ho solo tradotto la parte che riguarda il testo con la citazione di Jimmy Stafford, ma in realtà manca la parte prima che riguarda appunto l'aspetto tecnico. Spero che, nel caso io non ci riesca, lo faccia un altro al posto mio! In ogni caso, se volessi dare un'occhiata, ho riportato la parte da tradurre sulla mia pagina utente. Ciao e buon proseguimento! --Giovannil713ὀ Φιλελλήνικος 09:44, 1 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per la fiducia, ma come avevo gia' risposto ad un'analoga proposta di Avemundi qualche mese fa, preferisco tenermi ben lontano da quel ruolo :) (non bazzico neppure nelle pagine sulle elezioni e riconferme). Anche perche' la mia presenza su wiki ha periodi a frequenza molto incostante, per cui non potrei assicurare la "copertura" che invece un admin dovrebbe dare. --Yoggysot (msg) 00:46, 6 lug 2012 (CEST)[rispondi]

E' che faccio una vita un po' (troppo) incostante, tra lavori occasionali piu' o meno precari, attività temporalmente dispendiose con un paio di associazioni, gli studi che dovrei pure decidermi a finire (l'anno prossimo entro nel 18esimo anno di iscrizione ad ingegneria e da tre anni mi manca un solo esame alla fine...), e altri casini vari non sono in grado di programmare la mia presenza su internet neppure di mese in mese. Poi magari capitano i periodi tipo questo dove lavoro da casa o come l'estate scorsa in cui ero alla reception di un museo interessante, ma con un visitatore ogni morte di Papa, e allora posso stare su wiki anche diverse ore al giorno.--Yoggysot (msg) 00:58, 6 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Per quanto riguarda {{Fumetto e animazione}} ho dato un'occhiata alla fattibilità della categorizzazione e per farla occorrono alcune modifiche a come sono inseriti i parametri ho inserito la discussione qui e segnalato la cosa in Progetto:Fumetti e Progetto:Anime e manga. Per avere qualche parere prima di metterci mano.

Mi servirebbe invece che la sandbox di {{Santo}} venisse copiata nel template in modo da centrare le note. Ho già segnalato la cosa in Discussioni_progetto:Religione#Template:Santo_-_centrare_le_note e nessuno ha obiettato (al momento usano di fatto dei <center> per allinearle al centro per ogni inserimento del template.--Moroboshi ^scrivimi 06:19, 6 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao e scusa il disturbo, ma c'è una cosa di cui ti dovrei parlare. Ti ricordi di Gocce d'amore, gocce di magia? È roba dell'anno scorso quando decidemmo che si trattava di un nome inventato e che il vero titolo dell'anime (anche italiano) era Miyuki. Semmai leggi Discussione:Miyuki per maggiori info. Ora c'è un utente che dice di avere un TV Sorrisi e Canzoni che riporta questo titolo e che potrebbe mandarmi lo scan. Cosa ne pensi? Ciao --Lepido (msg) 22:09, 7 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Sì, al massimo ci sarebbe la giustificazione per la creazione del redirect "Gocce...". Comunque stiamo a vedere. Ciao. --Lepido (msg) 00:18, 8 lug 2012 (CEST)[rispondi]

ciao vale, un paio di chiarimenti: un 15enne della scuderia johnnys con all'attivo già 5 dorama e 2 film può essere inserito come enciclopedico o qualcuno storce il naso? Ho poi iniziato la voce dedicata a Johnny Kitagawa accorgendomi poi che nelle voci dedicate ai ingoli come produttore tu hai messo johnny h kitagawa: che si fa, si toglie l'h o si crea un redirect con l'h? ultimo, in Takashi Sorimachi vi sarebbe una discografia di 3 album e 5 singoli...è possibile inserirli??grazie mille come sempre--'''JapanLove'''... OHAYO GOZAIMASU (msg) 22:39, 8 lug 2012 (CEST)[rispondi]

La valutazione di qualità sulla voce Claudia Schiffer è ancora da completare.--Mauro Tozzi (msg) 10:01, 9 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Sì, però anche tu dovresti contribuire: io ho già aggiunto nuove fonti e fatto anche qualche modifica stilistica, ma dovresti fare anche tu la tua parte.--Mauro Tozzi (msg) 10:31, 9 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Certo, è proprio compito del valutatore concludere la valutazione promuovendo o bocciando la voce col template {{VdQ risultato}}.--Mauro Tozzi (msg) 10:39, 9 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Dovresti aggiungere anche il template {{VdQ risultato}} in fondo alla discussione, se hai concluso la valutazione.--Mauro Tozzi (msg) 10:57, 10 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao! Condividi? ;) --Lucas ✉ 16:29, 9 lug 2012 (CEST)[rispondi]

lol! fatto! --Lucas ✉ 22:02, 9 lug 2012 (CEST)[rispondi]

ciao, ho visto che non è stata presa in considerazione, nel senso con nessuna risposta, la mia richiesta messa nella pagina apposita di modificare la voce in oggetto. Ha significato completamente diverso in altre lingue. bisognerebbe aggiungere solamente (modellismo) per specificarla. Grazie. PS: scrivo a te perché ho visto che sei proattivo. --2.35.118.148 (msg) 21:31, 10 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ma mica è un compito degli amministratori decidere una cosa simile. Al massimo prova a parlarne nella discussione della voce. Comunque se in italiano il significato prevalente è quello relativo al modellismo, allora la voce va lasciata lì dov'è indipendentemente dalle altre lingue. Ciao. --Valerio^Talk 21:58, 10 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Mi chiedevo... come mai Rambo: First Blood Part II (Master System) quando è l'unico videogioco (quindi dovrebbe essere disambiguato con "videogioco") mentre di "Rambo", che ce n'è 2, il primo è chiamato Rambo (videogioco) e il secondo [[Rambo (Nintendo Entertainment System)]? (ps.: Progetto:Videogiochi#Titolo_della_voce, si disambigua per anno) --Superchilum^(scrivimi) 23:08, 10 lug 2012 (CEST)[rispondi]

ciao vale, ho creato un pò di voci relative a manga e, prima che tu giustamente mi mandi a quel paese, ti avviso che son tutte prive di relativo template. Magari prova a darmi il link del template da inserire e vediamo se una buona volta riesco ad aggiungercelo da solo, senza dover chiedere sempre il tuo aiuto. (ps:anche quello dei film per favore, così ce li ho tutti comodi senza dover andar ogni volta in giro a cercarli) Ci sarebbe poi una band jpop intitolata "plus" in en.wiki da aggiungere anche qui da noi...ne sai qualcosa? arigato e buon lavoro--'''JapanLove'''... OHAYO GOZAIMASU (msg) 12:33, 11 lug 2012 (CEST)[rispondi]

sai che ho dei dubbi se si possa considerare uno screenshot? la presenza del TM mi fa pensare che possa valere di più il {{marchio}}... --valepert 19:54, 11 lug 2012 (CEST)[rispondi]

più che altro mi rifacevo al fatto che è si può considerare "riproduzione [...] di parti di opera" uno screenshot che mostra solo il marchio registrato. fosse stato uno splash screen non avrei neanche sollevato il dubbio, ma qua parliamo del logo del prodotto su fondo nero! :D --valepert 21:54, 11 lug 2012 (CEST) ci starebbe bene la battuta: "dì la verità, in realtà hai preso il marchio e hai usato il secchiello" :)[rispondi]

Valerio, mi sono appena iscritto a wikipedia ed ho iniziato a creare la pagina su un manga...sono riuscito a fare tutto , ma ho avuto un problema con il template sinottico. Potresti spiegarmi come si può fare un template? - SuperSmo

Buongiorno, gentile amministratore Le vorrei chiedere come mai in questa pagina di cancellazione ha ritenuto che ci fosse consenso per cancellare. Per me no: i template pro mantenimento e pro cancellare erano pari e non essendo una votazione si tengono in considerazione le motivazioni pesandole in modo razionale ma non ritengo che i templati pro mantenimento erano del tutto infondati. Vorrei capire come mai ha ritenuto sussistente il consesno per cancellare. Buona giornata--John95 (msg) 09:52, 13 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Non voglio certo contestare le sue decisioni ma per sicurezza, forse, era meglio una proroga.--John95 (msg) 10:03, 13 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Se per Lei non é un problema io farei la richiesta, giusto per sentire anche altri amministratori--John95 (msg) 10:07, 13 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Va bene --John95 (msg) 10:14, 13 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Valerio, ti informo che non ritenendo chiaro il consenso per la cancellazione ho chiesto il ripristino della pagina e il prolungamento della procedura [6]. La voce era stata notevolmente cambiata durante la procedura, e sicuramente erano venuti a cadere i problemi di "Localismo". Inoltre ridurre le argomentazioni dei "contro" a "ne ha parlato Geppi a Sanremo" lo ritengo un po' riduttivo. --Paul Gascoigne (msg) 15:21, 13 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Valerio, ti segnalo questo (che si ricollega a questo e a questo); al di là della qualità della voce, da qualche tempo per chiudere una segnalazione a VdQ serve un secondo parere. Aspettando la nuova procedura per le VdQ, vedi un po' te cosa fare con la voce sulla Schiffer. Ciao e buon lavoro :)! --Narayan₈₉ 16:29, 14 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Anch'io devo dire mi ero perso il passaggio, però è un passo verso la riforma delle VdQ. Comunque la voce non è così in cattivo stato, però c'è margine per essere ampliata, quindi se vuoi proseguire la segnalazione fai pure (io mi limito per ora a "togliere" il risultato, per il resto non cambia nulla); effettivamente in carriera non ha fatto moltissimo, però magari qualche cosa in più per la stellina si può avere. Magari aiutatevi con en.wiki o con il web. Poi tanto qualcuno passa e valuta se sia sufficientemente buona per le VdQ. --Narayan₈₉ 16:58, 14 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ahah, tranquillo, non m'era neanche venuto in mente :); speriamo sia solo 'sto caldo. Comunque come vuoi, da valutatore puoi anche dire "no" e chiuderla lì. --Narayan₈₉ 17:13, 14 lug 2012 (CEST)[rispondi]

ciao, ti segnalo un ragazzo che ha iniziato da poco, Mattnet (m'ha fatto prendere un colpo quando ha fatto sparire per sbaglio il template serie tv da Gokuseneheh) Se magari lo segui, e guidato dai preziosi aiuti che hai già dato a me, può diventar un ottimo aiuto al progetto anime e manga. Sembra pieno di buona volontà, quindi...bene, no?! PS: io continuo coi manga, via via li aggiungo alla lista promemoria delle voci create nella mia pagina utente. ok, saluti e a presto--'''JapanLove'''... OHAYO GOZAIMASU (msg) 02:00, 16 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao ti volevo fare i complimenti per la Categoria:Abiti celebri da film. Mi sembra manchi però quello di Rossella O'Hara bianco e verde indossato all'inizio del film... Buon lavoro! --Coralba11 (msg) 15:15, 16 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ti capisco, anch'io ho continui problemi con le polemiche altrui ma non intendo fermarmi. Dovresti informare quelle persone che "storia del costume" è una materia universitaria... ;) --Coralba11 (msg) 15:28, 17 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Per la prima volta ho creato una voce di cui non so praticamente nulla, ho dovuto basarmi su quello che c'era dando tutto per buono... manca ancora il template (lo metto oggi): se dai un'occhiata alla colonna sonora e al resto per vedere se va bene o c'è da cambiare cose errate...thanks--'''JapanLove'''... OHAYO GOZAIMASU (msg) 11:51, 19 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, posso segnalarti questa discussione? Ciao! --Gig (Interfacciami) 10:04, 24 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Anche di tua pertinenza, mi pare...--- nei film live di detective conan (Meitantei Conan - Kudō Shin'ichi e no chōsenjō e Meitantei Conan - Kudō Shin'ichi e no chōsenjō - Kaitori densetsu no nazo mettono anche il portale anime e manga, ma centra qualcosa? non va solo quello tv?... scusa se do a te il compito ma io proprio non mi metto a discutere (forse in notturna riesco a continuare un pò ad esserci xdd)--'''JapanLove'''... OHAYO GOZAIMASU (msg) 00:44, 27 lug 2012 (CEST)[rispondi]

/ Anche di tua pertinenza, mi pare...--- nei film live di detective conan (Meitantei Conan - Kudō Shin'ichi e no chōsenjō e Meitantei Conan - Kudō Shin'ichi e no chōsenjō - Kaitori densetsu no nazo mettono anche il portale anime e manga, ma centra qualcosa? non va solo quello tv?... scusa se do a te il compito ma io proprio non mi metto a discutere (forse in notturna riesco a continuare un pò ad esserci xdd)--'''JapanLove'''... OHAYO GOZAIMASU (msg) 00:46, 27 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ho visto che la voce Ingegneria matematica, per me palesemente non enciclopedica perché parla di un corso di laurea presente in due università in tutto il mondo, era stata già cancellata in data 18 febbraio 2007, e poi "riaperta" il 24 aprile 2007. Per la cancellazione, devo riproporla normalmente? oppure il precedente ne modifica l'iter? Grazie. --EXE.eseguibile 00:05, 30 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Senti, secondo te [7] (www.tvdrama-db.com) è una fonte abbastanza autorevole per tutti i dorama (è una specia di imdb a quanto pare)?! spero vivamente di si... non ho mai visto un sito più completo e accurato. che ne pensi?--'''JapanLove'''... OHAYO GOZAIMASU (msg) 21:04, 31 lug 2012 (CEST)[rispondi]

si, infatti, purtroppo però mi sono immediatamente ammalato di una sindrome gravissima...astinenza da wikipedia...ti lascio immaginare XD. Già che ci sono chiedo anche a te, ci sarebbero gli episodi dell'anime cavalieri dello zodiaco scritti in maniera ORRENDA da corregger e tagliare, io c'ho provato ma mi sa che presto desisterò in quanto è un compito immane (tu li conosci un pò? ti prego ti prego ti prego...)--'''JapanLove'''... OHAYO GOZAIMASU (msg) 22:00, 31 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie della solerzia!! in casone avessi bisogno ti contatterò. a presto

Hi Valerio79, I have continued in the article in the English and French Teknopedia. Would you be so kind to look after it in the Italian one, just to make sure that everything is right. There are some importants facts new in the English/French version, like Concerns and Resume Thanks.--Cruks (msg) 15:17, 10 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Hi Valerio79, ok I understand, here I have a nice link: you might use. Regards.--Cruks (msg) 12:46, 12 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Valerio, sei sicuro del titolo usato per la voce I visitatori 3: L'ultimo guerriero? In Italia dovrebbe essere arrivato con il titolo L'ultimo guerriero ed essere stato trasmesso in TV come I visitatori alla conquista dell'America. Cosa ne pensi? --Martin Mystère ^(msg) 16:04, 14 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Caro Valerio, ho visto che mi hai cancellato delle correzioni che ho fatto, ma noto che su tutta wikipedia ne esistono a bizzeffe di link verso siti come per esempio http://www.musiczone.it/ avevo contribuito ad inserire dei siti interessanti per l'argomento delle trasmissioni verso il sito http://www.ricettepercucinare.com/ che effettua un contributo giornaliero molto apprezzato.... VALEVIO NON MI RISPONDI ?

Ti ho già risposto.--Valerio^Talk 11:40, 24 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Salve, volevo sapere perchè ha annullato le mie modifiche alla voce A tutto reality, visto che documentandomi ho scoperto che effettivamente la 5^ e la 6^ serie saranno ufficialmente messe in onda in canada il 14 gennaio 2013... Magari le traduzioni da me "azzardate" saranno sbagliate, ma ti posso assicurare che la fonte è molto attendibile (Teknopedia Francese) ;-)

Cordiali Saluti

Teknopedia francese non è una fonte, mentre noi non siamo una sfera di cristallo.--Valerio^Talk 23:17, 23 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ho fatto del mio meglio, ho spostato le tipologie di cantanti in un pargarafo dedicato eprché mi sembrava più a rischio RO (ma il mio nuovo paragrafo mi sembra davvero fondato a suffcienza). Ci sarebbe questa fonte che parla anche del caso di chi diventa produttore (Jeff Lynne) se la vuoi citare come esempio nell'ultimo praragrafo, ma ha una vera trattazione generica. [8], sempre meglio comunque di un esempio preso a caso.--Alexmar983 (msg) 14:38, 24 ago 2012 (CEST)[rispondi]

se ce la fai potresti trovare il link esatto (o creare un redirect) per band vocalist, non mi è chiaro se è lo stesso concetto di lead vocalist o no... secondo me alla fine la voce si dovrebbe salvare, di tutte le "accuse" fatte solo la RO rimane ma già il primo che è passato dopo che ho aggiornato ha detto chiaramente che le fonti vanno bene. Saranno costretti a proprogare e nel peggiore dei casi si va a votazione in cui credo la voce si salverà, comunque. Temo un po' che DM si metterà adesso a qeustionare ogni singola fonte con ampio stillicidio di eenrgie ma non credo che ci prendero' parte, non è il mio settore. Un navbox comunque sarebbe utile, se ci fosse già stato forse ci avrebbe pensato due volte a mandare il cancellazione una voce in PdC diretta, sarebbe stato un'altra prova che la voce serve nel quadro oranico di wiki, serve accome. Quello che davvero mi lascia perplesso è il fatto che a me la voce è servita e l'ho anche detto chiaramente. Se wikipedia non si fa per i lettori, per chi si fa allora? Secondo me già il fatto che qualcuno ti dica "è utile" dovrebbe spingerti a spendere enrgie a migliorarla invece che a questionare quanto "essere utile" non sia rilevante. --Alexmar983 (msg) 15:46, 24 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ti segnalo questo. In realtà il fenomeno è meglio noto come Gender Bender e c'è un'infinità di materiale su di esso, dal fumetto Ranma 1/2, a videogiochi come Baldur's Gate (dove uno dei personaggi principali muta sesso da uomo a donna), per passare al mondo dell'erotismo. Ciao e a presto, --AndreaFox ^{bussa pure qui...} 00:34, 27 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Desidero aggiungere un contributo nella discussione sulla successione di Fibonacci ed ho la necessità di includere un'immagine. Ho letto le istruzioni sulle immagini ma, complice i miei 75 anni, ne sono uscito frastornato. L'immagine è stata da me disegnata e si trova nel mio computer. Spero che sia possibile aiutarmi con una sintesi delle istruzioni, limitata possibilmente ai soli comandi da effettuare per inserire queta immagine alla fine del testo, che devo scrivere (nessun problema per il testo: ho fatto una simulazione senza problemi). Grazie. --Kattabriga (msg) 15:35, 30 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Valerio, mi puoi recuperare in sandbox o email il testo di questa voce cancellata tempo fa in C7. Mi era stato consigliato di aspettare almeno 6 mesi prima di riproporla e c'erano già alcuni pareri favorevoli. Ora che sono passati quasi 2 anni vorrei riproporla ampliata e ulteriormente migliorata ma non ho più il testo originale. Grazie in anticipo. --Alfio66 22:10, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]

ciao amico, ho appena scritto la trama del dorama tratto da questo romanzo e mi sono accorto che nella voce dedicata al libro è stata fatta una traduzione letterale da dramawiki... da cui ricordo mi dicesti a suo tempo che non si può "copiare". Che si fa? Sarebbero le 4 righe di trama, son lì da 4 anni... ?!? La rielaboro un pò io??--'''JapanLove'''... OHAYO GOZAIMASU (msg) 11:19, 6 set 2012 (CEST)[rispondi]

Qui si vede che Vituzzu ha fatto un annullamento totalmente ingiustificato e totalmente assurdo: ha tolto notizie vere che hanno pure fonti affidabili... e ha persino bloccato il IP che le aveva inserite, senza neppure dire chi sarebbe il presunto (ex) utente che è evaso dal presunto blocco (deduco di tipo infinito?). Sarebbe ora di comportarsi come neanche i pagliacci fanno: potresti, tu (Valerio79) annullare la rimozione errata fatta da Vituzzu sulla pagina di Presta e dirgli di piantarla di fare blocchi a casaccio? In ogni caso, nessuna policy autorizza gli amministratori a rimuovere gli edit dei (presunti) ex-utenti bloccati se questi edit sono affidabili (e direi che Italia Oggi e Panorama, i giornali citati da tvblog.it a proposito di Presta, lo sono eccome!) e quindi il comportamento di Vituzzu è totalmente inaccettabile: inoltre, nei blocchi bisogna sempre indicare il nome del presunto (ex) utente che è evaso dal presunto blocco, altrimenti non si capisce chi è l'evasore (per poi annotare l'evasione nella pagina di problematicità: si veda, all'interno di Teknopedia:UP, il punto 3 all'interno di Come segnalare un sockpuppet) e qualcuno potrebbe pensare che Vituzzu si sia inventato un finto evasore per un qualche scopo strano... come si suol dire in questi casi, vedere per credere / no cammello, no denaro / se non vedo non credo, et similia: fuori il nome del presunto evasore e, in ogni caso, rimuovere la modifica errata di Vituzzu sulla voce di Presta. E, comunque, non è la prima volta che Vituzzu blocca gli IP senza mettere il nome del presunto evasore...--151.67.72.170 (msg) 14:05, 6 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao. Purtroppo in questo periodo a causa di faccende personali non ho ne il tempo, ne francamente la voglia, di seguire faccenda wikipediane troppo complicate. Spero tu mi comprenda. --Valerio^Talk 14:35, 8 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Vale quanto tempo.... ti scrivo per segnalarti che c'è da ripulire la cronologia di Magic Mike e riportala la voce al mio ultimo intervento. La trama è copiata da qui e il resto da qui. Grazie --BART scrivimi 14:08, 8 set 2012 (CEST)[rispondi]

ah sai perchè? pensavo che facessero parte di una sezione a sè quindi ho fatto seleziona tutto, invece rimangono nell'ultima sezione della pagina...--Not_That_Kind I Can't be Defeated (AccendiLaLuce) 16:57, 8 set 2012 (CEST)[rispondi]

ciao, se non te ne fossi già accorto ti informo che ho iniziato a scriver i riassuntini degli Episodi di Sailor Moon: potresti dare una velocissima scorsa ad un paio d'essi per dirmi se l'impostazione va bene? I link di alcuni nomi di personaggi particolari mi sono sfuggiti, lo so già :P... Si usano poi solo i nomi originali, giusto?! Poi:

1. come mai in alcuni casi separano le voci anche per stagioni, come in Inuyasha, mentre in altri casi, come Sailor, no?
2. nella voce dedicata agli episodi si può inserire uno screenshot?
3. alcuni anime o serie tv hanno voci dedicate addirittura ai personaggi, com'è la regola? Su che basi si può crear la voce dedicata ad un personaggio specifico?
4. se in una voce c'è un'immagine sotto copy ma concessa (es dynit) esclusivamente per wiki, si può aggiungere a quella voce anche uno screen? Grazie mille--'''JapanLove'''... OHAYO GOZAIMASU (msg) 20:41, 14 set 2012 (CEST)[rispondi]

Arigato gozaimasu!!! Chiarissimo come sempre con le puntualizzazioni... si, alcuni nomi e poi certi link secondari mi son sfuggiti (ce ne sono troppi xd!!), te l'avevo detto... (ma in originale è Ami allora?! o.O) L'aggiunta di "princess" non è mia difatti, ma di chi ha integrato i primi 3 epi con tutti i link dedicati ai vari personaggi :P... Comunque ok, io un po' alla volta procedo e vediamo fin dove arrivo. Se vuoi supportarmi seguendo i progressi, com'è ovvio, mi fa infinitamente piacere! a presto (in contemporanea, tanto per variare un pò, mando avanti anche gli epi di ranma e candy...te ne intendi un pò di loro?)--'''JapanLove'''... OHAYO GOZAIMASU (msg) 22:18, 14 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti disturbo per questa immagine e altre simili che hai caricato. Non riesco a capire dov'è l'autorizzazione scritta a pubblicarle su wiki, se mi puoi delucidare... grazie. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 10:32, 17 set 2012 (CEST)[rispondi]

Sì ok, ma continuo a non vedere questa "traccia". Sarò cecato... :) --Vale93b ^{Fatti sentire!} 21:46, 17 set 2012 (CEST)[rispondi]

difatti non alludo al logo in sè, bensì alle locandine delle singole edizioni, al cui capo "licenza" è scritto: "il sito tale riporta l'autorizzazione". Non bisognerebbe cambiare licenza? --Vale93b ^{Fatti sentire!} 21:57, 17 set 2012 (CEST)[rispondi]

mah, secondo me c'è comunque una scarsa chiarezza nelle licenze, ma mi riservo di chiedere un parere terzo. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 22:12, 17 set 2012 (CEST)[rispondi]

Stavo per fare lo stesso RB, ma: 1, 2,... ecc. Questa poi! --Johnlong (msg) 10:02, 18 set 2012 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Valerio79/Archivio17, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Lucca Comics 2007 Logo.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, con ciò non seguendo quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni secondo cui l'upload in Teknopedia è consentito? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Non è riportato da alcuna parte che quello indicato è il marchio registrato dell'associazione. Grazie per la comprensione.

--SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 18:11, 18 set 2012 (CEST)[rispondi]

Qui Lucas hai fatto un annullamento dicendo che erano state fatte delle modifiche promozionali alla voce di Presta: quindi citare Italia Oggi e Panorama, che per di più - se leggi bene i due articoli - lo stavano criticando, sarebbe fare "promozione"? Ergo, annulla il suo annullamento per questa ragione: oltre a quanto detto, ti faccio notare che, in tale annullamento, è stata rimossa l'informazione che Presta è l'agente di Morandi, Bettarini e altri, quindi si dovrebbero ripristinare tali informazioni perchè non si può omettere che Presta è l'agente di Morandi (e degli altri ingiustamente rimossi). Più in generale, bisognerebbe controllare quello che si annulla, altrimenti è l'amministratore a fare vandalismi (proprio come in questo caso), considerando il fatto che i dati societari sono tratti da fonti serie (Italia Oggi e Panorama citati sopra) e che solitamente si mettono i dati societari nelle biografie degli imprenditori / manager, quindi i familiari e (nel caso dei talent manager come Presta oppure Mora) i clienti dell'agenzia: notare che questa è la cosa più importante che la gente vuole leggere sulla pagina di Teknopedia dedicata a Presta: chissà perchè ;) ! Ergo, serve un elenco completo e non "tagliuzzato" (come quello che Lucas per errore ha creato).

Inoltre pare (vedi Google) che nei prossimi giorni ci saranno novità / polemiche giornaliste (di Corona) su Presta (e Balivo), quindi preparati ad aggiungerle se e solo se tali presunte polemiche fossero reali e non illazioni (ma lasciamo perdere questa cosa che è meglio) di varia natura^{[senza fonte]}: comunque sia, o sblocchi la voce (e la correggi annullando il suo annullamento errato) oppure (e sarebbe meglio) fai il ripristino (annullando il suo annullamento errato) e tieni il blocco per evitare vandalismi altrui (che ci potrebbero essere nei prossimi giorni). Ovviamente grazie in anticipo per l'attenzione: si spera di ricevere una risposta.--151.67.120.180 (msg) 23:07, 18 set 2012 (CEST)[rispondi]

Prima che io vada a letto (e che quindi mi dimentichi), vorrei chiederti anche un altro favore, oltre a quello di cui sopra, precisamente questo: potresti creare (o far creare da chi è competente) The Apprentice Italia, il programma di Cielo (SKY) condotto da Briatore? Un archivio di fonti da cui attingere puoi trovarlo qui. Inoltre bisognerebbe tradurre da en.wiki le varie edizioni e tutti i vari format di en:The Apprentice (da distinguere dalla versione Celebrity da noi già presente), altrimenti sarebbe privo di senso avere l'edizione italiana di un programma estero... da noi ancora link rosso ;) !--151.67.120.180 (msg) 23:50, 18 set 2012 (CEST)[rispondi]

Come ho già risposto ad altri che richiedevano il mio intervento: in questo periodo, causa real life, sono a mezzo servizio su wikipedia: non no nè il tempo, ne la competenza, ne la voglia di occuparmi dell'intera faccenda, tantomeno di creare voci "su richiesta". Perdonami, ma nel poco tempo che posso stare su wikipedia, preferisco svagarmi. In ogni caso c'è a tua piena disposizione una pagina di servizio dedicata alle richieste, e svariati progetti a cui fare riferimento (per The Apprentice vedi il progetto:televisione, per Presta puoi esporre le tue idee nella discussione della voce, e poi eventualmente linkare al bar). Saluti. --Valerio^Talk 00:11, 19 set 2012 (CEST)[rispondi]

Da Repubblica di lunedì scorso: «Sta per partire The Apprentice, reality-show il cui primo classificato lavorerà insieme a Briatore. Chissà l'ultimo». -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 12:53, 19 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Valerio79, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

Ciao! ;) Sanremofilo (msg) 10:10, 19 set 2012 (CEST)[rispondi]

Secondo me la tua opinione (ovvero: favorevole o contrario?) in due discussioni (a cui ho partecipato in questi ultimi giorni) sarebbe assai utile, ovvero ti chiedo (se vuoi) dire la tua idea in questa e pure in questa discussione: grazie in anticipo per l'attenzione!--151.67.75.130 (msg) 16:42, 22 set 2012 (CEST)[rispondi]

ciao vale, io e lepido abbiamo un problema, sapresti tu per caso dirci qual'è il titolo italiano esatto? grazie (ho da inserire il film live, e proverò a riunire le due voci doppione, ma...in quale delle 2?)--'''JapanLove'''... OHAYO GOZAIMASU (msg) 21:45, 22 set 2012 (CEST)[rispondi]

perché ne sono state create 2 voci uguali, c'è anche Un segreto x 2... proverò ad unirle dopo aver visto il live ed avercelo aggiunto (sempre in voci separate film, libro e serieTv, vero?!) Allora, se unisco lo faccio in 1 segreto e poi con l'altra voce rimasta vuota si fa un redirect, giusto?--'''JapanLove'''... OHAYO GOZAIMASU (msg) 14:52, 23 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti faccio notare che, essendo state create altre sezioni più sotto, il commento di chiusura non si nota... Meglio spostarlo in fondo, no? ;) Sanremofilo (msg) 15:21, 23 set 2012 (CEST)[rispondi]

è un curriculum professionale quello che avevo pubblicato? perchè quello degli altri artisti che cosa è? non mi pare che non ci sia suficiente materiale, tra l'altro perfino documentabile sul web. neanche il tempo di aggiungere altro. non mi pare lecito il vostro gesto. il curriculum è un'altra cosa. a questo punto, cancelliamo TUTTEle biografie degli artisti su wikipedia. sarebbe giusto, visto che pubblicate anche le biografie di coloro che nella nostra agenzia chiamiamo "immondizia".

Ciao Valerio, scusa se ti disturbo qui in talk. Ho letto il tuo contributo nella PdC di Etna Comics. Ti va di scrivermi, secondo te, quali sono le fiere dubbie, così che si possa appunto cominciare tale discussione? Grazie. --Umibozo -- Scrivimi! 08:58, 25 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, l'unica su cui avrei dei dubbi e su cui aprirei una discussione, ma mi devo informare, è quella di Bologna. Gli altri appuntamenti mi sembrano, per storia e caratura, enciclopedici. Nel caso di quella di Bologna, se scrivo in discussione ti avviso. Grazie. --Umibozo -- Scrivimi! 09:42, 25 set 2012 (CEST)[rispondi]

Partiamo dal presupposto che pensavo di avviare una discussione sulla fiera di Bologna. Si è già salvata da una procedura di cancellazione come quella di Mantova. A parte questo, in entrambe tu eri per il mantenimento, come mai hai cambiato idea? --Umibozo -- Scrivimi! 14:52, 27 set 2012 (CEST)[rispondi]

Io spesso ho visto che singoli pubblicati in contemporanea (o con date leggermente diverse) indicato il paese. Dal template non si capisce che è stato pubblicato di Spagna, argentina ed in italia. ho visitato anche i vari itunes stranieri e per esempio in argentina non è stato pubblicato dalla warner music spain, ma dalla warner music italy. Il video comunque era il medesimo per questo avevo lasciato lo screenshot--2.227.24.31 (msg) 12:46, 26 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ma li devo inserire nel template, nella voce postdata tipo così?

|postdata =
Italia
Spagna
Argentina
o senza il br, magari con la virgola? Grazie--2.227.24.31 (msg) 13:12, 26 set 2012 (CEST)[rispondi]

ehila, due piccole questioni da sottoporti: da poco qualcuno sta inserendo voci di serie televisive coreane... ottimo, fnalmente ho pensato al momento... però purtroppo sono un letterale copiaincolla da en-wiki col traduttore automatico, messe in italiano senza neanche migliorarne minimamente il senso. Potrei cercare di "italianizzarle" io, ma mi ci vuole un po' di tempo (sarebbero da cancellare subito vero?!), ho già avvisato sanremofilo e devo dire che, effettivamente, son del tutto inutili così: prova a vedere Heartstrings...che si fa? Seconda cosa, per curiosità: è liberamente "copiabile" il testo e le immagini su wiki giusto? Te lo chiedo perché in giro su alcuni forum e anche su FB iniziano ad apparire pezzi delle voci sui dorama iniziati da me assieme agli screen inseriti (se l'immagine presente in un sito è presa da wiki e non viceversa si può capire spero...) già che ci siamo, ti consiglio vivamente di lasciar perdere le "robacce" made in usa, convertiti invece alle serie tv nipponiche (guarda Byakuyakō, è una bomba!)un saluto--'''JapanLove'''... OHAYO GOZAIMASU (msg) 00:08, 28 set 2012 (CEST)[rispondi]

Mi sai che non hai finito la procedura per la PdC :) --ValterVB (msg) 00:05, 3 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Posso riprovare?

Ciao! Allora, innanzitutto grazie per aver per aver pensato a me! Per quanto riguarda la richiesta: in generale io scrivo la pagina di una visual novel dopo aver finito di giocarla, così da avere una visione completa delle cose ed evitarmi spoiler dato che spesso le pagine di en.wiki da cui prendo diverse informazioni, spoilerano a tutto spiano. Non sono ancora pratico di tutti i termini di Teknopedia, ma se con stub intendi solo un abbozzo con le informazioni di base, un accenno della modalità di gioco e della trama, lo faccio con piacere. Personalmente è nel mio interesse giocarlo da un annetto circa, ma sto aspettando che esca la patch finale inglese questo dicembre per iniziare a giocarlo, quindi una pagina completa non la scriverei prima della primavera dell'anno prossimo. Fammi sapere, ciao! --Biomedic Poet (msg) 18:36, 4 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Voilà. Non sarà molto dettagliata, ma meglio di niente. --Biomedic Poet (msg) 21:47, 5 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Prego, è stato un piacere, e grazie a te per il marchio ;-). --Biomedic Poet (msg) 23:15, 5 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Forse ti è sfuggito, ma credo che con questo nick (nome dell'azienda, alla quale peraltro appare legato) sia da bloccare... ;) Sanremofilo (msg) 10:33, 5 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Valerio, avrei un quesito in merito ad una voce da creare. Più volte la voce del nuovo album di Taylor Swift è stata messa in cancellazione (da me tra l'altro), perché creata troppo presto e non si aveva nemmeno la tracklist. Oggi è uscita e l'album esce il 22 ottobre, mi chiedevo da quando sarà possibile secondo te creare la voce. Un utente ha detto che è possibile da quando si ha la tracklist, ma non ne sono molto convinta... --°_Butterfly_° I'm a Prima Donna ❤ 13:52, 6 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie :)--°_Butterfly_° I'm a Prima Donna ❤ 13:59, 6 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Gentile Valerio, avrei necessità di conosce il motivo per cui non riesco ad inserire la biografia di Paolo Lucci, qualsiasi testo viene respinto perchè si ritiene che il contenuto non sia enciclopedico e quindi non riesco a capire quale siano le procedure. Grazie

Ciao.Scusami il disurbo, ma veramente se la voce Lady Gaga è stata protetta per il continuo cambiamento di file, dovresti mettere la protezione completa perchè è un edit war, e poi penso che almeno da dopo un anno e un giorno in poi penso che possiamo fare la prova (non ti sto forzando). E poi se alla vigilia del nuovo album ci saranno vandalismi la pagina verrà protetta per 1 giorno (forse prima di arrivare all'infinito sarebbe meglio arrivare almeno a 5 anni e vedere se quei 5 anni servono a qualcosa).--80.182.91.139 (msg) 20:36, 12 ott 2012 (CEST)[rispondi]

La protezione infinita (in realtà verrà sbloccata prima o poi, solo che per adesso non si può prevedere quando) è stata dettata dal fatto che la voce era soggetta di continue modifiche, spesso senza senso e vandalismi. Il problema, ovviamente, non era soltanto quello di chi cambiava la foto nel template. Il discorso della foto era semplicemente un esempio per far capire che anche adesso, nonostante la semiprotezione, quella voce è vittima dell'ossessione malsana di chi vorrebbe aggiornarla "minuto per minuto". Quindi, mi dispiace, ma per quanto mi riguarda la voce rimane protetta. Se ci sono modifiche da fare, basta segnalarlo nella discussione e qualcuno provvederà. --Valerio^Talk 21:38, 12 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Problema risolto. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 00:32, 13 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Buona sera Valerio79 vorrei parlarti di alcune foto che possiedo e che vorrei cedere a wikipedia (commons) tu sai come agire su tale sistema di caricamento?. Essendo diverso da quello normale che troviamo su wikipedia.it. Se non sai aiutarmi conosci almeno uno che posa aiutarmi (Che lo usi)?. --0 Noctis 0 (msg)

Come cosi?

• 
  Stand della Panini Comics a Etna Comics 2012 in Italia.

--0 Noctis 0 (msg)

Qualsiasi logo che viene scattato singolarmente e cancellato. Ma se sono tanti loghi messi insieme non dovrebbero essere cancellato?--0 Noctis 0 (msg)

Un essempio:

• 
  Tokyo International Anime Fair

Qui che categoria volevi inserire? --Horcrux92. ^(contattami) 01:05, 15 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Qui qualcuno (in due modifiche: spostamento + testo) ha cambiato il nome della rete Vero TV a Vero Capri e non credo che sia una modifica corretta perchè il fatto che Vero TV si è fuso con (l'azienda) Capri Gourmet (per avere il "numero" 55) non significa che il nome della rete (davanti al Ministero delle Comunicazioni - o come si chiama adesso) sia giuridicamente cambiato... non so se ho reso il concetto: quindi, Valerio79, ti chiedo di controllare. Il fatto che sotto al logo VERO ci sia scritto CAPRI non significa che il canale abbia giuridicamente mutato il nome in Vero Capri - ti faccio notare che sotto il logo di Canale5 c'è scritto Mediaset, ma la rete si chiama "solo" Canale5 e non Canale5 Mediaset (almeno dal punto di vista giuridico).--151.67.72.26 (msg) 18:40, 15 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Valerio, sinceramente sono stupita anche io: liquidare come mancanza di wikilove il controllo del copyviol sulle voci mi sembra una valutazione, se mi consenti, un tantino inopportuna. Ho appena segnalato a Bramfab che probabilmete c'erano altre voci, create dallo stesso utente, non in regola con il copyright da enwiki, e come puoi vedere, la lista sta risultando piuttosto lunga. Forse invece sarebbe stato più opportuno se avessi spiegato all'utente come tradurre rielaborando un testo, oppure come usare l'apposito template. Ciao, --Eumolpa (msg) 14:56, 19 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Allora, forse non è cosa gravissima, ma non significa che si possa fare: qui c'è scritto "Tale licenza prevede l'obbligo di citare gli autori delle voci. In caso di traduzione, perciò, è necessario specificare nel campo oggetto che si tratta di una traduzione da un'altra Teknopedia e indicare quale, con un collegamento alla pagina originale". L'utente ha creato molte pagine, forse non conoscendo, in buona fede, l'esistenza del template: tuttavia, quando è stato avvisato per due volte, ha ignorato l'avviso, non ha sistemato le due voci e, senza chiedere neppure spiegazioni, ha continuato come prima. Poi, non sono io che la metto sul personale, hai scritto tu in Pdc: "Altri invocano il C3 o il C13"... l'"altri" era riferito a me, credo. Riguardo al "trattamento", sì, sicuramente DonatoD non è stato per nulla cortese, ma l'altro utente da parte sua non ha risposto in modo meno aggressivo, parlando di addirittura di "mobbing intellettuale", invede di riconoscere che sì, effettivamente avrebbe potuto curare meglio le voci, magari traducendo prima in sandbox, evitando di lasciare le traduzioni sbagliate e incompiute... Ultima cosa: mi dispiace che si tenga tanto al wikilove tra utenti, ma si dimentichi spesso il wikilove tra admin: questa mattina la voce è stata ripristinata senza neppure avvisarmi, né prima né dopo (cosa che io invece faccio sempre: infatti, non ho mai ripristinato una voce cancellata da un altro admin, semplicemente perché ne ho sempre parlato *prima* con chi l'aveva cancellata, e dopo aver valutato insieme la cosa, se opportuno ha ripristinato lui stesso). Questo pomeriggio ho scritto tre volte all'admin che ha ripristinato, segnalando anche i problemi con le altre voci di Zorro, ma non ho avuto alcuna risposta nella mia talk... quindi, ti sono grata per avermi risposto. Ciao, :-)--Eumolpa (msg) 22:27, 19 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Valerio, ho ranzato via un po' di spazzatura qui del solito Fleury/jhs, potresti vedere se c'è qualcosa di recuperabile? A margine come vi comportate sull'utilizzo di tvblog, davidemaggio.it e gossip.it come fonti? Lui è un po' fissato ma ultimamente ho avuto serie lamentele su otrs per il secondo. --Vito (msg) 17:34, 21 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Valerio, grazie del consiglio, provvedo subito. Sentiti ringraziamenti e distinti saluti. --Vergil.95 (msg) 22:12, 21 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Si potrebbe aprire un vaglio per questa voce, che ne dici?--Mauro Tozzi (msg) 22:35, 22 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Valerio79 è gradito un tuo parere sulla discussione in oggetto. --Vito (msg) 21:08, 24 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Leo Ortolani sarà a Lucca il 2 e il 3. Fonte. --Martin Mystère ^(msg) 14:39, 28 ott 2012 (CET)[rispondi]

Questi sono gli ospiti della Sergio Bonelli Editore. --Martin Mystère ^(msg) 14:44, 28 ott 2012 (CET)[rispondi]

Te l'ho scritto per farlo fare a te :-) Non vorrei sbagliarmi. --Martin Mystère ^(msg) 16:49, 28 ott 2012 (CET)[rispondi]

Salve e ancora grazie per l'accoglienza. Una domanda, sulla wiki francofona uso questa sintassi [Traduction/Référence|it|xxx}] (in Notes et références) per una traduzione da una voce italiana verso français; esiste l'equivalente in italiano ?--Bigfan (msg) 20:19, 31 ott 2012 (CET)[rispondi]

Per esempio per questa voce che vengo di tradurre dalla wiki fr.--Bigfan (msg) 21:07, 31 ott 2012 (CET)[rispondi]

Ti consiglio, caro Valerio79, di leggere qui perchè la mia impressione è che Vituzzu non abbia ben capito la tua precedente risposta a proposito di Tvblog e affini... o non capisce o fa finta di non capire (e quindi è in malafede). Tu che cosa dici? Considerando che Vituzzu sta cercando di "girare la frittata" con altri utenti nonostante la tua risposta su tale tema? Francamente non capisco come lui ragiona... bah!--151.67.75.21 (msg) 20:34, 1 nov 2012 (CET)[rispondi]

Questa modifica è errata perchè sono state rimosse notizie enciclopediche: considerando che non è la prima volta che accade sul programma di Del Debbio (vedi cronologia), cosa si può fare per evitare futuri vandalismi di quel tipo? Poi, altro vandalismo da annullare è questo perchè abbiamo a che fare con una sistematica rimozione di notizie enciclopediche che hanno come fonti un sito ritenuto affidabile da Teknopedia: considerando che non è la prima volta che accade sul nuovo programma della Perego (vedi cronologia), cosa si può fare per evitari futuri vandalismi di quel tipo? Ancora Vituzzu non ha capito la tua risposta dell'altro giorno?--151.67.75.21 (msg) 20:04, 1 nov 2012 (CET)[rispondi]

Tu stesso, Valerio79, hai spiegato qui a Vituzzu (dopo che lui ti aveva fatto una domanda) che tvblog.it (idem per davidemaggio.it) è una fonte affidabile e tradizionalmente usata dalla comunità: come mai Vituzzu ha curiosamente scordato questa cosa? Voglio capire questa cosa... non mi interessa nient'altro: parafrasando Di Pietro, forse Vituzzu crede che tutti, te compreso, abbiamo scritto giocondo sulla fronte?--151.67.75.21 (msg) 20:38, 1 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Valerio79, mi scuso per il disturbo (son sicuro che son questioni ripetute alla nausea ormai) ma volevo chiederti chiarimento riguardo al discorso screenshot.

Leggevo in qui, come infatti è accennato nella relativa guida, che si potrebbero caricare screen-shot anche provenienti da youtube, sbaglio? in quali di questi casi potrei? mi farebbe comodo per quanto riguarda i progetti film, videogiochi, musica.

Perché mi son si letto tutta la parte informativa relativa alle immagini, però ammetto che essendo un argomento molto vasto mi son sempre perso, tanto da far caricare in altre occasioni le immagini ad altri utenti. Nei casi sopra citati le immagini dovrei caricarle necessariamente su it.wikipedia o potrei caricarle anche su Commons?

Grazie in anticipo per la pazienza, --Torque (msg) 21:58, 5 nov 2012 (CET)[rispondi]

Richiedo sblocco utenza Kurt4, cioè io. Sono stato bloccato ingiustam con accusa di aver falsificato una notizia nella voce Adriano Prosperi. In realtà è stata la persona che mi ha "denunciato" che ha mistificato, come potete verificare dalla pagina di discussione della voce. E' vero che ho "violato" il blocco, usando IP dinamici (ma è il mio provider che funziona così, quindi è inevitabile l'uso multiplo di diversi IP per cui sono stato bloccato all'infinito), mi sembra tuttavia eccessivo come provvedimento un blocco infinito dell'utenza. sono iscritto e contribuisco dal 2008, anche nelle Wikipedie francese e inglese. Con i migliori saluti, Kurt4109.114.72.144 (msg) 14:56, 7 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Valerio, non mi sono offesa, diciamo solo infastidita :-). Lo so che era scherzoso, ma c'è luogo e momento per scherzare... e secondo me una pdc non è il luogo adatto. Se c'è da scherzare, ci sono le talk, le mail, il chan: vieni lì e ci facciamo una bella chiacchierata scherzosa e amichevole. Ma non in una pdc, dove stiamo cercando di capire se una voce può essere migliorata e salvata, proprio cercando delle fonti: se io ti chiedo qual è la fonte, e tu mi rispondi con battutine, beh, se permetti, un po' mi infastidisco. E se in aggiunta poi mi dai anche della "noiosona", sia pur "addolcito" con una :P, non è che mi faccia piacere... se venivi qui in talk, era diverso. Sui toni leggeri: se un film ha una sua "dignità" per stare su una enciclopedia, non vedo perché nella relativa pdc si debba scadere come qualcuno ha fatto (anche in altre analoghe). Ciao, (e metti la nota! :P ) --Eumolpa (msg) 14:32, 15 nov 2012 (CET)[rispondi]

No no, non era uno scherzo, stavamo proprio cercando fonti, no? A margine, a proposito di trame: sai che ne sto trovando tantissime in copyviol? e io controllo solo gli inserimenti nuovi; bisognerebbe dare una riguardata anche alle voci vecchie. Tutto risolto, ciao! :-) --Eumolpa (msg) 14:59, 15 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, sono Anna uno dei membri del gruppo di rievocazione storica. Non sono certa di aver compreso bene i motivi della cancellazione. Il testo cui si fa riferimento in Facebook è ancora opera di membri del nostro gruppo, sicché non vi è alcuna violazione. Potresti indicarmi come muovermi affinché si possa aggiungere la voce relativa al nostro gruppo senza incorrere in problemi? Grazie :) Buona serata Anna

Ciao Anna. Per quanto riguarda la tua voce, mi dispiace segnalarti che OLTRE al problema di forma (il fatto di essere copiata da una pagina di facebook), ce ne sarebbe uno ancora più grave di sostanza: l'argomento in se non è considerabile come enciclopedico. Per ulteriori ragguagli, leggi Teknopedia:Enciclopedicità.--Valerio^Talk 00:07, 19 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Valerio79. Da un po' sto contribuendo all'enciclopedia, a tempo perso. Qualche tempo fa ho creato una voce ma, come puoi intuire dall'oggetto, è finita in una procedura di cancellazione automatica. Già prima era stato espresso un dubbio di enciclopedicità, così ho cercato di discutere la cosa, ma il dialogo non è neanche cominciato che pochi giorni dopo viene proposta la cancellazione... Ora ammetto di aver ecceduto, all'inizio, con informazioni inutili a livello enciclopedico, ma proprio per questo avrei sperato che altri utenti, con più esperienza nelle convenzioni wikipediane, potessero dare un'aggiustata... In ogni caso alla fine l'ho data io, un'aggiustata, ma mi pare un peccato che nessuno ci abbia più dato un occhio per vedere se, magari, sia o no il caso di tenerla. Comunque, mi interessa solo che qualcuno si accorga della voce in cancellazione, tu (o chiunque legga e possa interessarsene) potresti buttarci un occhio? (Va da se che il mio problema sta nel fatto che non ho maturato i 50 edit per avviare la modalità consensuale...). Teknopedia:Pagine_da_cancellare/Davide_Giordano_(attore) Forse ti può interessare, perché ha recitato di recente ne "Il rosso e il blu" di cui, ho visto, hai creato tu la voce. Comunque vada a finire, anche per la cancellazione, a me sta bene, ma che almeno qualcuno ci guardi. Anche per evitare che si cancelli e poi qualcuno (ma in quel caso non io, non mi interessa ingrugnirmici) la riscriva appena esce "Tutto tutto niente niente", in cui pare reciterà. La cancellazione dovrebbe avvenire il 20 Novembre, dopodomani. --Kris Kelvin (msg) 21:17, 18 nov 2012 (CET)[rispondi]

Non ti preoccupare, perché le pagine delle cancellazioni, sono in assoluto quelle più frequentate dalla comunità. Se nessuno si è espresso fino ad ora in quella discussione, è molto probabilmente perchè sono d'accordo nel ritenere quella voce non enciclopedica. D'altra parte tieni pure conto che esistono dei criteri specifici per gli attori (vedi WP:Spettacolo), in cui l'attore in questione non sembra rientrare. Ciao.--Valerio^Talk 00:10, 19 nov 2012 (CET)[rispondi]

Controlla se questa modifica è ok. Ciao Jalo 10:45, 19 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, il fatto è che dal resto della descrizione non compare nulla di enciclopedico né c'è evidenza dei motivi per cui avrebbe ricevuto la medaglia d'oro dal Ministero (vedendo anche le altre decorazioni ricevute, le cui motivazioni sono alquanto generiche o comunque per meriti di carattere generale e non per qualcosa di specifico). Vedo se trovo altri dati.--L736E^{l'adminalcolico} 11:44, 19 nov 2012 (CET)[rispondi]

Mi ha appena scritto in talk l'autore della voce, dicendomi che era un inserimento su commissione..... --L736E^{l'adminalcolico} 11:53, 19 nov 2012 (CET)[rispondi]

In Italia la medaglia d'oro al merito della Sanità Pubblica è stata assegnata a poco più di un migliaio tra persone e istituzioni/enti e viene assegnata "a persone fisiche o enti che abbiano reso con cospicue elargizioni o con prestazioni, segnalati servizi nel settore della sanità pubblica in circostanze diverse da quelle previste per i Benemeriti della Salute Pubblica" (per questi ultimi, le circostanze sono essersi distinti in gravi calamità naturali o in occasione di gravi epidemie oppure aver donato tanti soldi) - si tratta quindi di un'onorificenza di tipo sostanzialmente civile (ma la voce presentava il militare). Per quanto riguarda il generale in questione, non c'è descritta alcuna motivazione né dalla voce si evinceva in alcun modo quali contributi avessero portato a tale decorazione. Non c'erano nemmeno le condizioni per la sicura enciclopedicità descritte su WP:MILITARI (dove si parla sì di medaglia d'oro, ma al valor militare). L'ammissione di aver scritto una voce su commissione IMO rende il tutto pure promozionale. Ad ogni modo, se la voce verrà riproposta, non la cancellerò in immediata.--L736E^{l'adminalcolico} 14:22, 19 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, come mai hai annullato la certificazione disco d'oro per il brano "Sola" di F.Michielin? http://www.fimi.it/temp/cert_GFK_download_452012.pdf --Pino.ricci 00:32, 21 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ho rifatto la modifica mettendo nel paragrafo relativo al singolo la fonte. Guarda se così ti va bene. Grazie --Pino.ricci 08:05, 21 nov 2012 (CET)[rispondi]

mi sono soffermato su una modifica di un dato quale è quello giusto? perchè le ben tre info non mi hanno convinto dati del 2008 e l'incipt dice 2012 ,che si fà giocano con le cifre ? :-) scherzo ma mi è venuto lo schiribizzo di mettere cn ,ciao e buonaserata --Nico48 (msg) 18:50, 21 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ok, grazie. Visto che non sono molto pratico ed ho appena iniziato, potresti vedere la pagina Amy Winehouse, ero molto indeciso se dare alle fonti A o B. (Visto che è incorzo una valutazione della voce volevo essere sicuro). --Xaxlo (msg) 22:21, 22 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Valerio79, se non ho capito male tu sei un amministratore. Comunque, sulla voce di Francesca Michielin sono comparse indicazioni inerenti ipotetici singoli e videoclip del 2013. Ritengo inaffidabili queste notizie e che andrebbero pubblicate solo al momento dell'effettiva pubblicazione. Grazie mille per l'attenzione. --Pino.ricci 22:17, 23 nov 2012 (CET)[rispondi]

Per il momento le ho tolte. Se puoi fammi sapere come comportarsi in questi casi. Ciao --Pino.ricci 10:19, 24 nov 2012 (CET)[rispondi]

Occhio che non riesco a non avere fiducia significa pressappoco non posso fare a meno di avere fiducia, che non mi pare fosse il concetto che intendevi esprimere... :) Sanremofilo (msg) 06:48, 11 dic 2012 (CET)[rispondi]

Lo so, capita anche a me quando scrivo cose lunghe e non mi va di rileggere tutto prima di salvare, ma ad esempio qui credo di non aver fatto involontari strafalcioni (ed in ogni caso, il senso mi pare piuttosto chiaro). Ah, per caso sai qualcosa sull'improvvisa sparizione del nipponofilo? Ciao! ;) Sanremofilo (msg) 10:10, 11 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao. So che dovresti avere la pagine fra gli osservati, ma mi chiedevo se questa può rimanere o meno... --Umibozo -- Scrivimi! 08:26, 14 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao. Ti scrivo riguardo File:Img MIKU.png IMHO non è un marchio di fabbrica/logo (perlomeno non ho visto il (C) o (TM) sull'immagine) e nel link fornito si parla genericamente del contenuto del sito. Comunque dato che è stata rilasciata in CC-BY-NC 3.0 ho cambiato la licenza. Andrebbe comunque indicato (e questo a priori che sia un logo/marchio/cc-by-nc/ecc...) da dove è stata presa l'immagine.--Moroboshi ^scrivimi 03:52, 15 dic 2012 (CET)[rispondi]

Hemm non è che mi stavi rispondendo riguardo quanto scritto da Umibozu ? --Moroboshi ^scrivimi 17:46, 16 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per avermi avvisato. Ma, visto che hai avvisato solo me, tengo comunque a precisare che non sono stata la sola ad aver considerato la voce palesemente non enciclopedica: è stata ripetutamente cancellata per C4 anche da Dome, che l'aveva anche protetta dalla creazione prima di me, e anche altri admin si sono espressi in tal senso: [9], [10]. Ciao, --Eumolpa (msg) 21:25, 16 dic 2012 (CET)[rispondi]

aggiungo: [11]--Eumolpa (msg) 22:25, 16 dic 2012 (CET)[rispondi]

--Vale93b ★ ^{Buone Feste!} 13:05, 24 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Valeriuccio, tantissimi auguri di buone feste ^__^ --BART scrivimi 18:30, 24 dic 2012 (CET)[rispondi]

Da quando questo amore per il teatro dell'assurdo, farse e avanspettacolo? :-D Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:21, 2 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ehm, stavo venendo a scriverti la stessa cosa.. Imho è meglio evitare queste uscite. Ciao e buon anno,--Sandro_bt (scrivimi) 23:58, 2 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Vale, prima di tutto Buon Anno. Ti scrivo perchè notato che hai votato per la cancellazione della voce su Chiara Galiazzo, quando inizialmente ti eri espresso per il mantenimento. Non per farmi i fatti tuoi o farti cambiare voto, ma come mai? --BART scrivimi 16:46, 3 gen 2013 (CET)[rispondi]

la sua scheda.. io però non ho tempo per crearla, nel caso.. --93.62.175.125 (msg) 13:46, 5 gen 2013 (CET) Ps: Auguri anche se in ritardo![rispondi]

Si abbastanza enciclopedica. La metto nella mia "to do list" ed auguri anche a te!:-) --Valerio^Talk 13:58, 5 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao! Questo è un messaggio semi-automatico inviato dal Progetto:Connettività per far conoscere lo stato dei collegamenti delle voci da te create, sfruttando uno strumento presente sul toolserver. Ti contattiamo perché dopo tanto tempo che collabori a Teknopedia (e ti ringraziamo per questo) hai lasciato al loro destino 122 voci orfane o isolate, secondo quanto dice il toolserver: tabella voci isolate da te create. Ti ricordiamo che voci collegate da liste automatiche o pagine di disambigua sono comunque orfane. Ti preghiamo di iniziare a darci un'occhiata e provare a ridurle di quantità (dai uno sguardo alle strategie). Tuttavia tieni presente che non c'è urgenza, lo scopo di questo messaggio è incentivare gli utenti registrati a prendersi cura di questo aspetto in modo che persone più dedite al lavoro sporco possano dedicarsi alle altre voci con maggiore profitto. Una connettività ponderata e ragionata è uno strumento importante per i lettori e per i contributori di Teknopedia e ti invitiamo soprattutto a riflettere su eventuali problemi strutturali (p.e. mancanza di template sinottici) e di discuterne nei progetti di riferimento. Anche grazie all'attenzione dei singoli utenti it.wiki ha raggiunto un buon livello di connettività interna, divenendo una delle migliori e ti chiediamo di aiutarci a mantenere questo risultato per garantire collegamenti di qualità fra le voci ed aiutare di conseguenza la crescita del progetto in modo armonico. Se qualcosa non è chiaro passa a chiedere consiglio all'orfanotrofio! Buon proseguimento!

Hai scritto qualche nuovo articolo? ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 03:48, 9 gen 2013 (CEST)[rispondi]

Come si fa a cancellare una voce? Ho fatto per sbaglio un doppione e lo voglio cancellarlo da Teknopedia, come faccio? --Mattia896 (msg) 17:39, 13 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, vorrei avere un parere riguardo alla situazione della pagina. Attualmente è protetta dalle modifiche ma non vedo da molto tempo vandalismi. Penso che Lady Gaga non sia in questo momento popolare come nel 2010 (tra l'altro non ha pubblicato nulla nel 2012). Tutto questo discorso per chiederti: secondo te, si può rimuovere la protezione per permettere agli IP di contribuire in modo costruttivo? Si potrebbe provare, secondo me, a rimuovere il blocco. Nel caso ci fossero molti vandali in azione, si bloccherebbe nuovamente la voce. Che ne pensi? --Michele contattami 15:25, 16 gen 2013 (CET)[rispondi]

Gentile Valerio79! La chiedo gentilmente di controllare la pagina dedicata all'artista "Utente: Alexei Soutchkov/Sandbox" scritta da me e di trasferirla nell'Enciclopedia it.Teknopedia. Grazie! Cordiali Saluti! Ivan Soutchkov (msg) 07:52, 29 gen 2013 (CET)[rispondi]

Grazie ! --Mиp (msg) 20:26, 4 feb 2013 (CET)[rispondi]

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 16:32, 7 feb 2013 (CET)[rispondi]

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--Luca1tr1fl 21:13, 8 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Valerio, mi confermi che questa è una bufala, così come questi edit? Ciao! --DelforT (msg) 18:54, 22 feb 2013 (CET)[rispondi]

Nel frattempo, come avrai notato, ho cancellato. Torna presto! --DelforT (msg) 10:43, 7 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ho messo la proposta di cancellazione perchè non mi sembra enciclopedica ha solo un singolo e poi che sia una calciatrice non è che abbia fatto tanto in quell'ambito

Ciao. Ho cancellato il file (di cui avevi caricato una versione) perché era inutilizzabile su Wiki (c'è già un altro screenshot per lo stesso film). Buon lavoro! --Dry Martini confidati col barista 14:52, 13 mar 2013 (CET)[rispondi]

ciao, ti ricordi della modella misteriosa che anni fa fece scalpore con la pubblicità di quella macchina parodiando il fumetto e glorificando il ruolo di Eva Kant? Ieri sono andato ad una mostra di fumetti e allo stand dell'Astorina ho scoperto perchè era quasi scomparsa dalla rete, il suo nome per esteso è Sara Anastasia Brajovic!! Ora non so se è enciclopedica o no, c'è una Sara Brajovic su fmd e secondo me avrà fatto molto di più di quanto c'è scritto sul web, te lo dicevo caso mai volevi crearne la voce.. --93.62.175.125 (msg) 10:53, 18 mar 2013 (CET) Ps: rientra presto fresco e riposato, sei uno dei miei admin preferiti!![rispondi]

Ciao! Ti faccio notare questa segnalazione. Scrivo a te perché l'edit è tuo, quindi potresti essere il più indicato per risolvere la questione (e, eventualmente, individuare altri errori simili). Buon wiki, --Horcrux92. ^(contattami) 18:09, 19 mar 2013 (CET)[rispondi]

A titolo informativo: da che piattaforma hai preso File:Dragons lair 2.jpg? --Bultro (m) 13:09, 22 mar 2013 (CET)[rispondi]

In questa discussione si sarebbe arrivati a un consenso per fare una piccolissima modifica (rimozione di uno spazio nella struttura del template), gentilmente sbloccheresti la pagina per pochi minuti oppure faresti copia-incolla della sandbox? Grazie. :) --Leooo 14:46, 16 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Fatto! --Leooo 15:05, 16 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Scusa il ritardo.. :) --Leooo 15:05, 16 apr 2013 (CEST)[rispondi]

E perché mai? Lo sai come la penso, qualsiasi azione utile è positiva, non mi sembri nemmeno tragicamente inattivo! --Vito (msg) 21:12, 16 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Non vedo come...--CastaÑa 19:41, 23 apr 2013 (CEST)[rispondi]

mi puzza che il vandalo seriale dell'anno scorso sia tornato, ho rollbackato precauzionalmente, puoi occuparti del resto, che conosci sicuramente meglio di me? intanto segnalo in WP:VC--Shivanarayana (msg) 19:13, 27 apr 2013 (CEST)[rispondi]

che hai bloccato l'utente, bisognerebbe cancellare questa sotto-pagina: Utente:Massacritica.eu/common.css che a me sembra spam.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:28, 28 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Hello,

Please forgive me, I only speak English. I am informing you about a Request for comment on English Teknopedia for Folken de Fanel. I am inviting you to participate there if you can, to better explain your interactions with him, because you participated in this user complaint. Thank you. BOZ (msg) 01:39, 1 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Infatti avevo capito che il motivo fosse quello, c'è da farci l'abitudine... Comunque pare che, quando si sarà sviluppato/assestato ancora meglio, Wikidata agevolerà parecchio l'interconnessione tra le varie edizioni linguistiche. Chissà, magari sarà molto più rapido compilare voci di cui finora nessuno ha avuto tempo/voglia di curarsi... ;) Sanremofilo (msg) 13:14, 2 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Leggo il commento qui sopra di Vituzzu datato 16 aprile, e sono andato a cercare la "domanda" relativa nella sua talk: se ogni tanto puoi farti vivo ed accorgerti di eventuali novità importanti, credo che i (tuoi) tastini non facciano proprio male a te, né a noi... ;) Sanremofilo (msg) 13:23, 2 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Dato che avevi creato tu il redirect Baby Poof, puoi mica valutare se Baby Poof (personaggio) va tenuto o no? (se sì, spostarlo a nome non disambiguato). Danke :-) --Superchilum^(scrivimi) 22:58, 4 mag 2013 (CEST)[rispondi]

ok, se per te va bene unirei le cronologie e terrei "Baby Poof" come voce a sè. Poi eventualmente se qualcuno la propone per cancellazione o unione, si vedrà. --Superchilum^(scrivimi) 14:09, 5 mag 2013 (CEST)[rispondi]

La ho segnalata al Caffè Sinfonico. Ciao --Anoixe^{(dimmi pure...)} 08:27, 6 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao! L'elenco degli iscritti al progetto Accoglienza è in fase di sistemazione. Come sai, anche se non è richiesto un numero minimo di contributi mensili o altre forme di "conferma" periodica, un tutor dovrebbe essere abbastanza presente e cercare di passare ogni tanto a sfoltire la pagina delle richieste. Per questo, ti chiederei di confermare entro una settimana la tua adesione come tutor e/o tutor di progetto con un {{fatto}} vicino al tuo nome se intendi mantenere l'impegno (per i tutor di progetto ho un... progetto interessante, quindi anche se finora non sono stati molto considerati non disperare, a breve assurgeranno a nuova gloria!), o di spostare il tuo nome nella sezione "partecipanti di sostegno" se invece non riesci a fornire un minimo di presenza (non serve che sia costante né regolare, eh :P ) o se preferisci contribuire al progetto discutendo in Aula Tutor invece che seguendo i nuovi utenti. Puoi anche rimuovere del tutto il tuo nome dalla pagina se non sei più interessato al progetto (ma un parere al bar del progetto è sempre il benvenuto :) ). Infine, se sei ancora nella lista "iscritti a cui non è ancora stato assegnato un compito", per favore sposta il tuo nome in una sezione più specifica o rimuovilo, perché quella lista verrà rimossa a breve. Anche se sposti il tuo nome da una lista all'altra apponi sempre il {{fatto}} vicino in modo che sia chiaro che hai letto questo messaggio. Grazie per per la collaborazione e per l'aiuto che vorrai darci in futuro. Buon lavoro! --Dry Martini confidati col barista
(Questo è un messaggio automatico di Botcrux)

Ho visto che in seguito ad una richiesta hai sbloccato la pagina Claudia Penoni. Volevo informarti che io la pagina c'è l'ho già pronta in una mia sandbox perchè a luglio chiesi lo sblocco e mi dirono che non era ancora enciclopedica. Visto che dall'ultima procedura sono passati 5 anni mi sembra che bisogna aprirne almeno una nuova. Quindi volevo chiederti se posso spostare la mia sandbox al titolo giusto, proporla io per la cancellazione e aprire la consensuale (perchè per me è enciclopedica). Ciao--John95^(posta) 14:34, 17 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ok--John95^(posta) 22:02, 17 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Valerio! Da quanto tempo!! A dire il vero non possiedo puntate della seconda edizione (o meglio ne ho alcune, ma in videocassetta, e riuscire a farne degli screenshot sarebbe difficilissimo). Ne ho invece parecchie della terza edizione, a partire dal settembre 1993 (mancano pochi mesi ai 20 anni), registrate su dvd e quindi facilmente sfruttabili per poter fare degli screenshot sul pc. Il problema è che la trasmissione è di 20 anni fa, ma la registrazione è stata effettuata un paio d'anni fa durante le repliche su Mediaset Extra. Cambia qualcosa? Comunque, sul web alcuni video (o addirittura screenshot già fatti che girano da un decennio su google) delle prime edizioni girano tranquillamente... si potrebbe sfruttare quelli? --Mats 90 (msg) 14:49, 18 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Mi metterò benne alla ricerca nei prossimi giorni! Ad una prima ricerca, senza loghi di alcun tipo per ora ho trovato screenshot risalenti a repliche del 2000/2001 (deduco dal logo di Italia1) tipo questa o questa, oppure quest'altra tratta dalle repliche del 2003/2004 su Happy Channel. Questa invece è della trasmissione originale, ma il periodo mi sembra primi mesi del 1994... --Mats 90 (msg) 15:43, 18 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, a proposito della proposta di cancellazione, chiedo lumi sul come discuterne: ho seguito un po' le regole ma mi sono abbastanza perso :-/ Ritengo comunque non vada cancellata, è il modello di base della disciplina di Logistica di Distribuzione ed è all'inizio di tutti i testi sull'argomento, anche se ha ragione l'utente che ritiene che la disciplina in se vada un po' sistematizzata riguardo a come viene presentata su Teknopedia (nel mio caso credo sia sufficiente raggruppare meglio le voci, ed aggiungere una voce più generale che le contestualizzi). Saluti --Marco Ciaramella (msg) 12:45, 20 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Egregio Valerio79, nel scriverti quanto segue mi permetto di darti del tu per semplicità. Qui tu hai detto che le regole di Teknopedia sono orientate "nel considerare enciclopediche soltanto le modelle internazionali". Io non entro nel merito della Valleri, ma ti faccio notare che Xenia Tchoumitcheva rispetta il "considerare enciclopediche" da te citato e quindi mi sembra incredibile che Xenia non sia su Teknopedia (nonostante sia su altre versioni estere a partire da quella inglese). Visto che tu sei un amministratore, potresti provare a scrivere una voce "degna di Teknopedia" (cioè era parziale ed incompleta... ma la gente non potrebbe scrivere voci complete fin da subito? Guarda anche la cronologia della Valleri o della Del Basso, due voci di recente finite in PDC: cioè, non capisco come ragionano alcuni IP/utenti...) perchè la voce precedente presente in questa edizione italiana non era "degna di Teknopedia", quindi la vecchia PDC non credo che dovrebbe essere di ostacolo (anche perchè è irregolare: prima Koji dice che bisogna mantenere e poi dopo 60 minuti - cosa è successo durante questo lasso di tempo? - dice che bisogna cancellare, il che è anomalo... in ogni caso, "chi primo arriva, per primo si siede" e quindi bisognerebbe ripristinare il "mantenere"). Tornando alla Valleri, io non intervengo nella PDC, ma ti dico questo: se è vero, come scrivono i soliti siti di tv, che a settembre lei sarà in alcuni programmi tv, non sarebbe stato meglio fare solo C1 invece di fare la PDC? Mi spiego: se, per ipotesi assurda, dovesse condurre Sanremo nel 2014, stai certo che con la PDC attuale sarebbe impossibile scrivere una voce corretta perchè pien di gente direbbe "C7 subito" senza neanche leggere la nuova voce scritta nel 2014 a Sanremo iniziato!

Precisamente, mi riferisco a questo precedente storico con il quale una showgirl è stata cancellata a luglio 2009 per poi venir "resuscitata" ad ottobre 2009, ovviamente con le solite polemiche del "C7 subito" con notevole spreco di tempo, a causa della partecipazione ad un nuovo programma tv che prima non c'era nella carriera della showgirl (di certo si spera che Valleri o chiunque altra faccia una carriera "migliore" di quella della Fico nel nostro esempio storico citato). Ti cito anche il caso della Del Basso: ci sono voluti 4 anni e tre mesi per avere il "mantenere" e questo solo perchè nel gennaio 2009 c'era stata una PDC con un "cancellare" perchè si sono fatte pien di polemiche varie tra "il partito del C7 eterno" e "il partito del leggiamo la nuova voce". Insomma, io penso che la comunità di Teknopedia dovrebbe essere più flessibile e meno rigida nel senso che non bisognerebbe impuntarsi (sia nell'inserire voci premature - secondo me per la Valleri si tratta di un fan ingenuo o di un bontempone che pensava di farle un omaggio... - che nel dire "C7 eterno" senza leggere le nuove voci a 4 anni di distanza). Spero in una tua risposta e magari nel "ripescaggio" di Xenia (ti ricordo che tu da admin, specie vista la tua esperienza nel settore moda, sei molto più credibile rispetto al 99% degli IP e degli utenti "non admin": se io scrivessi una voce per Xenia, al 101% mi beccherei un "C7 eterno" nonostante che dai siti di Xenia si capisce che lei è certamente enciclopedica senza dubbi, ma la comunità italiana aveva guardato solo per la tv italiana e aveva ignorato la carriera di modella a causa del "non-consulto" con la sua pagina Facebook dove ci sono tutti i suoi link). Cordiali saluti e buon (wiki e buon) lavoro.--151.67.120.91 (msg) 21:00, 21 mag 2013 (CEST)[rispondi]

La Velleri ad oggi non ha fatto nulla di enciclopedico. Non è neppure un personaggio del gossip. E' una perfetta sconosciuta. La Xenia è un pò più famosa, ma decisamente NON è una modella internazionale, anzi è persino difficile considerarla una modella di professione: A parte due copertine in Svizzera (sua terra natia) non ha fatto nessun altro lavoro da modella. Persino la Elite Model Barcelona (l'agenzia più prestigiosa per cui lavorava) non la cita più nella sua scuderia. Si potrebbe provare a considerare la sua carriera televisiva, ma in quel caso va chiesto un parere al progetto competente. Per il resto, ti assicuro che a mia memoria non ricordo mai un C7 effettivamente applicato ad un personaggio diventato enciclopedico. C'è sempre qualche "integralista" che lo invoca nelle procedure, ma il buon senso comunitario va sempre nella direzione giusta. Buona serata. --Valerio^Talk 22:14, 21 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Semplicemente chi ha creato la voce della Valleri è un ingenuo che non conosce le regole di Teknopedia: magari voleva fargli un omaggio, ma ha fatto un errore involontario (prevedo valanghe di C7 "senza leggere la nuova voce" se la Valleri a settembre diventa showgirl in importanti programmi tv) e secondo me bisognava lasciare la PDC in semplificata (anzi, direttamente C1 invece di far partire la PDC) invece di aprire una discussione. Vorrei farti una domanda tecnica a te che sei un admin: ma se una voce cancellata in passato solo in immediata, per riscriverla bisogna passare tramite una qualche procedura (come si farebbe per una voce eliminata tramite PDC andando nei vari portale/progetto a scrivere "salve, vorrei..." e poi discutendo) oppure si può scrivere liberamente e direttamente in NS0 la nuova voce? Lo chiedo perchè spesso ho notato che anche a biografie enciclopediche secondo i vari criteri (tv, sport, calcio principalmente) viene affibbiato il template E con scritto "eliminata in passato" (e senza specificare che si tratta di immediate e non di PDC), anche se sono passati molti anni: tu che dici? Sono queste cose, che magari a te sembrano totalmente ovvie e banalissime, che confondono noi poveri IP plebei e ignoranti ;) ! Mi scuso se eventualmente non si capisce bene cosa ho scritto.--151.67.72.25 (msg) 21:15, 23 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Non ci sono particolari procedure da seguire. Se in passato una voce era stata cancellata "frettolosamente" per C4, al massimo puoi lasciare due righe nella discussione specificando le migliorie (possibilmente l'aggiunta di fonti) che ci sono rispetto alle precedenti versioni. --Valerio^Talk 13:10, 24 mag 2013 (CEST)[rispondi]

ciao si infatti ho un piccolo problema allora riquarda il film di alexander nn so se lo conosci ecco riguardo a questo film io ho letto tutto ma nn ho visto il nome dell'attore che interpreta alessandro da piccolo nn lo trovo da nessuna parte mi pioi aiutare per favore grazie in anticipo ciao spero che mi risponderai al piu presto!!!!!!!!! =)

--  Il Passeggero - amo sentirvi 10:02, 27 mag 2013 (CEST)[rispondi]

L'abbiamo appena fatto, dai, lasciacelo usare! ;-) --  Il Passeggero - amo sentirvi 21:07, 27 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ho visto che in wp:pagine da cancellare/Moreno (rapper) ti sei segnato contrario al mantenimento, mentre prima ti eri dichiarato favorevole, scrivo per assicurarmi che tu non ti sia confuso. Ciao, Ppong (msg) 10:18, 8 giu 2013 (CEST)[rispondi]

ma prego! ; ) --Ppong (msg) 10:26, 8 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Valerio! Ti scrivo perché sono incappato in questa voce e non ho capito che cosa c'entri esattamente la data del 2 ottobre 1978 con quel link o comunque questo album. Probabilmente si tratta di un refuso... quando hai tempo potresti verificare? Grazie! -- Basilicofresco (msg) 12:55, 15 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Vale! Hai scoperto poi qualcosa per quanto riguarda il problema delle foto da repliche? È necessario attendere i 20 anni dalla trasmissione? :) Nel frattempo, Mediaset ha reso disponibili in streaming le puntate di settembre 1993, quasi ventennali... il problema è che sono senza logo di rete! --Mats 90 (msg) 16:35, 15 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, guardando la voce Beverly Hills 90210 franchise ho notato due immagini da te caricate (File:Logo_BH90210.gif e File:Melrose_Place.jpg) che risultano essere senza informazioni riguardo la licenza e l'autore. Fale (msg) 17:53, 17 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ti avviso in quanto sei l'utente registrato che ha contribuito maggiormente in kbyte alla suddetta voce. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 15:42, 28 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Tu che sei un esperto di moda e di tv, potresti darmi una mano per risolvere un problema? Come sempre accade su Teknopedia, spesso i problemi veramente banalissimi diventano insormontabili a causa di qualche admin non-competente. Precisamente questo edit va annullato perchè Vituzzu, così facendo, ha tolto pien di fonti valide e quindi ha ripristinato una versione scorretta scritta da un vandalo: guardando la cronologia noterai che 151.27.85 / 151.27.87 (che sono la stessa identica persona: cambia la coda, ma non la radice dell'IP) hanno sempre rimosso informazioni persino abusando dell'oggetto. Io ci ho provato per mesi e mesi a sistemare, ma ogni volta Vituzzu mi ha fatto RB senza neanche leggere - zero risposte! - i miei messaggi (tipo questo oppure http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/151.67.74.130 questo]) precedenti nella sua posta: anzi, ha persino bloccato me più di una volta invece di controllare (ma è così difficile?) e quindi io rinuncio a discutere con lui, ma proprio su ogni tema visto che MAI ho ricevuto una risposta ma solo blocchi... ora, sinceramente, tu cosa ne pensi di questa storia? Analizzando gli edit miei (cioè IP 151.67) in quella voce, non pensi anche tu che ho ragione io? Ho usato pien di fonti, ho scritto in modo neutro il testo: che cosa devo fare per scrivere una voce corretta? Devo chiedere, anzi mendicare, il benestare di questo o quell'admin per poter correggere un errore-vandalismo altrui? No, grazie: vedi WP:ASILO.

Puoi fare, viste le ragioni spiegate in questa sede, RB contro questo edit errato? Se un edit è corretto, non va annullato a prescindere che a farlo sia un admin, utente registrato, IP o "evaso" (eh, sai: è facile bloccare la gente - cioè me in questo caso - e poi dire "ma è lui che evade" quando io cerco di spiegare e correggere gli errori altrui, quindi tacciare me di essere un "evasore", vero Vituzzu?) perchè se l'edit è corretto, a prescindere da chi lo fa, c'è un "guadagno" di Teknopedia nella credibilità e, detto fra di noi, quando si fa un RB prima bisognerebbe controllare e valutare l'edit se è corretto o meno. Il problema è che Vituzzu, come da lui stesso ammesso qui, ha ammesso che lui "fa RB a prescindere e senza controllare" perchè io sarei un suo nemico (e si noti la diffamazione scritta da lui contro di me nel suo edit indicato).--151.67.75.217 (msg) 13:33, 29 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Precisamente invoco il principio (da te citato in altra sede) secondo il quale «un inserimento enciclopedico va visto come un bene per wikipedia. E dato che siamo tutti qui per il bene di wikipedia, chiudiamo un occhio sul "modo" di inserimento, e guardiamo direttamente al risultato finale» da te citato in una PDC recentissima. Ergo, questo edit errato contro di me (e quindi a favore di una versione errata di IP 151.27.85 / 151.27.87) va annullato per quel motivo e spero che questo banalissimo equivoco si chiarisca (no, proprio no... spiacente: con Vituzzu non ci parlo perchè non mi risponderebbe). Spero in una risposta il prima possibile: buon lavoro.--151.67.75.217 (msg) 13:33, 29 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Valerio, scusa per il ritardo nella risposta. Purtroppo da parecchio i miei contributi a Teknopedia sono fermi e la voce su Tuono Pettinato è rimasta appesa in Sandbox. Ovviamente sarei molto felice se tu la riprendessi e la espandessi ancora. Tra le note citerei questa biografia. Dalla stessa prenderei le informazioni su Tuono Pettinato oggi (colleborazioni con XL ecc.). Ciao e grazie :) --Silvestro (msg) 14:27, 29 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Non mi ero accorto della wikipausa. Ho provveduto io a togliere la voce dalla sandbox passandola in NS0. Ciao --Silvestro (msg) 00:58, 1 lug 2013 (CEST)[rispondi]

--Buggia 13:53, 11 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Cosa sai di queste qua? E di queste altre? Si tratta di pulzelle enciclopediche? Puoi occuparti delle pagine su questi gruppi, ed anche di quelle sulle loro incisioni, tutte scritte dallo stesso utente? Buon lavoro! ;) Sanremofilo (msg) 09:27, 17 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Le Cyntia dev'essere stata una svista, non avevo notato l'etichetta, ma per le Galmet non è proprio indicata. Comunque, tu che mi pare conosca un pochino la lingua, sai se per caso come si scrivono i nomi delle due band in giapponese, e se ci sono interlink su ja.wiki? ;) Sanremofilo (msg) 19:04, 18 ago 2013 (CEST)[rispondi]

non so dove trovare il link ma è di origini toscane.. --93.64.241.68 (msg) 13:14, 19 ago 2013 (CEST) Ps: torna in servizio, abbiamo bisogno di te!![rispondi]

Ciao, ho messo Herbalife.jpg in cancellazione, il logo nella voce c'è già ed è orfano.--Pạtạpuf 15:57, 22 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Valerio, vedo che sei in pausa ma provo a scriverti lo stesso. Che ne diresti di cominciare da oggi a fare le voci sulle singole edizioni di Lucca Comics? Trovare le informazioni in diretta non dovrebbe essere difficile. Dividiamo la voce per giorni e scriviamo nei vari paragrafi gli appuntamenti. Cosa ne pensi? --Martin Mystère (contattami) 12:53, 27 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ho fatto una prova, ma non riesco a trovare informazioni sulle date. Credi che sia meglio dividere per Comics/Games/Junior/Music & Cosplay...? Oppure le date ci sono e io non le trovo? --Martin Mystère (contattami) 12:50, 28 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Intendo dire che se volessimo suddividere la voce in paragrafi relativi ai giorni, non saprei dove cercare le informazioni per associare ad ogni evento il suo corretto orario. Comunque, dividendola in paragrafi tematici, cosa dovrei scrivere in più rispetto a ciò che mettiamo nella voce principale? Anche qui non trovo altre informazioni. --Martin Mystère (contattami) 15:01, 28 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Non volevo interrompere la tua wikipausa! Goditi le vacanze, ci pensiamo in in altro momento. --Martin Mystère (contattami) 17:41, 28 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Valerio, hai fatto qualche prova? Credi di riuscire a trovare sufficienti informazioni oppure ti sei bloccato come ho fatto io? --Martin Mystère (contattami) 10:52, 8 set 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Valerio79, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Harlock81 (msg) 02:35, 26 set 2013 (CEST)[rispondi]

Scusa posso chiederti dove hai trovato e come hai fatto a creare questa immagine (clicca qui). Fammi sapere al più presto. --Lirina21 (msg) 15:42, 6 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ho letto per caso il tuo commento sulla pdc della voce Deathconsciousness: Le nuove procedure purtroppo hanno il difetto di costringere a delineare un consenso anche sulla base di discussioni poco partecipate. Permettimi di non essere d'accordo. Nessuno costringe un admin a sbagliare e in quel caso Koji ha semplicemente sbagliato la sua valutazione (IMHO). Non perché dovesse mantenere, ma perché doveva passare a votazione, appunto perché non si era delineato un chiaro consenso e anzi c'erano delle importanti osservazioni da parte di chi voleva mantenere. Se neanche al termine del 14º giorno si è giunti a una soluzione consensuale o se non si vuole prorogare la discussione, si passa a una votazione sulla cancellazione: questo è il dettato delle nuove regole per la cancellazione. E aggiungo che ci saranno stati tanti casi in cui, con la vecchia procedura, sono state mantenute voci solo perché le discussioni erano poco partecipate. Non so se ho interpretato bene la tua osservazione e cmq scusa per il disturbo nel tuo periodo sabbatico (mi dispiace sinceramente che ci sia stress tra te e wp!). Ciao! pequod76^talk 01:27, 22 ott 2013 (CEST)[rispondi]

LOL, non mi ero accorto che fosse di due anni fa. Comunque l'iter è sorto in questa pdc, poi a cancellazione avvenuta si è passati nella talk dell'IP. E lì Shiva ha citato Deathconsciousness. Insomma, bruscolini! :) pequod76^talk 14:19, 22 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao! In realtà in questa sezione ci sono diverse opere proiettate e non elencate, come ad esempio questi sette cortometraggi giapponesi; la questione è che se veramente citiamo tutto ciò che viene proiettato a quell'evento senza operare una selezione, nel giro di qualche anno la situazione diventerebbe ingestibile e la parte di voce dedicata a quell'area della fiera finirebbe per diventare ingiustamente rilevante rispetto alle altre, anche alla luce dell'iperplasia portata dal 2013 con ben 39 opere riportate (che in giro di cinque anni potrebbero diventare quasi duecento...). --Aplasia 11:27, 28 ott 2013 (CET)[rispondi]

Due su sette hanno vinto un premio al Japan Media Arts Festival, quindi così irrilevanti non sono. Comunque per me è lo stesso, se ritieni che la voce ne abbia da guadagnare, un eventuale reinserimento non vedrebbe la mia opposizione. --Aplasia 13:06, 28 ott 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, stavo per creare la pagina discussione della pagina AA.VV.; ma ho visto che a suo tempo tu l'hai cancellata. Mi puoi chiarire la ragione? dato che come bibliotecario volevo correggerla. Ciao --Susanna Giaccai (msg) 19:49, 31 ott 2013 (CET)[rispondi]

--Mauro Tozzi (msg) 08:05, 1 nov 2013 (CET)[rispondi]

con piacere le comunico che Babilonia Teatri ha vinto Premio dell'Associazione Nazionale dei Critici di Teatro http://www.criticiditeatro.it/walls-separate-worlds-le-parole-del-teatro-premio-della-critica-anct-2013-a-lecce-astragali-teatro-e-teatro-pubblico-pugliese/

Ti chiedo un aiuto in merito alla voce che è stata proposta per la cancellazione. Come si fa per votare? Vorrei supportarla ed evitare sia cancellata. Grazie--Azino.c (msg) 16:59, 14 nov 2013 (CET)[rispondi]

--PandeF (msg) 13:27, 30 nov 2013 (CET)[rispondi]

Ho segnalato la voce come da aiutare dal 25 maggio ed è rimasta tale e quale fino ad oggi. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 14:23, 2 dic 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Vale, senti un po (ovviamente non è una discussione, non vorrei problemi xD), ho notato che alcuni tuoi file caricati non sono specificati completamente, eppure non sono stati rimossi... inizialmente anche io facevo così ma poi subito dopo venivano eliminati e successivamente il mio account bloccato... ecco adesso ho capito che bisogna essere "precisini" altrimenti sei fregato, ma ho notato (e non solo te, ci sono in molti che non hanno aggiunto descrizioni per niente, e non sono stati eliminati) che appunto molte informazioni non sono state aggiunte e appunto non eliminate, centra qualcosa il fatto che io sua una neo utente? Scusa, semplice curiosità, ciao :D --ValeG94Wiki (msg) 19:03, 12 dic 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, io non ho detto che le tue immagini erano PRIVE di informazioni, ho solo detto che alcuni dettagli non gli hai aggiunti, ma non in tutti gli screenshot... se l'avessi fatto io sarei stata sicuramente eliminata e credevo che fosse per il semplice fatto che sono una nuova utente. Comunque adesso ho capito perchè, come hai detto tu (anche se non è vero non ho preso immagini da internet), sono stata bloccata temporaneamente. Buon proseguimento --ValeG94Wiki (msg) 11:19, 13 dic 2013 (CET)[rispondi]

--SuperVirtual 14:01, 19 dic 2013 (CET)[rispondi]

--SuperVirtual 15:12, 19 dic 2013 (CET)[rispondi]

Ciao.Un ora fa ho richiesto le sp per le voci Emis Killa,Jovanotti e Selena Gomez,e non hanno risposto ancora.--95.235.60.127 (msg) 22:12, 19 dic 2013 (CET)[rispondi]

Beh, non è detto che considerando l'ora ci siano sysop che possano intervenire tempestivamente. Comunque in tutti e tre i casi non mi pare proprio che sia necessario l'utilizzo della semiprotezione dato che non ci sono edit-war in atto, ne mi pare che ci sia tutta sta frequenza di vandalismi. Al massimo c'è un pò di movimento in Selena Gomez, ma è relativamente presto per chiedere la semiprotezione dato che i vandalismi sono iniziati solo ieri.--Valerio^Talk 22:43, 19 dic 2013 (CET)[rispondi]

Buon 2014.--79.55.155.85 (msg) 01:28, 1 gen 2014 (CET)[rispondi]

Grazie anche a te :-) --Valerio^Talk 10:34, 1 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Valerio, spero tu sia riemerso dai doverosi festeggiamenti del Capodanno... Lo scorso 20 dicembre alle ore 20,02 mi proponesti di contattarti in caso di bisogno. Lo faccio volentieri, usando il tuo stesso tono colloquiale che mi piace. Allora ti chiedo di aiutarmi a MANTENERE la pagina "Giuseppe iadanza" per Teknopedia, inopinatamente proposta per la cancellazione da Hypergio.
Ti unisco qui di seguito il testo del mio ultimo intervento indirizzato a Hypergio in "Modifica discussioni utente Giuseppe Iadanza (Nuova sezione)". E naturalmente vorrei che tu dessi un'occhiata alla mia pagina nella sua ultima stesura, che mi sembra decisamente valida. (Ho visto di ben peggio!)
Conto sull'efficacia del tuo appoggio, con i miei auguri per uno straordinario 2014!
Giuseppe

Gentile Hypergio, spero non le dispiaccia se riprendo il filo della discussione. Forse la procedura non è tecnicamente corretta, ma l'importante è che il mio messaggio le arrivi.
Come può vedere, la pagina "Giuseppe iadanza" per Teknopedia è cambiata radicalmente e risulta ora molto più succinta e asettica. Come è giusto che sia. Al di là della disponibilità commerciale dei libri di questo autore, mi consentirà di evidenziare almeno due dati importanti e, secondo me, DECISIVI:
1. Il romanzo Nel segno del lupo è disponibile nelle biblioteche degli Istituti di Cultura all'estero presenti nella maggior parte delle capitali del mondo (all'epoca della segnalazione di questo libro, erano 64).
2. L'altro romanzo Il gran salto delle renne, dello stesso autore, ha riscosso anch'esso autorevoli consensi critici su quotidiani e periodici a diffusione nazionale.
Tutto documentato e verificabile. Potrei eventualmente aggiungere alla pagina una nuova sezione del tipo "Cosa dicono di lui", ossia una panoramica di giudizi estratti dalle numerose recensioni citate nella Bibliografia. Non l'ho fatto finora, per non appesantire la pagina e per non cadere nella trappola dell'autocelebrazione o dell'intento promozionale, che invece non m'interessano. GRADIREI UN CONSIGLIO IN MERITO.
Ciò detto, non è assolutamente infondata la mia fiducia nella RICONFERMA DELLA PAGINA nella nuova stesura. E mi piacerebbe che l'input partisse proprio da lei. Apprezzo, infatti, l'intelligenza di chi - quando è il caso - sa cambiare opinione. (Lo diceva perfino un "insospettabile" come Francesco Petrarca!)
Grazie per la collaborazione e rinnovati auguri di buon anno.
Giuseppe Iadanza

Ciao.Tu due anni fa avevi bloccato tre miei indirizzi IP per modifica della data di pubblicazione da 4 settembre a 19 luglio in questa pagina (per non dar conto che una era evasione del blocco):poi avevi protetto la voce.Ora però ho notato che su en wiki c'è scritto che il singolo è uscito il 19 luglio:ne siamo sicuri che non sia così?--95.245.12.165 (msg) 19:16, 3 gen 2014 (CET)[rispondi]

En.wki è l'unica a riportare quella data tra l'altro senza fonte. Se dovessimo per assurdo avere come riferimento ciò che dicono le altre wiki, allora ci sono molte più wiki estere che parlano del 4 settembre, quindi... --Valerio^Talk 19:52, 3 gen 2014 (CET)[rispondi]

Buona sera Valerio79, Ero in giro per internet quando mi sono imbattuto su queste vecchie foto su Lucca Comics & Games essendo materiale molto vecchio credo che possono essere usati per esempio una foto che contiene il logo di Lucca Comics & Games 1997 che si potrebbe recuperare. In giro ho trovato anche questo del 98 locabdina--0 Noctis 0 (msg) 00:02, 7 gen 2014 (CET)[rispondi]

La qualità delle foto e più che compressibile perché non credo che ancora esistessero macchine fotografiche digitali ho con alta definizione. Comunque sono sempre pezzi di storia delle evento da tenere conservati fino a quando diventeranno di pubblico dominio. Se mi capiterà di trovare altro materiale teli segnalo potrebbero essere utili informazioni delle vecchie edizioni. Buona serata--0 Noctis 0 (msg) 16:45, 7 gen 2014 (CET).[rispondi]

Ciao Valerio... potrtesti cortesemente vedere e valutare la discussione in questa pagina: Collezionismo di capsule di spumante? Ho provato a chiedere allo sportello informazioni, ma mi hanno risposto che metterec quei link è pubblicità. Ho fatto presente che non è così, ma non mi ha più risposto nessuno. Grazie per l'aiuto, Andrea Lughi

Mi sembra un'ottima idea creare una voce per tutte le edizioni, molto meglio che fare una voce per ognuna. Direi di intitolarla Edizioni di Lucca Comics. Per ora non ho suggerimenti, mi trovo d'accordo su tutto quello che mi hai scritto. Vorrei solo sapere cosa rimarrà nella voce principale? La tabella sparisce completamente e rimane un {{vedi anche}} alla nuova voce, ho capito bene? --Martin Mystère (contattami) 17:01, 26 gen 2014 (CET)[rispondi]

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 16:26, 7 feb 2014 (CET)[rispondi]

Grazie mille Valerio79, se avrò bisogno di aiuto non esiterò a contattarti :) Maksym_95

Scusa ma proprio non capisco la tua richiesta.

1. Non capisco per quali motivi dovrebbe essere di cattivo gusto. E' prassi che la maggior parte degli utenti non occasionali diano conto sulla loro pagina di cosa hanno fatto per contribuire a Teknopedia, cosa che faccio anche io (è vanità? Forse sì!), elencando le pagine che ho creato e quelle della cui cancellazione sono stato promotore. Tieni conto che l'attività di cancellazione è importante esattamente quanto quella di creazione, vista l'enorme mole di spam e autopromozione che si trova, soprattutto nell'ambito di cui mi occupo io, quindi far passare questa attività come qualcosa da fare di nascosto in quanto antipatica non sarebbe giusto: sono orgoliosissimo di aver fatto cancellare decine di volantini pubblicitari esattamente come sono orgoglioso di aver scritto o riscritto voci più degne di esistere!

2. Non capisco per quali motivi tu debba considerare ciò "offensivo": come detto prima, è una normale e sacrosanta attività di lavoro sporco (e grazie a Dio c'è qualcuno che la fa) ed è giusto che un utente ne dia conto alla comunità. Tra l'altro, le "vittime" sono spesso utenti che a Teknopedia non hanno dato altro contributo che creare queste voci pubblicitarie e che spesso vedendo la pdc cominciano con falsificazioni delle fonti, alterazioni del consenso, utenze multiple e simili amenità per non farla cancellare, e poi quando la voce viene cancellata cominciano a vandalizzarmi le mie voci per ripicca o a coprirmi di illazioni sulla mia onestà (non sto a linkarti tutti gli esempi di questi comportamenti nei miei confronti perché non voglio annoiarti). Quindi che questi si offendano nel vedere la voce cancellata sulla mia pagina sinceramente me ne importa proprio poco!

Da ultimo, cosa intendi per "visti i tempi potrebbe essere motivo per piantare qualche grana non necessaria"?

Scusa se mi sono dilungato, ma mi sembrava doveroso. Saluti, ciao! --Carlomartini86 (msg) 09:31, 17 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ma io non metto nella mia pagina il nome dell'utente. Metto il link alla pdc, di modo che se qualcuno vuole approfondire il mio operato vede le motivazioni con cui l'ho aperta e le modalità con cui l'ho portata avanti. Tanto se uno vuole approfondire sul mio conto basta che vada a vedere i miei contributi e si ritrova comunque tutte le pdc. Così gli risparmio qualche clic, dovrebbe ringraziarmi, altro che offendersi! Idem sulle conseguenze, se uno vuole farmi causa me la fa lo stesso, anche senza elenco sulla mia pagina.--Carlomartini86 (msg) 10:16, 17 feb 2014 (CET)[rispondi]

oh, finalmente qualcuno che sa le lingue :))!! --151.12.11.2 (msg) 12:01, 18 feb 2014 (CET)[rispondi]

:-) --Valerio^Talk 13:45, 18 feb 2014 (CET)[rispondi]

Grazie mille per il tuo intervento, non ho potuto mettere un commento perchè è bloccato, comunque non capisco xchè noi italiani non potremmo avere un suo portale che in tutte le altre wiki lo posseggono, in più ho cercato di raggruppare tutte le voci inerenti la sua carriera e vita.

un saluto --Scheggiaagm 18:45, 18 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Valerio79! Ti ringrazio per il benvenuto su Teknopedia. Ti scrivo qui perchè mi sembri una persona molto capace, attenta e giusta. C'è la pagina Francesca Dani che è stata messa in lista per essere cancellata tacitamente. Vorrei aprire una discussione se possibile come è stato fatto anche per la pagina di Giorgia Vecchini, cosplayer alla pari di Francesca Dani. Grazie! --Cryophoenix (msg) 22:33, 26 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Valerio grazie per la risposta. Ho editato il messaggio precedente con firma e link alla pagina in questione. Mi sono scordato di impostare "modifica minore" così da non apparire nella cronologia. Mi chiedo se questo è il modo giusto di rispondere ai tuoi commenti editanto sempre il commento precedente o se c'è qualcosa di meglio da fare. Volevo inoltre informarti che il link per la discussione che mi hai passato non funziona. Grazie! --Cryophoenix (msg) 23:13, 26 feb 2014 (CET)[rispondi]

Questo potrebbe interessarti visto che spesso hai editato sia nella voce che nella discussione. Chiedo la tua mediazione: grazie in anticipo. Scusa per il disturbo, ma il problema è molto serio.

La mia versione era quella giusta (perchè c'erano fonti serie e pure, tra le altre cose, gli aggiornamenti sui due film del 2014 che prima non erano presenti nella voce), ma sono stato annullato e pure diffamato (evasioni a catinelle: per un edit adesso è evasione a catinelle...?) e persino censurato nella pagina di discussione: il mio edit è corretto, quindi va ripristinato. Chiedo solo che il mio edit venga controllato e non annullato perchè Vituzzu millanta evasioni o altre cose false (le catinelle dove sono?) che non esistono. La cosa più ridicola di questa vicenda è questa: io avevo inserito il TMP:Modella (il famoso rettangolo rosa con i dati delle misure come l'altezza o il colore dei capelli) con tanto di fonti e ovviamente è stato cancellato... se è una cosa normale, io non so più cosa pensare: direi che il mio edit va ripristinato... oppure adesso è sbagliato mettere "verdi" nel TMP:Modella a chi ha gli occhi verdi? Boh!--151.67.58.210 (msg) 18:06, 28 feb 2014 (CET)[rispondi]

Onestamente, ho dato uno sguardo rapido al diff, e non mi pare che l'annullamento abbia cambiato qualcosa di sostanziale a livello contenutistico. Tra l'altro, una delle frasi eliminate dall'annullamento era un pò POV (vista la notorietà così ottenuta...). Eventualmente vedrò di ripristinare qualche fonte che avevi messo ed i vari aggiornamenti. Per quanto riguarda il template modella, il suo utilizzo è tuttora molto controverso (questa una delle ultime discussioni), pertanto sarebbe bene non utilizzarlo laddove non ci si trovi di fronte ad una vera modella, che fa la modella e che è enciclopedica in quanto modella. Non so se mi sono spiegato... --Valerio^Talk 18:42, 28 feb 2014 (CET)[rispondi]

Quanto tu hai detto NON giustifica la rimozione del TMP perchè fino a quando non si stabilisce che NON va messo, per definizione va messo: fino a quando non diventa reato fumare una sigaretta, significa che è legale farlo. Poi, l'aver tolto due film e il nuovo evento non sarebbe "cambiamento sostanziale" della biografia? Scusa se te lo dico, ma mi sa che tu NON hai neanche guardato l'edit: cioè, scusa la diffidenza, ma mi sembra incredibile quello che scrivi. Facciamo UN(o tra i tanti possibili) esempio di cosa è stato tolto da Vituzzu:

Nell'autunno 2013 partecipa alle riprese dei film Sapore di te (diretto da Carlo Vanzina), film usciti al cinema all'inizio del 2014 con buone recensioni dalla critica^[1]. Nel marzo 2014 conduce la quinta edizione^[2][3] del Festival Cortinametraggio^[4][5].

La logica vuole che il mio edit venga ripristinato: non ti va bene come l'ho scritto? Lo scrivi a modo tuo. L'importante è che ci siano le informazioni. Francamente non capisco se mi stai prendendo per il naso o cosa: perdonami, ma non mi fido molto di voi wikipediani, visto l'annullamento senza discussione. La fonte (che qui appare come 7) è il sito ufficiale della RAI. Se adesso la RAI non è una fonte affidabile... infine, non è forse vero che la showgirl in questione ha ottenuto la notorietà grazie allo spot della TIM che quindi l'ha fatta "emergere"? E quindi come si deve dire? Non confondiamo una imprecisione linguistica con il fatto concreto... l'edit va ripristinato. Grazie per l'attenzione e per la risposta: perdonami se ti sembro "duro" con il tono di questo scritto, ma veramente non riesco a capire come ragionano alcuni utenti... vedi l'esempio della nota (qui presente come 7) che contiene un articolo scritto dalla RAI: cioè, scrive la RAI una certa cosa e Vituzzu cancella senza neanche discutere? Da qui il "sospetto" di "presa per il C". Solo un lievissimo sospetto ;) sia ben chiaro... a me risulta che la RAI sia affidabile come fonte, quindi non si spiega l'annullamento contro di me e perciò chiedo il ripristino. Ciao e grazie :) --151.67.125.72 (msg) 20:36, 28 feb 2014 (CET)[rispondi]

In realtà avevo dato un'occhiata al tuo edit, e le tue modifiche mi erano sembrate più che altro incentrate sull'inserimento di nuove fonti e dell'aggiornamento della carriera. Se però le prime fonti inserite da te che si leggono sono occhiettineri.com e vip.it, allora l'intera modifica appare effettivamente poco affidabile. Per quanto riguarda il template:modello mettiamola così: è già stato discusso il fatto che non va utilizzato nelle pagine delle showgirl. Comunque se il mio parere non ti piace, puoi sempre chiedere opinioni ad altri. --Valerio^Talk 22:34, 28 feb 2014 (CET)[rispondi]

Quindi tu stesso hai ammesso di non aver controllato con attenzione: ah, beh... prevedo allora che tu leggerai solo il primo rigo e non l'intero mio post che sto scrivendo (e che tu ora stai leggendo). Diciamola tutta: tra admin ci si spalleggia l'uno con l'altro a prescindere. Non c'è nulla di male: basta dirlo. (Per chi non l'avesse capito: è una battuta ironica) E, comunque, in alcune delle fonti da te contestate ci sono i "screenshot" (si dice così? Tieni presente che io sono un "dilettante" rispetto a voi esperti di informatica...) delle riviste, quindi come dovevo fare? Estrarre (e come?) il file PDF dal sito o cosa? Lasciamo stare che è meglio, non sono abile come voi altri in queste cose tecniche: a stento ho trovato il PDF di Cortinametraggio su Google, quindi figurati... detto questo, io ho fatto una domanda precisa: la fonte RAI (che conferma - vedi la fonte 7 in questa pagina - quanto scritto nel PDF di Cortinametraggio) è affidabile? Chissà se avrò mai una risposta: non è una battuta questa... se fossi permaloso, direi che mi offende la totale mancanza di risposta.

Per il TMP, ho letto la discussione e mi sono molto divertito: si tratta della classica "polemica a scopo politico" (pseudo-femminista in questo caso: se le misure delle modelle "sono variabili", non lo sono pure quelle dei calciatori? Non credo che Totti sia lo stesso di 20 anni fa, per dire... massì cancelliamo i processi ai politici per evitare contestazioni dagli elettori dei vari partiti! Ovviamente no...) e voi ci siete cascati in pieno (guarda l'IP che ha avviato quella discussione che mi hai linkato cosa scrive e non mi è nuovo: ho già visto da qualche parte su Teknopedia quel "modus operandi", ma fino a quando non ho prova certa non dico oltre) perchè l'IP (che poi si è registrato senza imparare a firmare e che ha cercato di spingere voi a fare quello che voleva lui: un niubbo - in mala fede? - che vuole modificare i regolamenti! A chi giova?) usa argomenti come "discriminazione sessuale" nell'uso del TMP (ah, beh: capisco che secondo certi utenti il portale Teknopedia "deve avere certi orientamenti", ma andare a contestare il TMP che c'è nella pagina della Ferilli dicendo che il TMP è una "discriminazione sessuale" mi sembra una totale idiozia e mi stupisce che persone intelligenti come voi ci siano cascati come dei polli...) e altre cavolate degne del nostro Parlamento e non di una enciclopedia seria, ma lasciamo stare perchè non è questa la sede adatta. In ogni caso, da quella discussione, NON è emerso un "consenso" a quello che dici tu perchè è finita nel nulla. A proposito, ecco un esempio maschile del TMP. Fiammetta Cicogna = Bruno Cabrerizo = TMP legittimo.

Poi, io ti ho riportato la frase intera sull'aggiornamento: è corretta oppure no? Su questo non mi hai risposto: Fiammetta ha fatto quei due film, le fonti sono serie oppure no? Visto che le fonti sono serie, perchè sono state rimosse allora? Il 90% del problema è questo: il resto è meno importante per evidenti motivi (al limite se io ho sbagliato a scrivere "grazie alla notorietà così ottenuta", basta correggere scrivendolo in maniera più neutra: mi scuso se, senza volerlo, ho prodotto un POV, ma a me la frase sembrava neutrale). Il rigo che ti ho scritto sopra è corretto oppure è sbagliato? Le fonti sono serie o meno? Sperando che tu abbia letto per intero questo mio scritto, ti saluto molto cordialmente: non ti eri offeso prima, vero? Non era di certo mia intenzione: è solo che quando non vedo risposte chiare, mi viene "il sospetto" della "presa per il C". A proposito di "sospetti di prese per il C", solo a me sembra che l'IP che vuole cancellare i TMP non ha visto l'esempio, uno dei tantissimi che si possono fare, che io ti ho messo sopra? Lì non è "discriminazione sessuale" o le altre cretinate che ha scritto? Ergo, si tratta di una trollata che voi per errore avete scambiato per "apertura di discussione". Se si vuole mettere o eliminare un TMP, si devono usare solo "argomenti tecnici / argomenti wikipediani" (esempio: malfunzionamento) e non stronzate para-politiche (che infatti alcuni tuoi colleghi in quella discussione hanno rigettato) come invece ha fatto quell'IP. Tu pensala come ti pare, io la penso così: si chiama democrazia. Tutto qui: cordiali saluti.--151.67.125.72 (msg) 23:20, 28 feb 2014 (CET)[rispondi]

[A capo] per trasparenza, ti riporto questo mio post che riguarda anche te: un saluto e buona notte a te (e pure a Vituzzu).--151.67.125.72 (msg) 23:35, 28 feb 2014 (CET)[rispondi]

Mh, il blocco per evasione varrebbe come risposta? --Vito (msg) 00:09, 1 mar 2014 (CET)[rispondi]

Non c'entra nulla e io l'avevo già detto sopra: se l'edit è giusto, va lasciato. Se l'edit è giusto, va ripescato: poi, questo perchè è stato annullato? Ho semplicemente fatto come si fa per lo show concorrente X-Factor, programma molto simile a The Voice e quindi, come sempre, tu non controlli quello che fai: ovviamente non hai neanche risposto alla mia domanda. Per citare il regolamento, io trovo scritto questo: Le modifiche annullate in tal modo possono essere successivamente ripristinate da qualsiasi utente recuperando il testo annullato e reinserendolo in una revisione successiva, ma solo dopo aver effettuato i necessari accurati controlli e integrando, ove possibile, le fonti a supporto della voce. In questo caso, l'utente indica la modifica come verificata nel campo oggetto o in pagina di discussione, se i ripristini da effettuare sono numerosi per una singola voce. Questo è il caso.--151.67.14.6 (msg) 00:29, 1 mar 2014 (CET)[rispondi]

1. ^ [1]
2. ^ [2]
3. ^ [3]
4. ^ [4]
5. ^ [5]

LOL... ho una macro in python per formattare i link sull'archivio del Corriere e del La Repubblica... ci guadagno in tempo :D.--Moroboshi ^scrivimi 11:17, 3 mar 2014 (CET)[rispondi]

E già che c'ero ho aggiunto su commons delle foto che ho fatto a Modena nel 2012 --Moroboshi ^scrivimi 13:05, 3 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Valerio, ti scrivo qui per non andare ulteriormente OT nella PdC di Giorgia Vecchini. Se vai a guardare i contributi alla pagina la maggiorparte di essi sono stati fatti da Ocean81. E gli ultimi interventi sono di Giuseppina Mirandola, anch'essa facente capo a Ocean81. Lo stesso IP che ha scatenato edit war nella pagina era sempre lui, quindi anche alla luce di ciò sarebbe da valutare la "poca chiarezza" (e IMHO non enciclopedicità) della stesura della pagina, come ho già scritto. --Wikilandra (msg) 11:11, 12 mar 2014 (CET)[rispondi]

guarda che ti sbagli Valerio. Ocean81 ha cominciato a lavorare alla pagina fin dal 2012 anche se con 1 solo edit. Poi visto il soggetto (recidivo alle utenze multiple), può essere che ha continuato come IP per quello che possiamo saperne. Poi è vero che ha ricominciato nel 2014 ma con un numero di contributi molto elevato, più di altri. Dopo è ritornato come Giuseppina Mirandola. Cmq non sto dicendo che altri utenti non abbiano contribuito bene alla pagina, ci mancherebbe, però tutte queste utenze, ip, edit war dello stesso soggetto creano un "vizio" alla pagina che fa a volte passare la voglia di mettersi a discutere. Tipo ieri che ho passato mezzo pomeriggio (e con me altri utenti) a "parlare" con un vandalo, e alla fine mi sono cadute le braccia come puoi immaginare. Cmq dai ora c'è la votazione amen, scusami ancora se ti ho dato un'impressione negativa ma ti ho spiegato l'excursus che mi ha portato a dubitare di alcuni comportamenti. Buon wikilavoro :-)--Wikilandra (msg) 11:39, 12 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ok, ho modificato la forma della frase per evitare questioni. Ma intanto concorderai con me che il voto di un'utenza quasi monotematica (nel senso che ormai si occupa quasi solo di PdC, oltretutto generando le lamentele di tantissimi utenti) che si atteeggia a "vittima dell'oligarchia di wikipedia" appare come un voto poco corretto. Tanto ormai è palese che la pagina passerà la votazione e verrà mantenuta, quindi non sarà il suo voto ad essere determinante. Ma resta il fatto che è estremamente fastidioso aver passato ore ed ore ad argomentare (sia da una parte che dall'altra) poi arriva gente che dice "per me è enciclopedica", adducendo un motivo tautologico ("è enciclopedica perchè è rilevante nel suo campo", quando si sta invece )cercando di stabilire se tale rilevanza in tale campo la rende enciclopedica), ignorando e mandando all'aria tutta la discussione. E il suo voto vale esattamente come il nostro.--Darth Master (msg) 14:57, 13 mar 2014 (CET)[rispondi]

Valerio come dettomi dall'amministratore Fabexplosive avevo modificato la pagina per levarle qualche vizio di forma curriculare, puoi vedere le discussioni sulla mia e sua pagina, vorrei sapere la motivazione della tua cancellazione? Cortesemente mi rimandi anche l'ultima stesura nella mia send box in modo che non perdo le modifiche? (Ghiacciolino)

Ma hai letto tutta la storia della voce? I pareri di Uniboxo, Fabexplosive (che mi diceva 2 giorni fa di sistemarla e rimetterla), Matutian e altri che ne hanno chiesto il ripristino e si lamentavano per la cancellazione, scusa ma qui sembra una storia infinita. Se vai a leggere le discussioni passate capirai tutto e ti accorgerai che la pagina dovrebbe essere finalmente lasciata stare! Mi spieghi perchè hai proposto la cancellazione? scusa ma sono stanco perchè spesso le cose sono state fatte superficialmente senza sincerarsi dei dettagli. Non riesco a scrivere nella pagina di discussione che indichi--Ghiacciolino (msg) 11:10, 14 mar 2014 (CET)

Proprio dato che parli di prassi mi rendo conto che non hai letto la storia della voce ma hai cliccato frettolosamente (scusa l'onestà ma sono un pò contrariato), la voce era stabile da fine 2012 e se ne era accordata l'enciclopedicità, dal 2012 a oggi l'autore ha pubblicato altri libri quindi si desume sia aumentato ancora il suo spessore culturale, per una superficialità (nel non analizzarla per bene e leggere la storia era stata cancellata da poco, ma finalmente si era arrivati alla conclusione, di qualche giorno fa, con l'amministratore Fabexplosive di sistemarla e ripristinarla! --Ghiacciolino (msg) 11:22, 14 mar 2014 (CET)

Grazie mille Valerio per avermi messo al corrente, per aver tenuto conto della discussione nelle RA e per aver dato una mano a it.wiki a essere un po' più pubblicitaria! PS: una piccola hint per capire perché fossi così rigido. --Vito (msg) 11:43, 14 mar 2014 (CET)[rispondi]

Criteri non rispettativi, ridicolmente rigidi e **autoreferenziali** che possono essere facilmente aggirati. Vedrai a cosa ci porterà la comunicazione mezzo Teknopedia. Io non starò lì a difende, tenere pulito e imbellettare gratis il "lavoro" dei vari comunicatori di turno. --Vito (msg) 11:59, 14 mar 2014 (CET)[rispondi]

Comunque non volevo mordere te in quanto persona ma il terribile andazzo promozionale. --Vito (msg) 12:38, 14 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ovviamente ho sbagliato la forma, potresti sistemarla? mi manca il marchietto mantenere..grazie! --Ghiacciolino (msg) 12:10, 14 mar 2014 (CET)

Scusami ancora, dato che parlano di futura pubblicazione in inglese e non di avvenuta volevo precisare che Uniboxo si riferisce alla versione in inglese di Ordinary, avvenuta anni fa http://www.cinemagay.it/dosart.asp?ID=13533 e non s quella di Se Bambi fosse trans? che avverrà a breve. Potresti inserirlo che io non riesco? grazie --Ghiacciolino (msg) 13:11, 14 mar 2014 (CET) Inoltre se Vito chiedi di recensioni e fonti terze, andasse a vedere su you tube o sul sito di Emiliano Reali gli articoli di giornale o le interviste radio e tv...sempre che le fonti terze siano quelle, se ho capito male mi scuso. --Ghiacciolino (msg) 13:39, 14 mar 2014 (CET)

Mi spiace delle parole poco carine che Vito ti ha rivolto. dato che ho notato che qualcuno ha chiesto dei chiarimenti su alcune parti della pagina e io non so come si fa a fornirle volevo riassumere un po a te il tutto: Il dubbio espresso sulla riga dove di differenzia la sua produzione credo sia infondato dato che è ovvio che un autore in testi per bambini usi un linguaggio più edulcorato e cmq lo dico dato che ho letto i suoi testi e si evince anche dagli articoli e recensioni che si trovano sul sito dell'autore nella sezione articoli. Secondo dubbio: non è vero che non esistono dei testi adottati nelle scuole elementari, a discrezioni delle insegnanti si possono scegliere testi per letture e laboratori e questo per le fiabe suddette è stato fatto in varie scuole elementari italiane sia nel centro italia che al sud. Lo stesso vale per il fantasy adottato in alcuni istituti superiori di Roma come testo di lettura dalle insegnanti di lettere (so per certo che è stato adottato nel tecnico aeronautico per esempio). Per quanto riguarda il patrocinio di Sul ciglio del dirupo, sul sito di emiliano reali nella sezione articoli c'è un documento scansionato dove il comune di roma conferisce il suo patrocinio alla presentazione di suddetta opera Inoltre ti vorrei chiedere come mai è stata cancellata la riga dove si preannunciava la prossima uscita in America di Se Bambi fosse trans? dato che in altre pagine di autori si preannunciano anche prossime uscite...

grazie mille e spero che questo accanimento (non terapeutico) contro la pagina di Emiliano Reali finisca presto.

Un saluto --Ghiacciolino (msg) 14:47, 14 mar 2014 (CET)

Valerio io sono basito da tutto ciò: Ciao Ghiacciolino, posso sapere per quale ragione non hai cercato un ampio consenso al progetto letteratura, come ti era stato chiesto, e hai preferito bypassare l'opinione di amministratori e utenti creando ignare "fazioni" a te favorevoli per portare avanti i tuoi scopi promozionali? Con te sono stato molto cortese e ho perso il mio tempo cercando di aiutarti nel modo migliore per wikipedia (che è ciò che conta, non il tuo tornaconto personale). A differenza di molti altri (forse anche di te), non sono pagato per lavorare su wikipedia, ed ho un certo fastidio nel vedermi preso per i fondelli. La tua sensibilità mi auguro capirà e saprà spiegare meglio. Grazie. --Lucas ✉ 18:14, 14 mar 2014 (CET)

Caro Lucas io non ho nessun tornaconto personale, tu mi hai consigliato quello ma un altro utente mi ha consigliato di farmi mandare la pagina cancellata nella send box per modificarla in maniera idonea, puoi leggere la cronologia, dato che mi sembrava la strada più rapida ho intrapreso quella visto anche che Fabexplosive era d'accordo e mi fidavo di lui avendo verificato anche in passato la sua serietà e imparzialità. Vorrei battere sul punto del tornaconto personale, Vito, non riuscendo a giustificare la sua attività ha insinuato che io sono pagato per difendere la pagina in questione, linkando la pagina di un sito internet che si occupa di promozione web che non ha nulla a che fare con me. Mi sento offeso da tali insinuazioni e credo che le persone prima di scrivere certe cose dovrebbero documentarsi per bene, e lo stesso vale per chi sceglie di credergli. Io non scrivo su commissione alcuna, la mia è solo la difesa di una pagina in cui credo perchè stimo l'autore. Mi sono accorto che ora si è innescata un'azione di massa per l'eliminazione della pagina dove si insinua, la promozionalità, dove si richiedono precisazioni non essenziali mettendone in dubbio la neutralità, gli isbn dei libri (che avendoli letti o e posso inserirli quando vuoi)...io rifletterei su tutto questo e sulla sua correttezza. Se una persona agisce d'impulso (voglio credere che vito abbia cancellato la pagina per superficialità e non per omofobia o altro)e poi se ne rende conto dovrebbe solo fare un passo indietro e non arroccarsi con presunzione sulle sue posizioni. Grossa delusione per me leggere queste tue parole dato che mi eri sembrato di una pasta diversa...saluti --Ghiacciolino (msg) 23:05, 15 mar 2014 (CET)

Posso chiedere perché, e con quale autorità, è stata cancellata la pagina in oggetto? grazie

Ciao, ieri la tua pagina di discussione mi ha telefonato urlando! Diceva "archiviami, che blocco i browser!", ne sai qualcosa? :-D --Lucas ✉ 23:01, 15 mar 2014 (CET)[rispondi]