Discussioni utente:Remulazz/Archivio4

Ti ho risposto nella pagina di discussione. --bonz ^{l'italiano è un'opinione} 13:23, 19 nov 2007 (CET)[rispondi]

Buonasera a te, è venuta a trovarmi la mia zia canadese e mi ha raccontato tutto il possibile su di lui, spero di aver fatto un buon lavoro sìè così avviso LucaLuca e la faccio corregere come Cristo comanda. distintissimi--Lodewijk Vadacchino 20:55, 19 nov 2007 (CET)[rispondi]

ok sia fatta la vostra volontà, alla prox--Lodewijk Vadacchino 21:49, 19 nov 2007 (CET)[rispondi]

Per ora è tradotto paro paro da en.wiki, inoltre potrebbe essere un oggetto piuttosto significativo da qua ai prossimi mesi, collegato fortemente con la wikipedia e molto probabilmente meritevole di una sua voce. --Sergiodf 22:01, 19 nov 2007 (CET)[rispondi]

Vabbé, dai, ammetterai che le due settimane sono una tua opinione, non mi pare che basti per una cancellazione! --Sergiodf 21:06, 20 nov 2007 (CET)[rispondi]

Onestamente non l'ho capita.. --Sergiodf 22:15, 21 nov 2007 (CET)[rispondi]

Bravo magutt hai posto la domanda corretta che ti fara' vincere un nigütin d' or. (:-)). Ora vediamo i muri di gomma che verranno costruiti. Ciao --Bramfab Discorriamo 14:40, 20 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ho proposto per la vetrina la voce. Ciao! Brískelly - Contattami 15:52, 20 nov 2007 (CET)[rispondi]

Salve,

controllavo le pagine che ho creato e vedo spesso il vostro nome per l'inserimento abbozzi, piccole correzioni, o spostamento delle voci per nomi non corretti. Volevo ringraziarvi perchè questo mi induce a migliorare per creare voci che non siano catalogate Stub o per evitare errori banali. Lentamente sto ampliando quelle voci, se avete consigli sono sempre ben accetti, qui c'è sempre da imparare.--AnjaManix 03:14, 21 nov 2007 (CET)[rispondi]

Chiedo scusa ma serve un piccolo intervento. Nel portale medicina hanno segnalato l'ennesimo caso di copycol della voce Apparato respiratorio copiato in parte da questo sito, mi sembrava abbastanza complicato agire in prima persona quindi ho pensato di chiedervi un pronto intervento. Dovevo cancellare la parte copiata e segnalarla qui? ma mi bloccava la voce "Primo codice". In tal caso si intendeva quello della modifica errata? Ma è complicato arrivarci visto le continue modifiche.. Grazie di ogni aiuto.

PS saluto Cotton, e per quanto riguarda la medicina ortomolecolare, posso solo dirvi che i cardiologi non la conoscono. Rimane questo, come notato giustamente dallo stesso Cotton il punto debole di Teknopedia, non avete un controllo medico sufficiente, spesso non si riescono a correggere neanche gli errori più evidenti ed esistono voci con grosse inesattezze, e poi per finire noto che se le copie provengono da qualche sito vengono riscontrate ma non mi è mai capitato di vedere qualche denuncia di copia da qualche libro (più pericolose ancora in sede giudiziaria. Saluti, c'è sempre da imparare --AnjaManix 02:03, 22 nov 2007 (CET)[rispondi]

Sono un nuovo utente: ovviamente, dovrei disporre d'un pochetto di tempo per imparare..... Ringrazio, comunque, per i consigli, nonostante il linguaggio scorretto utilizzato nei miei confronti, per il quale chiedo, contestualmente, di "piantarla", accettando il contributo che sto introducendo e segnalando, senza raggiri, gli errori compiuti, così che li possa correggere. Osteria a parte.....chissà quante altre cose lei sbaglierebbe!!!

Caro collaboratore, lette le due voci penso questo:

• Il professor Panfili è un bravo ed attivo medico, ma non saprei dire su due piedi se il suo curriculum differisca in modo significativo da quello di molti altri suoi colleghi rendendolo così enciclopedico. Di sicuro la voce andrebbe sistemata e sfrondata da informazioni irrilevanti come quella che va in kayak e simili. Secondo me siamo in quella fascia dubbia in cui si può dire sia di si che di no senza grande scandalo.
• La voce sulla medicina ortomolecolare è quasi sicuramente enciclopedica. Anche lei però andrebbe sistemata in senso meno POV.

Complessivamente penso che il il professore e il suo lavoro abbiano una certa rilevanza ma che il nostro, astutamente, scrivendole abbia pensato che se gli portano qualche paziente in più male non fa. Per un giudizio definitivo ci vorrebbe un medico ma non me ne viene in mente nessuno. Se tu qui ne conosci uno potresti girargli la patata bollente. Salutammo... --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:08, 21 nov 2007 (CET)[rispondi]

Tranquillo, non v'è alcun problema!! Provvederò, anche, ad introdurre, quale citazione, le fonti dalle quali ho avuto modo di trarre le informazioni che ho riportato ed apportare, se necessario, le dovute correzioni. Accetto ben volentieri consigli provenienti da chi oramai parecchio esperto e mi permetterò, parimenti, di domandare delucidazioni circa evntuali ostacoli, nei quali poteri imbattermi all'atto della redazione dei miei contributi. Io sono di Seregno; Lei? Cordiali saluti.

Non era Aleksandr ?

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 17:28, 22 nov 2007 (CET)[rispondi]

Sono bloccato, non sono loggato e non ho accesso alla funzionalità di scrittura delle mail. Ma pare che nessuno sappia leggere i miei interventi (o li si vuole interpretare come più aggrada): il messaggio al bar era rivolto alle più persone che hanno agito tramite proxy (o hanno collaborato all'attacco). Non che neghi che parte della colpa sia del "sistema it.wiki", intendiamoci. Ma alle volte un po' di riflessione in più serve. --88.149.177.65 15:45, 23 nov 2007 (CET) GN (verso l'infinito e oltre: per cortesia bloccate solo l'utenza che st'IP è condiviso dall'ufficio dove lavoro)[rispondi]

Non so se leggerai la risposta, ma al bar c'era scritto chiaramente vi. Io l'ho preso come un insulto anche a me. Non ne faccio una tragedia, ma è un "sassolino nella scarpa", tenuto conto che non sono stato io a scrivere quelle stronzate. --Remulazz... azz... azz... 16:13, 23 nov 2007 (CET)[rispondi]

Quando dico "più" persone, e quindi non di una persona, non ti pare ovvio che si usi il plurale? Certo che è ovvio. E l'interpretazione più semplice - che non si è voluta trovare, ma non è che mi importi - era sotto gli occhi di tutti: non ho la possibilità di urlare il mio schifo nei confronti delle più persone coinvolte in quell'insulto, lo scrivo al bar (c'è anche chi mi ha consigliato di farlo, eh... ma non lo diciamo a nessuno) e lancio un messaggio pubblico. Il "vi" significa quello, ma siccome si vuole avere la scusa per gridare allo scandalo lo si è letto come più faceva comodo.

Famo a capisse, io voglio essere bloccato a infinito: lo vuole la comunità (o una sua parte), e considerato come la comunità si comporta (direttamente o indirettamente: quanto è umano dire a una persona a cui è stato "consigliato" di farsi inculare da un negro per "risolvere i suoi problemi di depressione" [leggi "pazzia"], quanto è umano rispondere - parafrasando, ma il senso quello è - "ci hai rotto il cazzo", "sei la solita vittima", "levati dai coglioni"? No, non è umano) lo voglio pure io. Da solo non ce la faccio.

E allora colgo due piccioni con una fava: da un lato mi faccio costringere a non starci più, per quanto ci tenga; dall'altro dò una ragione alla comunità per lavarsi la coscienza e fare quello che vorrebbe da una vita, trovandogli una scusa minimamente plausibile.

Detto questo, non penso sia il caso di risponderti più: è evasione del blocco e vorrei evitare che venisse bloccato questo IP condiviso dal mio ufficio; anzi te ne sarei grato, se in caso di blocco informassi gli admin della cosa. --88.149.177.65 16:22, 23 nov 2007 (CET)[rispondi]

Gatto Nero, cosa vuoi che ti dica? Non sono nella tua testa, e quando leggo vi mi sento preso dentro. Io non sono la comunità. E, se devo essere sincero, non mi frega una mazza dello schifo che tu hai per le persone coinvolte. Non ti devo stare a sentire a tutti i costi. Tu non devi niente a me, io non devo niente a te. Facciamo l'enciclopedia. La comunità non deve lavarsi la coscienza, per il semplice motivo che non ha colpe specifiche verso nessuno, tu incluso. Le cose che ti sono state dette sono odiose, è vero, ma io non c'entro assolutamente niente (anche perchè sono fra quegli impediti che non sanno usare i proxy) e tu hai preso dentro tutti. E non venirmi a dire che era una mia interpretazione, che mi faceva comodo. Non ho mai avuto niente contro di te, visto che non ti conoscevo.

Come finale, continuo a chiedermi che cosa ti costava abbandonare in silenzio senza fare tutto questo casino. --Remulazz... azz... azz... 16:55, 23 nov 2007 (CET)[rispondi]

Nessun problema la talk è tua. Imho come admin cmq incoraggiando alla conversazione un utenza bloccata non fai una bella cosa. Ricordo che per evasione dal blocco normalmente il blocco dovrebbe ripartire da capo. Per non parlare dell'ingiustizia intrinseca verso coloro (tipo me) che quando si son beccati 3 mesi di blocco se li son fatti tutti senza fiatare--Contezero 17:02, 23 nov 2007 (CET)[rispondi]

Lo si può far ripartire, se si vuole. Sarebbe solo una questione di principio, comunque

Non direi considerato che se non ci fosse la minaccia di una ripartenza del blocco difficilmente qualcuno se lo sconterebbe una volta che se lo fosse beccato. C'è gente che a furia di evadere il blocco è stata bannata ad infinito (Ligabo). In questo caso sì che sarebbe solo una questione di principio perchè l'evasione è avvenuta a meno di 24 ore da quando il blocco era partito e quindi farlo ripartire non avrebbe molto senso--Contezero 17:22, 23 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ho spostato Dno (città) a Dno (Pskov). --Crisarco 20:43, 25 nov 2007 (CET)[rispondi]

Mi pare che si sia soliti disambiguare le località geografiche mettendo tra parentesi la divisione amministrativa superiore. Non trovo eccezioni a questo, tranne nei casi di omonimie tra le località e le isole croate. --Crisarco 20:48, 25 nov 2007 (CET)[rispondi]

Se reputi si può aggiungere Oblast, quel che volevo dire è che non è in uso la disambigua con città. --Crisarco 20:55, 25 nov 2007 (CET)[rispondi]

Non è la voce 55 Cancri d da cancellare, ma il template {{55 Cancri}}, in quanto inglobato nel template {{Sistemi extrasolari}}!! Ciao e grazie! --Roberto 10:28, 26 nov 2007 (CET)[rispondi]

Vedo che il template è già stato rimosso...bene. Buon lavoro allora ;-) Ciao! --Roberto 10:31, 26 nov 2007 (CET)[rispondi]

Si, se non supportata da adeguate fonti a casa mia si chiama diffamazione. Ho fatto io, segna per la prossima volta. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 17:13, 26 nov 2007 (CET)[rispondi]

Scusa, mi ero disconnesso, vedo che hai risolto lo stesso il problema. Ciao, buon lavoro :) --Qbert88 18:10, 26 nov 2007 (CET)[rispondi]

grazie :)
A proposito, uno dei prossimi giorni riprendo anche il lavoro che avevo forzatamente interrotto oltre un mese fa --Furriadroxiu 22:02, 26 nov 2007 (CET)[rispondi]

Infatti era quello che volevo fare, ma è un capoluogo di distretto e (soprattutto) ha una tonnellata di link entranti.--Frazzone 22:29, 26 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ok, ho corretto il link nel template, vediamo se basta.--Frazzone 22:37, 26 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Remulazz. Le cartine le compongo di volta in volta. In alcuni casi ci metto alcuni mesi. Non sono precisissime. Ne sto facendo alcune su guerra gallica. E spesso mi capita di dover rifare un fiume, un monte, ecc. perché nella prima stesura non mi ero accorto di alcuni particolari (a prima vista insignificanti, poi fondamentali ai fini di una "campagna militare"). Ad esempio ora volevo fare il 56 a.C. in conquista della Gallia con campagne tra i popoli del mare della Normandia, dell'Aquitania, ecc. Sicuramente dovrò rifare piccole parti anche delle cartine precedenti del 59, 58 e 57 a.C.. Con il tempo diventano sempre più precise.

E' una passione nata a computer almeno 6-7 anni fa e prima ancora sulla carta, quando le disegnavo a mano libera (da 25 anni almeno). Il programma è semplicemente paint (si capisce soprattutto nelle cartine della battaglie quando ricreo le zone montuose o boscose o paludose), tantissima passione per storia romana, lettura di testi antichi e moderni, atlanti storici, siti internet per approfondimenti ulteriori (es. siti archeologici), ecc.. Lo faccio per hobby quando ho tempo libero.

Il mio lavoro è in un settore totalmente differente. A presto. --Cristiano64 16:58, 27 nov 2007 (CET)[rispondi]

Leggi qui. In che lingua è scritto? :-D --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:23, 28 nov 2007 (CET)[rispondi]

Guarda che voci meravigliose sta generando proprio oggi Clamengh in pieno dibattito [1]. Questa è una ma è tutta una serie di migliaia. E' uno scherzo? --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:00, 28 nov 2007 (CET)[rispondi]

Boh! Qui, e lo voglio ben sperare, con una mossa del genere sei bannato infinito come utenza vandalica, lì invece amministra... spero che, se non si decidono a sarar sö tut, almeno facciano qualcosa per fermare lui. --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:47, 29 nov 2007 (CET)[rispondi]

Certo, ma solo se tradotta adeguatamente in inglese con l'eccezione del pezzetto in "puro Lümbaard". :-D --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:54, 29 nov 2007 (CET)[rispondi]

La vedo ora, non è male. Manca il concetto fondamentale di "sarar sö tut" magistralmente espresso dall'anonimo al Grott, ma ti do il "Visto. Si stampi". --Cotton ^{Segnali di fumo} 15:07, 29 nov 2007 (CET)[rispondi]

Onestamente non lo so perché non so che cosa ci fosse da togliere. Hai tolto 7 revisioni, di cui una tua. Nella crono attuale vedo un vandalismo che poteva essere tolto anche lui ma fa nulla. Non vedo cancellazioni prima delle tue, quindi non dovresti esserti dimenticato versioni tolte in precedenza. Annullati la cache e ricarica per controllare tu stesso. --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:27, 29 nov 2007 (CET)[rispondi]

Per rimuovere il copyviol dalla cronologia, purtroppo, devi eliminare tutte le versioni a partire da quella in cui è stato inserito fino a quella, verosimilmente realizzata da te o da chi te l'ha segnalato, in cui non ce n'è più traccia. --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:18, 30 nov 2007 (CET)[rispondi]

candidati anche tu --Snowdog (bucalettere) 22:11, 2 dic 2007 (CET)[rispondi]

perchè credi ch sia un atto pubblicitario?è solo un centro autogestito che sta facendo un'azione importante sul territorio napoletano.non ci vedo niente di pubblicitario...magari aiutami a migliorarlo,non lo cancellare del tutto.

ha votato oggi lmo:User:Chilbi che dici? --.snoopy. 21:20, 6 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao! Ti ho risposto da me --Rutja76^scrivimi! 21:50, 6 dic 2007 (CET)[rispondi]

Sempre da me --Rutja76^scrivimi! 21:59, 6 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao mitico.

Ho fatto una ricerca approfondita sia sul medico sia sulla sua "specialità", di cui si occupa della gestione della voce soprattutto Brownout che ho già avvisato.

Le ultime ricerche mediche che puoi controllare qui (in inglese), effettuate sul più grande campione mai eseguito (più di 200.000 persone o per meglio dire hanno effettuato uno studio su tutti gli esami effettuati fin'ora) hanno dimostrato l'inefficacia di quasi tutte le terapie ed anzi hanno dimostrato che i rischi sono aumentati. Quindi è stato dimostrato che le terapie usate nella medicina ortomolecolare possono uccidere (solo per quanto riguarda la vimana C e il selenio non si sono avute sufficienti prove, pensa un pò tutte quelle persone non sono bastate). Controlla pure tu, per carità, io sono il primo ad augurarmi che non siano cosi infauste le conseguenze. Per quanto riguarda invece il medico (che ha ritirato sulla voce la collaborazione che diceva di avere con il premio nobel, ed ha inserito offese cancellando il mio intervento che ho ristabilito) ti posso assicurare che tutto quello che ha fatto (scritti, convegni e creazione di associazione) sono facoltà di qualunque medico specialista. In definitiva ha fatto solo danni. Ho anche avvisato i nostri cugini americani (neanche loro dicevano nulla su tali studi effettuati). Penso che sia tutto, consigli e considerazioni in merito? Grazie--AnjaManix 10:21, 7 dic 2007 (CET)‎[rispondi]

Ho riportato il riferimento sia nella voce italiana che in quella inglese, controllerò affinchè su quella italiana non venga eliminata senza motivo. C'è sempre da imparare--AnjaManix 10:55, 7 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ho votato. Ti prego di sistemare il numerale del mio voto, che risulta "1". Ti autorizzo a fare ogni modifica necessaria. Ti ringrazio per la tua buona volontà, che mi ha alleviato un grande peso dello spirito. Codice1000 15:26, 8 dic 2007 (CET)[rispondi]

Il nick è tipico da LPL, ma se non scrive cazzate tali da giustificare un blocco o almeno un CU non vedo molto da fare. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 16:53, 8 dic 2007 (CET)[rispondi]

Questa sì che è una buona risposta!! Ciao e buona digestione --Xaura 21:34, 8 dic 2007 (CET)[rispondi]

Scusa ma non ho idea di che parli, o quale sia il problema. --RealPain 12:57, 9 dic 2007 (CET)[rispondi]

ti riferisci a questa pagina Utente:RealPain/SS_Lazio? sto semplicemente approntando una bozza di lavoro per proporla una volta terminata, visto che ho diverse modifiche in mente, anche grafiche. quelle pagine dal titolo strano, non esistono e al momento sto tenendo tutto sotto il mio username per facilitarmi il controllo. se dovessi creare una vera pagina apposita, senza modificare la principale, qualcuno potrebbe pensare che e' un po' strano avere pagine doppioni. se modifico la principale, magari le modifiche potrebbero non interessare. Qualora in futuro il nuovo assetto, qualcosa di simile sara' accettato, allora creeremo una piu' appropriata pagina, tipo Storia della Società Sportiva Lazio (1930-1939) PS: se ti viene in mente qualcosa fammi sapere, o fai la modifica direttamente ma solo per quanto riguarda impostazione e grafica. Il contenuto si puo' sempre recuperare poi dalla pagina originale --RealPain 16:47, 9 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao. Premetto che io non mi occupo solitamente di questo tipo di articoli, prediligo la geografia. Comunque ieri, girovagando per wiki mi son accorto che non esisteva un articolo su Sbarro che è una catena di fast-food famosa in tutto il mondo. Io l'ho conosciuta in Russia ma esiste davvero in tanti posti. Non ai livelli del McDonald's ma sicuramente più di 1000 ristoranti la dicono lunga. Se mi dici che l'articolo è molto triminzito, ti dò perfettamente ragione ma, dire che non è enciclopedico mi sembra eccessivo. Lo è tanto quanto Burger King. Se tu la metti nell'ottica: "non è enclopedico nella wiki italiana, essendo, in Italia quasi inesistente", allora come la mettiamo con Pizza Hut o Starbucks, o tanti altri....

Ops, non mi son presentato, io sono --Zuzu macumba 04:41, 10 dic 2007 (CET) -Ciao![rispondi]

Perché "Cascinone" ha votato due volte? --Codice1000 11:24, 10 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Remulazz, ho visto la tua risposta sulla pagina di discussione divo:Geban:Malafaya, dove hai scritto: "Yes, maybe this is not the right place to say this, but we don't like bot articles." Non voglio attacare la tua opinione: tutti quanti hanno il diritto di pensare ciò que vogliono. Ma mi piacerebbe conoscere migliore i problemi che vedi negli articoli creati da bots. Nel caso della Teknopedia lombarda, il problema per me non è il fatto che un articolo tenga un autore bot, ma il suo livello di qualità. Ci sono molti articoli buoni creati da bots (per esempio nella Teknopedia olandese: nl:Agnetz, ed anche nella Teknopedia Volapük: vo:Acton (California)). Ma nella Teknopedia lombarda, il livello di qualità dei stubs è molto più basso. Perciò vorrei domandare se non c'è una possibilità di corrigere, tradurre ed amegliorare la qualità dei stubs lombardi; questo sarebbe meglio e più interessante della soluzione di cancellarli tutti. --Smeira 21:47, 10 Dec 2007.

Adesso capisco meglio i problemi che volete risolvere. E perciò mi viene la domanda: e non sarebbe possibile fare in mode che i stubs "di una riga con tre template rossi" diventino miglori? La soluzione dovrebbe veramente essere il cancellamento di queste voci, oppure la loro revisione (anche con l'aiuto di bots?) perché diventino più accettabili?

La questione della "lingua inesistente" mi pare interessante. Ci sono anche altre Wikipedie in lingue con dialetti, vero? Cosa fanno? Hanno avuto resultati miglori? (Se capisco bene la discussione su meta, il problema su lmo.wp è piuttosto la personalità degli primi amministratori, che pare che sarebbero autoritari, vero?) Smeira

Caro Remulass, il fatto è che nella wikipedia nella sedicente lingua della sedicente locomotiva d'Italia hai creato più panico di una donnola in un pollaio, altro che Don Vito... Risalutammo... --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:34, 13 dic 2007 (CET)[rispondi]

RISULTANDO SCOMODO FARLO PERSONALMENTE, RINGRAZIO QUI TUTTI PER GLI AUGURI RICEVUTI.

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri! :-) --「Twice^28.5」 09:49, 15 dic 2007 (CET)[rispondi]

• Auguri - --Klaudio 10:44, 15 dic 2007 (CET)[rispondi]
• Auguri anche da parte mia.--Adelchi _scrivimi 11:20, 15 dic 2007 (CET)[rispondi]
• Auguri! :-) --Antonio La Trippail censore mascarato 11:35, 15 dic 2007 (CET)[rispondi]
• Azz...azz..che augoroni! :P ...anche da parte mia :) --DarkAp89 12:42, 15 dic 2007 (CET)[rispondi]
• Tanti auguri! :-) --Yerul ^(comlink) 15:55, 15 dic 2007 (CET)[rispondi]
• Auguri (con colpevole ritardo)! --KS«...» 16:49, 17 dic 2007 (CET)[rispondi]
• Come mio solito, guardo la pagina degli auguri solo ed esclusivamente quando non c'è nessuno che conosco cui fare gli auguri! Quindi, con colpevolissimo ritardo... auguri!!! :) --Ginosal Buone feste :) 13:33, 18 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ho spostato la pagina. Devi ricompilare la procedura di cancellazione. Ciao. --Gierre 09:18, 16 dic 2007 (CET) P.S. Auguri anche da parte mia.Quanti sono ...anta?--Gierre 09:30, 16 dic 2007 (CET)[rispondi]

Solo 29? Buon per te, adesso viene il bello, te ne accorgerai. Quant'è bella giovinezza che si fugge tuttavia...
Basta con le facezie. Ti chiamo in causa nella tua veste ufficiale. C'è un utente Polo 1 che si è intestardito con la voce Essenza (filosofia) e vi fa delle modifiche deliranti. Gli è già stato detto di calmarsi ma ogni tanto riciccia. Guarda un po' tu che puoi fare.--Gierre 18:02, 16 dic 2007 (CET) P.S. Fammi un altro favore. Puoi ripulire la cronologia della pagina utente utente:ANTONIETTA DI BLASE su cui ho scritto per errore? Grazie.--Gierre 18:13, 16 dic 2007 (CET)[rispondi]

Anche se lmo.wiki non verrà chiusa, io spero che avvenga al suo interno una netta divisione tra Insubre e Orientale. Ho anche cambiato idea riguardo ai dialetti: il progetto di un'enciclopedia non è compatibile con la conservazione di tutte le varianti. Quindi su Teknopedia dovrà essere utilizzato solo il dialetto milanese come variante ufficiale e letteraria e standard della Lingua Insubre (al massimo qualche citazione in altro dialetto). Mi raccomando però da non farvi portare fuori strada da chi vi proporrà la sua ortografia: il milanese ha la sua ortografia, che è quella di Porta, del Filologico ecc. Per quanto riguardo la sezione Orientale, spero che sia ben distinta e non so quali convenzioni siano più corrette (forse bisognerà mettere più di un dialetto standard) ma non inventate una koinè, mi raccomando. E' però assolutamente necessario fare doppi articoli per ogni cosa (Insubre e Orientale).

Un altra osservazione la devo fare sul genere letterario. La letteratura insubre è costituita quasi esclusivamente da proverbi e da poesia. Quindi la prosa è già difficile, ma può essere costruita basandosi sulla poesia. Nel nostro caso, ci troviamo di fronte non a una prosa qualsiasi, ma a una prosa tecnica. Auspico quindi che siano utilizzati il più possibile formule e termini indigeni, confermati dalla letteratura o dall'uso, conformi allo spirito della lingua; si ricorra a termini scientifici (come termini latini e greci), solo quando non sia possibile fare altrimenti senza compromettere la comprensione del testo. Ricordatevi che non potrete mai fare traduzioni letterali né quasi letterali dalle altre lingue, ma dovrete senz'altro seguire un andamento analogico. Vi consiglio di accompagnare ogni paragrafo tecnico con una chiusa intuitiva e schietta e comprensibile e milanese nello spirito. Non sarebbe male abbondare con l'inserimento di citazioni di proverbi; e con riassunti in un dialetto locale che c'entra (magari con un paragrafo apposito di "volgarizzazione").

Parteciperò senz'altro anch'io.

Grazie per l'impegno.

Codice1000 18:39, 16 dic 2007 (CET)[rispondi]

P.S.: Mi piacerebbe essere anch'io amministratore: mi voglio dar da fare. Codice1000 18:46, 16 dic 2007 (CET)[rispondi]

P.S. So che non piaccio a nessuno, ma puoi sbloccare il mio conto utente "Codice1000.lmo"? Codice1000 18:58, 16 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ho segnalato Utente:Alberto Rosselli fra i problematici indicando l'entità del blocco (che era quella da tabella per minacce legali), non ho ancora visto se ci sono stati commenti. Non credo che ci siano altri obblighi/consuetudini nei confronti della comunità. - --Klaudio ^{Buon Natale} 18:11, 17 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ero copnvinto di averlo già bloccato io, sarà il Natale o l'età che mi fanno rincoglionire? - --Klaudio ^{Buon Natale} 18:17, 17 dic 2007 (CET)[rispondi]

Amico, vuoi rimediare al pastrocchio che ho fatto qui[2] per favore? --Gierre 10:19, 18 dic 2007 (CET)[rispondi]

Il pastrocchio c'era. Ma un buon samaritano deve essere intervenuto. In giro non ho combinato altri casini. Ciao e grazie--Gierre 10:23, 18 dic 2007 (CET)[rispondi]

Da casinista informatico avevo scritto sulla pagina utente:ANTONIETTA DI BLASE convinto che fosse la sua pagina di discussione. Accortomi dell'errore io stesso ho cancellato il testo e credendo fosse necessario ho chiesto di cancellarne anche la cronologia; ma se così non è, va bene. Per la voce essenza (filosofia) qualcun altro ha provveduto. Ti ringrazio comunque. A risentirci. Statti bene e...goditi i tuoi quasi ...enta.--Gierre 18:06, 18 dic 2007 (CET)[rispondi]

ciao. hai mezzo il template perche' puzza di copyviol, ma se leggi la pagine di discussione e' chiaramente scritto che e' tratta dalla tesi di laurea del tipo che l'ha messa su wikipedia. Direi che il template non e' giustificato. ciao Gabrio 10:09, 19 dic 2007 (CET)[rispondi]

Xkè hai tolto lo slogan? X quanto "banale" è, secondo me, un citazione che aiuta ad identificare il prodotto e da un'idea di come l'azienda cerchi di vendere il suo prodotto, al pari del design della lattina!!! --Bruce The Deus 11:11, 19 dic 2007 (CET)[rispondi]

scusa se ti sono sembrato aggressivo, la mia era solo un opinione ;P P.S. anche secondo me potevano trovare qualcosa di meglio come slogan, ma chi siamo noi per giudicare "i grandi geni del marketing"?????

Scusa, non sapevo che si risponde sulla discussione di chi ti manda un messaggio! sono un novellino.

avevo scritto il seguente: Ho aggiunto diverse note alle correzioni che avevo inserito. Non so però se ho esaurito tutto, perchè molte correzioni sono parte di informazioni acquisite dalla storiografia e date per scontate. Se mi segnalate qualche punto dove è necessario partire di nota a piè pagina, provvedo quanto prima possibile.--Emanuele Mastrangelo 19:52, 19 dic 2007 (CET)Estratto da "http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Emanuele_Mastrangelo"

--Emanuele Mastrangelo 01:57, 20 dic 2007 (CET)[rispondi]

se gentilmente mi recuperi la voce che avevo iniziato a tradurre dall´inglese... ti ringrazio...

--| Y-calan

perchè mi sono resa conto che la parte finale andava fuori tema rispetto all' argomento principale. Farò una nuova voce dedicata al "Piano dei Servizi" in cui inserirò la parte cancellata dalla voce "Welfare Urbano".

ciao

--| rbrrrb

ok, scusa non sono ancora pratica.

ciao

--| rbrrrb

'azz, m'hai fregato, stavo per farlo anch'io. Quali voci russo-cirilliche stai spostando, così non ci pestiamo i piedi? Sergio † BC™ (Kитеммуорть!) 12:34, 21 dic 2007 (CET)[rispondi]

che si fa con la votazione? pensi che sarebbe corretto fare una campagnina elettorale per chiedere se vuole eliminare o cambiare il voto a chi ha votato per la chiusura? o tu che hai iniziato la cosa potresti chiuderla quando vuoi? sono poco pratico... --bonz ^{l'italiano è un'opinione} 18:36, 21 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho visto che hai inserito il template E nella pagina e gradirei parlarne con te nella Discussione:Dj Cerla--Mats1990ca 00:40, 22 dic 2007 (CET)[rispondi]

Auguro a te un sereno Natale ed un 2008 pieno di soddisfazioni, oltre che una wiki meno litigiosa. Ciao:-)--Burgundo 15:15, 22 dic 2007 (CET)[rispondi]

Un po' in ritardo (ero via), in ogni caso Buon compelanno. --ChemicalBit - scrivimi 23:14, 22 dic 2007 (CET)[rispondi]

Cancella subito o da cancellare? Già cancellata per spam. Tanti auguri di buone feste. Statti bene amico wikipediano--Gierre 10:29, 23 dic 2007 (CET)[rispondi]

Utente:DarkAp89/Auguri --DarkAp89Buon Natale - メリークリスマス!! 10:32, 23 dic 2007 (CET)[rispondi]

Lascia perdere, sono quei mattacchioni malvagi chattaroli :D --DarkAp89Buon Natale - メリークリスマス!! 10:48, 23 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Remulazz! Dico che sono veloci perchè a mio avviso ci sono tutti gli elementi per definirli sockpuppet. Cosa deve servire per qualificarli tali, una dichiarazione di Mizar? Abbiamo condivisione di unico ip, da due utenze segnalate come due persone fisiche di Firenze in trasferta di lavoro a Milano, e solo da questo ip. Abbiamo decine di incroci di contributi e contributi che si incastrano come a tetris senza una sovrapposizione nemmeno a 2 minuti di distanza. Abiamo 13 votazioni in cui editano sempre e solo come Mizar. Ti assicuro, a me Mizar stava anche simpatico, non c'è alcun fine persecutorio, ma piuttosto forse un pò di frustrazione perchè mi sembra si usino due pesi e due misure. Ciao e buone feste! Claudio, --KS«...» 17:07, 23 dic 2007 (CET)[rispondi]

Perdonami l'insistenza: ma cosa servirebbe perchè tu potessi ritenerli sockpuppet? Cosa manca rispetto alle centinaia di calzini bloccati qua su it.wiki? Se qualcuno editasse dalla tua stessa rete sicuramente per almeno una volta in 12 mesi si sovrapporrebbe a te (ovvero editerebbe entro 1-2 minuti da te). Questo per Mizar non accade. Se qualcuno editasse dalla tua stessa rete sicuramente per almeno una volta in 2 mesi editerebbe anche da un altro IP, ovvero da casa sua, di amici, dal cellulare. Questo per Mizar non accade. Anzi, ci sono utenti di Firenze che editano alle 8 di mattina di un giorno di lavoro da Milano e non editano mai da Firenze. Ecco questi sono gli elementi decisivi che si trascurano solo perchè si da fiducia a Mizar. Il che equivale a usare due pesi e due misure. --KS«...» 02:49, 24 dic 2007 (CET) P.S.: parlavo al passato perchè attualmente io non ho più stima dell'utente wikipediano Mizardellorsa.[rispondi]

Bozza per

• questo
• questo
• questo
• questo.

Quando si incontra qualcosa di strano non sarebbe una cattiva idea indagare. --Brownout^(msg) 20:40, 23 dic 2007 (CET)[rispondi]

Era un consiglio. --Brownout^(msg) 21:44, 23 dic 2007 (CET)[rispondi]

[[:Image:Wikisanta.jpg|thumb|left|Buon Natale!]] --RuandaBit - _scrivimi 11:47, 24 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao. Senza volerti sembrare scortese, non mi occupo di quello che mi hai segnalato, perche' ora ho tempo di tappare i buchi dei link rossi e non di sistemare le traduzioni. Insomma scelgo di fare una sola cosa, perche' per due non ho tempo. Su Kingisepp e Jamburg in particolare la situazione era particolarmente imbrogliata, con un giro di 4 citta' che hanno nomi simili e cambiati nel corso del tempo. Solo per disbrigare questa matassa ci ho messo almeno un'ora e mezza, tra confronti con wiki russa, inglese, estone e consultazione di un atlante russo e siti vari. Pertanto per Viktor Eduardovič Kingisepp non mi e' rimasto neppure tempo (e voglia) di mettere il template bio, considerando che e' una figura politica controversa, considerando che gli estoni lo considerano male e i russi bene, quale sarebbe la biografia meno di parte? io non mi prendo la briga di scriverla. Sostanzialmente la risposta e' faccio quello che posso e ritengo che sia meglio avere 5/6 traduzioni non finite che soltanto 1 seppur finita. Questa e' la Rago-sofia. Buone feste. rago 13:00, 26 dic 2007 (CET)[rispondi]

Tanti auguri di buon Natale da --Gregorovius (Dite pure) 17:18, 24 dic 2007 (CET)[rispondi]

Buon Natale - --Klaudio ^{Buon Natale} 17:25, 24 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao mi rivolgo a te perchè ho visto che alla votazione per la revoca di Archenzo ti sei astenuto (votazione a cui non ho partecipato). Ho ricevuto una mail da Nyo Il cui testo copio ed incollo qua:

Ti invito a prendere parte alla richiesta di destituzione di Archenzo: http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Amministratori/Revoche

Non ricordo esattamente le policy riguardo a questo tipo di messaggi nelle discussioni utente, ma mi sembra che in generale fossero sconsigliate, ne ricordo se c'è una policy analoga per le email agli utenti. Ricevere un simile messaggio da un utente che nella propria pagina dichiara: "Io lascio Teknopedia" non mi è piaciuto (sia perchè dice di lasciare wikipedia, sia perchè un messaggio del genere nella mia pagina di discussione sarebbe almeno rimasto visibile alla comunità), tuttavia avevo pensato di non fare nulla ed evitare polemiche chilometriche. Mi è sorto però un dubbio, potrei non essere l'unico destinatario di tale mail (anzi è praticamente certo che io non sia l'unico perchè il mio solo collegamento con la questione è un messaggio nel sondaggio su ban e blocco...). Non so se il software wiki permetta di controllare l'elenco dei messaggi mail spediti dagli utenti, ma se cio fosse possibile forse ci sarebbe da dare un'occhiata.

Se avessi un consiglio da darmi su come comportarsi in simili situazioni te ne sarei grato. --Ede - (messaggi) 14:41, 27 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio, volevo un consiglio e fondamentalmente hai confermato quello che pensavo.--Ede - (messaggi) 15:08, 27 dic 2007 (CET)[rispondi]

Non so se vedrai il messaggio a tempo: se si, Buon Anno Nuovo !!!!!!

Dato che sono in ferie, come puoi facilmente intuire, fino al mio ritorno dei copyviol su Primo Levi non me ne frega una cippa. Adieu! --Cotton ^{Segnali di fumo} 19:56, 31 dic 2007 (CET)[rispondi]

Guarda che, se hai visto gli interwiki che ho messo, è tutto meno che una bufala.--Frazzone 14:04, 1 gen 2008 (CET)[rispondi]

Amnesty ha cose più serie da fare, comunque vedo di sistemarla. Che dici, è il caso di lasciare il tmpleate {{E}}? Lo so che non rispetta i criteri, ma sarebbe dura avere già pubblicato due album a 5 anni (adesso)...--Frazzone 14:09, 1 gen 2008 (CET)[rispondi]

Le fonti ci sono, compreso un articolo su Quotidiano.net. Tra 1 minuto è in linea.--Frazzone 14:31, 1 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Remo,
buon anno! :-) ci siamo conflittati su una proposta da aiutare (tua) e di cancellazione (mia): inizi l'anno da buonista? eheheh :-)) --「Twice^28.5 · auguri a tutti!」 15:32, 1 gen 2008 (CET)[rispondi]

• La versione bastardo inside (di ciascuno di noi) è sempre la migliore ... ^^ (goduriosa, veritiera, opulenta :-)). Bn proseg --「Twice^28.5 · auguri a tutti!」 15:42, 1 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Remulazz, buon 2008! Dunque da quanto ho capito si tratterebbe di copyvio dalle appendici di alcuni libri di Primo Levi, tipo prefazione e postfazione. Dal tono delle frasi mi sembrerebbe che non siano scritte da PL, bensì da qualche redattore della casa editrice, quindi se è così non è il caso di inserirle come citazioni o brani estrapolati (cosa che invece avrei suggerito nel caso fossero frasi dello stesso PL. C'è anche da considerare che dopo 70 anni il copyright scade (sia quello di PL che quello del redattore), anche se non sapendo da quale libro sono state copiate queste frasi non so se sia scaduto (ipotesi comunque difficile stante che PL nasce 89 anni fa). Quindi io direi: se si trattasse di quelle sole due frasi, il copyvio sarebbe molto piccolo, ma visto che anche il resto ti sembra mal riformulato io ripulirei la crono. Fammi sapere. --KS«...» 19:41, 1 gen 2008 (CET) P.S.: eheheheh, lo so che Cotton è il tuo mentore, però posso rivelarti che anche io ho collaborato ;-)[rispondi]

Se il resto non è mal riformulato allora visto che si tratta di 10 parole possiamo evitare di cancellare centinaia di versioni e possiamo limitarci a togliere le frasi dalla voce, imho. Qual'è il libro (e casa editrice)? Magari ce l'ho (probabile) e posso dare anche il mio giudizio sulla riformulazione... --KS«...» 20:31, 1 gen 2008 (CET) P.S.: ehhehehehe, ti ha detto bene. Fatti vedere in chan, ci facciamo due risate e scambiamo due chiacchere... a me mi trovi spesso nei giorni feriali (esclusi ven e sab :-D), dalle 20 in poi...[rispondi]

Ho smontato la casa perchè pensavo ci fosse ma nulla, peccato. In conclusione direi che se solo quelle due frasi sono copiate ed il resto riformulato, possiamo togliere le frasi senza cancellare centinaia di versioni. --KS«...» 17:06, 6 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ma non hai mangiato abbastanza dolciumi durante le feste? che diavolo... :-D
Ho in cantiere un piccolo restyling del meccanismo dei festival della qualità, vorrei farne di più, più brevi, più appealing e dividere fra festival dei "contenuti" e festival dei lavori sporchi, insomma un casino (ci sto lavorando, sono anticipazioni segretissime queste e non dirle a nessuno!). Il cioccolato mi sembra un ottimo argomento da sfruttare ;-D (ottimo in tutti i sensi) scateneremo il flame fra fondentisti e lattisti? :-D buon 2008 ;-P --Civvì ¿? parliamone... 10:35, 2 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ne ha davvero bisogno, poaréta :D --Furriadroxiu 14:57, 2 gen 2008 (CET)[rispondi]

Fatto Ora è un po' più dignitosa. ciao --Furriadroxiu 16:03, 2 gen 2008 (CET)[rispondi]

Sono tornato nella triste val Padana. Sono quasi pronto a tornare all'opera. Quasi perché in effetti non c'ho voglia de fa un c.... Hai risolto i problemi di copyviol, che ho visto che hai coinvolto mezza wiki? Come ve la siete passata in questi giorni? Vi siete giustamente dedicati a delle belle risse :-)) ? --Cotton ^{Segnali di fumo} 15:05, 4 gen 2008 (CET)[rispondi]

No scusami, ma cosa c'entri tu, Yuma, Marcok e Xaura? Io non accuso Bramfab perchè nella sua elezione sono intervenuti a suo favore alcuni sockpuppet, accertati e bloccati infinito. Lo accuso perchè mi aspettavo ben altro suo comportamento, nella segnalazione sul burattinaio, e non una difesa irremovibile che non fa altro dare adito a dubbi, come l'esistenza di un legame privilegiato tra i due, ed un sentimento di gratitudine di Bramfab verso Mizar. --KS«...» 13:03, 8 gen 2008 (CET)[rispondi]

Mai mi sognerei di votare contro qualcuno per le sue prese di posizione in buona fede. Il punto è che Bramfab mi fa pensare che in buona fede non fosse. Se lo fosse, anche solo per eleganza, si sarebbe astenuto dal prendere posizione in una discussione in cui era così coinvolto. Quanto al discorso SP, MP ecc...., il punto è che quelli di Mizar erano SP, come tali sono stati riconosciuti e bloccati. Ciò che differenzia loro da alcuni wikipediani che condividono l'IP sono mille cose, dalla sensibilità nel non votare sempre assieme e sempre nello stesso modo, nel contribuire magari da altri computer oltre quello di casa, dalla differenza nelle contribuzioni nel ns0. Insomma: da tutto quello in cui non si differenziavano Mizar ed i suoi calzini. --KS«...» 13:17, 8 gen 2008 (CET)[rispondi]

Caro Remulazz

Viste le numerose polemiche sorte intorno a Ip condivisi fra più utenti dove tu hai più volte sottolineato che (gli Ip condivisi) potrebbero essere parenti, marito e moglie, ecc. Perchè non risolvere la questione alla radice?

Si fa una nuova policy dove chi condivide un IP in famiglia utilizza un solo utente, ossia tutti i famigliari/conviventi inclusi mogli, mariti, fratelli, sorelle, ecc. devono fare riferimento allo stesso utente.

Non mi sembra grave per la privacy, e poi un personaggio così poliedrico e pluralista, frutto di più menti, mi è anche più simpatico.

Si eliminerebbero così molti torvi sospetti ed estenuanti discussioni, che fanno perdere molto tempo senza peraltro arrivare ad un costrutto utile. La vita in WIki sarebbe più serena, e tutti vissero felici e contenti. Nel tuo particolare, ti risparmierei fra l'altro una bella fetta di interventi che sicuramente ti porta via del tempo prezioso.

Ciao

--Maurizio Cattaneo - Scrivimi! 15:47, 11 gen 2008 (CET)[rispondi]

Scusami se intervengo di nuovo, ma non si tratta di utenze multiple, al contrario di un'unica utenza per tutta la famiglia, ciò che rimuoverebbe alla radice ogni sospetto di calzino in quanto l'utente è sempre lo stesso e può votare una volta sola (ovviamente). Sarebbe un segno di disciplina verso la neutralità ed i meccanismi di consenso di Wiki.

Ciao

--Maurizio Cattaneo - Scrivimi! 16:00, 11 gen 2008 (CET)[rispondi]

che tempismo, stavo adesso per planare su Montserrat e farci lo stesso trattamento. è meglio se uso il comando 'sposta' e , nel caso da fare, sposto Montserrat a Montserrat (isola) e poi creo ex novo una disambigua ? ovviamente grazie per avermi avvertito :) --Gregorovius (Dite pure) 17:35, 15 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, ho letto la tua perplessità sul redirect Dioriti --> Diorite fatto da me. Io in realtà ho seguito la procedura elencata nell'aiuto sulle pagine da unire. Ho unito le voci,copiato la cronologia,sostituito tutti i link, rendendo Dioriti orfana e segnalata la cosa nell'archivio delle pagine unite. Non ho trovato da nessuna parte la messa in cancellazione, e d'altronde se uno cercasse Dioriti,così avrebbe comunque un riscontro. Se ho sbagliato dimmelo che almeno mi correggo per le prossime voci da unire. Al momento c'è ancora solo un wikilink che punta a Dioriti. Esso appartiene ad una pagina utente, penso a chi l'avesse scritta. E ho chiesto all'utente di correggerlo, poichè non mi sembrava corretto intervenire sulla sua pagina utente. Ciao e grazie --DaP (Post-it) 19:00, 17 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ho letto il messaggio in cui si diceva di non inserire pagine di carattere promozionale. Personalmente non mi sembra di averlo fatto. Nella pagine Forte Belvedere Gschwent e in Fondazione Belvedere ho inserito la storia della fortezza e una breve nota su cosa è e cosa fa la fondazione, che tra il resto è un ente senza scopo di lucro con il solo fine di valorizzare la storia. Ho visto che nel sito esistono pagine di tanti altri musei e mi sembra di non aver messo nulla di dissimile. Se avete dei consigli da darmi per cambiare le pagine sono ben disposto ad accoglierli e in tanto ringrazio. ciao

ok, ti ringrazio di averla rimessa. Buon lavoro, ciao

Ultima cosa e poi prometto di non rompere più :-) Nella pagina relativa a Forte Belvedere Gschwent è stato inserito un avviso di possibile violazione copyright. Al utente che lo ha segnalato, ho spiegato che il testo proposto assomiglia un po' a quello del sito http://www.montagnaconamore.it/documenti/programma_didattico_forte_belvedere.pdf.pdf perché sono stati entrambi scritti da me e nello spiegare la stessa cosa in due testi diversi ho inevitabilmente usato espressioni molto simili. Su consiglio di un utente ho comunque modificato la parte (l'ultimo paragrafetto) che era simile all'altro sito e ho "wikizzato" un po' il testo....per quello che sono riuscito pewrche al computer sono un po' impedito. Ora è possibile togliere dalla pagina del forte l'avviso? Ti sarei molto grato s epotessi aiutarmi. Grazie 1000, ciao

Salve Remulazz, ieri ho avuto una discussione con ChemicalBit riguardo alla cancellazione di una pagina (Sergueï Lavrov, segnalata da unire assieme a Sergej Viktorovič Lavrov) dopo che io avevo provveduto ad integrare e sistemare le informazioni nella seconda. Chemical mi ha bloccato la cancellazione sostenendo incertezze riguardo alla corretta grafia del nome del politico. Siccome non sapevo cosa fare, allora ho provveduto a trasformare Sergueï Lavrov in redirect a Sergej Viktorovič Lavrov. Poichè ho notato che sei molto esperto riguardo alle traslitterazioni dal russo, potresti cortesemente verificare se il titolo della voce che ho lasciato è corretto o meno (e, se necessario, cancellare il redirect)? Grazie e scusa per il disturbo. -- Mess is here! 11:47, 23 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ma infatti io avevo chiesto la cancellazione, se non fosse che CB s'era intestardito sul fatto della cronologia, tenuto conto che le due voci, prima che le unissi, erano pressochè identiche. Comunque ti ringrazio di cuore; se hai tempo, avvisa anche CB dell'avvenuta cancellazione (spiegandogli per filo e per segno il perché). -- Mess is here! 14:43, 23 gen 2008 (CET)[rispondi]

ah ecco, infatti avevo chiesto all'utente informazioni, ma ne avevo ricevute poche. Mi avesse spiegato il perché fosse sbagliato, avrei cancellato. (da quel poco, nzi nulla, che so di russo, poteva essere una traslitterazione diversa ma comunque corretta).

p.s. in ogni caso non è un usanza del progetto Russia, è una regola generale. Aiuto:Esonimi italiani --ChemicalBit - scrivimi 15:00, 23 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao gran campione, una domanda che mi è stata posta a cui non so rispondere (e sarei felice di saperlo) se una voce viene presa da un sito (caso di copycol) ma succesivamente viene modificata a tal punto da non essere più associabile, si deve comunque cancellare per la cronologia?

Forse fai prima a leggere la relativa discussione e dirci cosa ne pensi dall'alto della tua sapienza. Grazie--AnjaManix 00:51, 25 gen 2008 (CET)[rispondi]

Buongiorno messere. Quando unisci una voce ad un'altra e poi la cancelli ricordati di riportare la cronologia in discussione. Una riverenza. --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:02, 25 gen 2008 (CET)[rispondi]

Già, proprio lei--Cotton ^{Segnali di fumo} 14:05, 25 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ne dubito. Sarebbe una sfacchinata terrificante. Cinque ore di viaggio tra andata e ritorno per starne più o meno altrettante hanno un rapporto costi benefici sfavorevole. Piuttosto sono quasi certo di andare a cinghiale e fiorentine ad aprile. --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:12, 25 gen 2008 (CET)[rispondi]

Che entusiasmo XD Brískelly Problèmes, questions, angoisses? 17:25, 25 gen 2008 (CET)[rispondi]

Avrei fatto la stessa cosa ;) Brískelly Problèmes, questions, angoisses? 17:28, 25 gen 2008 (CET)[rispondi]

Una piccola curiosità: ma sei mai stato in Russia, data la passione "sfrenata"? Brískelly Problèmes, questions, angoisses? 17:29, 25 gen 2008 (CET)[rispondi]

Fortunato te ;) L'estate la passo un po' in Irlanda, un po' in Grecia, un po' a Praga, ma non in Russia (non mi considererei sfortunato perciò), ma quest'ultima è il mio sogno... Ciao, Brískelly Problèmes, questions, angoisses? 17:33, 25 gen 2008 (CET)[rispondi]

E ora voglia sfrenata di cancellare eh? ;) Brískelly Problèmes, questions, angoisses? 22:08, 25 gen 2008 (CET)[rispondi]

Caro Remulaz.. Perché hai cancellato la pagina che stavo per costruire?MicdaOriginal

Ciao, ho notato che una voce che io avevo proposto per la cancellazione è stata ampliata. Qual è il tuo parere in merito? Solo perché non vorrei che nessuno ci facesse caso. Teknopedia:Pagine_da_cancellare/Imponibile A presto,--Gggg81@ 16:31, 28 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao slavista. Il calciatore qui sopra è traslitterato come si deve? --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:32, 29 gen 2008 (CET)[rispondi]

Stamattina ho caricato una cinquantina di voci; le ho controllate e mi ero accorto che in alcune voci (7) mancava l'indicazione della contea perchè ci sono due contee; mi sono segnato i nomi ma poi sono dovuto uscire. Adesso le sistemo, grazie mille. Ciao Gac 15:27, 31 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai flaggato come +P e motivazione "Questa è pubblicità bella e buona" il testo CoSTUME NATIONAL, ho provato ad apportare alcune modifiche al testo rendendolo il più neutrale e informativo possibile, volevo eventualmente un tuo riscontro in merito in base alle ultime modifiche. Grazie anticipatamente e scusa per il disturbo.

Ti rispondo qui perchè non sei registrato. Io toglierei anche il paragrafo delle linee, che mi sa di catalogo. Inoltre, sarebbe bello inserire delle fonti a supporto delle informazioni elencate, preferibilmente terze e indipendenti. Se l'unica fonte è il sito internet dell'azienda comincerei a dubitare molto fortemente della enciclopedicità del soggetto. Ciao, --Remulazz... azz... azz... 16:58, 31 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ho rivisto interamente il testo, inserendo come richiesto link di terze parti sia per l'azienda per lo stilista, fra queste articoli del New York Times e dell'Herald Tribune. Se non ti disturba potresti dare un occhio agli inserimenti per darmi un feedback sugli stessi? Grazie mille e scusa per il disturbo.

Beh, capo, il paragrafo Le collaborazioni è letteralmente farcito di commenti tuoi personali che vanno cancellati senza neanche pensare (mi riferisco, fra gli altri, a frasi come Dal progetto ne nasce una collezione di T-shirt, cinture, giacche e sneakers con un taglio giovane e sportivo). Inoltre, il paragrafo Le linee io lo vedrei bene su un catalogo, non su un'enciclopedia.

Sinceramente, sono un po' indeciso, ma ci sono parecchie cose che mi fanno pensare che la voce non si sia svincolata da un background pubblicitario.

L'unica cosa che posso fare è vedere di aprire la cancellazione ordinaria. Poi vediamo. --Remulazz... azz... azz... 17:07, 4 feb 2008 (CET)[rispondi]

PS A latere, ti cago qui un giudizio non richiesto. Mi sembra tutto un po' preso per i capelli. Sono anche d'accordo che in itwiki abbiamo voci molto più criticabili... comunque, dato che per indole sono un rompicoglioni, cerco sempre di allargare la manica. Sei proprio sicuro che non si possa riproporre il tutto fra qualche mese?

Ciao ti ringrazio per la risposta, intendi quindi dire che ad esempio taglio giovane e sportivo siano da rimuovere in quanto considerazioni personali, ovviamente fintanto che non vengano eventualmente sostenute da fonti terze ed autorevoli, giusto? Per quanto concerne le linee avevo tratto spunto da altre case di moda nella voci delle quali le linee sono presenti, a dire il vero per l'intera stesura avevo preso spunto da altre case di moda notando che bene o male hanno una struttura analoga. Per l'ultima domanda non so cosa risponderti sono essenzialmente nuovo del mondo wiki e con queste voci volevo imparare un po' il suo uso, e pensando nell'estrema visione social del progetto non capisco perchè si debba passare da una cancellazione quando potenzialmente se ha tutti i canoni di enciclopedicità terzi possano aiutare a migliorare o sistemarlo per renderlo al 100% compatibile ai requisiti. Forse sarà una domanda superflua, ma newbie del settore mi rimane questo dubbio :( ps. intanto ho epurato un po' delle considerazioni personali nel paragrafo le collaborazioni rendendolo più informativo possibile.

Faccio un rientro, in queste ore ho rivisto un po' sia il testo che gli interventi, anche grazie a consigli di altri utenti, volevo se ti andava, un tuo feedback sulle modifiche attuate. Ti ringrazio in anticipo. --82.54.0.206 22:54, 4 feb 2008 (CET)[rispondi]

Scusa ma adesso stacco. Ciao. --Remulazz... azz... azz... 23:15, 4 feb 2008 (CET)[rispondi]

IlPaglietta. --Remulazz... azz... azz... 22:59, 1 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ho lasciato un po' di pagine da cancellare. In più se vuoi potresti radere al suolo tutto ciò che punta a lmo:Template:Infobox_Concello_Galego e lmo:Template:Infobox Freguesia pt. --bonz ^{l'italiano è un'opinione} 17:19, 4 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Remulazz ! Ho visto che hai aggiunto un template "E" alla voce "Marcello Iaconetti"

Visto l'oggetto di modifica «essendo l'autore del curriculum e la stessa persona della quale si parla non ci dovrebbero essere problemi...» e che la voce aveva delle revisioni cancellate (se vai in cronologia, a te che sei amministratore, ti viene indicato)

non ti viene il sospetto che sia un ri-inserimento di copyviol?  :-) --ChemicalBit - scrivimi 18:17, 4 feb 2008 (CET)[rispondi]

Cavoli che pioggia! Mi sa che sei tornato a nuoto :-(

Cosa avrei fatto io? Beh in quel caso ero avvantaggiato, l'avevo cancellata io l'altra volta, quindi mi ha ricordato qualcosa.

Di solito cerco di guardare le cron delle voci, e soprattutto se sono stare ricreate con quel edit o poco prima ed erano già state cancellate, guardo le motivazioni. --ChemicalBit - scrivimi 22:06, 4 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ho provveduto a riuoverla, ma mi sapresti suggerire un'immagine alternativa?! Ciao! --Simauer 21:21, 6 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ah, scusa; è stato un bot.

ora che le fonti sono state citate è possibile togliere il giudizio sulla non neutralità? grazie

Una delle due fonti rimanda ad un paragrafo di una voce di Teknopedia, e l'autoreferenzialità è da combattere con tutte le forze; l'altra mi starebbe anche bene, ma è presa dal sito di Publitalia, non ce n'è una terza e indipendente? Inoltre ci sono ancora affermazioni, come quelle in cui si citano numeri, che necessitano di note esplicative. Per l'avviso, quando hai messo a posto, prova a toglierlo. --Remulazz... azz... azz... 12:56, 7 feb 2008 (CET)[rispondi]

La voce non c'è perché le informazioni sono inglobate in Elenco dei personaggi del ciclo della Fondazione. Sono dubbioso a farne una voce autonoma, perché resterebbe probabilmente uno stub a vita (adesso sono due righe...). Non so, se riesci a farne una voce accettabile può tranquillamente restare nel template. Ciao, --Dr Zimbu 19:35, 7 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ho visto che hai messo una nota di pubblicità sulla voce. Mi pare che la biografia sia una lunga lista di iniziative, in cui ad un certo punto si citano anche alcuni locali (che non gestisce più) e una rivista appartenente alla free press che a sua volta contiene pubblicità. Ti riferisci a questa? D'altra parte vedo c he altri personaggi dell'area GBLT in italiano (come Chi Chi Larue) ha una lista di film che sono in vendita in cassetta nei negozi (= pubblicità ai suoi film?) o Cecchi Paone con i suoi programmi televisivi che comunque contengono pubblicità. Se si vuole citare un personaggio "storico" del mondo GBLT italiano evidentemente ha fatto di più Cossolo che Paone. Ti chiedo cortesemente su quale parte si è accentrata la tua attenzione. saluti Carobene--213.156.52.103 10:48, 8 feb 2008 (CET)[rispondi]

Mi riferisco al tono con cui è scritta la voce, che mi sembra incensatorio nei confronti del personaggio. Inoltre, se mi permetti, la citazione dei ristoranti aperti mi sembra un po' diversa dalla citazione dei film di quel Chi chi oppure dai programmi di Cecchi Paone. E poi, ... all'ospedale Gaetano Pini sbagliano le analisi..., se non corredato di note puntuali con riferimenti a fonti autorevoli, si chiama diffamazione e dovremmo solo per questo cancellare la revisione incriminata. Più in generale, l'intera voce è secondo me da rivedere, dal punto di vista del tono (da articolo di cronaca o servizio giornalistico, più che da enciclopedia) e la formattazione. Ciao, --Remulazz... azz... azz... 13:06, 8 feb 2008 (CET)[rispondi]

1- il tono mi sembra quelle di uno che ha fatto tanto per il movimento gay, perchè non sottolinearlo? 2- l'apertura dei locali era da segnalare perchè per la prima volta aperti un un contesto quale quello della via Sammartini, la prima gay street italiana. Un fenomeno presente in altri Paesi e che ha creato scalpore in Italia. 3- non vedo la differenza dal punto di vista PUBBLICITARIO tra un film porno e un locale gay o un centro di dibattito gay 4- Per quanto riguarda il test sbagliato ti basta l'articolo su Repubblica? http://www.felixcossolo.com/Un%20test%20errato.pdf

Guarda che questa cose hanno fatto "movimento"

1. mi sembrava che il tono fosse complessivamente, diciamo così, di buon occhio verso il personaggio. Se a te non sembra, prova a toglierlo e vediamo.
2. OK
3. OK
4. mi basta. L'unica cosa è mettere una nota in merito. Se non sai come si fa la metto io.

Per il resto, ti ripeto, a mio parere un tono simile sarebbe da aspettarsi, tanto per dire, in un articolo di qualche allegato fighetto dei grossi giornali (che ne so, una volta c'era Sette, l'inserto del Corriere della Sera). Ma è ovviamente solo una mia idea.

Per il resto, non è certo una questione di vita o di morte, grattati tu la questione.

Ciao, --Remulazz... azz... azz... 17:49, 9 feb 2008 (CET)[rispondi]

Mi spieghi dove stà l'imparzialità nella mia modifica nella voce Gianfranco Fini?