Discussioni utente:Ignisdelavega/Archivio57/Archivio32

Buongiorno, ho reinserito la storia dei "Ganassini di Camerati", mia famiglia materna, come "provocazione", proprio per contattarvi e ricevere delle spiegazioni in merito alla discutibile, per me immotivata, rimozione che vi è stata.

Riferimenti:

Almadannata (msg) 12.43, 2 dic 2010 (CET) Koij - parla con me - 00.33, 10 dic 2010 (CET)

Nello specifico si faceva riferimento alla mancanza di fonti sicure, citando alcune raccolte. Bene, tale famiglia, è regolarmente citata, oltre che su numerosi libri di storia e negli archivi del Sovrano Militare Ordine di Malta, nella fonte primaria del settore, ovvero il LIBRO D'ORO della Nobiltà Italiana, edito dal Collegio Araldico Italiano di Roma.

Attendo un chiarimento-suggerimento, anticipatamente GRAZIE, cordiali saluti

Roberto Jonghi Lavarini robertojonghi@gmail.com

caro ignlig, ti chiedo cortesemente di seguire le vicende che quotidianamente mi contrappongono all'utente Barlettaprovincia. Io ho tutte le buone intenzioni, ma davvero l'utente in questione risulta molto spesso incotrollabile. Gli potresti, visto che sei un admin, semplicemente spiegare che se è presente una citazione, in qualsiasi voce, non può fare di testa sua interpretando, pensando e modificando senza aprire le discussioni. Dopo l'università, ora si sta impuntando su una questione alla voce Telenorba. Ti chiedo semplicemente di richiamarlo, perchè io non riesco a farlo ragionare.grazie.--Linx (msg) 00:06, 23 dic 2010 (CET)[rispondi]

ignis, campanilista è chi non discute. fino a prova contraria io sarei disposto ad aprire discussioni, io sono quello che chiede l'intervento paciere degli admin, inoltre non ho mai risposto in maniera non consona alle regole di wp, cosa che fa l'altro utente.--Linx (msg) 00:23, 23 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Ignlig, tantissimi auguri di Buon Natale e felice Anno Nuovo (e in caso, buone ferie! ..se avrai la possibilità di concedertele. ;) ). A risentirci, ciao! *<|:-)
--Gnumarcoo 01:09, 23 dic 2010 (CET)[rispondi]

caro ignlig, Ettore Fieramosca prima della disfida di Barletta ha partecipato all'occupazione di Andria. Puoi anche leggerti la sua storia alla voce Ettore Fieramosca. Inoltre come già detto in discussione di Disfida di Barletta, ha prestato giuramento, prima del combattimento, nella cattedrale di Andria, ove è posta una lapide che ricorda l'evento. Mi dispiace, ma devo essere in disaccordo con te. Ettore Fieramosca è stato un personaggio illustre legato alla storia della città di Andria. Come la mettiamo?--Linx (msg) 01:42, 23 dic 2010 (CET)[rispondi]

il problema nasce dal fatto che il Fieramosca non ha solo dormito nella città di Andria ma l'ha conquistata. Sappiamo tutti che il Fieramosca è legato alla disfida di Barletta, ma storicamente lui ha occupato Andria. Inoltre aggiungerei anche la notizia riguardante il suo giuramento nella cattedrale. Oggigiorno è visibile una lapide a lato della cattedrale che richiama a quell'evento. C'è scritto:"In questo tempio il XIII febbraio MDIII i tredici duce il Fieramosca vindici dell'onore italiano offeso a piè dell'ara propiziatoria stretti in un voto sagramentarono vittoria o morte". Non mi sembra ripeto ci sia niente di male a citare il Fieramosca tra le personalità illustri legate alla storia della città di Andria. Poi vorrei chiederti quali sono le altre personalità che ritieni debbano essere cancellate.--Linx (msg) 18:20, 23 dic 2010 (CET)[rispondi]

Caro ignlig, vorrei invitarti a leggere le mie discussioni. L'utente Linx mi ha minacciato apertamente. Io ho modificato la voce Telenorba a ragion veduta, ma qui si vuole prevaricare con inutili pretese. Tra l'altro leggendo la discussione su Ettore Fieramosca sono anche io d'accordo sul fatto che non sia enciclopedico legarlo alle personalità legate ad Andria. Motivazione come: "Ha dormito ad Andria e ha prestato giuramento nella cattedrale sono discutibili". Per assurdo anche i cantanti che vanno in concerto dormono nelle città in cui vanno e si esibiscono, ma non per questo sono da inserire tra le personalità legate a delle città.-- BarlettaProvincia (msg) 10:53, 23 dic 2010 (CET)[rispondi]

Le notizie che ho inserito in EVANGELIZZAZIONE DI STRADA sono già documentate nei lirbi citati in bibliografia. Bastano quelli? Ne indico le pagine precise? Guarda questo link: http://www.egioiasia.com/2010/12/22/nuovi-orizzonti-nuova-evangelizzazione-chiara-amirante non è come ti avevo detto? Riguardo alle fonti essendo che quella su Pio XII è nel libro Evangelizzazione di strada scritta in modo diverso ma uguale da un Vescovo in prefazione e tutte le altre sono documentate nei libri di Banzato e Brugnoli,che devo fare? Citare le pagine? Oppure basta verifichi? I libri sono sfogliabilki in Google

Mi accodo a Burgundo. Tanti auguri di buone feste!--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 15:17, 23 dic 2010 (CET)[rispondi]

se c'è gente che in mala fede continua a cancellare fatti certi e accalarati e questa gente non da mai il consenso allora evitiamo di scrivere cose giuste perchè c'è gente che fa ostruzionismo?

scusa, ma ho problemi col login, devo provare a cambiare browser. mi pare impossibile trovare consenso con gente che in malafede asserisce che citazioni puntualmente copiate e riportate dal Sillabo non esistano. e va bene, si lasci pure la pagina così. non farò più backrool. se si preferisce che wikipedia sia in mano a persone che negano l'evidenza, che chiedono di riportare riferimenti puntuali e precisi e una volta riportati dalla fonte primaria sostengano che non esistano queste cose scritte sul Sillabo (cosa che tra l'altro chiunque può verificare che non me le sono inventate, basta consultare quest'opera rinvenibile in qualsiasi libreria), beh, si faccia pure. saluti. - crepuscolo1910

riportate citazioni pari pari da wikisource.--Crepuscolo1910 (msg) 16:24, 23 dic 2010 (CET)[rispondi]

Un caldo saluto di buone e felici feste. --Cloj 15:11, 23 dic 2010 (CET)[rispondi]

Buone festività di fine anno a te ed ai tuoi cari, su Wiki e nella vita reale. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 21:04, 23 dic 2010 (CET)[rispondi]

Tanti cari auguri e spero che passi un sereno Natale! Un abbraccio witch ^{Apocalypse Please} 13:27, 24 dic 2010 (CET)[rispondi]

Auguri di buone feste. Almadannata (msg) 13:57, 24 dic 2010 (CET)[rispondi]

mi spieghi a che serve il template in oggetto? --ignis Fammi un fischio 01:24, 24 dic 2010 (CET)[rispondi]

L'idea era di fare un template per chi parla inglese (e non italiano) con i vari link tipo Teknopedia:Ambasciata. Ma visto che e gia deciso la pagina e "senza senso", devo ricominciare nel mio spazio utente. Peccato.--Chaser (msg) 01:30, 24 dic 2010 (CET)[rispondi]

e come fai a riconoscere che l'utente non parla italiano? P.s rispondi nella mia talk --ignis Fammi un fischio 01:31, 24 dic 2010 (CET)[rispondi]

Dal fatto che le persone che inseriscono nuove immagini nelle varie Teknopedia, tipo EVula, non parlano le lingue, ma sanno bene usare il universale Template:Babel per avvisarci che non parlano italiano. E successo cosi per me: [1] [2]. Non dico che si usa spesso questo template. Ma non e inutile o senza senso.--Chaser (msg) 01:48, 24 dic 2010 (CET)[rispondi]

Inoltre, alcuni Teknopediani cosi saranno usare il Template:Welcome per farsi il benvenuto in inglese ed usare i vari link che contiene. L'ho appena scoperto qui: [3] (pl:Szablon:Welcome).--Chaser (msg) 06:37, 24 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ciao ho visto che mi hai dato il cartellino giallo...ti sei sbagliato, devi darmi il rosso in quanto avevo già ricevuto un giallo qualche tempo fa! Se per te sono attacchi personali dati di fatto...fai pure, ma rispetta le regole e dammi il rosso! Saluti. --Crepuscolo1910 (msg) 22:38, 24 dic 2010 (CET)[rispondi]

gentile Ignis, la voce del magistrato è da considerare un abbozzo, l'interesse collettivo sta nel fatto, che questo signore era un collega di Falcone e Borsellino, avevo solo bisogno di un pò più di tempo per creare la biografia e la bibliografia nei dettagli, distinti saluti.

Vincenzo Muccioli è morto di aids. La citazione di questa morte per aids è contenuta nel libri di Fabio Anibaldi Cantelli, la quiete sotto la pelle edito da Frassinelli. Questa informazione NON E' MAI STATA SMENTITA DALLA FAMIGLIA MUCCIOLI. Sed la notizia della morte di Muccioli per aids fosse stata falsa la famiglia avrebbe querelato e chiesto il sequestro del libro. Cosa che non è avvenuta.

La fonte è una sola. Il fatto che non sia stata mai smentita, nè sia stato richiesto il sequestro del libro e che questo sia ancora in circolazione con questa affermazione significa che la notizia è vera.

Il fatto non appartiene alla sfera privata poichè Muccioli era un personaggio pubblico.

Cosa è isbn?

I riscontri sono la narrazione della storia personale di Fabio Anibaldi Cantelli che ha visto Vincenzo Muccioli morire di aids e lo ha descritto in un libro. Il libro è ancora in vendita oggi e NON E' MAI STATO SMENTITO nè ne è mai stato richiesto il sequestro. Questo significa che la notizia è vera, anche se proviene da un'unica fonte. Se io dicessi che la Montalcini è un serial killer e lo scrivessi in un libro per esempio la Montalcini chiederebbe il sequestro del libro. Domani mattina pubblico titolo isbn e pagina.

Caro Ignlig, un grande augurio di buone feste, e ottimo 2011: anche l'anno prossimo, "che la forza dell'edit sia sempre con te" :-) Ciao, Veneziano- dai, parliamone! 01:41, 25 dic 2010 (CET)[rispondi]

Mannaggia che errore di sbaglio che ho fatto :(

Grazie mille per avermi avvisato, e ancora taaaaanti auguri!! --Azrael 02:01, 25 dic 2010 (CET)[rispondi]

carissimo, auguri di buone feste a te e a tutti i tuoi cari. --Marco (aka Delasale) (msg) 10:00, 25 dic 2010 (CET)[rispondi]

Prima di tutto auguri e grazie per il supporto. Tempo fa mi hai sistemato un po' la voce di cui all'oggetto, che ora è nel sandbox, e dicevi di aspettare le opinioni. Di chi? E dove dovrebbero comparire? Per ora silenzio assoluto, e non mi sembra onesto sollecitare miei amici navigatori e wikipediani a inviare pareri entusiastici. Come fuziona, in parole povere, l'eventuale ammissione? Ciao, buon anno --Larry (msg) 18:18, 25 dic 2010 (CET)[rispondi]

Dai un'occhiata alla lista dei suoi contributi: l'ultimo edit l'ha effettuato prima che tu inviassi quel messaggio, quindi difficilmente ti risponderà se non ha effettuato modifiche negli ultimi 5 giorni! Finchè non effettua modifiche ti consiglio di pazientare.--NuM3tal95 (msg) 19:32, 25 dic 2010 (CET)[rispondi]

fornirò appena possibile, a proposito di enciclopedicità, notizie, valutazioni di professionisti, citazioni sulla stampa, citazioni nella letteratura specialisica ecc.; per il momento ti elenco alcune caratteristiche speciali che sono:

- l'insegnamento in tre lingue (unica in Europa);

- la specializzazione solo ed unicamente nel documentario (unica in Italia);

- la frequenza da perte di studenti di tutto il mondo;

- il riconoscimento da parte delle organizzazioni delle scuole di cinema mondiale ed europea (altre due in Italia;

- il numero e l'importanza dei premi vinti dagli studenti con i film di diploma (fornirò l'elenco);

- le circa ventimila occorrenze sul web;

- il 90% dei diplomati occupati nel settore;

- il fatto che Gianfranco Pannone, uno dei maggiori documentaristi Italiani e responsabile di www.ildocumentario.it. a proposito del documentario in italia scriva: "Insomma, si può (si deve) crescere ancora e il fatto che da noi esistano delle realtà come la Scuola Zelig di Bolzano (una scuola crocevia di culture, peraltro attenta agli sbocchi lavorativi dei propri studenti), è di sicuro conforto. A settembre ho avuto il piacere di aprire il nuovo triennio della scuola diretta dall’infaticabile Heidi Gronauer, che ha coinciso con un festival in cui sono stati presentati i documentari dell’annata precedente Ebbene, è stato bello scoprire dei veri e propri talenti (italiani e stranieri), vedendo documentari di buon livello non solo sul piano dei contenuti, ma per capacità tecniche ed espressive non sempre individuabili in Italia. Forse è il merito di tutto ciò è anche di una scuola che si affida a docenti/tutor del calibro di Tarek Ben Abdallah, Marzia Mete, Alessandro Rossetto, Stefano Tealdi, per non dire dei docenti di altri paesi? Dall’altra parte del paese, in Sicilia, si sta, invece, consumando un’esperienza che definirei misteriosa, arrivando qui a Roma solo flebili eco. A Palermo, da circa un anno, è partito un corso di regia denominato di docufiction e documentario d’arte, che fa capo al Centro Sperimentale di Cinematografia, di cui si sa poco o niente, se non di alcune polemiche tra studenti e direzione che hanno accompagnato la sua breve vita, mi dicono per motivi organizzativi (lo stesso che accadde nell’abortita esperienza della scuola di documentario a Bagnoli presieduta da Mimmo Calopresti, una sconfitta ancora cocente per me come per tutti gli autori che furono coinvolti)." (la ZeLIG tiene duro dal 1988);

il fatto che l'attuale Direttrice della. scuola sia una delle fondatrice di doc.it, Associazione documentaristi italiani;

il fatto che in questo momento la scuola tenga un corso finanziato anche dall'Unione Europea (con cui collabora con corsi a carattere spiccatamente socioumanitario -ESoDoc - da molti anni) nientemeno che in India, con l'appoggio del governo indiano;

il fatto che uno dei molti film premiati della scuola, il pluridecorato "Così come sono", su un ragazzo autistico, sia disponibile - perché consigliato dall'Assoc. Bibliotecari Americani - in circa 50 video-biblioteche negli USA.

Basta, altrimenti mi uccidi. Altro materiale più avanti, se non disturbo troppo. Tutto quel che ho descritto può essere documentato con fonti sicure. Ora cercherò fonti inglesi e tedesche e naturalmente un po' di bibliografia italiana. Grazie per la pazienza e ancora auguri. Fammi sapere qualcosa, se puoi jLarry (msg)P.S. c' è qualcosa che non va nel layout - mi dispiace, spero che si legga tutto ugualmente

Non mi sono dimenticato della domanda che mi hai fatto. Ciao e tanti auguri--Pierpao.lo (listening) 00:22, 26 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ho solamente aggiunto i box della successione e tolto dei riferimenti non neutrali. Se ci fosse qualche dubbio scrivimi pure

Esattamente, ho tolto le critiche sia perchè provengono da una fonte di parte, sia perchè non mi sembrano un contributo per una biografia ma semmai denigrano una persona. Perchè mostrare solo le critiche con tanto di fonti e mai gli aspetti positivi? Così i lettori prendono una parte e credono che sia tutta la sua persona il Card. Maradiaga è invece molto benvoluto. Comunque non sapevo fosse vandalismo.

E' nell'essenza di wikipedia dare un punto di vista enciclopedico quindi immune da parteggiamenti, spero si possa ottenere almeno una modifica testuale della voce, senza mutarne il contenuto.

ciao, non so se le modifiche sono buone o da rollbackare.. 93.33.0.89 (msg) 19:37, 26 dic 2010 (CET)[rispondi]

un ultima cosa e poi smetto di tormentarti per oggi :)): questa modifica vandalica (la prima, per essere precisi, quella in cui si afferma che l'oggetto della voce era morto nel 2010) è stata notata da un quotidiano il giorno in cui è stata effettuata ed il giorno dopo è stata corretta; visto che c'è una persona che si crede divertente che scrive che varie "celebrità" sono morte quando non è vero, non è che si può verificare se l'ip è in qualche modo lo stesso e magari a chi grosso modo potrebbe corrispondere? 93.33.0.89 (msg) 22:22, 26 dic 2010 (CET)[rispondi]

Segnalo: [4], [5] con relative impuntature a colpi di rollback sulle due voci e discussione metafisica sul progetto:Storia. --Theirrules yourrules 19:59, 26 dic 2010 (CET)[rispondi]

Eddai! la discussione su peacekeeping/mantenimento della pace è interessante e Nicola Romani non mi sembra sia andato oltre le righe, bè io ho fatto qualche battuta, ma era per sdrammatizzare. Il tuo punto di vista ha una pregievolezza, ma ci vuole un po' di tempo per scartabellare un po' di fonti, no? Io dal canto mio mi sono oramai convinto che non sia un tecnicismo, ma ancor di più che nel frattempo si debba cambiare l'incipit, seguimi perchè la questione sul termine non c'entra, in quanto non rispecchia la voce (difetto non raro su en.wiki). La voce, incipit escluso, parla delle Forze di peacekeeping delle Nazioni Unite che è sostanzialmente diverso. Valutane lo spostamento. --Theirrules yourrules 23:35, 28 dic 2010 (CET)[rispondi]

eh sì cacchiarola DOMP! [6], [7], [8], [9] :D --Theirrules yourrules 00:04, 29 dic 2010 (CET)[rispondi]

Mo' pure DOMP è una traduzione? Oddio ti stai trasformando? ^__^ --Theirrules yourrules 00:14, 29 dic 2010 (CET)[rispondi]

Si.. nota però che io ho perfezionato una tua ricerca, usando chiavi più precise: una locuzione di tre parole ricercata esclusivamente in quella sequenza usando le virgolette abatte drasticamente il numero delle ricorrenze nei risultati di solito, a meno che non sia una locuzione ben precisa, diffusa cioè come definizione proprio in quella sequenza e con quelle tre parole. E infatti i risultati sono il doppio. Fin qui la mera logica dei numeri. Frattanto mi inviti a fare un salto in biblioteca, legittimamente peraltro, ma come pensi che possa fornire risposte risolutive: la tipologia dei testi che riportano la forma italiana è la stessa cui tu fai riferimento nei tuoi link: riviste, trattati e manuali di diritto o di relazioni internazionali. --Theirrules yourrules 01:05, 29 dic 2010 (CET)[rispondi]

Visto che avevo notato un accenno di trasformazione in te, ho pensato bene di provare a trasformarmi anch'io ^__^ e ho, indovina un po', apposto un bel tag C alla pagina su cui dibattiamo! Scherzi a parte, ti prego di leggere attentamente quanto ho scritto nella motivazione perché sono sicuro che troverai degli spunti per giungere alle mie stesse conclusioni. L'inglese è una lingua più che familiare per me, e posso assicurarti che la traduzione della voce, frettolosa e per nulla critica, è davvero fuorviante per il lettore italiano. Prova a lasciare da parte le considerazioni pseudo linguistiche in cui ci siamo incaponiti e rileggi bene tutta la voce, noterai che l'argomento peacekeeping/mantenimento della pace in realtà non è il soggetto della voce. Potremmo intanto valutare bene quest'aspetto, vedrai che le nostre considerazioni sui termini passeranno presto in secondo piano e saranno di più serena risoluzione.
P.S. usando una metafora di moda, ho dato un paio di mani di rosa, spero non vorrai percepirle come un modo di esprimere un punto di vista, ho solamente voluto rendere a te e agli altri una rilettura più chiara provando a sottolineare i passaggi che a mio avviso nascondono l'equivoco di fondo sul soggetto della voce. D'altronde siamo in un momento di ricostruzione/ricerca dell'identità della voce stessa, e non di perfezionamento.
Tutte queste puntualizzazioni per chiarire che mi sto trasformando sì, ma giusto un po', eh! : ) --Theirrules yourrules 03:42, 31 dic 2010 (CET)[rispondi]

Grazie per la pazienza ;-) Buone feste, --Chia.gio (msg) 08:32, 27 dic 2010 (CET)[rispondi]

Agli effetti dell'enciclopedicità forse è significativo il fatto che uno dei più importanti saggi del volume "L'idea documentaria. Altri sguardi dal cinema italiano" (a cura di M. Bertozzi e G. Pannone, due autorevoli documentaristi e studiosi di cinema) intitolato "Alcune considerazioni sulla didattica del documentario" (a pag. 299) che parla appunto della *didattica* del documentario, sia stato affidato alla direttrice della scuola - unica scuola peraltro di cui si parli, a quel che mi ricordo, in tutto il libro di 380 pagg. (Lindau 2007, II edizione). Altro materiale più avanti, sempre se non disturbo: non ho tutto in casa. Dimenticavo un fatto importantissimo: la scuola è una delle pochissime in Italia che non rilasciano un "pezzo di carta", un inutile "attestato di frequenza", bensì un diploma professionale riconosciuto a livello regionale, nazionale ed europeo. Ciao: Larry (msg) 88.149.141.249 (msg)

Salve, a proposito della voce Plagio (psicologia) vorrei sapere perchè la seguente riga :

“ Secondo l'Associazione Nazionale Familiari delle Vittime delle Sette, invece, il plagio sarebbe un concetto diverso dal lavaggio del cervello [5]. “ 5 (^ Plagio sul sito del Favis)

non è stata da lei (o da altro amministratore del sito wikipedia in italiano) considerata un'affermazione promozionale e celebrativa, dal momento che si riferisce ad una associazione di ispirazione palesemente cattolica (http://www.favis.org/favis2/anche-noi-al-giubileo-2000.html), la quale si è data un nome allarmistico su fatti in gran parte inesistenti. Essa pubblica sul proprio sito scarne foto di persone scomparse ma in modo sospetto poiché, se si tratta di persone scomparse e non ritrovate, sulle cui indagini giudiziarie non si hanno elementi comprovati, dovrebbe essere detto perchè si sa, o perché si sospetta, che si tratti di vittime delle sette. Nessuno ha mai provato che esistano le vittime delle sette; o, per lo meno, si deve riconoscere che tali fatti di cronaca siano talmente isolati e sporadici che è quantomeno strano fondarci sopra una associazione dei relativi parenti, i quali non dicono nemmeno chi siano le loro vittime. Ad esempio e paragone, esistono varie associazione delle vittime della mafia, che hanno tanto di nomi e cognomi che hanno memoria storica verificabile e verificata, e nessuno ha intenzione di nascondere né chi siano le vittime, né chi siano i parenti. Quello dimostrato dalla FAVIS mi sembra invece un furbo occultismo. Se Teknopedia riesce a bilanciare la comparsa in questa voce di opinioni sulla legittimità e consistenza del plagio con altre di parere decisamente opposto (fifty-fifty) allora potrebbe già andare meglio, visto che la corte costituzionale lo ha motivatamente abolito come reato nel 1981. Questa è la prima vera informazione che dovrebbe essere citata in testa alla voce, seguita poi, ed eventualmente, da tutte le altre varie opinioni in merito, che sono e rimangono opinioni, non dati di fatto. Visto che è così, non avrebbe neppure tanto senso aprire pagine diverse sulla stessa voce solo per sfumature differenti, a meno che questo non sia preciso interesse da parte di quei gruppi che vogliono propagandarne la reintroduzione in Italia. Nella pagina Plagio (psicologia) ad un certo punto c'è il link “Plagio (diritto penale)” con la specifica “per approfondire vedi..:”, quando dovrebbe essere esattamente l'opposto, dove il diritto penale e la storia vengono prima delle opinioni di taluni psicologi, che sono un approfondimento opzionale. In tale pagina “psicologica” manca infatti l'importante dettaglio su chi e quando aveva introdotto tale reato nel codice penale italiano, come invece correttamente riportato “nell'approfondimento” penale. Si scoprirebbe in tal modo che fu il Duce ad introdurlo, con l'intento di disporre di comodi strumenti persecutori. E questo non gioverebbe a chi ha creato questa pagina psicologica sul wiki. Infine, alcune fonti citate non mi appaiono affatto autorevoli né enciclopediche sull'argomento in questione, come quella di Focus e come appunto la Favis, che è una associazione cattolica privata. La Favis, a proposito del plagio, nel proprio sito ricopia ed incolla alcune affermazioni sul controllo mentale le cui teorie sono state rigettate già negli anni '80 dall'APA (Associazione Nazionale degli Psicologi Americani) come non vere e scientificamente indimostrabili, come correttamente riportato da Teknopedia inglese (http://en.wikipedia.org/wiki/Margaret_Singer#DIMPAC_task_force). Allora, aprire la voce dicendo che ”il plagio è un fenomeno psicologico” è non solo indimostrato, ma quanto meno opinabile; e citare lo scarno trafiletto di Focus, che fa la stessa operazione di capovolgimento di ordine tra fatti ed opinioni, è proprio il colmo. Siamo ancora molto al di fuori dalla enciclopedicità. Sulla base di quanto esposto,ritengo che la riga citata all'inizio sia da cancellare, in quanto è proposta in modo non enciclopedico ed autocelebrativo, da parte di una fonte cattolica interessata a propagandare su wikipedia le proprie convinzioni (o i propri pregiudizi, se dir si voglia) di fede. Propongo inoltre che le pagine sul Plagio siano unificate, che i fatti precedano le opinioni e che queste ultime siano opportunamente bilanciate in modo da fare un elenco imparziale.

Grazie, Cordiali Saluti.

G.G.

Si prega di voler considerare che il contenuto del testo sottoposto è tratto dai più autorevoli siti istituzionali e internazionali, ora opportunamente citati

Si prega di voler considerare che il contenuto del testo sottoposto è tratto dai più autorevoli siti istituzionali e internazionali, ora opportunamente citati

Non sapevo dove intervenire, quindi ho pensato di rispondere a te. Mi scuso se ho ignorato i vostri avvisi, ma ho cercato di contribuire il più possibile credendo che ormai avrei avuto i giorni contati, e che quindi non avrei più potuto svolgere l'attività su wiki. Con tutta la più buona volontà, se veramente mi occupassi di tutte le voci che sono state elencate, ci metterei un anno se va bene. Lo può dimostrare il fatto che tutte quelle voci sono il risultato di 4 anni di contributi regolari, e che per riformulare, o riscrivere interi articoli con tutte le frasi che sono potenzialmente imputabili di copyviol, certamente non ci metterei un mese neanche lavorandoci 5 ore al giorno. Resto comunque della convizione che sia praticamente impossibile che qualche figura esterna si possa accorgere che una frase sia stata tradotta quasi letteralmente dall'inglese, ed è ancora meno probabile che quella stessa persona possa denunciare il fatto. Per non parlare del fatto che, proprio per essere riformulate in una altra lingua, spesso neanche letteralmente, è molto arduo solo provare a dimostrare che una data frase sia stata violata. Senza mezzi termini, sono sicuro che degli articoli del genere non avrebbero mai creato problemi o denunce (anche perchè fino ad ora queste non ci sono mai state). Certamente ormai che svariati utenti sono venuti a conoscenza del fatto (me compreso), e che gli amministratori devono far rispettare il regolamento, non metto in dubbio che non possano lasciar correre un'irregolarità del genere. Come se non bastasse, in tutti gli anni in cui sono stato attivo, evidentemente non sono stato particolarmente impegnato nè con il lavoro nè con gli studi, come può provare la grande mole di ore e di lavoro svolto. Oggi ho iniziato degli studi specialistici che mi permetteranno di iniziare un'attività lavorativa, e non mi sarà quindi più possibile dedicarmi con la stessa frequenza a contribuire (lo so che sembra una scusa, ma non lo è). Se veramente cercassi di rimediare completamente ai miei errori, ci metterei anni. Il fatto di dovermi impegnare forzatamente con l'unico fine di riformulare completamente degli articoli già completi ed enciclopedici, psicologicamente parlando di certo non rappresenta una motivazione per continuare a lavorare su wiki, ma anzi una forte demotivazione (sfido chiunque di voi a prendere una decisione del genere), visto che su questo sito ho sudato anni per rendere completi ed enciclopedici i miei articoli con ore ed ore di lavoro e ricerche. Se il mio rifiuto porterà poi alla cancellazione delle voci imputate, questo mi convincerà ulteriormente a gettare la spugna e ad allontanarmi definitivamente da wiki per la felicità di molti. Cercate di capire, ore su ore, anni su anni di contributi rasi al suolo in pochi minuti (o ore) hanno un certo impatto, specie per il fatto che io personalmente non lo considero un buon motivo. Immagino quali saranno le conseguenze della mia decisione, e se verranno presi dei provvedimenti così drastici, è con estremo dispiacere che cesserò di contribuire a wikipedia. Saluti.--Lollus (msg) 21:05, 28 dic 2010 (CET)[rispondi]

In realtà ho dato solo una settimana perché devo ancora valutarne la natura (in altre parole capire se è tutta la rete ad essere bucata o solo quel nodo), hai comunque fatto benissimo a segnalarmelo perché alle volte, scorrendo il menù, posso sbagliare sulla durata, ciao! --Vito (msg) 02:06, 29 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, vorrei capire perchè vuoi bloccare questo mio scritto. E' una cosa innocua, si tratta di un lavoro, tra l'altro faticoso, fatto da amici con il solo scopo di raccogliere una serie infinita di personaggi. E' stato pure rilegato. Ripeto, che male c'è?

Volevo sapere se era lecita una pagina utente come questa Utente:Madonnina, considerando che l'utente è inattivo dal 2009. Se il gruppo enciclopedico, non si può spostare il tutto alla voce sul gruppo (che mi pare none sista) ?--151.20.234.187 (msg) 12:30, 30 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ho letto attentamente le definizioni di vandalismi e le altre regole, vorrei capire se hai scritto tu la voce enciclopedica, perchè, avendo una conosocenza (ti assicuro obbiettiva) di alcune cose, le ho semplicemente corrette per quelle che sono, senza togliere degli aspetti critici obbiettivi. In realtà si viene sempre cancellati senza approffondire. mi sembra che si sia sposata una posizione senza assicurarsi di conoscerla.

Esempio: [10], come vedi se fossi stato fissato per l'italiano estremo avrei scelto un altro titolo, ...comunque devi ammettere che DUE Peacemaker non era male come proposta :-P --Nicola Romani (msg) 19:54, 30 dic 2010 (CET)[rispondi]

Brutto bagarospo arrrrghhhhhhhhhh come ti permetti io ti... ringrazio di cuore! Buon anno anche a te ;-) --Nicola Romani (msg) 20:20, 30 dic 2010 (CET)[rispondi]

Sto facendo quel che hai detto: la voce però è ancora molto provvisoria, mi ci vorrà tempo a completarla. Ovviamente l'eventuale rilevanza enciclopedica dovrà risultare dalle note, ma mi sembrava opportuno anche spiegarti perché io ritenessi che la rilevanza ci fosse. Ciao, grazie Larry (msg)

Scrivere la voce è un po' comico ma complicato, perché appena inserisco ad es. l'URL della scuola vengo duramente sgridato automaticamente perché si tratta di una voce messa al bando... C'è modo di evitarlo almeno nel sandbox?Larry (msg)

Scrivere la voce è un po' comico ma complicato, perché appena inserisco ad es. l'URL della scuola vengo duramente sgridato automaticamente perché si tratta di una voce messa al bando... C'è modo di evitarlo almeno nel sandbox?Larry (msg)

Mi ritengo profondamente offeso dal fatto che tu abia utilizzato il {{PAGENAME}} senza nemmeno substarlo, comunque Sergio Marchisio. L'ONU. Il diritto delle Nazioni Unite. Bologna, Il Mulino, 2000. {Sirabder87}^{Static age} 12:33, 31 dic 2010 (CET)[rispondi]

Buon anno anche a te! :) {Sirabder87}^{Static age} 12:47, 31 dic 2010 (CET)[rispondi]

non voglio accusarti, ma, sulla criptozoologia, bisognerebbe leggere l'intera discussione, giacché mi sembra di aver spiegato... quanto all'autorevolezza, l'ho presa da en.wiki--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 13:48, 31 dic 2010 (CET)[rispondi]

utilizzando tutti i criteri di formattazione per note ecc. e poi trasferirla sul sandbox? Sono un gran pasticcione, come avrai notato, e la cosa mi faciliterebbe il lavoro. Grazie intanto per le indicazioni e buon anno Larry (msg)

Larry (msg)

Ciao Ignlig! Per prima cosa, tanti auguri di buon anno a te e famiglia! Ti rompo perché ho visto che sei attivo e vorrei chiederti se potessi fare qualcosa per fermare questo ip. In particolare nota l'ultimo intervento alla voce Tom Berenger. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 02:14, 1 gen 2011 (CET)[rispondi]

Grazie! Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 02:16, 1 gen 2011 (CET)[rispondi]

Grazie per aver bloccato quell'ip vandalo, sentitissimi auguri a te e ai tuoi cari!--79.55.4.169 (msg) 02:16, 1 gen 2011 (CET)[rispondi]

Tranqui! Non avrei più rollbeccato, stavo per segnalare in vandalismi in corso. A margine, non è giusto dare la colpa a me del giramento di testa, dopo tutto il vino che ti sarai traccanato stasera! :-D Ciao! Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 02:27, 1 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ho capito che è compilativa per cui, giustamente, le varie fonti vengono riportate, il problema sorge quando vengono presentate queste fonti come numericamente importanti o preponderanti quando non lo sono, mi spiego, se ci sono 2 fonti che sottolineano alcuni aspetti (che magari non piacciono ma esistono) e, poniamo, 200, che sostengono il contrario o di differente, non mi pare corretto che il peso di due sia alla pari di 200 e che si impedito, quantomeno, di aggiungere aspetti (faccio rferimento ad esempio al fatto che interi sistemi educativi di paesi, leggi Filippine e Ghana, prevedono l'applicazione di questa tecnologia di studio, stiamo parlando di decine di migliaia di insegnanti, non penso che siano tutti rimbecciliti). E' questo che dovrebbe essere ponderato, perchè se no si ha una discriminazione e un informazione poco oggettiva, che è tutto il contrario dello spirito di Teknopedia.

Ti segnalo che la voce Ettore Lo Gatto è un copyviol integrale di questo sito. Saluti --Paola Michelangeli (msg) 00:05, 4 gen 2011 (CET)[rispondi]

In Discussione:Criptozoologia#Incipit tu scrivi: WP da conto di ciò che la scienza dice e non lo dice come se fosse un opinione, perchè non lo è. Non voglio mettermi a discutere sul tuo pensiero, però credo che su wiki questa posizione in cui la demarcazione non è considerata un'opinione crei non pochi problemi. Scrivendo come dici, si sostiene che è l'aderenza al metodo scientifico a fare scienza: allora non dovremmo scrivere che la matematica è scienza (come sapientemente si fa in quella voce) e che l'economia politica è scienza, e in generale dovremmo discutere dello statuto epistemologico di tutte le scienze sociali. Oltretutto come spiegato in problema della demarcazione, ci sono altre definizioni di scienza, come quella relativa alla falsificabilità e addirittura in pseudoscienza c'è scritto In epistemologia tuttavia non c'è unanime accordo su fino a che punto sia possibile distinguere tra scienza e pseudoscienza in modo oggettivo[5]. Ora scrivere così in una voce, e poi fregarsene quando si scrivono le altre voci non mi pare buona cosa, anzi è una cotraddizione. Per questo mi sono intestardito sulla criptozoologia, non certo perché io creda al mostro di Loch Ness! Forse questo andrebbe discusso al bar; io penserei che sia bene darsi una linea guida che dica che dobbiamo privilegiare la trattazione di ciò che ha consenso scientifico, per non dare ingiusto rilievo alle parti, ma che non ci si deve, diciamo, riferire allo statuto epistemologico in senso assoluto, ma in senso relativo, ossia non si deve dire tale disciplina è una pseudoscienza ma tale disciplina è considerata una pseudoscienza o meglio ancora la comunità scientifica considera tale disciplina una pseudoscienza, per conservare neutralità e coerenza con quanto c'è scritto riguardo pseudoscienza e problema della demarcazione. cosa ne pensi?--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 12:24, 4 gen 2011 (CET)[rispondi]

Non sono ancora molto bravo a categorizzare i nuovi termini.

Bye

ciao.

su wikipedia inglese si dice che l'inventore del telefono è bell e non meucci.

Quali sarebbero le fonti mancanti? Io uso quelle citate, solo che le leggo bene: se in quella che viene presa a riferimento per la data di nascita si dice che nel 2001 S.C. aveva 29 anni, si prendono due mani, si contano le dita, 1-2-3-4-5... fino a 10, e si arriva a dedurre che oggi, anno 2011, la signorina sia al suo 39mo anno di vita. Ovvero che sia nata nel 1972. Altrimenti, che senso ha fare la citazione, se si riferisce un'informazione diversa da quella che riporta? D'accordo, sappiamo bene che in Teknopedia - vedi, fra gli altri, Eco - l'attendibilità é un optional, si adottano criteri troppo approssimativi per poterla contemplare, ma almeno la parvenza... In quanto all'ultimo lavoro teatrale aggiunto, l'infomazioone é facilmente verificabile dal sito del Teatro Biondo di Palermo e dalle recensioni, anche in rete, dello spettacolo ("La Repubblica/Palermo", per esempio). Se vannno riferite, allora bisogna farlo, per coerenza di metodo, con tutti gli altri lavori, cosa che invece non succede. Ah, già dimenticavo: é Teknopedia... Saluti.

Ciao. Sarà pure in linea con la policy ma il mio errore di digitazione non merita davvero di sopravvivere. Il luogo di cui si parla è Denshawāʾi (se vuoi, si può accettare Dinshawāʾi, vista l'erraticità delle vocalizzazioni dell'arabo, non scritte ma da ricostruire). Altre forme sono semplicemente errate. Ma non ne faccio una questione di principio. Io sospetto sempre chi fa questo tipo di questioni. Ne faccio solo una sommessa questione di esattezza, pur nelle oscillazioni, spesso plausibili, dell'arabo. Un ciao e un augurio per la Befana già odierna. --Cloj 00:11, 6 gen 2011 (CET)[rispondi]

Nulla di più facile che confondersi con questi nomi zeppi di consonanti e vocali (con qualche segno d'allungamento talvolta) apparentemente senza senso. Ti ringrazio della cancellazione e ti rinnovo gli auguri. So che nella tua calza non hai certo ricevuto cenere e carbone. Ciao. --Cloj 12:06, 6 gen 2011 (CET)[rispondi]

Infierito?! Dopo che mi sono esibito sbagliando per ben tre volte la titolatura del lemma? Una figura da vero pisquano! :-)) --Cloj 13:59, 6 gen 2011 (CET)[rispondi]

IO VOLEVO SOLO SAPERE SE IL MINOTAURO O MEDUSA ZEUS SONO CREATURE SATANICHE O NO !

Ciao ti segnalo questo (stavo per annullare tutto ma è meglio che vedi te (certo nota il wip che è proprio anomalo sia stato rimesso boh).--Seics (Comprendi la differenza o vuoi un disegnino?) 13:46, 7 gen 2011 (CET)[rispondi]

Posto che non ne so nulla, io alla cieca mi fido più della versione attuale e della tua opinione. Ma non stiamo valutando te, ci mancherebbe, bensì lei, e la mia sensazione è buona, proprio per come imposta le discussioni e come si rivolge all'interlocutore. --KS«...» 21:30, 7 gen 2011 (CET)[rispondi]

Chiedo l'immediata riattivazione dei contenuti scritti su wikipedia e concediamo i copyright del testo preso e modificato dal sito del mio rappresentato : Gianpiero Alicchio Grazie.

Cordiali saluti.

Salve! Sono stato l'iniziatore e nel tempo sto seguendo l'evoluzione della voce su Giovan Girolamo de' Rossi, personaggio di cui tratto anche nel mio sito personale cortedeirossi.it e del quale ho rilocalizzato un importantissimo e voluminoso manoscritto. Con rammarico ho notato che mi hai cancellato i collegamenti esterni, quali spam. In verità si tratta di materiale autentico o di mie ulteriori specificazioni. Ovvio che questo è solo il mio pensiero che, in ogni caso, mi piacerebbe confrontare con il tuo. Non è che mi sappia muovere più di tanto in wikipedia: ti sarò grato se vorrai anche riscontrarmi in info@cortedeirossi.it. Ringrazio e saluto cordialmente. Pier Luigi Poldi Allaj

Il fatto è che - e dai contributi che mi hai segnalato lo puoi vedere chiaramente - stavolta davvero non ho fatto niente di male: mai una modifica alle pagine di Seborga e simili.
Davvero, non capisco perché altri utenti bloccati per utenza multipla (e con Crisarco avevo anche fatto un esempio concreto che non sto a rifare) poi tornino su WP senza problemi e accolti a braccia aperte, mentre io che stavolta ho "messo la testa a posto" e ho cercato di contribuire in maniera costruttiva vengo ripetutamente bloccato.
Obiettivamente, con l'utenza Caratteristica strutturale ho mai vandalizzato qualche cosa?
Ecco perché chiedo lo sblocco dell'utenza! Stavolta ero onesto!
Caratteristica strutturale --79.25.5.206 (msg) 11:23, 8 gen 2011 (CET)[rispondi]
Anche perché, diciamocelo, se non mi togliete il blocco è matematico che io mi farò un'altra utenza...Caratteristica strutturale --79.25.5.206 (msg) 11:23, 8 gen 2011 (CET)[rispondi]

Sono Giuacomo Fiordaliso, mi spieghi, per favore per quale motivo hai cancellato la modifica che ho apportato alle opere di Foscolo e piu' precisamente "In morte di Napoleone" sono lo scopritore e ricercatore del manoscritto. Fammi sapere per piacere. Cordiali saluti

Ho semplicemente rimosso considerazoni personali screditanti da un articolo che DOVREBBE essere imparziale e il cui fine DOVREBBE essere un'informazione pura e semplice, priva di inutili e fuorvianti pareri personali. La prego quindi di ritirare questo "cartellino giallo" oltremodo sconveniente, in quanto io non ho nè vandalizzato nè mutilato nessuna pagina di alcuna informazione rilevante, e di apportare le modifiche necessarie agli articoli, con previa discussione in merito, se necessario. Sennò sarà solo l'ennesima prova che l'informazione è libera a metà. Grazie.

"Hamer afferma - contro ogni evidenza clinica e scientifica, nonché buonsenso - che: ..." oppure "Queste sue affermazioni personali sono totalmente prive di validità.." non sono un modo per dire che non ci sono fonti scientifiche a supporto. È un linguaggio palesemente discriminante. La presunta mancanza di fonti scientifiche alle tesi mediche del dr. Hamer viene reiterata continuamente durate tutto l'articolo, direi che una volta è sufficente. Le mie modifiche non levavano nulla, se non un fastidioso e fuorviante tono critico. Inoltre le sue teorie mediche vengono presentate in modo goffo e senza un benchè minimo approfondimento o rispetto. Pensavo che wikipedia ci fosse per riportare informazioni, non propaganda. In sostanza, ritengo l'articolo non neutrale e esigo che siano apportate modifiche al più presto. grazie.

prima di tutto mi dia del lei. secondo di poi io non parlo di scientificità o non scientificità. io parlo di linguaggio. una cosa che anche lei dovrebbe capire. e il linguaggio di quell'articolo non è neutrale, è diffamante. e lei lo sa benissimo, anche se durante tutta la discussione si diverte a fare il finto tonto. quindi se volete affermare che Hamer non è scientificamente provato, fatelo pure, ma cambiate quel linguaggio, non si adatta agli standard di wikipedia. grazie.

ps. inoltre, inizi a "calarsela" di cosa esigo o non esigo. lei è qui per questo, mica per tanto altro.

Chiedo scusa, non avevo controllato passo passo la cronologia limitandomi al primo :-( --82.131.202.147 (msg) 19:03, 9 gen 2011 (CET)[rispondi]

HO LETTO E COMPRESO CIO CHE MI HA SCRITTO. LE INFO CHE MENSIONATO SONO RIPORTATE ANCHE SU GOOGLE STESSO IN QUANTO I DUE PERSONAGGI MENSIONATI SONO DI PUBBLICO DOMINIO E FAUTORI DELLE DENUNCIE SCATURITE. IL PRIMO PROF GIACINTO AURITI E' ANCHE MENSIONATO IN WIKIPEDIA STESSA E MANCANO ALCUNE NOTIZIE SU DI LUI. IL SECONDO E' UNO DEI PIU GIOVANI ECONOMISTI ITALIANI CON UN FORTE IMPEGNO SULLA POLITICA BASTA SCRIVERE SU GOOGLE IL NOME ED APPARE MOLTO SULL'ATTIVITA' CONTRO L'ANATOCIAMO. HA SCRITTO DUE LIBRI SU QUESTO REATO "L'ANATOCISMO QUESTO SCONOSCIUTO" E IL MANUALE "COME AVVICINARSI AL CREDITO" TESTI FORMATO E BOOK PER L'UNIVERSITA' LA SAPIENZA DI ROMA. FORSE HO SCRITTO MALE E NON HO AVUTO IL MODO GIUSTO DI ESPORRE FONTI E FATTI. SAREI LIETA PERO CHE QUESTA PAGINA SIA AAGIORNATA MENSIONADO QUESTI DUE ILLUSTRI STUDIOSI DEL CASO PERCHE' E' LIMITATIVO NEI LORO E NOSTRI CONFRONTI CHE L'INFORMAZIONE SIA INIBITA.MAGARI INSIEME A VOI POSSO TROVARE IL MODO ESATTO DI SCRIVERLO. SPERO DI RISENTIRCI PRESTO.

UN SINCERO ABBRACCIO ED UN SALUTO

DR.SS CRISTINA ELVEZI

(RICERCATRICE ED ESPERTA DI ABUSI ED ILLECITI BANCARI,CUSODITI DA CARTELLO).

Gentile Ignlig Buongiorno perfavore potrebbe aiutarmi ad aggiungere l'immagine che si riferisce al personaggio? ringrazio anticipatamente

Avevo provato cosi ma non carica...

• 
  Didascalia1
• 
  Didascalia2

Caro Ignlig, potresti dare un'occhiata alla voce com'è ora e dirmi se almeno sono sulla strada giusta e sta acquistando enciclopedicità? Prima di arricchire ulteriormente la bibliografia e altri settori mi farebbe piacere avere un parere, anche perché si tratta di un lavoro lungo e accurato, che mi richiede molto tempo (fra il resto ogni tanto sbaglio tutto e devo ripartire da capo!) Ciao, grazie e ancora buon annoLarry (msg)

per evitare di imbarcarmi in un edit war, ti segnalo questo--Shivanarayana (msg) 18:52, 10 gen 2011 (CET)[rispondi]

Salve, volevo sapere le motivazioni dell'ultima modifica dell'articolo Mario_Segre.
Scrivo a nome di Vera Segre. Grazie.

salve,vorrei capire perche' ha bloccato la pagina per non poter inserire modifiche,commentando che sono notizie promozionali. le comunico che i due soggetti mensionati hanno contribuito nel portare allo scoperto ed alla luce del sole un reato coperto dalle massonerie dai poteri forti e da quelli come lei che devo dare atto ad un commento precedente inibiscono l'iformazione.prima di inibire e di correggere s 'informi sui firmatari delle denunzie e sui libri scritti dalle due persone mensionate.se comunicare il nome di chi ha contribuito alla luce su un abuso perpretato dalle banche e' fare propaganda mi conferma che anche lei fa parte di quell'editoria controllata dai poteri forti.e a mio sommesso avviso non sta proteggendo la veriita' ma chi l ha nascosta per anni un imprenditore usurato dalle banche.una felice sera.

Due o tre punti che la rendono unica: - è l'unica in Italia a occuparsi esclusivamente di documentari (e forse anche in Europa - controllerò) - è l'unica in Europa con insegnamento trilingue - è l'unica in Italia a poter vantare partecipazioni e premi importanti a festival in tutto il mondo - è l'unica in Italia e in Europa a aver tenuto corsi (ESoDoc e ESoDoc India) in tutta Europa e in Asia - è l'unica in Italia (credo-controllerò) ad aver organizzato corsi estivi per ragazzi. Potrei aggiungere che è l'unica con quote d'iscrizione e frequenza ridicole, ma questo naturalmente non va in voce. Penserò ad altre unicità, che aggiungerò quando avrò reperito fonti autorevoli. A me parrebbe abbastanza unica... Ciao e grazie per l'attenzione! Larry (msg)

pensavo di far cosa gradita mettere a disposizione la mia biografia che e piena di riconoscimenti culturali, se si intendono commerciali e quant'altro mi scuso, ma un premio alla cultura un monumento e un premio alla carriera non mi sembrano legati a propaganda. Sicuramente dovro morire prima ! saluti

Non mi manca consenso e rispetto per il testo a cui ho in gran parte contribuito. E infatti attendo ancora la pubblicazione della bozza già pronta da mesi e su cui il consenso c'è già: stai aspettando il passaggio di Nibiru o la prossima glaciazione per pubblicare la bozza? :D --164.132.44.233 (msg) 22:07, 11 gen 2011 (CET) (ex Giacomot)[rispondi]

Se il tempo è poco, come tu mi scrivi, allora vediamo di usarlo bene. Cancellare le fonti che avevo riportato è servito a cosa?--151.80.152.102 (msg) 10:35, 12 gen 2011 (CET) (ex Giacomot)[rispondi]

Ciao, ho afferrato il punto, ora modifico :-) --Phyrexian (msg) 05:51, 12 gen 2011 (CET)[rispondi]

Modifica effettuata. Capisco che possa ancora presentare un'opinione poco condivisibile, ma è la mia opinione, e spero che messa giù così possa andare, ora la chiesa non è più paragonata alla mafia. Ciao :-) --Phyrexian (msg) 10:21, 14 gen 2011 (CET)[rispondi]

Se ti va di spiegare da me su cosa non concordi riguardo la 1, ti ringrazio. --Piero Montesacro 13:03, 12 gen 2011 (CET)[rispondi]

Visto, grazie, ti ho anche risposto. Mi sarei accontentato anche di una risposta solo da me, volevo solo capire meglio, e magari evitare serie di botta e risposta tra due utenti per non scoraggiare troppo gli altri ad intervenire. --Piero Montesacro 13:29, 12 gen 2011 (CET)[rispondi]

Per restare al primo punto, basterebbe una voce autorevole e indipendente che affermasse pressappoco che la ZeLIG è l'unica scuola in Europa che organizzi esclusivamente corsi poliennali dedicati al documentario e che rilasci un diploma professionale riconosciuto a livello sempre europeo? Le cose stanno proprio così: per essere chiarissimi e sincerissimi in Francia esiste il Varan di Parigi, che però organizza solo seminari brevi (da uno a tre mesi) e non rilascia alcun diploma ufficialmente riconosciuto, ma solo attestati di frequenza. Ciao

Larry (msg)

Ma mi sei tu ????

Chiarimenti in Discussione:Nuovi insediamenti nel periodo fascista. saluti.--Salvatore gioitta (msg) 20:29, 12 gen 2011 (CET)[rispondi]

Cri Black

Ciao Ignlig, non era mia intenzione sconvolgere quel che hai scritto, semplicemente sono stato incaricato da Teresio Spalla stesso, che mi ha fornito tutto il materiale, a sostituire quello esistente dato che a suo avviso tralascia molte cose. Se lui vuole che ci sia scritto quel che mi ha fornito, penso sia legittimo.

Se è possibile, facciamo così: mi lasci un due-tre mesi per terminare la voce secondo le tue indicazioni precedenti e inserire tutto nel sandbox (ci vuole un sacco di tempo a trovare le fonti "autorevoli"); io nel frattempo non ti secco più, non mi faccio più vivo, ma ti presento solo il risultato finale. A quel punto procediamo come deciderai tu. Può andare? Larry (msg)

Ho visto che ora la pagina è rimasta. E'stata approvata? scusa ma non sono ancora al corrente di tutte le regole proprie di wikipedia. Volevo sapere come mai non posso caricare immagini, da ogni parte dice che dovrebbe esserci la funzione a sinistra, ma io non ce l'ho, devo fare qualcos'altro per averla? Le immagini che devo caricare sono sul mio pc e mi sono state fornite da Teresio Spalla stesso per la sua pagina e quelle dei suoi film. grazie!

D'accordo, sì sono tutte correlate a Teresio e ai suoi film. Se il problema è il tipo di stesura, fammi sapere che dico a Teresio di farmi avere lo scritto in altro modo. Grazie

Ciao: ti scrivo perchè ho visto che sei un Amministratore e ti faccio i complimenti per la tua pagina utente e per il fatto che sei riuscito a diventare, appunto, un Amministratore. Allora, ti segnalo l'eliminazione di Francesca Lukasik e Micol Ronchi e io volevo segnalarti alcuni link che potrebbero essere utili per dimostrare che le procedure di cancellazione a loro intestate vanno annullate:

Francesca Lukasik: Playmate di Playboy famosa a livello internazionale Centerfold su Playboy Italia pubblicazione internazionale di Playboy - Polonia / Est Europa e modella famosa a livello internazionale modella per Interviú secondo Interviú la Lukasik è modelo, presentadora y actriz italiana Lukasik su Interviú come Cover Girl (come Aida Yespica)

Micol Ronchi: Playmate di Playboy famosa a livello internazionale Centerfold Playboy Italia Centerfold Playboy Argentina pubblicazione internazionale di Playboy - Polonia / Est Europa pubblicazione internazionale di Playboy - Russia pubblicazione internazionale di Playboy - Croazia / Europa Centrale ed è valletta fissa (punto 1 di Teknopedia:Spettacolo per i personaggi Tv: anche per Melita Toniolo si era fatto così) al Chiambretti Night

Io dico che sono enciclopediche e non capisco (se non per un qualche oscuro motivo) perchè debbano rischiare l'eliminazione. Ti chiedo di fare qualcosa tu perchè io penso che questa procedura sia non-giustificabile. Dobbiamo fare qualcosa! Annullamento? Se IT wiki ha tante Playmate (te le devo cercare) che hanno fatto molto meno, non ha senso eliminare queste due! Ti chiedo di intervenire tu, perchè tu hai più credibilità di sicuro! Cordialmente, io. Ah, mi scuso per la prolissità! Spero in una tua risposta!

P.S.: ti chiederai perchè ti ho scritto proprio a te. Sai, ti ho visto (e condivido il tuo punto di vista: le minaccie al Progetto sono ben altre, tipo il vandalo Ip che danneggia Umberto Veronesi) in una pagina particolare di discussione su degli utenti (poi "cassati") che ho visto nella cronologia di queste due pagine. Forse queste due eliminazioni sono delle "vendette"? Spero di no, ma non mi sembra corretto: "a pensar male si fa peccato, ma si fa bene", come diceva qualcuno... e a me non sembra una coincidenza... inoltre, IT wiki non può diventare l'unica che censura Playboy!--151.65.138.114 (msg) 22:52, 13 gen 2011 (CET)[rispondi]

Una facoltà e un corso di laurea sono due cose distinte.

Grazie per la dritta, d'ora in poi avviserò più spesso. Buon wikilavoro. --Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 15:53, 14 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao. Mi hai fatto venire la curiosità: com'è la storia Iglig/Ignis ? --WebWizard - Free entrance »» This way... 16:10, 15 gen 2011 (CET)[rispondi]

Più o meno: mi riferivo a Ignlig o come tutti dicevan.. Ignis... --WebWizard - Free entrance »» This way... 17:53, 16 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao e grazie per il benvenuto! Una domanda "da principiante": vorrei chiederti un chiarimento sul motivo per cui alla pagina dedicata ai "Kymera" viene richiesta la pubblicazione di 2 album (non EP o Singoli) come requisito per l'enciclopedicità, quando su Teknopedia ci sono pagine dedicate ad altri artisti (loro colleghi nella trasmissione X Factor) come Nathalie o Manuela Zanier che NON hanno all'attivo 2 album... Ti ringrazio per il chiarimento che vorrai darmi! In ogni caso, accetto la decisione della comunità, attendendo l'eventuale pubblicazione di 2 album da parte dei Kymera. Ciao! :-) --Mesh 08 (msg) 01:08, 16 gen 2011 (CET)[rispondi]

Cioè lo reputi inutile solo perchè che 1 link cliccabile e non per i CONTENUTI? ma wikipedia è un'enciclopedia o è fatta cosi solo x cliccare i link? ... luckyblue87 04:38, 16 gen 2011 (CET)

si ma ti rendi conto che dovrei fare anche le pagine quelle dedicate a ogni vincitore di Hell's Kitchen se vuoi avere più "link cliccabili"? e poi magari se le creo non vi va mai bene niente. luckyblue87 01:48, 18 gen 2011 (CET)

Ti prego di rispondere a questa mia richiesta, alla quale non hai ancora dato adito. Caratteristica strutturale --79.25.5.206 (msg) 11:35, 16 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ma ti ripeto, io non avevo fatto niente di male o di contrario alle linee di Teknopedia...! Quando un'utenza viene bloccata, è ovvio che uno, se ama Teknopedia, ci è affezionato o anche solo per il gusto di continuare a contribuirvi, si riiscrive con un altro nome! Non si può bloccare ancora quest'ultimo dicendogli di essere un sockpuppet di un vandalo se vedi che i suoi contributi sono tutti in regola e che non è un danno tenerlo su WP. Molti utenti bloccati si riscrivono senza che succeda niente da parte vostra e voi li lasciate stare e non li bloccate! Perché invece continuate a bloccare me quando sto contribuendo in maniera giusta? Hai dato un occhio ai miei contributi? --87.2.159.111 (msg) 16:30, 16 gen 2011 (CET)[rispondi]

Sì, ma obiettivamente che atteggiamento sbagliato ho tenuto? Giuro, io vedo solo - a parte un'immagine in violazione di copyright, ma lì ho sbagliato io - contributi corretti... --87.2.159.111 (msg) 16:35, 16 gen 2011 (CET)[rispondi]

non è un test, è meglio della traduzione che c'era prima che non si capiva nulla! 93.32.219.31 (msg) 19:20, 16 gen 2011 (CET) Zugló[rispondi]

Ciao IGNIS.

Avrei bisogno di due dritte.

In primis, come si fa ad inserire in una pagina una fotografia in formato .jpg salvata nella chiavetta usb e non presente on line ?

In secondo luogo, conosciute le coordinate di una località, come si fa a fare comparire la cartina d'Italia con la pallina rossa indicante l'ubicazione del luogo? Ho notato che le coordinate riguardanti le montagne e quelle sulle località non hanno lo stesso metro di caricamento.

Grazie in anticicipo.

                                  Oranje

Ho notato poco fa che la voce che ieri sera mi ha preso parecchio tempo e impegno per essere complementata in modo corretto oggi è stata riportata allo status quo ante...

Le chiedo cortesemente di illustrarmene il motivo, dal momento che le correzioni che ho apportato al lemma sono giustificate dal fatto che con il termine magnetoterapia, così come era precedentemente esposto, veniva fatta confusione tra applicazioni di magneti locali (che NON appartengono al concetto medico di magnetoterapia) e la magnetoterapia in senso stretto.

Quest'ultima è una applicazione con campi magnetici pulsanti, che non ha nulla a che vedere con la cosiddetta "medicina alternativa", al punto che è ammessa e dispensata dal nostro Servizio Sanitario Nazionale nell'ambito dei L.E.A. (Livelli Essenziali di Assistenza).

Tutte le voci che ho corretto hanno un riscontro scientifico che può essere ritrovato consultando il sito scientifico PubMed, che è un repository degli articoli e pubblicazioni scientifiche di tutto il mondo.

La citazione autoreferenziale vale tanto in quanto richiamo un testo italiano sull'argomento, e non per pubblicizzare me stesso.

Del resto, il fatto che io abbia tenuto corsi ufficiali sull'argomento "magnetoterapia" con autorizzazioni dal Ministero della Sanità per quanto riguarda gli ECM, ritengo sia motivo di sufficiente forza all'autorevolezza e alla enciclopedicità delle mie affermazioni.

Inoltre, per come il lemma era presentato in precedenza, risultava evidente un punto di vista non neutrale sull'argomento, trascurando l'effettiva efficacia terapeutica già dimostrata in studi recenti che non sono stati citati. Addirittura, gli stessi articoli citati a dimostrare la natura non scientifica venivano in realtà presentati in parte monchi, non consentendo una esatta valutazione dell'argomento, e confondendo le applicazioni locali di magneti con le applicazioni di campi magnetici pulsanti (PEMF).

Ringrazio per la collaborazione, resto sempre disponibile per ulteriori precisazioni al fine di chiarire sempre meglio l'argomento.

Cordiali saluti, Fabio Petrossi

Dopo il link che hai postato, posso dire con tutta franchezza che ti stimo. Pensavo di essere l'unica fan di WeWee qui su 'pedia, fa piacere scoprire di non essere soli. --Maquesta ^Belin 21:05, 17 gen 2011 (CET)[rispondi]

Scusami ma con tutto il rispetto, a me non sembra giusto che esista la pagina di Simone Motta (riserva di Bertani) e non di Cristian Bertani, terzo in classifica marcatori di serie B alla pari di Gonzalez e Cacia che hanno una pagina anche discretamente ampia.

Ops, pardon. Troppa fretta. Ora dovrebbero essere a posto (salvo chiaramente link in entrata da pagine di discussione e di servizio), li rimetto in cancellazione. Ciao! -- Syrio posso aiutare? 17:55, 18 gen 2011 (CET)[rispondi]

Versione Ufficiale (citazione da parte delle Relazioni Esterne della Chiesa di Scientology di Torino) Giuseppe Cicogna Responsabile della Chiesa di Scientology di Torino.

In qualità di amministratore ti chiedo ti cancellare il template {{Stagioni di tennis maschile}} per poter spostare tl|StagioniATP verso {{Stagioni di tennis maschile}}, perchè quest'ultimo è quasi uguale al precedente, ma è stato creato da zero perdendo così la cronologia. Grazie.--Matlab1985 (msg) 22:32, 19 gen 2011 (CET)[rispondi]

Con chi devo parlare?--Matlab1985 (msg) 22:36, 19 gen 2011 (CET)[rispondi]

Sì, certo che c'è consenso.--Matlab1985 (msg) 22:40, 19 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ho chiesto questa cancellazione per non perdere la cronologia.--Matlab1985 (msg) 22:45, 19 gen 2011 (CET)[rispondi]

Il template {{Stagioni di tennis maschile}} ha sostituito il template tl|StagioniATP perchè sono state apportate delle modifiche significative, ma il template non doveva essere disorfanizzato e cancellato, ma solo spostato cosa che non è stata fatta, in questo modo è andata persa la cronologia. In ultima analisi il 1° template non doveva sostituire l'altro--Matlab1985 (msg) 22:56, 19 gen 2011 (CET)[rispondi]

Sì, proprio così.--Matlab1985 (msg) 23:01, 19 gen 2011 (CET)[rispondi]

Grazie per l'aiuto e la velocità nella risposta.--Matlab1985 (msg) 23:03, 19 gen 2011 (CET)[rispondi]

Fatto--Matlab1985 (msg) 23:18, 19 gen 2011 (CET)[rispondi]

Come richiesto ho modificato il mio intervento

Perdona la mia mancanza di chiarezza: mi sembrava implicito che per giudicare un libro bisogna averlo letto e solo dopo discutere di autorevolezza! ti ho risposto in Discussioni_progetto:Coordinamento/Bibliografia_e_fonti#Scriviamo_una_linea_guida.--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 18:17, 20 gen 2011 (CET)[rispondi]

scusa, sai se Sabbadin fu ucciso durante il tentativo di rapina? non è chiaro nel testo della voce. 95.252.155.117 (msg) 22:22, 20 gen 2011 (CET)[rispondi]

ciao ho creato una pagina usando il progetto calcio su una società militante in terza categoria, perchè è stata rimossa?grazie

Non ho capito bene il perché della cancellazione, la notizia degli studi e ricerche ha fatto il giro del monto, è sui maggiori giornali e riviste, non mi pare pubblicità visto che l'inserimento è postumo. Inoltre l'inserimento è già stato fatto sulla pagina inglese. Fatemi sapere, Grazie--Trebbia (msg) 19:29, 22 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao scusa il disturbo sono nuovo e ho fatto oggi la pagina del gruppo musicale The Hacienda...ElGatoLopezz l'ha proposta per la cancellazione e ho visto che è stato bloccato!!!che tu sappia questo influisce sulla cancellazione della pagina?nel caso cosa dovrei fare per impedire la cancellazione? grazie mille

Grazie mille per la velocità di risposta!!A questo punto cosa dovrei fare per impedire la cancellazione della pagina?Ho anche apportato alcune modifiche sostanziali per renderla più enciclopedica!! Scusa l'assillamento

Palosmunari (msg)

 Ok!!Allora vediamo un pò cosa succede!!Grazie mille per il supporto tecnico
    Palosmunari (msg)

Ciao Ignlig, ho ricevuto un avviso da ElGatoLopezz, ma io in quella voce avevo messo solo un templateO, e mi sono accorta ora che è stato anche erroneamente rimosso; ora ho visto che ElGatolop è un "bloccatoinfinito", puoi controllare se nella procedura che lui ha iniziato è tutto in regola? Grazie, ciao!--Eumolpa (msg) 15:52, 23 gen 2011 (CET)[rispondi]

Non sto svuotando i testi altrui ma i miei ! Ora sono reiscritto con un nickname !

Devo tenerli lì ? vorrei eliminare il mio nome dal web.

Ocio--MapiVanPelt (msg) 23:33, 23 gen 2011 (CET)[rispondi]

Eh ma non lo devi mica dire a me. Io ho visto un immane casino. Sto provando a focalizzare i punti che vado vedendo. Ovviamente va chiarito come uno deve agire, perché l'ambiguità esiste e dove io vedo ambiguità di solito consiglio prudenza. Ciao, --Piero Montesacro 23:58, 23 gen 2011 (CET)[rispondi]

Dove se non nella talk dell'Aiuto relativo? --Piero Montesacro 00:03, 24 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, ho cercato di dare una revisione di base a questa pagina, se hai del tempo che ti avanza ti va di darmi una mano? Le note sono un po' miserelle, e ho limpressione che presto verrò crocifissa per aver eliminato tutti i millemila libri che venivano riportati a favore del metodo... Ci vediamo in giro! --Maquesta ^Belin 14:50, 24 gen 2011 (CET)[rispondi]

Grazie! Se non ci pensa qualcuno prima, domani mi ci metto d'impegno :) Buonanotte! --Maquesta ^Belin 22:17, 24 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Ignis.
Per quanto riguarda le fonti che devono supportare gli inserimenti dei fatti in una biografia, mi hai spiegato che bisogna trovare una citazione "dedicata" a quella persona in cui viene menzionato quel fatto.
Quindi, il mio inserimento sulla militanza di Linda Lanzillotta nell'unione comunisti italiani è tecnicamente sbagliato, perché cito un libro dedicato all'unione comunisti italiani in cui si parla della Lanzillotta, mentre dovrebbe essere il contrario, vero?
Saluti
--Aldo1968 (msg) 19:54, 24 gen 2011 (CET)[rispondi]

Mah... in verità i dubbi me li hai fatti venire tu... Cmq, lasciamo tutto così allora. --Aldo1968 (msg) 22:45, 24 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ok. Scusa il disturbo allora ;) --Aldo1968 (msg) 22:58, 24 gen 2011 (CET)[rispondi]

Buonasera, ancora una volta ho provato a inserire una pagina dedicata a Claudia Patuzzi, autrice, ma è stata bloccata nel giro di dieci secondi. L'autrice stessa mi ha chiesto questo favore e fornito il testo. Sul wiki francese è presente la seguente pagina a lei dedicata:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Claudia_Patuzzi

Vorrei capire cosa è necessario fare per poter aggiungere la voce sul wiki italiano e relative istruzioni. Resto in attesa di un rapido riscontro. Grazie

Ciao come faccio per inserire foto scaricate da google?? sono le uniche che trovo per inserirle nel mio lavoro

Grazie Ciao

Qualcosa la sto modificando sul testo, volevo sapere se scarico una foto da internet per poi modificarla, posso inserirla sul mio lavoro

grazie

Ma allora non posso rendere piu' bella la mia pagina?? perche' non so dove prendere le foto??

Ma come faccio per avere la licenza sulla foto scaricata si puo' fare??

ciao, provando a sistemare questa voce, ho modificato un template che avevi messo tu. mi sono inoltre accorto che buona parte del testo è anche qui. forse hanno copiato loro, ma, nell'uno o nell'altro caso non so bene che fare (tranne riscrivere di sana pianta, cosa che sarei tentato di fare nel caso in cui non si potesse fare altro), scusa la scocciatura--Squittinatore (msg) 08:14, 28 gen 2011 (CET)[rispondi]

scusami ancora, ma (me ne sarei dovuto accorgere prima) qui c'è l'autorizzazione; mi sa che il testo va ripristinato, magari indicando esplicitamente la fonte (il sito ufficiale)--Squittinatore (msg) 09:05, 29 gen 2011 (CET)[rispondi]

grazie dell'intervento e scusami ancora per averti fatto perdere tempo. vedo di sistemare un po' meglio la voce--Squittinatore (msg) 19:46, 29 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao e scusa il disturbo... Ho recentemente aggiornato le voci relative agli attori "Tony Sperandeo" ed "Ugo Conti", aggiungendo alla loro fimografia il lungometraggio "Backward" di Max Leonida (regolarmente uscito nelle sale il 4 giugno 2010 e su Sky Primafila), presentato a Cannes il 13 maggio 2010 ed al Festival Internazionale del Cinema di Salerno martedì 16 novembre 2010. Ad ottobre un mio amico e collega aveva fatto la stessa aggiunta che è stata ingiustificatamente rimossa da un utente... un certo "Vituzzu"... Credo che questo corrisponda a vandalismo, anche perché Tony Sperandeo - mio caro amico - mi ha pregato di curargli l'immagine sul web, ovviamente riportando tutti i film più recenti. Ti prego, qualora la modifica su Teknopedia dovesse essere ancora assurdamente cancellata, di prendere provvedimenti nei confronti dell'utente responsabile. Onde verificare quanto da me affermato puoi visitare: 1) Il sito del Festival del Cinema di Salerno 2) Imdb 3) My Movies 4) Il sito di SKY 5) Il sito dell'ANICA 6) Il sito del Ministero dei Beni Culturali e dello Spettacolo

Cordiali saluti.

Paola di Astarox

volevo sapere come poter correggere questa pagina visto che viene sempre ripristinata la pagina dove ci sono solo inesattezze mediatiche dell'epoca e non biografiche riguardo al Sen Fazzone .. grazie buon lavoro

sono fonti mediatiche che poi nion hanno trovato riscontro .. per cui sono totali inesatezze !!

per effetuare una sospensiva della pagina ? di cosa hai bisogno ?

Scusate, ormai è da un po' che cerco di scrivere fatti REALI sul Regno dei Cattimondo, ma ogni volta tale fonta viene cancellata...ci credo che non avete più fondi Cordiali Saluti RdC

Salve, la pagina Corsi (popolo) è stata vandalizzata ripetutamente e tuttora è stata svuotata. Ho segnalato il vandalo. Riesci per favore a ripristinare la pagina originale? (PS: Per sbaglio ho applicato un "cancella subito", successivamente ritirato, pensavo fosse stata creata vuota) Andreabont (MSG) 21:26, 2 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ed il tuo comportamento di cosa è passibile ? La frase: "Non è facile affrontare un tema come quello della pedofilia ad esempio, cioè del diritto dei bambini ad avere una loro sessualità, ad avere rapporti tra loro, o con gli adulti - tema ancora più scabroso - e trattarne con chi la sessualità l' ha vista sempre in funzione della famiglia e dalla procreazione"...

secondo te cosa vuol dire ? O il fatto di essere citato dall'associazione pedofila danese come esempio di libero pensiero pedofilo senza che Vendola abbia mai smentito o querelato i danesi secondo te cosa vuol dire ? http://danpedo.sexualpolitik.se/italiano/farsa.php#1

Tu sei un novello torquemada, caro mio. Ma stai attento che le censure che applichi a me oggi qualcuno potrebbe applicarle a te domani.

Salute e sogni felici.

Sergio P.S. Se mi vuoi scrivere senza nasconderti dietro ad uno pseudonimo, cosa che non lo crederò finchè non lo vedrò, puoi farlo a— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.58.238.249 (discussioni · contributi).

mi potresti dire se sei fabio ghioni (te lo chiedo perchè hai modificato la voce di un sufista molto cara a quest'ultimo...XD)e perchè hai cancellato questa mia aggiunta con citazioni

http://it.wikipedia.org/wiki/7_World_Trade_Center

inoltre si chiama anche solomon building....se non lo sai chiedi a qualsiasi newyorkese o se non ne conosci, guarda qualsiasi tg che parla del wtc7: cancellare la frase "Il World Trade Center 7 è anche conosciuto come il Salomon Brothers Building." è stata una delle cose più stupide a cui ho mai dovuto assistere....

Un vecchio giornalista mi ha raccontato questa storia vera accaduta negli anni '60. Una nota azienda di olio di oliva finì sotto inchiesta per aver adulterato il proprio prodotto. Fu uno scandalo epocale, l'azienda convocò una conferenza stampa, tra i giornalisti finì uno, per niente conosciuto, che fece una domanda precisa, chiedendo se rispondeva al vero che l'adulterazione era fatta con un olio tipo di colza (ora non ricordo il nome ma era terribile). Calò il silenzio nella sala, l'accusa era precisa e il giornalista poco conosciuto sembrava sapere il fatto suo. Il rappresentante dell'azienda dopo un attimo di suspense rispose che ciò non era possibile costando quel tipo di olio quattro volte l'olio d'oliva. La stampa uscì disorientata dalla conferenza stampa e gli articoli il giorno dopo furono molto cauti, decisamente più benevoli. Ecco la 'funzione' della critica tirata via, quella falsa (proposta consapevolmente o meno), quello di smontare tutte le critiche... soprattutto quelle vere... Ciao! --Xinstalker (msg) 09:11, 4 feb 2011 (CET)[rispondi]

Sì ma noi siamo un progetto enciclopedico mica un sito che raccoglie denunce anonime... ;-) --Xinstalker (msg) 09:51, 4 feb 2011 (CET)[rispondi]

Scusa, poi sono andato a pranzo e non sono intervenuto. Vedo che Gig ha chiarito il piccolo equivoco. Ciao, --Gac 13:31, 4 feb 2011 (CET)[rispondi]

Con il termine RRota s'intende il nome della comunità di rota greca in arbereshe visto che le origini della stessa sono tali e documentabili, per cui non comprendo per quale motivo debba essere respinta tale modifica. Grazie

Aldilà della retorica e del revisionismo storico il Cialdini ordinò violenze su donne e bambini, ordinò di radere al suolo interi paesi, vedi voce wikipedia Massacro di Pontelandolfo. Per questo può definirsi criminale di guerra(ha compiuto crimini di guerra). Il lombroso parlò spesso di un gene meridionale che induce i "sudici" alla propensione delinquenziale. Frasi del genere, che seguono la logica della diversità e della subordinazione razziale, sono appunto razziali. Chi le pronuncia è RAZZISTA. Grazie :) Ciao! --Savvo90 (msg) 20:56, 4 feb 2011 (CET)[rispondi]

io sono per la chiarezza, se vuole prendermi in giro dicendomi che no sono neutrali, allora la giochiamo su un altro piano (io sono pronto e preferisco quel piano), ma in caso invece volesse fare un discorso senziente sulla rimozione delle mie aggiunte alla voce WTC7 inizierò spiegandole la situazione

io ho fatto queste modifiche

MODIFICA 1: Il World Trade Center 7 è anche conosciuto come il Salomon Brothers Building. FONTE 1: wikipedia en: http://en.wikipedia.org/wiki/7_World_Trade_Center MODIFICA 2: Il rapporto ufficiale FEMA WTC Interim Report redatto dal FEMA (Federal Emergency Management Agency), riporta testualmente, al capitolo 5, sottosezione 7, pagina 31: “Le cause degli incendi nel WTC7 e come essi abbiano potuto causare il crollo dell'edificio rimangono ad oggi sconosciuti”; mentre esordisce, nell'introduzione, con queste parole: “Ciò che è accaduto al WTC7 è di notevole interesse, perchè risulta che il collasso sia dovuto in primo luogo ad incendi, più che ad impatti dalle torri adiacenti. Prima dell'11 Settembre 2001 ci sono stati poche, se ci sono state, registrazioni di incendi che abbiano causato il crollo di grandi edifici d'acciaio con protezione antincendio.” FONTE 2: questa è una citazione con traduzione letterale da questo: http://www.fema.gov/pdf/library/fema403_ch5.pdf che è un agenzia governativa, http://en.wikipedia.org/wiki/Federal_Emergency_Management_Agency veda anche: http://www.fema.gov/about/index.shtm MODIFICA 3: La BBC Wolrd News diede in anticipo la notizia del crollo del Salomon Brothers Building[15]; se ne scusò poi ufficialmente solo il 27 Febbraio 2007, riferendo, inoltre, che il materiale sul WTC7 era stato buttato per cause di cock-up[16] FONTE 3: http://www.bbc.co.uk/blogs/theeditors/2007/02/part_of_the_conspiracy.html in cui la stessa BBC ammette di aver dato in anticipo la notizia e se ne scusa http://www.youtube.com/watch?v=A8FZKYobYGE video in cui la bbc annuncia anticipatamente il crollo: QUESTO è L'UNICA COSA CHE FORSE MENTI DEBOLI POSSANO CONSIDERARE FAZIOSA: PERCHè ILLUSTRA CHE LA TORRE ERA ANCORA IN PIEDI MENTRE L'ANNUNCIATRICE NE COMUNICAVA IL CROLLO!

Su questo sono disposto a mettere un video senza commenti, o se vuole a toglierlo del tutto.

Ma se ha qualcosa da commentare sulle altre fonti o da giustificare in qualche modo la cancellazione di tutte queste mie aggiunte allora lei mette la discussione non su un piano logico ma su un piano di totale illogicità, e questo non è giusto, e quindi glielo sconsiglio a lei come a chiunque altro!

http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:7_World_Trade_Center

(anche se non vedo cosa ci sia da discutere, mi deve solo dare una giustificazione per un suo gesto) perchè certo wikipedia non le dice di cancellare aggiunte di citazioni di fonti governative come www.fema.gov

ora può rispondermi!!!!!!!!!

Beh qua la deduzione è lapalissiana, alla luce di questa ennesima censura e dimostrazione che in wikipedia c'è1 sistema oligarchico di amministrazione e censura abbandono il progetto. Addio--Savvo90 (msg) 13:58, 6 feb 2011 (CET)[rispondi]

La voce Mietta è stata protetta in maniera errata nella versione deturpata appositamente da importanti note biografiche a causa dei soliti vandalismi di fanatici. Chiedo cortesemente il reintegro della versione corretta e completa con magari eventuali correzioni plausibili (tipo l'eliminazione dell'evento futuro, anche se si potrebbe aggiungere la fonte a testimonianza). GRAZIE

Re: Grazie! Puoi vedere come mai non mi inserisce correttamente la fonte (dove ho sbagliato?). In modo tale che pian piano inserisco tutte le fonti che servono. Grazie ancora.

Esiste una pagina di discussione in cui tu hai aperto una discussione apposita per discutere. Il comportamento di Mielenelsole è stato diverso: ha annullato una tua modifica come precedentemente ha annullato la mia però senza discuterne. Chiedo se si può riportare la pagina alla tua versione per i seguenti motivi: si parla si un evento futuro su di un album che forse uscirà a marzo, non vedo la necessità di descrivere dettagliatamente le esibizioni fatte ad Amiche per l'Abruzzo, hanno partecipato in quasi 50 ma non mi sembra che le altre voci siano così (allora nella voce della Pausini ci dovrebbe essere un papiro sulle sole esibizioni ad Amiche per l'Abruzzo). Nella sezione premi c'era un miscuglio tra partecipazioni a festival (che hanno l'apposita sezione) e premi minori. Varie volte si è parlato dei premi (tipo qui in cui si dice che un premio è enciclopedico se è presente su wikipedia. Poi elencare tipo Mietta in concerto a canale5 a Video Italia, tali informazioni non vengono date in nessuna pagina cantante. Ti ho scritto qui dato che si pensa che io faccia vandalismi da fanatico. L'utente ha spesse volte insistito su modifiche che poi sono state annullate anche da altri utenti. Se puoi annullare quella modifica ti sono grato, io il perchè della mia modifica l'ho spiegato, l'altro utente no: non mi sembra che wikipedia sia una raccolta indiscriminata di informazioni o una sfera di cristallo. --79.32.250.61 (msg) 16:08, 6 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ok grazie. Buon pomeriggio. --79.32.250.61 (msg) 16:10, 6 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ok grazie.

Ciao. Non so molto di come funziona concretamente wikipedia.

Qualche giorno fa ho aggiunto un po' di righe alla voce Henri Michaux, autore su cui lavoro da circa 10 anni (sono ricercatore a Tor Vergata).

Sono state cancellate poco dopo. perché?

Non mi interessa assolutamente la cosa. Mi è rimasta solo la curiosità.

Ora non so nemmeno se e dove mi risponderai.

guarda che non lo inserisco affatto in modo seriale, ma capirai bene che quando una cosa è vera per una pluralità di persone, non è certo un problema mettere la stessa frase... comunque non reputo giusto neppure cancellare le cose in automatico senza che siano stae discusse in modo complessivo. Ora avvio una discussione nel progetto musica perchè a mio avviso scrivere la frase come io ho fatto nelle voci di Vendola e Realacci mi pare del tutto necessario essere presente su it-.wiki. mau986 (msg) 09:39, 9 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie della segnalazione, in casi analoghi non ripeterò questa operazione. Spero di non aver fatto un grave errore! --panapp〜パナップ _{(Ufficio reclami)} 00:31, 10 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai rimosso le mie modifiche alla voce Osteopatia, riguardanti il corso di studi. Quello che c'è scritto nell'articolo è FALSO. Quello che ho scritto io è vero e documentato, ho anche inserito le note con le pagine apposite di una scuola in particolare, l'ISO, ma avrei potuto inserirne un'altra. Che cambia? Perché dici che sembra un promo? Dobbiamo fare qualcosa, comunque, per l'articolo, così com'è scritto è sbagliato. Il corso di studi dell'ISO, ad esempio, prevede lezioni full-time con frequenza obbligatoria (tutto l'opposto di quello che c'è scritto nell'articolo) e due anni di praticantato nella clinica ad esso convenzionata (tutto l'opposto di quello che c'è scritto nell'articolo). Quindi, come vedi, attualmente l'articolo è menzognero. Dunque, che si può fare? Non solo, il certificato di laurea conseguito all'ISO è valido nel Regno Unito perché conferito dalla University of Wales! Ed anche questo non è un dettaglio importante menzionato nell'articolo, in cui si dice solo che in Italia l'Osteopatia non è considerata scienza medica (vero). Dunque, perché le modifiche che ho fatto sono state rimosse? Sono cose vere e dimostrate, non sono dell'ISO, una mia amica vi si è laureata, però, e quando ho letto l'articolo mi sono reso conto, con imbarazzo, che era sbagliato. Sono molto fiducioso dell'attendibilità di Teknopedia, vorrei che gli articoli fossero sempre realistici. (Darkmaster (msg) 21:54, 10 feb 2011 (CET))[rispondi]

Ok, ascolta, e se linko il ROI (registro osteopati italiani) come fonte?

http://www.registro-osteopati-italia.com/formazione/scuole/tempo-pieno/

che ne dici? Questo sito è di un'associazione imparziale, ufficiale. Non è una roba che può essere pubblicizzata. E contiene le info sui corsi parziali, i programmi, eccetera. Va bene? (Darkmaster (msg) 10:40, 11 feb 2011 (CET))[rispondi]

Sto IP mi angoscia. È già la seconda volta che inserisce sempre lo stesso messaggio (e mi viene il sospetto che sia imparentato con questo). Che stress. --Maquesta ^Belin 11:43, 11 feb 2011 (CET)[rispondi]

Salve, sono rimasto mortificato dal Suo monito. Spero che non ci siano incomprensioni ma la frase indicata presso la mia pagina non è infondata: contattare i ministeri o ambasciate (http://www.mf.gov.ve/) oppure la banca centrale di tale paese (http://www.bcv.org.ve/c2/indicadores.asp ), come si dovrebbe fare di norma in una ricerca storico-politica. La prego di assumere questo errore enciclopedico e modificare gran parte di COMMENTI PERSONALI in affermazioni rigide e verificabili presso gli adeguati istituti, visto che non è gradito il mio intervento.

Ammetto alcuni errori di forma, ma il mio mestiere consiste nella ricerca e nella divulgazione, tramite riviste, periodici vari e siti internet come questo, di informazioni di carattere storico. Perciò non possiedo una buona preparazione in qualità di blogger.

Con tutta la speranza che Teknopedia non diventi ingiusta, assolutistica, gerarchica, falsa, e dipendente da un parere "superiore" e indiscutibile, ringrazio la Sua cortese attenzione. Deffoxo (msg)

Buona sera, La ringrazio per la sua premura nel rispondermi. Seguirò con più attenzione i Suoi consigli. La ringrazio per il suo operato e Le auguro un buon fine settimana. Corro a sistemare l'articolo citato in precedenza! Deffoxo

Buongiorno, ho accolto molto umilmente il vostro provvedimento di cancellazione che mette in evidenza la serietà di Teknopedia. Ma allo stesso tempo mi domando: se elimino il commento da me aggiunto riguardo la scelta del museo inglese di non dare il consenso all'esperimento proposto da Sitchin, il resto rientra nella normale informazione, insomma mi pare che, seppure incompleta possa chiarire il quadro. Certo magari andrebbe scritto nella voce dell'enciclopedia dedicata al ricercatore. Vorrei anche farvi notare che comunque si mette in discussione solo il lavoro di Sitchin, ma di fatto la voce Anunnaki (Coloro che dal cielo scesero sulla terra) resta incompleta perchè non cita il lavoro svolto in questi ultimi 50 anni da altri ricercatori, i quali, nell'elaborazione delle loro teorie, citano l'esistenza di tavolette di argilla e altri documenti che vengono normalmente accettati dalla scienza ufficiale. Cordialmente

Ciao, per caso ho visto che la mia aggiunta fatta sulla biografia di Gurdjieff, riguardante Kathrine Mansfield, è stata tolta con la motivazione "fonte?". Questo mi sembra un po' assurdo, dato che nella stessa biografia della poetessa e più avanti nella stessa bio del Maestro viene detto quanto da me scritto. In ogni caso basta leggere il bellissimo libro di Margaret Anderson intitolato "L'inconoscibiloe Gurdjeff" per trovare tutte le fonti riguardanti la sua influenza sulla Mansfield. Grazie per l'attenzione.

per effetuare una sospensiva della pagina ? di cosa hai bisogno ?

Scusate, ormai è da un po' che cerco di scrivere fatti REALI sul Regno dei Cattimondo. I miei tentativi vengono prontamente cancellati, ma vi assicuro che tutte le cose scritte sono vere. Le fonti sono www.regnodeicattimondo.it micro wiki voce "kregunch zni cattimondo" e kregunch zni cattimondo wiki.Per favore risponda!

Questa sera sentire parlare in una trasmissione " NDP " Matteo Renzi,mi ricorda gli ex SINDACI degli ANNI SESSANTA! AUGURO CHE I GIOVANI ASCOLTASSE LE SUE PAROLE E PRENDESSE ESEMPIO A LUI!!! Ivano Fossati - La canzone popolare

Ciao Ignis, guarda ho parlato con Dedda71 e mi ha detto che non c'era nessun tipo di problema non capisco perchè continuate a bloccarmi la voce, ho due dischi distribuiti nazionalmente tutto il materiale è mio e non ho ripreso niente da nessuna parte, potresti dirmi dove sbaglio per favore? Grazie Luca

....non poco con questa cos'è, fai parte dei comitati anti-suv talebani che vorrebbero fossero utilizzati solo sulla luna invece che nelle nostre strade???? :-)))))))))))) --Pil56 (msg) 23:18, 15 feb 2011 (CET)[rispondi]

ciao. Ignis. Cortesemente mi potrebbe spiegare perché questa mia aggiunta sarebbe promozionale? Lei per caso avrebbe la verità assoluta circa le profezie sul 2012? Per favore, mi rimetta la mia nota. poiché non c'è alcuna promozione nel teso. Ho soltanto inserito un nuovo quadro, citando la fonte, circa le innumerovoli 'visioni' profetiche. Gioacchino è stato già giudicato nel medioevo un eretico...ma ora la chiesa ha riconosciuto gli errori del passato...e prsino Obama ne è testimone. Con ossequi. Antony

Gentile Sig./ra Le ragioni dell'inserimento sono insite nel contenuto del testo. Il libro non sembra autoprodotto. Io l'ho acquistato e da li ho dedotto l'analisi. da anni mi occupo di studi teologici e spirituali legati al tema. il testo, tuttavia, è edito da Millennium (www.millennium-store.com) e recentemente inserito in versione ebook anche sul sito online. tuttavia... un testo autoprodotto o meno non deve snaturare il significato di segni e di simboli.. soprattutto se stiamo parlando di un tema fenomenico e pieno di contraddizioni. dubito persino il vicario del signore possa contraddire quanto segnalato sulla nota...poiché sono riferimenti biblici inconfutabili: “Qui c’era il pozzo di Giacobbe. Gesù dunque, stanco del viaggio, sedeva presso il pozzo. Era verso mezzogiorno” (Giovanni 4:6); “Arrivò intanto una donna di Samaria ad attingere acqua” (Giovanni 4:7); “Rispose Gesù: «Chiunque beve di quest’acqua avrà di nuovo sete” (Giovanni 4:13); “Ma chi beve dell’acqua che io gli darò, non avrà mai più sete, anzi, l’acqua che io gli darò diventerà in lui sorgente di acqua che zampilla per la vita eterna»” (Giovanni 4:14).

si compri il testo e si legga il contenuto...pare sia andato a ruba persino su facebook! siamo nel 3° millennio dopo Cristo...lasci almeno Teknopedia un territorio valido ma allo stesso tempo libero. cortesemente... rimetta il testo. buona sera

Le sembra più autorevole concedere un link di un forum preso online? http://www.eventi2012.it/scienza/10/nel-2012-un-nuovo-picco-di-attivita-solare.html

Ciao,

per quanto riguarda il cambio della foto, semplicemente l'altra mi sembra più riuscita (l'altra è sfuocata) e più adatta al soggetto. Si tratta di un criminale pluricondannato, non di un cantante.

A proposito di cantanti, non vedo quale sia il problema con Mikelangelo Loconte : ho appunto rimosso i testi "pubblicitari" che pare motivavano gli avvisi. cordialmente, Jean-Jacques Georges (msg) 15:56, 17 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao. Mi dispiace che tu abbia reagito cosi al mio tentativo di migliorare la voce di Mikelangelo Loconte (artista del quale peraltro non è che mi freghi tanto). La voce era in effetti vergognosa, ma ho, credo, neutralizzato un po il tutto e inserito fonti - in francese - che permettono di controllare la sua enciclopedicità. Quest'artista, sconosciuto in patria (il che rendeva assurda la precedente versione) sta riscuotendo un vero successo in Francia e Belgio come protagonista di un musical (peraltro odiato dalla critica, ma adorato dal pubblico). Spero di essere riuscito a migliorare il tutto. cordialmente, Jean-Jacques Georges (msg) 16:12, 17 feb 2011 (CET)[rispondi]

Boh... Non so proprio come si possa raggiungere il consenso sull'enciclopedicità se non bastano le fonti ? Jean-Jacques Georges (msg) 16:25, 17 feb 2011 (CET)[rispondi]

Già fatto. Jean-Jacques Georges (msg) 16:52, 17 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao. Se nessuno reagisce, credo che togliero domani o dopodomani l'avviso di enciclopedicità. Provero anche a trovare una fonte che rammenti il fatto che Mikelangelo Loconte è tuttora sconosciuto in Italia. Come dicevo prima, non è che Mikelangelo Loconte mi interessi un granchè o che abbia voglia di lavorare molto sulla voce (peraltro il mio livello di italiano scritto non mi consente di far molto), semplicemente mi è sembrato che non meritasse nè la vergogna di una voce pubblicitaria, ne quella di questi avvisi. cordialmente, Jean-Jacques Georges (msg) 11:17, 18 feb 2011 (CET)[rispondi]

ho appena inserito una rielaborazione generale del vecchio testo, secondo le norme generali di Teknopedia, spero che ora vada bene, ti prego di darmene immediata conferma se puoi.. Grazie

Ho cercato di integrare il testo con maggiori informazioni, note e voci correlate. Pensando così di superare le osservazioni da voi avanzate nei confronti del vecchio testo, che riconsco esser ben formattato ma carente di molte informazioni. Ciò facendo mi sono anche ispirato alle pagine di Fabrizio Del Noce e Giovanni Minoli, miei colleghi in Rai. Spero di passare l'esame ... !!! Se possibile vorrei anche sapere come sostituire il vecchio testo con il nuovo e come poter inserire una foto dal mio PC. Grazie

Scusa, stò cercando di creare la pagina per Matteo Curallo (musicista e compositore). Ho provato seguendo le vostre indicazioni, ma senza successo, cosa devo fare? Ho seguito il template musica, perchè non va bene? graziw

paola

Ciao Ignis, è un pezzo che non ci incrociamo, come te la passi? Come mai hai levato il {{avviso genere}} dalla voce Marrazzo? Ciauz------Avversariǿ - - - >(dispe) 17:39, 17 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ti ho risposto nella voce. In ogni caso il rifermento non era certo al soggetto principale della voce. Il tl infatti non si riferise ad esso, gli è stato dato quel taglio apposta. ------Avversariǿ - - - >(dispe) 17:46, 17 feb 2011 (CET)[rispondi]

ma la terza prova che ho fatto, seguendo il template musicale, è stata cancellata lo stesso...quindi che devo fare adesso? paola

se intendi che non è enciclopedico nel senso che non è abbastanza famoso da essere inserito credo di no. è uno degli autori del festival di sanremo di quest'anno, e io devo inserire la voce proprio per completare la pagina di sanremo 2011, ma NON CI RIESCO! sE INTENDI CHE DEVO SCRIVERLO DIVERSAMENTE ALLORA OK, MA NON DEVO SEGUIRE IL TEMPLATE MUSICA?

Me ne sono accorto, adesso faccio la segnalazione, sperando che la mettano perchè è stata parecchio colpita ultimamente la pagina di Pirandello. 18:07, 17 feb 2011 (CET) Raiko

Su questo: lo ha detto Benigni poco fa in televisione. Però non saprei citare la fonte... forse qualche appassionato/studioso di Dante su wiki può saperlo.--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 00:02, 18 feb 2011 (CET)[rispondi]

puoi darmi una mano? Io con l'utente BarlettaProvincia non riesco a discutere. Aiutami tu che già l'hai fatto altre volte, perchè mi sembra di ragionare con un bambino di 2 anni. Io veramente mi sono stufato. Ti sembra mai possibile che io devo abbandonare un obiettivo, cioè quello di migliorare una voce, perchè c'è uno che viene e scrive ad inizio paragrafo del ricorso al TAR del "comitato di lotta Barletta provincia"? Il giorno dopo si sveglia e si inventa la storia dell'università. Ogni volta sembra una barzelletta. Vieni e valuta la situazione, tu hai più esperienza di me. Grazie.--Linx (msg) 12:46, 18 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ho ripetuto molte volte all'utente Linx di moderare i termini della discussione. Io non mi sono mai inventato niente. Nella discussione della voce è scritto tutto e fra poco aggiungerò le fonti di ciò che ho scritto.-- BarlettaProvincia (msg) 12:57, 18 feb 2011 (CET)[rispondi]

Perfavore fai qualcosa per quest'IP che avevi già avvisato, e che continua a vandalizzare. Grazie --Oile11 (Binarizza i tuoi impulsi nervosi) 13:13, 18 feb 2011 (CET)[rispondi]

Prego --Oile11 (Binarizza i tuoi impulsi nervosi) 13:24, 18 feb 2011 (CET)[rispondi]

Avendo completamentamente riscritto la voce “Natura e artificio” proprio per dimostrare che non era una ricerca originale, pensavo di avere diritto ad una nuova lettura senza pregiudizi. In ogni caso non è un argomento di filosofia. Pg.rossi 9:27 19 set 2011 (CET)

Col dovuto rispetto, mi permetto di ricordare che tra le fonti citate Robert J. Forbes, Paolo Rossi, Lewis Mumford, Jeremy Rufkin e Richard Buckminster Fuller affrontano in modo specifico proprio il dualismo tra natura e artificio. Pg.rossi 12,05 19 feb 2011

Ciao Ignlig, vorrei mettere tutte le nomination agli Oscar che ha avuto un film (inizio certamente dai più famosi e dai più conosciuti), pero' mi dicono che "le modifiche che hai apportato sembrano un test"... In alcune pagine sono già scritte le nomination pero' io le vorrei scrivere uguali per tutte le pagine di tutti i film, credi sia possibile?

Sto cercando di inserire la pagina su Simone Guerra ma viene sempre cancellata, i dati sono recuperati dal sito del Piacenza calcio. http://it.wikipedia.org/wiki/Simone_Guerra Come posso fare?

Stabri é un pupazzo di pezza che esiste realmente e viaggia di mano in mano. Ha molta ripercussione, soprattutto in Spagna, dove i media gli hanno giá dedicato vari spazi. La Teknopedia spagnola, portoghese, galiziana, inglese e catalana ha accettato la sua voce senza problemi, e sará questione di tempo per essere piú conosciuto in Italia. Cosí come altri pupazzi, che non sono reali, e sono presenti nella Teknopedia Italiana (Pocoyo, Mortadello e Polpetta, ecc...), non comprendo perché non credete che sia importante tenere una voce che parli di Stabri in Italiano.

Per tutto ció, considero che la voce Stabri sia di interesse generale e che pertanto dovreste permettere la sua pubblicazione.

--Cutrupe (msg) 17:28, 19 feb 2011 (CET)[rispondi]

lo scorso 17 febbraio, non ho più avuto riscontri al mio messaggio. Gradirei sapere se si può migliorare il mio profilo come avevo tentato oppure no, nel qualcaso rinuncerei alla voce, grazie cordiali saluti Stefano Munafò

Ora va bene ?? Stefano

Non capisco perchè l'utente Oiv8 abbia copincollato la pagina Harry Potter e i Doni della Morte: Parte I a Harry Potter e i doni della morte: Parte 1... Ho visto poi, che tu l'hai spostata, non sarebbe meglio cancellarla la pagina con il Redirect (non occorre aggiungere altre pagine di Parte 1 e poi se hai notato Doni della Morte è in minuscolo)--Toni! ^Mailbox 17:14, 21 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Ignling ho riscontrato che la creazione della voce Atlantide Entertainment è stata cancellata motivandola come contenuto non enciclopedico o promozionale. Ora non c'è dubbio che Atlantide Entertainment sia un'azienda ma producendo e distribuendo film d'autore suppongo che può avere una voce enciclopedica come altre società di produzione e distribuzione già hanno. Ho consultato le guide sulla redazione della pagina e ho cercato di attenermi allo stile prendendo ad esempio altre voci simili. Quindi vorrei capire in cosa ho sbagliato, per poterlo modificare? Grazie

ok devo leggermi un po come funziona che non avevo capito prima :P scusatemi ...ti ripeto sospensiva intendevo non far vedere la pagina oppure ditemi voi come posso fare per far si che questa pagina venga eliminata ..se è possibile ovviamente

quello che l'ip 151.50.47.185 ha scritto nel campo oggetto della voce di Stefano Montanari.. 93.32.242.212 (msg) 21:58, 21 feb 2011 (CET)[rispondi]

non per fare l'analisi logica e mi scusitanto però l'uso dell'espressione "...non mi pare" come risposta non pare a me molto "scientifica". Se avesse letto attentamente la voce Atlantide Entertainment scritta e cancellata avrebbe anche letto che è la prima distribuzione in Italia che distribuisce in VOD streaming e download! E anche homevideo, così come anche in pellicola... Mi stupisce che proprio all'interno di Teknopedia si possa mettere in discussione una distribuzione in digitale tramite rete come validità di una società pioniera in italia a praticarla. La voce non era stata completata, se solo mi avesse lasciato il tempo...Ho inteso che la voce si potesse modificare e arricchire in progress nel tempo e non che salvandola, fosse ritenuta "conclusa". Mi delude molto sta cosa...come se ne esce?

La finalità voleva essere quella di raccontare una storia ma capisco che possa essere vista come promozione, anche se avevamo evitato di parlare di prodotti e altro.

Quindi OK

Antonio

Ti ho risposto qui Carlog3 _{quisquilie bazzecole pinzellacchere}

Ciao, devo aver effettuato delle modifiche senza controllare che il mio account fosse attivo.

La modifica che hai effettuato è sembrata essere un test, per questo motivo è stata rimossa e la pagina ripristinata. Per favore, per ulteriori prove, utilizza la pagina delle prove, dal momento che le voci vengono ripristinate rapidamente. Puoi dare un'occhiata alla guida introduttiva per imparare a contribuire sulle pagine del nostro progetto. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?) ignis Fammi un fischio 11:39, 27 nov 2010 (CET)

Non so però risalire alle modifiche fatte; puoi aiutarmi a capire di che si tratta? Grazie --Ciaurlec (msg) 10:50, 23 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ci mancherebbe che tu ti ricordassi di una modifica del 2007! Sciocco io che non ho notato la data ;-). Ieri era arrivata questa fantomatica modifica annullata e non capivo di che si trattasse, ora non riesco nemmeno a trovare il messaggio che ti ho inviato. Pare ieri firefox abbia avuto dei problemi di ripristino... sarà stato un bug. Grazie per la celerità. Ciaurlec (msg) 23:38, 23 feb 2011 (CET)[rispondi]

ok grazie controllo e riscrivo

Ciao Ignlig, è Gianluca che ti scrive.

Ti propongo di eliminare da Teknopedia la voce Stefano Montanari, visto che dalle discussioni che sto leggendo sulle controversie circa l'editing della voce, stai sostenendo a più riprese la tesi che lui sta su Teknopedia (e, aggiungo io, con informazioni distorte in quanto palesemente non veritiere) per il solo fatto di essere "venuto alla ribalta perché Grillo ne ha pubblicato sul suo blog". Sempre secondo le tue tesi, Stefano Montanari non sarebbe un ricercatore, né uno scienziato, ma un politico: questo solo per avere, nel 2008, avuto l'ardire di candidarsi alle elezioni e, magari, perché oggi è anche consigliere di minoranza a Nonantola. Due eventi recenti e, direi io, marginali, a te sono sufficienti per dare un colpo di spugna ad oltre 30 anni di sua attività scientifica. Citi poi, come fonti, il sito di Carlo Bortolani Onlus, ben sapendo che è nettamente di parte nella vicenda del microscopio sottratto ai due ricercatori (Montanari e sua moglie, a cui la raccolta fondi l'aveva destinato, secondo quanto all'epoca ben pubblicizzato in ogni dove). Imparzialità vorrebbe che almeno citassi, dandogli medesimo peso, il sito del dott. Montanari, dove la tesi è naturalmente opposta. E' palese che stai lavorando nella direzione di sminuire il ricercatore, il suo operato e, soprattutto, la "porcata" della sottrazione del microscopio. Ti chiedo: chi sei per decidere tu di questa voce su Teknopedia? E soprattutto, chi ti indirizza nel modellarla in maniera così spudoratamente schierata e di parte? Stai contribuendo, naturalmente verso chi i fatti in questione li conosce, a mettere in cattiva luce Teknopedia come fonte imparziale ed indipendente di informazione e questo non depone certo a tuo favore. Abbi l'onestà o di accogliere le modifiche (e ancora ti chiedo chi sei tu per sindacarle) proposte dai vari utenti o di cancellare questa voce perché, se non lo fa il dott. Montanari, ti cito io in giudizio per diffamazione perché io, come tanti altri, siamo ben stanchi di personaggi del tuo calibro, in grado di distogliere attenzioni ed energie da scopi ben più nobili del lottare contro l'ennesimo feudatario di verità imboccate da chissà chi. Questo è quanto. Non mancherò di scriverne pubblicamente e di informarne tutti i livelli di Wikimedia a cui posso arrivare ad accedere. Abbi la faccia di rivelarti.

Ciao,

io sono sbadituf, l'utente bloccata con motivazione pretestuosa del "Ripetuto inserimento di voci e/o modifiche promozionali": ripetuto, certo, visto che veniva puntualmente cancellato; modifiche promozionali no di certo, in quanto trattavasi di rettifiche richieste da Montanari in persona che andavano a contrastare informazioni quelle sì promozionali di Grillo e grillini. Per il resto i miei inserimenti riguardavano voci bibliografiche. Ecco qui quanto Montanari ha scritto e chiesto di inserire:

Da: Stefano Montanari CUT

Ciao sono Giuliano Barbieri ti chiedo di porre in atto le modifiche già richieste dagli utenti,per puro amore della verità che dovrebbe contraddistinguere tutte le fonti di informazione.

Considerato che Vikipedia è il padrone di casa e considerato, altresì, che il nostro è diventato un dialogo tra sordi, credo sia serio da parte mia, a questo punto, rinunciare alla voce in ambedue le versioni contestate (comprendendo anche quella tuttora pubblicata). Cordiali saluti Stefano Munafò

Salve, so che Lei è un responsabile della Teknopedia. Indi Le domando: _era proprio necessario censurare il testo del poliziotto romagnolo nella discussione? Cosa vi è scritto di osceno?_ A me risultano parole di un agente che replica a quegli individui che invece di scrivere i fatti ex legge 65/86 li mistificano, come uno che si è registrato oggi (nickname Dsvaza)...controlli pure le sue ignobili azioni perpetrate alla voce, prego. Credo che non sia il solo, perfino... Saluti

--93.36.118.94 (msg) 22:17, 24 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, andava ripristinato, giusto?--Eumolpa (msg) 23:10, 24 feb 2011 (CET)[rispondi]

Se fai caso, indico anche le decisioni degli organi giurisdizionali che forniscono indirizzi sulla materia, non mi sembra un opinione personale. A parte tutto che rilasciare i decreti che indicano ai vigili urbani cosa sono autorizzati dal Prefetto a fare è la mia attività profesionale.--Dsvaza (msg) 15:39, 25 feb 2011 (CET)[rispondi]

ti ho modificato un paio di cose perchè erano sbagliate. Negli anni trenta la mauser perfezionò il k.98, rendendolo molto più facile e veloce da maneggiare e ricaricare, ma il progetto e la prima serie prodotta è del 1898. Venne infatti usato nella guerra del 1899 e nel '15-'18. Queste cose le so perchè mio padre possiede tutti e due i modelli, quello originale, che presentava pallino della ricarica dritto verso l'esterno, e quello modificato, che aveva un calibro maggiore, e il nottolino ripiegato verso il basso.

la fonte l'ho detta a te adesso: mio papà e i due fucili. Se c'è uno che sa tutto sulla seconda guerra mondiale è mio padre.

Non sono registrato e non intendo registrami. Sono Stefano Montanari e purtroppo sono vittima delle attenzioni di Teknopedia che si permette di scrivere idiozie sul mio conto. Con molta pazienza si è tentato di correggere almeno gli errori più grossolani ma senza esito. Evidentemente il gossip è la fonte privilegiata di questa "enciclopedia" che "non garantisce l'attendibilità dei contenuti". Sia chiaro che io non solo non desidero essere citato da Teknopedia, soprattutto se si continuano a riportare enormità sul mio conto, ma pretendo di essere cancellato immediatamente. In caso contrario sarò costretto a perdere tempo e ad adire le vie legali pretendendo che mi siano riconosciuti i danni che le falsità riportate mi arrecano.

Stefano Montanari

26 febbraio 2011

Non sono registrato e non intendo registrami. Sono Stefano Montanari e purtroppo sono vittima delle attenzioni di Teknopedia che si permette di scrivere idiozie sul mio conto. Con molta pazienza si è tentato di correggere almeno gli errori più grossolani ma senza esito. Evidentemente il gossip è la fonte privilegiata di questa "enciclopedia" che "non garantisce l'attendibilità dei contenuti". Sia chiaro che io non solo non desidero essere citato da Teknopedia, soprattutto se si continuano a riportare enormità sul mio conto, ma pretendo di essere cancellato immediatamente. In caso contrario sarò costretto a perdere tempo e ad adire le vie legali pretendendo che mi siano riconosciuti i danni che le falsità riportate mi arrecano.

Stefano Montanari

Non mi va che la mia pagina sia infangata da imperativi del tipo "O ti fermi o ti blocco". Pertanto gradirei che ti rendessi conto dell'errore che hai fatto cancellando PRIMA il mio lavoro e avvertendomi DOPO dell'errore. Avresti dovuto invertire le azioni. Ho continuato a inserire la voce piu' volte perche' credevo fosse un difetto tecnico o che qualche buontempone si divertisse a cancellare le pagine appena create. Che modi... --Mardurhack (msg)

Come sopra cosa?? Non ho alcuna intenzione di svuotare la mia pagina di discussione, che vuol dire "come sopra?". Solo la prossima volta che fai notare un errore fallo con un minimo di buonsenso. E comunque "fermati o ti blocco" e' un modo molto poco ortodosso per farmi capire che stavo sbagliando. Non si comunica cosi con le persone. --Mardurhack (msg)

Considerato che Vikipedia è il padrone di casa e considerato, altresì, che il nostro è diventato un dialogo tra sordi, credo sia serio da parte mia, a questo punto, rinunciare alla voce in ambedue le versioni contestate (comprendendo anche quella tuttora pubblicata). Cordiali saluti Stefano Munafò Gradirei un riscontro.Testo in grassetto

non vuole più collaborare perchè gli è stata tolta una nota nella voce della sua squadra e pensa di essere stato bannato.. 93.32.192.110 (msg) 20:19, 27 feb 2011 (CET)[rispondi]

l'altro giorno l'utente Valzor59 aveva svuotato la sua pagina di discussione, tu hai rollbackato giustamente e lui potrebbe svuotarla daccapo (se torna) con l'eventualità alla fine che ci siano polemiche, visto che lui potrebbe dire che gli abbiamo violato una proprietà privata.. come si dice dalle mie parti, "bisogna avere pazienza"! 93.32.192.110 (msg) 20:39, 27 feb 2011 (CET)[rispondi]

scusa ma se non mi dai il tempo di inserire le fonti come faccio ?

Ciao, è vero che i vigili hanno attribuzioni di PG, non sono invece affatto certo che ne abbiano dei semplici laureati, specie per il solo fatto di essersi laureati. Purtroppo le attribuzioni discendono da leggi separate, quindi non abbiamo una sorta di "raccolta ufficiale" e toccherebbe fare un'indagine non semplice. Comunque i vigili le hanno :-) --Fantasma (msg) 15:43, 28 feb 2011 (CET)[rispondi]

devo aver cassato la versione sbagliata :-D comunque sì, è vero (vado a mente) che esiste l'ambito territoriale che li delimita, mentre per le funzioni c'è grossa confusione perché entrano in mezzo anche i regolamenti locali; però per precisare tutto questo, per aggiungere qualcosa delle tante funzioni del cod.nav., sarebbe da riorganizzare tutte quelle sezioni, che non è proprio una cosetta cotta e mangiata... Caso mai semiproteggi per un po', intanto raduniamo un po' di idee... :-D --Fantasma (msg) 16:34, 28 feb 2011 (CET)[rispondi]

sto provando a riformulare in modo più aderente alla norma. Circa i gradi, mi pare un falso problema: le attribuzioni sono per funzione (diciamo mansione) perciò i gradi entrano in campo solo in quanto genericamente si adibiscono a certe mansioni dipendenti facenti parte di un certo ruolo. Ma l'assistente di polizia (il vecchio appuntato) può diventare UPG perché lo decide l'amministrazione Polstato (in genere a 25 anni di servizio) e non è del ruolo sovrintendenti o ispettori. Quindi, oltre quanto dice la legge, non starei sul punto dei gradi. Provo a trovare un modo accettabile per il resto :-) --Fantasma (msg) 17:12, 28 feb 2011 (CET)[rispondi]

Dagli un'occhiata, per favore, per il momento io la lascerei così, che dici? --Fantasma (msg) 18:18, 28 feb 2011 (CET)[rispondi]

Caro collega di wikipedia, dalla tua pagina utente leggo che hai maturato una lunga esperienza nel mondo wikipedia e me ne congratulo con te. Nelle tue FAQ leggo (ho fatto un copia - incolla):

Sei iscritto/associato a qualche gruppo di scettici e/o antisette? (il bold e' mio)

non sono iscritto a nessun gruppo/associazione di scettici (tipo il Cicap) e non ho alcun legame con nessun gruppo/associazione; non faccio parte (nè ho legami) con alcuna associazione/movimento/gruppo "antisetta"; mi occupo di controverse religioni e movimenti come mero appassionato. Anni fa un'amica entrò in uno di questi movimenti e da allora cominciai a studiare un po'. Mera curiosità intellettuale null'altro

Ho avuto modo di leggere le tue recentissime modifiche sulla voce: 'Testimoni di Geova'. Te ne riporto una (sempre con copia e incolla cosi' come appare):

Dopo la morte di Russell, i Testimoni hanno iniziato un'opera di analisi critica tesa a sminuire la sua importanza rispetto alla congregazione - ref.Si veda ad esempio Annuario dei Testimoni di Geova, 1975 pagina 98.- ref.Charles Taze Russell, fondatore e primo presidente dei TdG: era un Massone, uno Spiritista o un Testimone di Geova? - Analisi Critica

Non so se hai a disposizione la fonte primaria che sembri usare per la suddetta affermazione e cioe' l'Annuario dei TdG del 1975. Noteresti che tutto dice tranne il contenuto della tua modifica, ma la cosa piu' sorprendente e' che citi chi sia davvero la vera fonte del tuo pensiero: 'Il GRIS', come se il PRINCIPALE CENTRO ANTISETTE ITALIANO fosse una fonte autorevole ed imparziale. Sono convinto che non appartieni a nessun centro antisette, ma consentimi l'ironia, non ti affiderei mai le chiavi di casa. Lasceresti chiusa la porta, ma splalancheresti la finestra. Absit iniuria verbis !
--Fcarbonara (msg) 18:26, 28 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ma... io non ho fatto nessun test, puoi specificarmi quale pagina ho modificato? Io non ho capito di cosa state parlando. --78.4.193.250 (msg) 17:52, 28 feb 2011 (CET)[rispondi]

ciao ignlig e grazie per il benvenuto!!! Daniela