Discussioni utente:Croberto68/Archivio 4

Ciao Croberto68, ieri mi sono imbattuto in un arcivescovo che era stato nominato in questa sede ed ho ritenuto di fare un mini stub. Tu che scrivi di queste cose, potresti darci uno sguardo e vedere se puoi migliorarla. Grazie, --Burgundo^(posta) 13:51, 9 gen 2012 (CET)[rispondi]

Grazie!--Burgundo^(posta) 18:59, 9 gen 2012 (CET)[rispondi]

Massì, sono d'accordo: casi eccezionali richiedono soluzioni originali.

A margine: puoi controllare se Raffaele Monaco La Valletta fu arcivescovo titolare di Eraclea di Europa o piuttosto di Eraclea? Qui mi sembra palese, ma meglio vedere le annate di AP che possiamo leggere tutte. -- AVEMVNDI  ✉ 23:45, 12 gen 2012 (CET)[rispondi]

Non so a che cosa corrisponda Jaffa, però noto che il vescovo dal 1893 al 1902 era sede di una sede titolare che CH non conosce (il link punto alla pagina residuale "Titular See"). Riguarda alla nota personale, secondo me ci può stare.-- AVEMVNDI  ✉ 21:39, 16 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, vedo che sei qui da parecchio tempo, ma a quanto pare non ti è ancora chiaro che le pagine non si svuotano, MAI. Semmai se ne può richiedere la cancellazione immediata, inserendo {{Cancella subito}}. Nel caso in oggetto, ti ringrazio per la segnalazione nella discussione, ma anziché svuotare la pagina del redirect (che oltretutto contiene dei collegamenti in entrata), occorrerebbe semmai trasformare in disambigua la voce Chiesa del Preziosissimo Sangue di Nostro Signore Gesù Cristo, dopo averla spostata al titolo corretto. In ogni caso, sarebbe stato bene inserire il tuo rilievo nella pagina di discussione della voce con titolo non disambiguato (provvedo ora io). Ciao e buon lavoro! Sanremofilo (msg) 08:55, 19 gen 2012 (CET)[rispondi]

Scusa la domanda: se le chiese sono entrambe site a Roma, mi spiegheresti che senso ha intitolare una delle due Chiesa del Preziosissimo Sangue di Nostro Signore Gesù Cristo (Roma)?? Fammi capire: se devi disambiguare due vescovi che si chiamano entrambi "Tizio Caio", intitoli una delle due voci "Tizio Caio" e l'altra "Tizio Caio (vescovo)"?? Vedo che contatti spesso Avemundi: ti consiglio di girare la questione a lui, che saprà sicuramente come gestire la cosa, mentre tu, mi spiace dirlo, hai le idee un po' confuse. Ciao! Sanremofilo (msg) 10:51, 19 gen 2012 (CET)[rispondi]

Appunto, il fatto che tu abbia disambiguato con "Roma" ha fatto credere che si trattasse della stessa chiesa. Chiedi ad Avemundi, oppure direttamente ad Ary29 (esperta in disambiguazioni), come disambiguare le due chiese. Occorrerebbe capire se hanno la stessa importanza: in tal caso, il titolo Chiesa del Preziosissimo Sangue di Nostro Signore Gesù Cristo sarà una pagina di disambigua. E comunque ricorda quello che ti dicevo sopra: per chiedere la cancellazione di un redirect errato non devi scrivere nella pagina di discussione, ma inserire {{Cancella subito|9}}, dopo avere corretto i collegamenti. Ciao! Sanremofilo (msg) 11:07, 19 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ho risposto in Discussione:Chiesa del Preziosissimo Sangue di Nostro Signore Gesù Cristo. Ciao, ary29 (msg) 10:14, 24 gen 2012 (CET)[rispondi]

Se hai a disposizione AP2011, potresti controllare l'esattezza dei dati statistici riportati da CH? Grazie! -- AVEMVNDI  ✉ 22:51, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]

Anche il numero di parrocchie della diocesi di Umtata appare inattendibile.-- AVEMVNDI  ✉ 00:08, 24 gen 2012 (CET)[rispondi]

Warm greeting from Belarusian Teknopedia! This year we celebrate 130. birthday of Belarusian great poets en:Yanka Kupala and en:Yakub Kolas Could you help us to translate articles into your unique and honourable language? Thank you in advance!--Rymchonak (msg) 12:52, 24 gen 2012 (CET)[rispondi]

Questa volta non saprei come aiutarti. Forse occorre consultare un portale geografico su Ocrida, per capire quali sono le presenze effettive.

Riguardo alle diocesi cattoliche, credo che possano dirsi soppresse anche se esistono diocesi ortodosse. Ma chiaramente questo è valido dal punto di vista della giurisdizione, mentre dal punto di vista storico si ripresenta suppergiù lo stesso problema delle diocesi anglicane che continuerebbero le diocesi antiche. Quindi direi di adottare lo stesso metodo che abbiamo già usato per l'Inghilterra, eccetto il fatto che qui è inutile titolare "antica diocesi" perché gli ortodossi le loro le chiamano "eparchie". Per il resto un accenno alle circoscrizioni ecclesiastiche scismatiche si può fare (dico scismatiche perché le nostre voci trattano dele sedi titolari/soppresse della Chiesa cattolica). -- AVEMVNDI  ✉ 20:47, 24 gen 2012 (CET)[rispondi]

Eubel mi pare che si contraddica, ma in ogni caso non afferma mai che si tratti di una sede residenziale. Più interessanti le notizie riportate da Farlati. Incomincia a distinguere Valona da un'altra sede omonima nel Peloponneso (e anche da altri luoghi che a noi non importano). Poi elenca due serie di vescovi distinte: una prima, antica, di vescovi di Valona intervenuti a sinodi provinciali di Durazzo e quindi sicuramente di Valona. Una seconda di vescovi veneti (XIV secolo), sulla quale sono dubbioso. Vengono menzionati sempre in occasione di eventi fuori della loro diocesi, quindi è probabile che fossero vescovi titolari o comunque non residenziali (visto che non c'era obbligo di residenza), però in un caso il vescovo di Valona è citato con il suo metropolita. Chiaramente non possiamo risolvere il mistero, sarebbe meglio lasciare entrambe le ipotesi. Significativo il fatto che la diocesi non fosse tassata (almeno: non c'è menzione di tasse).

Ti chiedo ancora un controllo per i dati statistici di arcidiocesi di Taipei.-- AVEMVNDI  ✉ 21:30, 28 gen 2012 (CET)[rispondi]

Una mappa ha senso se il posto vi è indicato, se non vi è indicata non ce l'ha e per indicare l'appartenenza al territorio civile basta scriverlo, non mettere una mappa che non c'entra niente e che può risultare fuorviante (non tutti sanno che c'è differenza tra diocesi civili dell'impero romano e diocesi religiose della Chiesa. MM (msg) 13:27, 30 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ho dato un'occhiata alla relazione per la diocesi di Benda e ho fatto qualche correzione. Se per tua curiosità cerchi la cattedrale, puoi guardare qui. Inquadra l'angolo nord-ovest e poi guarda verso sud-est, trovi un villaggio sotto una cima di quota 1550. La regione (scritta in maiuscolo) è detta "Bena", che si legge "Benda". Croja è appena un poco più a nord-ovest dell'angolo della carta, mentre Durazzo si trova a sud-ovest. Anche per Cunavia ho provveduto.

Potresti controllare le statistiche della diocesi di N'Dali e della diocesi di Kandi? Sembra che in Benin sia passato un novello san Francesco Saverio...-- AVEMVNDI  ✉ 19:25, 1 feb 2012 (CET)[rispondi]

Sono dell'opinione che nei casi di Tangeri, Sofia e Filippopoli e altri simili, sia meglio avere due voci distinte: una per la diocesi ordinaria corrente e una per la sede titolare soppressa. Mi sembra che raramente chi cerca una cosa cerchi anche l'altra, è sufficiente inserire l'altra voce fra le voci correlate. Inoltre la cronotassi inframezzata dai titolari rende meno leggibile lo sviluppo storico della serie dei vescovi. -- AVEMVNDI  ✉ 21:11, 7 feb 2012 (CET)[rispondi]

Sono d'accordo con la tua proposta. Grazie anche dell'avviso per AAS. Di Arica mi ero accorto tramite CH, ma la data era generica e la notizia non era passata attraverso BSSSS, così ho preferito non modificare. -- AVEMVNDI  ✉ 20:49, 8 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, ti chiedo per favore un paio di controlli per il numero dei battezzati dell'Eparchia di San Pietro Apostolo di San Diego dei Caldei e della diocesi di Quilon.-- AVEMVNDI  ✉ 17:39, 12 feb 2012 (CET)[rispondi]

Alcune brevi considerazioni:

• ti sarai già accorto che ogni isola dell'Egeo, per quanto piccola, aveva un sua diocesi: questo rientra nella fisionomia delle diocesi antiche, che non avevano "territorio", ma erano "sedi" idealmente puntiformi;
• per l'evoluzione delle diocesi le "sedi puntiformi" non possono più esistere, in molti casi si è cercato di unire sedi storiche (vedi Nasso, vedi Corfù);
• riguardo all'unione delle sedi questo antico trattato è illuminante (anche perché la materia deriva dell'unione di benefici...anche se è triste è così);
• dare una diocesi in amministrazione perpetua al vescovo di un'altra corrisponde all'unione detta subiezione, soggezione, o unione minus principaliter, generalmente comporta il decadimento di tutti gli organi della diocesi;
• se l'amministrazione non è perpetua il caso forse è equiparabile a quello dell'amministratore ad nutum Apostolicae Sedis: sostanzialmente è un'unione in persona episcopi, senza che il vescovo possegga entrambi i titoli;
• riguardo alla divisione delle voci, noi abbiamo scritto senz'altro voci separate per le diocesi unite in persona episcopi (1° caso: diocesi di Fossano), mentre per le diocesi unite più stabilmente abbiamo tenuto voci unite (2° caso: Diocesi di Parenzo e Pola).

Concludendo:

• mi sembra il caso di Creta, Candia, La Canea ricada nel primo caso, quello di Milo nel secondo.

Riguardo al nome di Creta: forse è un unicum, perché negli altri casi i diversi nomi alternativi sono separati da "o" (come ad esempio in diocesi di Taiohae o Tefenuaenata): però controlla magari i quattro o cinque casi di Progetto:Diocesi/lista su AP). Se fosse un unicum potremmo scegliere di riportare almeno nel titolo un nome solo, non ho mai visto questa sede chiamata con più modi in alternativa e aggiungi che Candia è il nome veneziano di Creta e l'isola ha due nomi solo in italiano, credo. La Canea invece è la città sede vescovile.

Grazie per tutto! -- AVEMVNDI  ✉ 21:35, 15 feb 2012 (CET)[rispondi]

Si tratta forse di un'eredità storica (vedi il sito della diocesi in spagnolo con molte notizie interessanti), ma certamente non di una continuità giuridica con la sede antica, che infatti non è citata nella bolla d'erezione.

In realtà non c'era bisogno di inversioni di redirect e di amministratori, in quanto "Sede titolare di Teodosia" era solo un redirect semplice senza cronologia. Suggerisco di spiegare anche nella voce stessa lo stato attuale delle fonti, anche perché qualcuno ignaro potrebbe spostarla di nuovo... --Bultro (m) 14:02, 24 feb 2012 (CET)[rispondi]

Mi sembra che il legame sia tanto vago da non meritare cenni in voce è evidente dalla storia successiva che Antivari non eredita nessuna delle prerogative di Doclea, che tra il resto (se non erro) era una sede legata al patriarcato di Costantinopoli. Per approfondire puoi consultare il Farlati. -- AVEMVNDI  ✉ 22:05, 24 feb 2012 (CET)[rispondi]

Sono un po' confuso riguardo al Farlati. Propone due tesi diverse (senza dire che confliggono): la perdita dei diritti metropolitici per la non contiguità con la Bulgaria e la distruzione della città con soppressione della diocesi. Inoltre trovo strano anche menzionare tre arcivescovi anonimi prima di Giovanni...comunque più che citare le fonti, non possiamo fare. -- AVEMVNDI  ✉ 23:06, 28 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio in particolare per la segnalazione di Croazia Sacra. Avrei voluto farmi prestare il cartaceo...ma ora non è più necessario! Peccato che il tempo a mia disposizione sia sepmpre di meno. -- AVEMVNDI  ✉ 21:53, 7 mar 2012 (CET)[rispondi]

Sì, sono la stessa cosa (Ath Truim=Trim). Credevo che la sede tit. fosse nel Leinster e avevo consultato solo il vol. 2 del Cotton. Non trovando nulla, ho pensato che della diocesi antica si fossero perse le tracce. Le due voci devono essere unite. -- AVEMVNDI  ✉ 00:23, 14 mar 2012 (CET)[rispondi]

La nota e la riunione della cronotassi sono perfette: anzi posso solo farti i complimenti per aver ricostruito una vicenda che nei documenti ufficiali è tanto intricata. -- AVEMVNDI  ✉ 23:58, 26 mar 2012 (CEST)[rispondi]

Dev'essere la sede di Huamanga. Vedi arcidiocesi di Ayacucho.-- AVEMVNDI  ✉ 00:44, 28 mar 2012 (CEST)[rispondi]

In via del Corso, in una delle teche della libreria sotterranea Newton Compton, c'era una raccolta di Acta di Pio IX in 20 volumi. Prezzi di catalogo (mi pare) 420 €, ma magari la si ritrova in una biblioteca...-- AVEMVNDI  ✉ 22:27, 10 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Sono volumetti in sedicesimo, nel giro di una settimana si potrebbe persino rimetterli in vendita :) Ma chiaramente il costo ha dissuaso anche me...-- AVEMVNDI  ✉ 00:10, 12 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Evidentemente "Rabban" non è inglese, qiundi potremmo lasciarlo anche così. Secondo en.wiki Ormisda è venerato come santo dalla Chiesa cattolica caldea, quindi direi da tutta la Chiesa cattolica, visto che la communio sanctorum è dogma di fede. -- AVEMVNDI  ✉ 23:19, 23 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, i vescovi di nomina regia (in virtù del patronato) non confermati dalla Santa Sede chiaramente non trovano riscontro fra i registri della Camera Apostolica (fonte principale di Eubel), ma non debbono essere espunti dalla cronotassi, perché testimoniano una situazione de facto importante per la storia della diocesi.-- AVEMVNDI  ✉ 20:46, 2 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Non sono un esperto sugli usi linguistici della Chiesa sira, per i fini di Teknopedia credo che un'opzione qualsiasi, purché corredata da fonti sia accettabile. Suggerisco solo di mantenere il riferimento sempre alla stessa fonte: il che sposta il ragionamento alla scelta della fonte. Possibilmente occorre una fonte in grado di coprire tutte le diocesi sire e meglio se facilmente consultabile. In ultimo suggerirei un'opzione che non richieda troppo sforzo, vuoi perché c'è ancora tantissimo da fare in questo progetto, vuoi perché prima o poi potrebbe presentarsi un esperto che ci convince a modificare tutte le voci.

Ho incontrato lo stesso genere di problema per i vescovi cinesi: mi sembra strano che abbiano nomi inglesi o italiani, ho comunque corretto dall'italiano ad altre lingue, quando mi sono accorto che così faceva CH. Probabilmente (ripensandoci) il nome corretto è quello latino, se ammettiamo che siano stati tutti battezzati prima del 1965.-- AVEMVNDI  ✉ 20:34, 3 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Mi sembra una buona scelta! -- AVEMVNDI  ✉ 21:06, 4 mag 2012 (CEST)[rispondi]

[1] L'IP dice che la foto è di Viterbo e non Montefiascone... Riesci a verificare, grazie? Io non saprei come fare. Anche perché ha modificato la descrizione della foto ma l'ha lasciata nella voce... Ciao!--Pạtạfisik ^{da tre anni su Wiki} 11:27, 7 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Non mi piace molto la formula...io scriverei che alcuni fonti ecc. la indicano come "diocesi di X". -- AVEMVNDI  ✉ 00:35, 23 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ma come si sono generate le "attuali" circoscrizioni? Più sento notizie e meno capisco. -- AVEMVNDI  ✉ 22:36, 23 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Si possono omettere le statistiche nel template, ma sono contrario all'indicazione di un vescovo, perché la sede è vacante e nessun vescovo è stato nominato per quella sede (altrimenti si parlerebbe al limite di sede impedita). Se esiste una Chiesa clandestina, per sua natura non se ne possono indicare i vescovi con precisione. -- AVEMVNDI  ✉ 22:42, 25 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Sì, ho visto i buoni progressi delle voci. Avevo in mente di controllare le minuzie e poi di togliere lo stub, un po' come ho fatto di recente per le diocesi cinesi. Riconosco che non sono molto veloce (mancanza di tempo da ottobre: sono attivo al 25%) e che il mio apporto alle voci cinesi è stato marginale (ad esempio bisognerebbe indagare lo stato presente di tutte le diocesi...), nonostante questo ti chiederei di avere ancora pazienza per quest'ultimo centinaio di diocesi.-- AVEMVNDI  ✉ 22:05, 29 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Salve, avrei gradito quanto meno un avvertimento sullo spostamento di tutto il lavoro che avevo effettuato sul Santuario presso la voce "Itri". --mythologia (msg) 14:26, 30 mag 2012 (CEST)mythologia[rispondi]

Quindi si andrebbe indietro con le nomine fino al 1950? Però sarebbe difforme da quato facciamo con le altre sedi vacanti, non ti sembra? -- AVEMVNDI  ✉ 21:08, 30 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ecco, avevo capito male. Pensavo che tu volessi inserire nel template il nome dell'ultimo vescovo nominato dalla Santa Sede, nonostante la sede sia vacante. La tua proposta è interessante, ma credo che vada definita meglio. Se prendessimo come buone le modifiche delle diocesi fatte da autorità varie per descrivere una situazione de facto, secondo me correremmo il rischio di essere arbitrari. Tutto sommato, attenersi alla situazione di 70 anni fa, come de.wiki fa sulla base - presumo - di AP/CH, significa ammettere di non essere capaci di capire e descrivere bene una situazione complicata: è meno rischioso. Per non apparire ibernati, abbiamo già aperto le sezioni storia e cronotassi, quest'ultima con un certo margine di incertezza (vedi arcidiocesi di Guangzhou dove abbiamo un vero e proprio antivescovo). In più stiamo cercando di aprire l'incipit alla rappresentazione di una situazione particolare. Non so se è opportuno modificare anche il template, se proprio fosse opportuno approfondire lì la situazione presentata dalle fonti ufficiali, è meglio andare per gradi. -- AVEMVNDI  ✉ 21:49, 31 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie della risposta... è davvero un peccato che non esistano infomazioni più precise circa la composizione delle antiche diocesi. Forse questo spiegherebbe anche i motivi per cui certe antiche diocesi non sono state più ricostituite (correggetemi se sbaglio): quando ciascuna diocesi non aveva un ambito territoriale ben definito, forse era più facile la nomina di più vescovi anche a breve distanza l'uno dall'altro... da quando le diocesi hanno assunto una connotazione maggiormente organizzata e più territoriale, ripristinare certi vescovi significherebbe magari creare delle mini-diocesi di uno o 2 paesi soltanto... è così oppure ho preso una cantonata?

Vorrei chiedere un'ultima curiosità: perchè, laddove ancora esiste la chiesa, il titolo di vescovo titolare (ad esempio Lentini) non viene dato al titolare della chiesa che anticamente aveva il ruolo di cattedrale? Perchè viene dato a qualcuno che con la sede titolare c'entra poco o niente? Ad esempio il vescovo titolare di lentini era monsignor Joseph Crescent McKinney, già vescovo ausiliare di Grand Rapids (diocesi che non c'entra niente con Lentini!)--Antpriv (msg) 13:46, 20 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Dai un'occhiata a Santa Maria del Popolo, dove ho fatto un piccolo cambiamento. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 20:15, 21 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Non mi sono espresso bene: la freccetta gli cade addosso semplicemente in base ai numeretti (più o meno esatti). La differenza che ti volevo fa notare è nei parametri: "|type:landmark_scale:2000_region:IT|", in particolare quello "scale:2000" che fa sì che quando lo vai a vedere non vedi la carta dell'Italia, ma direttamente il tetto della chiesa. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 10:01, 22 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Anche se è vero che alcune fonti per la cronotassi sono più autorevoli e altre meno, non possiamo trascurarne nessuna. Il metodo da usare è quello della collazione da fonti diverse. Se anche una, due o tre fonti non riportano un vescovo, bisogna cercare quale fonte lo menziona e valutare se è compatibile con il resto della cronotassi che proviene da fonti autorevoli. In generale fai sempre un lavoro ottimo, mi permetto l'indicazione perché hai escluso un vescovo buono dalla cronotassi di Segovia. Infine una (spero) buona notizia: da settembre dovrei avere più tempo per contribuire.-- AVEMVNDI  ✉ 21:53, 25 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Buona parte delle voci hanno come fonte Cappelletti. Potrei aiutarti con Sicilia Sacra, in fondo le diocesi siciliane non sono molte. Il XXI vol. di Cappelletti è molto scarno, vero? -- AVEMVNDI  ✉ 23:08, 28 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Quando ho aggiunto la citazione dei sei volumi, li ho consultati e in modo molto pignolo. In alcuni casi è citato solo il secondo volume, avevamo iniziato così. Anche altrove, dove non sono citati, ho usato l'Eubel. Per le diocesi del Regno di Sardegna si può usare anche il Bima. Riguardo alle diocesi calabresi, erano state fra le ultime a essere destubbate e mi ricordo che avevo fatto un lavoro ampio, anche sulle diocesi soppresse. Le voci migliori dal punto di vista storico sono quelle per cui è intervenuto qualche wikipediano locale...spero di poter fare anch'io la stessa cosa per la mia diocesi: finora ho sempre rimandato.-- AVEMVNDI  ✉ 23:46, 29 giu 2012 (CEST)[rispondi]

L'AP2011 riferisce le statistche al 2008 o al 2010? In quest'ultimo caso bisognerebbe modificare... -- AVEMVNDI  ✉ 22:08, 3 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ottimo [2]. :) Così si sintetizza e si rispettano le fonti. Grazie. :) --Xinstalker (msg) 12:04, 4 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Solo tu e F.giusto potete far uscire il progetto da questo empasse. Ma come al solito nella vita... le persone "eccellenti" si fanno vedere sempre troppo poco... :-) --Xinstalker (msg) 12:10, 4 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ho inviato questo messaggio a F.giusto [3] ma non ho sufficiente confidenza per inviarlo anche a te.... tant'è... :) --Xinstalker (msg) 09:46, 8 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Crob. Volevo segnalarti che il sito Vicariatus Urbis è stato ristrutturato. Andrebbero rivisti tutti i link alle schede delle parrocchie della diocesi di Roma. --LLodi (Qui la risposta.) 14:29, 11 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Sì, andrebbe fatta una richiesta nella pagina dei Bot. --LLodi (Qui la risposta.) 14:55, 11 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao! Per favore, usa il campo oggetto quando modifichi una pagina. Qui ad es. bastava rimuovere coll.est. (non pertinenti) e scrivere qcsa come "cat". Grazie. :) --pequod ^..Ħƕ 15:27, 17 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Fatto. Ho tolto anche quei (per me) fastidiosissimi wlink alle date (giorni e anni) che sviano totalmente dal contesto della voce. --LLodi (Qui la risposta.) 13:05, 20 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Secondo me, nihil obstat alla loro categorizzazione...guardando le categorie un lettore dovrebbe poter ricostruire una mappa della diffusione del Cristianesimo. Se però ritieni questa categorizzazione non opportuna, rimuovila pure da arcidiocesi di Nicea.-- AVEMVNDI  ✉ 08:44, 2 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Sono fin da ora pronto ad accettare la tua decisione. Mi spiegheresti solo perché arcidiocesi di Nicea è da considerarsi sede titolare e non diocesi soppressa? -- AVEMVNDI  ✉ 09:45, 2 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ho fatto quanto mi domandavi, ho dato un'occhiata...mi rallegro che tu sia tornato e anche del fatto che ormai abbiamo una biblioteca a disposizione! -- AVEMVNDI  ✉ 21:07, 27 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Nel periodo non collegato ho terminato la categorizzazione cronologica delle diocesi e ne ho approfittato per correggere alcuni errori, per inserire qualche bolla e per aggiornare qualche statistica. -- AVEMVNDI  ✉ 21:10, 27 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Bisognerebbe vedere se in qualche caso non siano stati i siti delle diocesi a copiare wikipedia...vedi comunque se puoi aggiustare il tiro...tradurre le prime parole di un'enciclica è un po' barbaro...prese da sole raramente hanno un senso compiuto. De utiliori significa Del/della più utile (dipende se procuratione viene tradotta con un sostantivo maschile o femminile). Comunque obbedisco e "traduco". -- AVEMVNDI  ✉ 21:19, 28 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Sarebbe arduo tradurre il primo periodo iniziando con "Che di Cristo Signore"...ma anche iniziando in altro modo rimane arduo, guarda che girandole hanno fatto in francese...:) -- AVEMVNDI  ✉ 22:06, 29 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao! Riguardo alle eparchie, la tua era un'obiezione prevista e ragionevole. Ho ragionato in un altro modo: se uno volesse documentare la diffusione della Chiesa cattolica per secolo (eventualmente per papa) potrebbe farlo con le categorie cronologiche. Forse non importa così tanto che il papa abbia eretto, abbia acconsentito o abbia ricevuto nella comunione, la suddivisione è soprattutto cronologica (ad esempio en.wiki categorizza per anno, ma a me sembrava troppo dettagliato). Mi rendo conto dei limiti, ma è pur vero che quella certa diocesi è diventata una diocesi cattolica durante il pontificato di un certo papa e soprattutto che durante il pontificato di un certo papa la Chiesa cattolica contava una diocesi in più.

Ci sono molte diocesi come quella sul mar Caspio ancora da scrivere...manca tutta la metropolia di Moscovia e i dati li avevamo trovati tutti, se ben ricordi. Manca anche un'altra sede, ma poiché vorrei scrivere io la voce... :P -- AVEMVNDI  ✉ 21:32, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]

Però anche per alcune diocesi di rito latino non siamo in grado di rintracciare documenti di erezione riferibili a un papa...per Mosca vedi Lequien, I, pp. 1291 e sgg. Dopo Mosca si scende nel Caucaso, verso diocesi veramente oscure. Per mesi ho taciuto, perché avrei voluto occuparmene io...ma sono oberato di lavoro dentro e fuori wikipedia, quindi mi sembra disonesto non condividere...-- AVEMVNDI  ✉ 23:15, 5 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Croberto68, ti ringrazio molto per la tua cortese segnalazione: vedrò in questi giorni che cosa riesco a combinare. Ciao e buon lavoro--K.Weise (msg) 11:47, 24 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho notato che in molte voci che hai creato non hai inserito le fonti in maniera puntuale (spesso le note non sono affatto utilizzate). Cerca di porre un rimedio a questa mancanza. Mi riferisco alle voci future ma anche a quelle che hai già scritto (ovviamente non ti chiedo di fare un lavoro massiccio, ma, un po' alla volta, dovresti correggerle). Se hai bisogno di spiegazioni a riguardo non esitare a contattarmi. Grazie e buon lavoro, --Horcrux92. ^(contattami) 00:09, 17 ott 2012 (CEST)[rispondi]

L'inserimento puntuale delle fonti mediante le note è essenziale. Qui non stiamo scrivendp un libro, dove si inserisce la bibliografia in fondo. Qui si sta stilando un'enciclopedia on-line, liberamente modificabile da chiunque, dove tutti, man mano che inseriscono informazioni, devono indicarne la provenienza. Se così non fosse, io, ad esempio, potrei entrare in una delle voci che hai scritto senza citare niente. Da dove ho preso le informazioni che ho inserito? Dalla bibliografia già citata? Vallo a sapere! In quale libro, in particolare? Vallo a sapere! In quale parte del libro? Vallo a sapere! Sarebbe pura anarchia. Inoltre, come ho già fatto notare a.l'utente:StefenettiE, esiste un template apposito ({{cita}}) mediante il quale, inserendolo nelle note, si può rimandare ad uno specifico libro della bibliografia (op. cit., senza stare a ri-utilizzare il {{cita libro}} nelle note) e, magari (sarebbe il massimo), specificarne anche la pagina di provenienza (e le note, di conseguenza, non verrebbero tutte uguali).
P.S. La sezione == Fonti == non è contemplata su Teknopedia, forse ti riferivi a == Bibliografia ==. --Horcrux92. ^(contattami) 17:00, 17 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Bene. Bada che era assolutamente mia intenzione metterti fretta, quindi fa pure con tranquillità! --Horcrux92. ^(contattami) 16:22, 18 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Intanto buongiorno, che non guasta mai. Non mi sembrava il caso di discuterne, ci sono piu' diocesi a Helsinki e quindi il lemma Diocesi di Helsinki, come tutti quelli che hanno piu' significati, va automaticamente alla disambigua a meno che non ci sia un significato prevalente, ma sicuramente la Diocesi cattolica di Helsinki non lo e', se consideriamo la percentuale di cattolici in Finlandia, dai dati della voce Chiesa cattolica in Finlandia larghissimamente in minoranza e composta per lo piu' da stranieri. Inoltre mi sono preoccupato di sistemare tutti i link in entrata sulla voce spostata in modo che non ci siano problemi di navigazione. Infine mi sorge spontanea una domanda: come mai la dicitura diocesi di NomeDiocesi e' stata adottata come standard anche per le diocesi cattoliche in nazioni dove la religione cattolica e' largamente minoritaria? Ovvio che Diocesi di Treviso sarebbe ridicolo chiamarla Diocesi cattolica di Treviso ma dizioni tipo Diocesi di Stoccolma, con l'1.5% di cattolici, dove la Chiesa di Svezia, stando a quanto dice la voce pure organizzata in diocesi, raccoglie il 70% della popolazione, le lascerei se non proprio alla chiesa luterana, o quello che e', come minimo alla disambigua. Ovviamente il discorso va fatto in generale, non certo nelle nostre pagine di discussione personali. Visto che non sono esperto, si valuti dove avviare un discorso piu' ampio ed articolato in merito, magari segnalandolo o al bar generale o al Progetto:religione. Buon proseguimento. --Rago (msg) 10:17, 31 ott 2012 (CET)[rispondi]

Perdonami, ma il "motivo inspiegabile" è dato dal fatto che la chiesa di Santa Maria di Propezzano, pur meravigliosa dal punto di vista storico-artistico, c'entra poco o nulla con le indicazioni di carattere generale sulla Diocesi di Teramo-Atri. A questo punto, allora, dovremmo inserire le immagini di tutte le altre belle chiese del territorio. Visto che si sta parlando della Diocesi in generale, io penso sia più opportuno mantenere le immagini della Cattedrale, della Concattedrale e della Cattedra del Vescovo. Che ne pensi? --Utente:Faprimol 09:49, 02 nov 2012

Sarebbe stato interessante, allora, inserire anche un'immagine dell'antica Cattedrale di Teramo, oggi Sant'Anna, visto che la cosa è stata ugualmente citata nella voce. Però temo che poi si venga a creare un'inflazione di immagini in un testo che, cronotassi a parte, è oggi abbastanza scarno. Sulla scelta dell'allineamento generale a destra ho qualche perplessità: esteticamente non mi piace molto. Ma è comunque un problema minore. --Utente:Faprimol 15:39, 2 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao! Temo sia stato l'ip a copiare, e non viceversa (l'inserimento su Teknopedia è stato successivo). È possibile che l'ip e l'autore del testo presente sul sito diocesano siano la stessa persona ma non mi risulta che l'ip abbia donato materiale sotto licenza libera a Teknopedia. Bisogna avvertire gli amministratori. --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:41, 19 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ok! P.S. Anche la sezione storica della diocesi di Belluno sembra avere un problema simile... --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:49, 19 nov 2012 (CET)[rispondi]

Bisognerebbe trovare prima la fonte cartacea. Ero già intervenuto per modificare la sezione, ma probabilmente non basta... --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:58, 19 nov 2012 (CET)[rispondi]

Salve, scusate se intervengo nella discussione, ma mi aveva incuriosito il titolo per campanilismo geografico seguendo le ultime modifiche. Il copyviol è certo: questa è la modifica incriminata. Dopo aver riformulato il testo, scrivetemi in talk, che pulisco la cronologia. Grazie. (intenvento analogo a quello che ho lasciato nella talk di FeltriaUrbsPicta) --Harlock81 (msg) 13:05, 19 nov 2012 (CET)[rispondi]

Per me va bene! --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:15, 19 nov 2012 (CET)[rispondi]

Salve di nuovo, grazie per aver riformulato il testo, va benissimo così. Ho provveduto a ripulire la cronologia. Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 21:55, 19 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Croberto. Mi era "saltata" agli occhi quella frase perché una "non entusiastica accoglienza" appariva quasi un eufemismo per dire che "ci furono resistenze". In realtà ciò andrebbe supportato da fonti, se non vogliamo essere tacciati di POV. Poi è chiaro che imposizione dall'alto ci fu (nel 500 forse solo pochi uomini di cultura accettavano da soli e di buon grado una nuova religione) ma effettivamente, allo stato attuale delle fonti, nulla sappiamo riguardo l'accettazione di ciò da parte della massa delle popolazioni nordiche.

Infine, ma giusto per la precisione, ad esser "cacaspilli" dovremmo anche dire che il "cuius" è in realtà di una ventina d'anni posteriore ai fatti descritti (vd. Pace di Augusta, 1555), quindi molto più probabilmente si tratta di una scelta autonoma del sovrano (e/o gruppo dominante del tempo), dettata da "normalissimi" motivi di potere, come possiamo supporre leggendo da Chiesa_cattolica_in_Danimarca e Cristiano III di Danimarca (dove troviamo anche una noticina sull'Islanda). --Retaggio (msg) 11:57, 20 nov 2012 (CET)[rispondi]

Effettivamente delle voci che parlino di come fu accettata questa riforma sarebbero molto interessanti, ma ci vogliono ovviamente le fonti. Anche quelle contenute in altre voci, ma fonti, sennò ciò che scriviamo non poggia su alcuna base. Bisogna anche stare attenti a non fare il famoso errore del "cherry picking" (ad esempio - faccio l'avvocato del diavolo - "guerra civile" significa che probabilmente alcuni parteggiavano per X e altri per Y, non che una maggioranza dovette subire un sopruso). E' certamente anche probabile che in Norvegia e in Islanda ci furono resistenze, magari anche forti, ma ripeto: fonti, altrimenti chiunque potrà dire (ad esempio) che i "resistenti" erano una sparuta minoranza mentre tutti gli altri erano "sfegatati entusiasti". Ci siamo capiti, insomma... :-) Bye. --Retaggio (msg) 12:49, 20 nov 2012 (CET)[rispondi]

Hai fatto un ottimo lavoro! Ho fatto qualche piccola modifica: cosa ne pensi? --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:45, 20 nov 2012 (CET)[rispondi]

Si potrebbe prendere spunto da quanto era stato scritto per integrare le biografie dei rispettivi vescovi. --FeltriaUrbsPicta (msg) 17:32, 20 nov 2012 (CET)[rispondi]

Caro Crobetto, la notizia della data in cui Luigi d'Aragona fu insignito del vescovado di Cava si rileva dalla bolla Sincerae devotionis del 22 marzo 1513 di Papa Leone X ben conservata e consultabile presso l'archivio della Badia di Cava de' Tirreni. Cordiali saluti Borgosiepi

Caro Crobetto, penso di farti cosa gradita inforandoti che ho ampliato la voce Cava all'interno della pagina Arcidiocesi Amalfi-Cava de' Tirreni.Cordialmente Borgosiepi.--Borgosiepi (msg) 17:41, 25 nov 2012 (CET)[rispondi]

Si tratta dello stesso ip o di più ip dietro ai quali, molto probabilmente, si cela la stessa utenza? --FeltriaUrbsPicta (msg) 15:09, 22 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao! Nessun lavoraccio, ho semplicemente preso una mappa con i confini comunali abruzzesi che avevo e ho cominciato a colorare con Paint quelli che facevano parte di una diocesi o di un altra (le fonti le ho prese qui e qui) poi ho ripassato i contorni. Per la provincia ecclesiastica dell'Aquila non c'è problema, mentre per le altre diocesi regionali mi troverei un po' in difficoltà visto che non conosco bene i confini comunali e dovrei trovare la lista dei comuni che fanno parte di ciascuna diocesi. Credo che sia più un lavoro da Progetto:Laboratorio grafico! In alternativa potrei prendere questa mappa e ridisegnarne i contorni, però non è precisissima a quanto vedo.--La Sacra Sillaba ^msg 14:45, 4 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao! In merito alla modifica apportata da un ip alla voce Regione ecclesiastica Calabria, hai notizie sulla diocesi di Cirella? --FeltriaUrbsPicta (msg) 16:07, 12 dic 2012 (CET)[rispondi]

Lì dovrebbe funzionare. :-) --pequod ^..Ħƕ 12:53, 18 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Roberto. In effetti co' 'sta storia del copyright sulle immagini quello che ci stanno massacrando sono i cosiddetti, come dicono a Parigi.

Comunque: io il dibattito sul copyright lo conosco poco, lo capisco meno, mi annoia e mi fa incazzare - mi fa un effetto tipo IMU, una cosa vessatoria e stupida da cui non posso difendermi. Sicché in genere me ne frego, e metto giù le immagini che mi servono facendo attenzione soltanto a che siano prese da uno spazio pubblico - cioè foto scattate dalla strada; e se poi qualcuno pensa di dover cancellare, che cancelli, io l'immagine la conosco, e ce l'ho. Se poi mi ri-serve (e mi ricordo che è stata cancellata) la porto su it.wiki. Se non va bene nemmeno così, ciccia, vale quanto detto sopra.

Le ultime deletion requests su Commons me le ha messe lì un User:Raoli, che dai suoi contributi sembra che si sia scelto come mestiere di proporre le cancellazioni. Ho guardato un po' le sue pagine di discussione, sia su Commons che in italiano, constatato che è uno che ragiona in termini di "cheppeccato, ma questa è la legge italiana e io contribuisco a farla rispettare" (tipo in questa discussione qua) e cioè, secondo me, ragiona come una guardia autonominata.

Ne ho concluso che non è uno con cui mi appassiona dibattere, e che continuerò a seguire il metodo già usato: mettere in PD e lasciare su it.wiki le immagini che ci tieni a lasciare pubblicate. Tipo , x es., questo file qua, che è rimasto ad abitare, in grande serenità nella sua gallerietta di Viterbo, alla quale del resto era dedicato  :)

Fammi sapere :) --Lalupa (msg) 16:37, 15 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao! Hai ragione! Appena posso provvedo! --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:02, 28 gen 2013 (CET)[rispondi]

In effetti nel caso dell'elezione dei patriarchi orientali il BSSSS dovrebbe essere più chiaro... --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:58, 1 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao! Secondo Florio Miari Giorgio Doglioni fu vescovo di "Bellina". La sede di "Bellina", tuttavia, non compare né fra le sedi residenziali né fra le sedi titolari. Tu ne sai qualcosa? Grazie!
--FeltriaUrbsPicta (msg) 13:13, 15 feb 2013 (CET)[rispondi]

Purtroppo non so l'anno in cui è stato eletto vescovo e l'anno in cui è morto. --FeltriaUrbsPicta (msg) 15:49, 15 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao! Non trovi strano che il vicariato apostolico di San Vicente-Puerto Leguízamo continui a chiamarsi così nonostante l'erezione del vicariato apostolico di Puerto Leguízamo-Solano?
--FeltriaUrbsPicta (msg) 14:14, 21 feb 2013 (CET)[rispondi]

Non mi stupirei se fosse un errore del BSSSS! L'ultimo errore del BSSSS risale a ieri! --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:22, 21 feb 2013 (CET)[rispondi]

Anch'io ho notato quel particolare... --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:39, 21 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao. Le fonti sono già linkate con tanto di note puntuali. --Fras.Sist. (msg) 21:40, 26 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao! Personalmente ritengo la lista molto utile ed interessante. Propenderei per inserirla nella voce Arcidiocesi di Modena-Nonantola... Tu cosa ne pensi? --FeltriaUrbsPicta (msg) 16:10, 6 mar 2013 (CET)[rispondi]

Provvedo quanto prima con la formattazione! --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:27, 7 mar 2013 (CET)[rispondi]

Fatto! Cosa ne pensi? Apporta pure modifiche e/o correzioni. Resterebbe da chiarire quale frazione o località si trovi in provincia di Firenze... --FeltriaUrbsPicta (msg) 17:14, 7 mar 2013 (CET)[rispondi]

La discussione della voce Pio IX, a proposito della durata del suo pontificato, è rimasta inerte, senza altro seguito. --Leodavinci (msg) 21:22, 18 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, ho inserito due volte la citazione del libro di Antonio Carile, Materiali di storia bizantina. Come hai fatto a non notarlo? Comunque, tutto quello che ho scritto è tratto da quel libro. Grazie, --Sentruper (msg) 17:40, 25 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ciao! Diciamo che il segreto pontificio non ha retto! Sapevo anch'io che il vescovo Mario Aurelio Poli oggi sarebbe stato nominato nuovo arcivescovo di Buenos Aires! Hai agito comunque bene: anch'io avrei fatto la stessa cosa. Finché la nomina non viene pubblicata sul BSSSS è sbagliato aggiornare le voci! --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:05, 28 mar 2013 (CET)[rispondi]

Purtroppo qualcuno ha la tendenza di aggiornare le voci sulla base di quello che sa o legge, senza attendere l'ufficialità del BSSSS. Che poi, mica è sempre vero quello che si legge! La nomina del successore dell'arcivescovo Molinari era attesa per febbraio, ma invece non è avvenuta! --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:10, 28 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ciao! Ti chiedo un favore, sapendo della tua grande cultura in materia. Nella voce Genealogia episcopale, che ho rivisto e curato tempo fa, ci sono due brevi righe che riguardano la "successione episcopale", scritte da un utente senza citare le fonti, che mi lasciano perplesso, ma che ho preferito lasciare inalterate nel contenuto, pur indicando la necessità di una fonte.

Ora sono capitato nuovamente davanti alla voce, e mosso dalla volontà di fare chiarezza, stavo tornando a riflettere sul vero significato di "successione episcopale", provando a cercare delle fonti che convalidassero l'affermazione presente nella voce. Tuttavia mi è sorto un dubbio sulla veridicità dell'affermazione leggendo questa fonte, la quale mi suggerisce di pensare al legame tra vescovi in riferimento alla sede o alla diocesi. In questo senso mi pare che la successione episcopale indichi in altre parole la cronotassi vescovile di una diocesi, perciò quello che sarebbe scritto nella voce non è giusto. Per ora, in quelle voci che riportano tali filiazioni (vedi qui o qui), ho cambiato il titolo da "Successione episcopale" a "Consacrati", basandomi anche sul sito Catholic Hierarchy che, sapientemente, non parla affatto di successione episcopale, per non creare confusione con la successione apostolica. Tu che ne pensi? Grazie! --Κrepiδeia _{tradidi quod et accepi} 16:24, 30 mar 2013 (CET)[rispondi]

Dopo una riflessione sono giunto alla conclusione che le due righe che descrivono la successione episcopale siano del tutto fuorvianti. Anzi, secondo me varrebbe la pena scrivere la voce "Successione episcopale", nella quale spiegare il vero significato, che tra l'altro coincide, in tecnichese, alla cronotassi episcopale di una sede. Come dice Cipriano di Cartagine (in una delle fonti che ti ho mostrato sopra) la successione episcopale è anche una successione apostolica, in quanto ciascuno dei vescovi della lista ha una sua propria genealogia episcopale che lo fa risalire a un apostolo, quindi a Cristo (anche se non è possibile attestare a quale apostolo per l'assenza di fonti paleografiche). A conferma ho cercato la locuzione "successione episcopale" sull'enciclopedia Treccani online e i riferimenti che ho trovato non sono mai alle filiazioni di un vescovo ma alla cronotassi di una sede. Per di più, nel sito dell'Arcidiocesi di Genova ho trovato questo interessante spunto, un testo di Ireneo di Lione in cui si esprime il senso della successione episcopale, alla luce della genealogia episcopale di ciascun vescovo (che a sua volta ha senso in base alla dottrina della successione apostolica):

"La tradizione degli Apostoli, manifesta in tutto quanto il mondo, si mostra in ogni Chiesa a tutti coloro che vogliono vedere la verità e noi possiamo enumerare i vescovi stabiliti dagli Apostoli nelle Chiese e i loro successori fino a noi... (Gli Apostoli) vollero infatti che fossero assolutamente perfetti e irreprensibili in tutto coloro che lasciavano come successori, trasmettendo loro la propria missione di insegnamento. Se essi avessero capito correttamente, ne avrebbero ricavato grande profitto; se invece fossero falliti, ne avrebbero ricavato un danno grandissimo" (Adversus haereses, III, 3,1: PG 7,848). Ireneo, poi, indicando qui questa rete della successione apostolica come garanzia del perseverare nella parola del Signore, si concentra su quella Chiesa "somma ed antichissima ed a tutti nota" che è stata "fondata e costituita in Roma dai gloriosissimi Apostoli Pietro e Paolo", dando rilievo alla Tradizione della fede, che in essa giunge fino a noi dagli Apostoli mediante le successioni dei vescovi. In tal modo, per Ireneo e per la Chiesa universale, la successione episcopale della Chiesa di Roma diviene il segno, il criterio e la garanzia della trasmissione ininterrotta della fede apostolica: "A questa Chiesa, per la sua peculiare principalità (propter potiorem principalitatem), è necessario che convenga ogni Chiesa, cioè i fedeli dovunque sparsi, poiché in essa la tradizione degli Apostoli è stata sempre conservata..." (Adversus haereses, III, 3, 2: PG 7,848). La successione apostolica - verificata sulla base della comunione con quella della Chiesa di Roma - è dunque il criterio della permanenza delle singole Chiese nella Tradizione della comune fede apostolica, che attraverso questo canale è potuta giungere fino a noi dalle origini: "Con questo ordine e con questa successione è giunta fino a noi la tradizione che è nella Chiesa a partire dagli Apostoli e la predicazione della verità. E questa è la prova più completa che una e medesima è la fede vivificante degli Apostoli, che è stata conservata e trasmessa nella verità" (ib., III, 3, 3: PG 7,851)."

Allora, che ne pensi? --Κrepiδeia _{tradidi quod et accepi} 18:51, 31 mar 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, non ci siamo mai incrociati, ma so che ti occupi di argomenti di carattere religioso. Ti segnalo la voce in oggetto nella quale sono risalito, da un codice ISBN farlocco, ad un edit sospetto da parte di un utente poi bloccato infinito. In particolare tra le varie risorse bibliografiche che ho consultato non trovo traccia alcuna del testo da lui inserito, dunque sospetto trattarsi di bufala. Puoi verificare e smentire o confermare il mio sospetto? Grazie e un saluto. --Er Cicero 15:04, 1 apr 2013 (CEST)[rispondi]

P.S.: per scrupolo ti segnalo che il nominativo "Mignieco" è pure sbagliato, trattandosi di "Migneco".

La foto non raffigura la sede episcopale, quindi, secondo il mio modesto parere, l'interno della chiesa, sempre parlando come immagine, è più indicato per la voce Eparchia Piana degli Albanesi. In attesa di una foto più adatta. --Entoni2 (msg) 14:53, 5 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Va bene, grazie. C'è un motivo di fondo? Chiedo per curiosità. --Entoni2 (msg) 15:13, 5 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Sta di fatto che, per l'Eparchia di Piana degli Albanesi di Sicilia, la sede episcopale è in Piazzetta S. Nicola, dove è ubicata la chiesa omonima, l'episcopio e il Seminario italo-albanese. --Entoni2 (msg) 23:42, 8 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Buongiorno,
Sono Olimparis, un utente di wikipedia in francese.
Non parlo né scrivere italiano. Utilizzo un traduttore automatico.
Apprezzo il Progetto:Diocesi !
Vi scrivo a proposito della diocesi di Casale Monferrato.
Ciò che è scritto, alla rubrica Storia, non è preciso : In epoca napoleonica si ingrandì a spese delle soppresse diocesi di Bobbio e di Alessandria; e divenne suffraganea di Torino. Difatti, la diocesi di Casale Monferrato è stata soppressa dal decreto del 22 gennaio 1805, in virtù della bolla Gravissimis causis adducimur del primo luglio 1803 ((LA) (FR) testo integrale). La sede è stata trasferita poi di Casale Monferrato ad Alessandria, per un decreto del 17 luglio 1805 ((FR) testo integrale).
Cordialmente,--Olimparis (msg) 18:14, 5 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Buonasera,
Grazie mille per le vostre risposte !--Olimparis (msg) 21:31, 15 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Buongiorno,
Gli utenti di wikipedia in francese sono stupiti: non esiste, in wikipedia in italiano, di articoli relativi alle province ecclesiastiche in Italia.
È ciò che esistono delle province ecclesiastiche in Italia ?
Esistono solamente delle regioni ecclesiastiche in Italia?
Ciò è che la provincia ecclesiastica di rome esiste?
Nell'affermativa, la provincia ecclesiastica di Roma non comprende lei che la diocesi di rome ed i sedi suburbicaria ?
È ciò che la provincia di rome comprende l'arcidiocesi e le diocesi immediatamente soggetti della Santa Sede ?
Cordialmente,--Olimparis (msg) 18:39, 5 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Buonasera,
Grazie mille per le vostre risposte !--Olimparis (msg) 21:31, 15 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Salve. La invito a leggere la pagina di discussione della Diocesi di Nardò Gallipoli --Ascaniogal (msg) 19:25, 6 apr 2013 (CEST)[rispondi]

--Mauro Tozzi (msg) 10:35, 7 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Salve! Le faccio presente che ciò che lei non condivide, è affermato anche in questo libro "Colletta istorica e tradizioni anticate sulla città di Gallipoli" Di Liborio Franza , da una epigrafe nella stessa chiesa della città, da questo: "storia manoscritta di Gallipoli" di L.Micetti e dalle "Memorie istoriche della città di Gallipoli" di Bartolomeo Ravenna. Sembrano delle fonti storiografiche abbastanza attendibili. Poi riguardo all'importanza che definisce non enciclopedica, mi sorgono dei dubbi. --Ascaniogal (msg) 19:23, 9 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo sapere se hai maggiori notizie di questa chiesetta o se puoi consigliarmi qualche libro in cui trovare notizie!

sposta le voci puntano lì. ciao --Xinstalker (心眼) (msg) 17:21, 12 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Buongiorno,
Vi scrivo a proposito dell'abbazia territoriale di Montevergine.
Ho trovato (qui) i dati dell'Annuario Pontificio (edizione 2012).
Ho trovato (qui), il decreto che riduceil territorio dell'abbazia.
Cordialmente,--Olimparis (msg) 16:00, 16 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao! Non mi convince l'aggiornamento del template dell'eparchia di San Charbel di Buenos Aires... Cosa ne pensi? --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:39, 17 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Anche a me, e temo sia inevitabile... --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:41, 17 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Se Chamieh fosse amministratore apostolico sede vacante et ad nutum Sanctae Sedis non ci sarebbe questo problema... --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:45, 17 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Il fatto è che il BSSSS non dice che è stato nominato un amministratore apostolico sede vacante et ad nutum Sanctae Sedis... --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:47, 17 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Sì, infatti. --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:49, 17 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Anche il fatto che gli sia stata assegnata una sede titolare italiana è strano... --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:51, 17 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao! Non credi che allora dovremmo essere più elastici anche con tutte le altre sedi? Due giorni fa non sei intervenuto con Habib Chamieh, O.M.M., vescovo titolare di Nomento... --FeltriaUrbsPicta (msg) 15:42, 19 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Sì, infatti, ma con Nomento è stata mantenuta la sigla, con Ostracine no... --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:10, 22 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao! Sant'Antonino Fantosati, a quanto pare, nel 1878 fu nominato amministratore apostolico dell'Alto Hubei: hai notizie in merito? --FeltriaUrbsPicta (msg) 17:34, 4 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie! --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:35, 6 mag 2013 (CEST)[rispondi]

La dicitura corretta è Hubei nord-occidentale e Hupeh nord-occidentale? --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:44, 6 mag 2013 (CEST)[rispondi]

L'Hubei ai tempi del Fantosati era quindi l'Hupeh? --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:00, 6 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ho apportato questa modifica. --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:09, 6 mag 2013 (CEST)[rispondi]

In realtà lo poteva fare chiunque, perché i redirect non avevano cronologia. Ma gli incipit "La diocesi di Quincy (in latino: Dioecesis Quinciensis)..." devono rimanere così? --Bultro (m) 12:44, 8 mag 2013 (CEST)[rispondi]

--SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 13:48, 16 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao! Sono perplesso perché, considerando Sansepolcro sede soppressa, si potrebbero dedicare due voci alle sedi di Arezzo e di Cortona, anch'esse, secondo questo ragionamento, soppresse, in quanto la Diocesi di Arezzo-Cortona-Sansepolcro sarebbe stata eretta il 30 settembre 1986 dalla soppressione della Diocesi di Arezzo, della Diocesi di Cortona e della Diocesi di Sansepolcro. Considerando che le diocesi interessate dalla riforma del 1986 non sono poche, c'è il rischio che si possano moltiplicare a dismisura le voci... --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:45, 13 mag 2013 (CEST)[rispondi]

A questo punto, secondo me, conviene aprire una discussione sul relativo progetto ed affrontare la questione una volta per tutte... --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:27, 13 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Il fatto è che in questi casi mancano linee guida... --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:42, 13 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Se unirla diventa un'operazione difficile potremmo tenerla così com'è, che dici? --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:28, 13 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Io il template lo terrei perché, secondo l'interpretazione dell'autore stesso della voce, la Diocesi di Sansepolcro è stata soppressa nel 1986. Al limite si potrebbe studiare un nuovo parametro per le sedi precedenti la plena unione... --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:55, 13 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Infatti c'è chi dà anche questa interpretazione... --FeltriaUrbsPicta (msg) 16:36, 13 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Fatto --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:55, 19 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Hai fatto bene! --FeltriaUrbsPicta (msg) 16:37, 21 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Motivazione? --Sailko 11:37, 29 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ho controllato: l'utente che ha effettuato lo spostamento e la successiva modifica non è un amministratore. Qualora non provvedesse lui, dovremo farlo noi... --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:06, 3 giu 2013 (CEST)[rispondi]

No, io non sono un amministratore. Se vuoi sistemo io... --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:40, 3 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Fatto Ho anche richiesto la cancellazione immediata per la voce col titolo sbagliato. --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:32, 5 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Buonasera.

La parte "Secondo la Passio dei Codici Cassinesi (XI secolo), invece Prisco sarebbe stato vescovo in Africa, da dove fu espulso nel 368 o nel 378 regnante l'imperatore Valente: dopo un periglioso viaggio sarebbe fortunosamente (o "miracolosamente") sbarcato in Campania. A causa della predicazione e della crescente notorietà, fu sottoposto a torture per ordine del proconsole della Campania, onde ottenerne la ritrattazione delle sue idee religiose. Fu ucciso a pugnalate, secondo alcune versioni[senza fonte], oppure a bastonate secondo altre[senza fonte]." non può essere attribuita a San Prisco primo vescovo di Capua ma a San Prisco II, martire al tempo delle invasioni barbariche. Dato questo, si può rimuovere?--Capecelatro (msg) 22:07, 10 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Salve. Ho letto del Progetto:Diocesi e vorrei dare una mano, dato che è il mio campo di competenza. Come posso fare?--Capecelatro (msg) 14:56, 10 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Croberto68. Ho ricevuto il tuo messaggio Interventi nelle sezioni storiche delle diocesi. Ho già modificato le prime righe della sez "Il Capitolo Metropolitano di Capua" cercando di renderle più enciclopediche. Per le altre aggiunte storiche da me fatta che non sono enciclopediche o troppo dettagliate, puoi benissimo cancellarle o modificarle tu stesso, non mi offendo anzi, sarà un modo per capire meglio queste benedette regole dell'enciclopedicità che proprio non riesco a capire in toto. Per altre cose, sono a vostra disposizione. Da quello che hai potuto leggere, potresti aver capito che ho alcune competenze( lo dico senza voler peccare di superbia) in ambito storico-ecclesiastico, in particolare delle diocesi della Campania. Per qualsiasi cosa di questo genere, sono a completa disposizione. Buona Giornata, --Capecelatro 11:24, 13 giu 2013 (CEST)

Ti Rispondo da me per motivi di coerenza nella discussione --Capecelatro 11:44, 13 giu 2013 (CEST)

Mi domandavo infatti se vi era una linea guida in proposito, grazie per l'informazione. --Spazzino (msg) 11:57, 19 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Lascio a voi il campo. Io avevo proposto un'unione, poi, colto dal dubbio, ho lasciato perdere. --Spazzino (msg) 14:40, 19 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Mi scuso se non ho consultato il Progetto come avrei dovuto fare, ed in effetti capisco l'opportunità di una voce Abbazia territoriale di Santa Maria di Grottaferrata con riferimento alla diocesi distinta dall'Abbazia come complesso di edifici, tuttavia non mi ero posto troppi scrupoli considerando che sostanzialmente non c'è molta differenza tra le due cose, dato che l'abbazia territoriale non va oltre le mura cinquecentesche del complesso monastico. Oltretutto a me risulta che la denominazione di Abbazia di San Nilo è solo in subordine a quella originale di Abbazia di Santa Maria di Grottaferrata, che mi pare anche più corretta dato che l'intitolazione della chiesa è alla Madonna e non ai Santi Nilo e Bartolomeo che hanno solo una cappella laterale (per quanto splendidamente affrescata dal Domenichino). La mia opinione è che si potrebbe ricreare la pagina Abbazia territoriale di Santa Maria di Grottaferrata con un redirect ad Abbazia di Santa Maria di Grottaferrata, considerando che una pagina riguardante solo l'abbazia territoriale sarebbe ridotta ad un mero elenco di nomi (cronotassi degli abati) e numeri (dati statistici della diocesi, peraltro abbastanza insignificanti). A disposizione per ogni cosa, --Gigi er Gigliola 15:13, 19 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho trovato la fonte con il nome latino della Arcidiocesi di Capua. Il doppio nome è dovuto al fatto che in epoca romana Capuano si traduceva con Campanus

In questa epigrafe l'Arcidiocesi viene definita Campanae ecclesiae, cioè della Chiesa Campana( al genitivo perché si riferisce all'Arcivescovo di Capua Gennaro Cosenza). Se non dovesse bastare, fammi sapere. A presto--Capecelatro 00:55, 21 giu 2013 (CEST)

Ciao. Grazie per la spiegazione. provvederò a fotografare gli atti dell'archivio diocesano di Capua. Campana e Capuana sono sinonimi, poiché Capua fu la prima chiesa fondata in campania. Sono solo rammaricato del fatto che non si riesca a capire che Arcivescovo di questa chiesa campana NON è inteso alla Campania, ma a Capua. Come si spiegherebbe allora il fatto che il seminario DIOCESANO di Capua si chiami SEMINARIUM CAMPANUM? Grazie mille. Provvederò a citare fonti diverse da lapidi ( che, per gli studi che ho fatto e per tutto quello che mi hanno insegnato in facoltà, sono attendibili al pari di libri e papiri).

Buona giornata.--Capecelatro 15:02, 21 giu 2013 (CEST)

Ti Rispondo da me per motivi di coerenza nella discussione

Perdonami, ma da quale Acta Apostolicae Sedis hai letto che "gli arcivescovi ricevono la nomina alla Metropolitanae ecclesiae Capuanae"? Al massimo la ricevevano, poiché la Metropolia di Capua fu soppressa 47 anni fa. Oggi la nomina e solo Archepiscopus Ecclesiæ Capuanæ.

Solo ad onor di cronaca e di storia, riporto qui la fonte del doppio nome, senza nessuna pretesa, solo per avvalorare le mie tesi e per dimostrarne la fondatezza.

Francesco Granata,Storia Sacra della Chiesa Metropolitana di Capua.

• Pag 93:Nondimeno, conviene riflettere sull'antichissimo costume, osservato fin dai tempi degli antichi romani, di chiamare cioè CAMPANUS ciascuno, la di cui Patria fosse stata la città di CAPUA; siccome ci avvertisce(avverte) saggiamente l'eruditissimo Mazzocchi con dire: notabis interium Veteres ferme non cosuevisse vocem CAMPANUS, pro quod ad universam Campaniam pertineret, usurpare...sed id vocabulum Urbis Capuæ fuisse derivatiorum+; dimodocché egli stesso il Mazzocchi, seguendo si fatto costume non solo antico ma praticato da tutti gl'Intendenti, nel titolo della cita su opera, spiegando al dignità che allora sosteneva nella metropolia di Capua scrisse: Metropolitanæ Ecclesiæ Campanæ Canonici Theologi.

• Pag. 237:CAMPANUS, voce derivata da quella di Capua, e se comprensa i soli Cittadini di Capua, o pure quelli di tutta la Provincia della Campania.

+(Trad.)"Noterai come per il momento presso Vetere (Santa Maria Capua Vetere) non vi è la consuetudine comune di usare il termine campano, il quale si estende a tutta la Campania...ma tale vocabolo è stato derivato dalla città di Capua"

Ciao--Capecelatro 14:59, 21 giu 2013 (CEST)

Non sapendo se si trattasse anche di una diocesi soppressa, ho intanto creato questa voce. --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:47, 28 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Speriamo che tu riesca a trovare qualcosa! Forse era suffraganea di Granada... --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:58, 28 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Croberto, mi rivolgo a te seguendo il consiglio di Spazzino che, nelle mie discussioni, mi consiglia di contattarti per avere il tuo aiuto. Qualche giorno fa la pagina dell'abbazia Santa Maria in Montesanto è stata spostata e rititolata da Spazzino in Abbazia di Santa Maria in Montesanto. Nel titolo non mancherebbe la preposizione "di" poichè Abbazia Santa Maria in Montesanto è il nome canonico e giurico del complesso abbaziale. Ho riscritto la voce nel dicembre 2011 e l'utente che ha creato la pagina, (prima del mio intervento), l'aveva già titolata correttamente, senza la preposizione “di”. Ho scritto a Spazzino ed ho esposto tutto quello che sono riuscita a sapere per riproporre il titolo precedente. Viste le sue resistenze, ho contattato anche mons. Catani di San Benedetto del Tronto, responsabile dell'Archivio diocesano, il quale mi conferma che il titolo esatto non richiede la "di". A tal proposito mi cita come prove verificabili on line il sito ufficiale della sua diocesi nelle schede relative alla nomina del pro rettore: pro-rettore don Galliano Ceccarelli e della istituzione della parrocchia S. Maria in Montesanto e S. Angelo. Mi dice, inoltre, che nell'Annuario diocesano sono riportate le stesse diciture. Abito lontano da San Benedetto e non riesco ad andare a visionare personalmente l'Annuario di questa diocesi. Ho provato presso la biblioteca provinciale e la diocesi in cui risiedo (diversa da San Benedetto-Montalto-Ripatransone), ma non hanno l'annuario di Catani (ne esiste uno diverso per ogni diocesi). Ti ringrazio per l'attenzione ed attendo un tuo cenno di riscontro e consiglio. --infinitispazi (msg) 19:18, 2 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie per la risposta e per la spiegazione, ora il tutto sembra anche più chiaro. Non conosco il francese, ho clikkato i link e ho capito cosa vuoi dirmi. Mi è stato di aiuto e "conforto" contattarti! Non entro nei meandri di come sia scomparso il genitivo del titolo e quindi il "DI" che, francamente, non è così scontato neppure sulla bolla papale. Se riesco a procurarmi il testo della Gazzetta Ufficiale o dell'Annuario diocesano (da usare come sostegno bibliografico) scriverò all'interno della voce che il titolo giuridico e canonico non riporta la preposizione. Grazie Croberto della tua attenzione e della spiegazione. Un cordiale wikisaluto, ciao! --infinitispazi (msg) 15:35, 3 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ho aggiunto un po' di letteratura, ci sarebbero molte altre fonti da utilizzare, quando hai tempo puoi dare un'occhiata?
Grazie --emigiorg ^Αναις 00:44, 23 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Crob, sei d'accordo se disgiungo il nome della diocesi di Potentia nel Piceno da quello del comune di Potenza Picena? emigiorg ^Αναις 14:56, 2 ago 2013 (CEST)[rispondi]

D'accordo, io avrei modificato secondo le indicazioni. Arrisentirci fra qualche settimana. --emigiorg ^Αναις 10:41, 9 ago 2013 (CEST)[rispondi]

L'Arcidiocesi di Rodi non ha un proprio vescovo e neanche una propria cattedrale.

L'arcidiocesi viene gestita dall'arcivescovo di Atene come "amministratore apostolico". L'ex-cattedrale di Rodi ("Santa Maria al Castello o 'tou kastrou'") risale all'epoca dei Cavalieri Ospitalieri. Nell'epoca ottomana fu trasformata in moschea e oggi ospita un museo.

Vi sono due chiese parrocchiali a Rodi: Santa Maria della Vittoria (che non è una cattedrale) e San Francesco.

http://www.cathecclesia.gr/hellas/index.php/dioceses/archdiocese-of-rodos/churches-a-chapels.html

Ok! Ne approfitto per chiederti una cosa: il dato della superficie della sede suburbicaria di Ostia è noto? --FeltriaUrbsPicta (msg) 16:02, 31 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ok! Buone vacanze! --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:39, 2 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Bentornato! Due cose... 1) Riusciresti a verificare se il vescovo Alessandro Novello era un minorita francescano? 2) Mi sono accorto che la voce Esarcato apostolico non era aggiornata e così ho provveduto (almeno per quanto riguarda le variazioni del gennaio 2013). Ti risulta che ci siano altre modifiche e/o miglioramenti da fare? --FeltriaUrbsPicta (msg) 01:38, 16 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho appreso della nomina circa 3 mesi fa dal sito della Conferenza Episcopale Italiana. La notizia, tuttavia, non mi pare sia da inserire nella sezione storica della diocesi... Tu cosa ne pensi? --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:31, 17 set 2013 (CEST)[rispondi]

La notizia a suo tempo è già stata inserita nella voce del vescovo. Al limite, come dici tu, si potrebbe inserire una nota nella cronotassi... P.S. Anche se la galleria fotografica è in posizione "anomala", per me va bene... --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:51, 17 set 2013 (CEST)[rispondi]

La sede sembrerebbe impedita... In questi casi, tuttavia, la prudenza è d'obbligo anche perché non abbiamo nessun comunicato ufficiale della diocesi circa le motivazioni per le quali l'arcivescovo di Fermo è stato nominato amministratore apostolico sede plena... --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:57, 17 set 2013 (CEST)[rispondi]

Tu per caso hai l'Annuario pontificio del 2013? --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:21, 17 set 2013 (CEST)[rispondi]

I dati di Belluno-Feltre non mi convincono: 1) nel 2012 i non battezzati sarebbero soltanto 85, ovvero i battezzati rappresenterebbero il 99,95% degli abitanti della diocesi; 2) in 6 anni gli abitanti sarebbero aumentati di ben 1985 unità ma, secondo l'ultima rilevazione dell'Istituto centrale per il sostentamento del clero (ammesso che i dati siano veramente aggiornati di mese in mese), gli abitanti sarebbero già scesi di 661 unità. --FeltriaUrbsPicta (msg) 17:28, 17 set 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao croberto io cerco di aiutare il progetto non so più come aiutarlo --Andre0007 (msg) 15:11, 19 set 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao vorrei farti una proposta vorrei fondare con il permesso della comunità il progetto curia romana fammi sapere --Andre0007 (msg) 20:24, 19 set 2013 (CEST)[rispondi]

Si sa nulla circa la sua canonizzazione? --FeltriaUrbsPicta (msg) 16:09, 20 set 2013 (CEST)[rispondi]

Aggiornando le statistiche notavo come sia in diocesi di Asti che in diocesi di Albenga-Imperia siano state soppresse delle parrocchie: bisognerebbe anche aggiornare le relative sezioni ma il sito della CEI e/o i siti diocesani non sono aggiornati... --FeltriaUrbsPicta (msg) 02:03, 24 set 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao! Nella voce Concattedrale di Sant'Agata è stata inserita la cronotassi dei vescovi della diocesi di Gallipoli: cosa ne pensi? --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:50, 1 ott 2013 (CEST)[rispondi]

La cronotassi andrebbe anche sistemata un po' con l'inserimento di alcune note... P.S. Sono intervuto nella voce Diocesi di Chiavari... --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:15, 1 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Non solo: i dati della CEI a sua volta si rifanno a due diverse fonti: l'AP e l'ICSC! L'ho fatto presente all'ip: speriamo capisca... --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:30, 1 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ha nuovamente ripristinato la sua modifica con un altro ip. --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:52, 1 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ho contattato un amministratore. --FeltriaUrbsPicta (msg) 15:08, 1 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Tornado alla concattedrale di Sant'Agata, hai notato l'ultimo inserimento? --FeltriaUrbsPicta (msg) 02:11, 2 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Sì, l'espressione non è affatto chiara. --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:08, 2 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, l'amministatore apostolico è inserito nella cronotassi delle diocesi. Se non sei d'accordo apri discussione, non cancellare!--ḈḮṼẠ (msg) 14:12, 4 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie del chiarimento. Quindi, se ho capito bene, l'amministratore apostolico va inserito (l'ho visto nelle cronotassi di diverse diocesi) il diocesano no. --ḈḮṼẠ (msg) 14:29, 4 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ok, ora è chiaro. Più in generale però ritengo che voci come questa siano concordate anche con le linee guida del progetto Guerra (cui faccio parte). --ḈḮṼẠ (msg) 14:39, 4 ott 2013 (CEST)[rispondi]

La sede è vacante ed Allegretti, già vicario generale, è ora amministratore diocesano, come si evince da qui. --FeltriaUrbsPicta (msg) 15:10, 4 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Quindi Amministratore diocesano è una carica superiore a quella di Vicario generale. O no?--ḈḮṼẠ (msg) 15:16, 4 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Croberto, grazie per l'informazione, ora ci do un'occhiata. Purtroppo ho riscontrato diverse imprecisioni (comprese le mie, per carità) e a volte dal corpo della voce non si riesce a capire chi sia esattamente il titolare della chiesa. Comunque, si fa quel che si può... --Discanto  ^??? 00:40, 5 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao! Qui si cita la "diocesi cretese di Suda": tu ne sai niente? --FeltriaUrbsPicta (msg) 15:57, 14 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Se almeno il testo avesse citato il nome del vescovo! --FeltriaUrbsPicta (msg) 15:09, 15 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Già... --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:46, 17 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Il succitato vescovo di "Suda" sarebbe quindi in realtà il vescovo di Sira! --FeltriaUrbsPicta (msg) 15:23, 17 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie! --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:22, 18 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Pequod mi ha fatto venire un dubbio. Quindi credo sia opportuno manifestarti la mia stima. Sappi che continueremo a bisticciare (per causa mia) ma finché tu sei qui wikipedia è salva. Le persone come te sono per lei infatti indispensabili. Ora possiamo tornare a litigare (sempre per causa mia). Anche con affetto. --Xinstalker (心眼) (msg) 22:49, 21 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao! Per caso hai notizie sulla sede titolare soppressa di Icosium? In questo box successione viene confusa con la sede di Iconio: Giovanni Battista Caprara Montecuccoli fu arcivescovo titolare di Iconio ma Manuel Tercero Rozas, O.S.A., stando a CH, fu vescovo titolare di Icosium e non arcivescovo titolare di Iconio... --FeltriaUrbsPicta (msg) 05:09, 23 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Hai fatto un ottimo lavoro! --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:32, 23 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Notavo come nei box successione qua e là ci siano diversi errori... --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:56, 23 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Salve Croberto68! Volevo chiederle se lo stemma di un Vescovo coincide con lo stemma della diocesi retta. Grazie anticipatamente --87.7.248.100 (msg) 19:52, 22 nov 2013 (CET)

per esempio lo stemma diocesano di Nardò coincide con quello del vescovo? se è così allora si potrebbe inserire nella pagina Diocesi di Nardò-Gallipoli lo stemma del vescovo? Grazie per l'attenzione--87.10.248.147 (msg) 19:53, 27 nov 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Croberto. "Poveri noi" sarebbe stato se non ti fossi accorto degli errori! Scherzo... Mi sono ricontrollato tutti gli inserimenti fatti nella categoria delle chiese sconsacrate e oltre a quei due su Roma ne ho riscontrato giunto qualcun altro. L'errore è stato determinato dal fatto che, sconsacrate nel passato, dal testo non risultava che fossero state nuovamente riconsacrate. In un paio di casi avevo categorizzato la chiesa nonostante fosse scomparsa. Per qualcun’altra ho chiesto informazioni e attendo risposta. Relativamente alle fonti non ho usato consultato niente altro che la voce stessa della chiesa ed alcuni elenchi tematici tipo questo. Ciao. --Discanto ^??? 09:01, 28 nov 2013 (CET)[rispondi]

Ciao! Mi sono accorto che nella voce "Regione ecclesiastica Emilia-Romagna" c'è un'affermazione non corretta. "Infine il 30 settembre 1986 vennero accorpate tra loro numerose diocesi minori appartenenti alla regione stessa, accorpamento di cui resta traccia nei nomi doppi che hanno oggi 9 diocesi della regione (su un totale di 15 diocesi)": le diocesi che hanno i "nomi doppi" sono effettivamente 9, ma sono 8 quelle nate dagli accorpamenti del 1986. --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:52, 30 nov 2013 (CET)[rispondi]

Verissimo! 8 sono le sedi soppresse, 7 le sedi nate dagli accorpamenti del 1986. --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:45, 2 dic 2013 (CET)[rispondi]

Nella voce però, secondo me, bisognerebbe anche accennare a Bobbio (Genova-Bobbio)... --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:07, 2 dic 2013 (CET)[rispondi]

Ciao! Per caso hai qualche informazione sul vescovo di Padova Nicolò Ormanetto? --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:36, 5 dic 2013 (CET)[rispondi]

Ci sarebbe a riguardo un saggio di Preto... Proverò a guardare se lo trovo! --FeltriaUrbsPicta (msg) 16:12, 5 dic 2013 (CET)[rispondi]

Ciao! Secondo Miranda Luigi Pisani fu vescovo, e non amministratore, di Padova. Tu hai notizie in merito? --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:09, 6 dic 2013 (CET)[rispondi]

Anche Miranda cita Eubel... Che strano... --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:40, 6 dic 2013 (CET)[rispondi]

Ciao! Cosa ne pensi della sezione Prelati della basilica della voce Concattedrale di Santa Maria Assunta (Santa Lucia del Mela)? --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:54, 8 dic 2013 (CET)[rispondi]

La sezione è stata così motivata: "Nominativi di Prelati presenti in Basilica, targhe, lapidi o per commissioni lavori". --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:43, 9 dic 2013 (CET)[rispondi]

Ciao! Lo scorso ottobre un'utenza write only ha apportato le seguenti modifiche alla voce Pro hac vice: cosa ne pensi? --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:52, 12 dic 2013 (CET)[rispondi]

Potresti provare a contattarlo tu? A me non ha mai risposto... È un'utenza write only e per questo è già stato bloccato una volta. --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:39, 12 dic 2013 (CET)[rispondi]

Ciao! Secondo l'AICA (Agencia Informativa Católica Argentina) lo scorso venerdì papa Francesco ha dispensato padre Carlos Alberto Novoa de Agustini dall'accettare la nomina. CH tra sabato e domenica ha aggiornato la relativa voce. --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:04, 16 dic 2013 (CET)[rispondi]

Non so effettivamente cosa sia successo. Il "maduro discernimiento" di cui parla l'AICA sarebbe dovuto avvenire prima della pubblicazione della nomina! --FeltriaUrbsPicta (msg) 15:49, 16 dic 2013 (CET)[rispondi]

Ciao! Credo che la sezione Diocesi pugliesi soppresse debba essere rivista: tu cosa ne pensi? --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:55, 18 dic 2013 (CET)[rispondi]

Se non ricordo male nel 2009 sono state istituite anche altre sedi titolari, ma di quelle abbiamo la relativa voce. --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:47, 18 dic 2013 (CET)[rispondi]

Sì, infatti! --FeltriaUrbsPicta (msg) 15:06, 18 dic 2013 (CET)[rispondi]

Ciao! Ricambio gli auguri! Buone vacanze! --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:42, 23 dic 2013 (CET)[rispondi]

Salve Croberto68! Se ritiene che molte informazioni non siano enciclopediche nella cronotassi dei vescovi, si può modificare qualcosa...inoltre non sarebbe un grande problema applicare il nuovo metodo a tutte le voci se fatto automaticamente via bot. Ovviamente le chiedo dei consigli vista la sua esperienza e ottima preparazione in materia. Buona giornata! --87.6.254.96 (msg) 13:28, 23 dic 2013 (CET)[rispondi]

Non sono ancora riuscito a sapere la data di fabbricazione inizio e completamento della chiesa, le date che circolano sono varie 1939/1940/1945/1949. Mi ricordo che quando negli anni 50 passavo li davanti la chiesa già c'era. Pertanto la data degli anni 80 non è credibile.Un cordiale saluto --Indeciso42 (msg) 22:08, 27 dic 2013 (CET)[rispondi]