Carissimo amico, i tuoi interventi in questa voce, benché lodevoli per l'impegno, non rispecchiano tuttavia alcuni principi base e le linee-guida del Progetto:Diocesi, tra i quali:

• nelle cronotassi, si cerca di tenere unito l'elenco senza ulteriori suddivisioni, quando si tratta di un'unica e medesima diocesi, come è nel caso di Capua;
• nella sezione storica, si tende a delineare sinteticamente gli aspetti principali e l'evoluzione storica della medesima, ma strettamente dal punto di vista religioso-ecclesiastico, tralasciando, nella misura del possibile, le informazioni di storia civile della città, che non riguardano le diocesi.

Grazie!--Croberto68 (msg) 15:25, 21 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Croberto68 e grazie per l'assistenza.

• Per la cronotassi,il mio era solo un voler far capire tutti gli spostamenti della sede vescovile però se nella sessione "cronotassi" non è consentito, non fa nulla, cercherò un modo per inserirlo nella sezione "storia".
• nella sessione storia, sono stato io ad aggiungere certe notizie civili solo per rendere piu chiari certi eventi religiosi, per dare un orizzonte di comprensione. Farò meglio e resterò nei parametri.

Grazie per l'assistenza

Buongiorno. Ti invito a leggere quato scritto qui in merito ai tuoi recenti interventi nel template. Grazie!--Croberto68 (msg) 11:49, 10 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Sei pregato di rispondere nella pagina di discussione dell'arcidiocesi di Capua. Grazie!--Croberto68 (msg) 12:14, 10 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao DomenicoPietroSantoro. Ho visto che hai partecipato ad alcune discussioni, ma noto che non hai firmato il tuo intervento, o se lo hai fatto, non lo hai fatto correttamente.

Per far comparire la tua firma non c'è bisogno che tu la scriva a mano: è sufficiente cliccare sull'apposito tasto nella barra degli strumenti e automaticamente apparirà nel testo il simbolo --~~~~.

Dopo aver salvato nella pagina si vedranno:

• il tuo nome utente, così chi vedrà il tuo commento conoscerà subito l'autore
• un link alla tua pagina di discussione, dove poterti eventualmente contattare
• la data e l'ora in cui hai scritto il tuo intervento.

Esempio:

Prima di salvare la pagina risulta: Tuo testo.--~~~~

Dopo aver salvato la pagina risulterà: Tuo testo.--Utente (msg) 07:05, 9 nov 2024 (CEST)

In alternativa, puoi incollare manualmente il codice --~~~~ e otterrai lo stesso risultato.
Ricorda che la firma va sempre apposta al fondo dei tuoi interventi e nelle sole pagine di discussione. Per maggiori informazioni consulta Aiuto:Firma.

Grazie dell'attenzione!

--FeltriaUrbsPicta (msg) 12:38, 10 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Mi scuso per la mancanza. Le assicuro che non è stata una azione fatta di proposito, solo una distrazione, una dimenticanza. Non mancherò, nelle prossime occasioni, di firmare. Grazie.--Capecelatro (msg) 12:44, 10 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Dovresti però cominciare anche a non rispondere nella tua pagina di discussione: leggi qui! --FeltriaUrbsPicta (msg) 17:20, 10 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ho provato a dare un'occhiata qui ma non ho trovato il testo che hai citato... Sei sicuro che il titolo sia proprio quello? --FeltriaUrbsPicta (msg) 17:17, 10 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Si, il testo è Luigi Diligenza, Aspetti e profili di Storia della Chiesa, A. Ianniello (a cura di), LucianoEditore, Napoli 2007. Controllo meglio il libro e ti faccio sapere la pagina.--Capecelatro (msg) 18:46, 10 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Buongiorno. Ho visto i recenti interventi in alcune voci di diocesi italiane, soprattutto nelle sezioni storiche (Teggiano-Policastro, Alife-Caiazzo, Capua, ecc.). Faccio presente che wikipedia è una enciclopedia e come tale deve dare uno sguardo globale e essenziale sui fatti e gli avvenimenti, soprattutto di carattere storico, per evidenziare lo sviluppo storico di una diocesi nei suoi eventi più importanti e fondanti. Particolareggiare certi aspetti, fin nei minimi dettagli, oltre a non essere enciclopedico, rischia di creare sproporzione nel testo, per cui alcuni periodi sono sviluppati fin quasi agli estremi, con poco interesse o valore storico.
A mio avviso occorre poi essere più equilibrati. Per esempio, in Capua (nella sezione sul capitolo) c'è scritto: "Tra i vanti dell'Arcidiocesi, il Capitolo Metropolitano della Cattedrale era il fiore all'occhiello di tutto il Meridione Italiano". Questa frase non è enciclopedica ed è un punto di vista personale (POV) che va eliminato. Ecc. ecc.--Croberto68 (msg) 08:37, 13 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao. Raramente mi permetto di cancellare il lavoro altrui, tranne quando è palesemente POV, non enciclopedico e non referente all'oggetto di cui parla (per es. quando si fa la storia civile di una città invece della storia religiosa della diocesi). Il mio intervento precedente era motivato dal desiderio di evitare lunghe digressioni, invece di concentrare l'attenzione dell'utente che legge le voci di wikipedia sugli aspetti essenziali e principali. Faccio un esempio: nella sezione storica dell'arcidiocesi di Milano, in passato qualche utente ha scritto una storia dettagliatissima (fin troppo direi!) fino alla fine del XII secolo; ma per i successivi 8 secoli ci sono 2 righe!!! e più nessuno oggi è in grado di continuare (pur avendo contattato personalmente tre Progetti che hanno a che fare con Milano). In questo modo la voce rimane monca, gravemente monca e inadatta ad una enciclopedia.--Croberto68 (msg) 11:35, 13 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Posso fare due cose a questo punto:

1. Visto che la storia di Arcidiocesi di Capua si ferma all'età normamma, posso continuare a scrivere fino ai giorni nostri cercando di dedicare lo stesso spazio per ogni periodo storico.
2. Modificare pezzi di storia in modo da rendere il testo più organico.

Ho inserito la sottosezione "La distruzione dell'antica Capua" solo perchè la storia religiosa è stata condizionata, sopratutto in quel periodo, fortemente dalla storia civile. Infatti in altri periodi storici non ho parlato della storia civile, ho menzionato i vari duchi solo quando hanno avuto rapporti con la sede arcidiocesana.--Capecelatro 12:42, 13 giu 2013 (CEST)

L'importante è non fare una storia "minuto per minuto" dell'arcidiocesi... a mio avviso quello che finora è stato scritto è già fin troppo come spazio occupato... e siamo solo all'XI secolo. Vedi tu.--Croberto68 (msg) 14:23, 13 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Dispiace anche a me, perchè non riesco a farmi capire. Tu puoi portare tutte le fonti che trovi, ma l'unico testo che fa fede è l'Annuario Pontificio, organo ufficiale della Santa Sede, per cui l'arcidiocesi di Capua ha il titolo latino di Archidioecesis Capuana. Non esistono altri titoli latini per questa sede, e se in passato sono esistiti altri titoli, oggi non valgono più. Oltre all'Annuario Pontificio, vi sono le nomine degli arcivescovi riportate negli Acta Apostolicae Sedis, che è la gazzetta ufficiale della Santa Sede, dove gli arcivescovi ricevono la nomina alla Metropolitanae ecclesiae Capuanae. Spero di essermi spiegato. Grazie!--Croberto68 (msg) 14:06, 21 giu 2013 (CEST) Quello che vale per Capua, vale ovviamente per tutte le diocesi del mondo censite qui in wikipedia: nell'incipit e nello schema laterale appare solo e unicamente il titolo attuale della diocesi, non tutti quelli che una diocesi può avere avuto in passato.--Croberto68 (msg) 14:09, 21 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Gentile DomenicoPietroSantoro,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:18, 26 feb 2020 (CET)[rispondi]