Discussioni utente:Rosa nero/Archivio24

Perchè avete cancellato la pagina che ho creato????? me ne frego che l'Hinterreggio non è mai stata fra i professionisti... è comunque una squadra di calcio ed è la seconda di Reggio.... poi io c'ho lavorato 3 mesi...... ti sembra una cosa giusta??? rispondimi prima possibile — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da CuoreAmaranto1914 (discussioni · contributi) 13:50, 1 ott 2011 (CEST).[rispondi]

ma che razza di regola è questa?????? cmq non sapevo di queste regole.... praticamente io dovrei aspettare altri 5 anni??? boh... comunque a questo punto si dovrebbe togliere anche la pagina in inglese dell'hinterreggio.... ah dimenticavo!!! lì non si fanno tutti questi problemi.... ma chi le ha decise ste regole???? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da CuoreAmaranto1914 (discussioni · contributi) 10:35, 2 ott 2011 (CEST).[rispondi]

aaaaah!! ora è chiaro!! ma se per caso io vorrei chiedere "l'eccezione" mi dovrei rivolgere al bar ,giusto??? oppure le regole sono inappellabili??? --CuoreAmaranto1914 (msg) 10:48, 2 ott 2011 (CEST)[rispondi]

ma scusa che fastidio ti da quella pagina?? era davvero una pagina carina e poi ha ragione cuoreamaranto.. ce l'hanno pure gli inglesi sta pagina, perchè non dovremmo averla noi? -.- e poi io sono un tifoso dell'hinterreggio e voglio che ci sia perchè questa anche se è una piccola squadra è in crescita e presto diventerà professionista... poi lui l'ha scritto ke gioca in serie D quindi si sa che è una piccola squadra.. christian!!! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.40.111.129 (discussioni · contributi) 01:39, 9 ott 2011‎ (CEST).[rispondi]

Ciao Salvo.
Credo che la divisa casalinga della Lazio abbia calzoncini e calzettoni blu. Io però non so creare il template...
Se sei d'accordo puoi farlo tu, o anche dirmi come si crea, o darmi il link a una pagina in cui è spiegato, e poi provvedo io.
Saluti
--Aldo1968 (msg) 20:12, 1 ott 2011 (CEST)[rispondi]

ciao, per favore come potrebbe l'utente registrato X dialogare con l'utente registrato Y senza interferire con wikipedia? Immagino che nel momento in cui ci si registra il nuovo utente comunica una e mail dove spedire le comunicazioni, si può usare quella o no? Grazie mille! 93.56.48.162 (msg) 11:57, 2 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ah, ok. Il fatto è che volevo cambusarla giorni fa, avevo anche cominciato ma poi ero stato preso da altro ed avevo fatto un lavoro a metà. Non so se arriveranno nuovi interventi ma per il momento teniamola. --Aleksander Šesták 13:24, 2 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Perfavore evitiamo che la discussione si risolva in un nulla di fatto come sempre (o quasi). Mi pare sia emerso un certo consenso alla tua proposta, che è assolutamente ragionevole e salvaguarda le informazioni importanti. Io direi di procedere.--Dipralb (scrivimi) 12:07, 3 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Salvo dai un'occhiata perfavore anche alla discussione sulla Storia del calcio a Messina. E' evidentemente un localismo e molti utenti sono concordi nel cancellare la voce.--Dipralb (scrivimi) 12:55, 3 ott 2011 (CEST)[rispondi]

mi puoi scrivere qui, questa la vedo sempre ed è statica :).. 93.56.42.175 (msg) 22:23, 3 ott 2011 (CEST)[rispondi]

volevo dire qui, questa è statica.. 93.56.42.175 (msg) 22:24, 3 ott 2011 (CEST)[rispondi]

se viene usata non viene rottamata, soprattutto visto a chi appartiene ;).. 93.56.42.175 (msg) 22:29, 3 ott 2011 (CEST)[rispondi]

No, è solo che non ho avuto molto tempo. Dividiamoceli, io faccio Fuakumputu e tu fai Diallo, va bene per te? Darkcloud2222 Embè, embè, che c'è? 13:13, 4 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Non preoccuparti ho fatto. Darkcloud2222 Embè, embè, che c'è? 13:44, 4 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao per ora ho creato solo Kevin Vogt e Sebastian Neumann sta sera faccio gli altri due che mancavano e miglioro quelli già presenti ma per il template delle squadre come si fa ??? --Erik91scrivimi 14:45, 6 ott 2011 (CEST)[rispondi]

In Sebatian Neumann quello relativo alla squadra di appartenenza che appare rosso --Erik91scrivimi 19:07, 6 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto anche Pierre-Michel Lasogga ne manca solo uno --Erik91scrivimi 12:14, 7 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Qualcuno ha creato l'ultimo giocatore tedesco che mancava --Erik91scrivimi 12:16, 7 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Senti carissimo ti invito a leggere questo in quanto i giocatori che mi hai chiesto di fare l'altro giorno sono tutti linkati quindi non è un problema :di calcio della spagna U-21].--[[Utente:Petrik Schleck|Petrik] Schleck 15:07, 6 ott 2011 (CEST)PS:Sai dirmi come faccio a copiarmi il coso della pagina utente in basso?[rispondi]

Posso creare un giocatore?--Petrik Schleck 15:10, 6 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Sei arrivato tardi eh?, comunque la cosa in basso è quella:se trovate la pagina diversa da questa è un falso l'originale si trova qui comunque posso creare?--Petrik Schleck 19:44, 6 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Comunque mi rispondi alla domanda:posso creare?,un'altra cosa come mai la pagina di wiki appare rossa?--Petrik Schleck 19:53, 6 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Si in quel coso pagina utente, comunque non t'ho potuto rispondere prima perchè ho avuto problemi con il computer ce è andato(tu sai dove:Non da Voldemort), vorrei creare Jack Cork nazionale inglese U-21 credo sia enciclop. ma non so se lo posso fare oggi.--Petrik Schleck 21:50, 6 ott 2011 (CEST)[rispondi]

No vorrei farlo io chiedevo solo se fosse possibile, dato che wiki è rimasta chiusa per 2 giorni (qualche ora in meno).--Petrik Schleck 21:57, 6 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Comunque lo sai che suo padre è Alan Cork è enciclopedico solo che le statistiche le dovrei tirare fuori da en.wiki ma non mi pare corretto e tu ed Aleksander mi fareste un discorsone no?, quindi non lo creerò ma suo figlio si.--Petrik Schleck 22:04, 6 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Tranquillo nella biografia vero?--Petrik Schleck 22:07, 6 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Puoi controllarlo mi arriva un template bio1 quando ho scritto una frase come dicevi tu, strano guardalo e dimmi dove sbaglio, comunque allargherò di poco la pagina.--Petrik Schleck 22:35, 6 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ok l'ho trovato non preoccuparti.--Petrik Schleck 22:38, 6 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Da me.--Petrik Schleck 22:39, 6 ott 2011 (CEST)[rispondi]

(rientro) "... allenatore in cerca di una squadra" ci può stare? --Aleksander Šesták 22:41, 6 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Controllalo e dimmi se va bene comunque ho messo le fonti in inglese tranne una e sempre meglio in inglese che non averne no?--Petrik Schleck 23:48, 6 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ok devo dirti che è uno dei miei lavori medi-migliori, infatti aveva raggiunto i 5000 kb e oltre comunque se qualcosa non andava hai fatto bene a torglierlo.--Petrik Schleck 14:58, 7 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho letto il tuo messaggio, e ho visto anche che intorno alla pagina su Bertani c'è stato un bel casino tra cancellazioni e cose varie. Tuttavia, senza voler fare polemica, trovo paradossale che su en.wiki si siano interessati a scrivere la voce su un calciatore alla seconda stagione da titolare in serie B italiana, mentre su it.wiki, dove dovrebbe esistere a maggior ragione la pagina, dato che siamo in Italia, viene bollato come non enciclopedico...che ne dici? Tamburino83 (msg) 20:43, 6 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Sono perfettamente d'accordo, so benissimo che it.wiki non è la fantomatica wikipedia Italia tanto decantata sulle testate online in questi giorni. Tuttavia 1) non si può negare che, trattandosi della wiki in italiano, ci possa essere, almeno in alcuni campi, prevalenza di voci riconducibili all'Italia 2) Sempre senza polemica, non hai risposto al mio dubbio...cordialmente Tamburino83 (msg) 20:53, 6 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Mamma mia che apertura al dialogo, sono anni che scrivo più o meno saltuariamente su Teknopedia, (se vai a vedere i miei modesti contributi scoprirai che non sono esattamente il niubbo che forse credi) e questa è la prima volta che ho la netta sensazione di sbattere contro un muro...fa niente, vorrà dire che se ne avrò voglia parlerò con qualche utente più disposto di te a confrontarsi senza guardare la gente dall'alto in basso...saluti Tamburino83 (msg) 00:40, 7 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, rieccomi...ottenere? assolutamente nulla, se non un pò di conoscenza in più; se anche non viene ripristinata la voce su Bertani vivo lo stesso. Mi piacerebbe però sapere qualcosa di più sui criteri di enciclopedicità dei giocatori, anche per non trovarmi delle voci in cancellazione in futuro. Per esempio, è sufficiente avere avuto delle presenze in nazionale giovanile per essere enciclopedici, a prescindere dalla categoria di militanza? quante presenze in campionati professionistici fanno un calciatore enciclopedico? Grazie in anticipo della risposta --Tamburino83 (msg) 21:51, 10 ott 2011 (CEST)[rispondi]

ma perchè non sono tra le VDQ? C'è Totò, tra poco Mario Merola, devono esserci anche loro, non ti pare? Da siciliano dovrebbe essere un debito di riconoscenza da pagare, non ti pare? Forza, raduna un po' di wikipediani siciliani e fai il wikischiavista.. 93.56.47.96 (msg) 20:30, 7 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, dove hai letto che il nome ufficiale della squadra sia Aris Football Club? Darkcloud2222 Embè, embè, che c'è? 15:28, 8 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Se posso darti un consiglio non fidarti per niente di en.wiki per la traslitterazione di squadre per esempio russe o greche, perché "anglicizzano" i loro nomi ufficiali; il caso più classico è la traslitterazione con Football Club di Futbol'nyj Klub o P.A.E.. Ora cercherò sul sito dell'Aris il nome ufficiale della squadra, altrimenti consiglio di vedere el.wiki. Ciao. Darkcloud2222 Embè, embè, che c'è? 10:58, 9 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Su questa pagina la squadra viene chiamata più volte (specialmente nella parte conclusiva) "ΠΑΕ ΑΡΗΣ", ovvero "P.A.E. Aris", e sulla pagina della wiki greca viene chiamata allo stesso modo. Inoltre sulla wiki inglese viene detto "Aris Football Club (Greek: Π.Α.Ε. Άρης)". Cosa facciamo? Darkcloud2222 Embè, embè, che c'è? 11:21, 9 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Allora cercherò di capire cosa significa P.A.E. e metteremo il nome esteso. Darkcloud2222 Embè, embè, che c'è? 11:43, 9 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Senz'altro e comunque un giorno mi farebbe piacere collaborare con te per qualsiasi lavoretto!--Devil₉₀ 21:20, 8 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ora stò portando a termine il progetto che mi affidò Erik91scrivimi tempo fà, comunque appena finisco posso iniziare con il tuo. Tu intanto inizia a scrivermi le biografie che dovrò creare e poi a fine lavoro pretenderò una barnstar! :D P.S: lascia la tua firma se hai visitato la mia bacheca!--Devil₉₀ 21:35, 8 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ti scrivo per farti notare gli esempi dei criteri che ho creato, che andrebbero bene per ogni nazione. Poi volevo anche dirti che ho finito di leggere la biografia di Altafini, quindi da oggi ci lavorerò in una sandbox e col materiale che ho penso che andrà tra le VdQ. --Akyil grande 21:54, 8 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Per ora miro a correggere tutti i link sbagliati nel template sportivo (Trequartista, Ala, Esterno -> Centrocampista), poi ti aiuterò senza dubbio in quel lavoro. Piccola nota: "smazzarsi" significa "accollarsi" qualcosa, occuparsene anche se è un lavoro duro; quindi, non vuol dire "ammazzarsi" di lavoro, ma si dice "Ti stai smazzando molto lavoro" oppure "Vedo che ti stai smazzando 500 voci da dePOVizzare", ma non "ti stai smazzando di lavoro". :-))) --Triple 8 (sic) 09:50, 9 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Eeeh, sai com'è, mi piace variare i compiti wikipediani di tanto in tanto, altrimenti dopo un po' mi fossilizzo e perdo l'entusiasmo. Comunque stai tranquillo, che a breve tornerò ad occuparmene. Ciao ciao. -- Mess (is here... since 2006!) 15:45, 9 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Possiamo iniziare quando vuoi! ;) --Devil₉₀ 15:50, 9 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa ho una domanda da farti: posso svuotare la mia pagina di discussione semplicemente cancellando i messaggi che ci sono? Darkcloud2222 Embè, embè, che c'è? 20:39, 9 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Archiviare in che modo? Darkcloud2222 Embè, embè, che c'è? 20:43, 9 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie per i tuoi consigli sempre utili. Darkcloud2222 Embè, embè, che c'è? 20:51, 9 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho risposto alla domanda che avevi posto nel progetto musica su Pia Tuccittu, secondo me potrebbe essere enciclopedica poiché ha scritto oltre che per Patty Pravo anche per Vasco Rossi e Irene Grandi... CIAO!!! --Giulia.83✉ 23:23, 9 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Con buona pace del non mordiamo i nuovi arrivati. Non sono un nuovo arrivato e non devo essere fermato (cfr. campo oggetto secondo rb). Sto testando AWB per risolvere la questione della cat di stub teoricamente non categorizzati che si sta -misteriosamente- intasando. Naturalmente non essendo quell'account flaggato sono edit che controllo uno ad uno, da cui mia è la responsabilità di quella rimozione di link, che reput(av)o corretta. Buone cose. --Marco ^dimmi! 19:18, 10 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Vedo che hai visto l'UP dopo aver scritto il messaggio nella relativa talk. In ogni caso le risposte sono nel messaggio di cui sopra. Ciao. --Marco ^dimmi! 19:20, 10 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Difatti non è (ancora) un bot, è AWB utilizzato manualmente. Il bot vero non lo testerei mai qui e men che meno in ns0. Sull'atteggiamento brusco lascio perdere. --Marco ^dimmi! 19:22, 10 ott 2011 (CEST)[rispondi]

L'ultima partita che ha giocato è il 30 contro il Torino. E non il 23... però il numero (7) di partite sono giuste ma non avevano aggiornato la data. ciao!!--Steven Chiefa (Quadriplete!) 19:37, 10 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Allora dobbiamo metterci d'accordo su una cosa: in Sampdoria-Sassuolo ha segnato Piovaccari o no?? Il sito della Lega Calcio di Serie B assegna l'autogol al portiere del Sassuolo Pomini (http://www.seriebwin.it/ws2011_include.php?match=35772&iframe=true&width=750), il sito della Samdporia logicamente di parte lo assegna a piovaccari precisando "con decisivo apporto di Pomini (http://www.sampdoria.it/news/samp-a-fatica-col-sassuolo-1-1-agguantato-nel-finale.html), anche il sito del Sassuolo assegna l'autogol a Pomini (http://www.sassuolocalcio.it/news.php), sportmediaset e anche la Gazzetta dicono autogol di Pomini (http://www.sportmediaset.mediaset.it/specialecalcio/serie_b/tabellino_rs.shtml?262048) (http://www.gazzetta.it/speciali/risultati_classifiche/2012/calcio/serieb/tabellini/tabellino_330941055.shtml). A questo punto direi che è autogol e non gol di Piovaccari, siete d'accordo?--Steven Chiefa (Quadriplete!) 20:36, 10 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ho risposto a Gig qua--LikeLifer (msg) 20:51, 10 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Infatti è esattamente quello che gli ho detto, mi scuso e provvedo a metterlo in semplificata. Non l'ho fatto subito perchè mi era venuto da pensare che non essendo orfano non sarebbe stato cancellato.--LikeLifer (msg) 20:54, 10 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Sisi, lo sò, mi ero confuso.--LikeLifer (msg) 23:19, 11 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Si in effetti e che non sapevo se come informazione dovevo toglierla oppure no --Erik91scrivimi 21:33, 10 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Potresti spiegarmi questo edit? Su aic.football.it il Genoa non risulta. Non voglio contestare il tuo lavoro, è per imparare :-) --Mhiv (msg) 21:44, 10 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ma nella voce c'è una fonte sulla sua militanza al Genoa? L'informazione sui tifosi non è rilevante? --Mhiv (msg) 20:30, 11 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Su aic.football.it non c'è e nemmeno su transfermarkt. Dovremmo trovare il comunicato ufficiale del Genoa. --Mhiv (msg) 20:43, 11 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Scusa salvo, forse ho esagerato un po con le notizie di mercato ma, se mi concedi, secondo me può essere utile citare l'interessamento di squadre in rapporto a trasferimenti poi non concretizzatisi; un giocatore può subire delle vicende di calciomercato che influenzeranno la sua destinazione, il rifiuto di un trasferimento ad una squadra può significare il trasferimento ad un'altra; non dico di esagerare, nè di fare calciomercato ma secondo me riportare alcune notizie di interessamenti passati di squadre non fa altro che completare la biografia calcistica del giocatore, e non la danneggia di certo nella sua obiettività. Come vedi, in tutte le voci che edito (soprattutto quelle dei giocatori del toro) cerco di essere il più completo e obiettivo possibile, aggiungendo molte fonti, e non voglio certo scrivere cose smielate (?). Non voglio contestarti, assolutamente, ma anzi vorrei farti capire che cerco di fare dell'obiettività una parte fondante delle mie modifiche, anche se, come ripeto, forse con Parisi ho abbondato un po troppo di notizie sul calciomercato, e ammetto il mio errore.

Grazie ancora per la disponibilità, Multiverso

Balzaretti fa parte tutt'ora della nazionale, quindi il suo periodo non si chiude col 2011. A conferma di ciò giusto ieri in data 11 ottobre 2011 ha giocato contro l'Irlanda del Nord, causando l'autogol di uno dei difensori avversari. Quando terminerà di essere parte del gruppo Azzurro, allora si potrà inserire l'anno conclusivo. Saluti. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.252.17.235 (discussioni · contributi) 12:10, 12 ott 2011‎ (CEST).[rispondi]

... , da me, in questa discussione. Te lo segnalo per chiarezza, non sentirti in dovere di intervenire ulteriormente. Grazie per il lavoro. --Jкк ^КGB 17:44, 12 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Salvo, ti chiedo un consiglio. Questo qui si fa le regole a modo suo: siccome sostiene che l'Italy Women's Cup, che è stato una specie di torneo ad inviti organizzato dalla Lega Dilettanti-Divisione Calcio Femminile (ci partecipavano la 2^, la 3^ e la 4^ della serie A femminile e alcune squadre estere invitate), sia la Coppa Uefa al femminile, sta ingarbugliando il palmares della ASD Torres Calcio Femminile inserendo note POV e usando il logo della Coppa Uefa per un torneo che non è mai stato riconosciuto dalla Uefa. Ora ti chiedo: ma non c'erano delle regole di stile che vietavano l'utilizzo di loghi per trofei che non sono per nulla equivalenti? Ps: nella pagina dell'Italy Women's Cup, visto che ha voluto reinserire la presunta equivalenza con la coppa Uefa (pur precisando l'assenza del riconoscimento Uefa del torneo), mi sono limitato ad inserire il template di citazione necessaria, ma secondo me la frase resta POV. --Signor C (msg) 14:01, 13 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio molto dell'intervento. L'utente si ostina comunque a ripristinare la vecchia versione, aggiungendo adesso alla pagina Italy Women's Cup una fonte del sito della Torres. Ha sputtanato pure il template del palmares della pagina ASD Torres Calcio Femminile inserendo note 'ad minchiam'. Non mi va di cominciare una guerra di edit. Che fare? Grazie ancora. --Signor C (msg) 09:45, 15 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao: il motivo è semplice. L'utente in questione (IP) aveva aperto una discussione di tipo consensuale, cosa che gli IP non possono fare, e aveva iniziato a esprimere la sua posizione con i template che normalmente andrebbero usati solo durante la fase consensuale. Essendo stata riportata la discussione in semplificata, avevo semplicemente sostituito il template {{Tenere}} con il testo corrispondente all'opinione dell'utente anonimo, onde evitare che chi leggesse la discussione ritenesse di essere in fase consensuale. Era solo per mantenere chiarezza, visto che il contenuto informativo e soprattutto l'opinione dell'IP non è stata intaccata dalla sostituzione del template con il testo equivalente "La voce va mantenuta".--L736E^{l'adminalcolico} 23:41, 13 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Volevo chiederti alla fine come è messa la discussione ??? --Erik91scrivimi 12:22, 14 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Si ma una possibile votazione si sta avvicinando o siete ancora in alto mare ??? --Erik91scrivimi 21:23, 14 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie per la correzione l'avevo copiato da qualcuno mesi fa non ci avevo nemmeno fatto caso --Erik91scrivimi 18:30, 15 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Qui Far west ha ragione, ci vuole una fonte in ogni caso. Non sei tu quello che dice che senza fonti non si scrive niente? :-) --Triple 8 (sic) 21:48, 14 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Mi pare poco educato rispondermi cosí. Io sto sostenendo lo stesso punto di vista che tu hai espresso tante volte, te l'ho esposto con urbanità e tranquillità, e mi dici che ti rifiuti di rispondermi. Eppure quel paragrafo è senza fonte. Sai a quanti "dati di fatto" avrai messo dei "Cn" negli ultimi mesi/anni? Tanti. Ma l'hai fatto giustamente, perché non erano verificabili tramite fonte. Non vedo perché questo non si possa applicare alla voce del Palermo. --Triple 8 (sic) 21:56, 14 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Mica era chiaro. :-) Ripicche o no, in questo caso ha ragione, metti le fonti, tanto non ti costa nulla. :-) --Triple 8 (sic) 22:01, 14 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo che Franco Brienza è nato calcisticamente nel Campagnano Calcio e non, come erroneamente riportato, nel Compagnone. Sono di Ischia e posso assicurarti che si chiama così, quindi in questa voce c'è un grave errore. Ti scrivo perchè ho visto che tempo fa mi hai annullato una modifica, ho aperto anche una discussione ma nulla.Qui si parla di Brienza e della sua carriera, ed il quotidiano è di Ischia: http://www.ilgolfo.it/t/storehtm/htm20/2Jul0509f/ --Dardo1979 (msg) 22:13, 14 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Se le sta antipatico il Cosenza o chiunque ne faccia parte di esso, non è un problema mio. Se ne faccia una ragione, perchè ha torto. Tutto si basa attorno al regolamento, caro "Utente", lei dovrebbe saperlo bene. Se avesse le idee confuse si vada a rileggere il regolamento invece di perdere tempo ad eliminare modifiche che rispettano le regole. Non si permetta mai più di cancellare le mie modifiche parlando di "vandalismo". Si vede che non ha niente da fare, il "vandalismo" violando il regolamento, lo sta facendo lei. Se c'è il regolamento ad assistermi e lo rispetto, continuerò ad inserire modifche essendo enciclopedia libera, lei cancelli pure... [1]. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Far west (discussioni · contributi) 22:37, 14 ott 2011‎ (CEST).[rispondi]

Mi ha accusato le inizialmente di fare delle ripicche, ripicche che non ne vedo di tanto "scorrette" come quella di cui stiamo parlando da prima.

Nessuna malafede e rispetto anche lei come utente, ma cerchi di rispettare anche me.

Bene, arriviamo al regolamento: se il regolamento dice che posso specificare che "Tizio ha detto che Caio è ..." inserendo la fonte, perchè lei continua ad insistere dicendo che sono scorretto??? Se non lo sapesse, credo che il consenso serve solo in caso di discussione senza fonte certa. Anche il suo amico "Triple8" mi ha detto di fare cossì come ho fatto, ma lei sta insistendo...

In caso di fonte, il consenso o le opinioni personali servono a niente, basta che si faccia riferimento alla regola capo. Magari quel qualcuno bloccherà lei, dato che non ho ne offeso, ne fatto "vandalismo", ma ho solamente approfondio una notizia inserendo fonti certe. Se questo lei lo chiama vandalismo...

E poi, lei può dire quello che vuole...io seguo la regola che è dalla mia parte. Mi dispiace ma è così.

La saluto. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Far west (discussioni · contributi) 22:51, 14 ott 2011‎ (CEST).[rispondi]

Sono estremamente d'accordo con Teknopedia quando dice che le regole , a volte, rendono noiosi e depressi... Violare le regole per altre ragioni, non è bello!! Teknopedia, dice anche questo: [2] --Far west (msg)

Non accusi ingiustamente. Elimini l'avviso che ha messo del "vandalismo" perchè se lo legge bene, non c'è nemmeno l'ombra del "vandalismo" nelle mie modifiche, l'approfondimento di voci con fonti non è vandalismo ed è benvoluto da Teknopedia e tutto è fatto in base alle regole. Dati di fatto, non sia presuntuoso. Il "vandalismo" lo ha fatto lei anche mettendo quell'inutile avviso, le chiedo di rimuoverlo subito e se continua sarà lei ad essere accusato di tali violazioni. Grazie. Saluti. --Far west (msg) 1:05 16 ott 2011

La sezione "Vandalismo" afferma che le modifiche aggiungendo dettagli con fonti non sono considerati vandalismo perchè sono in buona fede. Detto questo, dove c'è scritto che il limite consentito è 3 e queste 3 volte a cosa si riferiscono? Prima di esprimere determinati giudizi, bisogna avere la certezza assoluta. --Far west (msg) 15:00 16 ott 2011

Credo che stia facendo confusione. C'è scritto che in caso di dispute sui contenuti, non si tratta di vandalismo. In tal caso, solo un'amministratore potrebbe prendere tali decisioni e così farò rivolgendomi a loro. Penso che lei voglia avere ragione su tutto, wikipedia non è la sua. --Far west (msg) 15:21 16 ott 2011

Sai dove posso trovare delle pagine buone per esercitarmi sui template(lo schifo che ho fatto non voglio ripeterlo)?, dammene qualcuno uno me lo metto in Sanbox e il gioco è fatto.--Petrik Schleck 23:32, 14 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Uno un po' scarsino come quello del Miedz Legnica, anche se la colpa è un po' di qualcun altro che mi ha detto Azzurro e ha fatto blu, in base all'ultima frase dovrei sapere anche quali colori usare.--Petrik Schleck 09:36, 15 ott 2011 (CEST)[rispondi]

C'è la possibilità che si arrivi finalmente ad un punto condiviso? E' un po' che non mi interesso dei criteri di enciclopedicità dei calciatori, e spero che nel frattempo abbiate fatto passi avanti. C'è spazio per dre una mano? Ciao, ---- Theirrules yourrules 08:38, 15 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Beh grazie della disponibilità, che dire. So che le proposte principali sono la tua e quella di Cotton (ma non è il caso credo di chiedere a lui in questo momento). Ci di vede nel chan principale allora, un saluto. ---- Theirrules yourrules 18:11, 16 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao. Scusa ma ormai non ci sto capendo niente, troppi vanno fuori crono e non lo scrivono. Potresti aggiustare? (qui) --Aleksander Šesták 21:05, 15 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Sì, ormai ho fatto io... Grazie comunque. Per le cambuse: se imparo a mettere quelle corrette nelle sottopagine del progetto allora forse... ho ancora molto da imparare. --Aleksander Šesták 13:08, 16 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Cambio idea a caso. :-)))) No, scherzo, è che sto cercando di crearmi una idea precisa per esprimermi nella discussione sui criteri. Per ora le mie valutazioni mi hanno portato a un +1. Però non credo che mi ributterò nelle cancellazioni. Anzi, mi sa che me ne terrò ancora alla larga, e parecchio. --Triple 8 (sic) 21:41, 15 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Salve, vorrei chiederti un'aiuto per quanto riguarda la maglia del Salerno Calcio. Se passi un attimo qui, puoi vedere che ho cercato di fare la maglia ma non so come fare i pantaloncini dello stesso colore blu della maglia...come puoi vedere sono 2 tonalità diverse e non riesco a farli della stessa tonalità. Poi vorrei che nelle maniche ci sia il colore blu sopra e quello granata sotto, il blu naturalmente sempre della stessa tonalità del blu che sta sulla maglia... --Lucus ^(Talk) 22:05, 15 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie comunque :) Si lo so che è stata cancellata, diciamo che sto facendo le "prove" per l'anno prossimo, visto che molto probabilmente torneremo nei professionisti (siamo al primo posto nel girone). Ciao! --Lucus ^(Talk) 12:03, 16 ott 2011 (CEST)[rispondi]

magari può servirti.. --93.56.49.131 (msg) 16:29, 16 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Perché non l'avevi segnalata esplicitamente? Avresti evitato sia il cn che la rimozione da parte mia. --Triple 8 (sic) 21:10, 16 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao! Sono dati personali, non enciclopedici. --Dedda71 (msg) 10:20, 17 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ho tolto un po' di cose anche dalla voce di Beckham. ma in ogni caso, naturalmente il fatto che info non enciclopediche siano presenti in alcune voci non autorizza a mantenerle in tutte le voci. Ne parliamo nella pagina di discussione della voce? --Dedda71 (msg) 13:29, 17 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ti volevo avvisare che il lavoro che mi hai assegnato lo diviso con Aleksander Šesták, quindi le barnstar da assegnare a lavoro compiuto diventano due! ;) --Devil₉₀ 14:49, 17 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ti informo che inizio a correggere le voci presenti qui. Seguirò il medesimo stile con cui adeguavo le voci al modello dei ruoli nel template: quando ho del tempo libero correggo tutto quello che mi ci rientra di fare. --Triple 8 (sic) 18:58, 17 ott 2011 (CEST) Ovviamente quando il maledetto motore di ricerca riprenderà a funzionare... :-)[rispondi]

scusa la domanda ma perchè sono enciclopediche le stagioni con tutti i risultati di queste categorie? Non è che si potrebbero mettere in cancellazione, tenendo presente che a volte sono incomplete, che i risultati sono, come da discussione infuocata al progetto calcio, oggetto di differenti interpretazioni e così via? Ci togliamo una tantum un pensiero dalla mente.. --93.56.50.169 (msg) 09:36, 18 ott 2011 (CEST)[rispondi]

non è che non voglio tenerne traccia, è che a quanto pare so' pov, arriva uno e cambia nomi delle squadre, risultati, piazzamenti in classifica: dispiace anche a me ma piuttosto che avere delle pagine di questa rilevanza dove si hanno solo incertezze o tagliamo la testa al toro e le cancelliamo o le teniamo e ci sorbiamo il mal di testa di vedere chi ha ragione, in ogni casi si tratta di vedere qual è il male minore.. che dici, apro una discussione al progetto calcio? --93.56.50.169 (msg) 09:48, 18 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Premesso che se si decide di cambiare la nomenclatura va fatto per tutti gli sport e non solo per il calcio, quindi serve una discusione più ampia e non solo al Progetto:Calcio (la modifica tra l'altro interesserebbe anche il funzionamento di diversi template, uno su tutti {{Naz}}), nel caso in cui si decidesse di cambiare dovrebbe essere fattibile senza grossi problemi con un bot. --Simo82 (scrivimi) 11:23, 18 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Giangibbo credo abbia aggiunto tutti i template italiani incompleti però alcuni non appaiono normale ma tra le parentesi quadre te sai il motivo ??? --Erik91scrivimi 14:06, 18 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Supponevo anche io lo stesso dato che se modifichi la sezione singola appaiono quasi tutti normali fammi sapere se risolvi il problema --Erik91scrivimi 20:47, 18 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Wikimania è la conferenza mondiale organizzata ogni anno dalla Wikimedia Foundation e dedicata alla discussione di tutti i temi riguardanti i progetti Wiki, cui partecipano i delegati di tutti i capitoli e Jimmy Wales in persona. Il 3 e 4 dicembre 2011 Wikimedia Italia deciderà in Assemblea se candidare Napoli quale città ospitante per il 2013. La ragione principe della candidatura è che Napoli nel 2013 sarà Capitale Mondiale della Cultura, in quanto città ospitante del Forum Universale delle Culture. Se sei un socio di Wikimedia Italia, porta il tuo voto positivo in Assemblea. Se non sei socio ma sei un Teknopediano, puoi contattare il promotore e/o mettere il logo della candidatura nella tua pagina utente. Puoi inoltre supportare la candidatura di Napoli ad essere la città ospitante di Wikimania 2013 cliccando "mi piace" sulla pagina Facebook Candidatura di Napoli a Wikimania 2013.

Inoltre potresti anche aggiungere questo piccolo template al tuo babelfish:

	Questo utente sostiene la Candidatura di Napoli ad ospitare Wikimania 2013.

Grazie in anticipo e copia a chi vuoi/puoi questo messaggio! Un saluto. --Erik91scrivimi 20:01, 18 ott 2011 (CEST)[rispondi]

La regola non era che non potevano esserci template con meno di 5 link? --Mhiv (msg) 21:39, 18 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ho interpretato male il regolamento :-) Grazie e buon lavoro! --Mhiv (msg) 21:42, 18 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Tra l'altro ho notato nella vostra discussione che alla pagina del template c'è un box con scritto controllo rosa bisogna metterlo ora in tutti i template simili ??? Adesso è una cosa standard ??? --Erik91scrivimi 09:30, 19 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ok perfetto buona idea quello della rosa --Erik91scrivimi 08:55, 20 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ti volevo comunicare che tutte le voci dei giocatori della Nazionale peruviana che partecipò alla Coppa del Mondo “Jules Rimet” 1970 sono state inserite. --MIRKO.G.93 (I am here) 21:19, 19 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho avuto qualche informazione in più sulla sua carriera direttamente dal giocatore, che vive nel piacentino. Sul suo periodo palermitano mi si riferisce: Ultima stagione con il Palermo: gioca la Coppa Italia ma si infortuna al ginocchio 10 giorni prima dell'inizio del Campionato. Si fa operare e fa riabilitazione e l'anno dopo inizia la preparazione con il Palermo che nonostante tutto l'ha riconfermato. Durante il ritiro però si accorge che per quel ginocchio non c'è più nulla da fare e lascia. In zona Palermo si riesce a trovare qualche fonte anche cartacea per queste informazioni, in modo da inserirle? Grazie --L'archivista (msg) 09:31, 20 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, in teoria qualche utente (me compreso) è sempre stato contrario a mettere i minuti, in particolare sono sicuro di aver un consenso tra gli utenti che scrivono su Del Piero. Comunque, per esser certi, apro una discussione al progetto. Io sono per non mettere i minuti perché mi sembra una cosa inutile sapere se un calciatore ha segnato al 57' o al 88' (nell'ultimo caso basta dire "nei minuti finali/nel finale"). --Aleksander Šesták 22:25, 20 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Sì ma in questo caso - voce di Del Piero - a me sembra eccessivo. Occorre una discussione al progetto o no secondo te? --Aleksander Šesták 22:28, 20 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Del Piero = giocatore scarso qualsiasi Comunque intendevo per la lunghezza della voce - va be' cambia poco... - Sono per non aprire una discussione. --Aleksander Šesták 22:34, 20 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Sinceramente non avevo più voglia =D --Erik91scrivimi 09:31, 21 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Le fonti consistono negli atti custoditi presso il college dove studiò in Gran Bretagna; atti consultati nel corso delle ricerche effettuate direttamente sul posto. Se vuoi creare la voce, fai pure, non ci sono problemi. --DelforT (KvZ) 13:10, 21 ott 2011 (CEST)[rispondi]

ma dobbiamo proprio tenere 'sto fatto che viene chiamato Simba? Io ho provato a spiegarlo all'utente che l'ha poi inserito ma lui non vuole sentire ragioni.. e se chiamassero me Simba m'offenderei un po', eh, non è che sia 'sto gran bell'eroico soprannome, suona un po' come "Ciccino bello".. e poi c'è pure da revisionare la voce, mo' che non è più protetta.. --93.56.44.86 (msg) 21:34, 21 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Simba è il nome di un leoncino ;).. --93.56.44.86 (msg) 21:52, 21 ott 2011 (CEST)[rispondi]

cambiando discorso, le voci che tu crei mettile in una sandbox, riservata a quelle che sono ancora stub, e pubblicizzala: proprio perchè sei tu, toh, siamo generosi :)), ogni tanto potremmo vedere se sbuca qualche notiziola e aggiungerla e caso mai destubizzarla.. --93.56.44.86 (msg) 22:30, 21 ott 2011 (CEST)[rispondi]

sì ma servirebbe una sezione o una pagina dove mettere solo quelle che al momento sono stub ;), così possiamo nel tempo libero lavorare su quelle.. a lavorare su tutte quelle che hai creato ci mettiamo 'na vita!! --93.56.44.86 (msg) 22:34, 21 ott 2011 (CEST)[rispondi]

visto quante voci crei, si contenerebbe il numero degli stub :p!! --93.56.44.86 (msg) 22:48, 21 ott 2011 (CEST)[rispondi]

io la sezione calciatori valorizzati la toglierei, a parte le fonti ed il fatto che è un elenco lungo come la fame non aggiunge niente alla voce o alla persona.. che così togliamo un po' di avvisi da wikipedia :).. --93.56.52.113 (msg) 11:21, 22 ott 2011 (CEST)[rispondi]

tolgo io? --93.56.50.15 (msg) 19:21, 23 ott 2011 (CEST)[rispondi]

non dubito affatto che sia sotto controllo, anzi, le tue voci le guardi manco fossero belle uaglione, la faccenda è che la sezione è un elenco del telefono con tanto di avviso!! --93.56.50.15 (msg) 19:25, 23 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Sono capitato per caso nella voce, guardando i contributi del caro IP. Ritengo che quella sezione vada rimossa; perlomeno, i calciatori dovrebbero essere distribuiti nelle sezioni relative alla carriera di Sabatini nelle rispettive squadre: Caprari alla Roma, Acquah al Palermo, ecc. Quella sezione è completamente fuori standard, POV e non completamente fontata. Peggio di cosí... --Triple 8 (sic) 19:27, 23 ott 2011 (CEST)[rispondi]

quoto Triple 8, sistemerebbe tutto ma proprio tutto e toglierebbe l'effetto elenco del telefono.. --93.56.50.15 (msg) 19:29, 23 ott 2011 (CEST)[rispondi]

adesso la voce è 'na bellezza!! --93.56.56.167 (msg) 07:24, 24 ott 2011 (CEST)[rispondi]

La definirei opinione personale quanto la mia. Da mesi si discute sui criteri, lo sai meglio di me. --Lucas ✉ 21:14, 22 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Che "abbiamo non più del 10% di tutte le voci calcistiche che dovremmo avere" è una opinione estremamente personale. Basata sul proprio concetto dei criteri e di cosa wikipedia dovrebbe contenere. A mio parere abbiamo il 0.2% dei biologi, chimici, fisici, ecc. che dovremmo avere. Questo mi pare un problema urgente. Al conrario l'avere le intere rose di serie a e b di ogni campionato al mondo mi pare un eccesso. Ripeto: opinioni personali entrambe rispettabili. Poi si decide col consenso. Ma basta che questo rispetto ci sia. Ricordiamo tra l'altro che Teknopedia non è una democrazia della maggioranza. --Lucas ✉ 22:52, 22 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Beh quelli ci starebbero bene! ;) Il problema è che c'è un certo dilagare, ormai, vista per es. la cosa delle 100 partite in serie B (che si raggiungono in tre anni costanti, o pochissimo di più). In realtà i calciatori con queste caratteristiche sono a tutti gli effetti professionisti di secondari nel loro settore. Un biologo, scrittore, chimico.... "di serie b" non entrerebbe mai su wiki (e io sarei pure d'accordo :) anche se il suo lavoro lo fa da due o tre anni. Questo intendevo. --Lucas ✉ 06:55, 23 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Sicuro. Ma a quale caso in particolare ti riferisci? --Darkcloud2222 Embè, embè, che c'è? 21:15, 22 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ok. --Darkcloud2222 Embè, embè, che c'è? 21:26, 22 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Voglio chiederti un consiglio: per questa pagina ho trovato fonti per la carriera da allenatore solo per le due squadre citate, ma come vedi dalla wiki russa, le squadre sono molte di più, ma non riesco a trovare altre fonti. Come devo fare? --Darkcloud2222 Embè, embè, che c'è? 22:06, 23 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie. --Darkcloud2222 Embè, embè, che c'è? 22:13, 23 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Il messaggio non mi è sfuggito. Ho solo bisogno di un po' di tempo per rifletterci. --Aushulz (msg) 02:31, 23 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Salvo se scrivi C si intende il Carbonio e non può avere quei legami devi scrivere Cl senno la formula è sbagliata sicuramente --Erik91scrivimi 19:19, 23 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Comunque la formula che hai messo è giusta --Erik91scrivimi 19:24, 23 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Spiega meglio la domanda dei 14 elettroni che non ho capito cosa intendi ??? --Erik91scrivimi 19:32, 23 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Bella domanda allora io se uso i legami dativi metto a posto tutta la formula senza problemi tuttavia la tua domanda può essere legittima perchè nel mio libro di chimica alla "Regola dell'ottetto" afferma: La regola dell'ottetto è di validità tutt'altro che generale presentando un numero elevato di eccezioni. Ora però analizziamo la possibilità di usare legami covalenti ovvero: in questo caso gli atomi mettono in comune un elettrone a testa esempio classico l'acqua H2O o l'ammoniaca NH3 (non so come mettere i numeri in piccolo). Tuttavia siccome nel cloro nel guscio più esterno ci sono sette elettroni quindi ne basterebbe uno per completare l'ottetto mentre nell'ossigeno ne mancano due quindi in mia opinione il legame dativo per tre atomi e covalente con O- risolve il tutto semplicemente. Se fossero legami covalenti come farebbe l'ossigeno a completare il suo ottetto ??? Il cloro dovrebbe mettere in comune due elettroni per fare questo legame ma in mia opinione ciò non è possibile che orbite avrebbero gli elettroni ??? E inoltre se fosserò 14 elettroni come dici te allora mettendo per ipotesi che sia possibile il Cloro dovrebbe tendere a legare con altri atomi per me è impossibile l'ipotesi che dici tu ma potrei comunque sbagliarmi dato che ho iniziato da poco il secondo anno ed avendo fatto per ora solo chimica generale --Erik91scrivimi 19:55, 23 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Dall'anno accademico 2010-2011 (quello passato in pratica) al Poli di Torino ci sono stati dei cambiamenti, ovvero il primo anno è uguale per tutti (tranne per alcuni corsi a numero chiuso) il primo anno quindi ho avuto materie chiamiamole in generale ovvero analisi, fisica (che per me servono) ma anche informatica (che a me non serve granchè ho fatto solo programma C) e chimica solo chimica generale (in pratica quasi tutto quello che avevo studiato alle superiori più qualcosina in più ma poco) solo dal secondo anno si segue il vero e proprio corso che si è scelto e si differenziano le materie anche se il primo semestre è quasi uguale ancora per tutti per due materie ovvero Analisi 2 e Fisica 2 Comunque per quello spiegato prima aspetta l'esperto perchè potrei anche aver detto un enorme cavolata --Erik91scrivimi 20:03, 23 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Scusa se ti rispondo solo adesso, sono stato un po' impegnato.

Ho visto la formula che hai scritto e mi pare "corretta", ma troppo semplicistica per essere inserita nella pagina Perclorato di sodio nello spazio a destra del template infobox (che dovrebbe contenere solo informazioni di carattere generale, non un caso specifico), almeno per tali ragioni:

• a causa di fenomeni di risonanza, la carica negativa è delocalizzata in tutti gli atomi di ossigeno dello ione perclorato;
• i sali allo stato solido sono costituiti da strutture cristalline complesse (vedi ad esempio quella del cloruro di sodio File:NaCl-Ionengitter.png), ma il sale può presentarsi anche disciolto in soluzione (e in questo caso il sale è dissociato e gli ioni sono solvatati e spesso distanti l'uno dall'altro), quindi dal punto di vista "molecolare" una formula di struttura come quella che hai indicato non è sufficiente a descrivere tutti i possibili casi.

Nulla vieta però di inserire la "formula" nel corpo della voce, dopo avere indicato le altre formule risonanti e spiegando le differenze che si hanno nel caso solvatato e nel caso del solido. Comunque per essere sicuro prima ti consiglio di chiedere agli altri partecipanti del progetto chimica, nel caso mi sfuggisse qualcosa. --Aushulz (msg) 00:38, 1 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, per questa voce non vedo la parte non fontata o quella evidenziata in rosa, quindi potresti anche toglierla dalla tua sottopagina. --Aleksander Šesták 14:10, 23 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Quindi le immagini di CSKA Mosca-Palermo non ti interessano? Sei sicuro? In ogni caso, una curiosità: che determinate foto si possano caricare da quel sito è una certezza, ma nel caso successivamente dovessero sorgere dei problemi, il peggio sarebbe una rimozione dell'immagine vero?--Dipralb (scrivimi) 16:08, 23 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Mi sembrava che avessi superato un po' il problema, invece osservo che continui a fare una certa conclusione con gli avvisi... In particolare {{NN}}: una volta lo usavi semplicemente perché le fonti indicate erano cartacee (!), adesso quando non funziona l'unico link contenuto in una voce (brevissima, ergo cosa ci sarebbe "da contestualizzare"?!?). Un avviso per i casi del genere, che io sappia, non esiste, ma se proprio se ne deve inserire uno, meglio {{F}}, che almeno invita a trovare altre fonti di riferimento, mentre se uno guarda tra le voci contenenti {{NN}}, non si aspetta certo di trovare quelle di una riga... Per ora ho notato la cosa nelle voci Alberto Fumagalli e Romolo Simonetti, ma temo che avrai fatto "a tappeto" una modifica fuori luogo come questa. Non ti è ancora chiaro a cosa serve l'avviso? Allora RTFM!! Ciao! --Sanremofilo (msg) 08:12, 25 ott 2011 (CEST)[rispondi]

IMHO sarebbe il caso che rimuovessi la scritta in maiuscolo grassetto che campeggia nella tua userpage... Altro che BENVENUTI, scambiando due parole con te si ha spesso la sensazione di venire presi in giro... Questo template si può usare anche per marcare voci con collegamenti esterni generici: adesso fai le RO pure sull'utilizzo dei template, come non bastassero quelle che fai nelle voci tipo Brichetto? Il template ha un significato ben preciso, completamente diverso da quello che vuoi assegnargli tu (a cominciare dal fatto che serve a segnalare un problema della voce, mica del link esterno!! E poi cosa m'importa se PH funzionava o no? L'uso del template è parimenti fuori luogo!), se poi ti scoccia leggere il manuale o preferisci continuare a fare di testa tua puoi pure non rispondere, piuttosto che scrivere cose che sanno di presa per i fondelli (ho riletto una decina di volte il manuale, hai visto mai che gli fosse stata assegnata una nuova funzione... Macché!). Ciao! --Sanremofilo (msg) 22:02, 25 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Stiamo arrivando a livelli di provocazione. Questo template si può usare ANCHE in presenza di bibliografia e/o collegamenti esterni: ma chi è che ha detto il contrario?!? Se non ci fossero ci starebbe {{F}}, no?? Ed invece di girarci intorno, mi spieghi cosa mancherebbe, cioè cosa ci sarebbe da "contestualizzare" perché venisse indicata puntualmente la provenienza delle informazioni, in una pagina che contiene informazioni minime, tutte presenti in una sola breve schermata dell'unico link riportato? Meglio ancora: in che modo potrebbe essere rimosso un template inserito con le tue motivazioni, forse con la liberalizzazione di PH? In sostanza, il problema è che a fianco di affermazioni quali (Monfalcone, 15 marzo 1911 – ...) e Giocò in Serie A con Triestina e Sampierdarenese, se non addirittura in tutti i campi dei template "Bio" e "Sportivo", dovrebbe esserci la nota che rimanda a PH?? Ma perché non gliela metti tu stesso, così non serve nessun avviso? --Sanremofilo (msg) 23:34, 25 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Come ti ho già sottolineato 2 ore fa, se mai ce ne fosse bisogno, quel template si riferisce "alle voci", e non certo "ai link". E quelle due voci non possono certo essere "affetta" da quel template, perché "non c'è quasi nulla", dunque non c'è proprio cosa "contestualizzare". Inserendo altre fonti: per quello esiste {{F}}, e l'ho messo io. Una fonte non completamente esaustiva: perché? Cosa gli manca, di ciò che dice la voce? E se non è esaustiva, si usa F! Il fatto che le informazioni presenti sulla voce abbiano bisogno di controlli più sicuri giustifica l'uso di NN: adesso basta con le RO, il template ha uno scopo ben preciso (quello spiegato nel manuale, cioè l'indicazione di fonti senza che siano contestualizzate nella voce), se vuoi assegnargliene (anche) altri apri una discussione (ma IMHO di avviso ne occorrerebbe un altro, sennò si creerebbe solo confusione, perché un link generico non c'azzecca nulla con la mancata contestualizzazione delle fonti frase per frase nella voce), cosa vuoi concludere esponendomi la tua opinione? Che poi, che vuol dire "controlli più sicuri"? Se su PH c'è già tutto, cosa si deve "controllare"?! --Sanremofilo (msg) 00:05, 26 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Mi fa piacere ma ora non ho proprio tempo. Scusa per tutto comunque...--Steven Chiefa (Quadriplete!) 00:02, 27 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Rosa nero, la pagina «Mário Rui» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Devil90 (discussioni · contributi) 12:12, 27 ott 2011‎ (CEST).[rispondi]

Metterla esplicitamente? Una cosa sono i collegamenti esterni, una cosa le note. :-) A margine, ti consiglio di lasciar perdere per sempre sportmediaset, visto che il 90% degli articoli da loro scritti contengono stupidaggini, intenzionali o meno. Da una produzione tanto frequente di articoli non può derivare una gran qualità. :-) --Triple 8 (sic) 15:36, 27 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Contributi di un utente vandalico. Se ritieni che la voce sia accettabile, nessun problema se la rimetti :-) Ciao, --Gac 19:16, 27 ott 2011 (CEST)[rispondi]

• Sí, l'ho tolto. Bravo, quella sezione era un disastro.
• Perché tempo fa ti dissi che anche i collegamenti esterni sono fonti e come tali vanno consultati prima di dire che qualcosa è "senza fonte", opinione da te condivisa e ripresa anche in altra discussione; ho fatto riferimento a quello perché se un link è in nota, viene usato per sostenere la frase a cui è collegato, non altre: se tu non metti il ref per ogni frase che viene supportata da quel link, io come faccio a sapere che devo guardare quel link?
• Ah, tu es un masochiste! :-)))) Il mio era un consiglio, ho letto delle stupidate invereconde in quel sito, in passato, e non mi fido piú di tanto. Secondo me lavorano con parecchia approssimazione quando si esce dal calcio italiano. --Triple 8 (sic) 10:01, 28 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Salvo, devo farti notare che una frase del tipo "nessuno ha commissionato nulla" è innanzitutto insensibile nei confronti di chi si impegna a cercare di mettere un po' di ordine tra tante voci (cosa non facile, sei cambusiere e dovresti saperlo) e, in secondo luogo, insensata all'interno di un'enciclopedia fatta da volontari e di un progetto che, invece, vive proprio di piccole "commissioni" e sacrifici che gli utenti devono sobbarcarsi... Io potrei risponderti "nessuno mi ha commissionato nulla" ogni volta che mi chiedi le fonti, invece ho sempre obbedito. Detto ciò, ho una certa stima per te in quanto calciofilo, ma fatico a decifrarti; tanto sei preciso e capace di inserire una fonte per parola, o di creare standard per ogni cosa minuscola, tanto tratti con pressapochismo i modelli condivisi dal progetto; tanto riesci a legare e farti apprezzare dagli altri utenti, tanto riesci ad essere chiuso e ad avere atteggiamenti da "ariete" nelle discussioni (nelle quali spesso sei lapidario, o parli per monosillabi). Preferirei ci andassi più cauto lanciando iniziative del genere: sarebbe bastato un "oltre a creare le voci di B, ricordate che molte sono incomplete!" e me ne sarei stato zitto e buono, invece avresti dovuto pensare che, in quei termini (estemporanea, visto che le voci non sono ancora state fatte tutte) te l'avrei contestata, perché per completare quelle voci impiego del tempo ed è logico che mi senta coinvolto. Non sto dicendo che l'hai fatto apposta, ci mancherebbe, però quando posti in discussione cerca anche di prevedere le reazioni, e se ne vale la pena, perché il fare muro contro muro non credo proprio convenga a nessuno. Buon lavoro. --Murray • ^talk 15:44, 28 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Sulle due voci su cui hai fatto rollback qualcosa dovrai mettere comunque, perché così sono incomplete. La polemica non è inutile, il problema delle voci incomplete c'è e rimane. Comunque due righe, scritte veloci, vedo di chiarire non t'importa molto :S Bene, continuiamo con il muro contro muro, ci porterà sicuramente lontano... ----Murray • ^talk 15:59, 28 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ei ciao :)... dai l'effetto sbiaditura piace a tutti e tutti mi fanno i complimenti... sinceramente lo trovo bellissimo :) Invece la specularità è dovuta ad una modifica errata dalla foto, che pero la rende unica ;).. ciao caro ! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Guardalben (discussioni · contributi) 20:04, 28 ott 2011‎ (CEST).[rispondi]

Tutti mi fanno i complimenti per quell'effetto.. cmq ok, appena ho un po di tempo la sistemo ;) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Guardalben (discussioni · contributi) 20:13, 28 ott 2011‎ (CEST).[rispondi]

Ho il sospetto che siano davvero tantissime, ora sto seguendo altre questioni e non ne avrei tempo, quindi temo di non poter essere d'aiuto, mi dispiace.--Der Schalk (msg) 20:05, 28 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ti chiarisco in due parole. Se il nostro template riporta lettere del tipo "mln", "mld" esso va corretto al più presto da qualche volontario perché se scriviamo in lettere milioni e miliardi la loro abbreviazione è milioni e miliardi (quindi non si abbrevia) e con ciò rispettiamo il SI che, fra l'altro, è legge in molte Nazioni. Cfr diff. di vers. Ciao, --Pracchia 78 (scrivi qui) 21:48, 28 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Che ne dici se alla fine del mese (potrebbero entrarci 130 discussioni totali) dividiamo l'archivio in due parti da 65 creando due archivi per ottobre? --Aleksander Šesták 23:17, 28 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ok, solo che dividendo per peso, in un archivio potrebbero starci 80 discussioni e nell'altro 50 sarebbe sproporzionato. --Aleksander Šesták 23:24, 28 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ho copiato dai uno dei tuoi. Comunque avevo già cominciato con Orazio82. Per l'archivio va bene, intanto ho cambusato le discussioni "concluse". --Aleksander Šesták 00:07, 29 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ti rispondo qui, visto che la cancellazione è finita, io intendevo dire che si dice per tanti giocatori di calcio che "i criteri sono sufficienti ma non necessari" e quindi non si più dire per quasi tutti che i criteri lo sono. --Sax123 (msg) 08:48, 29 ott 2011 (CEST)[rispondi]

ci sono possibilità che sia enciclopedico? --93.56.59.150 (msg) 09:10, 29 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ti consiglio di vedere la pagina cerchiamo di finire anche questa storia entro il 2012 così avremo meno problemi per il futuro --Erik91scrivimi 14:47, 29 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Scusa Salvo se ti ho ricopiato i link utili ma non sapevo che mettere in quello spazio XD --MIRKO.G.93 (I am here) 18:37, 29 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Saranno anche nella rosa della prima squadra ma per la prima stagione e solo "per far numero" dato che se giocano in realtà lo fanno con la squadra riserve nella "A2 League" (dovrebbe essere la quinta serie, sul sito della TFF c'è l'intero elenco delle gare). L'unico era Sercan Kaya, che non trovavo proprio ma ora ho capito perché, era scritto sbagliato (Serkan), poi (ora devo scappare e non ho quindi tempo) questo lo recupero visto che ha diverse presenze in masima serie. --Simo82 (scrivimi) 20:21, 29 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Salvo, i 189 centimetri risultano solo a noi e al sito del Palermo. Tutte le altre fonti vanno dai 179 ai 182. Ora, non è che qualche vandalazzo ha cambiato "179" in "189" e il sito del Palermo ha scopiazzato, confermando una notizia falsa? --Triple 8 (sic) 21:51, 30 ott 2011 (CET)[rispondi]

Quando giocava tra Boca e Banfield l'ho visto, qualche volta, in campo: pareva poco piú di 175. Però potrebbe esser cresciuto: direi che 180, a occhio, è l'altezza giusta. Però non si può fare a occhiometro. Tralasciando noi e sito del Palermo, le fonti discordano di qualche centimetro: si tratta di scegliere quale sia quella valida. --Triple 8 (sic) 21:59, 30 ott 2011 (CET)[rispondi]

In passato ti ho visto criticare qualcuno per "edit perditempo", adesso vorrei capire l'utilità di questi quattro post vacui. Adesso farai anche una richiesta di ripristino? Comunque, ti faccio notare che alla fase consensuale (che, per inciso, dovrebbe essere la fase più importante rispetto a quella della votazione, WP:URNE) hanno partecipato pure Francescoluciano93 e naturalmente il proponente Mpiz: già che ci sei, puoi pure mandare a loro un messaggio con scritto ciao. alla votazione non hai partecipato nonostante prima ti fossi messo fra coloro che volevano cancellare la voce, magari se nemmeno l'altro se lo scordava la voce poteva essere cancellata senza darmi motivo di mandare post inutili, dato che, contando i "voti scordati", si sarebbe arrivati ad un 15-7. ciao.. --Sanremofilo (msg) 13:05, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]

Ho semplicemente sbagliato ad incollare, errore veniale che poi ho subito ricorretto --Gigifreestyle (msg) 13:05, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, ho letto il tuo messaggio nella talk di Erik1991. Ricopio il mio intervento:

Con il suo voto: 2/3 di 17 [(17/3)*2]= 11,2
Con il voto degli utenti favorevoli al mantenimento: 2/3 di 20 [(20/3)*2]= 13,3 Forse

Procedura interessante: devo chiedere a Sax123 perché mai si è detto favorevole ed ha votato contrario. --Aleksander Šesták 14:47, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]

Ho letto anche quello nella talk di Sax123. Lui ha votato eccome. --Aleksander Šesták 14:50, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]

Come già detto ho votato contro la cancellazione, per le considerazioni fatte da Sanremofilo. --Sax123 (msg) 14:52, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]

Vero, colpa mia che mi sono dimenticato, a mia difesa cito solo la modalità di cancellazione di cui sono contrario --Erik91scrivimi 15:21, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, non sapevo che non si possono creare categorie su squadre non enciclopediche, anche se, come nel caso del Salerno Calcio, è solo una questione transitoria (visto che è in atto al Tribunale di Salerno la procedura di fallimento per la Salernitana Calcio 1919 che potrà dare il via libera all'acquisizione dei beni immateriali da parte del Salerno Calcio). Quindi il template sulla rosa del Salerno Calcio va bene ma le categorie no..giusto? --Lucus ^(Talk) 18:02, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]