Discussioni utente:AnjaManix/archivio/2008 (08 - 09)

Immagino che tu stia monitorando la voce, ma ti avviso comunque. Leggi le mie ultime in discussione. Ciao --Pigr8 mi consenta... 23:07, 25 ago 2008 (CEST)[rispondi]

E' sempre un piacere, soprattutto quando posso collaborare con esperti di altri settori. Si impara sempre qualcosa... Grazie anche a te. Ciao --Pigr8 mi consenta... 00:56, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]

in realtà non seguo le voci di ambito medico (in cui non ho la minima competenza), questa fa eccezione in quanto casualmente ho letto diverse cose che la riguardano, comprese le critiche al DAN e molte questioni dibatture quali intolleranze, vaccinazioni e simili... --torsolo 09:01, 26 ago 2008 (CEST) p.s.naturalmente anch'io spero che il blocco venga scongiurato...[rispondi]

Pare che non sia ancora finita... --Pigr8 mi consenta... 15:59, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Non è finita per niente. Ho chiesto la protezione per la voce, immagino tu voglia dire la tua. Aspetto altri interventi prima di proseguire. --Pigr8 mi consenta... 18:17, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Non hai sbagliato, ma adesso leggi il prosieguo nella pagina di discussione e poi dammi una mano, anche perchè purtroppo l'amministratore che ha letto, ChemicalBit, forse non si è fatto una idea precisa del problema, e non mi meraviglia vista la complessità se non si è seguita la voce. Ho bisogno di aiuto ,altrimenti da solo rischio di farmi trascinare in qualche flame con segnalazione, e quindi mollo immediatamente. Avvisa anche Popop che io reverto, oppure reverta tu e io avviso Popop e Torsolo che mi pareva anche interessato. Ma presto --Pigr8 mi consenta... 22:42, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Guarda che non avevo intenzione di fare guerra. Come ho detto sopra, al massimo mi chiamavo fuori, piuttosto che farmi scappare qualcosa di troppo. Perché, ti sembrava che stessi per partire? Il fatto è che qualche risposta a tono a volte è necessaria per far capire che non si porta l'anello al naso, ma mica bisogna fare come quel taekwondista cubano che ha preso a calci in faccia l'arbitro. E poi CB si è mosso bene, una volta che ha inquadrato la questione, come anche tu, del resto, e non c'è niente di più tranquillizzante di altri che si muovono di concerto e a proposito. Alla prossima. --Pigr8 mi consenta... 23:18, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]

(Messaggio a priorità bassa). A titolo di mera curiosità, perchè ce l'hai con i "purtroppo"? Me ne hai fatti fuori un po'... :-) -- Stefano Nesti 14:02, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ok, mi arruolo anche io ma ne prendo poche :-) -- Stefano Nesti 19:59, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Argh, copyviol pure in discussione!? :-(

Vedo di ripulire (certo che va ripulito anche dalla pagina di discusisone. Le leggi sul copyviol non sono certo state fatte dai vari stati sapendo che un giorno ci sarebbe stata Teknopedia con differenti namespace ;-) )

Per le altre cose, vedo dopo. --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 22:58, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]

La richiesta di CU penso sia corretta.

Per i vandalismi dovrei vedere bene. Da una lettura veloce lui inserisce delle informazioni citando una fonte (o più che citandola, in alcuni casi copiandola :-( ). C'è solo il copyviol o c'è dell'altro?

Quanto la non avere io protetto -ho bisto epr caso il messaggio sopra- non avendo io capito la complessa e non facile situazione, io più che altro avevo scritto che se gli utenti dialogano bene, se fanno edit war o altre volazioni saranno bloccati loro, non la pagina. Intanto Giorgio1 l'ho bloccato adesso per violazione di copyright --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 23:19, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie di che? Solo una "normale "operazione di ripulitura di schifezze lasciate da un troll... --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 16:23, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Sì, bisognerebbe... ora mi ci metto. --(Y) - parliamone 16:23, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ok, qui ho fatto... :) --(Y) - parliamone 16:28, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao AnjaManix ! Si, sono rientrato, e mi sto rimettendo in pari da ieri... :-) Grazie della segnalazione; adesso smonto dal lavoro, arrivo a casa e me la guardo per bene. Ciao, a presto, Veneziano- dai, parliamone! 18:59, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Vorrei far notare che l'articolo del Lancet dice che è stato dimostrato il raporto fra autismo ed intossicazione da metalli pesanti. Non tenerne conto significa rinunciare alla ricerca scientifica. Propongo di citarlo per esteso.

La parte sul Dan! è troppo striminzita nella wikipedia inglese è molto più esteso e inoltre all'inizio dell'articolo cita anche l'Ari, inoltre dice anche che si basa sulla rimozione dei metalli pesanti e cita anche i medici fondatori. Propongo di ripristinare per in tero la parte sul Dan! che c'era prima Attendo la risposta.--Natalinoneri (msg) 20:54, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Avevo proceduto metre inviavi il messaggio. :-) Direi che d'ora in poi non c'è bisogno di cu, se trovi altri sockpuppet segnalameli direttamente. Mai pensato ad occupartene tu direttamente? (se ti interesserà fare l'admin sappi che hai il mio pieno appoggio) --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 21:18, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Non solo non ho intenzione di abbandonarvi, ma penso di rafforzare il patrolling su alcune voci. Purtroppo le mie aree operative sono l'ingegneria, l'informatica, l'aeronautica e la storia. Non sono esperto di medicina, per cui posso solo aiutare nella sorveglianza e repressione delle carogne (stile JollyRoger) :P . Ovviamente scherzo sulla repressione, ma in alcuni casi il buon vecchio JR era grande. Però avendo un cucciolo di quasi un anno non mi dispiacerebbe approfondire alcune voci di medicina. Se vuoi coinvolgermi guidandomi adeguatamente, considerami arruolato part-time. Se non sbaglio sei un medico. Saluti --Pigr8 mi consenta... 22:20, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Veramente pensavo che avessi letto la mia pagina utente o immaginato. Il mio cucciolo è (scherzosamente) il mio delizioso bambino di quasi un anno; se ti piace Eugenio Finardi, probabilmente conoscerai la sua bellissima Mio cucciolo d'uomo, dall'album Millennio. Comunque, aspetto dei tuoi input e in ogni caso cercherò di trovare argomenti medici alla mia portata sui quali lavorare. Intanto, mi pare che la faccenda sull'autismo sia tutt'altro che finita. Che palle! --Pigr8 mi consenta... 17:50, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]

La parte sul Dan! andrebbe ampliata: nella wikipedia inglese è più estesa e inoltre fin dall'inizio viene menzionata l'Ari. Inoltre il Centro psichiatrico in provincia di Pisa Stella Maris è il migliore d'Italia per i disturbi dello spettro autistico, ha sedi anche in America, ti consiglio di informarti, se vuoi ti darò l'e-mail della dottoressa. Il Lancet inoltre è una rivista medica attendibile e quindi andrebbe citato. Troppo comodo eliminare le fonti scomode!

Anche lui però ;) --Vito (msg) 02:39, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Parlando in pvt con un altro admin che non voglio menzionare è saltato, in una rosa di papabili, anche il tuo nome. Ho visto anche il messaggio di Ripepette più su, perciò penso che l'idea sia più diffusa di quanto sembri. Dato il mazzo che ti stai facendo per arginare le mareggiate che si stanno riversando sul progetto Medicina forse è il caso di renderti più autonomo e coordinare con le piene funzioni il progetto, a prescindere dal fatto che più o meno ti si incontra dappertutto. Se te la senti, domani avvio la candidatura, almeno per saggiare i supporti. Aspetto il via libera --Furriadroxiu (msg) 02:57, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]

OK, all'inizio c'è sempre bisogno di una mano e conviene sempre muoversi con attenzione, ma alla fine ci si fa la mano. La parte più rognosa è la ripulitura dai vecchi copyviol, perché richiede tempo e pazienza. Naturalmente valuta il numero di "supporti", di questi tempi, però non prendere come riferimento quelli di Melos e Austroungarika che sanno di plebisciti bulgari (mai visto votazioni del genere). --Furriadroxiu (msg) 08:22, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]

vedo che non son l'unico a ritenerti idoneo e che qualcuno m'ha già battuto sul tempo... :D se ti serviranno consigli non disturbi affatto, anzi. Comunque molte cose una volta che sei admin le capisci per intuito e non c'è bisogno di molti aiuti. Io all'iniziio quelli che ho trovato più antipatici sono i blocchi, per le varie opzioni, fra 2 settimane capirai. ;-) --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 11:41, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Concordo che i contro è opportuno, per non dire doveroso, motivarli. A differenza dei Pro. Nel caso di Valepert ho fatto un'eccezione a questa regola che in tutte le altre votazioni a cui ho partecipato, mi sono imposto. Per il semplice motivo che il candidato in oggetto vota spesso, per non dire sempre, contro senza motivare, o con motivazioni a mio parere, pretestuose. Non si tratta di legge del taglione, ma di semplice coerenza: se V. tratta così gli altri wikipediani troverà naturale essere trattato così. Non conosco Valepert, suppongo che sia una degnissima persona. Mi baso solo su come si comporta il suo nick. Ciao. -- @ ^_ 06:35, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]

ciao anjamanix... grazie dell'agggiornamento della situazione... speriamo che ora tutto ritorni ad uno stato gestibile... --torsolo 09:00, 28 ago 2008 (CEST) p.s. e buon lavoro a te, naturalmente[rispondi]

Fatto --Furriadroxiu (msg) 11:37, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]

quella che è ora la pagina discussione:Prosencefalo sarebbe dovuta rimanere, a mio avviso, discussione:Cervello, che dici? si potrà inveritre l'rd solo per la pagina di discussione? --fabella 14:12, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Non ho capito bene, Fabio vorrebbe mantenere la pagina di discussione al vecchio indirizzo, ovvero in quello che diventerebbe la pagina di disambigua? La vedo un po' grigia per due motivi:

• non so se si può fare un inversione di redirect che riguarda solo la pagina di discussione, bisognerebbe chiedere a qualcuno più esperto
• la pagina di discussione in una disambigua non è molto utile, rischia di non essere visibile, mentre è più naturale che la gente posti nella talk delle voci vere e proprie

Insomma, se la talk deve riguardare più voci ed un ambito più ampio sarebbe meglio parlarne nella talk del progetto in modo che abbia la maggiore visibilità --Furriadroxiu (msg) 15:08, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]

vabbè lasciamo perdere, non è importante. era solo perchè alla fin fine si parla di "cervello-encefalo" e non di "cervello-prosencefalo". ok così --fabella 15:31, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]

ciao ho visto che è stata creata la pagina italiana sul Dan! e sull'ARI, che a quanto pare mi sembra siano stati tradotti dalla Teknopedia Inglese. Si potrebbe aggiungere il collegamento di queste due associazioni alla voce autismo. Comunque sia ho visto che in tutto il mondo ci sono molte altre organizzazioni sull'autismo per cui proporrei di creare delle pagine anche su quelle.--Ginopaolino (msg) 16:26, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ci daresti uno sguardo? Sempre il solito 151.51... ciao --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 16:40, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]

via anche lui nella lista dei cattivi. Meglio non far perdere tempo ai cu. Grazie per la revisione su DAN e in bocca al lupo per la candidatura. --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 23:00, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]

... beh, se pensa di pigliarci per stanchezza si sbaglia di grosso; io poi, con i personaggi che vengono su Wiki solo per inserire i loro personalissimi promo/pseudoscienza spacciata per vera/amenità varie, ho la pazienza di un lupo... no problem, anzi, per queste situazioni fai un fischio ogni volta che serve, è un piacere collaborare su queste cose.

Per l'articolo di Lancet: acc', ho visto adesso il problema col link. Io mi ero registrato tempo fa, quindi ci entravo con il link senza problemi; eventualmente, puoi comunque fare la registrazione dalla pagina principale del Lancet, dovrebbe essere ancora gratuita (e permette l'accesso libero ad una serie di articoli selezionati, un pò di editoriali, altri materiali sparsi - alcuni abbastanza interessanti e di rilievo). Ciao, alla prossima, Veneziano- dai, parliamone! 23:23, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Sentito il parere di Mauro Lanari, ho iniziato la procedura di unione di DSM e DSM-IV; comincio a supportare lui che non ne è ancora in grado e poi lo lascio completare la voce complessiva. guarderò anche le voci che hai suggerito ed il portale del progetto. --Pigr8 mi consenta... 00:01, 29 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ho iniziato ad integrare i contenuti di DSM-IV nella voce principale. Per l'alopecia areata, mi pare che dopo i tuoi estesi interventi sia a posto. La inserisco nelle voci da sorvegliare. Quindi Finardi piace anche a te. Bene :) Bye --Pigr8 mi consenta... 12:54, 29 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Questo articolo secondo me è senza senso,non neutrale poichè le fonti sono praticamente incontrollabili e introvabilie quindi non ha alcuna validità scientifica. Inoltre è molto banale, troppo superficiale, troppo striminzito. Non ha nulla di scientifico.--Domenicoferri (msg) 18:51, 29 ago 2008 (CEST)[rispondi]

la pagina utente non mi sembra promettente... non mi ricorda nessuno in particolare e non azzerderei comunque ad un blocco a vuoto. Pensi tu a chiedere il cu? Grazie e ciao, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 20:04, 29 ago 2008 (CEST)[rispondi]

affatto, hai fatto benissimo a segnalarmelo. Lo terrò d'occhio. Buon lavoro, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 20:35, 29 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Anja, ci faccio 5 euro che è lui :-) Rimosso avvisi di servizio inseriti in maniera palesemente vandalica e provocatoria, attendiamo il CU. Veneziano- dai, parliamone! 21:09, 29 ago 2008 (CEST)[rispondi]

ma se l'esito del CU sarà positivo ( come sicuramente lo sarà)gli reinserisco. Non vorrei fare il rompino, ma penso che intenda positivo = non sono sock, quindi reinserisco, ok?. Comunque in attesa di un responso annulla ogni nuova modifica, di solito non bisogna attendere così tanto per un cu. Ciao, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 21:41, 29 ago 2008 (CEST)[rispondi]

come dovevasi dimostrare -.- AnjaManix: 1 - Ripe: 0; la prossima volta procedo direttamente al blocco. Ma fra una quindicina di giorni te le sbrighe te, ste cose. ;-) --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 00:40, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ho vinto 5 euro ? :-) Grandi Lusum e Ripe ! Veneziano- dai, parliamone! 00:59, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Non mi ero accorto che eri candidato come admin, volevo segnalarti il mio supporto, ma mi sa che sono arrivato tardi!!! In ogni caso conta sul mio appoggio!--Valerio * 19:18, 29 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Anja, volevo chiederti se potevi abilitare l'Opt-in dell'editcount (in questo link i dettagli) per permettere di visualizzare i dettagli dei tuoi contributi. E' uno strumento molto utile che permette agli altri utenti di analizzare i tuoi contributi (distribuzione temporale, pagine più modificate) per avere gli elementi per decidere se supportarti o no in questa candidature. p.s. sappi che comunque il mio supporto ce l'hai. --Paul Gascoigne (msg) 14:29, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]

anche se non mi sembra tu abbia fatto alcun errore nella procedura, l'opt-in non è stato attivato... Non saprei che dirti, ma non penso che valga la pena scervellarsi più di tanto. Meglio passare il tempo a migliorare il NS0 (altrimenti poi ha ragione JB a dire che sei "ossessionato dall'editcount... :) ) --Paul Gascoigne (msg) 13:26, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]

L'ha appena fatto Remulazz, ultimamente mi conflitta spesso --Furriadroxiu (msg) 21:49, 31 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho visto che hai inserito una nota nella voce. Potrei chiederti un giudizio sul mio rollback delle modifiche effettuate dall'utenza Mangiaracina oggi pomeriggio? Vedi anche al pagina di discussione. Tra due persone di parte di solito purtroppo si finisce spesso per non fare un buon lavoro. Grazie. --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:51, 31 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Si parlavo proprio di quelle. Che la voce sia brutta salta agli occhi, non c'è bisogno che lo dica tu. Io a parte i loro link, vorrei impedire proprio inserimenti come quelli che hai definito "ecologici", che mi sembrano del tutto gratutiti e tesi non a migliorare la voce ma a fare propaganda antifumo, e tale mi pare l'impostazione che quell'utenza vorrebbe dare. Certo che un mozzicone inquina, ma allora anche un sacchetto di plastica, una lattina, un pettine e in generale qualsiasi oggetto se buttato in giro: l'unico motivo per scrivere una cosa del genere (e quella della distrazione in macchina poi...) è la volontà di screditare l'oggetto stesso e qui su Wiki quest'atteggiamento non va bene. --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:02, 31 ago 2008 (CEST)[rispondi]

A proposito di modifiche correlate, ti segnalo che gli osservati speciali sono molto piú efficaci per lo scopo che hai indicato: basta selezionare la casella «Mostra tutte le modifiche agli osservati speciali, non solo l'ultima» in Preferenze/Osservati speciali (prima c'era scritto «Osservati speciali avanzati», che non significa nulla, e forse per questo non l'avevi notato; adesso ho cambiato la traduzione, credo sia piú chiaro). --Nemo 11:27, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]

ciao anja, io non scrivo su "autismo" da piu' di un anno e mezzo e avevo inserito solo una cosa, scritta di mio pugno, su rimland e il dan... tralaltro nemmeno piu' presente. Dopodiche mi sono disinteressata all'argomento. Non vorei che qualcuno abbia usato il mio nik a mia insaputa, però sono andata a cercare e non vedo nulla di mio inserito. Non capisco ... --Nuni 19:27, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]

Già che ci sei, ti segnalo anche l'abbozzo di edit-war in corso fra me e fabella nell'incipit della voce aborto. Il problema è la definizione dell'inizio della gravidanza(da cui ne discendono conseguenze anche giuridiche riguardo gli aborti) - vedi anche alla relativa voce, pure modificata da Fabella. Lui vuole spostare l'inizio della gravidanza al concepimento. Io mi attengo al concetto di annidamento in utero, che ho letto da tante parti(preciso: letteratura non scientifica, perchè non sono un medico). Del resto, se il concetto fosse quello(gravidanza:rapporto sessuale fecondante), anche la pillola del giorno dopo, credo, sarebbe strumento abortivo sottoposto alla 194.

Ma visto che sei esperto in materia, mi rimetto al tuo intervento per evitare una vera e propria edit-war. --Antiedipo (msg) 22:20, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]

La faccenda in realtà è molto più delicata e sulla "convenzione" cui fai cenno non mi pare ci sia un accordo totale fra gli esperti. Si tratta di una faccenda bioetica dai risvolti molto sensibili: datare l'inizio della gravidanza ha infatti due scopi principali; uno di tipo clinico(per tutto ciò che riguarda la gestazione, gli esami, le terapie etc.), e uno di tipo legale, in particolare per stabilire i termini per un eventuale aborto e in generale per definire cosa sia un aborto e cosa no. Scrivere in una voce che la gravidanza inizia alla data dell'ultima mestruazione significa affermare che la pillola del giorno dopo è abortiva e tutto il resto appresso.

Ti consiglio di leggere qui, per farti un'idea delle contestazioni ideologiche che può suscitare questa visione; oppure qui, dove si trovano varie posizioni sull'argomento collazionate da scrittori di matrice cattolica, quindi, presumibilmente, ideologicamente selettivi. Vi si dice ad es.: "Come è noto, agli inizi degli anni '70 l'ACOG (American College of Obstetricians and Gynecologists) ha ridefinito il concetto di gravidanza(85): con il termine "gravidanza" si indica il periodo compreso tra l'annidamento in utero dell'embrione e il parto. Di conseguenza un prodotto che agisce impedendo l'impianto o annidamento dell'embrione in utero, non porrebbe termine ad una gravidanza, essendo questa - seguendo la ridefinizione - ancora non iniziata e, quindi, grazie a tale escamotage terminologico, un prodotto da abortivo diverrebbe non abortivo, ma contraccettivo.

Una definizione ripresa, poi, nella maggior parte degli studi sull'argomento. Scrive, ad esempio, Grimes: "However, even if emergency contraception worked solely by preventing the implantation of a zygote, it would still not be an abortifacient. Pregnancy begins with implantation, not fertilization. (…) Fertilization is a necessary but insufficient step toward pregnancy" (p. 1078)(86)."

Potrei continuare, ma mi fermo perchè ho scelto, non a caso, due link, uno di orientamento radicale, l'altro cattolico, dove si riflette sui risvolti bioetici di questa definizione. Per questo facevo rb alle affermazioni di fabella: perchè non sono abbastanza onnicomprensive di tutte le posizioni in materia. Affermare in maniera assolutistica che la gravidanza inizia per convenzione con l'ultima mestruazione, significa tagliar fuori tutti i dubbi e le varie posizioni sull'argomento, e scegliere il POV cattolico in maniera aproblematica. E' un pov cattolico, perchè in realtà l'unica cosa oggettiva è che la gravidanza inizia con la fecondazione.Alla data dell'ultima mestruazione, in realtà, nell'utero ancora non è arrivato nessuno spermatozoo, e non è presente nemmeno l'ovulo. Quindi non c'è nessuna gravidanza in atto. --Antiedipo (msg) 12:42, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]

è una minaccia :P Helios 08:24, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao AnjaManix ! Si, sono finito per caso sulla voce Aborto ed ho visto la situazione di tensione; ho inserito le review di Pediatrics del 2008 ed il Consensus dell'AAP del 2002. Cercherò di dare una mano, se posso, anche sulle altre voci indicate, ma purtroppo è iniziata con questa settimana il mio periodo di "semiassenza da Wiki" per il lavoro almeno fino a metà ottobre, e quindi sarò in giro solo ogni tanto, per pochissimo tempo; ma quello che posso, comunque, lo faccio. Ciao, grazie del msg ! :-) Veneziano- dai, parliamone! 16:32, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]

Scusami, credo di aver attribuito a te modifiche non tue sulla voce (ed è il motivo del mio cambio voto nella tua elezione). A leggere la voce stasera, come donna, sono rimasta veramente male. Lasciami leggere tutto con calma domani e ne riparliamo. Notte. - Beatrix (msg) 23:29, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]

Aspetta pure tutti i pareri che vuoi. Vedi, tu sei candidato ad admin e io non ci provo nemmeno, proprio per questo: io con personaggi di un certo tipo perdo spesso la pazienza, anche se cerco di contenermi. Spesso chiedo delle mediazioni ma non trovo aiuto a sufficienza; in questo caso, per fortuna, non è stato così. --Antiedipo (msg) 10:19, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ieri sera nella confusione delle modifiche ti ho erroneamente attribuito il demerito di alcune di esse. Ti chiedo scusa. Sono d'accordo con il tuo discorso sulla fiducia "collaborativa" e credo che tu sia una di quelle persone con le quali si collabora volentieri. Per questo ho modificato nuovamente il mio voto. In bocca al lupo... A presto. Ciao - Beatrix (msg) 16:55, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao AnyaManix, stavo scrivendo un messaggio in pagina di discussione indirizzato a Fafabifiofo poichè ho visto che è stato lui a modificare pesantemente la voce .. mentre mi pare che tu, Antiedipo e Beatrice siate concordi nelle modificihe .. ho interpretato male? --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 11:27, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]

se mi dici anche che sono alto, bindo e figo ti sposo :-)) --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 11:42, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Any, ti confesso che nemmeno mi ricordo di avere inserito qualcosa su autismo e tossicità. Se addirittura si tratta di una traduzione, peggio ancora, poichè non conosco l'inglese completamente, solo pocchino di francese scritto. Puo' essere, vado cosi a supposizioni, che qualcuno mi ha passato il testo come fosse "di pugno" e l'ho postato? .. ma credimi, è supposizione, poiche' davvero non ricordo. Cmq, va bene che l'hai rimosso, qualunque cosa fosse, se creava problemi. Il sito di neurosviluppo ci scrivo su dei testi, l'ho linkato nella sua voce, in quella dei vari riflessi e laddove ci siano patologie che si riperquotono nello sviluppo neurologico: autismo, o sindromi genetiche, o agenesia (che porta a problemi di neurosviluppo)... Se non va bene dimmelo che li tolgo. Sono in buona fede, a volte non mi sono proprio chiare le regole , anche leggendole... :-) e sono diosprassica: non so ancora nemmeno postare questi messaggi, non so se è il modo giusto. Se puoi, correggimi Nuni (msg) 14:54, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Anja, ti chiedo scusa per non averti ancora risposto sulla proposta per riorganizzare alcune categorie in medicina; in questi giorni sono totalmente assorbito da un esame, ma il 10 sarà tutto finito, almeno per qualche giorno e proverò a produrre quache cosa. A presto --Rico.b (msg) 21:35, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao. Quasi tutte le voci che hai inserito sui farmaci (lavoro notevole) sono categorizzate genericamente nella categoria:farmaci. Potresti eventualmente dare una passata alle voci in modo da svuotare man mano la categoria? Ho iniziato sistemando alcune categorie e creando alcune sottocategorie. --Gliu 02:01, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]

No, le categorie più sono specifiche e più sono efficaci. Comunque grazie, --Gliu 02:21, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ho creato io Antianginosi e Antianginoso è in immediata in attesa di cancellazione. --Gliu 02:26, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]

Categoria:Agente antiparkinsoniano dev'essere al plurale, correggi tu?. Poi volevo chiedere, c'è differenza tra "agenti immunosoppressivi" e "immunosoppressori"? --Gliu 02:41, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]

Chiedevo, visto che hai creato la categoria "Agenti immunosoppressivi" se fosse diversa o equivalente ad un'eventuale categoria "Immunosoppressori" che ritengo più in linea con le attuali sottocategorie. --Gliu 02:58, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]

Si può mettere una richiesta di pareri al progetto medicina, come preferisci. Comunque sì, per gli agenti immunosoppressivi forse è meglio lasciare così. Magari ordinando sotto la I. --Gliu 03:17, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]

Boh, a parte questa incertezza non credo ci siano grossi dubbi di categorizzazione. Come preferisci, per me si può anche andare avanti, anche domani vista l'ora. --Gliu 03:43, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ho finito il tuo libro. È bello. Si legge d'un fiato. Solo due appunti: uno, banale, legato al mio tipo di letture, l'altro più concettuale. Io sono abituata a una lettura lenta e posata. La tua scrittura mi confonde, non riesco a seguirla bene, sono sempre in ritardo, corre più forte di me. Non è però un'accusa. È anche per questo che scelgo di leggere saggi e non letteratura. Mi ricorda alcuni film di Besson. In alcune scene (il bar) mi ricorda persino Dall'alba al tramonto. Ma anche nel cinema preferisco film lenti come Solaris. Ciononostante riconosco che il tuo tipo di scrittura sia affascinante e coinvolgente (forse troppo). Invece, sul lato concettuale, ma forse non ho capito bene, non approvo il compiacimento per la morte e per la sua ineluttabilità. Anche il sangue sembra uscire dal libro a fiotti, come da una ferita aperta. La mia accettazione della morte non prevede né gesti estetici (alla Mishima) né compiacimento del suo operare. C'è, arriverà ma non mi tocca. Finché vivrò lei sarà un'eventualità certa, ma a me estranea. Il mondo è morte e dolore e disperazione ma, pur accettando queste premesse, io vivo in pace e in armonia con me stessa. Ora, il finale sembrerebbe presupporre uno sviluppo in senso positivo, un inno all'amore. Ma mi sembra poco convinto (forse mi sbaglio). O per lo meno venato di pessimismo. La felicità arriva solo se la vedi e l'afferri in tempo. Se no c'è solo morte e disperazione. Il 99 % del libro è impostato su questa visione desolata e pessimista. Lo spiraglio che hai aperto, vorrebbe essere solo una speranza o è una possibilità reale? Mi sembra però che tu, sotto sotto, sia profondamente pessimista. La mia però non è una critica che investe la struttura del libro. Non sono nemmeno d'accordo con Schopenhauer. Io vivo nonostante tutto, forse in modo irrazionale. Comunque auguri e continua così. Per la mia pagina: se mi aiuti te ne sarò grata. Forse: Archivio 1?--Carassiti Anna Maria (msg) 07:46, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie molto. Ciao.--Carassiti Anna Maria (msg) 10:54, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]

Riguardo Francoforte, quando so qualcosa di preciso ti avverto.--Carassiti Anna Maria (msg) 15:23, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]

ok anj e grazie, ci penserò per bene prima di inserire. Se ho dubbi ti contatto.Buon lavoro

Nuni (msg) 20:52, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]

Faccio EEG alla gente che cade improvvisamente, inoltre uso: La Neurologia di Bergamasco Mutani, il Harrison, la Terapia di Bartoccioni, basata sul Karolinska Institute. --RED TURTLE (msg) 00:21, 6 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ho passato la categoria e ne rimangono 62 che non sono in grado di smistare. Vedi se riesci a sistemarle tu da qualche parte. Ciao, --Gliu 01:21, 6 set 2008 (CEST)[rispondi]

Non riesco a capire chi sta cancellando tutte le mie modifiche alla voce cazzo. Sono giorni che sto lavorando a migliorare la voce.--Carassiti Anna Maria (msg) 15:35, 7 set 2008 (CEST)[rispondi]

Scusami ma mi sembrava che qualcuno stesse cancellando. Lo spostamento va bene. Grazie. --Carassiti Anna Maria (msg) 17:24, 7 set 2008 (CEST)[rispondi]

A questo punto si potrebbe togliere l'avviso che non ci sono fonti? Ne ho aggiunto molte.--Carassiti Anna Maria (msg) 17:26, 7 set 2008 (CEST)[rispondi]

Io pensavo che la legge fosse valida. Se io mi rivelo, l'editore (in questo caso wiki) dovrebbe rispettare per legge questa dichiarazione, secondo l'articolo 21. Mi sono probabilmente sbagliata. Ciao.--Carassiti Anna Maria (msg) 00:52, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]

...Morire, dormire... Meglio dormire vah, che ho sonno arretrato ;-) Dopo questa pessima parafrasi amletica, ti ringrazio del zupporto :-) Tali supporti mi stanno inducendo a riflettere, chissà che non faccia la follia ;-) Sperando poi, nell'eventualità e nella forte speranza che mi restino sei anni di studio + specializzazione, di darti man forte nel tuo ambito :-) Henrykus ^{7-09-2008: IO C'ERO} 09:19, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]

Tu non sarai admin? Orsuvvia (neologismo coniato ad hoc), non scherziaaaamo!!!!! Guadra che ti zacco XD Con quei voti ci passi come niente ;-) Anche io ce lo vedo Veneziano (cui baciamo le mani) come admin, ma ci vedo anche te ;-) Cmq, per quanto riguarda l'ammissione, l'ho sostenuta mercoledì scorso, mentre le graduatorie dovrebbero pubblicarle questo mercoledì nel sito dell'università... Speriamo in bene! Per i testi no problem, appena li so vengo subito ad importunarti ;-) Adiòsu, Henrykus ^{7-09-2008: IO C'ERO} 10:37, 8 set 2008 (CEST) <spam ON>ti segnalo anche due cose che attualmente mi vedono impegnato: unum et duo</spam OFF>[rispondi]

Abbiamo un altro democratico che cancella i pareri non graditi da Sindrome da deficit di attenzione e iperattività. Sorvegliare? ;) --Pigr8 mi consenta... 00:39, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]

[1] Da quello che hai scritto nella segnalazione non sembra proprio. Cmq spero di ricredermi anche io: dipende da te.
PS: io collaboro molto serenamente con chi collabora serenamente. Altrimenti sarei già fuori dai piedi da tempo immemorabile: la cosa non ti fa riflettere? Ci sarà un perchè o pensi che chi non ha visto grandi problematicità (la maggioranza) sia un branco di idioti? Con questo pensiero ti saluto ed auguro buon lavoro. -- Scriban (msg) 10:33, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ho letto che sei appasionata di medicina insieme a Kweedado2. Anch'io sono molto interessata, con tutte le teorie che ci sono in giro, chissà qual è quella giusta? E' vero che il caffè toglie il mal di testa o no? Mi interesso sopratutto dei portatori di handicap e di autismo, ma anche di molte altre cose, come puoi vedere dalla mia pagina di discussione. Sull'autismo secondo me andrebbe ampliata e approfondita la parte intossicazione da metalli pesanti/autismo, quella sul Dan! e quella sull' interpretazione psicanalitica--Caris (msg) 15:33, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]

in effetti ogni tanto da fastidio anche a me quando cancellano gli insulti di trolli o simili, solo che pensavo d'essere un caso isolato... beh, ho rimesso la sezione al suo posto negli scaffali della collezione. :-) Se posso entrare in merito alle tue scelte da neo-admin: daresti anche ogni tanto una ripulitina al revertebot? :-) Buon lavoro, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 21:37, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]

sì, quelle. Un manuale fatto bene ed esauriente è Utente:Lusum/Sandbox4#Cosa_fare, non ci metti molto a leggerlo. In casi dubbi poi chiedi, a me, o in discussioni progetto:cococo.

per questo ricordo d'aver scritto una cosa simile, mi aiuterebbe trovare il link perché non ricordo benissimo in che contesto. Mi pareva comunque una cosa tipo: [[corruzione|fin troppo gentile]], intendevo che prima mi manda in galera, poi per avere il blocco accorciato a 6 mesi scrive mi dispiace tanto per gli insulti, non volevo; ti prometto che non lo farò più. Non lo farò più neanche di flammare o inserire copyviol. Allora mi riduci il blocco a 6 mesi? --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 01:33, 10 set 2008 (CEST)[rispondi]

Se guardi [[2]] ti rendi conto che questo cretino continua a tornare alla carica. Ammirevole (e diabolica) la perseveranza. Meno male che è stato gia infinitato... --Pigr8 mi consenta... 17:40, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]

Questa volta non l'ho rilevato io. Però ho un dubbio. A meno che non riesca ad usare delle shell bucate, non credo che riesca a spostarsi da una città all'altra. Lo dici perchè hai verificato gli IP? Però una cosa mi da da pensare: durante la votazione di cancellazione di DAN! un IP ha scritto che facevamo bene a cancellarla e che conoscevano il soggetto che l'aveva scritta, non certo in positivo. Quindi esistono altri soggetti che stanno monitorando le voci sull'argomento. Tornando ai vari IP coinvolti, siamo sicuri che non ci sia una rete di interessi anche economici (sciacalli che lucrano sui genitori disperati) che coinvolga varie figure distribuite sul territorio nazionale? A questo punto avrebbe senso una simile campagna di leggittimazione. --Pigr8 mi consenta... 00:12, 10 set 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie del tuo messaggio, AnjaManix, e spero che la tua elezione finirà allo stesso modo della mia. --Austroungarika sgridami o elogiami 13:38, 10 set 2008 (CEST)[rispondi]

Scusa, forse ho capito male. Hai trovato una fonte web che contiene il testo del possibile CV che ho segnalato? O vorresti ripulire la crono a prescindere. Nel senso che non ho controllato tutto, ho solo cercato il punto in cui è stato inserito il paragrafo "sospetto". Se il CV è accertato segherei tutti i contributi di Orlando dalla crono, altrimenti mi limiterei a migliorare la voce (della quale capisco pochino :-/ ). --Amarvudol (msg) 15:21, 10 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ah, giusto. Vedo che ti mancano ancora tre giorni (e spiccioli) prima di poter ripulire le cronologie :-) Ho letto anche il tuo messaggio nella discussione della voce.--Amarvudol (msg) 15:30, 10 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ho dato un passata alla crono. Mi pare che il "grosso" della voce (almeno comè stata per molto tempo) proviene da questo edit di Orlando udine. Il resto, salvo, mi pare, la parte che ho segnalato nell'avviso, sono aggiustamenti e link. Difficile dire se il primo testo inserito (molto lungo) sia CV. Sicuramente non è copincolla perché mi sembra pieno di errorini e di typo. Potrebbe però essere stato scritto off-line o anche on-ine copiando parti da altri testi. Di quel primo inserimento rimane invero pochino. --Amarvudol (msg) 15:42, 10 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ok su tutto, ciao. --Amarvudol (msg) 12:15, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]

Salve... A parte la primissima versione, da cui sono partito traducendo dal wikipedia in inglese (presto abbandonato perché non consono alle mie idee) TUTTO il resto è mio personale ed autografo anche se ho preso informazioni di base in più parti del web ma mai mettendo più di una parola uguale di seguito. La parte indicata da Amarvudol è frutto di una considerazione personale e a lungo meditata anche e sopratutto a seguito di una conoscenza personale di un bambino, ora ragazzo, di Roma e del comportamento avuto dalla madre e, nel proseguio, nel comportamento avuto dal ragazzo (casi di bullismo attivo). Ovviamente ho confrontato quel caso con altri trattati nella casella di posta ANAA "scrivimi" a cui, dalla fondazione, rispondo e a colloqui avuti con persone che partecipano alla mailing list delle "Volpine". In altre parole, se trovate in testi, documenti, articoli le parole che ho scritto io esse sono copiate da qui e non viceversa! Basta confrontare le date di edizione!!! Buona caccia e, se trovate qualche cosa, sarei curioso di sapere chi mi ha "sfruttato" :-))) Cordiali saluti Daniele Orlando --Daniele Orlando (msg) 03:27, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ussugnurrrrrr... forse ho capito da dove saltano fuori i vostri dubbi: quel pezzo l'ho scritto sul mio PC in word e poi copiato li di brutto (forse passando per block notes per togliere eventuali porcherie di word) Comunque resta il fatto che il testo è mio originale! Ora vado a dormire che mi avete causato abbastanza agitazione! --Daniele Orlando (msg) 03:27, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo la voce in oggetto, che è attualmente in cancellazione. Vorrei sapere se la trovi corretta: io sono ignorante in anatomia, ma una ricerca su google mi restituisce risultati dove si descrive qualcosa di completamente diverso, ovvero un condotto che riguarda maschi anzichè femmine, e che deve richiudersi in età pediatrica. --Antiedipo (msg) 10:36, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]

Penso sarebbe utile se tu o altri esperti faceste una segnalazione nella voce o nella pagina di cancellazione; si sta votando una una voce che è completamente errata. Fra l'altro si parla di dotto che va dalla vulva verso l'esterno, di cattivo odore...a me più che un errore di titolo, mi sembra si tratti, almeno in parte, di bufala. --Antiedipo (msg) 12:46, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]

Thanx. Ora che si fa non mi è chiaro: a mio avviso sarebbe da cancellazione immediata. --Antiedipo (msg) 15:58, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]

Sei più autorevole in materia medica e conosci meglio le procedure: penso che sia meglio che ad operare sia tu. --Antiedipo (msg) 16:27, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ho protetto la pagina di discussione e il rating. Per il cviol per ora ho solo pulito, se la puoi aiutare sarebbe utile, in caso contrario metto in semplificata sperando che qualcun altro la sistemi. Ciao, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 22:07, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]

imho meglio come redirect. Poi se trovi qualcosa di sostanzioso si può sempre sistemare. :-) E fra 40 ore purtroppo (per te) blocchi e protezioni te li sbrighi da solo. :-D --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 00:24, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Anja. Anzitutto scusa il ritardo, sono appena rientrato da breve e forzata wikipausa. Che dire... tutto quanto posso fare è raccontarti la mia esperienza, ammesso che dopo tutti questi giorni me ne ricordi. Allora: vedo la tua candidatura e vado a votare. Poi come sempre do una sbirciata ai contrari, non si sa mai, e leggo la storia della grammatica. (Detto fra noi, una vergata della caterina di mia nonna, per quell'articolo, te l'avrei data anch'io... ma che è successo?) Allora comincio a seguire la discussione. Quando mi è parso che esagerasse gli ho detto che la cosa cominciava a stufare. Lui invece di rispondermi lì come fanno tutti mi cerca in talk e mi spiega il motivo di tanta insistenza. Oggi non mi convincerebbe più, visto che (e come) ha ricominciato. Tuttavia sul momento ci credo gli dico come la penso io. A questo punto lui mi fa un discorso al quale sono particolarmente sensibile, e così gli do una parte di ragione, fermo che le cose non cambiavano di tanto e senza comunque riferirmi al caso concreto: non ho voluto indagare più di tanto perché m'intendo di medicina - ahimè - nella misura e nel modo di tutti gli ipocondriaci e generalmente è meglio se me ne tengo alla larga. Ti ringrazio però dei link, in questo modo avrò certamente un quardo più chiaro e per me capirsi è essenziale. Inoltre ti ringrazio moltissimo per la stima che ricambio incondizionatamente, confermandoti il mio sostegno e facendoti... no, non ancora, meglio domani. :-) Ciao. --l'Erinaceus^farnetica 09:00, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

P.S. Scusa i molti edit ma stamattina sono rimbecillito e non si sa cosa scrivo... se vuoi restituirmi quella bacchettata credo che ne avrai ben donde. :-)

Purtroppo non hai sbagliato nulla, in Teknopedia:Autorizzazioni_ottenute non c'è niente e nella pagina del pdf indica appunto settembre 2003. Noto che i suoi contributi sono una marea e sarebbe un'impresa stratosferica controllarli tutti, magari proviamo a chiedere a lui di fare un resoconto, sperando contribuisca? Ciao, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 00:12, 13 set 2008 (CEST)[rispondi]

sì, aspettiamo un po', magari sta finendo le vacanze adesso, non so. Direi che fra 1-2 settimane senza risposta procediamo alla pulizia. Ciao, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 12:09, 13 set 2008 (CEST)[rispondi]

Congratulazioni!! Benvenuto nel club degli spazzini malvagi! :)))) --Austroungarika sgridami o elogiami 17:37, 13 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ovviamente congratulazioni! Quando ti sarai ripreso dalla gioia rispondi al messaggio nella sezione che segue.. --NaseThebest (msg) 17:43, 13 set 2008 (CEST)[rispondi]

Congratulazioni anche da parte mia!!! (mi raccomando, però, continua anche a scrivere le tue solite ottime voci!)--Glauco (συμπόσιον) 18:02, 13 set 2008 (CEST)[rispondi]

Heylà!!! Congratulescionssss!!!!!! Mo' piglia la ramazza e ramazzaci todos ;-) Henrykus ^{Medicina e Chirurgia} 18:05, 13 set 2008 (CEST)[rispondi]

Congratulazioni (con un ritardo abissale, causa wikiassenza) :) - --Klaudio (parla) 10:47, 20 set 2008 (CEST)[rispondi]

Che dici.. Faccio partire o aspettiamo? --NaseThebest (msg) 17:39, 13 set 2008 (CEST)[rispondi]

Lo faccio durare tutto il tempo necessario.. L'ultima volta è durato 4 mesi.. --NaseThebest (msg) 20:08, 13 set 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto E ora al lavoro...;) --NaseThebest (msg) 10:01, 14 set 2008 (CEST)[rispondi]

AnjaManix, congratulazioni! Ora hai le funzionalità di amministratore di Teknopedia. Per favore, prenditi un momento per leggere la pagina Teknopedia:Amministratori e le pagine correlate, in particolare:

• Teknopedia:Cancellazioni immediate
• Teknopedia:Politiche di blocco degli utenti
• Teknopedia:Politica di protezione delle pagine
• Teknopedia:Richieste agli amministratori

prima di lanciarti nella cancellazione e protezione delle pagine, nel blocco degli utenti o nella modifica di pagine protette. La maggior parte delle azioni degli amministratori possono essere riviste dagli altri admin, ma non provocare wheel war. Se non sei sicuro di un'azione, non avere remore a consultarti con altri admin.

Assicurati di avere una password forte. Prendi in considerazione la possibilità di installare il monobook standard o di attivare accessori utili nelle Preferenze: sarà indispensabile per agevolare e velocizzare l'attività.

Sentiti libero di unirti agli altri admin in IRC: #wikipedia-it-sysop @ irc.eu.freenode.net. Tieni presente che esiste una mailing list a basso traffico riservata agli amministratori di it.wiki, utile per quelle comunicazioni che non è opportuno pubblicare sulle pagine di servizio di Teknopedia e non è efficace pubblicare nel canale di chat. La lista è al momento moderata da Paginazero e da M/, che sono a disposizione per tutti i chiarimenti che eventualmente si rendessero necessari. Sei gentilmente pregato di iscriverti alla lista.

Non dimenticare di controllare o aggiungere il tuo nome alla lista degli amministratori. --Qbert 17:52, 13 set 2008 (CEST)[rispondi]

Complimenti! --Melos ^(Merosu) 17:57, 13 set 2008 (CEST)[rispondi]

Quoto!!  :) --_└^DarkAp89_┘^┌_talk^┐ 18:09, 13 set 2008 (CEST)[rispondi]

^__^ non ti preoccupare, tanto io non ci capisco una mazza. Gli ho risposto per dirgli di essere un pò più rilassato :) P.S.:Farebbe piacere trovarti ogni volta su IRC ^^ --_└^DarkAp89_┘^┌_talk^┐ 18:32, 13 set 2008 (CEST)[rispondi]

Complimentissimi, ed auguroni di buon lavoro ! :-) Veneziano- dai, parliamone! 18:14, 13 set 2008 (CEST)[rispondi]

Eh, vedremo ! Per adesso ho ancora davanti a me delle settimane intensissime... vediamo più avanti ;-) Ciao, alla prossima, Veneziano- dai, parliamone! 18:39, 13 set 2008 (CEST)[rispondi]

m'aggiungo, auguri! So che ne farai un ottimo uso e per wikipedia ci sarà tutto di guadagnato. ;-) Per il revert-bot quando vuoi chiedi. Ciao, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 18:34, 13 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ammappete quanta gente... congratulazioni anche da parte mia! :-D {Sirabder87}^{Static age} 18:56, 13 set 2008 (CEST)[rispondi]

Benvenuto! - Mi raccomando, comincia a spalare :) - --Klaudio (parla) 19:01, 13 set 2008 (CEST)[rispondi]

Azz è ufficiale! Beh, complimenti e buon lavoro :) --Ginosal I shot the sheriff... 19:19, 13 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ma certo che ci sarai d'aiuto: abbiamo bisogno di forti braccia virtuali! --Austroungarika sgridami o elogiami 20:18, 13 set 2008 (CEST)[rispondi]

Lo so, lo so, sono l'ultima...ma non per questo meno contenta di questo responso delle urne! Congratulazioni, sono sicura che saprai utilizzare bene i famosi "tastini". In bocca al lupo! --Dedda71 (msg) 20:25, 13 set 2008 (CEST)[rispondi]

un gran bel in bocca al lupo!!! complimenti, andrà di certo ok, ne son certo! Soprano™ 1971^msg 22:34, 13 set 2008 (CEST)[rispondi]

Congratulazioni, ora buon lavoro. AlexanderVIII il catafratto 00:33, 14 set 2008 (CEST)[rispondi]

Sarai tranquillamente all'altezza, buon lavoro :). Ciao e buona giornata AlexanderVIII il catafratto 06:37, 14 set 2008 (CEST)[rispondi]

Congratulescionz ;-) LoScaligero 09:55, 14 set 2008 (CEST)[rispondi]

Buon lavoro, complimenti! Abisys (msg) 13:11, 14 set 2008 (CEST)[rispondi]

+1 Anche da un utente comune. --Φilippoφ ^(AK-q) - Discutimi 08:02, 15 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ho attivato i tuoi "tastini". Vedo che Qbert ti ha già segnalato le principali pagine da leggere per cominciare. Buon lavoro :-) ary29 (msg) 11:08, 15 set 2008 (CEST)[rispondi]

Hola Anja, ero tagliato fuori da giorni, nel frattempo vedo che sei stato flaggato. Congratulazioni! --Furriadroxiu (msg) 18:07, 16 set 2008 (CEST)[rispondi]

1. No, non sei ancora stato abilitato, v. Anch'io son stato abilitato il giorno dopo, lo so, è frustrante. :-)
2. sopra la pagina ti comparirà voce discussione modifica cronologia cancella sposta proteggi segui; invece in speciale:contributi diventerà utente (discussione | blocca | log dei blocchi | Log | Contributi utente cancellati)
3. per il fiumebot (:-P): non è obbliatorio riformulare (se lo fai però è molto meglio, solo che t'accorgerai che se ne fai in grandi quantità sarà impossibile riformularle tutte). Comunque sì, riformuli (o cancelli) tutto quello che trovi identico o quasi. (il bot non segnala tutto)

spero d'aver chiarito i tuoi dubbi, :-) --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 21:14, 13 set 2008 (CEST)[rispondi]

Visto che hai dimostrato, a differenza di altri, di voler capire la situazione un po' più in profondità, mi permetto un appunto (spero di non essere invasivo).

Tu dici: «questo [enciclopedia=collaborazione] a prescindere dal torto o ragione di qualunque utente se le questioni sono di effimera importanza». Se questa fosse la norma su Wiki, se cioè l'importanza del fatto determina l'applicazione o meno della norma, allora (opinione mia) il progetto sarebbe destinato al fallimento. O le regole si applicano sempre, o sono solo arbitrio del più forte. Sai, ora che mi ci hai fatto pensare, effettivamente molti dei casi, se non tutti, in cui sono stato coinvolto erano (sempre secondo la mia opinione) casi in cui si sospendevano arbitrariamente le regole.

In effetti, anche nella vita reale non sono in grado di sopportare a lungo prevaricazioni e arbitrii; se questa situazione dovesse ripetersi su Wiki credo che sarebbe un bene per tutti se si verificasse la terza opzione.

Buona notte. --Panairjdde = o.t. = 02:42, 14 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ti ho risposto da me. --Panairjdde = o.t. = 17:06, 14 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ti dispiace fare un tagliando a questa voce? Mi sta suonando un campanellino, ma non ho i mezzi per validare o confutare. Ciao. --Pigr8 mi consenta... 12:49, 14 set 2008 (CEST)[rispondi]

Dimenticavo, auguri per l'elezione; 'mo so' cazzi tua :P --Pigr8 mi consenta... 13:14, 14 set 2008 (CEST)[rispondi]

Sì, avevo notato la scarsa dimestichezza, infatti non avevo apposto alcun template, ma solo post di "ordinaria conversazione". Poi ho visto il tuo intervento. Per il copyviol, se è argomento sul quale ti posso dare una mano, ovviamente sono a disposizione. Ciao. --Pigr8 mi consenta... 14:51, 14 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per il tuo interessamento alla questione (se avessi saputo che anche tu ne eri a conoscenza mi sarei rivolto a te, vedendo l'avviso di Gian.

Riguardo alla questione di Farsalo, mi permetto di dire che il comportamento giusto da seguire sarebbe stato quello di inserire un citazione necessaria, non di sostituire un dato (che seppure scoperto, era quello corretto) con un altro dato errato. Questo è quello che io ho ritenuto vandalico: se il termine è stato eccessivo, me ne scuso, ma ciò non toglie che per diciotto mesi gli utenti che si sono venuti a documentare qui hanno letto della fantastoria. Quello che non capisco (o meglio che non condivido) è l'atto di sostituire un dato con un altro senza andare a sincerarsi quale dei due sia quello corretto: Panairjdde mi ha citato una fonte (peraltro non la più autorevole a riguardo) che sosteneva che le forze di Pompeo fossero tra i 40 e i 60 mila uomini. Perchè, dunque, ha inserito il dato di 50mila? Se non l'ha fatto deliberatamente non è vandalismo, ma ciò non toglie che si tratta di un atto particolarmente nocivo per l'enciclopedia. L'abilità di Cesare fu proprio quella di sconfiggere un esercito che contava il doppio di soldati: studiare Farsalo senza capire questo significa non capire niente di cosa fu quella battaglia. Dunque, sostituendo i dati, Panairjdde ha impedito a molti utenti di farsi un'idea precisa di cosa accadde sul campo di battaglia. Il rapporto tra 22mila e 45mila è incredibilmente diverso da quello tra 30 e 50mila.

Riguardo alla richiesta di pareri: ho citato quel link perchè nelle ultime due segnalazioni di problematicità su Panairjdde molti utenti avevano invitato TizioX ad aprire una richiesta di pareri. Ci tenevo a far presente che detta richiesta c'era già stata, è che Panairjdde l'ha liquidata definendola gogna. Viene da sé il fatto che nulla è cambiato. Riguardo alla voce sugli attentati dell'undici settembre: lì sono intervenuto solo quando ho visto che gli anim isi stavano scaldando un po' troppo. Riconosco che il lavoro di traduzione di Panairjdde abbia risollevato la voce, ma questo non gli dà alcun diritto di considerare la voce un suo feudo personale. Sul rating, infine: la mia "accusa" di vandalismo può essere stata affrettata e non condivisibile, ma era basata sulla manomissione di dati operata dallo stesso Panairjdde. Ripeto: se l'atto in questione non era da considerarsi vandalico, me ne scuso. La reazione di Panairjdde, tuttavia, è offensiva e del tutto inadatta a Teknopedia. Non è la prima volta che mi insulta, e la tentazione di rispondergli - ti assicuro - è grande (Lo sai molto bene, sarebbe stata un'ottima risposta...!!!), però ho deciso di non reagire. Da un utente che ha definito gli altri autoreferenziali, immaturi, bambini e disonesti, che ha accusato chi inseriva l'occhiello al portale:Antica Roma nelle voci che ne avevano bisogno di piantare bandierine per impossessarsi della voce stessa, io mi aspetterei un comportamento da persona civile. Il fatto, poi, che il comportamento educato e civile sia da mesi (o da anni, mi pare di capire) regolarmente soppiantato da un'aggressività immotivata, guasta davvero il clima di pacifica collaborazione.

Oops...ho scritto un pochino troppo, ma ci tenevo a precisare le cose, magari può servire perché Panarijdde prenda in considerazione i suggerimenti espressi nella richiesta di pareri...ci spero poco ma non si sa mai. A presto e scusa il lungo disturbo!--Glauco (συμπόσιον) 13:20, 14 set 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie mille, anzi scusami per il chilometrico messaggio di qui sopra. Per chiudere: quello che sinceramente mi dà fastidio, è il fatto che Panairjdde non abbia neppure riconosciuto di aver falsato la verità storica inserendo un dato errato, ma si sia lasciato andare al solito conflitto. Se avesse semplicemente detto ho sbagliato ad inserire il dato, le cose si sarebbero risolte. Se è per me, prima di rispondere posso contare anche fino a 20, però non mi dispiacerebbe che lo facesse anche lui!

A presto--Glauco (συμπόσιον) 20:29, 14 set 2008 (CEST)[rispondi]

A questo punto si possono cancellare anche tutte le voci riguardanti i terreni di coltura per microrganismi. Le formule dei vari terreni sono state prese dalle schede di composizione presenti in allegato con le scatole di terreni pronti spedite ai laboratorio di microbiologia che si riforniscono dalla ditta. Non pensavo fosse illegale riportare la composizione di un terreno di coltura... Tuttavia, non credo che la ditta in questione abbia dei problemi a concedere il copyright. .cecco (msg) 23:17, 14 set 2008 (CEST)[rispondi]