Discussioni utente:Andrea.gf/Archivio5

Questa pagina raggruppa le discussioni dei primi sei mesi del 2007.
Altri archivi: 2004 - 2005 - 2006/1 - 2006/2 - 2007/2 - 2008 - 2009-2015 - 2017 - Ultime

Ciao! Scusami se ti disturbo, ma volevo avvertirti che a proposito delle convenzioni per musei (per cui avevi mostrato interesse, se non sbaglio), ho aperto un sondaggio qui, come previsto dalla regole wikipediane. Mi piacerebbe avere un tuo voto, anche contrario. L'importante è decidere tutti insieme. Saluti. -- Archeologo ^{posso esservi utile?} 12:32, 5 gen 2007 (CET)[rispondi]

Se non hai particolari remore al riguardo non è che attiveresti questo? Potrebbe venire utile a breve... (non è obbligatorio ovviamente) ;) Ciao -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 17:10, 5 gen 2007 (CET)[rispondi]

Puoi spiegarmi come fare a creare le voci correlate? ed eventualmente a cambiare nome a una voce creata (da quanto ho capito penso di dover italianizzare i nomi che ho scritto) grazia

Jeppo

Hai un questionario da compilare ;) -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 02:05, 7 gen 2007 (CET)[rispondi]

Cerchiamo di sbrigarci anche :P --Draco "Tifiamo rivolta" Roboter 16:21, 8 gen 2007 (CET)[rispondi]

votazione partita ;) --dario ^_^ (cossa ghe se?) 23:43, 8 gen 2007 (CET)[rispondi]

Scusa per gli interlink... di solito li metto sempre... il fatto è che ho cercato solo nella wikipedia inglese e lì l'articolo non c'era, poi, francamente, mi sono scordato di guardare su altre wikipedia! Ciao. --FRANKIE⁶⁸⁸{scrivimi} 01:27, 9 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio con tutto il cuore del tuo supporto, spero di non deludere mai nessuno della scelta che avete fatto! :) A presto! :) --Roberto 23:08, 9 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ti consiglio di installare questo monobook, perché quando si fa patrolling "duro" non ci si può permettere di scrivere tutti gli avvisi a mano.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 10:56, 10 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ho visto adesso che in effetti lo hai installato... ma non capisco come mai inseriswci i template a mano. Prima hai messo un {{S|storia}} che, se fosse stato in automatico, avrebbe avuto anche i parametri di data.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 11:03, 10 gen 2007 (CET)[rispondi]

Il problema è proprio il browser... FF ha i javascript attivi in automatico, IE invece li ha disattivi in automatico. Per attivarli devi entrare nelle opzioni di protezione.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 11:07, 10 gen 2007 (CET)[rispondi]

Sai che non lo so -__- .... FF ormai mi ha completamente contagiato ^_^, comunque se non ricordo male dovrebbero essere nelle opzioni di protezione... ci sono alcune "caselline" relative agli script.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 11:21, 10 gen 2007 (CET)[rispondi]

Mi spiace che ti dia fastidio che io abbia idee diverse dalle tue.
Non ti ho mai offeso in alcun modo ed attendo le tue scuse.
In ogni caso per me la discussione finisce qui. Fragolino - [Я не буду BОРГ] - (segui il bianconiglio) 20:31, 10 gen 2007 (CET)[rispondi]

Sarò veloce perché non ho molto tempo: gli amministratori hanno un nome fuorviante, perché non devono amministrare un bel nulla. Sono utenti che hanno il privilegio di godere della fiducia della comunità e che comunque operino sanno di godere del suo supporto (se il supporto si incrina, sai in che pagina finisci...). Non hanno l'obbligo di fare un bel nulla, ma se vogliono fare qualcosa, sfruttando i tre tasti che hanno a disposizione, possono farlo nella piena consapevolezza che sono stati chiamati a prendersi questa responsabilità con la fiducia di tutti. Esempio pratico: se tu cancelli una pagina controversa o fai un rollback su una modifica controversa, io, anche se non so nulla di questa tua azione, sono tranquillo del fatto che tu abbia operato in buona fede e con buon senso, perché ho fiducia nel tuo operato. Non ti eleggo perché tu ti versi in queste operazioni nottetempo, ma perché se tu ne fai anche una, so della bontà del tuo operato. --Fεlγx, _(miao) 12:05, 13 gen 2007 (CET)[rispondi]

Congratulazioni e buon lavoro! ;) --Leoman3000 23:49, 22 gen 2007 (CET)[rispondi]

Mi associo anch'io: congratulazioni, e in bocca al lupo!!! Snark

Complimenti dalla ... Bulgaria ^_^ - Nel tuo caso penso si possa parlare realmente di consenso. :) Bn attività ! --Utente:Twice25/Firma/Storica 00:47, 24 gen 2007 (CET)

Circa i consigli sono la persona meno indicata per darne, però, così come a te, anche a me piace rendermi utile. Spero ci sia possibile incrociarsi sulle pagine di wp in qualche modo :) --Utente:Twice25/Firma/Storica 15:39, 24 gen 2007 (CET)

Caro San Andrea ecco la sua pala :) --Draco "What you see is not real" Roboter 03:43, 24 gen 2007 (CET)[rispondi]

Congratulazione e buon lavoro da admin Alexander VIII 19:54, 24 gen 2007 (CET)[rispondi]

Congratulazioni! Buon lavoro ;-) --ARIEL 16:02, 25 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio e colgo l'occasione per augurarti buon lavoro e serenità (difficile, ma augurare è gratis ;-)) come sysop. --Kal - El 20:50, 28 gen 2007 (CET)[rispondi]

...Pensavo fosse automatico... In effetti dovrebbe esserlo! Senoché questri sciperati di burocrati fanno la bella vita e se ne fregano dei poveri onesti admin che aspettano ansiosamente i famosi tastini :-) Ti chiedo veramente perdono; non ci sono scusanti per aver tralasciato uno dei pochi compiti che abbiamo. Tra l'altro nei confronti di un utente che penso sarà un ottimo admin. naturalmente i tastini li diamo indipendentemente dalle opinioni personali :-), ma in questo caso...sono doppiamenbte colpevole Ciao, buon lavoro Gac 17:40, 29 gen 2007 (CET)[rispondi]

La mancata presenza è dovuta solo a burocratica (ed umana) dimenticanza! Ho lasciato tre identici messaggi in merito ad altrettanti burocrati (1, 2, 3): Gac ha già provveduto ad assegnarti al nuovo user group. Puoi iniziare a vedere (e usare) le nuove funzionalità: su cosa e come parti da qui e usa gli hyperlink, poi chiedi :D (chiedi sempre, se sei in dubbio, la prima volta); un'altra possibilità per avere suggerimenti/guida è il canale IRC dedicato ai sysop (puoi accedere anche via web). Hope this helps. Ciao :) -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 17:43, 29 gen 2007 (CET)[rispondi]

Faccio ammenda anch'io, ti chiedo scusa. Se mai ci sarà una prossima volta che avrai bisogno dei burocrati, non lasciar passare 7 giorni e non farti scrupolo a insistere. Ciao. --Paginazero - Ø 18:04, 29 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Fratello, scusa il disturbo. Sono uno dei tanti utenti che cerca di arricchirsi ed arricchire scivendo su Teknopedia. Ultimamente ho pubblicato la pagina Collettivo folcloristico Montano parafrasando il loro sito. "Loro" sono un gruppo musicale folk "storico" delle mie zone, nonchè amici. Tirinto ([Discussioni_utente:Tirinto]), che ha cancellato la pagina, mi ha poi spiegato molto gentilmente, le cause della cancellazione e di rivolgermi, ad un amministratore per il seguente problema: la pagina è stata cancellata, perchè simile a quella di un sito esistente, in realtà conteneva parti originali che avrei piacere di recuperare, per poter pubblicare nuovamente la voce con tutti i criteri. Potresti fare in modo di farmi avere questa pagina?

Inoltre vorrei chiederti un'altra cosa. Sono autore di un sito, membro dell'associazione di cui porta il nome ed autorizzato ad agire. Come faccio a copiare una pagina da questo sito su Teknopedia, mi illustreresti per favore i passaggi in soldoni. Ti ringrazio dell'attenzione e mi scuso se ti ho fatto richieste troppo grandi. Suerte :o)

GRIZ 21:08, 31 gen 2007 (CET)[rispondi]

Grazie, di ottimo aiuto. Complimenti per il lavoro e buonaserata fratello!!

GRIZ 22:28, 31 gen 2007 (CET)[rispondi]

una domanda: nel articolo sul caffe, si parla del caffellatte. nella wp tedesca stanno chiedendosi come voi italiani chiamate il caffe con latte: caffe latte, oppure caffellatte ? Saluti Michael Redecke 15:30, 1 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Andrea, dato che hai votato nella cancellazione vorrei segnalarti che ho ampliato la voce sull'AS Alatri e che la squadra, oltre ai nove campionati in serie D tra gli anni sessanta e i settanta (uno in meno dei 10 dei criteri), ha anche giocato, dal 1948 per nove stagioni in Prima Divisione, che allora (tra '48 e '52) era il quinto livello del calcio, come oggi la D, che all'epoca non esisteva. Credo che si possano equiparare, comunque mi rimetto al tuo parere! Luca P - dimmi tutto 17:25, 27 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, secondo te si può già spostare la bozza a Progetto:Torino? Ci sono ancora modifiche sostanziali da fare prima di procedere?--fra_dimo - scrivimi 11:13, 1 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ok! adesso è operativo --fra_dimo - scrivimi 23:44, 1 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ciao! Sono Hades! Nella mia incompetenza ho caricato su commons un'immagine trovata su en.wiki ma non sono sicuro di quale licenza utilizzare (volevo utilizzare quella presente su en.wiki ma non sono riuscito a copiarla...). L'immagine è questa: Nightwish. Se riesci a sistemare i problemi di licenza te ne sarei grato, altrimenti cancellala pure. Grazie mille, Hades 15:03, 30 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Andrea.gf/Archivio5, la pagina «Nutella» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Mi rivolgo a te in quanto amministratore ed utente con più esperienza di me. E ti scrivo in merito ad una voce che a leggerla ho ritenuto molto di parte (parziale delle fonti e che rasenta la propaganda) e delicatamente avevo cominciato a metterci mano, Nyo senza giustificazione alcuna a cominciato a togliere quello che io ho messo, si, capisco che lui sia il maggior "stesore" della voce stessa, ma forse le sue opinioni personali ne hanno fatto una voce pubblicitaria più che enciclopediaca e di là dell'enormità di fonti da lui citate che sono tutte di parte e la stesura del testo enormemente di parte. Io non so se questo fatto è accettabile, ma cancellare un contributo serio e corretto io lo ritengo un vandalismo. Spero che tu possa aiutarmi a capire. (La voce è Neopaganesimo) ti saluto. --Fefemak 15:58, 4 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per il tuo suggerimento, mi documento per bene e lo seguirò.... anche io compatibilmente con il lavoro... grazie ancora. --Fefemak 11:06, 5 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ho visto che Fefemak ha segnalato a te la presunta non neutralità della mia voce. Beh, ti avviso che lui sta scrivendo proprio in questi giorni una voce, che è radicalmente POV a partire dal titolo. Saluti. --Nyo ^annota 00:35, 6 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Il titolo è usato e diffuso in archeologia, non può essere considerato POV. --Fefemak 13:44, 6 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao potresti cambiare voto rigurdo la voce Trimone che volevi cancellare?? l'ho modificata in meglio , se noti l'ho resa simile a quella di belin, credo ke ora sia scritta bene. Inoltre ritengo che sia enciclopedica poike è un intercalare al pari di belin (diffuso solo in liguria ) e di pirla :e poi trimone è usato in puglia e basilicata ed è conosciuto in tutto il sud italia. spero ke tu possa cambiare idea e lasciare su wiki qst pezzo di pugliesità al pari delle orecchiette con le cime di rape!! ciao!!:)--Angelo Not 23:20, 18 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Salve. Volevo segnalarti che si sta votando la voce Catacombe per la vetrina. Puoi votare (o esprimere il tuo parere) qui. Saluti. --Archeologo ^{~info~ talk ●} 16:03, 20 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per i complimenti. Preciso, come è ovvio, che la voce non è stata realizzata da me, anche se vi ho portato un contributo abbastanza impegnativo. Saluti, e buon divertimento. --Archeologo ^{~info~ talk ●} 21:36, 22 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai cancellato la voce Dojokun. Avrei voluto proporre la cancellazione immediata, ma poi non sono riuscito a trovare un criterio di cancellazione immediata applicabile alla voce, ed ho deciso per la cancellazione semplice (e sono stato conflittato dalla tua cancellazione). Per capire meglio, puoi dirmi quale è il criterio di cancellazione immediata applicabile ad un simile caso? Grazie mille. --Pipep 17:09, 22 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per le delucidazioni, è quello che avevo pensato anche io. Ma poi leggendo al punto 4 "pagine costituite unicamente da collegamenti esterni e spam" è nato qualche dubbio perché mi sembrava che la pagina non conteneva unicamente link e spam, ma anche qualche altra informazione (sebbene di dubbia rilevanza). Ti ringrazio nuovamente per avermi aiutato a capire. --Pipep 17:21, 23 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Come potrai dedurre dal mio nome sono interessatissimo al progetto. Solo che non so se troverò molto tempo da dedicare all'argomento. Prometto però che appena potrò mi dedicherò al progetto.

Grazie per la comunicazione BRussell 18:45 25 apr 2007 (CEST)

Dì a tutta Teknopedia che le ho dichiarato guerra. Ora inizia il conflitto Teknopedia-Franklin

Ciao per prima cosa ti ringrazio per i complimenti (anche se dal 1500 mi stò facendo aiutare da un'altro utente), nel frattempo mi stò dedicando agli scrittori! Che dire il tuo template mi piace, cosi ho deciso di inserirlo in tutte le voci attive dei libri del giallo mondadori (anzi mitico)! saluti--scheggia 21:30, 25 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao.. sono l'utente La.Miky... perchè hai cancellato la mia pagina?? Nell'archivio cancellazioni c'era la data del 9 aprile, alle 16 circa.. Rispondimi al più presto, per favore

Sono sempre La.miky. Non sono moltissimo pratica di wikipedia, ed ho capito solo parzialmente il motivo per cui hai eliminato la mia pagina. Ho capito che non è stato un atto di vandalismo ma perchè era sorto un problema... Me lo potresti spiegare in altre parole? E come non farlo più nella prossima pagina? Grazie mille --La.miky 20:52, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ti invito a prendere visione di questa importante discussione. Quando l'hai letta, per piacere, aggiungi la tua firma in calce. Grazie! --TØØTheLinkKiller 22:50, 8 mag 2007 (CEST)[rispondi]

L'utente Fotogian si dimostra problematico. Mi confonde con altro utente e rimuove arbitrariamente i miei contributi! Ha rimosso il mio ultimo contributo in Giochi olimpici: puoi fermarlo? 19 mag 2007

articolo Teresa Neumann (Therese Neumann detta anche Resl von Konnersreuth) Conosco il "caso", che in verita non e spettacolare del tutto. si tratta piutosto di una donna con una storia tragica. Secondo me, l'articolo va riscritto. Le mie conoscenze della lingua italiana non mi consentono pero di farlo. Posso invece contribuire con informazioni supplementari sulla pagina discussione dell' articolo. saluti, Michael Redecke 21:05, 25 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, va bene lo spostamento delle critiche sull'ufologia alla pagina della Hack, anche se personalmente avrei lasciato un riferimento alla pagina CICAP, anche perchè ritengo di avvertire nel rapporto CICAP-UFO se non sentenze, almeno un orientamento non-neutrale e vagamente preconcetto che si scontra con quello che dovrebbe essere un agnosticismo scientifico. Pifoyde 23:27, 26 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Andrea,

al riguardo della voce Jacoma Antonia Camilla Veronese mi devi perdonare perché non sono molto pratico dello stile Teknopediano italiano, ho fatto quello che potevo. La fonte delle informazioni sono principalmente il "Parfaict Dictionnaire" (1767) e il "Bilderlexikon der Erotik" (1928-1931) del "Wiener Institut für Sexualforschung", fonti ormai di pubblico dominio. Se cito il cattivo odore, la malattia "professionale" significa che le notizie fanno parte della documentazione e non capisco per quale ragione non si dovrabbero ripetere, in fondo con "malattia professionale" non ho usato un'espessione sconcia. Per il resto ti posso dire che sono "sysop" del Wiktionary tedesco e perciò abituato a procedere con la massima serietà: non ho fatto altro che ridare in un mio italiano quanto riportato in francese e tedesco dalle fonti di cui sopra.

Tu sei certamente più bravo di me nel redarre le cose in uno stile "Teknopediano" e mi faresti un grande piacere se metti a posto i miei strafalcioni (così potrò anche imparare come fare meglio nel futuro).

Grazie in anticipo e tante belle cose! --Nino Barbieri 16:20, 28 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Intanto grazie dell'intervento.

Al riguardo del "cattivo odore" le fonti non chiariscono al proposito, ma se circolava la voce ci sarà stato qualcosa di vero. Anche sulla malattia non si pronunciano le fonti, ma se dicono "dovuta alla professione" sarà certamente stata la lue (sifilide), chiamata così e molto diffusa a quei tempi.

Avrei in riserva altre "cortigiane" ma pochissimo tempo a disposizione anche perché il Wiktionary mi tiene impegnato. Non hai un'idea di quanti deficienti cercano di introdurre tutte le schifezze e sconcezze del mondo e al momento siamo solo in due di sysops attivi.

Poi sono anche un traduttore, libero professionista, e devo anche guadagnarmi il pane e, se possibile, anche il salame.

Quando metterò qualche altra "cortigiana" famosa ti avvertirò così potrai darci un'occhiata. Una famosissima è stata la Barberina.

Di nuovo salutoni --Nino Barbieri 18:13, 28 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Scusa se rompo, ma IMHO questa è una voce auto-promozionale, da cancellaz immediata. O no? ^_^ --AnnaLety 11:54, 8 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao! Volevo sapere la tua opinione in merito alla possibilità di inserire un collegamento esterno all'unico sito critico in italiano sulla questione della "Nuova Medicina Germanica"--Dottor Pannocchia 17:17, 8 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per l'interessamento --Dottor Pannocchia 15:55, 10 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo che sulla stessa pagina mi sono permesso di eliminare un collegamento generico ad un sito di medicina alternativa: non apportava alcun contributo concreto alla voce (perché è come se io linkassi il sito del Ministero della Salute) ed inoltre quel sito analizza le malattie da un'ottica fideistica, il che è in netto contrasto con le regole di wikipedia. --Dottor Pannocchia 19:09, 8 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao! scusa se ti disturbo, ma avrei un problema. ne ho parlato cn AnnaLety e lei mi ha consigliato di rivolgermi a un amministratore. Le avevo chiesto se un utente può aprire in una pagina di discussione di una voce una sezione per criticare un altro utente. L'ho fatto perchè (nella pagina di discussione della voce Benito Mussolini) l'utente Rifrodo ha aperto una sezione (specificatamente chiamata AndreaFox) nn per criticare una mia modifica o un mio intervento ma x criticare me cm utente (nonostante nn ci eravamo mai "parlati" prima), il che mi lascia perplesso (anche perchè è intervenuto improvvisamente in una discussione su un punto controverso snz dire un'opinione, snz offrire proposte concilianti,... ma sl cn intento denigratorio e offensivo -o almeno a me cs è parso- "coalizzandosi" cntro di me -in quanto utente e nn x quanto scritto - con altri 2 utenti -Jimbolone e 213.156.52.113-, che, tra l'altro, cm appurato in utenti problematici, erano in realtà lo stesso utente, già bloccato x insulti nella stessa pagina di discussione).

Ti ringrazio per la tua disponibilità. ciao! --AndreaFox 15:34, 15 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ok (per il fatto di nn commentare, in effetti avrei potuto evitare)! In ogni caso, grazie per essere intervenuto. ciao e buona wiki! --AndreaFox 19:01, 15 giu 2007 (CEST)[rispondi]