Discussioni utente:Stefanox1985

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Klaudio 16:36, 25 lug 2008 (CEST)[rispondi]

ciao, noto con piacere che ti sei registrato a wiki. per quanto riguarda la parte sul doping devi ammettere che è stato un caso rilevante nella carriera di del piero, cui hanno seguito processi e quant'altro. magari si puo scrivere in altro modo ed aggiungerla anche nella pagina di vialli, con le necessarie note, ma levarla del tutto non mi sembra il caso--Mpiz (msg) 10:41, 31 lug 2008 (CEST)[rispondi]

e se scrivessimo che nell'ambito del processo per doping alla juve viene accusato da zeman per...?--Mpiz (msg) 11:14, 1 ago 2008 (CEST)[rispondi]

specificando pero' che esce pulito dal procedimento , e che non è mai stato trovato positivo ad alcun controllo...--Stefanox1985 (msg) 11:24, 1 ago 2008 (CEST)[rispondi]

sei daccordo nel mettere tra gli individuali il record di gol in assoluto della juve? io lo trovo giusto, aspetto tue risposte.--Leonardo111 (msg) 12:29, 25 mar 2009 (CET)[rispondi]

ciao, sono Davidenrico, usurpo il post del magico Alex per chiederti di verificare che sto benedetto indirizzo Sparco di Settimo T.se, che non esiste piu'. lo puoi verificare sul nuovo catalogo Sparco o sull'articolo comparso 2 mesi fa su Repubblica che spiegava che dal 1 gennaio 2010 Sparco trasferiva la sua sede a Volpiano, in via Leini. Magari avrai saputo che Sparco e' stata venduta ad un nuovo investitore nel 2009 e questi ha deciso di effettuare una serie di modifiche, tra cui la sede. Informati!

Se ritieni vi siano affermazioni non corredate da fonti, metti le richieste di citazione dove necessario, non apporre un tag POV alla voce intera. --Panairjdde 19:49, 11 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Stefanox1985, l'utente Francesco Interman ha proposto il vaglio alla voce sulla Juventus FC, il quale e' aperto da alcuni giorni. Al di la' della fede calcistica, l'odio e le rivalita', ringraziero' i tuoi commenti per migliorare l'articolo e (si e' possibile) riportarlo in vetrina. Ciao e grazie. --Danteilperuaviano (msg) 00:55, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Stefano, prima di tutto ringrazio i tuoi commenti per migliorare la voce sulla Juve. Ho cambiato la fonte sul tifo con un articolo del giornale inglese The Times del 2005 (piu' detagli nel vaglio), cosa ti fare? Sul capitolo del mondiale 2006, nel sito ufficiale fu detagliata la lista dei calciatori che hanno giocato la finale del mondiale (8 in totale) e qui la lista degli italiani convocati, cosa ti fare? Si aggiunga nella voce? Ecluso qui e qui sono detagliati i calciatori che hanno giocato tale mondiale. --Danteilperuaviano (msg) 01:09, 15 ott 2008 (CEST)[rispondi]

È esattamente quella! Solo che la cercavo nei siti "istituzionali". Ti ringrazio infinitamente.--Rado il Figo (msg) 12:44, 28 ott 2008 (CET)[rispondi]

Ehm, no, correggo: quella è la sentenza di primo grado; io cercavo quella d'appello, dove alla Juventus (e non solo) fu derubricato l'illecito sportivo a violazione degli artt. 1 e 2 del CGS. Comunque è stata utile lo stesso la segnalazione. E grazie ancora--Rado il Figo (msg) 13:02, 28 ott 2008 (CET)[rispondi]

Trovata! Eccola qui: http://213.215.145.251/Assets/contentresources_2/ContenutoGenerico/53.$plit/C_2_ContenutoGenerico_18415_StrilloComunicatoUfficiale_lstAllegati_Allegato_0_upfAllegato.pdf Ora mi sciroppo le 117 pagine e vedo di scrivere qualcosa sul vaglio della voce Juventus.--Rado il Figo (msg) 13:11, 28 ott 2008 (CET)[rispondi]

ho rielaborato la parte incriminata della voce, linkando la nuova pagina che ho scritto Lista delle razze canine pericolose dove mi pare la questione sia esposta in modo neutrale e con le necessarie fonti. lo stesso per il Dogo e le altre razze della lista. ciao. --Yeti (msg) 11:07, 15 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, credo di aver trovato pane per i nostri denti XD. Pensi possano andar bene (il sito è quello ufficiale)? Quale/i è meglio mettere secondo te? Ciao --ʘЅК 17:31, 15 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Guarda adesso com'è, ho trovato dopo molte ricerche due fonti "cartacee" (da "la Repubblica"). Per altre penso userò (in mancanza di altro) il sito ufficiale. Ciao! :-)--ʘЅК 17:51, 15 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, nessun disturbo. Io come te ho gli stessi dubbi di enciclopedicità, tuttavia prima di metterla in cancellazione aspetterei ancora un pò .. magari qualcuno la amplia e se ne rileva l'enciclopedicità. Saluti --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 17:33, 15 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Gli ho dato una ripassata, era abbastanza wikificata, il problema è la mancanza di fonti, molte cose le ho tolte perché troppo arbitrarie o diffamatorie per poter stare senza fonti. Non si può riempire la voce con tutte le stupidaggini appena sentite alla radio o lette in giro nei blog --Bultro (m) 16:41, 26 ott 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, Stefano. Ho notato che hai proposto la cancellazione immediata della voce Lobo. Nel momento in cui la hai vista tu era senz'altro da immediata, ma avresti potuto annullare la modifica dell'IP. Ciao e buon wikilavoro. --^Guidomac ^{dillo con parole tue} 17:30, 28 ott 2008 (CET)[rispondi]

Gradirei potesse dare un'occhiata alla nuova stesura della voce per valutare se è da ritenersi ancora 'promozionale' e, quindi, da cancellare. Grazie per l'attenzione --Giuseppe.Maghenzani (msg) 22:06, 28 ott 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Stefanox1985. Piccolo favore: puoi modificare questa sezione che ti avevo scritto a suo tempo, togliendo dal titolo e dal testo il nome R. B. ? Grazie (non mi sembra corretto che lo faccia io)--Maghenz (msg) 21:55, 31 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Stefanox1985. Non ho ricevuto risposta, modifico la sezione (togliendo il nome per il semplice motivo che me lo ritrovo googlizzato), se non va bene, puoi ripristinare come era perchè non ho idea se sia corretto oppure no che modifichi un testo che compare nella tua pagina di discussione. Se sbaglio scusa, se va bene, grazie comunque.--Maghenz (msg) 01:18, 14 feb 2009 (CET)[rispondi]

Stefano, ho ripristinato la "mia" versione, il riferimento c'è, puoi trovarlo anche alla voce Christopher Hitchens e se vai sul sito di "The Nation" trovi l'abstract alla data giusta. Per qualche ragione, come link da dentro Teknopedia va in errore, ma se copi e incolli nel browser funziona, e anche da qui:

http://www.thenation.com/archive/detail/9204202481

E' un bug? Hai idee?

Ciao, --Ab1 10:39, 30 ott 2008 (CET)[rispondi]

Li trovi qui. In effetti non sarebbe male renderli più visibili. Ciao --Al Pereira (msg) 18:12, 31 ott 2008 (CET)[rispondi]

I rollback e la messa in cancellazione della voce di cui all'oggetto sono assolutamente contro le policy di wikipedia. Il Gamba ha giocato in serie A nell'Olimpia Milano come risulta dal box spostivo e come tale ha diritto ad una voce su wikipedia. Ti consiglio maggiore accortezza in futuro prima di iniziare una procedura di cancellazione. Ciao--Burgundo 11:24, 8 nov 2008 (CET)[rispondi]

Il fatto che la voce sia scarna è motivo di inserimento del template S e non della cancellazione. Peraltro le policy di wikipedia per sportivi prevedono che un giocatore abbia diritto ad una voce su wiki se ha disputato un campionato in serie A e Gamba ha questa caratteristica come risulta da quì. Ciao--Burgundo 11:35, 8 nov 2008 (CET)[rispondi]

Gentile Stefanox1985,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Teknopedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Le modifiche vanno discusse, non annullate a vicenda. LaPizia^{sempre più Pizia!} 18:54, 11 nov 2008 (CET)[rispondi]

Gentile Stefano, non è questione di minoranza o ragione: era in corso una edit-war, ovvero modifiche annullate a vicenda tra te e AlaVerde. Questo è un atteggiamento dannoso per Teknopedia e per questo va segnalato e, se ripetuto, anche sanzionato: ora la voce è protetta, ma ti chiedo la cortesia di astenerti da un comportamento simile nel futuro. Confido nella tua collaborazione :) --LaPizia^{sempre più Pizia!} 19:17, 11 nov 2008 (CET)[rispondi]

quando voti metti prima il voto e poi tutto il resto, se no non viene conteggiato. 79.0.171.189 (msg) 19:58, 11 nov 2008 (CET)[rispondi]

Purtroppo essendo la pagina sottoposta a dibattito di cancellazione, esistono limitazioni alla sua modifica. Nonappena finisce la procedura ci attiveremo per far rimuovere l'immagine (sempre che nel frattempo la comunità non si sia espressa per la rimozione generale della pagina), chiaramente messa da chi vuol usare wikipedia a fini di propaganda politica (oltretutto estremista).--Lochness (msg) 21:55, 11 nov 2008 (CET)[rispondi]

Mi accodo. Ho lasciato un commento nella talk della voce, ma continuero' a discuterne solo se la voce si salva, altrimenti rischiamo di parlare per nulla. Jalo 11:51, 12 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciao sono Mad Nick; ero molto curioso di sapere il motivo per il quale hai votato per la cancellatura di questa pagina nella sua discussione, grazie --Mad Nick (msg) 14:07, 21 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciao sono ancora io, ho visto che hai preferito non considerare il mio messaggio... Guarda che non volevo attaccarti se è questo che pensi, volevo solo conoscere il tuo parere, magari hai ragione te... Spero che per educazione almeno stavolta mi degnierai di una risposta... Grazie --Mad Nick (msg) 19:28, 21 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ah ok! Allora rigrazio per la risposta, sei stato molte gentile per avermi chiarito la cosa :-) Saluti!!! --Mad Nick (msg) 13:52, 22 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, ho trovato un po di fonti che attestano l'attendibilità di quanto scritto in merito al gol alla del piero. ora te le elenco:

http://museocalcio.way4web.net/newsdetails.asp?id=60

http://www.calcionew.it/juve/del%20piero.php

http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/1996/12/16/ragazzi-tirate-come-lui.html

http://www.tgcom.mediaset.it/sport/articoli/articolo328920.shtml

http://www.delpiero.it/Biografia.htm

http://www.peripatetico.it/categorie-administrator-85/8-articoli/485-un-vero-campione-alex-del-piero.html

Credo bastino per potere inserire il paragarafo eliminato nella voce Del Piero. se va bene lo rimetti tu oppure io ciao! Johnny Freak (msg) 01:48, 3 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ho migliorato un po' la pagina. Avendo alcuni attivisti creato modifiche sostanziali delle leggi sul topless in alcuni stati americani, secondo me è enciclopedica e io la lascerei. Se tu sei d'accordo, rimane, altrimenti la metterei ai voti, che ne dici? Umibozo (msg) 11:27, 3 dic 2008 (CET)[rispondi]

Chiedo allora l'annullamento. Grazie! Umibozo (msg) 11:53, 3 dic 2008 (CET)[rispondi]

Se riesci, puoi scrivere sulla pagina di cancellazione della voce che sei d'accordo a non eliminarla? Grazie! Umibozo (msg) 12:04, 3 dic 2008 (CET)[rispondi]

Grazie mille e scusa il disturbo! Almeno abbiamo messo in piedi una voce degna! Buona wiki e a rileggerci! Umibozo (msg) 16:17, 3 dic 2008 (CET)[rispondi]

Si tratta di personaggio enciclopedico e il tono non è poi, IMHO così curriculare. Comunque è soltanto il mio parere e quindi puoi decidere come credi. Ciao--Burgundo 17:10, 3 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao... Quella biografia è stata scritta al 90 % da me, ma non credo che i toni siano poi così celebrativi, è soltanto la storia di un'artista particolare che avuto periodi di grande successo alternati per vari motivi a momenti di oscurità. Il fatto che tu di tutto questo non sappia niente non vuol dire che si debba mettere in discussione il lavoro di ore e ore fatto dagli altri, nel massimo della buonafede. Poi non credo ci voglia una fonte per sancire che la Martini sia una delle più grandi cantanti italiane, perchè qualsiasi saggio, approfondimento sulla musica italiana dedica sempre uno spazio a lei e alle sue canzoni (che se si cantano ovunque dopo venti, trenta, quarant'anni, un motivo c'è). Comunque sto provvedendo a citare articoli in cui si parla della sua vita, eccetera, ma mi sembra inutile perchè molte cose (come quella dell'ostracismo) le sanno pure i sassi e poi se è per questo dovremmo mettere in discussione le biografie di tutti i cantanti, visto che la stragrande maggioranza delle voci sono senza fonti. Devi dubitare proprio di questa, che è scritta - modestia a parte - molto bene ed è soprattutto veritiera? Poi non si tratta di essere celebrativi, è per parlare di una grande artista, è normale che se ne parli bene!--GdT (msg) 11:05, 9 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ok, per le altre citazioni mi sto organzizzando. Per quanto riguarda la jella, la stai prendendo troppo alla leggera, perchè fu una cosa veramente grave e riconosciuta da tutti, non soltanto dalle persone dello spettacolo a lei vicine. Adesso ti trovo altre fonti, perchè il concetto deve essere rafforzato.--GdT (msg) 19:18, 10 dic 2008 (CET)[rispondi]

Salve, ti invito a rivedere il tuo voto su Marrassini che per anni è stato presidente di una squadra femminile di calcio di serie A, vincendo anche uno scudetto! Francamente non riesco a capire il tuo voto per la cancellazione e mi auguro che tu voglia seguire il pacato consiglio di un addetto ai lavori! Cordialmente,--Allenatore di C1 (msg) 19:45, 16 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, i miei toni non erano affatto minacciosi ne ironici, (non mi permetterei mai) erano solamente persuasivi, mi hanno detto del divieto di fare campagna elettorale e ne prendo atto! Anzi, offro anche a te la disponibilità (sempre se vuoi sfruttarla) nel potermi rivolgere domande, richiedere consigli, pareri o curiosità!! Cordialmente,--Allenatore di C1 (msg) 16:34, 17 dic 2008 (CET)[rispondi]

A tutti noi, ai Teknopediani buoni, ai Teknopediani cattivi, a quelli che mi hanno dato una mano, a quelli che la mano non me l'hanno data, a quelli che gettano acqua sul fuoco, a quelli che gettano benzina sul fuoco, a quelli con i quali ho litigato, a quelli con i quali ho collaborato, a tutti gli Utenti, agli Wikistratori, ai Burocosi, ed anche ai Check(up) User, agli Anonimi, ai Vandali, ai Troll, (agli ultimi due un po' meno), insomma a tutti coloro che hanno contribuito a fare del 2008 un anno splendido, ed in particolar modo a te, Buone feste, Buona fine, Buon inizio. Che il 2009 sia per tutti noi veramente un BUON ANNO! --^Guidomac ^{dillo con parole tue} 12:06, 22 dic 2008 (CET)[rispondi]

ma questo è l'inizio della nostra amicizia wiki!!!!! buonnataledaanita ----Anitadue"la brocca è rotta" 19:24, 24 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao! La Lista dei singoli al numero uno nella Euro Top 20 è una normale lista di musica come la Lista delle canzoni al numero uno in Italia e tante altre, solo che invece di mostrare i singoli più scaricati in Italia mostra quelli più scaricati in tutta Europa. non capisco, qual è il tuo problema?--Loverdrive Buone Feste 12:12, 3 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ok! Ciao e buon 2009!--Loverdrive Buone Feste 19:03, 3 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, non so se da ieri mattina ad ora sei passato dalla pagina di cancellazione...

Come vedi ho ampliato la voce con più riferimenti che potevo, tanto che un utente esperto ha commentato che la voce "soddisfa ampiamente i nostri criteri"... e guardando le votazioni credo che verrà mantenuta. Di seguito ho riportato un mio commento che si riferisce anche al criterio "due album" da te tanto sbandierato neanche fosse una legge inviolabile dello Stato (anzi, ancor di più: come ben sai, anche di quelle ci si fa spesso beffa...). Te lo chiedo anche qui: dobbiamo aspettarci che tu metta in cancellazione anche i Lunapop?

Volevo comunque "complimentarmi" con te, perché solo adesso ho scoperto che la pagina l'avevi addirittura messa in cancellazione immediata ben 3 volte nel giro di 24 minuti. Ogni commento è superfluo...

Se non osservare che, parere assolutamente personale, non è certo delle cancellazioni selvagge e decisamente affrettate che la Teknopedia italiana ha bisogno. Magari poi ci spiegherai cosa t'hanno fatto Marco Bruni e compagni... Ciao! --Sanremofilo (msg) 00:18, 13 gen 2009 (CET)[rispondi]

ciao, ho visto una tua votazione, favorele alla cancellazione dicendo però che fra un pò di anni si riprenderà in considerazione la cosa. Spero che il tuo voto sia stata condizionato dalla voce poco convincente, ora si è aperta una grande discussione a riguardo e la voce è stata toltamente rivista, eliminando il problema iniziale, allontanandosi dai dati manageriali e increntandosi di più sui lavori fatti come designer, e da questo punto di vista il diretto interessato sembra già abbastanza enciclopedico e non sembra richiedere altro tempo perchè gli venga riconosciuta (vedi la voce e la discussione). Inoltre la voce ora è stata arricchita da una cospiqua quantità di fonti terze. Se ti va, sei pregato di argomentare la tua decisione e se ci sono ancora dubbi, esponili: sarò felice di risolverli :) ciao grazie per la partecipazione e scusa il disturbo --Pava (msg) 16:52, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]

Tranquillo. Era evidente! C'erano anche i numeretti delle fonti tra le parentesi quadre. A proposito, complimenti per il lavoro sulle fonti. A sistemarle ci ho pensato io come hai potuto ben vedere. Ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:20, 23 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao! Ti segnalo che ho completamente riscritto la voce Bibbia di Lincoln, per cui se ti va dai un'occhiata e ti invito a rivalutare eventualmente il voto, perchè ora la voce è totalmente riscritta (c'ho lavorato su un bel po' di ore). Ciao, --KuViZ(msg) 01:24, 31 gen 2009 (CET)[rispondi]

Salve, il motivo per cui non dico nome e cognome è abbastanza evidente!! Comunque non mi sono iscritto a wikipedia per millantare qualcosa, non ne avrei il minimo interesse anche perchè non sono e non sarò mai all'altezza di Lippi o Ferguson! Non ci vedo niente di male a offrire la possibilità di dare consigli o suggerimenti calcistici e, naturalmente, non metto in dubbio che lo possano fare tutti! Quel che voglio sottolineare è come, in ogni settore, wiki trarrebbe beneficio ad ascoltare i pareri più autorevoli, pur nel rispetto delle decisioni della maggioranza degli utenti, ci mancherebbe! Cordialmente,--Allenatore di C1 (msg) 11:08, 5 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, credo che hai sbagliato qualcosa nell'aprire la votazione, che non risulta ancora aperta. Per aprirla devi cliccare su "cliccando qui" nella pagina di cancellazione e poi seguire le istruzioni. --ArtAttack (msg) 11:15, 5 feb 2009 (CET)[rispondi]

Teknopedia:Vetrina/Segnalazioni/Juventus Football Club/3 --Danteilperuaviano (msg) 00:43, 18 feb 2009 (CET)[rispondi]

non si toglie dalla voce il FIFA 100. Si toglie dagli individuali, perchè non è un premio e perchè al 90% dei giocatori inclusi nel FIFA 100 non è stato inserito (degli italiani nessuno tranne totti). --Leonardo111 (msg) 17:13, 7 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai a favore della cancellazione della voce che ho inserito ed in effetti valutando bene l'avevo inserita un po' frettolosamente senza una serie di informazioni importanti. Seguendo vari suggerimenti l'ho ampliata citando le fonti che sono riuscito a trovare. Se volessi valutarla nuovamente te ne sarei grato convinto del valore della voce. Un saluto --Pinogino (msg) 08:56, 28 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, non hai avvertito il progetto musica della cancellazione della voce qui Discussioni_progetto:Musica. Saluti, --Il bambino povero (msg) 15:43, 7 mar 2009 (CET)[rispondi]

In effetti mi sono espresso male, scusami: da quel che ho scritto qui sopra sembra che sia un obbligo scritto in qualche regolamento di wikipedia, ed invece no. Diciamo che è una consuetudine, quando si mette una voce in cancellazione, avvertire il progetto di riferimento, che in questo caso è quello musicale. Sono stato un po' frettoloso. Saluti, --Il bambino povero (msg) 19:20, 7 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, puoi guardare se va bene come ho messo le citazioni che hai richiesto?--Il bambino povero (msg) 19:48, 7 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ciao! Perché nelle voci su Jarno Trulli e Fernando Alonso hai tolto il {{cita news}} nelle fonti? Esiste una linea guida su questo argomento? Saluti--Andrea borsari (msg) 18:52, 19 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Caro Stefanox1985 vorremmo sapere perche' continui ad annullarci le modifiche riguardo Pino Scotto non crediamo di essere stati ne volgari ne di parte!!! Visto che le cose citate sono cose obbiettive che non pensiamo solo noi!!! Riteniamo che su wikipedia ci debbano essere anche le contraddizioni e anche le cose negative non ci devono essere solo le cose positive altrimenti sarebbe disinformazione.

TI segnalo che è stata ricreata la voce Corrado Perna, da te proposta per cancellazione in gennaio 2009. --No2 (msg) 14:05, 12 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Teknopedia:Pagine da cancellare/Melma & Merda. --Jaqen [...] 11:31, 16 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, hai scritto "per rispondere a Vito: anni di carriera?non verificabili,Rilevanza? forse solo locale, e in quanto all'etichetta e al suo fondatore, ti sarai certo accorto che non sono enciclopedici...quindi, unendo il solo album, l'etichetta minore, e la mancanza delle recensioni da parte delle maggiori riviste, non posso non votare cosi"

Io ti ho scritto:

"Scrivi falsità: sono enciclopedici entrambi (ma lo sai chi è Dossena?? Prova a vedere in quante voci di wikipedia è link rosso....), solo che le voci non ci sono perchè io non le ho ancora create. Anche Ricky Shayne è rosso, e Bruno Canfora lo era fino a poco tempo fa, quando io ho creato la voce. La CNI è l'etichetta degli Agricantus, dei Denovo, degli Almamegretta, di Avitabile, di Giovanna Marini....ma lo sai di cosa stai parlando? Se invece di cancellare voci enciclopediche si creassero le voci mancanti (visto che le voci sulle case disocgrafiche italiane me le sto creando quasi tutte io da solo) wikipedia sarebbe più completa"

Ho iniziato: ora ho creato questa voce Compagnia Nuove Indye, nel pomeriggio creerò Paolo Dossena così, chissà, magari ti convinci. --Vito Vita (msg) 14:20, 23 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ho fatto anche Paolo Dossena, almeno non scriverai più che non è enciclopedico. --Vito Vita (msg) 21:27, 23 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ed anche sull'ultima bugia "mancanza delle recensioni da parte delle maggiori riviste", ti ho messo Rockerilla, Rockstar e pure una rivista marocchina sui loro concerti all'estero. --Vito Vita (msg) 23:38, 23 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao. Visto che hai votato in questa pagina, volevo segnalarti che Ask21 ed io abbiamo provveduto a rielaborare la voce, che si può leggere qui. Poichè la procedura di cancellazione è ancora in corso, abbiamo ritenuto di non stravolgere la voce, ma l'idea sarebbe quella di sostituire l'attuale voce con il contenuto della sand di Ask21. Ti chiedo cortesemente di considerare questa possibilità e di inserire il tuo parere qui. Grazie per la disponibilità. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 22:44, 23 mag 2009 (CEST)[rispondi]

il guaio sono gli utenti come me? sicuramente non mi conosci, e non sai come ragiono, ma cerca di non metterla sul personale,grazie.--stefanox (msg) 15:53, 25 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ti copio e incollo quello che hai scritto, che forse non ricordi: "in quanto all'etichetta e al suo fondatore, ti sarai certo accorto che non sono enciclopedici". Hai due alternative: o li metti in cancellazione, magari prima mettendo il template E, o ammetti di esserti sbagliato.--Vito Vita (msg) 17:56, 25 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Io non metto MAI le discussioni sul piano personale: le metto SEMPRE sui contenuti (come puoi leggere nella frase sopra, è il tuo contenuto che non va). Anche nel tuo ultimo aggiornamento nella mia pagina di discussione c'è un punto senza senso, ed è questo: "mi arrogo il diritto di non conoscere determinate cose o persone". Io delle cose e persone che non conosco (che sono tantissime: dal rugby alla fisica, dalla matematica all'automobilismo) non mi sogno nemmeno di intervenire, perchè penso che wikipedia non sia né la fiera dei dilettanti allo sbaraglio né un insieme di pressapochismo ed approssimazione superficiale. Quindi mi occupo di ciò che conosco: sul resto, taccio (specialmente nelle pagine di votazione). Non definisco te, "Stefanox" un guaio.....ma il comportamento che tu hai adottato in questo particolare contesto (e che, comunque, non è solo tuo ma di tanti altri). Saluti, --Vito Vita (msg) 12:05, 26 mag 2009 (CEST)[rispondi]

manca a firma sul tuo voto.

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 10:46, 12 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao. Non togliere il template {{Curiosità}} finché la sezione non viene svuotata, grazie. --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:33, 13 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ci siamo cercati in contemporanea :) La sezione statistiche può andare benissimo così, molto descrittiva è meglio. --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:36, 13 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Leggi cosa dice il template, le fonti non c'entrano :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:37, 13 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono solo il download dei vari album, per questo li rimuovo in quanto promozionali, ma MattSid li rimette....ho anche scritto (nei commenti in cronologia) che gli inserimenti promozionali, come un download di un disco, sono vietati, ma lui fa orecchi da mercante....! Saluti, --Vito Vita (msg) 16:56, 9 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Per quanto riguarda Albn ...Ekdl.. beh, insomma hai capito: Fatto --Dedda71 (msg) 21:19, 11 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Qualcuno ha cancellato la tua richiesta di cancellazione di San Culamo. Normale? Ciao. --Cloj 17:57, 13 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Le opinioni sono opinioni. Non discuto. Per maggiore obiettività tua, ti invito soltanto ad andare a vedere, faccio solo due o tre esempi a caso, analoghe Voci: Valerio Varesi, Pierluigi Magnaschi, Franz Botré e tutte le altre dei giornalisti viventi. Se stabilisci che la voce Claudio Mori è di dubbia enciclopedicità, allora anche tutte le altre meritano lo stesso trattamento. Non credi? Se la risposta è affermativa, provvedi pure a mettere l'etichetta di dubbia enciclopedicità su tutti quanti. Grazie e buon lavoro. --Claudiolui (msg) 17:06, 22 lug 2009 (CEST)Claudiolui[rispondi]

Forse non ti sei accorto, Stefanox1985, che sei caduto nella sciagurata trappola di un vandalo. Controlla bene la cronologia e vedrai. Lo stesso vandalo lo trovi su altre voci da me curate. pazienza.Non ti sto a fare la storia perchè è già nelle mani degli amministratori. --Claudiolui (msg) 17:10, 22 lug 2009 (CEST)Claudiolui[rispondi]

Stefano, scusami, avevo cancellato anche un altro cartello, oltre al tuo, di un signore che rappresenta una ditta tedesca, i farina, è che va in giro a cancellare le voci che non sono gradite a quella ditta. Ho già avvisato gli amministratori. Quanto al tuo cartello, ripeto, rispetto assolutamente qualunque opinione. Vorrei cortesemente che stessi parametri di giudizio e stessa equità venissero utilizzati per decine di voci che ho visto analoghe a quella di Claudio Mori. Detto serenamente e senza polemica. Sono del tutto convinto della tua serietà e del tuo rigore. Buon proseguimento e spero avremo occasione di incrociarci di nuovo e mmagari di collaborare. Del resto non siamo nemmeno avversari sportivi. Io tengo per il Parma :-)--Claudiolui (msg) 18:46, 22 lug 2009 (CEST)Claudiolui[rispondi]

Ciao, alla voce Albertino hai messo diverse note che puntato ad articoli online. In genere sta meglio se il collegamento ha un titolo di modo che appaia così "collegamento di esempio" piuttosto che così "[1] collegamento di esempio". Potrebbe tornarti comodo usare il {{cita web}} o il {{cita news}}. Ho corretto una nota tanto per darti un'idea, ti va di correggere anche le altre? :) --Marcol-it (msg) 15:39, 27 lug 2009 (CEST)[rispondi]

perche' hai modificato i titoli da me inseriti???? lascia come e'...

Ti scrivo per parlarti della pagina Megachurch, che ho da poco creato. Ho notato che tua hai referenziato tutto lo scritto e non ne capisco il motivo. Posso capire la mancanza di fonte necessario per qualche frase, ma referenziare la pagina intera mi sembra esagerato; molte pagine sono scritte con poche o nessuna fonte, ciò non vuol dire che il contenuto sia inventato. Quello che ho scritto io nella pagina non è falso, e per molte cose non è necessaria la citazione, ad esempio: nella frase iniziale "Il termine Megachurch va a indicacare le Chiese di grandi dimensioni, molto popolari negli Stati Uniti" non mi pare sia necessaria la fonte. Non capisco quindi la tua aggiunta di mancanza di fonte a TUTTO il testo, e sinceramente non la trovo giustsa. -- Sam.94 ^riflettiamo 18:52, 8 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Non ti preoccupare, la puntualità ruba il tempo, come disse Oscar Wilde. Tornando a noi: d'accordo, a qualcosa può mancare la fonte, ma ci sono molte pagine che nella scritta iniziale non riportano la fonte; non mi pare necessario l'aggiunta di una fonte per accertare che le Chiese sono molto popolari negli Stati Uniti. Se ritieni la voce non attendibile metti l'avviso di mancanza di fonti, ma non referenziare la pagina totalmente. In ogni caso provvederò ad aggiungere qualche fonte, ciao. --Sam.94 ^riflettiamo 18:08, 10 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Trattandosi della seconda procedura di cancellazione il testo da inserire è {{cancellazione|2}} (ovviamente se fosse la terza bisognerebbe metterci il 3 e così via). Ciao --Tia solzago (dimmi) 17:12, 25 set 2009 (CEST)[rispondi]

Riporto alla tua attenzione la discussione sulla cancellazione della pagina di Amici (nona edizione, fase iniziale). --  Mr  Kalvin  ^{msg me!} 17:45, 26 set 2009 (CEST)[rispondi]

ciao Stefano... forse qualche fonte alla voce non starebbe male e chissà che non mi ci metta dietro, ma si da il caso che Ruju sia "noto" (semprechè uno conosca molto vagamente il mondo dei fumetti) come sceneggiatore di Dylan Dog, un po' meno di Tex e di NN che però sono fumetti piuttosto celebri... insomma invece di scaricare la "colt" di tmpl citazione necessaria e senza fonti forse si poteva andare con la mano un po' più leggera... ma probabilmente sbaglio... --torsolo 13:35, 4 nov 2009 (CET)[rispondi]

Per favore, non continuiamo l'edit war. Di qualunque cosa tu ti sia convinto, il termine di lingua italiana, e non regionale, è tassì, che corrisponde all'italianizzazione del termine francese taxi, esattamente come parabrezza corrisponde all'originale parabrise perché molti termini dell'automobilismo furono al suo nascere importati d'Oltralpe. Ma se io usassi in qualche voce parabrise tu giustamente mi rollbaccheresti. Con la differenza che parabrise nei vocabolari italiani giustamente non c'è, tassì invece sì. Dato che sul posto è il termine più in uso, come hai letto è filologicamente più corretto usare tassì. --Squadra 60 (msg) 17:29, 4 nov 2009 (CET)[rispondi]

Prima di togliere i collegamenti a siti esterni, controlla la discussione della voce e vedrai che sono stati autorizzati da due amministratori. fra l'altro, contengono documenti ufficiali come le perizie balistiche del processo Pacciani e il profilo del Mostro tracciato dal FBI. Ciao, grazie.

Tutto quello che c'è nella voce è preso da questo libro citato in bibliografia e dal sito. Poichè le fonti ci sono, tolgo il template. --Vito.Vita (msg) 01:49, 14 feb 2010 (CET)[rispondi]

Discussione sul palmares di Alessandro Del Piero sul progetto calcio. Si discute sull'eventualità di tenere alcuni riconoscimenti piuttosto che altri--Stepho^peace! 23:43, 12 mar 2010 (CET)[rispondi]

Grazie della segnalazione (ma potevi striccare il mio voto per doppio voto) (fortunatamente avevo votato nello stesso modo entrambe le volte -:) - --Klaudio (parla) 19:37, 18 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Stefanox1985,
la voce Piano Solo che avevi inserito nella Categoria:Controllare è stata rimossa da tale categoria, in quanto la motivazione addotta non appare conforme alle linee guida. Vedi Aiuto:Voci da controllare per istruzioni ed esempi sull'uso corretto della categoria.
L'avviso "da controllare" potrebbe essere già stato rimosso o sostituito con un diverso template ritenuto più appropriato (vedi Aiuto:Avvisi).
Contiamo sulla tua collaborazione, dato che la categoria "da controllare" è sovraffollata e stiamo lavorando per razionalizzarne l'uso.
Grazie per la tua comprensione e buon lavoro su Teknopedia. --MarcoK (msg) 14:05, 24 mar 2010 (CET)[rispondi]

ciao, guarda che nella voce di a.colombo ho preso broccoli per patate; ho aggiustato, ora gli attori doppiati sono cmq pure importanti, ti ho avvisato per il voto :) (di questi tempi perdo colpi, ho troppo sonno.....) ciao e scusatemi ----Anitaduebrocche rotte! 16:23, 2 apr 2010 (CEST)[rispondi]

http://it.wikipedia.org/wiki/Veruska

Scusi la differenza tra Andrè e Veruska? Qual'è?

Il contenuto enciclopedico viene stabilito sulla base delle vostre personali conoscenze o preferenze?

Non capisco per quale motivo è stato eliminato l'artista Andrè....

http://www.google.it/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=andr%C3%A8+marco+canigiula

Festival di Sanremo 2004 (presente su libri, pubblicazioni panini e mondadori), autore per Francesco Renga nonchè collaboratore del M° GIancarlo Bigazzi (Tozzi, Masini, Raf).

Non capisco davvero

Gentile Stefanox1985,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:17, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Stefanox1985, la pagina «Supersprint» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Elwood (msg) 18:42, 19 dic 2021 (CET)[rispondi]