Discussioni utente:Markx89

Benvenuto	Benvenuto/a su Teknopedia, Utente1989!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Teknopedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Teknopedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

--Mari (msg) 23:00, 2 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao. Con riferimento al tuo intervento nella pagina Torno indietro e cambio vita: tieni presente che Teknopedia non è un blog né un social network!
L'unico modo per contribuire a questa enciclopedia è aiutarla a crescere di qualità e di oggettiva neutralità, non inserendo informazioni di dubbia rilevanza, esprimendo opinioni personali o veicolando messaggi privati. Grazie.

Ciao, già in generale la sezione "Curiosità" sarebbe da evitare, in ogni caso ci vanno informazioni documentate, non osservazioni di carattere personale e soggettivo come quelle che avevi inserito tu. Grazie. --L736E^{l'adminalcolico} 22:35, 6 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao. Mi pare ti avevo già spiegato come vadano correttamente compilati quei paragrafi... per favore, attieniti alle convenzioni di Teknopedia, dato che quest'encicloepdia non è un tuo sito personale: qui ci sono delle regole da rispettare, da parte di tutti (te compreso) . danyele 17:32, 29 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho annullato la tua modifica alla voce perché rendeva più confusa la descrizione, invece che chiarirla. Grazie. --L736E^{l'adminalcolico} 17:58, 1 dic 2016 (CET)[rispondi]

Se queste "innovazioni" fossero definitive o porterebbero a un cambiamento definitivo nello svolgimento del programma, si potrebbero anche aggiungere, ma in poche righe. Non ha senso spiegarle nei dettagli. Questo tipo di cambiamenti nel programma accadono quasi dopo ogni edizione, che è già in qualche modo diverso dall'edizione scorsa. Se le aggiungessimo e aggiungessimo quelle delle edizioni precedenti, la pagina diverrebbe un elenco potenzialmente immenso di regolamenti e contraddizioni, genererebbe confusione e, come sta succedendo alle pagine dei giochi a premi da quest'anno, verrebbe in seguito tagliata in modo pesante o la sezione tolta del tutto. Come si suol dire, "prevenire è meglio che curare". ;)--Gybo 95 (msg) 11:35, 6 giu 2017 (CEST)[rispondi]

. danyele 02:15, 19 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao. Hai compreso quanto scritto nell'avviso qui sopra? . danyele 16:54, 20 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao. Perdona la brutalità che mi porterà a violare la wikiquette (e mi scuso fin d'ora della cosa): ti sei minimamente degnato di verificare il contenuto delle mie recenti modifiche alla voce? Io dico di no... altrimenti non avresti mai annullato degli edit che peraltro rispettano completamente il modello di riferimento . danyele 23:42, 4 mar 2018 (CET)[rispondi]

Parliamoci chiaro: non mi va di essere preso per i fondelli. Qui sopra ti avevo correttamente linkato il modello da seguire nella compilazione di voci cinematografiche; dato che affermi di aver «accuratamente verificati» (sic) i miei contributi, e ciò nonostante hai pensato bene di revertare il tutto come se nulla fosse...

• questa è la versione della pagina da te proposta, dove nell'ordine:
  • è presente un paragrafo Curiosità fortemente sconsigliato;
  • è presente una nota non wikificata col relativo template;

• quest'altra è invece la mia versione, dove nell'ordine:
  • i paragrafi sono tutti redatti secondo il modello di riferimento;
  • viene correttamente utilizzato il {{Youtube}} per citare contenuti video;
  • ho aggiunto (con relativa fonte) il paragrafo Colonna sonora, pienamente enciclopedico.

In definitiva, non ho rimosso nulla di ciò che avevi inserito, ma solo wikificato dove serviva, e approfittato per ampliare un poco la voce.

Ora, di fronte a ciò, credo che chiunque dotato di raziocinio sappia ben valutare quale tra le due versioni, sia la migliore. In caso contrario, le spiegazioni sono due: o non si è minimamente a conoscenza di cosa sia Teknopedia (e di riflesso, di come contribuire correttamente), oppure si è sfacciatamente in malafede. Dato che non sto qui a farmi trollare dal primo che passa, e dato che ti ho qui fornito - a differenza tua - delle esaustive spiegazioni su cosa non va nei tuoi edit... al tuo prossimo annullamento similare non potrò che intendere il gesto come vandalico. Con tutte le conseguenze del caso per la tua utenze . danyele 00:45, 6 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, ti ricordo che le voci di Teknopedia sono voci di enciclopedia e non fan page e che per quanto riguarda l'uso delle citazioni in cima alla voce, le linee guida ne sconsigliano fortemente l'uso (leggi: non vanno messe). Grazie per non insistere.--L736E^{l'adminalcolico} 19:35, 2 mag 2018 (CEST)[rispondi]

--Flazaza (msg) 09:00, 6 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Scena film poveri ma rìcchi .png. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file manca il template di licenza che indica il modo con cui vuoi distribuire la tua immagine. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni nel formato corretto. Per maggiori informazioni, vedi Teknopedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 03:40, 12 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Torno indietro e cambio vita è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico/a di Teknopedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?) --valepert 21:35, 4 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Una cena del film.png. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file manca il template di licenza che indica il modo con cui vuoi distribuire la tua immagine. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni nel formato corretto. Per maggiori informazioni, vedi Teknopedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 15:40, 6 ott 2018 (CEST)[rispondi]

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: vandalismi. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 giorno. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Teknopedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Jaqen [...] 21:06, 8 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, se il tuo file è stato rimosso da Commons, è perché, a dispetto di quanto tu dici, non rispetta le condizioni di licenza per poter esser pubblicato su Teknopedia. Per cortesia, non insistere. Grazie.--L736E^{l'adminalcolico} 19:49, 10 ott 2018 (CEST)[rispondi]

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: edit-war, ripetuto inserimento di immagini con licenza non valida, write-only, recidivo. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di una settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Teknopedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Mi spiace ma se le tue immagini vengono sistematicamente rimosse da Commons perché considerate copyviol, non puoi insistere nel riproporle pari pari. Visto che insisti con le edit war e con i caricamenti in copyviol, a questo punto il blocco diventa inevitabile.--L736E^{l'adminalcolico} 16:45, 11 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Gentile Markx89,

L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Teknopedia è rivolto a tutti.

Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.

Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle effettuate sulla pagina Non ci resta che il crimine, sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Gentile Markx89,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Teknopedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Nel film Leo viene accreditato come Renatino, non come De Pedis. Inoltre il regista ha ovviamente dichiarato che il personaggio non è quello vero ma è ispirato a lui, per ovvi motivi che non sto a spiegarti. Quindi non continuare con questa edit war. Inoltre nell'incipit non va inserito tutto il cast ma solo quello principale indicato nei trailer e poster. Grazie. --AndreaRocky parliamone qua... 10:11, 18 gen 2019 (CET)[rispondi]

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: editwar e minacce "pena ripristino" incompatibili con il progetto. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 giorno. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Teknopedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

. --Abisys (msg) 15:07, 18 gen 2019 (CET)[rispondi]

Gentile Markx89,

L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Teknopedia è rivolto a tutti.

Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.

Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle effettuate sulla pagina Non ci resta che il crimine, sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Bentornato. Vedo che il blocco non è servito a nulla. Se continuerai in queste modifiche sbagliate e POV, il blocco potrebbe essere più lungo... Inoltre non esiste il "chiaro ed evidente" come dici te, il regista ha sempre specificato che il personaggio di Renatino non è De Pedis, e te l'ho scritto sopra. Spero che riuscirai ad essere un buon contributore di wikipedia. --AndreaRocky parliamone qua... 18:26, 19 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho annullato la tua modifica su Giulia Boschi perché il template bio non funzionava correttamente. Se l'informazione è corretta puoi tranquillamente inserirla di nuovo modificando opportunamente il template bio. Grazie per la comprensione. :) Lollo Scrivimi 14:13, 2 feb 2019 (CET)[rispondi]

Gentile Markx89,

L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Teknopedia è rivolto a tutti.

Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.

Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle effettuate sulla pagina Non ci resta che il crimine, sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Nonostante gli avvisi, le spiegazioni ed i blocchi (sempre per le stesse modifiche), continui imperterrito nel farle ancora. --AndreaRocky parliamone qua... 17:01, 6 feb 2019 (CET)[rispondi]

La tua utenza non rispetta regole e linea guida di wikipedia. Quelle inserite da te non sono fonti, soprattutto perché il regista Bruno ha sempre dichiarato che il Renatino del film non è De Pedis, e se scorri sopra te l'ho già spiegato due volte. Poi: non ti firmi quando scrivi nelle pagine discussione altrui, porti avanti edit war nonostante tu sia stato avvisato e bloccato già 3 volte per gli stessi motivi e imperterrito pensi che il tuo punto di vista sia corretto. Avvisi e blocchi (di admin e altri utenti) avrebbero dovuto farti capire qualcosa di wikipedia, ma niente... --AndreaRocky parliamone qua... 17:21, 6 feb 2019 (CET)[rispondi]

L'EDP consente di utilizzare un solo screenshot per voce, non "n" screenshot (non importa se estratti da te o da chiunque altro). Le tue modifiche su Viaggi di nozze sono state quindi annullate per violazione dell'EDP.--L736E^{l'adminalcolico} 19:40, 6 feb 2019 (CET)[rispondi]

Alla luce della caporetto che è la tua talk privata... vedo che hai serissimi problemi con la compresione di cosa sia il diritto d'autore. Riassumendo: caricare screenshot con licenza Creative Commons equivale a spacciare quei frame come una tua opera - cosa che ovviamente non è così, a meno che tu non sia il fantasma di Carlo Vanzina, e via dicendo... -; pertanto fermati qui, perché sei totalmente nel torto. Aggiungo che commenti del genere^102602490, e di riflesso azioni in write-only volte a ripristinare dei copyviol, dimostrano una totale avversione alla benché minima forma di collaborazione. Mi ripeto, fermati qui se non vuoi definitivamente giocarti l'utenza . danyele 19:47, 6 feb 2019 (CET)[rispondi]

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: ripetuta violazione di EDP, edit-war sistematica, comportamento non cooperativo e strafottente verso gli altri utenti. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 6 mesi. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Teknopedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Mi spiace ma te la sei proprio cercata: oltre alle edit war e alle sistematiche violazioni delle licenze e dell'EDP (che a quanto pare proprio non vuoi farti entrare nella testa, ti sono state spiegate fin troppe volte non puoi più continuare a fare il finto tonto), campi oggetto del tipo "ripristino ahahahah, non levatelo perché tanto lo rimetto subito. e se lo togliete dall'archivio del sito ne carico una copia, inutile che li togliete perché tanto li ripristino seduta stante dimostrano solo una cosa: totale disprezzo per qualsiasi elementare regola di rispetto di WP:COPYRIGHT e WP:Wikiquette. Inutile dirti che a questo punto ci sono tutti gli estremi per farti finire dritto dritto su WP:Utenti problematici: il tuo comportamento è decisamente incompatibile con questo progetto. Per ora starai buonino fino a questa estate (e occhio ai CU: se tenti di evadere, i 6 mesi diventano infinito seduta stante). Se allo scadere dei 6 mesi ricominci in questo modo, al primo edit o comportamento non adeguato, il tuo nome finisce su WP:UP. Avvisato.--L736E^{l'adminalcolico} 19:48, 6 feb 2019 (CET)[rispondi]

Gentile Utente1989,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:48, 24 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao! Grazie per i tuoi interventi, per favore quando scrivi nelle pagine di discussione delle voci, degli utenti o nelle pagine di servizio ricordati di firmare: lo puoi fare cliccando su nella barra dei pulsanti di modifica. Grazie e buon proseguimento su Teknopedia! --Mtarch11 (msg) 04:51, 11 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Scusatemi,togliete pure, la solita distrazione: Tutto in quella notte film.png --Utente1989 (msg) 15:03, 12 lug 2021 (CEST)Utente 1989[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Markx89, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Killer per caso.png che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Teknopedia? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. il film non è stato girato su suolo italiano. Puoi sostituire la licenza con screenshot copyrighted Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 17:57, 14 lug 2021 (CEST)[rispondi]

è vero scusate,ho inserito la licenza sbagliata.pensateci.voi a eliminarla,che io non sono pratico. buona giornata e scusate per il disagio Utente1989 (msg) 16:14, 15 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Viaggi di nozze ivanojessica.png. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Teknopedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--Caulfieldimmi tutto 09:30, 16 lug 2021 (CEST)[rispondi]

sì lo faccio subito.putroppo ierinon ho avuto il tempo Utente1989 (msg) 09:32, 16 lug 2021 (CEST)[rispondi]

ho inserito l'immagine di cui sopra.

Ciao, quando inserisci la licenza screenshot ricordati di inserire il detentore del copyright, o nel template informazioni file o nella licenza stessa.

{{Screenshot Copyrighted|nome casa produzione|film}}

{{Informazioni file
| Descrizione = 
| Fonte = 
| Data = 
| Autore = 
| Detentore copyright = nome casa produzione
| Licenza = 
| VRTS = 
| EDP = 
| Registro = 
| Numero registrazione = 
| Altre versioni = 

}}

--Caulfieldimmi tutto 09:17, 27 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, non voglio fare polemica, ma nella voce Polo dell'inaccessibilità non puoi semplicemente rimuovere un'informazione scrivendo che le fonti che la avvalorano non sono attendibili. Oltretutto se si parla della BBC. Vediamo quali sono le tue fonti e discutiamo della loro affidabilità, magari riusciamo a raggiungere un compromesso. --Martin Mystère (contattami) 21:43, 10 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Markx89! Grazie per aver caricato Immagine:Tutto in quella notte film.png, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Teknopedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Teknopedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libera/o di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie

--Caulfieldimmi tutto 18:04, 17 set 2021 (CEST)[rispondi]

Gentile Markx89,

L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Teknopedia è rivolto a tutti.

Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.

Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle effettuate sulla pagina La mia banda suona il pop, sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Ti ho spiegato nell'oggetto dell'annullamento i motivi. Vanno seguite le linee guida, non le voci che passano inosservate. --AndreaRocky parliamone qua... 18:17, 7 ott 2021 (CEST)[rispondi]

AndraRocky, credo che tu sia un po' troppo severo con queste rettifiche...passi per le immagini caricate senza licenza, e in questo hai ragione, ma che addirittura non si possano citare i personaggi secondari di un film, mi sembra veramente esagerato. e la prova sta nel fatto che, se dai uno sguardo alle pagine di wikipedia, ti renderai conto che spesso e volentieri si menzionano anche i personaggi secondari, ma chissà perché nessuno la bandisce questa cosa. controlla tu stesso e vedrai. e cortesemente, non annullare la modifica che ho fatto poc'anzi, ho tolto dal cast gli attori poco conosciuti ma ne ho lasciati altri che sono noti al pubblico e, in quanto tali meritano di essere citati. ti ringrazio in anticipo per la tua gentile collaborazione. tutti hanno diritto a contribuire a wikipedia, non è una tua pagina personale, che stabilisci tutto tu. buona serata

p.s. non mi risulta che ci sia nessuna regola che vieta espressamente di inserire personaggi poco noti nel cast di un film --Utente1989 (msg) 19:31, 7 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Gentile Markx89,

L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Teknopedia è rivolto a tutti.

Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.

Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle effettuate sulla pagina La mia banda suona il pop, sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Secondo e ultimo avviso, poi segnalo in vandalismi, che potrebbe portare a blocchi o altre conseguenze per la tua utenza. Ripeto ancora che le linee guida dicono questo, nel template vanno gli attori principali citati nei titoli di testa/coda. Le linee guida non le ho scritte io, se vuoi modificarle apri una discussione nel progetto e nelle pagine apposite. Inserire troppo attori porta solo ad un listone "ingombrante" nel template. Spero di non dover ricorrere alla segnalazione... Buona serata. --AndreaRocky parliamone qua... 20:37, 7 ott 2021 (CEST)[rispondi]

no allora, non mi piace per nineter questo atteggiamento. tu non segnali proprio nessuno a vandalismi,non avendo io commesso alcun illecito. io esprimo semplicemente le mie opinioni cosi come lo fai anche tu, ok, se ci tieni tanto rimetto la tua versione, ma non ti permettere più a minacciare, che qui siamo tutte persone oneste, che non meritano queste velate minacce. grazie buuona serata --Utente1989 (msg) 21:04, 7 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, per quanto riguarda l'elenco degli attori (cast) di un film, la linea guida del Progetto:Cinema è che nel template vanno messi solo gli attori il cui nome è riportato nella locandina (che di solito sono anche quelli citati nei titoli di testa, come già ti è stato detti), quindi: no, non si possono mettere tutti gli attori, compresi quelli "meno conosciuti" se non rientrano in tale elenco. Le linee guida del progetto sono queste, che ti piacciano o meno, quindi cortesemente vanno rispettate senza sollevare inutili polemiche che verranno comunque ignorate. Tieni anche presente che se a un utente si segnalano le linee guida e questo utente decide di ignorarle "perché vuole fare come dice lui", questo si considera vandalismo (sì, il vandalo qua è anche chi non rispetta le regole: questo progetto funziona anche per questo motivo). Grazie per la comprensione.--L736E^{l'adminalcolico} 11:48, 13 nov 2021 (CET)[rispondi]

Non è come dici te, se avessi seguito la vicenda, se ne è discusso nel progetto cinema e si è deciso di inserire alcuni attori, non le comparse, quindi non vanno aggiunti attori che compaiono pochi istanti o quelli che interpretano se stessi. --AndreaRocky parliamone qua... 16:44, 19 nov 2021 (CET)[rispondi]

e invece sei tu che ti sbagli, perché io avevo inserito anche gli altri vhe interpretavano i protagonisti del passato,e tu me li hai cassati lo stesso.quindi hai torto.se ci stanno adesso ci dovevano stare anche quando li ho messi io,e non che ausno lo faccio io viene annullato tutto e quando lo fanno gli altri nessuno dice niente. Utente1989 (msg) 16:56, 19 nov 2021 (CET)[rispondi]

invece sei tu che ti sbagli, perché io avevo inserito anche gli altri che interpretavano i protagonisti del passato,e tu me li hai cassati lo stesso.quindi hai torto.se ci stanno adesso ci dovevano stare anche quando li ho messi io,e non che quando lo faccio io viene annullato tutto e quando lo fanno gli altri nessuno dice niente Utente1989 (msg) 16:57, 19 nov 2021 (CET)[rispondi]

Se due utenti ti contestano la modifica non la riproponi in barba alle linee guida perché secondo te sono "indicazioni approssimative e generiche". Si apre una discussione, o direttamente nella sua pagina o al progetto competente, e si decide cosa fare. Comunque, dire che "ogni storia è a se" e poi ragionare per analogia è un controsenso. Io adesso riannullo, visto che le tue modifiche per ora non hanno consenso, e mi aspetto di vedere aperta una discussione comunitaria. -- Zoro1996 (dimmi) 11:19, 29 giu 2022 (CEST)[rispondi]

c'ho pensato a lungo e, personalmente, ritengo che per "chiedimi se sono felice", sia più accettabile la forma che ho inserito io. vi ripeto che la trama di un film non può essere raccontata a sbalzi continui come si presenta attualmente, "nel 2000...nel 1997...nel 2000..." la trama dev'essere lineare, cosicchè possa essere compresa meglio dal lettore, specie quelli che non hanno mai visto il film. Le linee di wikipedia sono approssimative, poi ogni storia è a se stante, ci sono alcune che non possono essere raccontate in modo così disordinato spiazzando continuamente dal presente al passato,dal passato al presente e così via, fino alla fine. Un esempio per tutti: Forrest Gump. immaginate come sarebbe disordinata la storia se si spiazzasse in continuazione dalla panchina al passato e poi alla panchina e poi ancora al passato ecc. tant'è vero che, se andate a vedere la struttura di questa pagina, vi renderete conto da voi che non ci sono tutti questi sbalzi continui, la narrazione inizia con il protagonista che narra le sue vicissitudini e poi prosegue con tutta la trama senza interruzioni, ritornando alla panchina solo a racconto finito. E lo stesso vale per il film di aldo giovanni e giacomo,essendo sostanzialmente raccontato tramite flashback proprio come Forrest Gump. Quindi in conclusione, chiedo di non mostrare tutta questa rigidità verso le modifiche da me introdotte, vi ricordo che wikipedia è un'encilopedia libera, il che significa che dev'essere ammesso qualcunque contributo (ovviamente nei limiti del consentito), e non solo quello degli utenti che ritengono di saperne di più. --Utente1989 (msg) 15:29, 21 lug 2022 (CEST)[rispondi]

caro zoro ma ci mancherebbe altro. ma figurati se mi metto a litigare per cose simili, ho ben altro a cui pensare...io ho solo dato un contributo che mi sembrava pertinente, poi se a te o qualcun altro non vi piace, per carità, non pretendo che lo accettiate. ok, mettete pure la forma che preferite,fermo restando che è vero il discorso che ho fatto nelle motivazioni relative alla modifica, poi ognuno ha le proprie opinioni. Utente1989 (msg) 11:31, 29 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Markx89. Ricordati che per rispondere a un messaggio ti basta inserire il template {{Ping}} (nella forma {{Ping|Nome utente}}) nella risposta o scrivere direttamente nella pagina di discussione di chi ti scrive, che altrimenti potrebbe non notare il messaggio e non rispondere.

--Mannivu · ✉ 12:56, 29 giu 2022 (CEST)[rispondi]

mi servirebbe un aiuto...ho inserito alcune immagini (di mia proprietà) che vorrei levare, avendone caricato una copia su commons. So che bisogna rivolgersi agli amministratori. chiunque sappia come fare, mi faccia sapere, grazie in anticipo. --Utente1989 (msg) 14:56, 8 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Alcune te le sto eliminando, ma se non scrivi nelle pagine dedicate non ti leggerà mai nessuno a meno che non venga come me ad avvisarti per vari motivi --Caulfieldimmi tutto 17:28, 8 ago 2022 (CEST)[rispondi]

sì ma io l'ho inserita nella sezione "la fontana oggi", tu parli di un'altra sezione, "descrizione", che è diverso: perché la mia immagine serve per fare vedere come è oggi nel complesso,diversamente dagli anni precedenti, mentre "descrizione" tratta di un altro argomento. Utente1989 (msg) 19:31, 8 ago 2022 (CEST)[rispondi]

ops, scusa non era rivolto a te questo commento.ho sbagliato utente... Utente1989 (msg) 19:55, 8 ago 2022 (CEST)[rispondi]

senti visto che ci sei, se mi elimini anche questa immagine: FontanadiTrevi.jpg ...così la inserisco direttamente su commons, ti ringrazio in anticipo. Utente1989 (msg) 07:17, 9 ago 2022 (CEST)[rispondi]

? Utente1989 (msg) 14:41, 10 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Essendoci mila e mila immagini della Fontana di Trevi, questa a bassa risoluzione mi sembra poco indicata alla presenza nella voce, anche perché l'hai sovrapposta graficamente a un'altra molto simile. 720x540 px nel 2018? --Caulfieldimmi tutto 17:28, 8 ago 2022 (CEST)[rispondi]

sì ma io l'ho inserita nella sezione "la fontana oggi", tu parli di un'altra sezione, "descrizione", che è diverso: perché la mia immagine serve per fare vedere come è oggi nel complesso,diversamente dagli anni precedenti, mentre "descrizione" tratta di un altro argomento. Utente1989 (msg) 19:56, 8 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao. Giusto per chiarire. Io avevo cercato di spiegarti le cose in maniera molto franca... ma davanti a chi ignora perfino concetti basilari come WP:ANALOGIA, non posso che alzare gli occhi al cielo -.- anche perché io stavo facendo tutto questo per te dato che - come ti avevo già fatto presente - uno screenshot non è una tua opera di cui poter disporre a piacimento: è un prodotto protetto da copyright, di cui non possiedi i diritti e qui caricato tramite una licenza non (chiaramente) garantita dalla legge italiana. E non devo essere io a ricordarti che, qui dentro, con il diritto d'autore non si scherza. Ma ripeto, fai come credi perché al momento i fatti sono: utenza tua, caricamento tuo ed eventuali beghe legali esclusivamente tue... quindi, alla fine a me sai che me frega, io mica sono te né tantomeno il tuo avvocato :-) Saluti --— danyele 16:59, 6 set 2022 (CEST)[rispondi]

e allo stesso modo io - tanto per chiarire - ti ripeto... primo: che non ho fatto nulla di illecito avendo citato la relativa licenza. e due: che ci sono un sacco di altre pagine che sono così strutturate, come per esempio "tira & molla", e nessuno si è mai permesso di contestarle né tantomeno modificarle. dunque, io credo che lo stesso discorso debba valere anche per il sottoscritto, e non che se io faccio una cosa mi viene annullata e se invece la stessa cosa viene fatta da altri non viene annullato niente: perché allora questa è imparzialità bella e buona, e siccome hai parlato di legge, ti ricordo che, ai sensi della nostra costituzione, la legge è uguale per TUTTI. ergo, se gli altri non vengono ripresi, non posso esserlo nemmeno io: e poiché non mi risulta che nessuno abbia mai contestato né modificato pagine come "tira & molla" per lo stesso motivo che sostieni tu, mi pare al quanto ingiusto che per me debbano valore regole differenti. e con questo è tutto. buona serata Utente1989 (msg) 20:46, 6 set 2022 (CEST)[rispondi]

Mettere degli avvisi sulle voci spesso è persino una cosa utile, purché gli avvisi stessi vengano apposti seguendo le istruzioni e non con errori, evidenziati peraltro in rosso, che fanno sì che altri debbano "inseguire" e correggere. Questo è il motivo del mio annullamento. Ciaooo --Pil56 (msg) 08:08, 3 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao! La modifica che hai effettuato è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico/a di Teknopedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?) --ignis scrivimi qui 16:21, 18 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao. Non per forza tutto quello che ha fonti è enciclopedico. In questo caso questa citazione non lo è, dato che in quel momento il film non stava parodiando Pulp Fiction (se fosse stato un breve spezzone dichiaratamente parodia (es. Aldo chiamava Vincent e Jules Giovanni e Giacomo in quel caso si entrava in una parodia) sarebbe stato differente, ma così è una citazione decisamente marginale e non dichiaratamente parodistica).--Mannivu · ✉ 13:52, 24 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Gentile Markx89,

ho ripristinato le parti di testo che avevi rimosso dalla pagina Giulia Boschi. Se è stata una modifica involontaria, non preoccuparti. Altrimenti, ti ricordo che le rimozioni di contenuti devono aderire al principio del consenso: vanno sempre spiegate indicando l'oggetto della modifica e, per gli interventi più estesi o controversi, devono essere concordate nella pagina di discussione della voce.

Rimuovere contenuti senza consenso è considerato vandalismo e può portare al blocco della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Grazie per l'attenzione.

Perché? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:27, 11 dic 2022 (CET)[rispondi]

guarda, personalmente non credo di aver fatto chissà cosa, ho semplicemente specificato nella scritta iniziale che giulia boschi è un'ex attrice, anziché metterlo scritto nelle righe successive. mi sembrava più idonea come forma. comunque, non mi voglio mettere a discutere, se non piace questa forma, rimetti pure quella di prima. buona serata Utente1989 (msg) 21:19, 11 dic 2022 (CET)[rispondi]

La didascalia spiega ciò che succede nella scena. Non è iconica? Pazienza, è comunque un film che non passerà alla storia. Se non sei d'accordo sul verbo posso capirlo, ma eliminare tutto perché a te non piace anche no, grazie. È un progetto collaborativo e non ci si basa su ciò che piace o non piace a un singolo utente.--Mannivu · ✉ 12:19, 6 gen 2023 (CET)[rispondi]

prima che tu modifichi nuovamente la pagina, ti ripeto ciò che ho già detto nell'ultima modifica... riguardo al fatto che, come dici tu, in quella scena Jim Carrey cerca di "burblare" Dio ok, sarà anche come dici tu, ma forse hai dimenticato che questa è una pagina di wikipedia e non un tuo blog personale, ragion per cui è meglio adoperare una descrizione più semplice e una terminologia più idonea. inoltre, vorrei far presente che la scena di questo film non è una scena particolarmente conosciuta e, in quanto tale, meritevole di essere messa in rilievo. ciò potrebbe valere per film come "La dolce vita", dove c'è la famosa scena nella fontana di Trevi che tutti conoscono e che quindi merita di essere ricordata con maggiore attenzione, oppure che ne so... "Titanic", in cui vi è la celeberrima scena dove i protagonisti vengono ritratti mentre la nave cammina in pieno oceano. ma questi sono casi eccezionali, non si può certo dire altrettanto per pellicole come "Una settimana da Dio" che, seppur possa essere considerato un bel film, non possiede certo la fama necessaria per poter esaltare una scena che, probabilmente, non sono in tanti a conoscere. Utente1989 (msg) 12:25, 6 gen 2023 (CET)[rispondi]

e va bene, passi per la didascalia, ma almeno il verbo è meglio modificarlo da "burlare" a "imbrogliare" Utente1989 (msg) 14:00, 9 gen 2023 (CET)[rispondi]

In realtà quei dati non ci vanno, non sono persone enciclopediche sono minorenni e quindi non hanno dato consenso e non sappiamo se vogliono i loro nomi pubblicati. Se in futuro diventeranno enciclopedici non ci sarà problema ad aggiungerli. Siccome il nome è irrilevante ai fini della compilazione delle voci, non lo mettiamo. Ti consiglio di leggere Teknopedia:Biografie di persone viventi che non è una semplice linea guida ma una direttiva emanata direttamente dalla Wikimedia Foundation. ps se chiedi un chiarimento, prima di agire aspetta almeno la risposta. Provvedo ad annullare il tuo annullamento del mio intervento nella voce. --ValterVB (msg) 10:53, 29 gen 2023 (CET)[rispondi]

ok, non discuto. però almeno accetta l'impostazione che ho appena inserito nella pagina. grazie in anticipo. Utente1989 (msg) 11:09, 29 gen 2023 (CET)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Markx89, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Mari Film logo.jpg che hai caricato come marchio non contiene le necessarie indicazioni sulla fonte relativa alla licenza del marchio. Potresti cortesemente precisare da dove risulta che l’immagine è un marchio registrato? Tali informazioni sono indispensabili. Per ulteriori informazioni leggi il manuale d’uso sui marchi registrati, la pagina Aiuto:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. I marchi registrati senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellati entro qualche giorno a scopo cautelativo. Come evitare la cancellazione Per evitare la cancellazione, inserisci la fonte in questo modo: {{marchio|fonte=immagine}} se la natura di marchio registrato si desume dai simboli TM o (R) presenti nell’immagine stessa, provvedendo anche ad inserire un link ad un sito ufficiale dove il titolare mostra il segno distintivo contraddistinto, appunto, da ™ o ®. {{marchio|fonte=registro|registro=nome e se possibile link del registro|numero=numero e/o codice di registrazione}} se il marchio è regolarmente registrato in un registro ufficiale. {{marchio|fonte=dichiarazione|dichiarazione=link alla dichiarazione del titolare}} se la natura del segno distintivo si ricava da una dichiarazione fatta dal titolare su documentazioni dallo stesso rilasciate. A seconda del supposto Paese di registrazione, puoi ricercare i relativi codici sulle seguenti banche dati:  (EN)  Ufficio della proprietà intellettuale mondiale  (IT, EN, FR, ES, DE)  Ufficio europeo per l’armonizzazione del mercato interno  Ufficio Italiano Brevetti e Marchi  Ufficio Sammarinese Brevetti e Marchi  (DE, FR, IT)  Eidgenössische Istituto Federale Svizzero della Proprietà Intellettuale  (FR)  Istituto nazionale francese della proprietà intellettuale  (EN)  Ufficio britannico della proprietà intellettuale  (DE)  Ufficio tedesco brevetti e marchi  (NL, EN)  Ufficio dei Paesi Bassi Brevetti e Marchi    (FR, NL, EN)  Ufficio della proprietà intellettuale del Benelux  (ES)  Ufficio spagnolo brevetti e marchi  (EN, GA)  Ufficio brevetti irlandese  (EN)  Ufficio brevetti e marchi degli Stati Uniti d’America  (EN, FR)  Ufficio canadese della proprietà intellettuale  (EN, JA)  Ufficio giapponese della proprietà industriale  (EN)  Ufficio australiano della proprietà intellettuale  (EN)  Intellectual Ufficio neozelandese della proprietà intellettuale  (KO, EN)  Ufficio sud-coreano della proprietà intellettuale  (SR, EN)  Ufficio serbo della proprietà intellettuale  (EN, AR)  Ministero libanese dell'economia e del commercio Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 09:54, 14 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ho annullato l'inserimento della fotografia perché come hai indicato su Commons l'hai recuperata dal sito di Antonio Genna; lì però campeggia una bella scritta AntonioGenna.net presenta IL MONDO DEI DOPPIATORI © 2001 e anni successivi e più sotto E' vietato inserire in altre pagine il materiale presente in questo sito senza esplicita autorizzazione!.

Su Commons non puoi dire che è opera tua perché hai tagliato la parte con la fonte e sicuramente cancelleranno l'immagine perché l'hai caricata in violazione di copyright; puoi anche reinserirla, ma tanto risulterà cancellata a breve e volevo evitare un box vuoto antiestetico. Ti consiglio di studiarti bene le regole relative alla pubblicazione delle immagini, anche su Commons, per evitare di commettere altri gravi errori che potrebbero causarti il blocco delle utenze o peggio - la violazione di copyright è un reato, e ne risponderesti soltanto tu. --Bradipo Lento (msg) 20:16, 14 feb 2023 (CET)[rispondi]

ok, allora scusa ancora, levala pure, non vorrei avere problemi --Utente1989 (msg) 08:55, 15 feb 2023 (CET)[rispondi]

senti, visto che ci sono ti vorrei chiedere un favore... l'altro giorno mi è capitato qualcosa di simile con un'altra pagina di cui ti lascio il link: File:Mari Film logo.jpg - Teknopedia ...praticamente c'è un avviso che dice che la pagina non è in regola poiché non è specificata la fonte, nonostante io l'abbia inserita, pensavo fosse sufficiente così boh... comunque forse è meglio levarla, fammi questo favore che non mi va di avere problemi con lo staff di wikipedia, grazie in anticipo. --Utente1989 (msg) 09:06, 15 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ciao. Sei stato chiarissimo... ma rimane il fatto che, dentro questa enciclopedia, gli screenshot che presentano watermark e/o loghi di network sono assolutamente deprecati. Oltre al fatto che, nello specifico, quello da te catturato era un frame di qualità non eccelsa e, soprattutto, un doppione per quanto concerne i quattro protagonisti. Tutti hanno diritto di contribuire a Teknopedia, certo... a patto di rispettarne le regole: e in questo caso, quello screenshot era abbastanza in contrasto con WP:HOSTING. Per dire: se avessi catturato uno screenshot di una scena iconica della pellicola (penso ad es. alla fuga per non pagare il conto...), nessuno avrebbe avuto nulla da ridire; ma come già detto, è perfettamente inutile caricare e assommare immagini doppioni di altre già presenti nell'enciclopedia --— danyele 17:00, 17 feb 2023 (CET)[rispondi]

ok ok, mi arrendo...tanto è inutile parlare ai sordi. buona serata --Utente1989 (msg) 20:18, 17 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, visto il formato basso e stretto mi pare che File:Sei in arresto!.jpg sia stato croppato in alto e in basso. Mi sbaglio? Lo chiedo perché le regole per gli screenshot prevedono che non vada fatta nessuna modifica. In caso ti pregherei di sovrascriverlo con la versione non croppata, altrimenti va cancellato e reinserita in voce l'immagine precedente. Grazie! --Jaqen [...] 11:09, 4 mar 2023 (CET)[rispondi]

Salve. Cortesemente, wikipedia non è una tua pagina personale, tutti hanno diritto a contribuire ad essa, specie se si rispettano le regole, cosa che io faccio sempre, visto che le notizie che inserisco sono sempre accurate. Riguardo poi alla questione se sia o meno rilevante, codesta è una tua opinione personale peraltro assolutamente contestabile, ragion per cui chiedo che non venga annullata la notizia che ho testé inserita. Grazie per la collaborazione --Utente1989 (msg) 19:20, 20 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Qui il tema non è la possibilità di contribuire, caratteristica intrinseca ad un progetto collaborativo come Teknopedia, ma la rilevanza enciclopedica di quell'informazione, che per giunta si pretende di supportare con un video Youtube (non esattamente una fonte autorevole). Per quanto si possa legittimamente avere una diversa sensibilità, la rilevanza enciclopedica non è un'opinione personale (vedi WP:NON METTERE).--TrinacrianGolem (msg) 19:31, 20 mag 2023 (CEST)[rispondi]

e invece ti sbagli, perché youtube non contiene solo video fake,ma anche video reali. tra l'altro il protagonista del suddetto video è proprio giuliacci in persona, per cui non possono esserci dubbi sulla fondatezza di tale fonte, proveniendo direttamente dal personaggio oggetto del video stesso. per cui la notizia viene immediatamente reinserita, e con questo è tutto. e se provi a levarla ancora, sarò costretto a segnalarti! uomo avvisato mezzo salvato... (t

(

ti ripeto che wikipedia un tuonblog agina pee) nale. --Utente1989 (msg) 19:55, 20 mag 2023 (CEST)[rispondi]

e invece ti sbagli, perché youtube non contiene solo video fake,ma anche video reali. tra l'altro il protagonista del suddetto video è proprio giuliacci in persona, per cui non possono esserci dubbi sulla fondatezza di tale fonte, proveniendo direttamente dal personaggio oggetto del video stesso. per cui la notizia viene immediatamente reinserita, e con questo è tutto. e se provi a levarla ancora, sarò costretto a segnalarti! uomo avvisato mezzo salvato... (ti

L

i ripeto che wikipedia un tuonrsonale) pee) nale. -

invece ti sbagli, perché youtube non contiene solo video fake,ma anche video reali. tra l'altro il protagonista del suddetto video è proprio giuliacci in persona, per cui non possono esserci dubbi sulla fondatezza di tale fonte, proveniendo direttamente dal personaggio oggetto del video stesso. per cui la notizia viene immediatamente reinserita, e con questo è tutto. e se provi a levarla ancora, sarò costretto a segnalarti! uomo avvisato mezzo salvato...i (t

i ripeto che wi iped uorsonale) sonale)

e

--Utente1989 (msg) 19:57, 20 mag 2023 (CEST)[rispondi]

risposta

e invece ti sbagli, perché youtube non contiene solo video fake,ma anche video reali. tra l'altro il protagonista del suddetto video è proprio giuliacci in persona, per cui non possono esserci dubbi sulla fondatezza di tale fonte, proveniendo direttamente dal personaggio oggetto del video stesso. per cui la notizia viene immediatamente reinserita, e con questo è tutto. e se provi a levarla ancora, sarò costretto a segnalarti! uomo avvisato mezzo salvato... (ti

i ripeto che wikipe ia unlorsogina) e) nale. -

--Utente1989 (msg) 19:58, 20 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Gentile Markx89,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Teknopedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

No edit war grazie --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 19:59, 20 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Giusto per capirci:

1. se scrivi sulla tua talk è come se inviassi un messaggio a te stesso. Per interloquire con un altro utente dovresti scrivere sulla sua pagina di discussione (come se gli inviassi un messaggio) o, quanto meno, utilizzare il {{ping}} per avvisarlo;
2. quando un altro utente annulla motivatamente un tuo contributo devi fermarti e discuterne, non andare in edit war (come ti ha fatto correttamente notare Actormusicus sopra;
3. non ha alcun senso prefigurare "segnalazioni" a mò di minaccia (tra l'altro non molto chiaro cosa tu intendessi nell'ultima parte del tuo intervento sopra): quello che ti ho detto è che, a mio modesto avviso, quell'informazione non è rilevante enciclopedicamente. Liberissimo di dissentire e di coinvolgere altri utenti, scrivendo nella pagina di discussione della voce e/o al progetto competente.
4. sulle fonti: nessuno ha detto si trattasse di "fake news". Ti ho segnalato che occorrono fonti terze ed autorevoli che, tra l'altro, potrebbero evidenziare come ipoteticamente di qualche interesse (personalmente ne dubito) quell'inserimento.--TrinacrianGolem (msg) 20:06, 20 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Elisabetta Ferracini Solletico.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 17:15, 25 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Filippo Vassalli.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 17:24, 7 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Dunque, ho inserito le informazioni che hai richiesto. Comunque vorrei far presente che, anche se non sono l'autore diretto di tale immagine, essa può essere liberamente caricata, poiché, essendo passati almeno vent'anni il copyright è ormai scaduto. --Utente1989 (msg) 18:08, 7 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ovvio. Ti rimando a questo link base, Aiuto:Carica un file, procedura da effettuare, dati necessari

• "Indica la fonte
  • Indica con accuratezza la fonte da cui proviene il file. Se sei l'autore, indicalo chiaramente (puoi usare una dichiarazione come "opera propria" o "lavoro personale"), oppure specifica l'indirizzo del sito web (ad esempio, così: http://www.wikipedia.org/) o la pubblicazione cartacea da cui hai tratto l'immagine.
• Indica l'autore
  • Indica sempre chi è l'autore del file. Se sei tu, puoi indicare il tuo nome e cognome oppure il tuo nome utente, o come vuoi che ti sia attribuito il file." Inserisci le informazioni richieste, si impiega poco tempo in più. Ciao --Caulfieldimmi tutto 18:17, 7 ago 2023 (CEST)[rispondi]

    tutto apposto. controlla pure tu stesso. --Utente1989 (msg) 18:32, 7 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ho già tolto la segnalazione --Caulfieldimmi tutto 18:43, 7 ago 2023 (CEST)[rispondi]

ciao senti quando hai un attimo vorrei sapere una cosa... --Markx89 (msg) 18:04, 30 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao. Fai attenzione che qui avevi rimosso anche il template F, che ancora non è risolto. Ho pensato io a ripristinatlo. Un Saluto. :) --ʍayßɛ⁷⁵ 13:58, 9 ott 2023 (CEST)[rispondi]

ah ok grazie. l'importante che non mi vengano cancellate le modifiche. un saluto --Utente1989 (msg) 14:00, 9 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Gentile Markx89,

il file Lucia Mascino.jpg che hai caricato appare copiato da https://www.mymovies.it/cinemanews/amp/?news=178135&fbclid=IwAR0L8uu7zuWxJXw4ReiGo1w67dqN-HCitgZYwG-ksGfMThXGC9kapF09v6Y e perciò è stato rimosso. Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Teknopedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Teknopedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del file originale è necessario comunque inviare a Teknopedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Teknopedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un'immagine oscurata o cancellata per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

--Caulfieldimmi tutto 18:11, 7 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ciao,

grazie per la tua foto. Potresti dirmi dov'è (e se è ancora così)?

Ancora grazie --93.55.38.200 (msg) 15:10, 19 ago 2024 (CEST)[rispondi]

In realtà, a me basta un qualsiasi esempio, possibilmente a Roma o Milano. --Baccaneuta (msg) 15:39, 19 ago 2024 (CEST)[rispondi]

è a roma --Markx89 (msg) 16:13, 19 ago 2024 (CEST)[rispondi]

è a roma --Markx89 (msg) 16:14, 19 ago 2024 (CEST)[rispondi]