Discussioni utente:Dimitrij Kasev/Archivio8

Ciao Dimitrij Kasev, ti segnalo che nel tmp {{Cronologia valutazioni}}, da inserire nelle voci salvatesi da una PdC, il <codice1 è quello relativo alla voce, dopo che è stato eliminato il tmp "cancellazione" e l'eventuale tmp "E", e non quello relativo alla versione finale della PdC. Ho già corretto i tuoi due inserimenti odierni. --Antonio1952 (msg) 22:22, 24 apr 2017 (CEST)[rispondi]

questa pagina, roba da non credere.. --79.59.211.21 (msg) 21:46, 26 apr 2017 (CEST)[rispondi]

non credo serva un CU :-) --Civvì (msg) 12:29, 27 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Pranzo movimentato oggi, sbaglio? --Ask21 (msg) 13:10, 28 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao! Volevo salvarla come anteprima ma ho premuto l'altro tasto. Adesso l'ho elaborata in forma più completa, oggi pomeriggio metterò il paragrafo relativo alla storia della consultazione in oggetto. --84.221.232.213 (msg) 13:48, 28 apr 2017 (CEST)[rispondi]

P.S. Voce da tenere sotto controllo per più che probabili vandalismi incrociati di venetisti e italianisti. --84.221.232.213 (msg) 13:49, 28 apr 2017 (CEST)[rispondi]

A casa mia ad una persona che canta può essere attribuito l'appellativo di cantante, a quanto pare wikipedia è soggetta a filtri e a restrizioni, anche una sciocchezza come questa evidentemente indica che le voci contengono solo quello che piace agli admin e non la realtà. P.S.: wikipedia Italia dovrebbe essere gestita da italiani e basta — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Spyke996 (discussioni · contributi) 11:23, 29 apr 2017‎ (CEST).[rispondi]

1. Con "A casa mia" si intende "nelle abitudini di popoli civilizzati"; 2. Versione italiana, hai ragione, ma ribadisco la mia affermazione: si consiglia gestione "locale"; 3. Già il fatto che mi determini razzista dimostra la tua scarsa capacità di utilizzare i collegamenti neuronali che dovresti possedere, affibbiando termini dei quali non ne conosci il significato reale, ma per frasi buoniste e sentito dire. 4. Blocca pure la mia utenza, mi basta usare ad esempio Tor o una VPN ed eludo i tuoi controlli in mezzo minuto (e potevi evitare di mostrare i denti esibendo i tuoi """gradi""" che ti permettono di "bannare" qualcuno); 4.2: blocchi la mia utenza? Allora è vero che volete "rimuovere" ciò che vi da fastidio... Namastè — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Spyke996 (discussioni · contributi) 16:22, 29 apr 2017‎ (CEST).[rispondi]

Come vedi i tuoi blocchi servono ben poco, la tua prepotenza ingiustificata dovrebbe farti riflettere sul fatto che non meriti minimamente il livello di admin, la tua supponenza non ti fa affatto onore. Cosa mi avevi detto? Peggio per te?

Namastè — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Spyke996 revenge (discussioni · contributi) 17:13, 30 apr 2017‎ (CEST).[rispondi]

Ciao Dimitrij, errore mio, chiedo scusa, l'ho poi riaggiunto il template, ti chiedo però scusa della svista. Piolinista65 21:17, 3 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per la comprensione. Farò sicuramente più attenzione! Buon Lavoro a te e grazie ancora! Piolinista65 21:20, 3 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Non dimenticare che la motivazione è spesso l'unica cosa che chi è bloccato legge per davvero. Non deve essere quindi una spiegazione per terzi ma deve essere chiara soprattutto per chi riceve il blocco. Posto che abbia senso dare un messaggio al bloccato ovviamente. --Vito (msg) 00:14, 5 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Dimitrij, ho notato che in varie voci il cognome dell'allenatore sovietico è riportato come "Lobanovski", ma il titolo della sua pagina è trasitterato come "Lobanovs'kyj". È il caso di armonizzare il tutto usando sempre quest'ultima forma, o c'è un motivo preciso per cui nel corpo del testo si preferisce usare l'altra? --Dan Kenshi 14:37, 5 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Capisco, grazie per il chiarimento, ciao! --Dan Kenshi 19:46, 5 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao; grazie per la segnalazione. Buona continuazione --Caulfieldimmi tutto 09:11, 6 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Complimenti, e continua così, che i vandali non mancano mai ;-)--Kirk39 Dimmi! 06:11, 8 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ovviamente, lo "scarsone" era ironico e spero che tu lo sappia perché lavori bene. Sul piglio da admin invece sono serissimo, di noi 4 sei quello che trasmette più sicurezza. O quanto meno, più del sottoscritto e pure di Valerio Bozzolan XD --Ombra 19:58, 8 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho visto che hai semiprotetto Alienazione parentale. Per me ci può anche stare, ma negli ultimi giorni ci son statai solo 2 interventi di ip( utenti non convalidati, non so se ne valesse la pena...--Alkalin l'adminimale 14:22, 8 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Buongiorno. Tempo fa avevo inserito un template di dubbio della neutralità alla seguente pagina: Screwjob di Montréal, dopo che nessun utente a risposto alla discussione che avevo creato nessuno utente mi ha risposto quindi oggi ho provato a modificarla. Puoi controlllare le mie modifiche e dirmi se ora la pagina e neutrale? Grazie. Un saluto

Salve Dimitrij, è ovvio che mi è saltato «di fede (islamica)». Ho agito di fretta perché sembrava a me uno scherzo leggere «arabo-berbero-Maghrebini». --Μαρκος 19:12, 9 mag 2017 (CEST)[rispondi]

«Non so quanto possa essere corretto»: cosa? Possiamo sostituirlo direttamente con «musulmani», e buonanotte. Per il resto, ormai da decenni si parla di «Sicilia musulmana/islamica» in luogo di «Sicilia araba». --Μαρκος 19:17, 9 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ripeto, va bene anche «di religione musulmana» o «da musulmani». Basta rimuovere quell'«arabo-berbero-Maghrebini». --Μαρκος 19:21, 9 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ci penso io. --Μαρκος 19:26, 9 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Dimitrij, ti segnalo questo NUI e Eugenio Nicola Scarcella che reitera con le info senza fonte. --Celastro (msg) 22:21, 9 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ok, va bene. Grazie. --Celastro (msg) 22:39, 9 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Dimitrij. Oggi volevo seguire l'evolvere di utente:centroaletti, da quando è stata sollevata l'eccezione. Ovviamente è riconducibile a Centro_Aletti e a quanto c'è sul web. Ma, considerazione: non rientra in tutti i casi di voce/contributore come tanti che usano un presunto nome reale per creare la propria voce ? (poi ovvio si valuta se sia enciclopedica) --Windino [Rec] 22:47, 9 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Edit: se si chiamava che so, centraletti o centro_ale, poteva proseguire ? --Windino [Rec] 22:50, 9 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie. Si, i suoi contributi li avevo seguiti. Che avesse fini promo era strisciante. Era più una riflessione nella forma ma, giustamente deve valere il buon senso come per i criteri. Avevo il dubbio che si potesse dire "ma io ho il diritto di, se non...", le mere questioni di puntiglio. Rafforzativo, grazie. --Windino [Rec] 23:15, 9 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Buongiorno. Hai cancellato qs pagina per una presunta violazione di copyright. Ma l'hai letta la pagina prima di cancellarla??? Erano solo due righe (due di numero): come è possibile una violazione di copyright, quando praticamente non c'era scritto nulla???? Ci stavo lavorando.--Croberto68 (msg) 08:53, 10 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ma quale violazione????? C'erano scritte la data di nascita, quella di morte e che era stato vescovo di Oristano. Tutto qui.... Incredibile!!!--Croberto68 (msg) 08:55, 10 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Trovo semplicemente strano che qualcuno abbia inserito l'avviso di copyviol quando la voce in questione riportava tre informazioni (luogo e data di nascita, luogo e data di morte, e ufficio) che si trovano ovunque... Non è un argomento che mi interessa particolarmente, ma rispetto il lavoro (benché scarsissimo) degli altri, e ci stavo lavorando per integrare la voce. Buona giornata--Croberto68 (msg) 09:04, 10 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ho la sensazione che nn fosse troll o vandalo, ma ingenuità senza esperienza. IMHO. ;) --Rhockher 13:52, 11 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Mh, ci sta. visto intevento in prostituzione ho pensato a qualcuna che ha avuto a che fare personalmente con la questione e tende (come spesso succede) a ribadire che ci siano fattispecie di reato. L'uso caratteristico dell'italiano è compatibile. =) Comunque era solo una notazione, chiunque volesse collaborare in wiki potrà farlo facendo tesoro dei pilastri e della leggibilità delle voci. In quel caso i reati sono chiariti paese per paese! Tautologia x definzione! Buon lavoro e grazie della risposta. --Rhockher 14:29, 11 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Mi sfugge qualcosa? --Vito (msg) 15:20, 11 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao. Quando vedi quelle etichette è inutile avvisare, non gli appare l'avviso. --Buggia 12:55, 12 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Senti, se non ci hanno già pensato altri amministratori, cancelleresti questa pagina? Perchè (a quanto ne credo io) le modifiche alla pagina Mirabella (acquavite) sono scomparse dalla pagina Speciale:UltimeModifiche e sono state perfettamente ignorate. Da tutti tranne che da me. Ma dato che non sono un amministratore, non posso cancellarla. La cancelleresti tu per favore? Mice, al vostro servizio! 15:48, 12 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Niente già sistemato. Mice, al vostro servizio! 15:49, 12 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Tutto sta nel fatto che certe cose mi fanno adirare incredibilmente, si può rovinare un lavoro per una stupida rivalità. Grazie a te. --Calangianese nel cuore (msg) 09:29, 13 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, prima di aprire un'altra richiesta di blocco ti chiedo in discussione: scaduto il blocco ci risiamo [1] massicci interventi di anonimi che riportano la voce fuori standard inserendo hyperlink e usando stile non conforme alle linee guida (ad esempio [[Anni 1980|anni Ottanta]]). Che si fa? Secondo me non sarebbe una cattiva idea un blocco parziale infinito su questa pagina... --  Il Passeggero - amo sentirvi 15:00, 14 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, fatto, ma secondo me è inutile. Con gli utenti anonimi è difficile confrontarsi. Già ce n'è un altro che ha editato la voce dopo di te (comunque la sua modifica mi sembra appropriata). Se ci sarà un'altra valanga di edit così nei prossimi giorni non vedo alternativa ad un altro blocco, anche perché è bastato che il blocco terminasse perché ci si mettessero sotto (e anche perché non è un solo IP, sono almeno tre). :-) In ogni caso grazie. --  Il Passeggero - amo sentirvi 18:07, 14 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, (ti) chiedo qui per avere anche una traccia. Nel caso che avevo segnalato c'era anche il dettagliato in home che, centra poco. Ma vuoi dirmi che nomi come Lombardiaoggi, Siciliabella, Milanodabere etc... sono consentiti ? --Windino [Rec] 23:05, 14 mag 2017 (CEST)[rispondi]

• Perfetto. Si, quanto mi hai esposto mi è noto ma, è sempre bene rinferscarlo, grazie. Non avendo notato utenti attivi con nomi che ti ho elencato (è da dire che non ho dato occhio alle liste utenti), mi chiedevo il quanto, a prescindere dalla contribuzione. Bene. --Windino [Rec] 13:01, 15 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie mille :-) sei molto gentile, --151.76.203.233 (msg) 11:06, 15 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ricerca originale ? Ho documentato appositamente, inoltre basta fare il semplice conteggio delle varie edizioni; l'ho creata perché era inserita (link rosso) nel template Campionato europeo di calcio. Se è l'ennesimo tentativo di screditarmi, non esiterò a segnalare la questione. --Sean Ago (msg) 18:47, 15 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Sei stato nominato. --Ruthven (msg) 23:30, 15 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Visto che la RDP non è servita a chiarire il mio punto di vista, tanto vale (tentare di) farlo personalmente. Quella voce (rigori agli Europei) è stata valutata RO (anche se mi rimangono dubbi che chiarirò in altra sede) ma parlando più in generale cos'hanno i miei interventi da non piacerti, anzi da farteli reputare peggiori rispetto alla versione di prima ? Ti ho sempre chiesto (e devo metterlo in grassetto) prove che però non mi hai mai fornito; con quelle sarebbe anche più facile confrontarsi. Prendiamo i casi di Icardi e Handanovic, inoltre perché hai detto che "cercavo di gettarti fango addosso" quando mi ero limitato a descrivere la situazione ? Tutto qui. Mi aspetto che un confronto personale possa sfociare nel chiarimento. Buona giornata ! --Sean Ago (msg) 13:49, 16 mag 2017 (CEST)[rispondi]

io però il messaggio che gli ho mandato lo lascerei, anche perché la cosa che ha fatto non l'ho gradita poi tanto.. --80.23.180.101 (msg) 15:30, 17 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ehm, non ho capito cosa sia successo con l'IP. --Sean Ago (msg) 15:39, 17 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Era un tentativo di vandalismo ? Perché è intervenuto anche nella RDP offrendosi da mediatore (cosa che credo non sia possibile se uno non è registrato). Chiedendo una "tregua" (passami il termine) momentanea, vorrei capire cosa sta combinando. --Sean Ago (msg) 15:45, 17 mag 2017 (CEST)[rispondi]

A me sembra che cerchi di mettere zizzania, poi non so. (Mi riferisco all'IP ovviamente, il "cerchi" è da intendersi 3ª persona singolare). --Sean Ago (msg) 16:11, 17 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, in merito a [2] sono vietati i link ai social network anche quando si tratta di canali ufficiali? Mi risultava il contrario, specialmente nel qual caso manchi un sito ufficiale. O sono cambiate le linee guida in proposito? --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:52, 18 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Nelle linee guida trovo che si parla generalmente di "social network", che sono vietati a meno che non si tratti di canali ufficiali... ma vabbè, in questo caso non mi sembra così fondamentale. Per quanto riguarda l'enciclopedicità mi sono chiesto la stessa cosa da che è stata creata la voce: Discussioni progetto:Popular music#Claver Gold, ma poi la discussione non ha avuto seguito. Dici che sia il caso di inserire un dubbio di enciclopedicità? A questo punto siamo già almeno in tre ad avercelo... :-) --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:02, 18 mag 2017 (CEST)[rispondi]

OK, procedi pure per la PDC. L'utente che ha creato la voce è Erre.ennedi. Per il discorso dei social network, OK, non tanto per questo caso, quanto per regolarsi con tutti gli altri. Anche perché io sto andando avanti a inserire i social network nel qual caso manchi un sito ufficiale... --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:58, 18 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, ma come si fa a proporre l'interruzione? Puoi mica farlo tu, così vedo come si fa?--Pampuco (msg) 22:15, 18 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ho annullato la consensuale che avevo aperto prima.--Pampuco (msg) 22:20, 18 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Kimitrij; visto che la voce l'hai proposta tu, non ti va di interrompere per via della riscrittura? Per quanto riguarda le altre tue osservazioni sul mio operato, dico solo che non ti capisco affatto, ma per il resto non vorrei esprimermi --Marie de France (msg) 23:29, 18 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Da osservatore esterno mi sembra che la tua gestione della situazione in discussione:Fattore campo sia molto rivedibile: parti con un'accusa di vandalismo molto poco sostanziata (il tuo rimuovere una fonte BBC/Harvard decisamente in tema mi sembra molto piu' discutibile che il suo annullamento), poi intervieni in prima persona decidendo su un attacco (o piu' che altro un intervento dal tono molto fastidioso) verso di te bloccando l'utente dopo che gia' un altro amministratore era passato gestendo la situazione in altro modo. Tra l'altro l'attacco personale nell'ultimo intervento non capisco proprio dove sia. Non che voglia difendere MF perche' il suo commento era decisamente inappropriato (cosa che tra l'altro le avevo anche segnalato ieri sera) e quindi per quanto la riguarda non ha da lamentarsi, ma procedere in questo modo non mi sembra certo il modo migliore...--Sandro_bt (scrivimi) 11:33, 19 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Nel frattempo ho visto che ieri MF ha seminato in giro altri interventi molto rivedibili, quindi capisco di piu' il blocco. Rimango comunque convinto che dopo l'intervento di Gianfranco fosse il caso di soprassedere o andare al massimo di cartellino. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 12:03, 19 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Sul fatto che la voce sia in buona parte una RO sono perfettamente d'accordo, solo non avevo ben capito la rimozione della fonte BBC/Harvard e in generale non penso che saltare subito a parlare di vandalismi agevoli le discussioni. Quanto all'attacco, personalmente penso che "«a parlare di vandalismo sono buoni tutti» sia sgarbato e non un attacco e sinceramente non vedo niente di male in «vedrai che in un modo o nell'altro quella voce resterà» che io interpreto in modo diverso. Detto questo, concordo invece sulla lettura negativa dell'insieme dei suoi intereventi di ieri, per cui alla fine va bene cosi' e quindi mi spiace di essermi espresso in modo troppo diretto e un po' polemico senza guardare bene il contesto. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 12:30, 19 mag 2017 (CEST) P.S. Mi sono (molto felicemente) dimesso da sysop da molto tempo ormai.[rispondi]

Ciao, allora rieccomi. Dunque, una volta pacati gli animi: chiedo scusa per gli interventi di carattere offensivo ieri. Questo almeno il primo punto, sul blocco non ho poi tanto da ridire; allo stato attuale delle cose, comunque, resta un secondo punto dato che resta in sospeso il conflitto rimasto aperto tra di noi: ciò riguarda appunto le accuse di vandalismo, che respingo veementemente e anche il fatto della pagina messa in cancellazione subito dopo le accuse mossemi. Ritengo infatti ci sia un nesso significativo tra le due cose (presunto vandalismo e pagina in cancellazione), e vorrei spiegazioni --Marie de France (msg) 11:07, 20 mag 2017 (CEST)[rispondi]

A capo : il mio annullamento di allora era basato su Teknopedia:Consenso: il diagramma rappresentato in quella pagina, infatti, mostra chiaramente due cose:

• Che in caso di mancato accordo si apre una discussione, cosa che allora avevo fatto senza però ottenere riscontro ...
• .... e che nel frattempo si rimane sulla versione vecchia, versione che in effetti allora restò invariata (il prodotto di allora era frutto di compromesso tra me e Rodrigo/Sean Ago, di un equilibrio che non era stato per niente facile raggiungere). Che parte di quel materiale alla fine potesse essere eliminato per me era pacifico. Ma non certo la parte di BBC news, che credo sia stata tratta proprio da en.wik. Ed era su quella che principalmente intendevo insistere.

Comunque va bene, su questo punto ora mi pare tutto chiaro. Per la proposta di cancellazione, invece protesto: in caso di trollaggio evidente, anch'io qualche volta vado a controllare i contributi di qualcuno, ma per quanto riguarda il mio lavoro su WP mi pare eccessivo: almeno ci dovrebbero essere evidenti motivi per aprire una PdC: localismo e mancanza di fonti attuali - da soli - non sono motivi di apertura cancellazione (vedi pagina Teknopedia:Regole_per_la_cancellazione#Casi_in_cui_non_richiedere_la_cancellazione_standard). C'è infatti il rischio che una tale richiesta di cancellazione, se aperta in concomitanza con altri punti di conflitto, possa essere vista come inutile ripicca, cosa che ho segnalato in PdC (anche se in forma forse non opportuna) --Marie de France (msg) 12:01, 20 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Per quanto riguarda l'opportunità di cancellare beh, restiamo in disaccordo, comunque consiglierei almeno di rimandare interventi che, se effettuati contemporanea ad altri, potrebbero essere fraintesi. Comunque sia, ora la pagina pare veramente a posto. E poi viene il secondo argomento su cui ribatti, su quel punto è vero ciò che scrivi... una cosa veramente stancante, questioni che si dilungano all'infinito a causa di carenza nella base metodica.... e a tal proposito non posso che darti ragione. --Marie de France (msg) 13:21, 20 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, ci risiamo. Di nuovo edit war sulla voce di Jerry Calà con il solito IP anonimo che inserisce testo non wikificato, informazioni POV senza fonte, ecc. Impossibile starci dietro, perché sta editando in questo momento. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:20, 25 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie mille! --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:25, 25 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao! Io sposto però vedo che anche oggi l'hai cancellata in immediata, anche se rispetto all'anno scorso ha qualcosa in più, vedi tu insomma se applicare il C7, comunque nel titolo Bioty non ci va, non è usato nelle fonti.--Kirk39 Dimmi! 18:47, 28 mag 2017 (CEST) P.S. Come non detto, allora C7 anche in quella.[rispondi]

La voce l'ho creata perché, con il primo gol in Serie A, mi sembrava ci fossero ormai abbastanza elementi per poterla creare; voglio dire, è un gol in Serie A, mica noccioline. Comunque rispetto la decisione della comunità, anche se mi lascia non poco perplesso, visto che la voce su Han Kwang-Song del Cagliari è stata creata praticamente subito dopo il suo esordio in Serie A. Saluti.--Prugna (msg) 12:31, 29 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, per "termine carriera" (nel template Sportivo) si intende la data dell'ultima partita disputata? Pensavo facesse fede la scadenza dell'ultimo contratto (quindi 1º luglio 2017 nel caso di Totti). --Dan Kenshi 12:50, 29 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, il calciatore non risponderebbe ai requisiti richiesti per la presenza; nessuna esperienza nella massima serie o nella nazionale maggiore. Prima di apporre il template E volevo chiedere la tua opinione. Grazie --Caulfieldimmi tutto 12:10, 30 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Perfetto, grazie per l'informazione. Ciao --Caulfieldimmi tutto 12:13, 30 mag 2017 (CEST)[rispondi]

ciao Dimitrij, scusa il disturbo. ti scrivo perché il prossimo 1° luglio la roma adotterà i nuovi colori sociali (giallo e rosso più chiari) e che anche lo stemma verrà modificato con i nuovi colori; tuttavia mi sorge un dubbio: ovviamente dovremo caricare il nuovo stemma ma il codice con cui dovrà essere registrato sarà lo stesso dello stemma del 2013 o un altro?--Luca•M 16:38, 1 giu 2017 (CEST)[rispondi]

qui nella licenza d'uso c'è scritto "Il marchio è registrato presso Ufficio Italiano Brevetti e Marchi con numero o codice RM2013C003027", io intendevo per l'appunto quest'ultimo codice.--Luca•M 18:28, 2 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Dimitrij :) ricordati anche di rimuovere l'avviso E quando l'esito della procedura è il mantenimento. --Fullerene (msg) 21:37, 2 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ricordati anche che quando l'esito è la cancellazione per non enciclopedicità la voce deve essere orfanizzata. Trovi tutta la procedura qui ;) Ciao! --Fullerene (msg) 22:22, 5 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Dimitrij, nei record della voce c'è Uno dei due calciatori, insieme a Velibor Vasović, ad aver segnato in due finali di UEFA Champions League con due squadre diverse." Su gazzetta.it che mi è sembrato di capire che non sono fonti attendibili, vi è questo che ne pensi? è da menzionare?--Seba982 (msg) 23:52, 3 giu 2017 (CEST)[rispondi]

si scusa, non sono stato chiaro, intendevo l'articolo della gazzetta se andrebbe bene come fonte nell'inserimento del record insieme a Di Stefano--Seba982 (msg) 00:05, 4 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Perché hai rimosso le fonti riguardanti le vittorie di campionato e champions? E perché hai cambiato "sia che" in "sia sia"? --Michi81 (msg) 11:02, 4 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Chiaro, grazie. Ciao!--Michi81 (msg) 11:11, 4 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao. Come avevo già segnalato in policy, ho molti dubbi sul fatto che un legame stabile e duraturo negli anni, non rientri tra le «questioni di rilievo» nell'ambito della vita privata di un soggetto; in questo caso, non si dovrebbe mantenere quell'info, solo perché il legame non è stato ufficializzato davanti a un prete/sindaco o perché non sono nati figli? Perché in tal caso si arriva al paradosso di considerare "enciclopedici" matrimoni durati quanto un gatto in tangenziale, o figli "incidentali", e non delle solide convivenze (com'è quella di cui stiamo parlando); ci vuole anche un po' di buon senso . danyele 16:35, 5 giu 2017 (CEST)[rispondi]

La prassi che vedo, è (purtroppo, imho) quella di considerare "enciclopedici" solo matrimoni/figli: una visione molto manichea, che come ti ho illustrato poc'anzi finisce per creare dei grossi paradossi; beninteso, questo non vuol certo dire che si debba segnalare ogni singolo flirt (lì anche io uso la mannaia senza pietà), ma per l'appunto valutare situazione per situazione e sempre con buon senso . danyele 17:31, 5 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Non è un po' eccessiva la totale fino al 6 luglio?... --Gianni Maggio 21:58, 6 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Va be'... Se la decisione è irrevocabile ci si ricordi di sbloccare la pagina il 1º luglio... Ricambio i saluti. --Gianni Maggio 22:13, 6 giu 2017 (CEST)[rispondi]

No no... non ti preoccupare... --Gianni Maggio 22:41, 6 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Si può nascondere questo edit?--Dipralb (msg) 13:07, 8 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie.--Dipralb (msg) 13:11, 8 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ovviamente il lucchetto che hai messo non l'hanno rispettato, vedi tu che fare, io ovviamente non posso metterci mano ;).. Per il discorso in sospeso, ne parliamo in chat ma tu comunque avevi ragione, quindi.. --80.23.180.101 (msg) 08:21, 9 giu 2017 (CEST) ps: dimenticavo, c'è una nuova emeroteca online senza però il motore di ricerca interno, nel caso volessi ripescare il progetto della storia della coppa dei campioni..[rispondi]

Salve Dimitri,la contatto per una segnalazione di Dan Keshi le ultime cose che ho modificato me le ha tolte ma non solo queste quando pogba è andato al Manchester United lui mi levò tutto dicendo che pogba non era del Manchester quando su GOAL.com era UFFICIALE!!!!Poi negli ultimi tempi mi ha tolto Francesco Totti in cui avevo detto che aveva fatto un discorso e giorni prima c'era stata la partita . Per finire Luciano Spalletti allenatore dell'Inter messo e tolto

Se lei può fare qualcosa mi fa un piacere

Cordiali Saluti

RenyReniado (msg) 20:42, 9 giu 2017 (CEST)[rispondi]

avvisato :).. --79.22.52.220 (msg) 12:27, 14 giu 2017 (CEST)[rispondi]

grazie mille :)! --79.22.52.220 (msg) 12:38, 14 giu 2017 (CEST)[rispondi]

poi, vabbe', dicono che io esagero con le rdp.. --80.23.180.1 (msg) 15:04, 14 giu 2017 (CEST)[rispondi]

questa è una nostra vecchia conoscenza? --79.46.148.214 (msg) 15:52, 28 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, purtroppo ci risiamo: [3]. Non appena scaduto il blocco, riecco IP anonimo che annulla modifiche precedentemente fatte, rimette le date errate (per esempio Arrivano i gatti è del 1979, non del 1980), aggiunge dati ridondanti alle didascalie, ecc. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:47, 26 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie mille. Mi pare sia un IP variabile, però. Non è sempre lo stesso o sbaglio? Difficile isolarlo così. --  Il Passeggero - amo sentirvi 20:37, 26 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ieri dopo aver passato il template {{Calcio Dnjapro Mahileu}} al multiband, mi è sorto un dubbio. Nel periodo in cui la squadra era nel campionato sovietico ho messo la denominazione "Dnepr Mogilëv", mentre dal 1991 in poi quando è passata al campionato bielorusso ho messo la denominazione "Dnjapro Mahilëŭ", come da translitterazione dal bielorusso. È corretto mettere per quel periodo la denominazione in russo per tutte quelle squadre non russe che facevano parte dell'Unione Sovietica? O va lasciata la denominazione nella lingua regionale? Grazie! --GC85 (msg) 20:09, 26 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa, per cortesia potresti intervenire nella discussione sulla voce Vallabha per mettere freno a questo edit war [4]? Se continuiamo a scontrarci tra io e Xinstalker, non arriviamo a nulla. Ti segnalo anche la rimozione di un avviso in talk [5]. Grazie. --  Il Passeggero - amo sentirvi 10:19, 27 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Anche io ti invito. Non c'è alcun edit war ho cancellato il template in quanto avendo richiesto delle motivazioni in pagina di discussione della voce queste non venivano presentate. Ora IlPasseggero le ha presentate ma sono per me molto dubbie, leggo policy sulle voci che vanno fontate ma non leggo l'obbligo di annotare le fonti sulle singole frasi se non quando richiesto con un cn che esprime dubbi al riguardo. Puoi dirimere la questione, tieni presente che è di capitale importanza e può decidere l'andatura e gli interventi per tutto il progetto. Se hai dubbi apri una discussione al bar. Grazie. --Xinstalker (msg) 10:26, 27 giu 2017 (CEST)[rispondi]

ciao Dimitrij Kasev, in merito a Teknopedia:Utenti problematici/Vituzzu/4 spero di poterti dare qualche spunto di riflessione:

• nel merito non mi pare che gli interventi andassero verso un blocco del segnalante
• nel metodo: se chiudi una segnalazione con un blocco di un utente, è bene evitare di proteggere la pagina dopo un paio di minuti, appunto per dare la possibilità ad altri di intervenire sul blocco comminati

Buon lavoro. --ignis scrivimi qui 13:36, 27 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ascolta, una domanda: ma l'avviso in cima alla voce in che lingua è scritto? Si può mettere mano?--Dipralb (msg) 02:19, 28 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Sì, il problema è che è un po' "criptico"... Si tratta sempre dello stesso IP variabile che non contribuisce nella sua lingua madre. Ci potresti dare una sistematina veloce tu?--Dipralb (msg) 09:49, 28 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Se riesci magari ad interpretarlo sì :-)--Dipralb (msg) 12:25, 28 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ecco appunto, io l'avevo interpretata in un'altra maniera, cioè che volesse dire che non ha né più né meno di altre associazioni non-profit non che non fosse paragonabile a quella di altre società. In questo senso era "criptico"...--Dipralb (msg) 12:28, 28 giu 2017 (CEST) In realtà rileggendo credo di aver "ragione" io, per chi ha messo l'avviso il punto era la non particolare rilevanza rispetto ad altre associazione simili, non che avesse qualcosa di meno.--Dipralb (msg) 12:35, 28 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ok vedo dopo nel caso, comunque secondo me va solo tolto un "non", cioè anziché "non paragonabile", "paragonabile". Tutto qui.--Dipralb (msg) 12:59, 28 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie mille! --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 13:08, 28 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao. Spero vada tutto bene. Non è, ovviamente, mia intenzione quella di diventare invadente, volevo solo segnalare, qualora non fosse stata vista, la richiesta consenso di sbozzamento definitivo del modello in oggetto, che è stata fatta qui. Se proprio te la senti di dire la tua ne saremmo felici; si tratta solo di inserire un "favorevole" senza bisogno di spiegarne i motivi in questo caso, o "contrario" invece con l'aggiunta di eventuali motivi. Si può ovv.te anche aggiungere un "neutrale". Ad ogni modo non ci si aspetta che gli utenti che vi hanno lavorato siano contrari, ragion per cui la richiesta fatta è soprattutto formale. Fra circa una settimana inserirò un'ulteriore richiesta-anteprima in fondo alla tribuna. Grazie dell'attenzione, ciao. ;) --Fidia 82 (msg) 14:23, 28 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Va bene, grazie della risposta. --Fidia 82 (msg) 15:50, 28 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Come ho detto a Carmelo, a febbraio mi dimenticai ad aggiornare la pagina del modello secondo quanto stabilito nella relativa discussione, in cui alcune statistiche, come puoi vedere ora che ho aggiornato, non figurano. Chiedo scusa per l'inconveniente. Non credo che ciò comunque cambierà di molto la tua opinione (nel caso potresti scriverlo in tribuna), ma almeno quelle statistiche "strane", di fatto nel modello non risulteranno. ;) Ciao. --Fidia 82 (msg) 16:40, 11 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ah....da tempo volevo parlarti di questa cosa: forse avrai già constatato da te, ma l'Abreu che ha giocato quest'anno "nella Primavera" del Bari il girone di ritorno (facendo anche, se non ricordo male, 6-7 goal o qualcosa di più) non è l'uruguagio Sebastian, detto el loco, bensì il portoghese Leo Abreu Santos, ben più giovane del primo; quindi l'articolo che mi linkasti alcuni mesi fa era una svista colossale dei giornalisti. ;) --Fidia 82 (msg) 13:19, 30 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Cmq anche se io stesso non so, con i probabilissimi cambiamenti che avrà la mia vita nei prossimi mesi ed anni, quanto riuscirò a frequentare l'ambiente del progetto Calcio, mi spiace molto del tuo progressivo allontanamento; sentirò la tua mancanza. ;) In bocca al lupo per tutto. --Fidia 82 (msg) 13:28, 11 lug 2017 (CEST)[rispondi]

edit: ti manderò una richiesta di ripristino per ogni volta che viene vandalizzata una voce... --Marcello Gianola (msg) 17:38, 29 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Guarda non capisco: non posso mettere avvisi nella talk di chi vandalizza, non posso chiedere blocchi, non posso scrivere che ci potrebbe non essere corrispondenza tra la voce e la fonte, non posso ripristinare le voci, non posso chiedere a te di farlo. Ma che cosa devo fare io??? --Marcello Gianola (msg) 20:40, 29 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Siccome già mi immagino che non ascolterai tutte le mie richieste, propongo una soluzione più drastica: cancelliamo le voci di tutte le edizioni e teniamo una pagina contenente solo i titoli dei brani, senza nessuna data, come sulla wiki inglese. --Marcello Gianola (msg) 08:21, 30 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ti ricordo Progetto:Sport/Calcio/Discussioni#Aggiornamento rose, template e biografie. Sarebbe il caso di sbloccare la pagina di Borini. Saluti. --Gianni Maggio 21:26, 30 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, hai ragione ma è stato pubblicato l'ufficializzazione sul twitter della squadra oltretutto.. per questo ho modificato. Ho trovato il comunicato ufficiale sul sito dell'inter.. risale alle 15:30

Ciao. Hai ragione. Era un WIP (non avvisato). Chiedo scusa. Saluti :-) --Gianni Maggio 20:00, 3 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Dimitrij, volevo farti presente che nella pagina di Totti si parla di un presunto contratto di 6 anni da dirigente (info inserita più di un anno fa con quest'edit) che non trova riscontro nel comunicato del club. Puoi pensarci tu? Grazie! --Dan Kenshi 13:55, 4 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Me ne sono accorto dopo aver salvato il mio commento ;) In realtà non so se se ne fossero resi conto in tanti di quella categorizzazione, che oltretutto coincide con entrambi i range ip fastweb e TIM. Non so quanto potrebbe essere utile saperlo, ma piuttosto che niente...--Parma1983 15:52, 9 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Mah, forse completamente inutile non lo è. In fondo ogni informazione con un po' di senso potrebbe aiutarci in qualche modo--Parma1983 15:56, 9 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao quindi io non sono stato danneggiato visto che mi è stato cancellato dopo 20 minuti il lavoro di un ora e mezza? Quindi il lavoro che è stato fatto alla pagina Serie C 2017-2018 è più importante di quello che ho fatto io alla pagina della prossima Serie A? Se c'è la regola di aspettare i calendari (assurda per me visto che nelle altre wikipedia le pagine dei campionati sono già pronte da mesi) perchè con me siete stati intransigenti e con questa sono stato io a danneggiare? Comunque ne prendo atto per una prossima volta. --Razzabarese (msg) 17:38, 9 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, sembra che il record di Eto'o sia riconosciuto dal sito ufficiale dell'Antalyaspor, secondo cui il primato precedente spettava a Tita con 37 reti. In ogni caso è una statistica relativa al solo campionato (considerando anche le partite di coppa, Tita ha segnato qualche gol in più). --Dan Kenshi 18:53, 10 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ho sistemato, ciao! --Dan Kenshi 20:45, 10 lug 2017 (CEST)[rispondi]

"pare" perchè io l'ho letto soltanto pochi post sopra da Vito.. non ho seguito la vicenda dall'inizio. Non fraintendere nulla. MA vedo che ti dei rollbackato da solo ;)--Louis.attene 23:16, 12 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Avevo già chiesto la protezione completa, grazie mille dell' intervento --Los Vegas 16:41, 14 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ok grazie delle annotazioni in discussione --MaleBeneAmoreOdio (msg) 19:17, 14 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo informarti che è arrivato il comunicato ufficiale da parte dell'AC Milan dell'acquisto di Bonucci, quindi puoi modificare la pagina. Grazie e buona giornata :) Emanuele Rotatori (msg) 09:03, 15 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Dim, è stato ufficializzato l'acquisto di Bonucci al Milan (prima fonte e seconda fonte), so che solo gli amministratori possono modificarla, che ne dici? Punk35showoff (msg) 09:14, 15 lug 2017 (CEST)[rispondi]

ecco la fonte Punk35showoff (msg) 11:18, 15 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Mi sono accorto dopo che sul sito c'era scritto dopo aver effettuato le visite mediche. Punk35showoff (msg) 13:35, 15 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Non c'è nessun problema, non insisterò. Grazie, buon lavoro anche a te. --Gianni Maggio 14:19, 16 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Penso proprio di sì: leggo dalla voce inglese che sembra essere stato un vero e proprio singolo radiofonico. --SuperVirtual 13:06, 17 lug 2017 (CEST)[rispondi]

--Ombra 17:02, 17 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Perfetto, grazie. Spero che ora siano tutti: ho aggiunto i navbox degli allenatori vincitori della coppa nazionale di Repubblica Ceca e Cecoslovacchia, quello dell'Ucraina non lo trovo. Per il resto non ti preoccupare, l'avevo capito dalla data di creazione dei tuoi che è successiva a quella dell'ip. Alla prossima, --Ombra 17:35, 17 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, con il tuo ragionamento però sorge un problema: può essere applicato alla maggior parte delle voci che vengono segnalate nella rubrica. --LukeWiller [Scrivimi] 21:53, 18 lug 2017 (CEST).[rispondi]

Beh, se non sei d'accordo con i miei criteri, la rubrica potresti curarla tu: io non avrei nulla da ridire. --LukeWiller [Scrivimi] 22:05, 18 lug 2017 (CEST).[rispondi]

Utilizzo un sistema semplice. Ho salvato tra i preferiti, in una cartella ad hoc, le pagine dei contributi degli utenti più attivi nei vari progetti e controllo gli ampliamenti che hanno fatto alle voci. Se vuoi ti giro via e-mail il file con l'elenco: mi ricordo che con Internet Explorer si poteva fare, ma con Chrome non so (ho controllato, ma non ho trovato il pulsante "Salva preferiti"). --LukeWiller [Scrivimi] 18:06, 19 lug 2017 (CEST). P.S.: comunque la scorsa settimana sono arrivato a un centinaio di voci linkate per caso (tra l'altro, è il record da quando curo io la rubrica delle voci modificate di recente: le voci nuove invece arrivano sempre oltre le cento): il numero di voci per settimana è random, fermo restando che mediamente il numero si assesta intorno alla sessantina/settantina.[rispondi]

No: lì vedi solo le voci nuove. Io mi occupo solo delle voci esistenti e consistentemente ampliate o migliorate in maniera significativa. --LukeWiller [Scrivimi] 18:27, 19 lug 2017 (CEST).[rispondi]

Ciao, leggo ora del "blocco" assegnatomi... che dire, davvero curioso: un utente denuncia abusi e bullismo da parte d'un altro utente, e si becca un blocco? Ottimo, davvero. Complimenti, complimenti sinceri! --Larry.europe (msg) 15:39, 19 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Morata è stato ufficializzato da più di mezz'ora. http://www.realmadrid.com/noticias/2017/07/comunicado-oficial-morata?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=organico

Hai ragione! Grazie per la dritta!

Riporto questa notizia sul sito del Chelsea, dove viene annunciato il suo completo trasferimento: https://www.chelseafc.com/news/latest-news/2017/07/morata-is-a-blue.html

--Billy il pupazzo (msg) 20:16, 19 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Generalmente tendo a non metterlo; sono consapevole del fatto che nel Template:Tracce non ci siano indicazioni, ma dato che la durata totale è già presente nell'infobox tendo a toglierlo negli album che hanno una sola edizione perché mi sembra ridondante.--ƒringio · ✉ 20:18, 19 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Dall'infobox. Generalmente io uso il parametro solo durante la compilazione della voce per sapere la durata, ma poi lo tolgo.--ƒringio · ✉ 20:22, 19 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Sì, per me va bene :)--ƒringio · ✉ 20:28, 19 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, forse potrebbe starci una protezione totale di un paio di giorni. Giusto per dargli il tempo di fare le visite mediche e vedere se il Chelsea emetterà o no un secondo comunicato. Che ne pensi? --Dan Kenshi 23:35, 19 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Guarda, ho sempre pensato che facciamo bene a essere fiscali in tema di trasferimenti, e i recenti casi di Schick e Cassano non fanno che confermare questa mia idea. Mi spiace solo che non si riesca a far comprendere che un'enciclopedia non è tenuta a fornire aggiornamenti in tempo reale, e che qualche giorno di tempo per "digerire" gli ultimi avvenimenti è del tutto fisiologico. --Dan Kenshi 00:52, 20 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, io ed altri utenti stiamo mettendo a posto la pagina del Torino FC in ottica di renderla una voce di qualità. La parta storica era completamente priva di fonti,ma grazie all'uso di libri sulla storia del Torino siamo riusciti a mettere riferimenti e note a quanto scritto( che stiamo controllando e ripulendo dal superfluo). Dalla discussione della voce ,risalente a qualche anno fa,ho letto di problemi riguardo alla parte storica e per questo credo venne messo un avviso all'inizio della voce storia(ancora presente). Mi chiedevo se in virtù dei miglioramenti fatti ( e che stanno ancora avvenendo) fosse possibile toglierlo. Chiedo a te perchè sei quello che ha iniziato la discussione sulla bibliografia e sulla mancanza fonti qualche anno fa. Asgaw

Ciao anche a te, cerco di risponderti nel merito.

Partiamo da un punto. Che Bonucci fosse a quel punto un giocatore del Milan era chiaro a tutti. Che l'utente medio si aspettasse di trovare la voce aggiornata ugualmente. Che l'utente medio faccia osservazioni sui social mi sembra normale. Che a me dispiaccia, dopo il tempo che ho impiegato su wp, a non essere affidabile all'occhio dell'utente medio probabilmente è un mio problema ma credo che un'enciclopedia debba essere prima di tutto divulgazione e informazione corretta. FB viceversa non credo sia l'impersonificazione del male, non posso impedire che tu cancelli 'a vista' certi commenti. Il mondo è bello perchè vario c'è chi si prende la responsabilità di scrivere un commento scomodo e che si prende la responsabilità di censurarlo. Con stima, cordialmente,saluto. Stefano Nesti (scusa per la firma fuori standard ma sono da tablet)

Però mi sa che non è chi pensi tu. --Vito (msg) 15:28, 23 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Innanzitutto mi dici cosa vuoi da me, poi ti rispondo. Sono qui da malapena un ora e già mi state attaccando in tre--Vito Fazzuni (msg) 15:36, 23 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Si, Dimitrij, ma ci sono modi e modi per chiedere le cose. Se all'improvviso arrivano due persone che mi scrivono Oh chi si rivede e Mi chiedevo: ti è tornata voglia di fare patrolling sembra una via di mezzo tra lo sfottè e la minaccia--Vito Fazzuni (msg) 16:00, 23 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Accetto le scuse, ti segnalo questo. Grazie tante, a mai più rivederci --Vito Fazzuni (msg) 16:29, 23 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti contatto in merito alla diatriba che sta proseguendo sulla richiesta di cancellazione della pagina di Patrick Cutrone. Vorrei chiederti un parere/consiglio da darmi sulla faccenda e su cosa converrebbe fare per evitare spiacevoli scontri. Grazie in anticipo. P.S. Nel caso te lo chiedessi, ho scritto a te perché ti sei reso più che gentile diverse volte nei miei confronti. :-) --R19_94M (msg) 18:34, 23 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ne prendo atto, ma dispiace per il tempo che ci ho dedicato, soprattutto, nel cercare le fonti. Mi chiedo dove ho enfatizzato il calciatore, quando ho solo accennato qualche stralcio degli articoli di "parte" o meno (per me di nessuna importanza, seppur nei limiti). Evidentemente, basta un "molto bravo" per cancellare una pagina... Grazie comunque! --R19_94M (msg) 20:27, 23 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Credevo avesse una certa importanza la sua carriera in nazionale, seppur breve. Infatti, ritenevo che il secondo posto di una finale degli europei avesse una certa rilevanza. Per quanto riguarda i criteri, secondo me, sono troppo "rigidi" e andrebbero rivisti o messi in discussione. Perché è palese l'evidenza che viene data solo agli avvenimenti ritenuti "importanti" e come gli altri vengano sminuiti e considerati di "poco conto", quando in realtà sono traguardi difficilmente eguagliabili da chiunque. --R19_94M (msg) 20:52, 23 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Comunque, in tutto ciò, volevo sapere da te se fosse il caso di aprire la fase consensuale. Ci sarebbero i presupposti? --R19_94M (msg) 21:59, 23 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Saltando i primi due punti (anche se un secondo posto agli Europei, seppur giovanili, lo ritengo "importante") che per ovvi motivi abbiamo già discusso, mi soffermerei sul terzo punto che ti ringrazio nell'avermelo fatto notare e che può essere ritenuto plausibile. Nel caso si aprisse la consensuale, ci sarebbe il tempo necessario per attendere i due turni preliminari (27/07 andata e 3/08 ritorno) e sperare che possa, come hai scritto te, entrare al posto di qualcuno o addirittura partire titolare (ipotesi remota). Secondo il mio punto di vista, ha non poche possibilità di partecipare a una se non a tutte e due le partite visti i numeri e le poche alternative che ha Montella in attacco (Niang è sul mercato e gioca da esterno, André Silva è il potenziale titolare, ma non essendosi ancora ambientato potrebbe giocare e uscire, Borini stesso discorso di Niang o quasi). Che ne pensi? --R19_94M (msg) 22:56, 23 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ho capito. Allora, non resta che attendere giovedì. Assurdo sarebbe se venisse cancellata e poi il 3 agosto trovarselo in campo... Ciao e buona serata. --R19_94M (msg) 23:57, 23 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ora che ha giocato (titolare!!!) come avevi ipotizzato, la cancellazione della pagina può essere scongiurata. Corretto? --R19_94M (msg) 22:31, 21 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Va bene, nessun problema. Ti ringrazio per i consigli e nell'aver provato ad aiutarmi (a differenza di qualche tuo collega...). Ciao! --R19_94M (msg) 23:25, 27 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Kasev, volevo chiederti se puoi ripristinare la voce su questo giocatore, gioca nel Minnesota United in MLS ed ha all'attivo 21 partite e 10 reti, ergo gli mancano solo 4 partite per l'automatica enciclopedicità che raggiungerà da qui a breve essendo il campionato nel vivo. Grazie :) LittleWhites (msg) 23:23, 24 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Minnesota United FC* LittleWhites (msg) 23:24, 24 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Perfetto ;) LittleWhites (msg) 23:31, 24 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Guarda che ho capito! Semplicemente preferisco sempre cominciare e concludere nella mia talk, Saluti --Los Vegas 20:37, 26 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Buonasera Dimitrij, si, avrei dovuto utilizzare anteprima e fare un'unica modifica in blocco sulla pagina di Stefano Mainetti. Tutte le modifiche fatte sono comunque controllate e supportate da note, per non vanificare tutto il lavoro fatto cosa devo fare ora per ripristinare l'ultima versione aggiornata al 27 Luglio 2017? puoi ripristinarla tu, per cortesia? A presto MC7068 (msg) 20:45, 27 Lug 2017 (CEST)

Almeno la licenza ora è corretta, poi se mi chiedi se abbia senso tenerlo la risposta è una sola... no. --Civvì (Parliamone...) 22:25, 29 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Dovendolo invitare un paio di volte al giorno alla lettura delle linee guida il faccione che spunta di lato in effetti dava parecchio noia... :-D --Civvì (Parliamone...) 22:32, 29 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che qualche giorno fa avevi cancellato la pagina di Nathalie Delon creta da un IP con motivazione C1. Volevo segnalarti che ho ricreato un abbozzo della pagina. L'attrice mi sembra rientri nei criteri di enciclopedicità: è stata co-protagonista di alcuni film (L'uomo di Saint Michel, Professione: Avventurieri e Occhi dalle stelle). --4ndr34 (msg) 18:37, 30 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Immaginavo che il contenuto fosse qualcosa di quel tipo. In maniera del tutto indipendente dalla tua cancellazione da qualche giorno stavo lavorando alla creazione di questa pagina, mi sembrava corretto avvertirti. --4ndr34 (msg) 18:44, 30 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Non saprei. Il mio punto di partenza è stata una segnalazione sulla necessità di aiutare la voce L'uomo di Saint Michel e l'avere notato che aveva la co-protagonista "era un wl rosso". Credo non sia mai stata accreditata come Francine Canovas, motivo per cui non mi sembra sia necessario un rinvio, ma le mie conoscenze su di lei si limitano a ricerche fatte in questi giorni. --4ndr34 (msg) 19:29, 30 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Dimitrij, come già ho fatto con valepert ci tenevo a ringraziarti per la cazziata che mi hai fatto. Mi sono letto i WP:5P e le WP:Linee guida d'ora in poi righerò dritto! --Los Vegas 22:59, 30 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao qui in fondo ci sono due richieste di protezione di voci calcistiche. Hai voglia di dare un'occhiata? --Civvì (Parliamone...) 08:51, 1 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, noto che usi inserire in voci biografiche di sportivi contemporaneamente l'avviso F sull'assenza di fonti e un avviso C motivato di nuovo dall'assenza di fonti. Non è sufficiente il primo? --Antenor81 (msg) 11:24, 2 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ah, ecco, se c'è un elevato rischio bufala allora la necessità di un maggior controllo c'è. È che la dicitura "non sono presenti fonti a sostegno dei dati" non è del tutto esplicita, e quindi sembra un doppione dell'avviso F.--Antenor81 (msg) 12:09, 2 ago 2017 (CEST)[rispondi]

No, no, non credo ci siano stati particolari errori, ho solo avuto bisogno di un chiarimento, più che altro per pignoleria! A questo punto per me non ci sono problemi, si può ben lasciare così. Saluti!--Antenor81 (msg) 12:24, 2 ago 2017 (CEST)[rispondi]

La chiacchierata al bar credo sia stata utilissima a chi aveva ritenuto la sua enciclopedicità scontata, pazienza per me che scrivo di femminile e sono un niubbo appena esco da quel range ma per chi di calcio maschile scrive da anni spero che sia motivo di riflessione. Ancora una volta sono felice di sapere che hai il flag, nella bolgia calcistica wikipediana è necessario avere chi haa le idee chiare in merito e che possa andare di napalm senza che ci sia qualcuno che protesta (se non chi scrive sapendo di scrivere voci a rischio). Con immutata stima :-) --Threecharlie (msg) 14:53, 2 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Vorrei capire perchè mi è stato dato un avviso di vandalismo sulla pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Neymar Ho messo la fonte ufficiale del sito della squadra dove gioca, grazie per l'attenzione — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Franz5200 (discussioni · contributi) 17:36, 3 ago 2017‎ (CEST).[rispondi]

Grazie per l'avviso! Ma invece di farmi leggere un libro di note, dimmi in breve perché l'hai cancellata... --93.148.82.237 (msg)

Secondo le note, che avevo già letto, ci sono almeno 5 personaggi enciclopedici. Quindi è enciclopedica! O no? Aspetto una risposta su questo punto.--93.148.82.237 (msg)

Grazie per la tua gentilezza! E' la seconda volta che me la cancellano, quindi capirai la mia impazienza. Mi spieghi perché il motivo dei 5 personaggi enciclopedici non è valido? Perché io facevo riferimento a quello (e non a quello che mi hai indicato)--93.148.82.237 (msg)

Grazie per la tua risposta! Mi riferisco alle note da te linkate, e che mi aveva linkato il precedente amministratore che ha cancellato la pagina. All'ultimo punto dice: "Società di sport individuali che abbiano avuto tra i propri iscritti atleti medagliati olimpici e mondiali, o almeno cinque atleti considerati enciclopedici." Bene, almeno 5 sono enciclopedici, e di tanto anche!!--93.148.80.5 (msg)

Non ho capito... Comunque mi dici che anche se ci sono più di 5 personaggi enciclopedici, non è comunque enciclopedica? Cioé non rispetta l'ultimo punto?--93.148.82.237 (msg)

Adesso ho capito. Ma non mi convince che debba essere individuale. Obiettivamente mi sembra rilevante: l'allenatore è Znedek Zeman! Quindi non va bene perché non è individuale? Mi sembra assurdo! Comunque se questa è la spiegazione va bene. Ma se l'allenatore è Znedek Zeman non cambia niente??? Ci hanno giocato personaggi importantissimi: Pietro Grasso, Marcello Dell'Utri, Vittorio Mangano! Questo non cambia niente?--2.40.184.131 (msg)

Salve, posso sapere per quale motivo hai annullato la mia modifica (corretta) su Bojan Krkic? Tutti i giocatori che hanno militato nella Nazionale catalana riportano presenze e gol, perché questo calciatore in particolare non dovrebbe? --Sigma1986 (msg) 11:45, 7 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Un vero peccato che si sia presa questa decisione! Era, secondo me, un'informazione utile in più che non dava alcun fastidio. Oltretutto, Bojan Krkic sembra essere l'unico (o uno dei pochi) a non riportare i suddetti dati. Tutti quelli che hanno militato nella Nazionale catalana riportano presenze e gol nelle rispettive voci. Ripeto, peccato perché si andrebbero a perdere inutilmente dei dati utili e che non arrecano alcun disturbo. Saluti. --Sigma1986 (msg) 11:55, 7 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Salve, mi permetto di dirti che vandalismo è anche eliminare intere sezioni senza nemmeno aprire una discussione con la comunità o con chi, da anni, cura la pagina e la rende migliore, tra l'altro aggiornadola costantemente. Non ho un interesse verso la pagina come hai insinuato, semplicemente da tifoso e da utente rendo un contributo e ho provato a difenderla da simili azioni che, secondo me, hanno peggiorato la qualità della pagina. Basti vedere altre pagine di squadre di calcio, che non hanno una sintesi così drastica della storia, com'è stata fatta (e permessa) di recente. Sul fatto di annullare troppe volte, mi scuso, l'ho fatto solo perchè non conoscevo altri comandi, non volevo creare disordine. Detto questo, fate come vi pare. Un saluto. --Silnogard (msg) 13:57, 7 ago 2017 (CEST)[rispondi]

se continua a non farmi partecipare alle discussione sarò costretta a segnalarla--151.26.117.180 (msg) 14:08, 7 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ma esattamente dove sta il vandalismo nell'aver segnato come senza fonti una voce che non ha nessuna fonte puntuale ma solo le due voci nei collegamenti esterni? Ok, guardando meglio il link svedese, probabilmente (non mastico la lingua) lì ci sono molte delle notizie riportate nella biografia, ma mancano del tutto i riferimenti puntuali, mentre la scheda su calcio.com è quantomeno scarna. Riassumendo, c'è un'unica fonte. Possiamo discutere se fosse più opportuno il template {{NN}} al posto di {{F}}, ma il vandalismo direi che è un'altra cosa.--Boboseiptu ^{(Chi è Bobo?)} 17:36, 7 ago 2017 (CEST)[rispondi]

A me questo sinceramente pare WP:DANNEGGIARE. --Jaqen [...] 20:21, 7 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, posso sapere perché mi hai cancellato "sotto i piedi" la voce che stavo creando? --87.3.38.16 (msg) 09:46, 13 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ok, ma potevi avvisare prima di cancellare. Ora ho perso tutto quello che avevo scritto. --87.3.38.16 (msg) 09:49, 13 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Mi sono ricordato che esiste google traduttore. :S Però se vuoi dare una manina con le russe (soprattutto le squadre sotto allo Spartak Mosca che abbiamo in monitoraggio) mejo de niente. ;) --Fidia 82 (msg) 12:40, 14 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ok, non uso più il ping maremma maialotta! ;) --Fidia 82 (msg) 12:40, 14 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Dimitrij, ho letto la motivazione nel campo oggetto del ripristino del redirect. I titoli in lingua inglese devono rispettare le nostre linee guida, secondo le quali the, se non è la prima parola del titolo, vuole l'iniziale minuscola. Altre forme sono sbagliate, e così come non dobbiamo avere il redirect Orange is the new black, allo stesso modo non ci possono essere Orange Is The New Black, ecc. Il motore di ricerca troverà a prescindere la voce, ma soprattutto queste grafie semplicemente non sono ammesse. Il redirect corrisponde quindi al C9: redirect non conformi alle linee guida e va cancellato.--Sakretsu (炸裂) 11:12, 15 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao. 4 partite in Champions, seppur oceaniana, e Conroy Tiputoa ne ha giocate 4 (quando ne bastano 3). Dov'è l'errore? Grazie. --79.36.196.212 (msg) 18:50, 16 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Pardon, hai ragione: sono 2 nella fase preliminare e 2 nella "group stage", ossia fase a gruppi. Non arriva a 3 partite nella fase a gruppi e nemmeno 7 in totale. Grazie per la delucidazione. --79.36.196.212 (msg) 18:58, 16 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ieri mi hai parlato di criteri che da quanto leggo non sono necessari, bensì solo sufficienti. Ebbene, ho visto che hai cancellato direttamente la voce su Henry Maradiaga, che ha 83 presenze sufficienti su 90 in un campionato di terza fascia ma ha anche 4 titoli all'attivo e la convocazione alla gold cup 2017. E tu senza pensarci due volte hai cancellato, senza mettere eventuali avvisi "E", oppure la normale cancellazione oppure semplicemente avvisare in pagina di discussione. Di fatto, con la tua azione, hai insindacabilmente deciso che quel giocatore non avesse dignità per ricevere una discussione ad hoc su di lui. Stessa cosa per il collega Orlando Mosquera (80 presenze su 90 sufficienti). Se sono tutti così gli amministratori di questo sito... --79.36.196.212 (msg) 12:52, 17 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Perdonami, ma non capisco perché tu mi stia attaccando così pesantemente. Solo perché ti ho fatto accorgere di un tuo errore non c'è bisogno di MORDERE. WP:LOVE. Sei stato tu a sbattermi in faccia la pagina dei criteri per i calciatori e me li sono letti per bene, tanto che sempre ieri avevo riconosciuto l'errore sulle presenze nei preliminari anziché fase finale della OFC Champions. Sue due nazionali invece non si tratta di errore: a mio avviso sono enciclopedici comunque. --79.36.196.212 (msg) 13:50, 17 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Nel commento hai scritto "Reiterati vandalismi: da anni, semiproteggo a tempo non determinato" ma in realtà hai messo una protezione globale. Correggi? --ValterVB (msg) 22:34, 20 ago 2017 (CEST)[rispondi]