Discussioni utente:Pil56/Archivio21

In effetti è la prima volta avvio una procedura di cancellazione, dopo pranzo rileggo nuovamente il template e vedo di seguirlo passo passo. Grazie per la segnalazione e scusami. Mons (msg) 12:37, 9 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho unito il contenuto di "Circondario rurale (Germania)" con la pagina già esistente " Circondari rurali della Germania" (come imposto dalle convenzioni sul Progetto:Amministrazioni; pagina poi ridenominata "Circondari della Germania"); quindi, invece di mettere in cancellazione la prima pagina (cioè "Circondario rurale (Germania)", che non soddisfa i requisiti formali di WP perché le parentesi si omettono e si mette la preposizione) l'ho trasferita all'altra voce in modo da salvaguardare comunque la sua cronologia. Per quanto riguarda il Template:Divisione amministrativa, non ho capito dove richiama ""Circondario rurale (Germania)". Ciao!--151 cp (msg) 15:12, 10 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Pil56. La realtà è che io la tua opinione l'avevo richiesta. Mi spiace che sia arrivata così tardi ma...meglio tardi che mai.

Sono anni che inserisco informazioni a Teknopedia e non mi era mai capitata una cosa del genere. Mi sono intestardito questo è vero ma... leggitimamente. Non so da quanti anni sei amministratore in Teknopedia, ma ti prego di tener conto che la maggior parte delle persone che inseriscono pagine o capitoli perdono del tempo, molto più tempo di quello che può perdere una persona a leggere e a cancellare.

Per questo ho contestato fin da subito questo genere di comportamento autoritario. Mi aspetto in Teknopedia di trovare amministratori autorevoli, che meritino il rispetto per il ruolo che coprono.

Desideravo inserire Trike (anche se poteva bastare il Tri Glide Ultra che è in listino nel nostro paese) per il semplice fatto che è presente nel sito e..beh chi sguazza ogni tanto dietro le quinte sa che si vocifera da anni di questa nuova "scommessa"(a parer mio bizzarra visto che ha intralciato il già piccolo mercato di quegli artigiani/imprese che operano modifiche di questo tipo).

Ad ogni modo mi ha fatto molto piacere leggere questa tua esternazione. Spero almeno questa volta di (perché anche l'ultima volta che scrissi, se pur punzecchiandoti un po', non voleva essere provocatoria ma più che altro pacificatoria) non aver toccato nervi scoperti.

Terrò presente questo nuovo consiglio relativo a "voci recenti" (se controlli io ho seguito tutti i consigli ricevuti, dalla firma a come modificare la voce e le note) ma ti prego, qualora in futuro riterrai opportuno depennare altre voci da Teknopedia, quantomeno di permettere al tuo interlocutore di spiegarsi. Non sono tutti terroristi gli utenti che anonimamente aggiornano Teknopedia.

Detto ciò ti saluto così come saluto ogni motociclista. Alla prossima ...meglio ancora se su strada. --Sim1sim85 (msg)

Senza mia inopportuna insistenza, ma ho anche notato che per esempio su en.wiki è presente la "A. Prologue"... ed anche l'ultima Sec. Grazie,--79.45.124.81 (msg) 20:58, 15 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Caro Pil56, m'interessa un Tuo franco parere al fine del monitoraggio (che chiederò a un terzo competente) e dalla successiva segnalazione quale ViV/VdQ. Grazie. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 20:24, 16 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Caro Pil56, dovrei avere finito. Se volessi scrivermi il Tuo parere Ti sarei grato. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 20:53, 20 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Caro Pil56, come avrai notato ho cercato di adempiere le Tue istanze di miglioramento della voce. Se non ci fossero obiezioni, da parte Tua o anche di altri, vorresti eseguire il monitoraggio? In ogni caso, grazie. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 09:45, 22 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Sinceramente non ci avevo proprio pensato; mi sono per caso imbattuto in quella categoria e l'ho segnalata, non mi è nemmeno balenato in mente che potessero esserci categorie affini.--Fringio – α†Ω 19:59, 18 lug 2015 (CEST)[rispondi]

"Strati": l'auto elettrica "stampata in 3D". --79.45.124.81 (msg) 00:20, 19 lug 2015 (CEST) PS: fonte... anche "euronews". --79.45.124.81 (msg) 00:24, 19 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Come ti ho detto già altre volte, il solo fatto che una cosa (o un'auto nello specifico) esista, non è un motivo perché sia presente su wikipedia. Ciao --Pil56 (msg) 09:20, 19 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Va Beh, ok... però sappi che ho letto che pare che Marchionne abbia "dato il suo sì" per la Nuova Lancia Delta HF integrale........... --82.48.78.133 (msg) 12:47, 19 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti segnalo che in questa modifica il bot s'era "mangiato" l'avviso di mancata categorizzazione: forse è successo perché l'aveva trovato in un posto diverso dal "normale"? Buona domenica! ;-) Sanremofilo (msg) 07:57, 19 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Sono rimasto abbastanza sbalordito da questa. Vuoi dire che nei cataloghi è effettivamente rappresentata da una "E" seguita dall'apostrofo? Saluti, --Captivo (msg) 13:52, 19 lug 2015 (CEST)[rispondi]

LOL, la mia figura da pirla oggi l'ho fatta :-)

Saluti, --Captivo (msg) 17:56, 19 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Perchè uso un tool automatico per la formattazione delle reference. Questo: [1], purtroppo non le da in italiano non esistono che io sappia tool in italiano. Se qualcuno m spiega come settare AWB, potrei ripassare io stesso le mie pagine. Ciao--OppidumNissenae (msg) 21:42, 19 lug 2015 (CEST)[rispondi]

{{Avvisoavvisi|Rumore (acustica)|e anche da [[Rumore]]}} --5.170.56.23 (msg) 00:12, 20 lug 2015 (CEST)[rispondi]

ciao, come stai?? forse dovevo scrivere il motivo, cioè la ragione per patrollare?? ma ho inserito l'argomento interessato.. cosa mi era sfuggita, tecnicamente?? :) PS: scusami se rompo le scatole con domande stupide :D.. --SurdusVII 19:46, 21 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie Pil:-) Il fatto di non mettere il portale della nazione nelle biografie..ehm...me l'ero dimenticato temporaneamente eheh...quanto al "f" finlandese....non sapevo bene cosa mettere e son stato sul vago...la prox volta sto più attento e se proprio nn sò che mettere non lo metto:-)--Doge2727 (msg) 22:47, 21 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Il comando "lc:" rende l'input tutto minuscolo (es {{lc:Agatha Christie}} = "agatha christie"), così lo si può confrontare con parole minuscole e si rende il template più flessibile, non soltanto con la prima lettera dell'input. È il trucco più semplice (e più utilizzato in programmazione) per evitare errori di case sensitivity. --Horcrux_九十二 14:05, 22 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie, buona continuazione anche a te.
--DonatoD (msg) 19:23, 22 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Pil56 sono Vajotwo, posso capire che tu non sia d'accordo con chi modifica voci alle quali tu ti dedichi personalmente, anche molto spesso, ma non per questo ritengo opportuni i tuoi rollback sulle mie modifiche. Se proprio ritieni abbia fatto degli errori sistema la versione da me creata, ma non cancellare tutto solo perché non ti garba. Con questo spero di aver chiarito come stanno le cose, nel caso avessi domande non avrò problemi a risponderti. Cerchiamo di trovare un'intesa, le edit war non sono mai la soluzione al problema. Grazie --Vajotwo (posta) 12:20, 25 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Con te non si ragiona proprio allora, ho capito. Buon proseguimento e bada tu alle auto visto che ci tieni molto eh, io penserò ad altro. Ah, solo un consiglio, non fare così anche con i nuovi arrivati altrimenti potrebbero scappare subito. Buona giornata --Vajotwo (posta) 13:57, 25 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Anzi no, stavolta non intendo lasciar perdere come al solito, vedremo chi di noi due avrà ragione. --Vajotwo (posta) 15:52, 25 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ti piace minacciare vero? Non credevo arrivassi a tanto ma non mi ero sbagliato sul tuo conto, basti vedere quanti rollback fai ogni santo giorno. Di questo passo sarò io a segnalarti fra gli utenti problematici per manifesta ostilità verso le modifiche a te non riconducibili. Teknopedia non è solo tua e non lo sarà mai! Questo te lo posso garantire e con questo chiudo la questione. --Vajotwo (posta) 23:43, 26 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Teknopedia:Utenti problematici/Pil56 Adesso di questo potremo discuterne anche con la comunità di Teknopedia, contento? --Vajotwo (posta) 11:41, 27 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Incredibile ma vero, non hanno deciso nulla, fortuna che avrebbero dovuto dipanare la questione. Ma forse pretendevo troppo. --Vajotwo (posta) 12:15, 27 lug 2015 (CEST)[rispondi]

D'ora in poi vedrò dunque di saltare alcune modifiche che potrebbero turbarti, visto che in pratica ce la dobbiamo sbrigare fra noi. --Vajotwo (posta) 12:50, 27 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Perché hai tolto la mia modifica su Spider?--Pat O'Brien (msg) 08:58, 27 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie per avermi risposto! Non sapevo che non si potesse mettere un'immagine esterna..nella nuova modifica ho lasciato perdere l'immagine! Mentre per quanto riguarda l'utilizzo del nome, una volta cambiato si utilizza quello nuovo anche se ci si riferisce a fatti accaduti quando la persona utilizzava ancora il nome di battesimo. Ho anche controllato la voce su en.wiki ed è impostata così!

Grazie per l'aiuto!

Naomiv92

Sono stato redarguito per la storia della formattazione in inglese, mi chiedo se non c'è un modo perchè faccia da solo. Io ho molto tempo fa usato AWB ma non riesco a sistemarlo per sta faccenda, puoi aiutarmi! Un ulteriore problema è che adesso opero su Mac e non so se AWB gira su esso. Ciao--OppidumNissenae (msg) 18:27, 27 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Caro Pil56, per integrare la voce sulle locomotive C&O M-1 sto traducendo da enWiki questo elenco: Utente:Alessandro Crisafulli/Elenco delle locomotive più grandi.

Come temevo, molti gruppi lì elencati non hanno una propria voce in itWiki.

Che faccio? Lascio "in rosso"? Eseguo un rinvio alla voce relativa in enWiki (l'ho visto in altre voci)? Me ne infischio come fanno in troppi (ma allora che ci sto a scrivere qui)?

Grazie dell'attenzione e cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 09:33, 29 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Già, ma dato che mi sono preso dei piccoli rimproveri per aver dato l'impressione di sottolineare la tua "importanza gerarchica", se vuole proprio portare avanti il suo POV che si ribadisca pure il concetto in una discussione pubblica (dove tra l'altro se scivola in atteggiamenti poco consoni ha maggiori probabilità di irritare più utenze, della serie di chi UP ferisce...). IMO un'utenza che edita dal 2008 dovrebbe essere ben conscia del range in cui operare, ma anche in questo sembra non siano tutti d'accordo.--Threecharlie (msg) 10:36, 29 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Che tonto, non mi ero reso conto che esiste quel sottoprogetto. Buono a sapersi (se la demenza senile non brucia quel neurone-RAM al primo sonno...) :-/ --Threecharlie (msg) 10:45, 29 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho inserito i template perché ho tradotto ma mi sono reso conto io stesso che ci vuole un secondo passaggio di controllo. Inoltre è necessario impiegare del tempo per cercare le fonti. Inserisco ciò per correttezza, nella speranza che nel tempo qualcuno mi aiuti. Che ne pensi? --Codas (msg) 18:55, 30 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti volevo chiedere se è possibile spostare la voce Matra Murena in Talbot-Matra Murena (dove esiste già un redirect) in quanto su tutte le fonti che ho consultato compare sempre come Talbot-Matra e non semplicemente come Matra. Praticamente sarebbero da scambiare le due voci che ti ho detto: quella che era redirect diventa la voce principale e viceversa. Grazie 1000! Ciao ciao! --Luc106 (msg) 11:44, 31 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie ancora! --Luc106 (msg) 01:14, 1 ago 2015 (CEST)[rispondi]

...è presente qualcosa sull'"erede della M1"? Grazie, --79.44.122.159 (msg) 00:10, 2 ago 2015 (CEST) PS: io lessi qualcosa su "msn motori"...--79.44.122.159 (msg) 00:14, 2 ago 2015 (CEST)[rispondi]

...ciao, ho mica modo di parlare con te nei prossimi minuti, magari in chat? Se no buon appetito--Ale Sasso (msg) 13:20, 3 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, innanzitutto grazie per l'indicazione sul nick non conforme, ho già fatto richiesta di cambio (spero di averla fatta giusta). In secondo luogo, a fronte del tuo decennio di esperienza, ti chiedo esiste un modo per inserire la voce VEDR senza violare alcuna regola? Tutta la documentazione ufficiale che posso produrre parla direttamente del prodotto e non della tecnologia ma facendo così incorro in pubblicità. Questo è dato dal fatto che il prodotto Roadscan è l'unico prodotto vedr certificato in italia dal CEI e quindi dire vedr o dire roadscan di fatto è la stessa cosa. D'altro canto se non cito nulla giustamente la voce non ha fonti e quindi viene eliminata come non enciclopedica. Tuttavia ritengo sarebbe importante mettere questa nuova voce o implementare adeguatamente la voce dashcam (che peraltro è piena di inesattezze) spiegando tutte le differenze per dare una visione chiara delle differenze tra i sistemi ma non vedo come. Ribadisco che lo scopo non è dire che il vedr è meglio della dashcam o viceversa e nemmeno pubblicizzare alcunchè, hanno funzioni diverse quindi non c'è meglio o peggio ma solo diverso. Inoltre la giurisdizione sui vedr è solo italiana per ora ma al momento sono in corso interpellanze presso i garanti Portoghesi, Austriaci e Spagnoli dove si sta cominciando il processo di distizione che in Italia è partito nel 2009. Spero in un tuo aiuto. Grazie mille OctoCam (msg) 16:44, 4 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie per la risposta esauriente, quindi ricapitolando potrei fare così: fare un paragrafo alla voce EDR sui vedr, e poi aprire una voce Roadscan esattamente come Autovelox dove spiego il prodotto e quindi metto i riferimenti a tutti i test Ania? OctoCam (msg) 09:22, 5 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Grazie per le indicazioni, io vorrei seguire la via più facile e sicura per riuscire a inserire questa voce...in ogni caso tecnologia ancora agli albori è un po' riduttivo....è quasi un decennio che ci lavoriamo e risultati ce ne sono stati parecchi soprattutto a livello istituzionale. Penso che ti stresserò ancora con la sandbox per le voci vedr e Roadscan in modo da non fare ulteriori cavolate che ho già dato abbastanza grazie ancora per l'aiuto OctoCam (msg) 10:36, 5 ago 2015 (CEST)[rispondi]

--79.45.121.201 (msg) 02:08, 5 ago 2015 (CEST)[rispondi]

...sarebbe possibile creare questa voce su Teknopedia in lingua italiana? ...appunto "Frankly Chat". --79.45.121.201 (msg) 21:55, 5 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Pil :) Per il primo punto onestamente non c'avevo proprio pensato che potesse far comodo per i famigerati copia-incolla da en.wiki (tipico caso in cui l'esperienza di un utente come te risulta fondamentale): pensi dunque che sia il caso di inserire i 5 redirect nella Categoria:Redirect da mantenere orfani? Per il secondo punto non mi ero accorto che non fossero presenti in voci di ns0, quindi ho provveduto a cancellarli. Grazie infine per esserti già occupato di tutte le mie richieste! --Fullerene (msg) 00:28, 7 ago 2015 (CEST)[rispondi]

I link rossi del template sono minuzie e non sono assolutamente considerabili un vandalismo (rimuovere i template senza nessun preavviso è considerato vandalismo, vedi Teknopedia:Vandalismo- eliminazione reiterata di template appropriati), quello che conta comunque sono le fonti, ne servono altre perché il 90% del testo della voce non rimanda a nessuna nota a piè di pagina. Ciao e buon lavoro--Xoil (msg) 13:42, 7 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Se sai tutto allora non dirmi che i template con i "link rossi" sono "vandalismi" :), comunque non fa nulla. Ciao--Xoil (msg) 13:52, 7 ago 2015 (CEST)[rispondi]

per me sono o degli inserimenti scappati per errore o dei vandalimi, appunto o dei vandalismi, se avessi scritto solo per me sono o degli inserimenti scappati per errore il problema non si poneva :). Ciao--Xoil (msg) 13:57, 7 ago 2015 (CEST)[rispondi]

P.S. mi sono accorto che ho confuso il tuo nick con quello di un altro utente che aveva annullato una mia modifica nella stessa voce senza fornire spiegazione, per quello sono stato un po' ruvido nella risposta eheh. ciao--Xoil (msg) 18:23, 7 ago 2015 (CEST)[rispondi]

nemmeno a me piace scrivere voci incomplete, non ha molto senso. Il fatto è che sulla versione italiana di wikipedia mancano moltissime voci relative a grandi giocatori e credo che questa sia una grande pecca per il sito; per questo ho iniziato a creare una serie di nuove pagine (con informazioni scarne ed essenziali, in pratica nome cognome e data di nascita!) sperando che qualche utente aiuti ad arricchire le voci. Tuttavia, sarò io stesso ad aggiornare quelle voci al più presto (credo già da oggi). Ti ringrazio per i consigli e cercherò di limitare questi errori. Grazie

Ciao, questo è un messaggio automatico: il popup di navigazione è ora attivabile (quasi) esclusivamente attraverso Speciale:Preferenze#mw-prefsection-gadgets. Se il tuo popup non funziona più, è in inglese o hai ricevuto un messaggio d'errore dovresti, inoltre, rimuovere dalle tue sottopagine .js la riga con en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Lupin/popups.js. Qualora permanesse qualche problema (come il messaggio in inglese) esso sarà risolto entro qualche giorno. --MediaWiki message delivery (msg) 22:08, 9 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Pil56 ho visto che sei intervenuto su Villa Mariani. Non capisco cosa sia successo, qualcuno deve aver messo delle foto su commons e poi deve averle caricate su Teknopedia. Se capisco bene un certo Yann (che non ha una pagina di discussione) ha tolto le foto da commosn e natrulmente il robot a messo oridne togliendo i link alle foto cancellate. Forse tu sei più esperto di me e sai dirmi cosa fare. E' un peccato cancellare delle foto che arricchiscono la pagina e danno anche delle informazioni visive. come si fa a chiedere a Yann perché ha tolto le foto? Grazie--Bettylella (msg) 18:01, 10 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie mille x la risposta, ho contattato Yann per capire l'errore commesso caricando le foto. --Bettylella (msg) 08:49, 16 ago 2015 (CEST)--Bettylella (msg) 08:49, 16 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Salve, ho notato che le didascalie e le immagini delle mie opere (ovvero opere realizzate dal sottoscritto) vengono puntualmente da lei rimosse. Gradirei conoscerne le motivazioni, forse violano qualche regola di wikipedia che mi è sfuggita? Prego precisarmi quali e come poter ovviare a tale inadempienza.

Cordialmente,

Prof. Giovanni Battista De Andreis.

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Teknopedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:11, 13 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Io ho cercato ma probabilmente l'Air King è "fuori-produzione". --79.24.123.209 (msg) 20:46, 13 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Un po' di anni or sono hanno fatto una Reanault Clio "super-sport": si tratta del modello successivo, ovvero generazione, a quello in cui primeggiò la prima Renault William (con cerchi dorati, per intender meglio); il prezzo era di 70... circa--79.24.123.209 (msg) 14:52, 14 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Pil, scusa se ti disturbo per queste cose un pochetto fastidiose. L'Utente:Giovannisenzaterra insiste nel riproporre determinate modifiche sulla voce Dani Pedrosa. L'ho già avvertito ben due volte, alla terza mi sto rivolgendo a te. Ciao. :-).--Alfonso Galuba (msg) 18:47, 14 ago 2015 (CEST)[rispondi]

È ancora presto per creare la voce "Libreria online"? Grazie, --79.24.123.209 (msg) 19:04, 17 ago 2015 (CEST) PS: con vendita di testi cartacei intendo...--79.24.123.209 (msg) 19:05, 17 ago 2015 (CEST) se vuoi v. https://www.libreriauniversitaria.it --79.24.123.209 (msg) 19:09, 17 ago 2015 (CEST) Ho visto infatti che, per esempio, "Ibs" è presente. Grazie ancora. --79.24.123.209 (msg) 12:06, 18 ago 2015 (CEST) se vuoi v. https://it.wikipedia.org/wiki/IBS.it --79.24.123.209 (msg) 12:09, 18 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Secondo te potrebbe essere "sensato" fare una nuova classificazione delle auto in base a "grandezza estetica" e prezzo? --79.24.123.209 (msg) 13:49, 26 ago 2015 (CEST) dico: qui su Teknopedia vengono messe a confronto simile [quasi] per telaio...--79.24.123.209 (msg) 13:50, 26 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Pil56. Sto preparando una pagina specifica chiamata "categoria di motociclette" che raccoglierà per il momento le seguenti tipologie: Bobber, Café racer, Chopper, Cutdown, Rat bike, Scrambler, Streetfighter, Tribsa, Triton motorcycle, Muscle bike. Mi sono permesso di ripristinare il collegamento della pagina ducati streetfighter. --SIM1

Dopo aver notato la modifica di collegamento da te apportata, mi è sembrato più chiaro lasciare il link "Streetfighter" alla propria pagina specifica (come da https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Link).

Ho notato che avevi spostato il link streetfighter alle parole successive "categoria di motociclette". Se si desidera linkare "categoria di motociclette" forse sarebbe meglio generare una pagina apposta (attualmente rosso perché orfana di pagina propria).

Ho pensato eventualmente di preparare una sezione a parte per il link che te avevi aggiunto tu "categoria di motociclette" o quantomeno fare un collegamento alla specifica categoria: https://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Motoveicoli.

--SIM1

Prova a vedere se con quest'ultima modifica ti sembra più accurata la voce.

--SIM1

A me sembra perfetto.

Spero gradiscano anche gli altri utenti.

Alla prossima

--SIM1

Va bene. L'attuale contenuto di Categoria:Città metropolitane italiane forse è meglio svuotarlo e basta, visto che categorizziamo più precisamente gli enti. Tra l'altro, mi risulta che le CM siano 10, lì ce ne sono 15... --Bultro (m) 14:13, 28 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, sulle Città metropolitane italiane concordo con quanto detto da [@ Bultro] (infatti avevo aspettato a ri-categorizzare le voci rimaste in tale categoria, ma non mi sentivo neppure di svuotarla di mia iniziativa). Sugli enti territoriali, concordo con quanto detto da Pil56; avevo scelto l'attuale denominazione perché esiste la voce Ente territoriale (ordinamento italiano) (che non so se sia il caso di spostare a "Ente territoriale (Italia)" come per "Comune (Italia)" e Provincia (Italia)"). Ciao... --151 cp (msg) 14:46, 28 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti segnalo che questo utente traduttore, cui avevi già rivolto un richiamo esplicito, persevera nell'atteggiamento non collaborativo e riempie le voci di template che nella wiki italiana non sono riconosciuti. Grazie e buon lavoro.--Fabio Matteo (msg) 13:43, 29 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao :) Il problema è che JB Festaz non era francese, ma sabaudo. Siccome la nazionalità sabauda non esiste su WP:it, si è optato di dichiararlo italiano, in quando la Valle d'Aosta si trova attualmente in Italia, questo è stato il risultato della discussione che ho segnalato nell'annullamento della modifica, d'accordo anche con l'approccio seguito da altre WP, tra cui :fr. In ogni caso, non va messo che è francese, la Valle d'Aosta non è mai stata francese :) --Zygo84 (msg) 19:47, 31 ago 2015 (CEST)[rispondi]

AH sì scusa! Però adesso è ok, vero? Avevo corretto l'incipit subito dopo... --Zygo84 (msg) 19:54, 31 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ho aggiunto la foto del lungomare Galileo Galilei di Gallipoli al posto di quella del lungomare di Mola di Bari, decisamente poco rilevante per la pagina. Quanto al Copyright ho aggiunto la fonte da dove l'ho attinta quindi ho seguito tutta la procedura correttamente. Quindi vorrei sapere perché la foto sia stata comunque sostituita.

Caro Pil56, la voce in titolo ancora non c'è e ho deciso di minutarla a seguito dei miei colloqui coi docenti di Ingegneria dei trasporti del mio dipartimento universitario. Il punto è che c'è già Mezzo di trasporto, che è da rivedere come chiesto (e i docenti e io concordiamo). Io la lascerei, integrandola come hanno fatto in altre Wiki [2] e riducendola a elenco con commenti, e concentrando in Veicolo (trasporto) la descrizione vera e propria, con le sintesi del resto (storia, legislazione, aspetti economici e organizzativi della gestione...). Che ne pensi? Grazie dell'attenzione e cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 10:02, 1 set 2015 (CEST)[rispondi]

Qui[3] trasforma "compositore" in "compostore".--151.67.220.3 (msg) 17:16, 7 set 2015 (CEST)[rispondi]

Credi sia tecnicamente possibile tracciare un percorso su google-maps e copiarlo in immagine da inviare al "servizio cartografico" di Teknopedia per farne eseguire una mappa pubblicabile? Nel caso sia possibile, dovresti armarti di santa pazienza e provare a spiegarmi come si fa a trasformare la videata di google-maps in immagine jpg o gif. --Zele72 (msg) 17:54, 8 set 2015 (CEST)[rispondi]

Una modifica [4] che mi lascia perplesso : parrebbe fatta da uno che "ne sa". Hai strumenti per capire se l'IP corrisponde a qualche utente registrato, col quale discutere e accertarsi sulle eventuali fonti? --Zele72 (msg) 15:27, 7 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Caro Pil56, dovendo scrivere le didascalie delle due foto, interessantissime e che spero siano gradite da Ale Sasso dato che si rammaricava che le voci sulle locomotive a vapore FS non ne abbiano di quel tipo (e poi una fu presa a Genova Brìgnole...), che sono saltate fuori da Commons e che ho inserito nella ViV sul gruppo 835 FS, è riemerso il problema della voce citata, il cui titolo è colloquiale e sbagliato. Come fatto correttamente da enWiki (dov'è intitolata Three-phase AC railway electrification: [5]), il titolo corretto dovrebbe essere Sistema di elettrificazione ferroviaria a corrente alternata trifase. Pensi si possa cambiare, anche prima degli interventi miei e di alcuni ingegneri FS che ho coinvolto? Grazie dell'attenzione. Cordiali saluti,--Alessandro Crisafulli (msg) 16:16, 9 set 2015 (CEST)[rispondi]

L'utente in oggetto (utente:Pelusu) aveva l'abitudine di rimuovere i {{tradotto da}} e inserire propri commenti. Qui i suoi contributi in ns1. Non è una mole ingestibile, ma mi chiedevo se c'era un modo via bot di isolare facilmente contributi del genere, in modo da rettificare manualmente (o ancora via bot). Se la risposta è no, pace, mi metto a scorrere i suoi contributi (sarà il mio umore odierno, ma la cosa mi scazza un po'). Grazie in ogni caso. pequod76^talk 11:54, 10 set 2015 (CEST)[rispondi]

http://www.carxmotor.com/2014/09/01/alfa-romeo-giulia-renders-look-too-good-to-be-true/

Ciao Pil56. Ho inserito nei giorni scorsi le fonti alle quali ho attinto per la realizzazione delle voci della pagina. Bastano o devo inserirne altre? Posso togliere "Questa voce o sezione sull'argomento motoveicoli non cita le fonti necessarie o quelle presenti sono insufficienti." Se non ti sembrano sufficienti le citazioni, mi dici quali frasi ti sembra necessitino di maggiori citazioni? Sim1sim85 (msg)

-Ho visto ora che non si ammettono come fonti link a Teknopedia.org ma...io mi sono basato su wiki inglese e altro sito. -Non bastano come fonti? -Non saprei cos'altro citare. -Sim1sim85 (msg)

Credo di aver aggiustato fonti e formattazione.

Se annulli qualcosa magari informami anche cosa ti sembra corretto migliorare.

...a proposito di formattazione...mi pare che ordine, struttura e citazioni siano corretti. Qualora annullassi qualcosa o inserissi avvisi mi specificheresti i difetti? Così provo a ottimizzare la pagina. Tanto l'ho scritta io di sana pianta.

Sim1sim85 (msg)

Ok. Grazie. Adesso la smetto di fare collegamenti altrimenti ci si ritrova tutto il testo blu.

Buon week end.

Sim1sim85 (msg)

è rimasto un vandalismo, Deadpool, che figura come creatore del piatto, è in realtà un personaggio dei fumetti.. --2.226.12.134 (msg) 23:14, 10 set 2015 (CEST)[rispondi]

AWB è nato e si è sviluppato prendendo come primo riferimento la en.wikipedia.org il che comunque non significa che Magioladitis e gli altri sviluppatori trascurino le necessità delle wiki in altre lingue, anzi. C'è già stato in passato la risoluzione di un problema molto simile, inerente all'errato ordine di un paio di template, e che si risolse nella successiva versione di AWB (grazie soprattutto al fatto di avere un utente che se la cavava decentemente con l'inglese). Per quello che tu mi domandi potresti dare un'occhiata in questa pagina per vedere se c'è qualcosa di "buono", sebbene io suppongo che, per fare ciò che tu vorresti, si debba lavorare sul codice sorgente di AWB il che, nemmeno a dirlo, esula ampiamente dalle mie possibilità!
Se su it.wikipedia org se ne discute e se si raggiunge il consenso per non spostare il template:Categorie qualità allora tutto il problema si riduce a farne una richiesta formale in lingua inglese fra le nuove funzionalità qui oppure qui e attendere. Buona giornata anche a te ;-) --Pracchia 78 (scrivimi) 12:38, 12 set 2015 (CEST)[rispondi]

http://www.bangkokpost.com/auto/news/656032/2016-bmw-m4-gts-previewed

http://www.bmw.de/de/topics/faszination-bmw/bmw-design/visionen/bmw-homage-cars.html#

...GLC coupè

Scusa se non so fare molte di queste cose... il problema è che non vado su Teknopedia da tanto tempo e ho deciso di dedicarmi a una mia passione: la geografia. Cercherò di creare pagine migliori secondo i criteri di Teknopedia. Super-Enciclopedico

ho visto che con il {{Personaggio}} sono state fatte le modifiche per evitare l'incipit inserendo la prima frase usando il bot di Moroboshi. l'unica differenza è che lì era presente un parametro "incipit" (sì/no). si potrebbe introdurre un argomento al template simile, fare le sostituzioni (copiare l'incipit generato, mettere incipit = no) e poi disabilitare la funzionalità nell'infobox. per i dettagli tecnici forse è meglio chiedere a Moroboshi, anche se proverò a guardare anch'io le vecchie versioni del Personaggio per capire come risolvere. --valepert 19:04, 17 set 2015 (CEST)[rispondi]

Non ti preoccupare... E poi se guardi bene ho scritto un paio di voci di recente! :-) --Giampiero86 (msg) 22:29, 18 set 2015 (CEST)[rispondi]

Premesso che nel 1993 ero troppo piccolo per ricordare, citandoti questo sito (che solitamente è molto preciso) http://www.wsb-archives.co.uk/results-year.php?year=1993 nel 1993 la Kawasaki schierò la ZXR750 che per me è questa moto (Kawasaki ZXR 750) sarà elaborata per correre nel WSBK (e per la 8 ore di Suzuka) ma sempre di essa si tratta. Forse ho sbagliato nell'inserire la cancellazione immediata (perchè ho citato la Kawasaki Ninja ZX-7R) ma se l'IP vuol parlare della moto che vinse con Russel il mondiale Superbike, per me può tranquillamente scrivere in Kawasaki ZXR 750. Almeno credo.--Alfonso Galuba (msg) 23:05, 19 set 2015 (CEST)[rispondi]

Nelle pagine di discussione di quelle voci ho scritto che ci sto lavorando entro dopodomani finisco di passare quelle immagini da wikibooks a commons e tutto sarà a posto: non cancellare nulla per favore. Grazie! --Xinstalker (msg) 18:40, 20 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ho terminato. Se ci sono problemi per favore avvertimi. Grazie. --Xinstalker (msg) 17:05, 21 set 2015 (CEST)[rispondi]

Proverò, semmai non ci capissi molto qualche buona anima toglierà il deprecato px e inserirà la novità, altrimenti si può sempre cancellare tutto. Buon proseguimento anche a te. --Xinstalker (msg) 19:50, 21 set 2015 (CEST)[rispondi]

Evidentemente non lo sapevo... Sono autolesionista abbastanza da bazzicare questa gabbia di matti, ma non fino al punto di fare a mano modifiche identiche e di una noia mortale... Però devo dire che avevo cercato in più occasioni soluzioni più semplici, ma da qui non sono mai nemmeno riuscito a intuire che potesse esistere una cosa come quella che mi segnali. Forse bisognerebbe rimettere mano a Template:Divisione amministrativa/man: non pretendo di essere granché rappresentativo come campione, ma se nemmeno io (che proprio novellino non sono) ci ho capito una mazza... Comunque grazie mille della dritta, spero di riuscire a ricordarmene la prossima volta (se mi vedi fare altre modifiche idiote, vieni a salvarmi). Ciao, --CastagNa 00:05, 24 set 2015 (CEST)[rispondi]

PS: puoi far fare un rapido giro dal tuo bot nello voci di Template:Comuni Baden, o devo fare a mano? Grazie

PPS: qui il link del distretto no porta alla voce sul distretto, ma a quella della città capoluogo...

1. va bene

2. va bene

3. non sono d'accordo. Un template usato estensivamente può essere semiprotetto o addirittura protetto, ma non deve essere né nascosto né reso così complicato da divenire di fatto non modificabile se non da qualche "eletto". Il sistema-wiki al massimo ci consente di dire: la pagina è questa, si modifica in questo modo, ma non possiamo lasciarla modificare direttamente per questo motivo (ma puoi richiedere la modifica in discussione, che sarà sicuramente eseguita a meno che non comporti il tale o il talaltro problema). --CastagNa 23:58, 24 set 2015 (CEST)[rispondi]

Non avendo capito come funziona il meccanismo, difficilmente riuscirei a dare consigli sensati; al massimo posso cercare di illustrare dove mi sono arenato io. Innanzitutto, non ho capito perché - in caso di titolo della voce non identico a quello che deve apparire nel tempalte, in genera causa disambigue - non si possa sempre usare il campo "|Voce divisione amm grado 1 = ", ma a volte si debba invece modificare, per esempio, Template:Divisione amministrativa/Voci/AUT. Poi, anche trovare questo Template:Divisione amministrativa/Voci/AUT non è così immediato: anzi, Template:Divisione amministrativa/man#Esempi di compilazione induce a pensare che per l'Austria la strada da percorrere sia proprio quella del campo "|Voce divisione amm grado 1 = ", visto che non è un Paese elencato tra quelli "attualmente esistenti". Al contrario, Template:Divisione amministrativa/man#Aggiunta di Stati, che è l'unico punto in cui ho trovato il link a Template:Divisione amministrativa/Voci - indispensabile per arrivare Template:Divisione amministrativa/Voci/AUT - parla di "preparare una pagina di esempi per tutti i suoi livelli amministrativi, verificando che il template si adatti alle particolarità dello Stato", che è un obiettivo apparentemente molto lontano dal mio (correggere un wklink). Infine, lo stesso Template:Divisione amministrativa/Voci/AUT è di una complessità di modifica che va molto al di là delle mie capacità d'intervento (quando clicco su "modifica" mi appare un testo in turcomanno stretto).

Certo, tutto questo può essere un problema soltanto per me e per i miei (colossali) limiti informatici; ma poiché le disambiguazioni nelle voci geografiche sono particolarmente frequenti, forse almeno questo aspetto meriterebbe un paragrafo ad hoc nel manuale. --CastagNa 23:59, 27 set 2015 (CEST)[rispondi]

Je passe des heures à faire des articles sur Wikipédia It. Depuis toujours Phil56 s'acharne sur moi, et supprime systématiquement mon boulot. Mes traductions ne sont pas parfaites, je demande que l'on m'aide. Phil56 pourrait m'aider, mais il préfère effacer des heures de boulot. Dommage que Phil56 préfère détruire, plutôt que d'améliorer. Surtout, qu'il intervient sur des sujets qu'il ne maîtrise pas !

Je pense que ces articles ont le mérité d'avoir leurs versions italiennes. De plus que le nom de René Vuaillat est mentionné dans différents articles, de même pour le moteur CHT.

Je vous propose que l'on écrive ces 2 articles ensemble.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da DarkPrinz (discussioni · contributi).

... avrei bisogno che il tuo bot sostituisse a tutte le occorrenze di "Barrier-Delaleu" "Berrier-Delaleu". È possibile? Ti ringrazio in anticipo. --Giampiero86 (msg) 12:09, 29 set 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie! --Giampiero86 (msg) 14:23, 29 set 2015 (CEST)[rispondi]

Quindi la pagina è stata chiusa perchè era promozionale? Un giro su wikipedia inglese? motivazione per cui la non è stata chiusa dato che è identica? Vogliamo parlare della pagine che parla di ellie goulding, che è praticamente uguae a quela inglese eppure è ancora attiva?

Je vous propose que l'on traduise ensemble les articles suivant en italien, car ils sont importants pour l'histoire de l'automobile:

• René Vuaillat , Version française: https://fr.wikipedia.org/wiki/Ren%C3%A9_Vuaillat
• Motore CHT, version française: https://fr.wikipedia.org/wiki/Moteur_CHT
• Fernand Picard, version française: https://fr.wikipedia.org/wiki/Fernand_Picard
• Motore V12 Matra Sports, version française: https://fr.wikipedia.org/wiki/Moteur_V12_Matra_Sports
• Georges Martin (ingegnere), version française: https://fr.wikipedia.org/wiki/Georges_Martin_(ing%C3%A9nieur)

Je pense que l'on peut travailler ensemble, avec l'aide de Utente:Luc106. D'avance merci.

Ciao, scusa se disturbo, volevo chiederti delucidazioni in merito alla questione DarkPrinz, che in parte ho seguito e in parte no.... lui mi ha contattato consigliandomi di tradurre dal francese alcune voci da lui elencate (e che, ho visto, ha scritto anche a te). Io ho visto che gli avete bloccato temporaneamente l'utenza, io invece gli ho risposto (in francese maccheronico), dicendo che ero interessato all'idea, ma sinceramente non avendo seguito bene tutta la vicenda, non vorrei creare conflitti con gli amministratori di it.wiki, anche perché, provando ad aprire la pagina vuota di una di queste voci (René Vuaillat), ho visto che era già stata cancellata il 27 settembre... cosa mi rispondi? Posso creare queste voci oppure meglio di no? Grazie 1000 e ciao ciao! --Luc106 (msg) 18:27, 2 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao. Potresti dare una spiegazione del tuo intervento? Giazie --Claudio Gioseffi (msg) 23:28, 4 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Caro Pil56, come avrai notato con l'aiuto di vari docenti universitari e ingegneri ferroviari sto lavorando anche alle voci di carattere più generale.

Con tutta la buona volontà di tenere dietro agli interminabili dibattiti sui titoli, restano dei dubbi.

1: La voce Deviatoio ha il titolo corretto perché prescritto dalle norme tecniche e dalla bibliografia specializzata (cf l' incipit). Nel linguaggio corrente, e quindi assumo trattarsi del lemma con cui lo dovrebbe cercare il Lettore non specialista, si parla invece di Scambio. Come effettuare il rinvio e la disambiguazione?

2: Le locomotive a vapore sono costituite da tre sottoinsiemi di organi (il tender è a parte): il generatore di vapore e il motore, gli organi di trasmissione del movimento e il carro, che comprende il telaio e il rodiggio.

Nel caso della scrivenda voce sul carro (ma anche di altre), come intitolarla correttamente? Carro (locomotiva a vapore)? Carro della locomotiva a vapore? Altrimenti?

Grazie dell'attenzione e cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 10:35, 6 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Caro Pil56,

"Per la voce "carro", premesso che non riesco ad immaginare quale possa essere il contenuto che necessiti di una voce a sé stante rispetto a quelle che hai citato, [...]"

Domanda più che legittima. Lo schema [6] spero chiarisca che la descrizione del carro, che non è solo delle locomotive a vapore, permette di fare approcciare il complesso problema delle forze che agiscono sui due sottoinsiemi della macchina, il carro e ciò che c'è sopra, e che generano tutta una serie di moti cosiddetti anormali che, in alcuni casi, sono stati la causa di gravi incidenti. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 17:16, 7 ott 2015 (CEST)[rispondi]

ciao, Credo di essere stato io a creare, ancora nel 2010, la voce sopra, appena cancellata. nulla da obiettare, sicuramente la cosa andava fatta, e me la sono trovata tra gli osservati speciali come semplice cancellazione. per evitarmi errori simili in futuro, ti chiedo la cortesia di spiegarmi cosa non andava, perchè vedo solo che si parla di redirect non funzionante. grazie, per adesso.PS- Ora WP non ha nessuna voce su clone inteso come prodotto di clonazione. Ma a me va bene, se questo non è un problema per WP--ElleElle (msg) 18:58, 7 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Forse ho capito, grazie. era solo un redirect che hai soppresso...io sinceramente neppure lo ricordo più... sei stato gentile... --ElleElle (msg) 21:05, 7 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Un aiuto. Pensavo di dare una mano e no n ho risolto nulla...Marinoni (pittori) non vine come pagina, ma come discussione, e non riesco a sbloccare. è qui Teknopedia:Marinoni (pittori)... ti chiedo il favore di spostarla a voce normale... io mi sono bloccato...--ElleElle (msg) 21:26, 7 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Niente... problema risolto... --ElleElle (msg) 21:28, 7 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Pil, ti scrivo perchè è stata posta questa domanda in questa pagina di discussione: Discussione:Campionato mondiale Supersport 2015. Io ho dato la risposta che vedi, ma ho dei dubbi, ho dato la risposta esatta o tu (dall'altissimo delle tue capacità, :-) ) trovi soluzione migliore al quesito? (Principalmente sul discorso della colonna in più nella tabella). Ciao. :-). --Alfonso Galuba (msg) 13:09, 8 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Caro Pil56, mentre stavo preparando la voce mi sono accorto dell'incomprensibile apparizione di due messaggi d'errore in coda alle note: vorresti dare un'occhiata? Grazie. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 15:17, 9 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie per i chiarimenti. Capisco che wikipedia è un'enciclopedia e non una pagina aziendale, ma proprio in quanto enciclopedia dovrebbe riportare informazioni corrette. Le informazioni riportate in questa pagina sono sbagliate. Si può lasciare la parte storica, ma credo sia giusto modificare la parte iniziale che descrive chi è AVIO (che non è un'azienda aerospaziale e non ha 10 insediamenti produttivi), informazione che non vuole essere una replica del sito aziendale, ma solo dare indicazioni corrette e aggiornate ad un eventuale utente. Grazie

--Spazioo (msg) 16:43, 9 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Proprio perché riporta dei dati vecchi è da considerarsi sbagliata o, se preferisci, non del tutto esatta. Se io utente oggi cerco su wikipedia chi è AVIO mi aspetto di trovare dei dati aggiornati, che mi raccontino l’azienda oggi e proprio perché stiamo parlando di una enciclopedia online vale ancora di più la questione dell’aggiornamento. Avete accettato di cambiare il logo, e quel logo che è riportato oggi nella pagina, non è il logo dell’azienda descritta. Il settore scorporato, quello aereo, non è più parte di AVIO, appartiene ad un’altra società, di conseguenza non è possibile che nella descrizione dei prodotti ci siano anche quelli che appartengono al settore aereo, poiché AVIO si occupa del settore Spazio. La mia non vuole essere una polemica, ma una necessità di dire come stanno le cose, e la realtà attuale è che AVIO è una società che si occupa di Spazio con sede a Colleferro. Ti chiedo, per favore, di aiutarmi a trovare una soluzione. Grazie

--Spazioo (msg) 14:06, 12 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, ritorno nuovamente sull'argomento cambio della pagina AVIO, ho provato a modificare la descrizione dell'azienda, perchè AVIO non si occupa della parte aerea, quella è competenza d un'altra azienda che si chiama AVIO AERO e ha un logo diverso. Se avete permesso il cambio del logo, dovreste, per logica, accettare il cambio della descrizione dell'azienda. Capisco quando mi parli di lasciare la parte storica per una questione enciclopedica, però l'aggiornamento dei campi di competenza dell'azienda secondo me è utile. Oltretutto ho inserito un link alla relazione finanziaria e ad un articolo dell'ANSA, e queste non mi sembrano operazioni commerciali. Grazie

--Spazioo (msg) 16:50, 29 ott 2015 (CET)[rispondi]

Ciao! Mi pare che con questo edit, nonostante i miglioramenti, ci siano stati anche dei problemini creati alla voce... :-| Mi riferisco all'inserimento della stringa " " (fai come se dovessi modificare questa sezione, se non non puoi visualizzare il codice...) al posto dello spazio, in più punti, e all'aggiunta di "arg=2" nell'avviso {{C}}, che non ci stava. Ti informo sperando anche che possa sistemare tu stesso... Buon lavoro! ;-) Sanremofilo (msg) 17:34, 9 ott 2015 (CEST)[rispondi]

E c'è stato qualche problema simile anche qui... Sanremofilo (msg) 17:40, 9 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Forse i problemi si possono creare pure con "F", vedi... Sanremofilo (msg) 12:29, 10 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Ci provo, ma non la approfondisco, perché per alcuni motivi che forse già sai, ho fatto "voto" di non occuparmi più di modelli attualmente in listino. Cercherò di portarla a livello di stub se sei d'accordo.... se sei di diverso avviso fammi sapere... --Luc106 (msg) 18:48, 13 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Fatto, guarda un po' se può andare bene... --Luc106 (msg) 19:02, 13 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Caro Pil56, a quanto pare c'è una concentrazione di attacchi: Locomotiva FS 851 e Tender. Francamente mi sto stancando di questa pletora di ragazzini che stanno zitti quando la voce è in valutazione e poi cominciano a vandalizzarla. Con immutata stima, --Alessandro Crisafulli (msg) 22:12, 15 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Locomotiva FS 851 sembra essere stata sistemata da altri. Tender ho provato a sistemarla io, ma senza esito. Mi affido alla Tua buona volontà, ma pongo il problema d'una protezione delle pagine. Con immutata stima, --Alessandro Crisafulli (msg) 22:23, 15 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie per la segnalazione, avevo capito male. Ripristinata. L'ho taggata unverified, comunque: che c'entra il Pd-Italy? Quella licenza non si può applicare a una foto di un disegno. Fra l'altro l'immagine è orfana--Formica rufa 08:46, 16 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, vorrei sapere per quale motivo la pagina Chicco Marchio creata è stata concellata. Conteneva solo informazioni documentata, senza alcun tipo di promozione o informazione contrarie alle regole di Teknopedia.

Non è possibile creare una scheda per il marchio Chicco, a prescindere dalle informazioni inserite?

Grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Valeriamascetti (discussioni · contributi).

Ciao come mai stai cancellando i redirect alle pagine di disambiguazione? Sono corretti. --Superchilum^(scrivimi) 23:10, 17 ott 2015 (CEST)[rispondi]

per arrivare a questa policy sono servite alcune discussioni, l'ultima e dirimente delle quali risale a più di due anni fa, quindi se il redirect è nella forma "Nome (disambiguante)" che rinvia alla disambigua "Nome" dove sono elencati diversi significati con quel disambiguante, per favore non cancellarlo (e se l'hai cancellato recuperalo). Motivazioni nella discussione linkata :) --Superchilum^(scrivimi) 23:33, 17 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao! Potresti cortesemente spiegarmi perché hai cancellato il REDIRECT Chiesa di San Biagio (Finale Ligure) e come mai dopo che l'ho reinserito assicurandomi che funzionasse è stato cancellato di nuovo? Grazie --Pinea (msg) 21:49, 18 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Una disambigua con decine di voci (destinate forse a diventare centinaia quando verranno inserite le altre numerose omonime) è totalmente inutile. Qualsiasi utente si limiterebbe a cercare di inserire "chiesa di San Biagio (Fi.." e vedendo che c'è solo Firenze concluderebbe che non c'è quella di Finale Ligure. Perciò il redirect che hai tolto è utilissimo, anche perché pochissimi sanno che la chiesa è una basilica e non la cercherebbero mai come "basilica di San Biagio". Pinea (msg) 23:58, 18 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti volevo segnalare questa modifica fatta da Pil56-bot: è stato creato un interlink in fondo alla voce che sballava anche i link nella barra a sinistra, nonostante su Wikidata sembrasse tutto giusto. Da it:WALL•E si passava a en:PlainTalk, mentre da en:WALL•E si passava correttamente a it:WALL•E. Ho corretto quella singola modifica, ma non so se ne siano state fatte altre. --Da uno, già due (dan1gia2) 17:33, 19 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Scusa, ma per quale motivo hai cancellato la pagina? Ci è voluto parecchio tempo a predisporla... non ho avuto neanche il tempo di inserire le parti tradotte ed eliminare le parti non tradotte...--GuruChan (msg) 18:32, 19 ott 2015 (CEST)[rispondi]

La pagina non era un semplice copia incolla, visto che è ammesso lasciare parti non tradotte purchè oscurate. Erano state predisposte molte parti per essere subito sostituite con una traduzione, per essere eliminate in quanto non encliclopediche e per essere aggiornate. Il regolamento peraltro non vieta questa pratica visto che, per inciso, sarebbe utile contribuire suggerendo un idoneo titolo per la pagina. Politica dei visti dell'Area Schengen puo' essere un titolo opportuno o sarebbe meglio Politica dei visti degli Stati Schengen? E' possibile comunque ripristinare la pagina?--GuruChan (msg) 18:49, 19 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Ciuao caro, ho dato un occhio alla tua segnalazione: ho cominciato a spostare la "voce mostro" a un titolo che è già utilizzato per altri elenchi, per esempio delle aree protette. Le voci contenute nella "lista" appaiono spesso imprecise e titolate con toponimi inglesi, mentre esistono sicuramente topinimi stratificati in lingua italiana. Purtroppo il progetto non pare essere molto attivo, quindi darò un apporto diluito nel tempo:-) Cinese?--Paolobon140 (msg) 11:15, 20 ott 2015 (CEST)[rispondi]

• Evidentemente sballati :-)
• Ti sei spiegato benissimo, grazie
• Non va bene modificare le pagine create in automatico; non serve a nulla
• È incredibile come, dopo diversi anni, continuino a saltare fuori piccoli (piccoli) bug nel funzionamento :-(
• La realtà è che le voci sono quasi 300.000; le possibili modifiche/errori/formulazioni fuori standard possibili sono migliaia ed io non sono un programmatore professionista. mi piace definirmi un hobbista evoluto :-)
• Nel caso specifico, se fosse stato modificato il valore di LuogoMorteLink, il bot se ne sarebbe accorto; essendo stato invece eliminato, ha fatto confusione ed ha mantenuto il vecchio valore senza sostituirlo col valore null.
• Ho corretto il caso singolo (forzando la rilettura della voce specifica) e cercherò di eliminare il bug.
• In casi del genere, segnalatemelo pure; mi fate un favore
• Ciao, grazie --Gac 14:35, 20 ott 2015 (CEST)[rispondi]

No, no, svuotale pure grazie. Sono io che devo controllare meglio e accorgermi se il parametro è stato (giustamente) eliminato. Grazie, --Gac 14:49, 20 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, ieri ho provato ad aggiurnare un po' questa pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Lago_di_Malciaussia ma ho visto che ho commesso l'errore che è una pagina di un lago e non di una frazione. Volevo chiederti cosa potevo mettere in questa pagina? Avevo messo la geografia e il clima ma è stato resettato a 2 giorni fa. Potrei mettere la geografia, il clima i sentieri che fanno parte del lago senza la tabella a destra con le caratteristiche della frazione ma solo quelle del lago? In poche parole aggiungere molte cose a quelle di adesso che sono veramente minime senza aggiungere gli abititanti, il prefisso ecc... pero' alcune cose tipo che fa parte della comunità montana perché ne fa parte veramente il lago. Potrei avere 2 dritte in modo da fare giusto e non "rompervi" poi a ricancellare tutto ma limitarvi a una controllatina generale

Grazie mille TeoB2

Sul fatto delle coordinate, non ne ero a conoscenza (e comunque sono curioso di vedere dove puntano in realtà queste coordinate prese da wikidata e senza controllo alcuno). In merito all'amministratore locale, piccolo o grande che sia il comune è un dato comunque di interesse e, per tua informaziome, se l'ho inserito io, certamente per Brasile e Colombia, ma penso anche per altri paesi, sono fontati tutti.--Frazzone (scrivimi) 15:38, 23 ott 2015 (CEST)[rispondi]

A memoria non ricordo gli altri, ma per la Colombia c'era un sito apposito che non rammento se ho linkato o meno, ma per il Brasile in tutte le voci la nota indicata contiene un sacco di dati, tra cui quello dell'amministratore locale (che si chiama prefeito, per la cronaca).--Frazzone (scrivimi) 16:12, 23 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, il problema che non è colpa mia se esistono 13 voci avendone fatte solo 2 io. Poi è vero che ha 200 abitatnti il comune ma ha numerose frazioni che credo che possano essere su wikipedia essendo un enciclopedia. Molte persone pensano che sulla pagina del lago ci sia poca roba anzi pochissima perché non c'è niente. Posso creare allora una pagina sulla frazione di Malciaussia e aggiornare poi la pagina del Lago di Malciaussia?

Buongiorno. La pagina su Silvio Bicchi Jr l'ho creata io. Essendo un utente nuovo di Teknopedia ho commesso molti errori a cui ho cercato di rimediare ieri leggendo le note sulle fonti e la formattazione. Mi sembrava di aver fatto un lavoro accettabile, invece questa mattina controllo la pagina e trovo oltre alle note di cui parlavo, la sparizione totale delle foto dei quadri di mio padre! questo veramente non lo capisco. C'è qualcuno in grado di spiegarmi come rimediare? grazie Flavio Bicchi

Gentile Pil56, approfitto della tua competenza per avere qualche consiglio su come migliorare la mia voce su wikipedia. Trattandosi di un progetto universitario ti pregherei di avvertirmi prima di ogni modifica in quanto la mia docente sta valutando le mie "manovre" in wikipedia =). A questo punto ti chiedo: ora che hai cancellato il doppione della mia voce, se scrivo nella pagina di ricerca google "biblioteca civica di padova" non compare nulla =(. Questo significa che la voce si è cancellata del tutto?--Giulia.comun (msg)

Il problema è che sto tentando di disorfanizzarla,ma senza risultati. Consigli su come fare? =(--Giulia.comun (msg)

Grazie mille per i consigli! Ora ho creato un link dalla voce "Centro culturale Altinate/San Gaetano" che porta alla mia voce. Tuttavia dal motore di ricerca, la voce della biblioteca non è ancora visibile.--Giulia.comun (msg)

Mi sto avvicinando ad un esito discreto spero. Grazie per il tuo supporto! =) Ho caricato su common un'immagine da me realizzata dell'esterno della biblioteca, ma ho difficoltà a ruotarla. Qualche info a proposito?--Giulia.comun (msg)

Ciao Pil! In relazione alle tue protezioni, penso che a questo punto con l'IP in questione sia meglio creare qualche filtro apposito piuttosto che bloccare decine di pagine. Se vuoi provo a parlare un attimo con chi ha più dimestichezza nel settore della creazione/gestione filtri e provo a vedere se è possibile crearne uno. Darò un occhio al range di IP che usa (se non è esageratamente grande può esserci di aiuto) e vedrò come conciliarlo con il tipo di modifiche che attua nelle varie pagine dei circuiti/GP. Restu²⁰ 08:32, 28 ott 2015 (CET)[rispondi]

Era più che altro per avere un controllo sulle modifiche di così tante voci, non avevo intenzione di bloccare di forza le modifiche. :-)

Provo a dare un occhio al range, se effettivamente è molto largo, allora purtroppo l'unica strategia è controllare tutto a mano. Ciao! Restu²⁰ 08:41, 28 ott 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che l'immagine sulla pagina è stata rimossa da Commons. Io con quel progetto non riesco proprio a districarmi: ho caricato una serie di immagini che pensavo libere ed invece avevano dei limiti della licenza. Han cominciato a piovere avvisi e mi sono sentito come un mezzo terrorista.....Le immagini di quella pagina invece le ho proprio create io e caricandole avevo indicato "Own work" ma anche li (probabilmente mi tenevano d'occhio come utente problematico vista l'altra sfilza di immagini carricate in modo errato), ho cercato di aggiungere i dati richiesti per la licenza, ma evidentemente non era giusto. Ho proprio capito che per quel progetto sono negato. Tu che hai tolto l'immagine te ne intendi di wikiCommons? Come devo fare esattamente per caricare quella immagine? Grazie per la eventuale risposta.--Belllissimo (msg) 16:54, 29 ott 2015 (CET)[rispondi]

Ciao caro, ti segnalo questa discussione da me cominciata al progetto Milano https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Milano#Emilio_Galimberti.2C_il_.22Barbarossa_di_Porta_Venezia.22 Baci&abbracci, --Paolobon140 (msg) 10:21, 2 nov 2015 (CET)[rispondi]

In effetti i link che sono stati eliminati (grazie) erano tutti fra i collegamenti esterni che comprendevano anche altre liste analoghe.--Bettacam (msg) 18:41, 2 nov 2015 (CET)[rispondi]

-Caricata una nuova. Se non ci sono obiezioni e non incappo negli stessi frame di quelli presenti in rete proverei a inserire altre foto ai personaggi che ho inserito. - Sim1sim85

[7].--151.67.222.79 (msg) 14:13, 4 nov 2015 (CET)[rispondi]

Ho visto la tua cancellazione dello foto che avevo caricato. A dire il vero avevo cercato di capirci qualcosa in questa storia del PD e dintorni, ma ancora non ho le idee chiare. Quel che avevo creduto di capire era che UNA foto si poteva caricare (infatti avevo fatto una verifica su Ombre rosse e lì una c'é). Ne ho quindi caricato una anche se ne ho tre. Invece evidentemente pare che non sia così. Eppure ho letto e riletto i diecimila rimandi del copyright. In concreto, nel caso specifico: si tratta di un foto che è vero che viene da un film USA del 1936, ma che si trova anche in un periodico italiano (ora da tempo defunto) del 1954. Valgono le norma USA o quelle del PD-Italia ?. Poiché la cancellazione è fatta senza motivazione, grazie se mi chiarisci un po' le idee perché - confesso - ce le ho ancora un po' confuse, così almeno evitiamo tutti (perlomeno io) di impiegare tempo in lavori inutili.--Francescosaverio50 (msg) 20:04, 5 nov 2015 (CET)[rispondi]

OK. Il mistero resta, ma grazie lo stesso, ciao --Francescosaverio50 (msg) 22:01, 5 nov 2015 (CET)[rispondi]

Ciao. Non guardo nemmeno cos'hai fatto, perche' so gia' che va bene. A breve ti richiedero' un intervento per sistemare un'analoga categoria, ma prima devo finire i lavori di sbancamento ;-) Saluti --Rago (msg) 12:52, 7 nov 2015 (CET)[rispondi]

aggiungo che probabilmente sara' poi il caso di creare tutta una serie di categorie del tipo Categoria:stub - geografia d'Italia per ogni nazione/stato/ e poi di conseguenza spostare quelle del tipo Categoria:stub - Italia altrove, perche' contengono moltissimo altro oltre che la geografia. --Rago (msg) 15:39, 7 nov 2015 (CET)[rispondi]

Ciao. Ti avevo minacc... promesso una mia richiesta, eccola. Categoria:Stub - centri abitati della Svizzera riesci a ricategorizzare gli stub nelle 24 sottocategorie, ovvero una per ogni cantone della Svizzera meno i 2 che non hanno in pratica, per quanto ne sappia ora, abbastanza centri abitati da giustificarli. Poi con calma ho altre richieste sempre riguardo lo stesso tema. Fammi sapere se questa richiesta e' esaudibile, grazie. --Rago (msg) 15:39, 10 nov 2015 (CET)[rispondi]

fai pure con calma! grazie. Avvisami quando avrai finito, cosi' controllo se bisogna fare qualcosa manualmente. --Rago (msg) 15:55, 11 nov 2015 (CET)[rispondi]

che lavorone, perfetto, grazie. Sono contento di ispirarti afflati classificatorii! Sulla Svizzera c'e' ancora da fare, ti scrivo poi, poi, poi ci sarebbe da scrivere le voci, la quasi totalita' sono davvero scarne! --Rago (msg) 16:46, 12 nov 2015 (CET)[rispondi]

Ciao. Eccomi qua con un'altra richiesta. Nella Categoria:Comuni_della_Svizzera_soppressi ci sono parecchie localita' smarrite, ovvero presenti solo in quella categoria. L'ideale, in quanto diventati frazioni di altri comuni piu' grossi, sarebbe che finissero in eventualmente esiste categoria del comune stesso, ma penso che sia lunghetto come lavoro, sarebbe invece piu' fattibile che venissero almeno categorizzati nella categoria dei centri abitati alla quale competono Categoria:Centri_abitati_della_Svizzera, in cui ne avevo creata uno per cantone. Pensi che sia possibile, altrimenti tutte queste localita' diventano, dal punto di vista delle categorie, letteralmente introvabili, poiche' quella dei comuni soppressi e' una categoria sia residuale sia sovraffollata, magari pure suddividere per cantoni. Direi che e' tutto per ora. saluti. --Rago (msg) 21:46, 24 nov 2015 (CET)[rispondi]

Ottimo ed abbondante. Che ne pensi di Categoria:Località_della_Svizzera? io le farei risalire in Categoria:Centri abitati_della_Svizzera. Magari meglio discuterne in Discussioni_progetto:Svizzera anche se non mi sembra molto frequentato. A proposito, io provato ad aggiornare la sezione "Utenti Svizzeri e Svizzeroidi" dove c'e' ancora Teodoro_Amadò, che sicuramente va rimosso. Noto pure che c'e' la sua pagina di discussione consultabile, non andrebbe "oscurata"? saluti e di nuovo grazie. --Rago (msg) 11:53, 25 nov 2015 (CET)[rispondi]

E' normale questo? Ciao e buon lavoro.--Flazaza (msg) 21:57, 12 nov 2015 (CET)[rispondi]

Ops... c'è sempre da imparare. Grazie e scusa.--Flazaza (msg) 22:08, 12 nov 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, Pil. Siccome la volta scorsa non ci ho capito granché, potresti dare un'occhiata tu a questo problema? Grazie mille, --CastagNa 23:55, 14 nov 2015 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio. Anche se in verità un "segreto" per me rimane: capire quando si deve usare il campo |Voce, e quando invece si deve modificare il sottotemplate. Certamente è un limite mio. Ciao, --CastagNa 14:35, 15 nov 2015 (CET)[rispondi]

Sarà... sicuramente il problema è soltanto mio; tuttavia mi sembra di ricordare che avevamo iniziato a discutere di quel template proprio a partire da errori risultati dalla compilazione (in sé corretta) del campo |Voce, non so più se per circondari tedeschi o distretti austriaci... E da lì mi avevi indirizzato a quei sotto-template, che partendo da {{Divisione amministrativa}} non ero riscuito né a trovare né tanto meno a modificare. Da allora ho visto che non è cambiato nulla, nemmeno nei man: va bene, è una scelta che non condivido ma che accetto, limitandomi a ringraziarti per i tuoi interventi (e sapendo che presto o tardi tornerò a bussare...) . Ciao, --CastagNa 18:52, 15 nov 2015 (CET)[rispondi]

Ciao. Come mai hai annullato questa modifica? Mi sembra fosse conforme allo standard adottato anche per gli anni precedenti.--StefBiondo 00:33, 16 nov 2015 (CET)[rispondi]

Capisco. A me però non dispiacciono perchè non sono intrinsecamente sbagliate (prima o poi sarà reinserita tale quale) ma soprattutto perchè servono da sprone a far diventare blu quel link rosso. A me per esempio quando l'ho vista ha fatto venir voglia di compilarla, quella voce :-)--StefBiondo 08:52, 16 nov 2015 (CET)[rispondi]

Abbi fede... :-D--StefBiondo 09:21, 16 nov 2015 (CET)[rispondi]

...non sono impazzito, mi è solo partito il mouse!--Ale Sasso (msg) 15:51, 25 nov 2015 (CET)[rispondi]

Caro Pil56, come avrai notato sto lavorando alle voci sulle locomotive a vapore del tipo Duplex, che annoverano giganti come la S1, le T1 e le Q1 e Q2 della Pennsylvania Railroad (Utente:Alessandro Crisafulli/Locomotiva Duplex, Utente:Alessandro Crisafulli/Locomotiva PRR S1, Utente:Alessandro Crisafulli/Locomotiva PRR T1, Utente:Alessandro Crisafulli/Locomotiva PRR Q1, Utente:Alessandro Crisafulli/Locomotiva PRR Q2, Utente:Alessandro Crisafulli/Locomotiva B&O N-1, Utente:Alessandro Crisafulli/Locomotiva PLM 151 A 1-10). Cercando materiale ho trovato, in YouTube, alcuni filmati interessantissimi (uno di essi, a 1.19-1.32, mostra uno slittamento di uno dei gruppi motori durante la corsa: è la documentazione visiva di uno dei loro problemi, come scriverò. Eccolo: https://www.youtube.com/watch?v=ihCHzS4jT_M ).

Il punto: posso inserire il collegamento al filmato? YouTube è una fonte accettata? Chi ne sa abbastanza?

Sempre grato dell'attenzione Ti saluto cordialmente, --Alessandro Crisafulli (msg) 16:33, 25 nov 2015 (CET)[rispondi]

Grazie per aver "botolato via" il redirect a X-Men - Giorni di un futuro passato! :) ho visto che hai quasi orfanizzato anche quest'altro... direi che si può cancellare per C9 pure lui? --WikiKiwi 03:41, 27 nov 2015 (CET)[rispondi]

E a questo punto pure questo :) --WikiKiwi 03:46, 27 nov 2015 (CET)[rispondi]

Magari si potesse realizzare un'occhiello adeguato. Mi puoi aiutare per favore, non ho idea di come risolvere questo problema. --Marica Massaro (msg) 19:34, 28 nov 2015 (CET)[rispondi]

Grazie Pil lo farò realizzare da un laboratorio grafico nel prossimo anno. Conviene fare così in effetti. Grazie ancora. --Marica Massaro (msg) 20:32, 28 nov 2015 (CET)[rispondi]

Grazie per i tuoi rilievi. Ho fatto una modifica su una pagina vecchia senza rendermi conto delle conseguenze. Se non lo hai già fatto , potresti annullare tu? Nel pomeriggio potrò lavorarci con calma. --Pebbles (msg) 10:27, 29 nov 2015 (CET)[rispondi]

http://t.mercedes-benz.it/content/italy/mpc/mpc_italy_website/it/home_mpc/passengercars/mobile/mbot/new_cars/model_overview/c-class/c205.html

Ciao, riesci a recuperarmi qual era la voce tradotta che hai menzionato a Laura? Poi inoltro le tue osservazioni a chi ha prodotto il suggerimento di tradurla. Federico Leva (WMIT) (msg) 15:13, 1 dic 2015 (CET)[rispondi]

Grazie, molto utile. Federico Leva (WMIT) (msg) 15:42, 1 dic 2015 (CET)[rispondi]

Grazie Pil, mi ero dimenticato di rimuovere la categorizzazione automatica, ho rimediato. Comunque la categoria non era vuota perchè conteneva tutte le voci nelle quali il template viene utilizzato con un parametro non riconosciuto, cosa che non crea problemi, in quanto il template per questi casi è impostato per restituire il wikilink alle competizioni normalmente come se non venisse utilizzato. Ora che ho terminato la revisione dei parametri che hanno senso di essere gestiti, come dicevo a Horcrux che aveva creato la categoria, essa non era più utile ed era fuorviante (ogni tanto qualcuno nota la categorizzazione e chiede dove sbaglia). Le indicazioni sull'utilizzo del template le ho già aggiornate nel man. Ciao :) --Fullerene (msg) 21:07, 1 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ehm, la modifica che ho fatto per rimuovere la categorizzazione era sbagliata perchè aveva generato dei problemi: appena puoi, potresti dare un'occhiata su come rimuoverla? --Fullerene (msg) 02:25, 2 dic 2015 (CET)[rispondi]

Capito, grazie mille (doppiamente visto che riguardava un argomento che non ti interessa :) )! Ciao Pil! --Fullerene (msg) 20:31, 2 dic 2015 (CET)[rispondi]

Cavolissimo! Il posto sbagliato??? Questa volta mi sono superato... :-((( Ma come ho fatto a scriverla li'? Che vergogna... :( Scusa tanto, non si ripeterà piu'. Alessandro57 (msg) 12:09, 2 dic 2015 (CET)[rispondi]

P.S. Ma questo post l'ho scritto sulla pagina giusta?

Ciao Pil. Stavo dando un'occhiata ad alcune vecchie protezioni nel settore dei trasporti e mi sono imbattuto in Linea 3 (servizio ferroviario metropolitano di Napoli) e Linea 4 (servizio ferroviario metropolitano di Napoli), coinvolte nelle vecchie edit war partenopee. La protezione infinita è voluta o è un errore di mancata valorizzazione del menù scadenza?--Formica rufa 19:47, 2 dic 2015 (CET)[rispondi]

Me lo ricordo :) Mi colpiva però move=admin, che in altre voci non c'era (e poi boh, sono passati tre anni). Ti ho scritto una mail, nel frattempo--Formica rufa 20:19, 2 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ps Nel merito: ho lasciato le cose come stanno, all'occorrenza si decide--Formica rufa 20:21, 2 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, una richiesta del tuo settore. Ho iniziato a fare Sapsan ma gia' mi sono impantanato senza neanche saper che template mettere. Puoi fare qualcosa? grazie. --Rago (msg) 16:13, 3 dic 2015 (CET)[rispondi]

spasibo. Ne avevo approfittato per creare anche una categoria ancora incredibilmente ancora mancante Categoria:Siemens... --Rago (msg) 21:10, 3 dic 2015 (CET)[rispondi]

Salve ho provato a sistemare la voce Tatra 700 più quella che mi hai messo in prova, spero che sia perfettamente almeno spero. --Corsaro97 (msg) 12:52, 4 dic 2015 (CET)[rispondi]

Proverò a correggere comunque sia quello che mi hai detto in evidenziato, le tatra avevano il motore posizionato posteriore che davanti proprio come la VW maggiolino e la mitica Porsche 911. nonostante uso il traduttore riesco anche a sistemare qualcosa --Corsaro97 (msg) 13:38, 4 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ciao! Essendone stato tu l'autore anni fa, ti segnalo di avere inserito un avviso {{C}} nella Categoria:Automobili Fiat fabbricate solo all'estero. Forse il titolo (se non la stessa categoria) è stato un po' un tuo errore di... wikigioventù? :-p Vedi tu il da farsi, buon lavoro! ;-) Sanremofilo (msg) 07:40, 5 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho abbozzato questo lavoro e iniziato a farlo a mano, ma è troppo ripetitivo... puoi col bot?--Buggia 10:23, 5 dic 2015 (CET)[rispondi]

Uhm, credo a gennaio siano rimaste fuori dal lavoro, rileggendo la discussione mi sembra che ci dovessero rientrare anche le cat relative all'Italia. --Buggia 10:41, 5 dic 2015 (CET)[rispondi]

Abbi pazienza ma nell'albero di quelle categorie mi perdo sempre... Dunque, S centri abitati ha le sue sottocat mentre F centri abitati no ergo trovo normale che ad es. Caprafico abbia l'S più specifico e la F più generale: mancano due rami. Quindi, tralasciando il mio msg delle 10:41, cerco di rispondere meglio a quello tuo delle 10:33: la logica lineare c'è nelle diramazioni di Categoria:Lavoro sporco - centri abitati d'Italia fino a che S, invece di suddividersi in S centri abitati di regione (che poi a sua volta dovrebbe contenere S comuni e S frazioni), si dirama in comuni e frazioni. Spero che seguendo la via bucolica sia stato chiaro.

Quindi per simmetrizzare i due rami potrei creare le varie cat:Stub - centri abitati di nomeregione e infilarci S comuni e S frazioni. Fammi sapere che ne pensi. --Buggia 16:48, 5 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ottimo, allora la pensiamo allo stesso modo (la prima volta che avevi scritto "declassamento" avevo avuto l'impressione che preferissi lo stato attuale). Io domani mi metto a creare le categorie (per comodità linko tutto qui) così vai di bot.--Buggia 17:08, 5 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Pil, scusa se mi intrometto ma riguardo a quanto scritto da Giovi1245 nella discussione del Progetto:Auto non riesco nemmeno io a capire il perchè della cancellazione. L'auto è sicuramente enciclopedica, è stata presenta ufficialmente a Los Angeles due settimane fa con tanto di date di commercializzazione ed è già presente sui tutti i siti ufficiali Fiat. Mancano solo i prezzi. Naturalmente mi è impossibile giudicare il contenuto della voce. Saluti.--StefBiondo 14:38, 5 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Pil, mi spiace vederti mettere a posto le mie bandierine scritte sbagliate (pagine stagionali di squadre svizzere). Adesso mi sono ritagliato uno spazio in una sandbox per scrivere quelle più toste che non mi ricordo. Un aiuto notevole da parte tua sarebbe citarmi la pagina in cui queste sigle sia possibile leggerle, in modo da ridurre sensibilmente il lavoro del tuo bot. Grazie mille.--Nipas2 (msg) 00:22, 15 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ciao caro, avendo io abbandonato ogni progetto e pagina comunitaria di WP, ti segnalo questa roba qui https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Cecilio_Arpesani&action=history dove il nostro amico mi tormenta con le solite robe e il suo linguaggio irritante. Te lo seganlo per tua curiosità e conoscenza; a presto. --Paolobon140 (msg) 09:43, 15 dic 2015 (CET)[rispondi]

Informazione di servizio en passant : Cattedrali in Italia. --Zele72 (msg) 10:12, 15 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ne ho combinata una delle mie [8]. Che fare? --Zele72 (msg) 16:59, 17 dic 2015 (CET)[rispondi]

Danke schön, großadmiral. :) --Zele72 (msg) 17:25, 17 dic 2015 (CET)[rispondi]

Sul punto mi pareva di averti già fatte le mie felicitazioni. Ad ogni buon conto le rinnovo. Ma non tirartela troppo; in fondo non è merito tuo. :)))) --Zele72 (msg) 17:58, 17 dic 2015 (CET)[rispondi]

... le ho gia' iniziate Categoria:Stub - centri abitati dell'oblast' di Čeljabinsk. Che ne pensi? --Rago (msg) 15:50, 16 dic 2015 (CET)[rispondi]

se il problema sono le categorie da fare, le preparo io, se sono altri dimmelo e vediamo che fare. I distretti federali sono una suddivisione molto poco utilizzata, anche sulla ru.wikipedia.org, anzi proprio per nulla per quanto mi risulta. Inoltre sarebbe analoga a Categoria:Stub_-_centri_abitati_d'Italia --Rago (msg) 21:03, 16 dic 2015 (CET)[rispondi]

stavolta mi sa che ti sbagli, le Oblast' della Russia sono analoghe alle nostre regioni, le province sono i rajon della Russia, i Distretti federali della Federazione Russa (eh si, prima o poi mi sa che va rinominato il titolo della voce, l'avevo appena fatto ma e' una cosa troppo grande mi sa, per ora) sono solo una cosa formale, non pratica, tant'e' che non sono neppure Soggetti federali della Federazione Russa, pero' per comodita' nostra ho creato categoria:Stub - soggetti federali della Federazione Russa anologamente ad altre wiki. Un mucchio da fare, accidenti --Rago (msg) 22:31, 16 dic 2015 (CET)[rispondi]

vieni, vieni ;-) La cosa e' un po' ibrida, 'sti distretti, perche' ci sono ma gia' nella descrizione c'e' scritto " non sono unità costituenti la Federazione Russa; questi vengono denominati "soggetti federali".", quindi nel template dovrebbero occupare una posizione 0 diciamo. --Rago (msg) 22:43, 16 dic 2015 (CET)[rispondi]

quello era in programma per le Pulizie di Pasqua, ma mi sa che tanto vale farlo adesso ;-) con calma facciamo tutto, ora stato sistemando altro, ad Categoria:Stub - Transbajkalia--Rago (msg) 19:30, 17 dic 2015 (CET)[rispondi]

grazie, io mi limitavo a copincolla molto pedissequi! Ho visto che ti sei messo gia' moto!--Rago (msg) 13:51, 18 dic 2015 (CET)[rispondi]

i rajon sono uno dei lavori lasciati in sospeso (da me ma non solo), il progetto:Russia latita ultimamente, pure progetto:Ucraina e progetto:Corea, insomma mi sa che tutta la wiki latiti parecchio, e ci sono i soliti quattro gatti (parecchi pure spelacchiati ;-)) che mandano avanti la baracca ;-) ma per i numerosi rajon mancanti provo a capire se si puo' sfruttare wikidata, che sta facendo grandi progressi e dando parecchi contributi. --Rago (msg) 14:28, 18 dic 2015 (CET)[rispondi]

i rajon ci sono praticamente dappertutto, ora guardo dove si chiamano altrimenti ed inizia a crearli, attendi fiducioso pero' mio via libera, ok? --Rago (msg) 14:49, 18 dic 2015 (CET)[rispondi]

<rientro>si potrebbe modificare nel template:divisione amministrativa la dicitura Distretto federale in modo tale che rimandi a Distretti_federali_della_Federazione Russa e non a Distretti_federali_della_Russia. Se si', e' molto complicato? --Rago (msg) 15:12, 18 dic 2015 (CET)[rispondi]

fatto. Distretti federali della Federazione Russa --Rago (msg) 15:54, 18 dic 2015 (CET)[rispondi]

grazie per quanto nella riga sopra. Per il resto mi sono portato avanti con i centri abitati, due note operativi, io metterei in ordine alfabetico anche le Oblast', perche' alla fine le categorie sono tutte per i soggetti federali, e poi inserire anche la categoria dei centi abitati, vedi in Categoria:Stub_-_centri_abitati_della_Cecenia. Mi sono accorto poi che mancano molte categorie in Categoria:Città_della_Cecenia, e che le categorie di commons non sono collegate in wikidata. Qualche suggerimento? Nulla di urgente--Rago (msg) 18:56, 19 dic 2015 (CET)[rispondi]

mi sono fatto gia' prendere la mano, anche i Kraj sto facendo. Pero' sulla titolazione il discorso e' piu' serio, perche' la titolazione di "Territorio" era stata presa anni fa ma senza fonti di supporto., che non riesco a trovare, forse e' qua Discussioni_progetto:Russia/Archivio2. Sto trovando molti problemi, qualcuno lo risolvo, altri come questo lo lascio a chi un bot ;-) Uno e' questo Categoria:Centri abitati della Repubblica Autonoma dei Komi da riversare in Categoria:Centri abitati della Repubblica dei Komi, l'altro e' Categoria:Repubbliche della Russia da riversare in Categoria:Repubbliche della Federazione Russa, sempre che sia piu' veloce coi bot che manualmente. --Rago (msg) 21:58, 19 dic 2015 (CET)[rispondi]

gia' finito tutto? accidenti, complimenti. Ho deciso di adattare questo metodo, preventivamente!, anche per l'Ucraina, decisamente piu' piccola ma assai piu' lacunosa! grazie di nuovo! --Rago (msg) 08:39, 21 dic 2015 (CET)[rispondi]

ennesima richiesta, non russa ma ucraina stavolta. In Deražnja problemi con il tmp|Divisione amministrativa. 1) andrebbe cambiato 1) Oblast in Oblast' (nulla di urgente, ma se ci metti le mani) 2) Distretto deve mandare a Rajon dell'Ucraina 3) cosa deve indicare nel campo Deražnjans'kiy o Deražnjans'kiy rajon? --Rago (msg) 09:41, 21 dic 2015 (CET)[rispondi]

intanto grazie, passera' tutto a rajon qualcosovskij Discussione:Rajon dell'Ucraina, l'importante e' che il template rimandi a rajon dell'Ucraina, poi si puo' scrivere tutto completo. sicuramente ci saranno delle disambigue, ma se trascriviamo dal russo, spesso compare un "'" che in russo non c'e', quindi ci rimangono solo ambigigue ucraine interne, penso molte meno che in Russia, dove moltissimi nomi si ripetono perche' fondati con pochissima fantasia in epoca sovietica, mentre gli insediamenti ucraini sono mediamente un 800/1000 anni piu' vecchi. per fortuna ;-) --Rago (msg) 11:05, 21 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Pil56; non mi pare che ci sia una regola precisa, se non quella di usare il buon senso: :-). Ti spiego un po' la situazione: la prima disambigua è un attore, è vero che si può tenere per nazionalità, ma è anche vero che ci sono casi di omonimia provenienti dalla stessa nazione e che più di un individuo svolga lo stesso mestiere. Quindi (a parer mio) sarebbero da correggere tutte quelle voci biografiche che riportano tale dicitura nell'anno di nascita (se il soggetto è in vita) e anche in quella di morte (nel caso di decesso avvenuto).

Per il secondo caso è un altro punto interrogativo: guardando questo, si finisce per andare nel "pallone"; la tua potrebbe essere un idea, ma in questo modo si allungherebbe ulteriormente il titolo, ciò nonostante la voce già possegga di per sé le date che sono un modo ulteriormente disambiguante. Guarda anche questo e questo; siamo certi che sia realmente giusto così? :-( Aspetto un eventuale tuo parere, un saluto.--Anima della notte (msg) 19:01, 16 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ovviamente può succedere che ci siano difformità in itinere (sappiamo che Teknopedia è un eterno WIP e mega-stub), nel caso delle disambiguazioni, a volte c'è un solo disambiguante (es. "attore") e a volte due (es. "attore 19xx") semplicemente perché magari nel secondo caso era necessario specificare ulteriormente esistendo altri attori. Altri casi difformi invece sono da valutare ed eventualmente correggere. Ho visto che Pequod76 ha aperto una discussione sulle convenzioni di disambiguazione per le biografie, direi che se siamo fortunati potremmo chiarire bene la cosa, anche riguardo i casi come Angelo Rizzoli o Achille Majeroni. --Superchilum^(scrivimi) 10:37, 17 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ah, interessante... avrebbe dovuto evitare di cambiare i nomi delle immagini, ma mi sono accorto ora che non avevo considerato il caso delle gallerie create con il tag gallery. Rimedio subito, grazie della segnalazione! --  Basilicofresco (msg) 13:22, 17 dic 2015 (CET)[rispondi]

Nel rititolare la voce Chrysler Norseman in Chrysler Hemi Ghia Coupé "Norseman" ho tenuto conto del fatto che il pianale dell'autotelaio Chrysler Imperial era stato completamente rifatto e che era stato utilizzato solamente il gruppo motore-trasmissione. Ho voluto dare risalto a questo particolare preferendo la parola "Hemi" a "Imperial" nel titolo voce. Qualche dubbio resta e, certo avrei fatto meglio a chiarirlo prima, ma tant'è. Vedi tu. --Zele72 (msg) 11:45, 18 dic 2015 (CET)[rispondi]

Che dici, è il caso di spezzare una lancia in favore del Pavone?

Azz. già fatto purtroppo. Il tuo messaggio m'è arrivato stamane o, forse, ieri e non mi sono accorto. Ma non credo, ieri mi sono collegato varie volte. Boh. Vabbe', persa un'altra occasione per tacere. :) --Zele72 (msg) 11:34, 14 gen 2016 (CET)[rispondi]

Proprio impossibile che ci sia stato un ritardo della posta? Non riesco a capacitarmi di come mi sia sfuggita, dato il segnale rosso in cima alle pagine. --Zele72 (msg) 11:41, 14 gen 2016 (CET)[rispondi]

Azz... Probabilmente a causa dell'identica icona (RR) non mi sono mai accorto che fossero due cose diverse :). Che faccio, trasferisco la comunicazione nella pagina discussione del progetto? --Zele72 (msg) 11:29, 29 gen 2016 (CET)[rispondi]

Della versione anni '50 si tratta di una sorta di "prova speciale conclusiva" della Mille Miglia, dedicata a Nuvolari e già citata all'interno della voce Mille Miglia. Nella versione anni '90, invece, è una sorta di "contro-Mille Miglia" organizzata dopo il celebre litigio tra gli organizzatori della "Freccia Rossa" e l'Amministrazione Provinciale di Mantova (per ragioni di lesa maestà & vil pecunia). Sostanzialmente una lotta tra Lega e PD. A mio avviso si può mantenere (con qualche correzione), dato che il GP Nuvolari ha riscosso una buona partecipazione di concorrenti con vetture di rilievo storico. --Zele72 (msg) 10:52, 4 feb 2016 (CET)[rispondi]

Non ho inserito le "polemiche politiche" (foriere di scontri) e le partecipazioni celebri (auto+personaggi) perché non ho le fonti sottomano, né l'elenco dei vincitori, ritenendolo di scarso interesse generale. Vedi se così può andare. --Zele72 (msg) 10:40, 8 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ho fatto il "minimo sindacale". Anche nell'altro caso o, almeno, mi è parso. :)

Grazie per la fiducia.:-) --Archi Medi 11:16, 22 dic 2015 (CET)

Buone feste anche a te! --Archi Medi 11:34, 22 dic 2015 (CET)

Infatti le ho controllate, deve essermene sfuggita qualcuna, mai fare lavori del genere a notte fonda, grazie della segnalazione, ma vedo che tu ripristinando il nome nei link hai revertato anche quello nel testo rimettendolo errato --Rippitippi (msg) 19:34, 22 dic 2015 (CET)[rispondi]

Spostando la sandbox nella cronologia sono rimaste anche voci precedenti, ad esempio[9][10][11], etc...--151.67.198.242 (msg) 21:13, 22 dic 2015 (CET)[rispondi]

Wiki Italia ha un template bio "rigido", dove si possono inserire le sole attività che alcuni credono più importanti di altre, e con le sole denominazioni che sempre alcuni hanno deciso, perché spesso i termini non sono equivalenti. Per stare al tuo esempio, drammnaturgo e commediografo non è la stessa cosa, e senza volerTi mancare di rispetto mi riesce difficile pensare che le due attività debbano andare nello stesso calderone, anche se ovviamente cosi farò d'ora in poi. --Mister Shadow (✉) 20:53, 23 dic 2015 (CET)[rispondi]

Beh, però quella degli avvocati sapevo si sarebbe riempita, sia con voci nuove che con modifiche a quelle esistenti, è che stavo dando la precedenza alle prime... Buone feste anche a te... --Mister Shadow (✉) 22:01, 23 dic 2015 (CET)[rispondi]

Certo. Non sapevo che fosse così lento --Bultro (m) 17:15, 24 dic 2015 (CET)[rispondi]

In lievissimo ritardo... ma comunque auguri! ;-) . danyele 22:55, 25 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ho visto che l'hai ripristinato, ma... non ho capito che errore ho fatto. Ho spostato la foto su commons al nome di it.wiki proprio per evitare problemi di visualizzazione... cosa mi sono perso?--Formica rufa 20:48, 27 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ciaooo e buon anno :)--Formica rufa 09:50, 28 dic 2015 (CET)[rispondi]

Salve, vorrei sapere se si conoscono le dimensioni del prototipo "W BUS" (Wolkswagen). Grazie, E.S. qui. vedi anche qui