Discussioni utente:Dedda71/Archivio metà settembre 2008

Concordo con te, è più corretto e meno personale. Modifica come pensi sia meglio. --Codas (msg) 09:16, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]

Scusami, ho letto nell'oggetto delle modifiche che forse hai scritto qualcosa in discussione. La discussione è stata tutta archiviata (agosto), non da me, ma ho riportato alla pagina corrente l'ultimo intervento di Mazzamauriello che era del 1 settembre e mi pare argomento ancora in discussione. Non ho visto il tuo di intervento: se c'è ti dispiace spostarlo tu? MM (msg) 09:36, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Dedda, ma sono arrivato tardi. PAre che ci abbiano già pensato ChemicalBit e Claudio (KS). Grazie comunque per la "considerazione". Alla prossima! --Leoman3000 14:33, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Dedda71, sicuramente bisogno wikificare le mie voci, sono nuovissime. Sicuramente la prima versione non è mai stata perfetta. Comunque sappi che non cerco di fare del lobbyismo: Sono lieto per ogni aiuto che rende più oggettivi gli articoli. Ho cercato di farlo mettendo delle note in basso, però adesso sono appunto le note in basso che rendono sospetti gli articoli (perché sono dei link esterni)?

E ancora secondo me quegli articoli sono molto utili per un enciclopedia, visto che un pò di Competenza sociale (anche un mio articolo non perfetto) è neccessaria in Italia, molto più che migliaia di altre voci, per esempio su calciatori tedeschi di trent'anni fà.

saluti — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Leoha (discussioni · contributi).

Ciao, ti segnalo che in caso di blasfemie va chiesto il blocco diretto senza avvisi, e la cancellazione selettiva della crono, con {{cancellasubito|tecnica per rimozione di blasfemi}}. Buon lavoro, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 22:51, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]

il template è il solito template:cancella subito (o volgarmente template:delete), intendevo che al posto di scrivere 1. pagina di prova, tautologica, ecc. devi inserire tecnica per rimozione di blasfemie. --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 22:59, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]

Per qualche strano motivo nella cronologia della voce vedo il tuo intervento ma non vedo quello precedente, quindi oltre non poterlo valutare non posso neppure risalire direttamente al colpevole. Trattandosi di un IP che non ha altri contributi di nessun genere di norma aspetto, per bloccare, un ulteriore atto. Tieni conto che nel frattempo potrebbe essere cambiato l'utente web connesso. Ciao --Madaki (msg) 22:59, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ah, non sai che soddisfazione morale mi ha dato anticipare di un soffio una simpatizzante wicca... X-D Tra intolleranti semplici utenti è giusto farsi i dispetti ;-) --ʈɾɨƿħ ^scrivimi 23:15, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho visto. Penso di sì, che adesso vada già meglio. Poi, man mano che si trovano altri riferimenti, si possono sempre inserire. Per conto mio, non c'è problema nel togliere gli avvisi. Buon lavoro. --Starlight · ^Ecchime! 12:11, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ritengo che la controversia possa nascere dalla definizione di "icona gay". La nostra cultura, ancora retaggio di schematismi del passato, ci porta a considerare i gay come... diversi (inteso in senso negativo). Basta fare un giro in qualunque scuola: l'affermazione "sei un gay" è considerata offensiva, denigratoria. Della serie: gay=lebbroso (se non peggio). Inoltre, con il termine "icona", si attribuisce a qualcuno il ruolo di... idolo, di punto di riferimento (pensa alle cosiddette "icone" del calcio) al quale tendere come raggiungimento delle proprie aspirazioni. Dire che per me (faccio un esempio) Totti è un'icona del calcio, significa dire che vorrei essere come Totti. Ora, se io dicessi che per me è un'icona gay, significherebbe che..... mi capisci, vero? Penso che la variazione che hai fatto possa già andare bene. Certo.... se tu riuscissi a trovare una definizione ancora meno.... ambigua.... sarebbe ancora meglio.... :-)). Buona serata. --Starlight · ^Ecchime! 22:30, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ormai mi sto facendo un nome per le "motivazioni non ortodosse" nelle pagine di cancellazione... Spero che non mi caccino da Teknopedia! Mi sono creato un paio di pulsantini (visibili nel mio monobook), uno lo trovo esilarante. --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 21:30, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]

La nuova versione è sensibilmente ampliata rispetto alla precedente e le notizie contenute nel sito della fondazione in lingua inglese risultano meglio parafrasate a mio avviso in modo tale da non potersi più considerare la violazione di copyright. La prima volta invece c'erano alcune frasi assolutamente traduzione letterale del sito in lingua inglese. Pertanto ritengo che si possa wikificare la voce eliminando poi il template controllare. Ciao--Burgundo 22:54, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ahiahiahiahiahiahiahi... Una futura amministratrice che fruga nei cassetti altrui??? Fuori i miei calzini bucati! --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 18:04, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]

La rivista credo che effettivamente sia stata abbastanza una meteora, probabilmente ha realizzato quel calendario con nomi conosciuti e un fotografo abbastanza noto proprio per cercare di fidelizzare i lettori.

Gia' che cis ono, sulla Satta ho ripristinato l'info sul padre, come architetto da quello che avevo visto e' abbastanza noto (sopratutto per le operazioni in Costa Smeralda, probabilmente potrebbe meritare una pagina autonoma si wiki), ed e' ammanicato con la politica, per cui che sia sua figlia è un dato abbastanza importante in una biografia, se no diventa quasi un semplcie curriculum... (poi qualcuno potrebbe supporre che non sia un caso che sia riuscita a lavorare in TV su mediaset visto il padre, ma questo è un'altro discorso.)--Yoggysot (msg) 17:37, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]

Il link è irraggiungibile, sicuramente ha già rimosso dalla cronologia un altro admin. Di che voce si tratta? --Furriadroxiu (msg) 11:59, 6 set 2008 (CEST)[rispondi]

Richiesta alquanto strana. C'è un rischio di querela? Si? e come può pretendere che altri si espongano a questo rischio se non vuole farlo lui? penso che andrà cancellata, sono poco informato sulla vicenda e non sono in grado di valutare --Furriadroxiu (msg) 12:16, 6 set 2008 (CEST)[rispondi]

Niente sandbox, è un IP --Furriadroxiu (msg) 14:05, 6 set 2008 (CEST)[rispondi]

scusa. non lo sapevo. e poi lo fatto per prova. ora lo tolgo subito. --lucluk (msg) 16:26, 6 set 2008 (CEST)[rispondi]

guarda che RotAnal (ROTational ANALysis) è il nome di un programma di meccanica quantistica a cui sto lavorando dal 2003. Vedo che anche tu sei di Palermo. Saluti Maurizio — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da RotAnal (discussioni · contributi).

perche ritenete che ciò che io ho inserito nella sezione salsa .. nello specifico .. salsa hip hpo sia di natura pubbliciratio.. io non so se te conosci il mondo salsero ma basta che te faccia poche richerche sul web e ti rendiconto che .. i tropical gem .. maximo rea .. sei fernandez e molto altri sono i divulgatori della salsa hip hop .. sono quanto di meglio c'è in italia

in più volevo mettere le biografie di questi artisti su wiki ma ogni volta che inizio una bio mi viene cancellata ..

voglio solo informarvi che i tropical gem - swing guys - maximo rea - Flamboyan Dancers di Marco B.
rappresentano l'italia al estero .... quindi se non sono loro a dover essere inseriri su
wiki di può esserlo???? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 88.35.148.162 (discussioni · contributi).

Mah...continuo a trovare un qualcosa di POV, anche se capisco che è difficile affrancare il contenuto della voce dal contenuto dell'opera in questione, che ovviamente è molto POV rispetto agli eventi. Secondo me più che parlare di visione politica collimante con l'omofobia, bisogna parlare di visione politica vicina, secondo alcuni, ad idee di tipo omofobico. Collimante è troppo, e inoltre si da' per scontato che sia così in assoluto: invece questo è il punto di vista, ovviamente, di chi critica quella visione politica; per altri(sigh)quella visione politica non è affatto omofobica, è colpa loro che sono neri.

Inoltre, se proprio vuoi lasciare l'aggettivo sconvolta(che messo così è enfatico), direi di scrivere: "come affermano all'inizio del film....": almeno così si capisce che si sta citando l'opera e che non è un giudizio dell'autore della voce. --Antiedipo (msg) 13:35, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]

La voce Masoneilan è stata radicalmente modificata. Ti invito a rileggerla e a valutare l'idea di aggiornare la tua votazione. --Aushulz (msg) 14:57, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Dedda, non si trattava di probabile copyviol ma di traduzione da en:wiki come ho scoperto andando a controllare. Avevo inserito template tradotto da in pagina di discussione voce. Probabilmente ti è sfuggito. Ciao--Burgundo 16:27, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Dedda. Effettivamente la voce era troppo “grezza” e dava (e continua a dare) l’idea di essere troppo incentrata sul film. In realtà oggi il Progetto Mielina finanzia varie ricerche riguardo possibili terapie e cure delle malattie demielinizzanti in vari ambiti: farmacologico, trapianti, terapia genica, culture delle cellule staminali (vedi ad esempio: [1]). Il Progetto non si occupa solo di adrenoleucodistrofie ma riguarda le leucodistrofie in generale (a proposito ho notato che la it.wiki manca di questa voce), anche il Morbo di Canavan ad esempio. Ritengo pertanto che l’articolo possa avere una rilevanza enciclopedica anche se bisogna fare attenzione a renderlo il più possibile POV (la voce corrispondente nella en.wiki sembra un annuncio pubblicitario!!!).

Un caro saluto e buon lavoro. Ciao --Jacopo Werther (msg) 20:46, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]

si adesso è tutto tuo.. magari adesso mi dici anche che questa pagina di discussione è tua.. :-)) --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 21:33, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]

Belli i fuochi ^_^. Grazie di cuore --Melos ^(Merosu) 14:44, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]

He he, un bel pensiero! Sembra molto buona! Gnam! Non vedo l'ora che arrivino le sette. ^^ --Austroungarika sgridami o elogiami 15:06, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]

ciao, come da te richiesto, ho corretto la voce Harley Owners Group con due riferimenti. dimmi se va bene ciao Utente:Bomboliere

Ciao, Dedda! Riguardo alla segnalazione che hai fatto su IP problematici, sarei dell'idea di chiedere un CU. Tu che dici? Saluti da --Turgon ^_^ l'elfo scuro 10:21, 10 set 2008 (CEST)[rispondi]

Per sicurezza lo faccio lo stesso, così poi su può agire più direttamente :-)--E no, io sono troppo affezionato alla mia cara Gondolin per andarmene via, anche solo per una vacanza, eheheh XD--Saluti, Turgon ^_^ l'elfo scuro 11:09, 10 set 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto--Turgon ^_^ l'elfo scuro 11:21, 10 set 2008 (CEST)[rispondi]

Continua...il .250 pulisce la talk del .246--Turgon ^_^ l'elfo scuro 11:58, 10 set 2008 (CEST)[rispondi]

Beh, io farei dare 2 ore a tutti provvisoriamente, in attesa del CU. Dal .243 al .255, è così? --Turgon ^_^ l'elfo scuro 12:11, 10 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ho contattato Qbert88 (il mio admin di fiducia :-))--Gli ho detto due ore, ma Melos ne ha bloccato già uno per un giorno. Adesso vediamo. Cautelativamente, il bloco direi che se lo pigliano tutti, quei rompiscatole :P--Saluti, Turgon ^_^ l'elfo scuro 12:18, 10 set 2008 (CEST)[rispondi]

Che ci vuoi fare, cara Dedda, hanno visto la cassata e si sono buttati a mangiarla (a proposito, buona!)! Però ovviamente per te avevo lasciato una torta sacher nella cassaforte nel frigo, prevedendo che se la sarebbero pappata tutta. ^^ Spero ti piaccia lo stesso ^^ --Austroungarika sgridami o elogiami 13:41, 10 set 2008 (CEST)[rispondi]

Scusa se rispondo solo ora, ma nel week end ero fuori casa e ieri mi sono dimenticato. Dalla cronologia la voce direi che la prima versione con quelle fonti è la mia, ma prima c'erano versioni in copyviol che sono state cancellate. Se non ricordo male (ma potri sbagliare) le info sul padre erano state inserite perche' nella versione precedente era stato messo un CN sul fatto che il padre fosse un architetto famoso legato a Forza Italia (da cui il legame con Mediaset), per cui probabilmente era sembrato corretto segnalare che in realta' non era legato a doppio filo con Berlusconi, segnalando come si fosse candidato anche per l'altra coalizione. Ho visto che un'anomino ora ha tolto la frase, ma ha rimosso completamente anche le fonti. Per ora ripristino, ma lo trasformo in un'apposita sezione "Vita privata", dove forse ha piu' senso una trattazione approfondita (per modo di dire). Peraltro anche il fratello Riccardo Satta credo sia un'imprenditore, socio del "tronista" Daniele Interrante, qualche mese fa era saltato agli onori della cronaca per una supposta mega evasione fiscale da milioni di euro poi finita in un nulla di fatto (e relative interviste dove affermava che avevano cercato di colpire lui per danneggiare la carriera della sorella), ma riportare anche questo credo che sarebbe troppo da novella 2000. --Yoggysot (msg) 20:45, 10 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao.

Grazie per il tuo messaggio.

E' la prima volta che contribuisco, e per massima sicurezza ho preferito basarmi quasi completamente sulla stessa voce in lingua inglese.

Sono un appassionato delle tematiche sociali e psicologiche relative alle relazioni interpersonali basate su Internet, e vedo da varie graduatorie di interesse che l'ambito dei giochi online è una di quelle in più ampia espansione.

Ho intenzione di aggiungere in tempi brevi altri moduli, e poi di passare a una trattazione specifica della situazione italiana, sempre in coordinamento continuo con voi, spero.

Cosa ne pensi?

UP— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ugopanco (discussioni · contributi).

Ho visto i primi interventi, e ringrazio, ora cerco di operare quanto necessario a rendere la pagina compatibile con gli standard.

Ho notato un errore nella frase introduttiva: come si può correggere, quella sezione? (Strano, peraltro, non mi sembrava proprio di averla scritta così, devo essermi venuto meno un momento).

Sto verificando la voce in inglese, e vi sono di collegamenti rotti, sto cercando fonti alternative a supporto, altrimenti sopprimerò le parti non opportunamente documentate.

Grazie, saluti.

UP --Ugopanco (msg) 18:06, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie, Dedda! :-) In effetti continuerò a fare quello che facevo prima, senza problemi né rimpianti, e scaricando un po' di problemi sugli admin in carica e da venire (dai che mancano 2 voti!) Grazie della solidarietà, e a presto, ci si incontrerà spesso, mi sa... ;-) --triph ^scrivimi 00:02, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Dedda!

In Teknopedia:Sondaggi/Enciclopedicità_delle_squadre_di_calcio_della_Serie_D_italiana#No quotavi Antiedipo, che escludeva anche le squadre di C2. Perche` non fai un salto su Discussioni_aiuto:Cosa_mettere_su_Teknopedia/Squadre_sportive#Altro_sondaggio a dire la tua?

--Lou Crazy (msg) 05:27, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

Occhio pero` alla distinzione "squadra professionistica" / "giocatori professionisti", le due cose non sono collegate, ne` il professionismo e` necessariamente indice di enciclopedicita` (anzi, indica semplicemente una persona che fa il suo lavoro, come un architetto o un avvocato, senza necessariamente eccellere). --Lou Crazy (msg) 12:34, 13 set 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie, per ora sto seguendo i consigli di ignlig in merito alla voceMario Borgna 1) Ho rimosso le maiuscole dai nomi 2) Per il contenuto : per quasi tutte le mostre citate nella pagina il riferimento bibliografico consiste in articoli di giornali (quotidiane o riviste). Si può citare in bibliografia l'elenco dei giornali (numero e anno) su cui è pubbicato l'articolo relativo all'esposizione/mostra ? In ogni caso aggiungerò riferimenti bibliografici a libri e saggi.

Saluti balin1965

E cosa vuoi è l'esperienza! Scherzo, ho visto che a parte un italiano sgrammaticato aveva qualche piccola parvenza di notizia. Ciao--Burgundo 16:20, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

Non saprei, e' una di quelle voci al limite. Parla di sedi in vari stati stranieri, per cui non credo che sia da immediata. Se vogliamo cancellarla va messa in cancellazione semplificata, e non ho idea di come possa finire la votazione. Jalo 16:53, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Dedda, chiedo venia se ti disturbo di nuovo (ma questa bacheca è l'unico canale comunicativo?).

Visto che avevi apposto alla voce il "non formattato", come hai notato ho lavorato parecchio per arrivare agli standard. Non ho voluto togliere l'indicatore per rispetto verso il tuo intervento, ma pensi che ora questo sia possibile?

Grazie, saluti.

--ugopanco (msg) 16:58, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

Mah, trovo un po' astruso che io devo scrivere di qua, e tu mi rispondi di là...

Immagino che nello spirito open source poi si preferica che tutti vedano le discussioni di tutti, come in una casa di vetro, giusto?

Entrare in una poker room vera e propria risulta essere un'esperienza che intimorisce, per un giocatore principiante. Mostrare le proprie carenze ad avversari più capaci, spesso habitués che si conoscono, è sgradevole. Ci si sente in un ambiente ostile, mi sembrava una sintesi efficace.

L'espressione "in linea" nel senso di Internet viene indicata come segue dal Cambridge University Dictionary:

online (INTERNET) adjective [before noun] describes products, services or information that can be bought or accessed using the Internet: an online newspaper/magazine/dictionary online banking/shopping

Ciao, grazie. --ugopanco (msg) 17:55, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ho visto un po' di voci in giro, devo dire, e ho come l'impressione che la mia sia oggetto di particolare ed esigente attenzione, ma non lo vivo come un problema, è una sfida che raccolgo volentieri... --ugopanco (msg) 18:31, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

Dai, realisticamente, il livello di supporto documentario di un gran numero di voci che albergano in ItaWiki non è elevatissimo. Comincerò a contribuire e a segnalare, certo. Forse mi stai invitando a offrire fin d'ora contributi superiori alla media attuale, e come ho detto accetto volentieri. Al progetto Poker ho già aderito. Vun Thuc qualcosa mi ha invitato ieri. Ciao. --ugopanco (msg) 19:13, 12 set 2008 (CEST) p.s.:Vu Duc Thang[rispondi]

Beh, io mi ero astenuto perché non ti avevo mai incrociata, ma poi mi sono ricreduto com'era giusto che fosse ;-)--Suppongo che ti serva ancora un po' di contatto diretto con i vandali per diventare un'amministratrice perfetta, ma per il resto mostri pacatezza e serietà. Sperando nel meglio, saluti. Turgon ^_^ l'elfo scuro 19:52, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

ciao ti invito a prendere visione del nuovo Portale:Design, con relativo progetto ;) invita quanta più gente puoi :) iscriviti nella lista utenti interessati (se sei interessato)--Pava (msg) 20:55, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

Già ma la bufala era colossale ^_^ --Melos ^(Merosu) 00:36, 13 set 2008 (CEST)[rispondi]

Che un CD non possa contenere 14 canzoni uguali lo sanno anche i bambini. La pagina era in costruzione, per comodità avevo copiato la prima canzone più volte per comodità, per non riscrivere la sintassi tutte le volte. Data l'ora tarda ho lasciato in sospeso, pensavo di completarla oggi. Lo zelo non sempre è una virtù.--Davideroma (msg) 12:54, 13 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Dedde, ho un favore da chiederti, uno psicologo russo mi ha chiesto se potevo aiutare l'articolo in questione. ma io ho come specialità le biografie e la geografia, quindi in pscologia sono un asino. il mio francese è buono ma solo per i caratteri bio-geografici. Visto che questo forse è pane per i tuoi denti, puoi fare qualcosa in merito. Ti ringrazio in anticipo--Lodewijk Vadacchino (msg) 15:22, 13 set 2008 (CEST)[rispondi]

Le ultime saranno le prime:-)

Grazie mille! Che il lupaccio crepi:-) Buon lavoro!--AnjaManix (msg) 21:03, 13 set 2008 (CEST)[rispondi]

ciao Dedda, in merito alla tua giustissima proposta di cancellazione di L'Occidentale, sto provvedendo a togliere il riferimento da ogni voce correlata, in quanto l'utente unico 79.21.169.153 ha apportato le modifiche con un unico scopo, in tutte le voci che gli interessavano (riferite appunto all'Occidentale) in unica data (28 maggio); poi non è stato più attivo, e l'inserimento non aggiunge nè toglie niente alla voce. Non so se sia il caso di segnalarlo in Progetto:Coordinamento/AntiSpam, se vuoi farlo tu, se lo reputi necessario, ciao! Soprano™ 1971^msg 12:49, 14 set 2008 (CEST)[rispondi]

sorry...retifico. Ho visto ora la segnalazione in PAS... qualche collegamento l'ho già tirato via, procedi pure tu, grazie scusa, ciao Soprano™ 1971^msg 13:58, 14 set 2008 (CEST)[rispondi]

Vattela a mangiare tu --79.18.96.80 (msg) 22:45, 14 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, Dedda, posso sapere il perché di questo?. Era per pudore o gentilezza a Winged e Eltharion o pensavi che fosse vandalismo? Perché al novanta per cento era farinos, anzi, lo è certamente. --Austroungarika sgridami o elogiami 22:47, 14 set 2008 (CEST)[rispondi]

Scusa, rallento un po' va bene? buon lavoro in wiki e nella vita reale. --^Guidomac ^{dillo con parole tue} 14:07, 15 set 2008 (CEST)[rispondi]

Salve. Se è illegale (lo è mi pare) allora è criminoso. Di per se micro- ammorbidisce il significato per reati non gravi.--Vu Duc Thang (msg) 22:14, 15 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ti ho rubato un po' di box ;-)

Pero` tanti dei tuoi li avevo gia`...

--Lou Crazy (msg) 05:10, 16 set 2008 (CEST)[rispondi]

Sai che quelle risposte erano calcate dalle parole scritte dallo stesso Pequod? Le riesci a leggere? Perché se non le leggi non puoi cAPIRE. Effettivamente sarebbero ingiuste e gratuitamente violente--Teatro G.A.G. (msg) 15:29, 16 set 2008 (CEST)teatrogag.16 sett,15.29[rispondi]

Grazie!! :-)--Turgon ^_^ the link killer 18:56, 16 set 2008 (CEST)[rispondi]

Beh, so che non si dovrebbe, ma visto che domattina probabilmente non potrò connettermi, e che ormai l'esito appare (meritatamente) scontato... complimentoni alla nuova admin di Wiki, e buon lavoro ! :-) Veneziano- dai, parliamone! 19:56, 16 set 2008 (CEST)[rispondi]

Eh già, ormai ci siamo... ancora poche ore, ed hai l' upgrade ! :-) Sarai un'ottima admin, questa infornata autunnale promette molto bene ! Ciao, Veneziano- dai, parliamone! 22:49, 16 set 2008 (CEST)[rispondi]

Benvenuta nella sorellanza! Ho attivato i tuoi "tastini". Leggi bene Teknopedia:Amministratori per vedere quali sono i compiti che ora ti tocca svolgere, e buon lavoro :-) ary29 (msg) 11:03, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

E grazie. --Pequod76^(talk) 21:41, 16 set 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie, e complimenti anche a te (un po' in anticipo). ;) --Gliu 22:01, 16 set 2008 (CEST)[rispondi]

Scusa, sono incocciato per caso nella voce dedicata a Souad Sabai e dopo un pò ho notato che stai cancellando tutti i riferimenti all'Occidentale nelle pagine dei collaboratori e persino dei fondatori, cosa che non riesco a capire come mai stia avvenendo, anche se so benissimo che la voce de L'Occidentale è stata messa in cancellazione e sono fra quelli che hanno convintamente votato a favore di quest'ipotesi. Non riesco a capire perchè comunque è un'informazione e penso che sia un peccato cancellarla (come qualsiasi altra informazione), a prescindere dal fatto che il quotidiano abbia o meno una voce e sia o meno considerato enciclopedico. Per me, anzichè cancellare ogni riferimento nel corpo delle voci, bastava togliere il collegamento, dato che presumibilmente sarà cancellato l'articolo e diventerà rosso. Inoltre, altre cose che non mi spiego: 1) hai messo la citazione necessaria nell'articolo di Gaetano Quagliariello, che è notorio essere un professore di storia contemporanea alla LUISS, cosa che è riportata anche sulla sua scheda di senatore; 2) hai cancellato anche il riferimento alla Fondazione Magna Charta nel corpo dell'articolo della Nirenstein, che non aveva collegamento alcuno ... e per cui d'altronde vale lo stesso discorso fatto sopra per l'Occidentale. Fammi sapere, io intanto continuo a rimettere i riferimenti, senza il link. Ciao. SpeDIt 23:07, 16 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ho letto ora il tuo messaggio, parliamone: per me non è comunque da cancellare in quanto è un'informazione, come quella sulla Magna Charta. Se fossero delle persone sconosciute sarebbe un altro conto, ma che siano delle persone notissime e che abbiano deciso di fare il loro mestiere su quel periodico o al servizio di quella fondazione, credo non debba essere taciuto (almeno io non vedo perchè). Ribadisco che per me la non enciclopedicità della testata non osta che della testata si parla nelle singole voci dei collaboratori; al massimo si toglie il link ... e se si ha un sospetto di spam si tolgono eventuali link esterni a pagine della fondazione e/o del quotidiano. Pensa che sulle prime ho proprio pensato che fosse una specie di censura. SpeDIt 23:12, 16 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ok, intanto però preferirei provvedere al ripristino (o messa in pristino :) ). Della questione poi ne parliamo più approfonditamente nello spazio che mi hai indicato, per me va bene; magari domani però, anch'io ora devo fare altre cose e poi fra un pò stacco. Ciao. --SpeDIt 23:27, 16 set 2008 (CEST)[rispondi]

Prego, fai pure quando vuoi. A domani, buonanotte anche a te. --SpeDIt 23:44, 16 set 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie a te. Ciao. --SpeDIt 19:35, 18 set 2008 (CEST)[rispondi]

hai scritto wikipedia consta invece di conta — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Stefanofaggi (discussioni · contributi).

Ciao! Ho semiprotetto per altri 2 mesi ancora. Ricordati però che nella pagina delle richieste protezione pagina, le nuove richieste vano messe in alto, e non in fondo. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 09:18, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]