Discussioni utente:Maximix/Archivio2006

Ciao Max, buon anno anche a te e ben tornato. Ho fatto una modifica: Post in Tarent - vediamo se accettano così. Alla prossima--Asia. 12:11, 2 gen 2006 (CET)[rispondi]

Non ci sono differenze tra lo stemma presente sulla pagina di wiki e quello riportato nella pagina della provincia di Taranto, salvo, forse, il fatto che quello su wiki ha il campo di un colore grigio che potrebbe rappresentare il ferro, mentre quello della provincia ha un improbabile fondo bianco cangiante in azzurro che dal punto di vista araldico è molto discutibile. Le differenze sono dovute esclusivamente al modo di disegnare dei due artisti, ma non hanno alcun valore. Sarebbe invece interessante potersi procurare la blasonatura (cioè la descrizione ufficiale) dello stemma, in modo da verificare se i disegni sono corretti. Comunque ho registrato l'immagine fornita dalla provincia, se dovesse servire.

Ciao Massimop 22:03, 2 gen 2006 (CET)[rispondi]

• Uno stemma, per definizione, non è un logo, che quindi va ripetuto sempre con la stessa grafica senza alcuna variazione (ecco perché è coperto da brevetto); in uno stemma ciò che conta è la blasonatura, cioè la descrizione: la rappresentazione grafica è semplicemente un ausilio visivo che rende più semplice "vedere" che non "immaginare". E' quindi giusto che ogni artista componga il disegno come più gli aggrada, utilizzando ad esempio scudi ovali o a testa di cavallo o sannitici a seconda dell'epoca e dello stile del tempo. Nel caso degli stemmi civici italiani i soli vincoli sono: tipo di scudo (sannitico) corona (da provincia o da città o da comune), fronde di quercia e di alloro incrociate e legate con nastri tricolore (solo per gli stemmi di comune e città). La stessa rappresentazione della corona da provincia, però, è lasciata alla libertà creativa del disegnatore, così come tutti gli altri elementi. Se guardi gli stemmi riportati in [[1]] e in [[2]] puoi notare molte differenze minori, ma sono entrambi perfettamente validi, salvo il nastro che lega le fronde, perché entrambi riproducono la stessa blasonatura. Nota, infatti, come entrambi i disegni abbiano un errore nel nastro, che dovrebbe essere tricolore ed invece è monocromo. Concordo infine sul fatto che il fondo dello stemma della provincia di Taranto sia l'argento che è stato riprodotto in modo diverso nei due disegni (per consuetudine l'argento si riproduce con il bianco).

Ciao Massimop 21:28, 3 gen 2006 (CET)[rispondi]

• • Per gli stemmi civici si devono rispettare le norme della Presidenza del Consiglio (vedi in [[3]]). Ciò significa che gran parte delle descrizioni di stemmi che si rinvengono frequentemente, come quella da te indicata, sono dovute più a buona volontà che a conoscenza del problema. Spesso vengono utilizzati stemmi con scudi di forma, decorazioni, corone e ornamenti molto varii che sono testimoniati storicamente e vengono tramandati come se avessero valore ufficiale, ma si tratta semplicemente di mancanza di disegni conformi alla normativa. Un esempio di tradizione mantenuta sono gli stemmi dei comuni altoatesini che sono rappresentati sempre senza corona e ornamenti e su scudi non sannitici ma arrotondati in basso; si potrebbero però approntare dei disegni conformi alle regole della Presidenza del Consiglio e questi nuovi modelli sarebbero assolutamente accettabili per l'inserimento in una enciclopedia, secondo me più dei modelli tradizionali. Lo stesso stemma utilizzato dalla provincia di Taranto è disegnato su scudo non sannitico e con una rappresentazione fantasiosa (per se accattivante) dello smalto argento del campo.

Ciao Massimop 21:16, 4 gen 2006 (CET)[rispondi]

Ho visto le operazioni che hai fatto su Niceforo II Foca però ho delle osservazioni in merito e, appena ho un attimo di tempo, penso che rollbackerò un po' tutto: ti spiego:

• C'è stata una notevole difficoltà ad uniformare tuti i titoli degli oltre 80 imperatori bizantini in xxxxx di Bisanzio, ora riavere di nuovo un titolo fuori standard non è corretto e complica il lavoro a chiunque voglia lavorare sugli articoli, sarebbe stato più corretto un eventuale Redirect invertito rispetto a quello che hai fato tu ([[Niceforo II Foca --> Niceforo II Foca.
• Prima di fare un redirect di un articolo con un contenuto (indipendentemente dal fatto che non fosse il massimo in termini di correttezza di lingua, mi sto "divertendo" a passare uno per uno l'ottantina di articoli per cercare di migliorarli un po') è corretto salvarne il testo, ancora di più quando nell'articolo a cui fa redirect ci sono solo 4 o 5 parole tradotte e tutto il resto in lingua tedesca.

Io avevo già visto e pure molto apprezzato i tuoi contributi riguardo a Taranto e tutto quanto ad essa collegato però ti prego, fai anche conto che esistono altri progetti che non è bello stravolgere così a cuor leggero e senza pensare un po'.

Senza polemica e con l'invito a continuare con la tua passione :-) --pil56 13:00, 10 gen 2006 (CET)[rispondi]

Ok, ci penso io a rimettere a posto il tutto :-) Ciaooooooo --pil56 13:14, 10 gen 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Max, a me tutto bene, grazie e a te? Volentieri traduco Nikephoro sul tuo Utente:Maximix/Draft - ma tu correggimi, ok? --Asia. 19:10, 10 gen 2006 (CET)[rispondi]

Ho finito con la traduzione di Niceforo - a presto--Asia. 07:19, 14 gen 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Max, da dove hai preso le foto antiche di Tartanto? Le possiamo inserire nelle wiki de?--Asia. 10:50, 13 gen 2006 (CET)[rispondi]

Ciao, per le foto mi serve comunque la fonte. Con Castellaneta non si farà più niente - hanno bloccato tutto - era troppo bello per essere vero!! Quindi ci vediamo in wikipedia--Asia. 20:09, 13 gen 2006 (CET)[rispondi]

In effetti è proprio una bella domanda quella che mi hai fatto; opinioni personali: Dovrebbe essere Regio Decreto (senza la parola legge) ed essere applicato solo alle disposizioni italiane dal 1861 al 1946, questo perchè è una dicitura ufficiale dello Stato Italiano. Precedentemente o nelle altre nazioni hanno di sicuro denominazioni diverse (ad es. mi viene in mente che fossero "Editti"). Ciaooooooooo --pil56 14:45, 18 gen 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Max, cambiamenti in Geschichte von Tarent eseguito. Se vogliamo fare qualche altra traduzione fammi un fischio --Asia. 19:37, 18 gen 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Max, no, non sono stata a Londra - ho avuto molti impegni lavorativi. Ho visto che hai pubblicato Totila. Che ne dici di tradurre GrimoaldoBye --Asia. 21:17, 3 feb 2006 (CET)[rispondi]

Ciao! Sono l'amministratore di Tarantonostra.com. Abbiamo l'idea di far partire Weckiepedia - L'enciclopedia Tarantina. Il MediaWiki è già online. Sei interessato?

Scrivici a info@tarantonostra.com

Ciao Max, mi sono permessa di scrivere qui - ma non ho ancora finito. A presto--Asia. 13:30, 21 gen 2006 (CET)[rispondi]

appena posso ti scriverò il resto di Totila --Asia. 09:30, 26 gen 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Max, come va? Finalmente sono riuscita a finire la traduzione Utente:Maximix/Draft. Adesso tocca a te. A presto --Asia. 08:37, 3 feb 2006 (CET)[rispondi]

Mi hanno comunicato che le foto storiche devono avere almeno 100 anni. --Asia. 09:30, 26 gen 2006 (CET)[rispondi]

A differenza della Regia Marina che non era dotata di una propria aviazione, la Royal Navy era dotata fin della prima guerra mondiale di una propria forza aerea (indipendente dalla Royal Air Force, gli aerei che attaccarono a Taranto appartenevano all'aviazione della marina.--Moroboshi 17:23, 7 feb 2006 (CET)[rispondi]

Beh, anche l'articolo su en.wiki riguardanti i Fairey Swordfish, specifica che erano aereosiluranti realizzati per la marina. Il problema è che in Italia non è stato mai permesso alla marina di avere una propria aviazione (come è invece successo per stati uniti/usa/giappone

Se riesco stasera cerco di implementare il battlebox per le battaglie del mediterraneo ed inserisco anche i wikilink (vuoti per il momento alle altre navi).--Moroboshi 21:55, 7 feb 2006 (CET)[rispondi]

Ciao, ho riportato l'articolo sul dialetto a come l'avevo lasciato, perché come l'avevi formattato tu era troppo confusionario e lungo. Comunque questa formattazione che ho lasciato io è solo provvisioria; sto ancora scrivendo altro materiale da inserire, per cui dovrò trovare una formattazione ideale. Quindi vi prego, non toccatemi quell'articolo,l perché come diciamo a Taranto, stoche a bbutte 'u sanghe per farlo come si deve. ^^" Vorrei riuscire a farlo entrare fra gl'articoli da vetrina. Comunque la parte sulla grammatica verrà molto lunga, quindi sto pensando di trasferirla poi tutta in un collegamento interno a posta per la grammatica del dialetto tarantino, lasciando nella voce corrente soltanto la storia, la classificazione, e poi qualcos'altro che andrò ad inserire. ^^ Grazie per i complimenti comunque. Evvia Tarde Nuèstre! Beren85 20:41, 20 feb 2006 (CET)[rispondi]

• • Ma avevi anche fatto qualche modifica all'articolo? Ti giuro che non l'ho notato proprio, forse a causa di quella formattazione; ti giuro che non riuscivo a racapezzarmi più. ^^" Man mano che scrivo sto formattando l'articolo secondo il modello degl'altri articoli sui dialetti e lingue stranienre. Ecco perché ho inserito gl'estratti all'inizio ed in più uno in mezzo all'articolo per romperne la monotonia. Poi il nostro dialetto non ha molte traduzione di opere famose, quindi il canto I di Dante mi è sembrato ideale, perché più o meno tutti ne conoscono i primi versi. Comunque sto facendo il prima possibile per terminare l'articolo; non disperate. ^^ Una volta che avrò inserito tutto quello che posso inserire, diamo il via alla discussione sulla formattazione. Beren85 18:26, 21 feb 2006 (CET)[rispondi]

Voglio farti davvero i miei complimenti per questa formattazione; è molto più carina della precedente. :) Io intanto sto continuando a scrivere altro materiale, però mi servirebbe un aiutino: vorrei inserire una foto scannerizzata di un numero del vecchio giornale dialettale 'u panarijdde,però non sono ancora sicuro se lo posso fare per i diritti. Il giornale è stravecchio, è stato finito di stampare nel 1989 e gli aiutori degl'articoli del numero che vorrei inserire saranno morti (essendo un numero del 1940). Cosa ne dici? Comunque l'intara prima pagina sarebbe troppo grande come file, quindi nel caso inserirei soltanto la metà con il titolo. Un'altra cosa: sto scrivendo un pezzo sulla storia e la tradizione del teatro dialettale a Taranto, e sarebbero ideale una o due fotografia di rappresentazioni. Se puoi riuscire a procurarle sarebbe grande! ^^ PS: ricordati che in dialetto tarantino il verbo essere non è ausiliare! :P Se non trovo un minuto libero per correggiere la voce, pensaci tu! ^^ Ciao. Beren85 18:09, 22 feb 2006 (CET)[rispondi]

• • Beh, per la questione del mutamento dei verbi della o in u, io direi di non toccare nulla, poiché il fenomeno non è proprio della seconda persona singolare (canòsche, canùsce, canòscem canuscíme, canuscíte, canòscene), e nemmeno è proprio del presente indicativo in quanto ije canuscéve, all'imperfetto. Il fenomeno non è del tutto chiaro, quindi io proporrei di lasciarlo così in generale. Ad ogni modo forse potresti spostarlo dalla sezione delle coniugazioni a quella delle caratteristiche verbali generali. Beren85 20:19, 22 feb 2006 (CET)[rispondi]
  • Come faccio a mandarti per e-mail la foto se la wikimail non mi permette di attacere gli allegati? ^^" Non posso di certo prima caricarla nell'archivio di wikipedia; è grande la bellezza di 1,56MB! Poi, ho visto che hai spostato gli esempi che stavano nella sezione Storia in una sezione apposita; personalmente così non mi piace, però se ritieni che questo possa far sì che l'articolo sia inserito tra quelli in vetrina, allora lo accetto (a malincuore). Inoltre, come mai hai cancellato la frase di apertura di Fellini? Era così carina... :'( Beren85 18:11, 23 feb 2006 (CET)[rispondi]
    • Ije so' con l'apocope. ;-) Aspetto la tua e-mail. ^^ Beren85 17:51, 24 feb 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Max, alcune foto non sono venute proprio bene. Dimmi il tuo parere e le rifaccio. A presto --Asia. 07:33, 21 feb 2006 (CET)[rispondi]

Mi faresti un favore? Siccome hai l'autorizzazione di queste foto [4], [5] - le potreste inserire qui? --Asia. 19:45, 21 feb 2006 (CET)[rispondi]

Si, l'avevo vista ieri sera da casa ma non riuscivo ad aprire la pagina sul sito ufficiale per linkarla come copyviol (problemi con la connessione); volevo sistemare stamattina ma mi hai preceduto! ;-) Cmq faccio il rollback alla prima versione "buona".

OT: già che ci sono: perché non mi dai una mano (soprattutto con la grafica ma anche con tutto il resto) qui? (una versione di backup/test/lavoro la trovi qui).

Ciao -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 11:47, 10 mar 2006 (CET)[rispondi]

Ho visto che ti sei messo all'opera: l'idea sarebbe, però, più che di aggiungere, quella di far "ruotare" (su base periodica: una volta al mese o anche meno) gli incipit delle diverse voci ed i link alle stesse e di preparare le modifiche prima sulla bozza (si, ho visto che le tue sono minime) per "vedere" e "concordare" l'effetto. :-)

Fammi sapere. Ciao -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 12:36, 10 mar 2006 (CET)[rispondi]

Nel caso dell'aggiunta dell'arsenale (che bilancia la lunghezza della tabella al resto) a me va benissimo così. Per il resto dicevo in generale. ;-) -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 12:39, 10 mar 2006 (CET)[rispondi]

Grazie per i suggerimenti, ma temo che arrivino troppo tardi. Abbiamo già coperto 3/4 dei comuni italiani e non mi pare il caso - almeno per ora - di ripassare tutte le voci già inserite fino a questo momento per modificare l'aspetto dei grafici. A lavoro completato, possiamo eventualmente mettere in cantiere altre modifiche (ad esempio l'inclusione in un "cassetto" espandibile), ma è bene che si tratti di un lavoro consistente e non di un aggiustamento minimo, dato che si parla di oltre 8000 voci.

Nello specifico, la disposizione orizzontale è stata scartata perché non è immediato per tutti stablire se il dato più recente debba essere in testa o in fondo al grafico; inoltre, nulla vieta di modificare a mano i grafici meno leggibili agendo sui parametri della timeline per spostare la posizione delle cifre. Ciao. --Paginazero - Ø 14:14, 13 mar 2006 (CET)[rispondi]

Purtroppo la <timeline> non accetta parametri variabili, questo per ora ci costringe a caricare 8000-e-passa template statici simili. Ma in futuro, chissà... Ciao. --Paginazero - Ø 14:50, 13 mar 2006 (CET)[rispondi]

Se intendi questo paragrafo mi pare al limite ma passabile. Solo rifraserei ancora un po' (anche per migliorarne l'italiano) ;-). Tutto, ovviamente, IMHO. Ciao -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 12:17, 17 mar 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Max, l'articolo della storia di Taranto in lingua tedesca è stato messa il 16 marzo in vetrina. --Asia. 13:20, 19 mar 2006 (CET)[rispondi]

Ciao, hai letto qui? --Asia. 10:38, 24 mar 2006 (CET)[rispondi]

Sarà fatto --Asia. 18:06, 29 mar 2006 (CEST)[rispondi]

Karwoche in Tarent - mi spiegheresti 2 cose: Pesàre, Il Trono? Ciao --Asia. 20:42, 30 mar 2006 (CEST)[rispondi]

grazie --Asia. 21:56, 30 mar 2006 (CEST)[rispondi]

Caro massimo,

sì, mi sono arrivati gli allegati. Solo che ora come ora non ho proprio il tempo, schiacciato come sono da pacchi di compiti e altri impegni musicali prepasquali, (e molto altro che non traspare nella mia wikifrequentazione). Ti prego di portar pazienza - εΔω 13:08, 30 mar 2006 (CEST)[rispondi]

Comme tu modifies des communes italiennes sur wikipédia fr, lis ceci, si cela t'intéresse. Ciao. Jpm2112 18:40, 30 mar 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Max, vedi un po'qui: [6], [7]. Molte foto che abbiamo caricato su Wiki de sono state proposte per la cancellazione: [8].

Per poterle pubblicare l'autore dovrebbe scrivere a permissions@wikimedia.org, dare l'autorizzazione ({{Bild-GFDL}}, {{Bild-CC-by-sa/2.0/de}}, {{Bild-PD}}) x la pubblicazione e rinunciare alla copyright: [9] indicando il nome della foto:

A Ressa e Vespucci ho già scritto.

Mi è stata consigliata di caricare la prossima volta le foto in Wikimedia x evitare l'upload + volte.

Mancherò per qualche giorno. Vado a Londra. Saluti--Asia. 08:38, 2 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Max, vedi un po qui [10] - mancano alcune autorizzazioni x la pubblicazione. --Asia. 17:57, 8 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Hai completamente ragione!!!! Hai capito tutto? Comunque non so, quel tipo, chi fosse. Perché sulla sua pagina non c'e nessuna presentazione. Dai suoi contributi ho visto che è un tipo abbastanza agressivo. Mi ha pure comunicato di non fare polemica con altri utenti. Se va male ci sono sempre io, come fotografo!!

Il tuo [[Template:Taranto]] mi piace tantissimo. Lo farsti anche per la Wiki de? Anche gli altri comunque mi piaciono.

Containerfoto: Adesso cancelleranno subito la foto, perché l'autorizzazione è stata data solo per la Wiki it. In futuro è forse meglio chiedere l'autorizzazione in generale x la Wiki.

Ecco, utente Rtc mi ha risposto: L'autorizzazione è: Nur unverändert, nur für die italienische Teknopedia (solo invaraibile e solo x la Wiki it) --Asia. 09:22, 10 apr 2006 (CEST)[rispondi]

L'utente Rtc mi ha consigliato questo:

• Du musst es stattdessen wie folgt machen: Erwähne Teknopedia nicht. Frage nach einer generellen weltweiten Freigabe für jedermann! Erwähne, dass es ein sehr weitreichendes Nutzungsrecht ist, dass danach quasi keine Rechte mehr bestehen. Sag, dass ein Copyright-Hinweis oder sonstiger Text im Bild dann auch entfernt werden dürfen. Lass die [13] wie dort beschrieben ausfüllen. Nur so bist Du auf der sicheren Seite. Die Bilder werden so wohl gelöscht werden; Du kannst sie ja erneut hochladen, wenn Du die Rechtslage eindeutig geklärt hast

Non nominare la Wiki. Chiedi per un rendere pubblico generale per ognuno! Menziona che è un usufrutto molto ampio che poi ci saranno pochi diritti. Di' che un'indicazione di copyright o un qualsiasi testo sulla foto possono essere tolti. Fai compilare il modulo [11]. Solo così sei a posto. Le immagini veranno probabilmente cancellate; dopo aver ricevuto l'autorizzazione giusta le poi ricaricare. --Asia. 07:38, 10 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Wiki it: La GNU Free Documentation License (GNU FDL) è una licenza di copyleft per contenuti liberi. Stabilisce che ogni copia del materiale, anche se modificata, deve essere distribuita con la stessa licenza. Tali copie possono essere vendute e, se riprodotte in gran quantità, devono essere rese disponibili anche in un formato che faciliti successive modifiche.

Wiki de: [12] Wenn ein Urheber bzw. Copyrightinhaber (Lizenzgeber) ein Werk unter diese Lizenz stellt, bietet er damit jedermann sehr weitgehende Nutzungsrechte an diesem Werk an: Die Lizenz gestattet die Vervielfältigung, Verbreitung und Veränderung des Werkes, auch zu kommerziellen Zwecken. Im Gegenzug verpflichtet sich der Lizenznehmer zur Einhaltung der Lizenzbedingungen. Diese sehen unter anderem die Pflicht zur Nennung des Autors bzw. der Autoren vor und verpflichten den Lizenznehmer dazu, abgeleitete Werke unter dieselbe Lizenz zu stellen (Copyleft-Prinzip). Wer sich nicht an die Lizenzbedingungen hält, verliert damit automatisch die durch die Lizenz eingeräumten Rechte.

Se un autore, cioè proprietario di copyright, (datore della licenza), mette un'opera sotto questa licenza, offre così ad ognuno un usufrutto molto ampio di quest'opera: La licenza concede la moltiplicazione, la distribuzione e modifica dell'opera, anche a scopi commerciali. Il licenziatario invece si impegna all'osservanza delle condizioni di licenza, che prevedono tra l'altro il dovere alla denominazione dell'autore (gli autori) ed di mettere le opere sotto la stessa licenza (principio copyleft). Chi non si attiene alle condizioni di licenza perde automaticamente il diritto accordata con questa licenza. --Asia. 08:29, 10 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Max, fair-use non è consentito nella wiki de. Non si può mettere non commerciale perché la licenza GFDL è una licenza di copyleft e ti permette la distribuzione e modifica dell'opera, anche a scopi commerciali.

In futuro caricherò le foto in una risoluzione più bassa e in Wikimedia perché lì hai la possibilità di dare due licenze GFDL insieme a per esempio: Creative Commons --Asia. 11:15, 12 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Max, si lo so che sono sfoccate - ma questo è la mia risposta a quello che è successo nella Wiki de. Ti ricordi? --Asia. 07:51, 1 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, sinceramente non mi piace tanto l'articolo delle colonne doriche. Ho trovato questo: Draft. Che ne pensi? --Asia. 17:31, 2 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Si mette la voce negli osservati speciali e ci si arma di santa pazienza! Non ci sono soluzioni facili; la bellezza di avere un'enciclopedia a cui chiunque può contribuire, comporta anche dei piccoli effetti collaterali :-) Se l'inconveniente dovesse diventare pesante si può bloccare la pagina, ma francamente per adeso non mi sembra il caso. Ciao e grazie. (già che c'ero ho rollbackato un 200.000 in 199.000) Gac 22:00, 11 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Bellissimo, complimenti, solo quel rosso forte non mi piace tanto - si potrebbe modificare. --Asia. 07:25, 12 apr 2006 (CEST)[rispondi]

E' il rosso che per i miei gusti è troppo forte. Personalmente mi piaciono più i toni blu, del mare - che sono presenti nello stemmma di Taranto.

Un'altra cosa: Ti sei accorto che ti ho scritto qualcosa qui? --Asia. 08:31, 14 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Maximix,

beh, bello, non c'è che dire ;-) Vedrò se posso dare una mano (ma solo se tu mi aiuti qui!! ché poi, tra l'altro, le due cose sono anche collegate... anzi bis-collegate :-))

Proposta: dal momento che - con questo - siamo a 4 portali sulle città italiane (e con quello di Firenze saremo a 5) mi chiedo se non sarebbe il caso di "strutturarli" come "sottoportali" (passami il termine, non vuole essere sminuente) del portale:Italia.

Ciao -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 10:22, 12 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Ho preparato queste due nuove voci:

• Monete italiane medioevali

• Monete italiane moderne

Sono ancora tra le "mie" pagine.

Prima di pubblicarle gradirei, se sei interessato all'argomento, un tuo consiglio, a partire dal titolo.

Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2758 a.U.c. (CMT)

Grazie per evermi risposto.

C'è un motivo particolare per proporre la misura di 175 px per le immagini? D'accordo nel mettere un'unica misura.

Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2758 a.U.c. (CMT)

conosci questo gruppo di musica reggae??so ke cantano in tarantino .Mi potresti aiutare??? Angelosante

A rigore, dovresti indicare l'origine di tutte le immagini che hai usato nella composizione (e naturalmente la licenza deve essere compatibile). - Laurentius 19:22, 25 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Max, nel Museo Nazionale si può visitare fino a ottobre 2006 solo il pianterreno con esposizioni temporanee - attualmente c'è la Mappa di Soleto - il resto è chiuso. Secondo me dovresti fare una correzione - che alcune collezioni si trovano nel Palazzo Pantaleo. --Asia. 19:27, 26 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Ho visto il Portale:Taranto - adesso mi piace - complimenti. --Asia. 20:19, 26 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao! Stavo ammirando la cartina dell'avanzata di Pirro. Bellissima. L'originale è a disposizione? A quali "condizioni"? Quanta parte dell'Italia comprende? :DD Tutte 'ste domande perché potrebbe essere interessante utilizzarla per la Seconda guerra punica e altre piacevolezze anticoromane che ogni tanto mi diletto a produrre... Grazie. Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina] 19:52, 27 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Maximix/Archivio2006-Paperoga :-D

Per quanto riguarda la Regia Marina e la Marina dei Savoia (non sono un esperto né uno storico, per cui prendilo con il beneficio dell'inventario) ma mi pare che si possa dire, proprio basandosi sulla nostra voce che, no, non si tratti della stessa cosa, almeno non fino al 17 novembre 1860. Proprio dall'incipit della voce si desume infatti che, fino a tale data, esistevano in Italia quattro marine(rie) principali, tra le quali quella del Regno di Sardegna: direi quindi che tra il 1720 ed il 1860 non vi sia stata coincidenza tra le due Marine mentre successivamente, si. Magari chiedi un parere anche a Moroboshi.

Per quanto riguarda il portale (grazie della citazione!) sicuramente nei prossimi giorni - appena ho un po' di tempo per lavorarci - ricambio il favore.

Ciao e buon lavoro -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 19:25, 1 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Tanti auguri! ... :-) --Twice25 • (disc.) 16:30, 2 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Auguriiiiiiiiiiiiiiiii!!!!!!! ciao ciao fedina

Auguroni --Cruccone (msg) 23:27, 2 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Max, forse dovresti togliere: Tutti i siti archeologici sono visitabili attraverso un percorso che si snoda tra le 160 sepolture suddivise in sette locazioni - sono passata e ho verificato che in questo momento non sono visitabili e chi sa per quanto tempo --Asia. 08:28, 3 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Sarà fatto :-)) --Asia. 09:08, 3 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Sul piedistallo del monumento c'è scritto in lettere maiuscole:

AI MARINAI DELLE FORZE NAVALI ITALIANE
L'AMM. D'ARMATA A. IACHINO
II GUERRA MONDIALE 1940 - 43 --Asia. 19:21, 3 mag 2006 (CEST)[rispondi]

È fattibile, ma se si tratta solo di una ventina di voci, si fa prima a farlo a mano. Il mio bot è impegnato sui comuni francesi in questo periodo, ma se contatti un qualsiasi altro manovratore penso che non avrà problemi a sostituire una stringa con un'altra. Scusami se "scarico il barile". Ciao. --Paginazero - Ø 17:49, 4 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Ancora non ho avuto tempo di metterlo online ma qui (sotto il box delle "voci da a...mare") o, meglio, qui ci sono le bozze (se non ti ci ritrovi subito è perchè ho implementato - implementerò - in tutto il portale il template:alternate - una mia creatura della quale vado molto orgoglioso: dacci un'occhiata - e quindi potrebbero essere necessari un po' di refresh (il template semplicemente, alterna, due testi e/o testo+img tra loro). ;-). Spero domani di farcela. Ciao -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 19:07, 4 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie x la medaglia.
Anche se mi cancelleranno la lista, non mi arrendo - troveremo un altra soluzione. C'è sempre qualcuno che pensa che sia questo il modo migliore di contribuire. Volevo far conoscere Taranto all'estero e comunque sto riuscendo!
X i commenti in commons provvederò - o se mi vuoi dare una mano, fai pure. --Asia. 06:56, 5 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Beh... se crei la nuova cat poi posso dire al mio bot di sostituire nella Cat:X la scritta [[Categoria:X in [[Categoria:Y così si ricategorizzano. Basta che crei le nuove cat e poi mi fai un fischio. --valepert 12:41, 5 mag 2006 (CEST)[rispondi]

ok... appena finisco il lavoro faccio io. --valepert 12:57, 5 mag 2006 (CEST)[rispondi]

fatto :-) --valepert 13:03, 5 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Re:

Grazie mille ;-))) è un pò di mesi che mi ci applico, finalmente con successo. Inoltre vedo che tu hai fatto altrettanto su Taranto che risulta essere una voce con tutte le voci correlate ben curata e notevole, il portale e tutto il resto, complimenti! W Μεγάλη Ελλάς (W la Magna Grecia) ...uhm sto saluto mi piace assai, mi sa lo userò spesso e volentieri =P ciao, Salli 11:25, 9 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie, molto interessante, io mi sono salvato la pagina sul computer, poi vedo di riuscire ad integrare le notizie nella voce su quella classe di sommergibili che è molto scarna (quella sul sottomarino specifico non c'è neppure, c'è solo quella sul gemello Sciré). Buona giornata --pil56 15:15, 9 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Max, e grazie x l'aiuto e l'elaborazione delle mie foto. Ho visto che hai caricato la Torre dell'orologio. Perché hai fatto il doppio lavoro? Non è più facile di caricare le foto solo in commons?

Ti chiedo solo un favore, se carichi le foto potresti mettere le due licenze: GFDL e cc-by-sa-2.5? Per commons dovresti usare questo. A presto --Asia. 08:02, 10 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Sinceramente sono contrario a caricare le foto ad alta soluzione perché la licenza GNU permette a terzi di utilizzare le foto anche a scopi commerciali - è questo sinceramente non mi va - sai che cosa era successo nella wiki de
In commons puoi caricare le foto come vuoi - era una scelta mia di caricarle a bassa risoluzione - il perché ti ho scritto sopra - nella wiki de mi è sato anche detto: che la wiki è un'enciclopedia e non un libro illustrato - credo che hanno ragione - è importante rendere l'idea che cosa è Taranto.

Ho visto i link x i video che mi hai mandato - ma sinceramnete non ho capito molto. --Asia. 11:13, 10 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Maximis,
joint portali città marine operativa. Invito accolto di buon grado! :-) Bella idea! Un po' di supporto vicendevole non guasta ... Verifica in Portale:Genova se ho fatto tutto correttamente (mi sono limitato a ricopiare il tuo schema).
A risentirci, sperando ci sia in futurao una nuova opportunità di collaborazione! :-)

--Twice25 • (disc.) 17:24, 10 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Senti, pensi che sarebbe esagerato inserire una sezione del tipo di quelle che abbiamo inserito noi in Portale:Taranto e Portale:Genova anche nel Portale:Mare, magari a pie' di pagina? In futuro negli highlight in alternanza si potrebbero inserire quelli di eventuali altri portali di città marinare .... Che ne dici? --Twice25 • (disc.) 17:37, 10 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Gli ho già scritto - a Pap3rinik - avevo cercato, ma invano, il gemellaggio nel portale:Mare ... sono orbo come Tobia ... ;-) --Twice25 • (disc.) 08:55, 11 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Ho corretto una piccola svista. :-) Ad ogni modo (non è una critica, giuro) l'utilizzo dello switch con una variabile diretta non è un modo molto efficiente di utilizzo dei template ed è stato deprecato su meta (adesso non trovo la pagina da linkarti). Ti consiglio una lettura di Aiuto:ParserFunctions (la relativa pagina su meta è qui - vedi anche la talk relativa) per l'utilizzo di funzioni che possono contribuire a migliorare l'uso dello switch ;-)

Hope this helps.

Ciao -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 11:42, 11 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Beh tra #expr: ({{CURRENTDAY}} / 1}}) (divisione per uno), #expr: ({{CURRENTDAY}}) e {{CURRENTDAY}} non cambia nulla.
Mi sono perso qualche bit?

Se hai un accunt di chat (non necessariamente IRC ma anche MSN) possiamo parlarne meglio. Così è tosta ;-)

Ciao -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 12:22, 11 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Si, ok. Ma il problema non è l'uso della variabile diretta di per se ma il numero di case che una tale variabile genera e che debbono poi essere gestiti (con più di 10 casi la cosa diventa piuttosto poco elegante) :-). Più tardi, se riesco a trovarle, ti linko le discussioni relative su meta/en.wiki. Ciao -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 13:01, 11 mag 2006 (CEST)[rispondi]

(intanto puoi vedere qui - occhio a non salvare poi - che razza di mostri :-) han fatto gli inglesi) -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 13:02, 11 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Maximix,

grazie della segnalazione (me la ero persa in un primo momento ... :)).

Come ho scritto anche a Pap3rinik sono assolutamente digiuno di informatica ma affascinato dall'argomento smanettone. Ho comparato i vostri template: interessanti: g'ho capìo gnente, ma bèli ... per dirla con Marco Paolini :).

Per il momento nella mia userpage ho inserito il template {{alternate}} con switch a quattro case (ma dove mi butto? ...); se vuoi prepararmi due righe di codice adattate sul {{multiview}}, scansionato magari per ora anziché per giorno sulle quattro immagini, te lo testo volentieri. Io però non so scriverle (o meglio non ho la pazienza sufficiente per stare attento a non fare errori: pensa che non riesco neppure a togliere la grossa barra che sta sopra al riquadro con le immagini nella mia userpage ... eppure ho fatto centomila prove).

Vabbé, se vuoi, fammi sapere. A risentirci! --Twice25 • (disc.) 18:43, 11 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Ti ho fatto una casella postale dedicata presso la mia talk. È Discussioni utente:Twice25/Max; adesso la inserisco nel casellario giudiziario postale ... ;-) --Twice25 • (disc.) 21:46, 11 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Sul Multiview ti ho lasciato un messaggio nella tua casella. :-) --Twice25 • (disc.) 09:05, 12 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Azz ... che lavorone! ... :-) (da copiare subito ... :)).

Però hai dovuto mettere trentuno fotografie ... Quindi il template può avere solo funzione mensile collegata alla data numerica, vero? Se si volesse usare per - che so? - solo una decina di testi o immagini come si potrebbe fare? --Twice25 • (disc.) 09:17, 12 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Re: ancora in casella. Grazie, intanto, per le delucidazioni! ... :-) --Twice25 • (disc.) 09:36, 12 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Prova di applicazione del Multiview come immagine del giorno in mia pagina utente ... :-) --Twice25 • (disc.) 10:43, 12 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Ho applicato il multiviewer anche in una galleria di immagini che ho messo nella mia userpage e nel Portale:Genova per una rubrica ... Cartoline. :-) --Twice25 • (disc.) 14:24, 12 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Ho dato una risposta collettiva in ditelo a zi' Carlo

Carlo Morino

Ciao. Al Bar, QUI, ho proposto di cambiare la testata del "Gazzettino" con la tua. Se la cosa passa, ci potresti fornire la testata del "Teknopediano" ripulita dalla sovrapposizione "Esizione speciale"?. E non fare il timido. Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 09:28, 15 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Si, grazie 1000!!!! Ho tradotto l'articolo dalla wiki en. Ho trovato una differenza tra il sito e l'articolo della wiki: nel sito scrivono che il padre di Maria sarebbe Pietro (in inglese sarà: Peter) - nella wiki si parla che era la figlia di John of Enghien. Che ne pensi? Per caso hai del materiale? --Asia. 10:21, 15 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie, Max --Asia. 11:41, 15 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao! Il template Quote è cosa che non mi riguarda per niente. Mi sono accorto del bug, ho cercato di risolvere, ma non ci sono riuscito. Grazie. --Utente:Dread83 13:31, 15 mag 2006 (CEST)[rispondi]

1. non ho capito bene cosa intendi per compattare
2. mentre la A si presenta bene, la B mi sembra un po' bruttina.
3. ho notato da tempo che browser diversi trattano in modo molto diverso i paragrafi. Tienilo presente
4. già che ci sei tieni presente anche che diverse voci, specie quelle "rosse", subiranno notevoli variazioni.

Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)

---

Onestamente il mio I-mac, con Safari, non mi fa vedere alcunché di strano.

Se proprio ci tieni tanto .... ricordati la prima regola di Ippocrate.

Carlo

Ma penso una lista come la tua, qui sopra, tolleranno - ma non quando è troppa corta o le sottodivisioni --Asia. 11:52, 17 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Bella la chiave di Taranto. Appena posso ti traduco de:Ludwig I. (Anjou)--Asia. 07:07, 18 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Ti ho mandato delle foto che rigurdano il palio, così puoi sostituire la foto, perché la rievocazione e il palio sono due cose diverse. --Asia. 08:34, 18 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Si, mi faresti un favore--Asia. 08:43, 18 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Max, dovresti fare una modifica e togli la foto della rievocazione. La rievocazione viene organizzata dal centro culturale Maria D'Enghien con sede nel museo medioevale: (rievoca le nozze tra la Contessa di Lecce e Principessa di Taranto Maria d'Enghien, ed il Re di Napoli Ladislao d'Angiò il Magnanimo, celebrate il 23 aprile 1407 nella cappella di San Leonardo del Castello Aragonese. Gli sfarzosi festeggiamenti per il matrimonio vengono fatti rivivere lungo le strade della città, con il corteo storico e gli sbandieratori.)

Il Palio o Torneo dei Rioni è in una gara di barche a remi, che si svolge nelle acque del Mar Grande e del Mar Piccolo, a cui partecipano i rappresentanti dei dieci rioni.

Il palio (del 8 maggio) e la rievocazione (del 6 maggio) sono due cose diverse e non sono collegate tra di loro. Collegate sono il palio e la processione di San Cataldo (8 maggio).

Ho fatto vedere l'articolo tuo al Palio; hanno confermato che le due manifestazioni sono due cose diverse--Asia. 17:15, 19 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Ho visto che hai tolto la parte in discussione (già come data non coincide: il palio è sempre l'8 maggio e la rievocazione è il primo sabato di maggio) - perché non la togli anche dal portale --Asia. 08:52, 24 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Vedrò cosa posso fare--Asia. 08:37, 18 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Sto raccogliendo del materiale x te: conosci

• La città antica di Taranto, Mandese Editore--Asia. 17:19, 19 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Max, ti interessa ancora altro materiale del principato di Taranto?--Asia. 19:27, 31 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Ti ho tradotto qui l'articolo dalla wiki de.--Asia. 22:31, 18 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Tranquillo, avevo capito. >;-) -- Sannita 18:53, 22 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie per la segnalazione, ma io non riesco a verificare (col mio Internet Explorer non vedo nessuna pipe), hai un esempio in particolare? --ft1 09:06, 1 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Continuo a non vedere niente... prova adesso e dimmi come va, ho cambiato un carattere. --ft1 09:28, 1 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Allora era proprio quel carattere che non c'entrava, l'ho tolto. Grazie e buon lavoro. --ft1 09:38, 1 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Max, come periodo dovrebbe essere Ferdinando I di Napoli, anche don Ferrante, figlio di Alfonso V d'Aragona. Ferdinando I di Aragona era Ferdinando I di Sicilia come si vede qui. Che ne pensi?
Nel libro La città antica di Taranto, Mandese Editore a pagina 22 c'è scritto:

Alla morte di Ladislao (1414), essendo la nuova regina Giovanna II (1414-1434) priva di discendenti, si riaccese la lotta per la successione tra Alfonso V d'Aragona, re di Sicilia, e Luigi III d'Angiò. Taranto, di nuovo divisa in fazioni e teatro di disordini, vide riconfermato come suo principe Giovanni Antonio Orsini (1418), che, schieratosi dalla parte aragonese, occupò tutto il Leccese e avanzò verso Napoli sino a Capua, che conquistò nel 1434. Il Principe di Taranto ormai possedeva un territorio così vasto che poteva vantarsi di andare da Taranto a Salerno senza oltrepassare i limiti del suo dominio. Nel 1442, poi, in compenso dell'aiuto prestato ad Alfonso nella conquista di Napoli, ottenne da liu anche il Ducato di Bari e il titolo di Gran connestabile.

Dopo la nuova divisione tra Regno di Napoli e Regno di Sicilia, il re Ferdinando I o Don Ferrante, come lo chiamavono i Napoletani, su richiesta degli stessi Tarantini, stanchi delle lotte, e nell'estremo tentativo di stroncare per sempre ogni tentativo di rivolta baronale, stabilì che il titolo di Principe di Taranto fosse un privilegio riservato ad uno dei figli del re (1463).

Infatti, anche in questó periodo le rivolte baronali contro il potere centrale erano state violente, e lo stesso principe di Taranto Giovanni Antonio era stato strangolato (1463). Tra queste rivolte famosa è rimasta la cosiddetta "congiuia dei baroni", tra il 1485 e il 1486, che vide coalizzati contro il monarca quasi tutti i nobili del regno, tra i quali anche i Del Balzo, che non avevano rinunciato al governo di Taranto, e Antonello Petrucci, padre dell'arcivescovo della città ......
Durante il regno di Alfonso II, successo al padre nel 1494, avvenne la discesa di Carlo VIII di Francia, che rivendicava per sé il Napoletano, in nome della casa Angiò. --Asia. 09:35, 2 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Max, nell'articolo della Magna Grecia ho letto questo: Va notato che in Italia ci furono alcune colonie greche anche al di fuori della Magna Grecia, come quella di Ancona, e che a volte si esclude dalla definizione di Magna Grecia l'intera Sicilia. - Che cosa ne dici di questa affermazione?--Asia. 20:08, 5 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Nel libro: La Magna Grecia di Mario Lazzarini - Scorpione Editrice - 1990 ho trovato questo:

I Greci delle colonie italiane erano anche chiamati "italiòti", cioè "abitanti dell'Italia", perché per i Greci il nome "Italia" era limitato alla parte meridionale della penisola; solo in epoca romana il nome si estese a tutta la terra, ma ne erano escluse la Sicilia e la Sardegna.--Asia. 19:55, 6 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Max, ti ricordi la domanda qui sopra: Va notato che in Italia ci furono alcune colonie greche anche al di fuori della Magna Grecia, come quella di Ancona, e che a volte si esclude dalla definizione di Magna Grecia l'intera Sicilia.

Ho ricevuto da Salli la seguente risposta: purtroppo non conosco la fonte nè ho scritto io l'informazione ma cmq sia la condivido, visto che per "Magna Grecia" si intese principalmente quella che oggi è la Calabria, poi la definizione fu estesa a tutta l'italia greca (Campania, Lucania e Puglia) e alla Sicilia =P ciao ;-) Salli 12:55, 3 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Max, in questo momento viene ristrutturato il lato sud del Palazzo Arcivescovile. Dov'era la cucina e la sala da pranzo sono stati scoperti degli affreschi, pitture murali, colonne, archi e soffitti dipinti, che nessuno sapeva che esistono. Se vuoi dare un anteprima di questa notizia - --Asia. 19:45, 6 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Max. Ho visto il link che mi hai passato, però sinceramente non ho capito cosa dovrei fare. Le cose che hanno scritto sono giuste; volevi che facessi un intervento particolare? :-/ --Beren85 21:00, 6 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Penso che, come dici, i cognomi contemporanei sono indicati comunemente con le D maiuscole essendosi perso il significato; quello di Tommaso, però, non è un cognome (leggo dalla pagina "...Della famiglia dei conti d'Aquino, ...'"), ed è precedente alla trasformazione in cognome. - Laurentius^(rispondimi) 18:04, 8 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Convenzioni specifiche della Teknopedia non ne conosco, ma può darsi esistono. In generale, non esiste un punto di partenza preciso, ma dipende dal fatto che, nel caso specifico, si tratti di un soprannome o di un cognome. Vedo sulla voce dei cognomi che questi hanno iniziato a diffondersi a partire dal tredicesimo secolo. Il problema è sostanzialmente: all'anagrafe c'è scritto che il tuo cognome è Di Bari oppure sei nato a Bari e la gente ti chiama Xxx di Bari? di norma l'ambiguità non c'è, e quindi scriviamo Massimo D'Alema e Leonardo da Vinci; in alcuni casi probabilmente c'è, e non è da escludersi che per alcune persone (magari nel periodo storico in cui è avvenuta la transizione) si trovino . Riguardo ai redirect, credo sia utile metterli, in quanto c'è sempre la possibilità che venga scritto un link sbagliato. - Laurentius^(rispondimi) 15:53, 9 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Max, non mi hai mai risposto alla mia domanda, se vuoi le fotocopie dal libro:

• La città antica di Taranto, Mandese Editore

Ciao, si la torre (adesso non so quale, se tutte o solo una) oltre ad avere la funzione x le comunicazioni aveva anche la funzione di tortura (fisica e psicologica). Sei mai stato nel castello? Sono andata a prendere il depliant del castello. In questi giorni dello farò avere. Tra un mese avrò degli ospiti e andrò a visitarlo di nuovo. Ti saprò dire con più precisione. --Asia. 16:36, 16 giu 2006 (CEST)[rispondi]

grazie x la communicazione e sarà fatto. - --Asia. 18:41, 19 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Se lo fai tu, non ho nulla in contrario O:-) Ci avevo pensato, ma poi, non so bene perché ho immaginnato che potessero esistere oggetti archeologici che non fossero stati "reperti": mi sa comunque che hai ragione tu. --MM (msg) 23:25, 27 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Dipende dal numero di voci coinvolte. Se sono una ventina, si fa prima a mano. Altrimenti, lascia la richiesta su Teknopedia:Bot/Richieste, non sono certo di poterla prendere in mano io. Ciao. --Paginazero - Ø 09:08, 28 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Amon(☎ telefono-casa...) 12:51, 29 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Ho chiesto la cancellazione immediatta della discussione della categoria Oggetti archeologici che era divenuta orfana a seguito della cancellazione della categoria stessa svuotata. Spero non ti dispiaccia (non vedo a dire il vero perché dovrebbe, ma per scrupolo... :-) --MM (msg) 22:07, 29 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie, x la notizia. Appena posso - vado. --Asia. 08:49, 5 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Per un banale errore. Grazie per la segnalazione. ;-) Nemo 14:33, 10 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Scusa, non ho voglia in questo momento di ripetermi: qua in giro ci sono parecchie discussioni sulla questione. Se t'interessa approfondire, cerca "raddoppiamento fonosintattico". Ciao. :-) Nemo 23:07, 10 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ho visto che hai modificato alcune voci relative ai trasporti pubblici "riportandole dalle diciture "estese" a quelle per acronimo. Posso chiederti come mai??? A me sembrava che la politica fosse il più possibile quella opposta, anche per evitare omonimie ecc.ecc. Ad esempio TT che ora parla di Trieste Trasporti potrebbe anche chiamare Tourist Trophy, ora che facciamo? mettiamo in alto una notadisambigua??. Anche STP ad esempio è una famosissima azienda di oli per motori che potrebbe aver bisogno di una sua pagina. Forse non mi sarò spiegato bene dato che sono cotto dalla stanchezza, in ogni caso non è una critica ma solo una domanda :-) :-) Ciaoooo --pil56 16:08, 14 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Come al solito probabilmente entrambe le posizioni sono giuste o hanno perlomeno i pro e i contro. Tendenzialmente sarei per il titolo esteso come da ragione sociale esatta dell'azienda e redirect dall'acronimo; tutto ciò in modo tale che l'acronimo stesso possa essere facilmente trasformato in disambigua se necessario (per TT lo è sin da ora ad esempio) senza spostamenti vari e mantenendo la precisione "enciclopedica". Visto che fino a domenica al minimo non dovrei quasi più essere collegato ti auguro un buon w.e. e magari ne riparliamo poi :-) Ciaoooo --pil56 17:00, 14 lug 2006 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Maximix, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Milano Taranto manifesto.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

Non è indicato l'autore o la fonte. --Snowdog (dimmi) 19:19, 17 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Non ti so dire di preciso, perchè non ci sono mai andata, ma mi sembra che quest'anno sia stata una delle ultime volte... Infatti da un po' di anni era zeppa di poliziotti e di controlli perchè girava un po' di roba... Ripeto, non ne sono informata... ciao! --Gj ciao 20:07, 17 lug 2006 (CEST)[rispondi]

La bandiera andrebbe in entrambe, sto cercando di sistemare il tutto infatti. Abbi pazienza :D Kanchelskis Plé úsáideora 15:41, 20 lug 2006 (CEST)[rispondi]

LEVAMI UNA CURIOSITA COME MAI LA MAPPA DI SOLETO è DI DOMINIO PUBBBBBLICO????

---

quindi cio vale anche le altre foto di tutti i reperti archeologici??????

---

ho la febbre , cmq mi sono letto l istoria tarantina di merodio (di cui sto scrivendo l'articolo) è ho scoperto tanti tarantini illustri soprattutto del età greca e qualcuno del 600 (soprattutto uomini d'armi) .

però su internet non ho trovto niente su questi personggi , vuoi ke te li passo così dai un occhiata anche tu??? Utente:angelosante

Ciao Maximix sono --Dapi 21:05, 8 set 2006 (CEST). Ho raccolto al volo la proposta su ampliare i comuni della provincia di Taranto ed ho ingrandito "egregiamente" Castellaneta. Dimmi un po' che ne pensi. Per il resto la penso come te sulla questione Salento e anzi forse sono anche più drastico, Salentini dovremmo esserlo tutti (anche chi come me è della parte Occidentale) visto che storicamente addirittura Matera per un certo periodo ha fatto parte della Terra d'Otranto (unica entità Salentina realmente esistita). --Dapi 21:05, 8 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ok, se riporti la fonte (magari meglio l'articolo degli studiosi che quello del quotidiano) puoi tranquillamente togliere l'avviso. Vorrei capire invece qualcosa sull' immagine, così come è non riporta la provenienza quindi potrebbe essere cancellata, e non ho ben capito il discorso che hai fatto ad angelosante quì su, se io faccio una foto a un vaso che trovo in campagna archeologica e mostro la foto al pubblico, non vuol dire assolutamente che rendo la foto di pubblico dominio The doc post... don't be wikipediocentrist...trasferisciti! 12:14, 3 ott 2006 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Maximix, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Mappa Soleto.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--The doc post... don't be wikipediocentrist...trasferisciti! 12:24, 4 ott 2006 (CEST)[rispondi]

ciao Maximix, dopo una lunga gestazione (e un vaglio) ho appena proposta questa voce per la vetrina. Aspetto un tuo commento (ti prego di lasciare il provincialismo che ci lega e di dare un giudizio obiettivo!)... tanto non mi offendo :D ciao questo è il link per il voto Segnalazione – vota--Dapi 14:04, 10 ott 2006 (CEST)[rispondi]

• Grazie per il voto!!!--Dapi 10:51, 11 ott 2006 (CEST)[rispondi]

dimenticavo di ringraziarti per il lavoro fatto... granzie ancora--Dapi 20:59, 11 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ho visto il portale... ed ho notato che sei tra quelli che da il maggior contributo. Ho notato anche una piccola dimenticanza nel portale sotto la voce "personalità". Credo che manchi la voce Rodolfo Valentino. l'attore è nato a Castellaneta, ma ha vissuto parte della sua vita proprio nella città dei due mari... fino a poco prima della partenza per gli States... Non credi che sarebbe bene aggiungerlo?--Dapi 22:27, 17 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti andrebbe di dirmi la tua sulla voce San Vito dei Normanni e magari aiutarmi a migliorarla qui?-- Zappuddu

Guarda, credo che quantitavimante si possa aggiungere ancora poco. Dal punto di vista qualitativo ho ancora del tempo e il periodo di giacenza in "proposta in vetrina" serve, credo, appunto al labor limae. Comunque apprezzo molto i tuoi consigli e anzi, ti ringrazio per le modifiche degli ultimi giorni e continua a tornare sulla voce e dire la tua. Grazie. -- Zappuddu

xke hai rimosso le cose che ho aggiunto alla storia di taranto?? Sono cose importanti che permettono i conoscere la storia recente della città. Il tuo articolo (che è molto interessante)si ferma agli anni 60 , e deve seesere aggiornato. Le notizie che ho aggiunto sono molto importanti non solo dal punto di vista amministrattativo , se pensi al fallimento del comune , questo è un avvenimento che segnerà le famiglie tarantine per i prossimi 10 anni se non di piu.

credo qndi che le devi rintegrare ed anche ampliare... ciauz--Angelo Not 18:08, 19 ott 2006 (CEST)[rispondi]

si , sonon daccordo con quello che hai detto . però io rimango del parere di aggiornare la storia di taranto , certo sarebbe bello mettere solo avvenimenti positivi ma la realtà è totalmente diversa. Cmq io ti pproporrei almeno di arrichire la storia della città almeno fino agli anni novanta piu o meno negli anni in cui c'era Cito.

quello che avevo scritto su autonomia di statte andava bene...:-) ciauz--Angelo Not 17:27, 20 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Non so che dirti...non riesco a capire l'indifferenza degli altri partecipanti del progetto. Sinceramente mi aspettavo più suggerimenti o critiche. Con Ermanon abbiamo deciso di unire i due schemi, presentandone uno solo. Aspettiamo ancora qualche giorno, magari... --Dapa19 (msg) 14:50, 26 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Anch'io non ho idea. Nel senso che non so se molti interessati al Progetto Comuni non frequentino la pagina di discussione, o la leggano e poi ritengano di non intervenire. In ogni caso proprio vista l'importanza delle decisioni che potrebbero scaturire dalla discussione sulla "riforma di schema" penso sia necessario lasciare aperto il dibattito a lungo. Una cosa che si potrebbe sempre fare è quella di segnalare la discussione al Bar che sicuramente è molto frequentato e potrebbe aiutare a raccogliere pareri utili. --Ermanon 09:46, 27 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio della segnalazione. Ho corretto e mi sono correttamente collocato :-) --Inviaggio 11:31, 27 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Mi sono permesso di correggere la voce, per evitare la sua cancellazione (anche se potrebbe succedere visto l'evolversi di questa discussione al bar Teknopedia:Bar/Discussioni/Definire una policy sulle liste), seguendo solamente l'indicazione data sotto il titolo, ovvero "Lista di persone native della Puglia che hanno raggiunto un certo grado di notorietà". Inoltre il titolo era Pugliesi, e vedere il santo come pugliese mi risulta difficile. La mia domanda, provocatoria, su San Pietro nasceva da questa affermazione. Tieni inoltre presente e se ne sta discutendo da giorni (vedi Teknopedia:Bar/Discussioni/Utilita delle categorie "Personalità legate a...") e si sta anche delineando una bozza su come considerare il termine "legato" e si sta arrivando ad alcuni paletti sul concetto di legato, e se te li vai a vedere probabilmente non potrai considerare san Pietro legato a Taranto basandosi solo su una leggenda, non comprovata da prove storiche. Tieni presente, che anche se non ha una voce su Teknopedia, esiste una frazione di Pisa, a 5 km dalla foce dell'Arno e da Marina di Pisa, nel luogo dove 2000 anni fa vi era la foce del fiume toscano che si chiama San Piero a Grado. In questa località sorge una bella basilica romanica sui resti di due precedenti (paradossalmente, l'ho visitata e te lo dico per questo, tornerebbe il fonte battesimale e altre analogie con la cripta tarantina) che si ritiene, sempre secondo una leggenda il primo lembo italico dove san Pietro abbia messo piede provenendo da Antioca alla volta di Roma. Se vuoi dare un'occhiata qui [13]. Si vuole anche che in quel luogo il primo Papa abbia costruito il primo altare sulla penisola e altre cose che entrebbero in collisione con la leggenda della tua città. Cosa si dovrebbe fare, si dovrebbe citare il santo anche come personalità legata a Pisa, oltre che ovviamente a Roma, e chissà quante altre città? In fondo si tratta di una leggenda, e sulle questioni degli albori della chiesa sappiamo come fiorivano come funghi, tanto da permettersi reliquie identiche a non troppa distanza neanche una dall'altra. Se vuoi potrei darti le prove anche di questa mia affermazione, ovvero il corpo dello stesso santo, nella nostra amata Puglia, a 40 km scarsi di distanza. Altra questione legata alle leggende, senza voler mischiare il sacro con il profano. Se consideriamo personalità legata alla Puglia San Pietro, paradossalmente dovremmo metterci anche l'eroe omerico Diomede. Tu hai citato i Dauni, a me popolo caro, visto che sono cresciuto 19 anni in terra di Daunia, e secondo una leggenda Diomede fu re dei Dauni, fondatore di diverse città sul Gargano e in Capitanata e morì alle Tremiti. Usando questi criteri credo che le liste delle personalità legate a un certo territorio siano davvero infinite, anche se, il criterio che sta venendo fuori che definisce legato a un territorio una persona che vi sia nata, vi sia morta, vi sia sepolta, che abbia vissuto almeno X anni o abbia compiuto fatti di importanza storica ed enciclopedica in loco tali da giustificare la sua presenza nella categoria (ed eventualmente nella omonima lista) sono discutibili. Federico II di Svevia nacque a Jesi, ma con quel territorio ebbe poco a che fare, fu chiamato Puer Apuliae (il fanciullo delle Puglie o della Puglia a seconda dei vari storici che ho letto), morì in Puglia, visse anche in Campania e Sicilia compiendo cose importanti anche lì, ma non certo giustificherei la sua presenza tra le personalità legate alle Marche. Basterebbe nascere o morire, anche solo di passaggio per essere considerati legabili a un luogo. A mio avviso alcune cose andrebbero pulite o sistemate, ma non sono nessuno per dirlo. --Vvirgola 16:49, 5 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ciao, non ho mai messo in dubbio che un documento come la Historia Sancti Petri citi san Pietro a Taranto, ma è indubbio che gli anche atti ufficiali vaticani spesso si contraddicono. Sulla valenza delle tradizioni, non solo nel nostro Sud (parlo da persona che abita da 5 anni in/il Veneto), niente di più giusto. Vanno avvalorate, certo, ma a mio avviso vanno anche approfondite su Teknopedia. Nei miei contributi risultano le Isole Tremiti, anche se nella cronologia si vede poco perchè ho fatto un casino, ovvero ero finito in copyviol, avendo incollato dei pezzi di diversi siti tra i tag dei commenti per non farli apparire alla vista di un lettore, e nel frattempo rielaborandoli. In questo modo ho conservato i testi in cronologia e sono stato costretto a chiedere la pulizia della pagina. Comunque dicevo risultano le Isole Tremiti, dove ho dedicato un'intera sezione alle leggende (pagane e no). La questione a mio avviso è che san Pietro non possa essere considerato una personalità legata a Taranto però rimane, come con il passare dei mesi mi viene il dubbio che san Luca evangelista possa essere una personalità legata a Padova (aggiunta personale). Per assurdo se passasserò quelle regole san Luca rimarrebbe nelle personalità patavine, vi è sepolto, o almeno così risulta, nella basilica di santa Giustina. Così risulta perchè vi fu una contesa tra Padova e Venezia nel 1463 su chi possedesse il vero corpo del santo, contesa terminata con un processo e delle ricognizioni sui resti non so quanto attendibili visto l'epoca. Il santo però non risulterebbe sepolto solo nelle due città venete, ma anche a Tebe, dove per anni si è venerato una tomba vuota. Quello che proporrei per san Pietro, sperando di non scatenare guerre con i puristi del santo è inserire la notizia in un paragrafo in fondo alla voce tra le leggende, inserendo le fonti (l'Historia) e magari anche altre leggende, perchè no quella di san Piero a Grado. Potrei darti una mano io, o potrei addirittura scriverlo io, se trovo il tempo e a te manca, facendolo vagliare prima da te. Non mi dilungo troppo, visto che è un mio vizio, --Vvirgola 10:50, 6 nov 2006 (CET)[rispondi]

Senti bello, la foto l'ho scattata io personalmente...sono io il proprietario della foto..quindi stai calmo..capito??? Rimetti immediatamente quella foto!!!!

L'ho appena inserita .. fammi sapere che ne pensi ;)-- Luigi Vampa ^{DON'T ABUSE} 21:13, 19 nov 2006 (CET)[rispondi]

Per l'ampliamento della grammatica consulterò qualche libro e vedremo cosa si puo aggiungere. Per lo spostamento della voce a dialetto greco-calabro penso che non sia esatto poichè il grecanico non è un "dialetto" inteso come dialetto della lingua italiana (come verrebbe inteso) ma semmai un dialetto della lingua greca. -- Luigi Vampa ^{DON'T ABUSE} 13:05, 20 nov 2006 (CET)[rispondi]

Bè comunque sulla definizione non c'è accordo tra gli studiosi "seri" da almeno 40 anni.. impossibile pensare di risolvere noi in poco tempo la questione. ;) -- Luigi Vampa ^{DON'T ABUSE} 14:04, 20 nov 2006 (CET)[rispondi]

Capisco benissimo ;) Occorerebbe parlarne con chi ha contribuito molto alla pagina e nella stessa pagina discussione ;) -- Luigi Vampa ^{DON'T ABUSE} 14:09, 20 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ciao, ho reinserito il rimando a Storia della Grecia perchè là esiste un vedi anche che punta a Magna Grecia. Se non sei d'accordo a considerare la voce come un capitolo della storia greca, discutiamone (può essere interessante). Però non credo sia tecnicamente utile un rimando a Storia d'Italia: su quella voce non c'è nessun riferimento alla Magna Grecia. --(Yuмa) - parliamone 15:36, 29 nov 2006 (CET)[rispondi]

Che ne dici di risolverla così? (ho inserito un parametro aggiuntivo nel template, in modo che sia possibile avere due madri per una voce figlia di incerta attribuzione) Nel caso si debba invece scegliere solo una delle madri, ovviamente, ora che l'argomento è integrato nella storia d'Italia, prevarrebbe il patriottismo... ;-) Fammi sapere. --(Yuмa) - parliamone 12:47, 30 nov 2006 (CET)[rispondi]

Grazie della preziosa segnalazione! Ora forse abbiamo materiale per migliorare le info relative. Ho aperto la questione sulla discussione della voce. --(Yuмa) - parliamone 15:20, 30 nov 2006 (CET)[rispondi]

Gli originali sono PD. Ma visto che le vendono direi che è meglio lasciar stare. --Snowdog (chiedi a un semplice utente) 10:20, 14 dic 2006 (CET)[rispondi]

Secondo me sì, la scansione non genera diritti, credo che le mappe che vendono abbiano qualità ben superiore. Cruccone (msg) 22:37, 14 dic 2006 (CET)[rispondi]

Secondo me puoi caricarle su commons come PD-old, citare la fonte è sempre corretto. Al massimo chiedi là. Il vero problema è che nessuno è sicuro, per quello le risposte possono essere spesso contrastanti. --Cruccone (msg) 13:27, 15 dic 2006 (CET)[rispondi]

Condivido appieno l'inserimento dell'avviso nei Collegamenti esterni!!! Ottimo lavoro Maximix. Non sapevo dell'esistenza di questo template... mi sa che lo userò anche per altre voci affini... ;) --Montinar 17:47, 14 dic 2006 (CET)[rispondi]