Discussioni utente:Trixt/Archivio 15

Grazie di avermelo segnalato! Non mi ero accorto che la precedente procedura fosse così recente. Ripristino la pagina e annullo la procedura di cancellazione. --Rael Silencio. No hay banda. 02:39, 18 gen 2008 (CET)[rispondi]

Grazie per la pronta risposta.

Riguardo la scelta del font piccolo sono d'accordo con te, bisogna ingrandirlo. Ma andrebbe fatto anche qui per lo stesso identico motivo. Non credi? Saluti, Equo e solidale 09:30, 18 gen 2008 (CET)[rispondi]

Si, hai ragione. Meglio non ficcarsi dentro i vespai. Pensiamo a cose più stimolanti...

Volevo farti sapere che ho caricato la mia prima immagine: 10 ore di lavoro! Eccola: Immagine:Littorio.png

Ho un dubbio, però. Ti spiego il procedimento del mio lavoro: Da questo sito ho prelevato l'immagine che trovi al link Littorio bla bla bla. Il sito dice che le immagini sono FREE, PUBLIC DOMAIN bla bla bla (anche se la licenza non è proprio chiarissima). Carico l'immagine (dopo averla raddrizzata) su inkscape e inizio la lunga procedura di ridisegno manuale. Non ho usato funzioni di ricalco automatico o altro, ho letteralmente ridisegnato l'immagine. Usando l'originale come guida. Secondo la tua esperienza, è una pratica "lecita"? Trattandosi di immagini dichiarate "Public domain" penso che non ci siano problemi. Ma se dovessi farlo con una nave di cui dispongo solo di immagini sotto copyright? Capirai che non mi va di fare un lavoro per poi buttarlo via...

Se trovo il tempo vorrei continuare a disegnarne altre, in modo di poter disporre dei "pezzi" più interessanti della fu regia marina.

Equo e solidale 00:38, 19 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ps: da quel sito si possono prelevare immagini da inserire su WP come Public Domain o ci vogliono maggiori dettagli?

Ti ringrazio per la solita pronta risposta e per i consigli. Cercherò di rendermi più autonomo per disturbarti meno. Equo e solidale 00:52, 19 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Trixt! Nel caso non l'avessi vista ti segnalo che è in corso una discussione che ti può interessare sul template, portale e occhiello, la trovi al Tavolino Ippocratico. --Jaqen l'inquisitore 17:45, 18 gen 2008 (CET)[rispondi]

Vorrei relazionarti sulle ultime modifiche. Ciao, grazie. -- Gianco  msg  13:21, 19 gen 2008 (CET)[rispondi]

Dopo gli ultimi ritocchi IMHO il template si potrebbe rendere ufficiale. Siccome S141739 ha proposto di mettere ai voti la decisione, ti sarei molto grato se potessi intervenire anche tu qui. Ciao, grazie. ;-) -- Gianco  msg  15:20, 21 gen 2008 (CET)[rispondi]

Sai come si possa creare una pagina simile a quella dove vi sono le varie stagioni della juventus o del napoli calcio?

Almeno dimmi come si fa a inserire fonti in una pagina, e anche come si crea una pagina archivio delle discussioni di un utente... grazie --Ranma Saotome a morte dragonball!!! 14:39, 20 gen 2008 (CET)[rispondi]

Per questo. Scusa il ritardo ma non me ne ero ancora accorto (ahem). --Kal - El 15:49, 21 gen 2008 (CET)[rispondi]

Hai ragione, scusa se non ti ho risposto subito, se vuoi toglili pure poi sentiamo altri pareri in discussione:Gesù --RR 07:29, 22 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, qui FrankDee. Non ho capito perchè è stato rimosso un collegamento a link esterno che portava a un sito dedicato a Riz Samaritano, sulla sua pagina. Si può capire perchè? Non è che io voglia guerra, ma mi sembra giusto avere una fonte informativa in più, specie se questa è specifica del personaggio in questione.

Il link sarebbe http://rizsamaritano.altervista.org .

Grazie --FrankDee 20:31, 22 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Trixt,
grazie dell'avviso. Per la verità ero rimasto che quel tipo di immagini da Commons venissero automaticamente riscalate e ricaricate qui con lo stesso nome. Evidentemente non sono aggiornato a sufficienza. --MarcoK (msg) 00:13, 24 gen 2008 (CET)[rispondi]

ciao, scusami ho letto l'avviso dopo aver importanto un'altra immagine, dalla prossima volta seguirò il tuo consiglio, grazie mille per la dritta, non lo sapevo.

ciao --Pava 01:01, 24 gen 2008 (CET)[rispondi]

Capisco le tue perplessità sul Template, ma spero che ora questa nuova versione possa aiutare a migliorare le cose. Prima, in effetti, vederlo applicato a volte era una tragedia: ricordo una frase molto azzeccata di Vermondo (in una discussione in cui si cercava di "adattare" e "assimilare" alcune "attività" ad altre, cosa che mi ha sempre irritato): Non è l'enciclopedia a doversi adattare al template, semmai il contrario (più o meno). Speriamo che questo processo sia iniziato, finora mi pare che siamo sulla strada giusta. A volte mio fratello mi dice: "Ma questo template è diventato così incredibilmente complesso che... ormai non si farebbe prima a scrivere tutto a mano??". Ciao :-) --Moloch981 02:36, 24 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto dalle ultime modifiche che sei in linea. Potresti bloccare urgentemente utente:Tisalutatarzan che sta vadalizzando mezza wiki? Grazie, --Hal8999 03:47, 24 gen 2008 (CET)[rispondi]

prego! --Hal8999 05:50, 24 gen 2008 (CET)[rispondi]

Caro Trixit,

Ieri l'utente Pipep mi ha cancellato i riferimenti alle pagine da tradurre dalla categoria Da tradurre - manutenzione perchè puntavano alle mie pagine utente. Io le ho messe li perchè non mi sembrava corretto mettere voci in Inglese (eccetto per il titolo) nella Wiki italiana.

Sempre ieri un altro utente mi ha spostato la Bibliografia di riferimento della Scienza manutentiva nelle mie pagine utente con un redirect sostenendo che tale lista, peraltro risultato di una interessante discussione su come fosse meglio impostare la bibliografia (la proposta è venuta da Avesan), non poteva stare fra le pagine di wiki. Peraltro la bibliografia, essendo monumentale (alla fine prevedo oltre duecento-trecento titoli e ora ne ha già un centinaio) non è pensabile che sia ripetuta in relazione agli argomenti su tutte le pagine.

Io poco fa ho combinato le due osservazioni mettendo un redirect alle pagine da tradurre nella mia pagina utente, ottenendo così la possibilità agognata di inserire le pagine da tradurre nella categoria Da tradurre - manutenzione. Usare questa categoria è importante affinchè il gruppo che seguirà il progetto manutenzione abbia un riferimento su uno dei lavori "sporchi" da fare, ossia le traduzioni.

Purtroppo le Wiki in francese e in inglese hanno molta più documentazione sull'argomento e io non ho tempo di fare tutto, sebbene abbia già creato nell'ultimo mese e mezzo c.a. 200 pagine.

La prima cosa che ho fatto la scorsa settimana è andarmi a rileggere le pagine di aiuto sulle categorie e sulla bibliografia. Ma ovviamente le indicazioni che si trovano sono solo di carattere generale.

Puoi darmi qualche suggerimento???

Ciao e scusami se ti rubo del tempo. --Maurizio Cattaneo - Scrivimi! 04:41, 24 gen 2008 (CET)[rispondi]

Sei stato chiaro, ma purtroppo non mi hai detto nulla di nuovo. Quanto al progetto, l'ho preparato in quanto mi serviva per coinvolgere sull'argomento altri utenti e, poichè la pagina di presentazione è stata creata ieri, ne ho parlato al futuro, proprio perchè è ancora solo una bozza (infatti è nelle mie pagine utente).

Io però nel frattempo procedo con il lavoro, se ci saranno altri utenti volonterosi, cercherò di coordinarli attraverso il progetto, se non ci saranno (a parte chi si è già iscritto), continuerò da solo e il progetto non lo aprirò (il progetto serve solo in quanto ci sono anche altri utenti, altrimenti non lo avrei proposto, a me personalmente non serve). Però cercherò comunque aiuto per la traduzione in quanto è un'attività che non richiede un utente paricolarmente esperto o interessato alla materia.

Poichè il tempo è tiranno ed io odio fare le cose due volte volevo predisporre le cose in un modo definitivo. Al momento ho solo ricevuto indicazioni contrastanti, ma i problemim rimangono. Cercherò di estendere le mie ricerche ad altri utenti.

Relativamente alla bibliografia, la scorsa settimana ne abbiamo discusso abbastanza a lungo con Piero Montesacro, Klaudio, Il palazzo, Gac, Avesan, e alla fine è emersa questa proposta. Non è possibile collegare una voce ad un libro, perchè non c'è un libro per ciascuna voce e molti libri parlano di questioni simili, per cui ho raggruppato i libri per argomenti i guali poi sono associati alla voce in questione.

Se invece la voce in questione è normalizzata, attravero il template {{VociManutenzione}}, viene schedata ed in questo caso c'è anche un riferimento preciso (in genere una norma UNI -> CEN -> ISO, con il relativo paragrafo. Se osservi gli esempi del template la questione credo sia chiara. Ma non la chiamerei però bibliografia.

Dove invece ci sono citazioni, c'è anche un riferimento ad un libro e ad una pagina, ma questa si aggiunge alla bibliografia di riferimento non la sostituisce. Esattamente come in un libro. Dove ho citato una frase di Donella Meadows, c'è naturalmente associato il riferimento bibliografico. Non so se mi spiego. Note e citazioni, sono diverse dalla biblografia di riferimento.

La bibliografia di riferimento serve quando uno legge una voce e vuole sapere in quali libri, possibilmente disponibili in italia, e possibilmente, ma non necessariamente, in italiano, può trovare materiale di approfondimento su quella voce. La voce però è una "fisarmonica" può essere un argomento specifico come la Disponibilità, un argomento generale come la teoria dell'Affidabilità, ampio ma ben definito, un argomento concettuale come la Sostenibilità sulla quale effettivamente ci potresti scrivere un libro o anche più, mentre nelle due precedenti è molto più difficile, se non impossibile.

Visto che tu sei l'esperto di Wiki, adesso che ti ho dato gli input, mi puoi aiutare? Sono un newcomer (solo per wiki) e lavoro dal 5 dicembre 2007, abbi pazienza. Ho imparato dai primi di gennaio ad indentare i paragrafi. Questo è il mio livello, agisci di conseguenza.

Sto cercando disperatamente di mantenere la percentuale degli edit al di sopra del 50%, ma sarà anche perchè sono agli inizi, ridurre il tempo speso sulle discussioni mi è impossibile. Spero in futuro di essere più autonomo.

Ciao --Maurizio Cattaneo - Scrivimi! 05:24, 24 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ehm| Non vorrei che mi togliessi il saluto casomai ci dovessimo incontrare all'Amiata, ma nessuno ha messo in discussione l'idea di riassumere la bibliografia di riferimento disponibile. La discussione era limitata a come tecnicamente realizzarla.

E poi se vai ha vedere la voce che hai citato Frequenza infortuni, ho inserito nella scheda la normativa di competenza (con anche il paragrafo dove è citata all'interno della norma), mentre la bibliografia di riferimento punta non a tutta la lenzuolata, ma all'elenco delle normative (che sono quattro righe). Se fossi un consumatore di Wiki, apprezzerei di vedere che oltre alla normativa dove risiede la formulazione della Frequenza infortuni, se seleziono il link bibliografia di riferimento, ci sono altre tre norme che trattano di argomenti simili (in particolare quella degli indicatori). Così vado all'UNI e le acquisto, se non sono abbonato. E si, purtroppo le norme UNI (che poi tutti devono seguire) sono a pagamento, ma questo non è colpa mia ma del "sistema". E come se lo stato facessa pagare le leggi che pubblica sulla gazzetta ufficiale.

Se prendi un libro di chimica che parla di un argomento esotico (per me che ci ho fatto solo due esami trent'anni fa) che so la chimica degli idrocarburi, avrà un centinaio di note a margine nelle varie pagine dove il lettore seguirà le acrobazie dell'autore, ma poi alla fine c'è la bibliografia, ossia un elenco di libri non necessariamente (anzi mai direttamente) collegati con il testo ma che trattano dello stesso argomento o di argomenti simili. Esattamente come la nostra biblio. Con lo svantaggio che non essendo ipertestuale nonn si può rimandare automaticamente al capitolo.

Una alternativa ai capitoli l'aveva proposta Avesan, ma poi è stata scartata. Ossia di creare una sottocategoria bibliografia e fare di ogni argomento una pagina (gli argomenti alla fine presumo che saranno una ventina, quindi in media diciamo 300 voci a regime diviso venti, fa quindici testi per argomento. Sai che palle ripeterli su ogni pagina in funzione dell'argomento. E la manutenzione della lista dove la mettiamo? La manutenzione è una scienza relativamente nuova escono una cinquantina di nuovi libri all'anno, dei quali almeno venti in Italiano, da considerare di riferimento di cui tre quattro fortemente innovativi per l'area di cui si occupano. I campi applicativi della manutenzione sono vastissimi. Si va dal buon testo (che però è un romanzo) Lo zen e l'arte della manutenzione della motocicletta a Manutenzione Urbana. A manutenzione delle strade. A psicologia ambientale. ecc. Tutti argomenti di carattere manutentivo. Da alcuni anni poi sulla sostenibilità esce una marea di roba perchè di moda. Finisco qui perchè non voglio prenderti per stanchezza, però la chimica è più stabile.

Cmq lo scopo della mia "apparizione" su Wiki è far conoscere la manutenzione ai giovani. Se tu lo sei, dimmi come posso fare perchè la materia risulti gradevole da discutere, quasi come l'ultimo dei rapper.

Ora basta, ho esagerato. Torno alle mie pagine. Ci rivediamo davanti ad un cinghiale (spero cotto!) --Maurizio Cattaneo - Scrivimi! 05:59, 24 gen 2008 (CET)[rispondi]

Su commons si è costretti a prendere in considerazione tutte le legislazioni mondiali, perché, in teoria, gli utenti di quel sito provengono da ogni parte del mondo. Noi, invece, non dovremmo avere, almeno in teoria, utenti a cui si applica il diritto iraniano. Per lo stesso motivo su it.wiki sono presenti delle svastiche e su de.wiki no.Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 07:23, 24 gen 2008 (CET)[rispondi]

Leggendo qui ho notato che affermi l'incedibilità del diritto d'autore a terzi, non è che fai confusione fra il diritto d'autore "morale" (ossia il diritto di ogni autore ad essere riconosciuto come effettivo creatore dell'opera) ed il diritto d'autore "economico" ? I diritti di sfruttamento economico delle opere sono cedibili a quanto mi risulta.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 13:50, 24 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ti ho ripreso solo perché il concetto, come lo avevi espresso tu, era generico e, quindi, potenzialmente forviante ^_-. Per il futuro, differenzia sempre fra "diritto morale" e "diritto di sfruttamento economico", il concetto di "diritto d'autore", in fin dei conti, può riferirsi alla sommatoria di entrambi i diritti.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 00:18, 25 gen 2008 (CET)[rispondi]

Caro Trixt, sono un neofita di wikipedia e ho creato la pagina mormoni famosi basandomi sulla corrispondente versione in lingua inglese.Ho visto che hai segnalato la pagina in quanto non rispettosa della neutralita' di wikipedia. Non pensavo di creare una pagina non neutrale in qunato: 1) La pagine mormoni famosi e' semplicemente un elenco e non esprime nessun concetto imparzialita' secondo le disposizioni di wikipedia( non ho inserito solo i belli ma ci sono anche i brutti, infatti c'e' un paragrafo contenente i nomi dei mormoni che hanno violato la legge) 2) Lo ametto la pagina non e' farina del mio sacco. Mi sono basato sulla omologa pagina in inglese. Tra l'altro ho anche inserito il link. Quindi come mai la pagine in inglese non ha trovato nessuna censura mentre quella in italiano ha trovato il suo Catone?

Ametto la mia inesperienza, ma la pagina mi sembra piu' che ok. Comunque sono disponibile a ricevere suggerimenti, se mi indichi quelle che ritieni le violazioni del principio di neutralita' nel suddetto articolo te ne saro' grato. Se vuoi mi puoi scrivere nel mio account Barbaricino.

La prossima volta che di notte litighi con un vandalo e mi fai passare la giornata a cancellare tutti gli insulti che ha scritto, mi trasformo in vandalo anch'io... :-D Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:44, 24 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per il consiglio sulla voce Mormoni famosi che ho provveduto a spostare sulla voce Lista di personalità del mormonismo. Apprezzo la cortesia che hai manifestato nel messaggio e la chiarazza con cui hai evidenziato il mio sbaglio sulla voce. Chiedo venia per l'errore, sto ancora imparando. Ciao Barbaricino.

Il copyright sulla mostrina in se è scaduto, ma occorre tener conto di quello del disegnatore. Ciao--Trixt (d) 02:28, 25 gen 2008 (CET)

Estratto da "http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Solfano"

Sono d'accordo per il fatto del diritto del disegnatore. Qua non si tratta di un'opera che possa vantare diritto d'autore, in quanto trattasi di una mostrina che chiaramente qualcuno ha disegnato, ma questo qualcuno ha ceduto il suo diritto d'autore ad un corpo dell'Esercito. In ogni caso, il suo autore non si conosce, nè l'esercito da indicazioni a tal proposito. E' siccome: "i diritti d'autore spettanti ex lege alle persone giuridiche devono durare fino al 70emo anno dalla pubblicazione dell'opera se il nome dell'autore non è identificato, e fino al 70emo anno prima nel caso contrario (Chimienti, R. dir. ind. 97, II, 126 nt. 6; Auteri, Diritto d'autore, 390; Ricolfi, Diritto d'autore, 211; Bocca, AIDA 02, 90)" Penso che si tratta di pubblico dominio. (altrimenti dovremmo eliminare tutte le mostrine e i fregi militari presenti su Teknopedia, anche se Lo Stato Maggiore ha rilasciato autorizzazione, resterebbe sempre il diritto del disegnatore che in teoria non sappiamo se abbia ceduto il suo diritto) Che ne pensi? Ciao, Buon lavoro. --Solfano 16:39, 25 gen 2008 (CET)[rispondi]

Caro Trixt,

per fortuna che mi hai avvisato, ho appena modificato 30 pagine, che ora dovrò rimodificare per aggiungere il template. Farò tesoro in futuro.

Non credo però che tali voci rimangano senza fonti per molto. Un utente, senza rendersene conto, ha cancellato 24 fonti autorevoli e altre 6 sono sospette di spam (sempre per il riferimento alla fonte). Poichè mi sembrava di mostrare poca sensibilità a rimettere tout court le succitate fonti, ho linkato le pagine alla categoria di servizio Categoria:Voci mancanti di fonti - manutenzione, in modo che l'utente possa verificare e correggere lui stesso.

E' stato corretto agire così?

Non sarebbe possibile fare in modo che quando collego una voce alla categoria di servizio di cui sopra, il template che mi hai indicato sia messo in automatico?

Ciao e grazie per la segnalazione --Maurizio Cattaneo - Scrivimi! 00:50, 26 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ho provato il template fonti (è la prima volta che lo uso) non si potrebbe aggiungere fra gli argomenti che mi vengono chiesti nella lista la voce "manutenzione".

Ciao e grazie per il tempo che mi stai dedicando. --Maurizio Cattaneo - Scrivimi! 00:56, 26 gen 2008 (CET)[rispondi]

Chiarimento: quando seleziono il pulsante fonti, mi compare una lista di argomenti, dove c'è di tutto di più, ma non c'è manutenzione, chi lo potrebbe aggiungere? C'è un elenco di argomenti da qualche parte dove il tastino prende questa lista? Uso il monobook di Sempai, mi pare. Pensavo che lo usassero tutti. In cima alla pagina aggiunge un sacco di tastini che vanno a sommarsi a quelli standard (come bold, link, ecc.) disponibili fin da quando mi sono connesso la prima volta. Fra questi nuovi tastini, ce ne sono alcuni, fra cui il tasto "F", che propongono una lista di argomenti. Ecco spero di essere stato chiaro.

Non ti preoccupare, con l'utente me la vedrò domani, gli ho lasciato un messaggio, ma evidentemente non è in linea. Ti ho dato questo riferimento perchè lo stato di mancanza potrebbe durare solo un giorno o due. Ciao

Ho scoperto che sei lo stesso che ho tiranneggiato l'altro giorno con la storia delle bibliografie, però ti assicuro che è stato utile, e poi ho trovato un altro utente che mi ha aiutato ed ha risolto il problema. Ho occupato il 50% della tua pagina di discussione. Ti assicuro che non volevo, forse era l'ora tarda. Ci vai all'Amiata? --Maurizio Cattaneo - Scrivimi! 01:08, 26 gen 2008 (CET)[rispondi]

La foto viene dal The Augusta Courier, dell' 8 luglio 1963, pagina 4. Il giornale riporta che si tratta del lavoro di un agente, per cui il copyright è del governo degli USA. Pepperoni e carciofi 01:23, 26 gen 2008 (CET)[rispondi]

Sbizzarrisciti: MediaWiki:Filedelete-reason-dropdown. Omaggi, Brownout^(msg) 11:53, 26 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, vorrei avvertirti che ho fatto dei sostanziali cambiamenti per adeguare il template alle obiezioni fatte da Civvì in merito alla necessità di non duplicare file immagine ed a quella di evitare la proliferazione di Geobot. Leggi qui per favore e, se vuoi, lascia un tuo commento insieme a quello degli altri, grazie. :) -- Gianco  msg  23:09, 27 gen 2008 (CET)[rispondi]

Conteneva esattamente questo testo:

moglie di oskar schindler

mi sembra esageratamente scarna anche per un template da aiutare. O ritieni che sia da mantenere? --Furriadroxiu 01:13, 28 gen 2008 (CET)[rispondi]

Allora ripristino subito --Furriadroxiu 01:17, 28 gen 2008 (CET)[rispondi]

Fatto chiedo scusa per l'eccesso --Furriadroxiu 01:20, 28 gen 2008 (CET)[rispondi]

Essere d'accordo o meno è relativo. Pensavo che il soggetto non fosse sufficientemente enciclopedico da avere una voce separata, ma se può essere ampliata è un altro discorso. Un errore di valutazione --Furriadroxiu 01:23, 28 gen 2008 (CET)[rispondi]

Dato che dubito fortemente che sia sensato ampliarla, dato che la sua importanza sembrerebbe legata solo all'essere "moglie di", ho trasformato la voce in redirect al marito, cosa che mi sembra lasci intatte le informazioni presenti e non impedisca di reperirle, senza avere una pagina praticamente vuota (che a me da lettore irriterebbe più che tornarmi utile) MM (msg) 01:51, 28 gen 2008 (CET)[rispondi]

Tralasciando per un attimo i "piccoli" attriti per la questione delle curiosita' :) visto che ti interessi dalla faccenda immagini, mi servirebbe, se la sai, un info relativa a possibili licenze. Non chiedo direttamente alla pagina su copyright immagini perche' e' ancora tutto in straforse, per cui non vorrei lasciare in giro info fallaci o false speranze.

E' possibile (ma ben lontano dall'essere certo) che tramite conoscenze possa arrivare a parlare con qualcuno che lavora per l'archivio fotografico del Comune di Genova: la mia intenzione era chiedere se erano eventualmente disposti a rilasciare una manciata delle vecchie foto d'epoca della citta' che detengono (roba di fine 1800/inizio 1900, che 99% ha i diritti scaduti, tipo le opere di Alfred Noack, teoricamente ne hanno a migliaia) per illustrare le voci relative alla citta' e agli ex-comuni Genovesi. So che normalmente le cedono per la pubblicazione di libri di foto antiche (non so se facendosi pagare o meno), le spediscono come stampe (con l'indicazione dell'anno e dell'autore, ma senza indicazioni sul copy) con le loro pubblicazioni statistiche periodiche e che qualche anno fa era iniziato un progetto sul sito del comune per mettere tutto online (ma in bassa risoluzione), che poi sembra sia naufragato (a giudicare da quanto leggo qui [1] immagino per via della questione dei beni culturali, essendo probabilmente anche molte delle foto e dei negativi che detengono tutelati); visto questo immagino che ne abbiano molte gia' acquisite digitalmente, per cui dal punto di vista tecnico per loro sarebbe una questione a lavoro quasi zero.

Se riesco a parlargli (non certo) e se riesco a convincerli (ancora meno probabile conoscendo come funzionano qui le cose in comune e considerando i problemi relativi alla legge sui beni culturali), mi e' gia' stato fatto presente che quasi sicuramente (anche senza il quasi) chiederanno come condizione necessaria il rilasciarle con una licenza che permetta di indicare anche la provenienza della foto (archivio fotografico ecc...) oltre che l'eventuale autore, e che ovviamente questa indicazione venga mantenuta anche in eventuali opere derivate e in tutti i riutilizzi, anche se questa foto in teoria fosse gia' in PD e quella che mi passerebbero una mera scansione. E' possibile questo con qualche licenza? Cosi' se per pura botta di fortuna beccassi una persona disponibile potrei gia' parlargli subito di tutte le possibilita' senza dover rimandare a futuri incontri (che potrebbero fargli passare la voglia di essere disponibile). --Yoggysot 06:05, 28 gen 2008 (CET)[rispondi]

capito, purtroppo e' quello che temevo: se e' utopico che rilascino tutta la collezione, credo sara' difficile fargli rilasciare qualche immagine se non sara' possibile assicurare che si è in grado di far presente il fatto che proviene dai loro archivi. Vedremo se riesco a beccare qualcuno cosa mi dira'. Sulle foto vecchie credo che comunque detengano loro i negativi (o quello che si usava al tempo) originali, almeno stando al sito. --Yoggysot 00:06, 29 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Trixt, stavolta ho interpellato valepert ma non mi risponde. Ho un vecchio biglietto alitalia del '69 e mi sembrava carino caricarne su commons una scansione. Ma quale licenza ci vuole? --Pequod76^(talk) 20:18, 28 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ok, l'ho caricata come Image:Biglietto alitalia (1969).JPG ... Vuoi darci un'occhiata? Grazie sempre. --Pequod76^(talk) 23:36, 28 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ma il problema della falsificazione si pone anche per un biglietto del '69? Nel caso provvederò. --Pequod76^(talk) 00:24, 29 gen 2008 (CET)[rispondi]

Riconosco che sono stato un po' troppo bold. Pero' mi sembrava utile e importante scrivere che uno dovrebbe caricare un'immagine solo se e' legalmente autorizzato a farlo. Per come e' scritta adesso la pagina non mi sembra per nulla chiaro. Se ho scritto cose inesatte si potevano correggere (al primo inciso bastava aggiungere o l'immagine non e' soggetta a copyright, al secondo sostituire licenza con termini) piuttosto che buttar via tutto. Ma, certo, cliccare sul pulsante di rollback e' molto piu' semplice... Ciao. --Gerardo 12:19, 29 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ho visto che stai inserendo in giro il template in oggetto. Me ne spieghi l'utilità visto che mi sembra sottoinsieme del Portale:Anatomia già presente nelle stesse voci ? Gvf 17:17, 29 gen 2008 (CET)[rispondi]

LE IMMAGINI CHE HO CARICATO SONO PRESE DALLA WIKI INGLESE DOVE E` SPECIFICATO CHE SI POSSONO USARE SULLE ALTRE WIKI DI ALTRE LINGUE. LE TROVI CERCANDO SULLA WIKI INGLESE "ANGUILLA ROSTRATA". LE HO RICARICARICATE PERCHè NON LE VISUALIZZAVA SULLA PAGINA --Aresss 00:39, 30 gen 2008 (CET)[rispondi]

ok scusa per le maiuscole....non erano intese in quel senso...era solo per rendere più visibile la risposta in mezzo alle altre scritte.......non sono ancora molto pratico....imparerò ;)--Aresss 00:47, 30 gen 2008 (CET)[rispondi]

Risposta nella mia pagina di discussione. --arte …quello che vuoi tu… 04:43, 30 gen 2008 (CET)[rispondi]

Nuova risposta. --arte …quello che vuoi tu… 04:57, 30 gen 2008 (CET)[rispondi]

niente scusa ho risolto...mi ha risposto....scusa il disturbo

L'avevo sentito dire,ma speravo di passare inosservato..come si dice dalle mie parti, mi hai "sgamato"! Ciao. TizioX

Grazie dell'aiuto.

Non sono pratico di pagine "con lo sfondo verde".

Lieto dell'incontro. --Φilippoφ ^{Sorry about the mess...} - Discutimi ^{...maid's day off!} 12:02, 31 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao! Scusa il disturbo, ma volevo sapere se questa immagine si poteva usare qui (io credo di no). Attendo un tuo parere. Grazie. --archeologo 16:07, 1 feb 2008 (CET)[rispondi]

Fai le veci di Archeologo? Paolos 00:02, 2 feb 2008 (CET)[rispondi]

Non è questione di rilassarsi, è questione che in questo modo non avevo capito un bel niente.Paolos 00:27, 2 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ok, non lo sapevo. Appena catturato screenshot--al-Nablusi 01:34, 2 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Trixt, non so come funzionano le cose nel progetto giochi di ruolo, ma mi stavo chiedendo se potevo spostare Piano Materiale a Piano materiale, come si fa convenzionalmente. Skywolf 19:01, 2 feb 2008 (CET)[rispondi]

Inizierò una discussione al bar allora. Ciao Skywolf 14:11, 3 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, mi serve un piccolo favore, dovresti cancellarmi il redict Veronica Guerin che porta a Veronica Guerin - Il prezzo del coraggio, vorrei dividere le due cose visto che la prima è una giornalista irlandese realmente esistita mentre la seconda è un film dedicato alla sua vita. Quindi sarebbe il caso lasciare libera la voce Veronica Guerin per creare la voce sulla giornlista. Spero di essermi spiegato bene e volte faccio dei casini con le parole. Ciao Bart 23:26, 2 feb 2008 (CET)[rispondi]

Lasciare il link rosso per incentivare la creazione da parte di qualcun altro. Magari in futuro posso creare io la voce, momentaneamente non conosco molto della storia della giornlista mi dovrei prima informare. Grazie Bart 23:31, 2 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Trixt, grazie per il messaggio. Trovi il problema circa l attribuzione del copyright per manifesto di disegnatore anonimo 1938 e marchio registrato di difficile localizzazione sulla pagina di discussione di Filnik. --al-Nablusi 01:11, 3 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao

Desidero sapere dove è scritto che solo chi detiene i diritti del credt può autorizzarne la riproduzione. Ho letto la cosa su commons e la cosa riguarda gli oggetti tridimensionali che sono opere d'arte ed un crest non mi sembra un opera d'arte. Oltretutto si tratta di crest che risalgono alla fine degli anni '70 e l'inizio degli anni '80--Gaetano56 01:18, 3 feb 2008 (CET)[rispondi]

Si ma ammesso che può considerarsi un'opera d'arte, dal momento che è entrato in mio possesso, o perchè io lo abbia acquistato, come è il caso di quello del Vespucci, o perchè ne sono stato omaggiato dal mio comandante al momento del mio sbarco dalla nave, i diritti di copyright sono stati pagati--Gaetano56 01:28, 3 feb 2008 (CET)[rispondi]

Salve Trixt, avevo aggiunto un link ad un'associazione nella voce sulla sindrome di tourette, ma lei lo ha cancellato. Visto che non mi sembra che abbia dato nessuna spiegazione a questa cancellazione, le scrivo qui. Spero non sia il posto sbagliato. Non mi è sembrato sbagliato aggiungere il link all'associazione visto che ci sono già altri esempi simili: la voce sul parkinson, tanto per citarne una, ma ne ho tanti altri se crede sia necessario li posso elencare tutti. Le sarei molto grato se mi desse qualche spiegazione.

Ho appena visto il suo messaggio. Quindi effettivamente mi aveva già dato una spiegazione. Certo però è strano perché i riferimenti ad associazioni ci sono e sono pure tanti. Ripeto ancora ne ho visti alla voce sul parkinson, ma anche: http://it.wikipedia.org/wiki/Sindrome_da_anticorpi_antifosfolipidi

http://it.wikipedia.org/wiki/Sindrome_delle_apnee_ostruttive_nel_sonno

e tanti altri!

E' vero che il mio link era al forum dell'associazione e non all'associazione stessa, quindi ammetto che poteva anche non essere valido, ma nella stessa guida che mi ha consigliato, i link ai forum non sono esclusi apriori. La domanda quindi è: davvero non possiamo aggiungere il link a: http://www.sindromeditourette.it/?

Grazie, Marco

Ciao Trixt :-) penso che ti ricordi che il mio bot tagga le ultime immagini senza licenza ;-) Nel tuo ultimo messaggio ho notato il template Trademark che hai inserito da qualche settimana, mi chiedevo se fosse il caso di inserirlo tra i template come "edp" e "Informazioni file" che non sono licenze e vanno quindi "saltati" (da quello che leggo pare di si, ma preferisco essere sicuro ;-)). Ciao, --Filnik^rock! 11:30, 3 feb 2008 (CET)[rispondi]

Niente di cui scusarti e grazie per il suggerimento. Ho scritto all'utente, ma se dai un'occhiata alla sua talk, lo avevo già fatto in precedenza e ci sono altri utenti intervenuti sul medesimo argomento. Non so quale sia il tuo POV sul problema, il mio credo di averlo esposto. Se ti va, facci avere le tue gradite osservazioni nel merito. Grazie e buon lavoro! --Piero Montesacro 13:14, 3 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao; grazie per il messaggio! Ultimamente ho caricato nuove versioni degli stemmi italiani che differivano dalle precedenti solo per il fondo: prima era grigio, e stonava molto; io l'ho messo bianco, come d'altronde è anche nella pagina originale di www.araldica.it (credo che sia venuto grigio per una imprecisione nel passaggio da formato .gif a formato .png). Devo segnalare anche queste piccole cose? Grazie anche per la futura risposta! --Gian- 13:19, 3 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao. Hai cancellato dalle licenze disponibili qui il template suddetto, nonostante non sia ancora stato cancellato. Ho notato che la discussione circa quella licenza è in un punto di stallo, ma onestamente non capisco perché non sia possibile continuare a caricare immagini finché non si sia decisa la non cancellazione/cancellazione. Saluti.--Dark 23:08, 3 feb 2008 (CET)[rispondi]

Andrea in riferimento alla voce Inno a Suor Giuseppina Nicoli che hai messo in cancellazione ti porto a conoscennza che il testo nella sua interezza era nella voce [2] di Giuseppina Nicoli avevo messo il template controlcopy perché mi sembrava copiato da un libro ma non ero sicuro , ora visto che in modo furbesco è stato tolto sia il template sia il testo dovresti ripulire la cronologia ... ciao e buon lavoro00:36, 4 feb 2008 (CET)Nico48 (msg)

Ciao Trixt, visto che ormai siamo a tre template pensavo fosse il caso di utilizzare un template un po' diverso quando un utente mette appunto solo un "whiteTemplate" senza una licenza. Io ho arrangiato questo basandomi sul precedente, se ti va di accorciarlo/aggiustarlo/fare-quello-che-ti-pare (:-)) te ne sarei grato ^__^ Ciao, --Filnik^rock! 13:13, 4 feb 2008 (CET)[rispondi]

Puoi anche cancellarla:Me ne sono accorto dopo che era con Copyright. --Kankuro, l'entità 14:35, 4 feb 2008 (CET)[rispondi]

Caro Trixt,

la pagina Manutenzione migliorativa è segnalata per mancanza di fonti (l'ho segnalata io) perchè la fonte c'era ma è stata momentanamente tolta in attesa di avere l'ok per mettere il link. Ho giusto concordato ieri con Brownout su come fare (vedi eventualmente la cronologia della voce). Ci sono 29 voci a cui sono state tolte le fonti, che però come in questa saranno ripristinate entro la settimana.

Quando sarà inserito il link, l'utente potrà aprire una scheda dove si parla diffusamente di manutenzone migliorativa. E fin qui la categoria Voci mancanti di fonti - manutenzione.

Tuttavia non è completamente priva di fonti, infatti se osservi il riquadro a sinistra, è citata la norma UNI che la definisce. La norma UNI per noi in Italia è la fonte primaria di riferimento della voce. Per questo ho messo "c" (peraltro c, prevede che la voce sia inserita anche nella categoria Voci mancanti di fonti, come in effetti è).

Infine, non so se ti ricordi, ma tutta la vicenda legata alla bibliografia sulle voci di manutenzione, ha comportanto un sacco di discussioni e coinvolro numerosi utenti circa il modo migliore di realizzarla, nel rispetto di tutti i vincoli posti da wikipedia. Ora, finalmente da qualche giorno è partito il Progetto:manutenzione e sto pensando a come rivedere tutta la problematica bibliografia considerando ora che c'è anche il progetto.

Non è quindi solo un problema di contenuti (i riferimenti bibliografici), ma anche tecnologico. Con Avesan abbiamo escogitato il meccanismo degli argomenti come riferimento da associare alla voce. Tutto sta a vedere qual'è la soluzione migliore che rispetti i contenuti, le opportunità tecnologiche ed i già citati vincoli. Mi sto muovendo con molta prudenza per evitare di scatenare altre discussioni.

Credo per questo che entro febbraio la questione sarà risolta.

Ciao --Maurizio Cattaneo - Scrivimi! 02:09, 5 feb 2008 (CET)[rispondi]

Beh, non volevo creare la categoria Voci parzialmente mancanti! Comunque ok, anch'io avevo letto il testo che mi hai proposto quando ho iniziato con la qualità, come sempre è l'interpretazione che mi difetta. Dovrò modificarne un sacco perchè io ho usato un po' dappertutto quel "quasi mancanti" che per me doveva essere il livello c e se sono fra le ventinove di cui parlavo, sono anche nella categoria Voci mancanti di fonti. Questo fine settimana prometto che sistemo tutto. Ciao --Maurizio Cattaneo - Scrivimi! 02:41, 5 feb 2008 (CET)[rispondi]

In effetti si potrebbe creare un template e sbatterlo anche in altre categorie.. Fai te? Potrei fare io, ma mi limiterei a copiare il testo in una pagina a caso nel namespace template ;-) L'unica cosa "sofisticata" che riuscirei a metterci sarebbe un {{PAGENAME}}. E poi l'idea è tua :-)
Articoli o voci non mi pare un gran problema.. --Jaqen l'assonnato 03:21, 5 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, ho modificato la licenza seguendo l'apposita procedura [[3]], per quel che riguarda la fonte, è indicato nell'apposito tag, che è autoprodotta. Ciao! --Nadir 10:32, 5 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ok, speriamo capiscano (tanto non penso cambi molto alla fin fine, se vogliono capirci qualcosa devono scegliere se leggere la guida o passare dal sottoscritto xD e temo già perché so cosa sceglieranno =D) Ciao, --Filnik^rock! 10:36, 5 feb 2008 (CET)[rispondi]

Non è un doppione di {{Categoria sovraffollata}}?--Bultro 12:53, 5 feb 2008 (CET)[rispondi]

Posso essere d'accordo sul fatto che non sia un doppione di {{Categoria sovraffollata}} però, visto che hai sostituito buona parte degli avvisi di uguale tenore che avevo messo io, potevamo parlarne, non ti pare?.
Dico questo perché il template non mi piace: è troppo pesante e disarmonico rispetto la pagina.
É possibile correggerlo?--Avesan 12:16, 6 feb 2008 (CET)[rispondi]

Allora bisognerebbe chiarire la differenza in Aiuto:Schema dei template/Categorie. E modificare un po' {{Categoria sovraffollata}}, perché non è tanto chiaro che è temporaneo (e non credo sia stato usato in quel senso finora). Sarebbe anche utile che inserisse automaticamente le categorie in "Da disaffollare" o simile, come tutti gli altri tl di lavoro sporco.

E concordo con Avesan che CatAffollata sarebbe da alleggerire un po' graficamente --Bultro 12:22, 6 feb 2008 (CET)[rispondi]

Buona idea. Prego allora Trixt di aprire una sezione in Discussioni_progetto:Coordinamento/Categorie con il contenuto di questa, per continuare il discorso li. --Avesan 15:50, 6 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao. Anche se con qualche ora di ritardo le tre domande sono pronte anche per te. --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:31, 6 feb 2008 (CET)[rispondi]

Grazie di esserti preso la briga di avvisarmi, L'ora non ha certo favorito i miei processi mentali al momento della decisione!! --Reborned - wikiwork in progress... 06:09, 6 feb 2008 (CET)[rispondi]

Egr. utente,

ma i tuoi genitori non te l'hanno imparata la buona creanza di rispettare TUTTI gli esseri viventi, compresi gli animali,senza dar loro dell'imbecille? Va bene che oggi i genitori vanno ai colloqui nelle scuole dello Stato e menano i professoroi o maestri che hanno datto dei brutti voti agli asini dei loro figli. Pertanto, questi figli si sentono autorizzati di di insultare tutti, anche i più ignoranti e NON.Te lo ha detto, prima di me, un certo utente Luigi Vampa. A si biri, da Antonio Angelo CARIA da Cagliari - 06.02.2008.- ==

.....   non ci sarà stata, per caso, una sniffata?      Idem,  come sopra

Proprio così. Pensavo fosse l'autore del quadro. ----{G83}---- 19:22, 6 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao

Ho visto che hai cancellato una foto che avevo caricato sulla descrizione di un videogioco. Potresti dirmi come devo fare a caricare l'immagine? La foto era ricavata dalla copertina del videogioco di mio figlio ed era stata scannerizzata. In questo caso non so quale sia la licenza giusta da usare. Ho messo quella che intuivo si potesse avvicinare. L'autore della voce non sono io ma mio figlio. Lui vorrebbe registrarsi, ma non so se può perchè è minorenne (ha 12 anni). Possiamo condividere con 2 account diversi lo stesso indirizzo IP? Anche se lui usasse il suo si può registrare visto che usiamo lo stesso router?

Saluti--Gaetano56 17:37, 7 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, come da consiglio di Giac83, ti giro questo quesito che avevo scritto nella sua pagina di discussione. Secondo te posso caricare questa immagine? --Marrabbio-un-dòs-très! 10:07, 8 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ok capito, nel dubbio, meglio evitare. Grazie mille dell'esaustivissima spiegazione ;) --Marrabbio-un-dòs-très! 09:16, 9 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao. Scusami il disturbo, ma qui riesci a vederlo il logo della Sapienza? Ho provato a caricarlo anche qui, ma non riesco a visualizzare l'immagine. Sarà un problema di cache? Di neuroni? Che mi consigli? Grazie, e scusa ancora. --archeologo 00:00, 9 feb 2008 (CET)[rispondi]

Grazie! Tranquillo, avevo già trovato il link all'Ufficio Italiano Brevetti e Marchi, quindi tutto regolare: la mia intenzione era infatti di aggiungere il template {{marchio}}, ma non capivo perché non si vedesse l'immagine. Forse non gli piace la parola sapienza all'interno del nome... Bah, vedremo. Grazie ancora. Saluti, e buon divertimento. --archeologo 00:08, 9 feb 2008 (CET)[rispondi]

Grazie, in effetti sto facendo un po' di confusione, tra l'altro ne ho isnerite altre due poco fa, vado a modificare anche le altre

Già che ci sono,, e che mi sembri piuttosto esperto (almeno molto più di me), volavo chiederti una cosa a riguardo: prendere la foto dei calciatori dagli Album Pnini prima dell'87 (o da loro riproduzzioni), scannerizzarle e caricarle qui (come sto facendo io) è lecito? da quanto riportato nelle istruzioni nel sito pare proprio di sì, ma sono rimasto un po' spaventato dalle frasi presenti sugli album della Panini sui diritti di copyright: ma il copyright su foto non artistiche (come quelle dei calciatori) più vecchie di 20 anni è decaduto, vero? Grazie --Marking72 01:55, 9 feb 2008 (CET)[rispondi]

Mi sembra strano che possa essere considerata artistica uan semplice foto di un calciatore, ma per evitare problemi userò il disclaimer da te indicato: ma il copyright della PAnini, sempre secondo te, mi permette , come ho fatto io, di estrarre la foto dalla figurina o mi obbliga a visualizzare la figurina intera con la didascalia col nome del calciatore (penso onestamente di no, perchè l'immagine non dovrebbe comprendere la didascalia, ma chiedo per sicurezza un tuo parere) --Marking72 02:05, 9 feb 2008 (CET)[rispondi]

Come detto l'immagine è presa da Wiki inglese come devo indicare l'immagine??Elvezio 03:46, 9 feb 2008 (CET) Grazie provvedoElvezio 03:53, 9 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Trixt, come mai hai cancellato l'immagine dalla pagina di Alexa? All'inizio avevo caricato l'immagine trovata su en-wiki. Ed era stata cancellata perchè si possono utilizzare solo screenshots creati personalmente. Poi ho catturato lo screenshot personalmente, come mi avevi indicato di fare nel tuo avviso. Ed è stato cancellato. --al-Nablusi 10:17, 9 feb 2008 (CET)[rispondi]

Lo so ma spesso lo dimentico, così come tante volte entro senza registrarmi e mi accorgo solamente quando mi compare la stringa di caratteri alfanumerici da digitare--Gaetano56 13:01, 9 feb 2008 (CET)[rispondi]

Scusa ma mi son permesso di rimettere il link a Youtube che avevi tolto dalla pagina del Borussia Mönchengladbach dicendo che il materiale viola il copyright. Per il disclaimer di Youtube (che non ti sto a linkare) e la dichiarazione che l'utente sottoscrive quel filmato è da considerarsi assolutamente privo di violazioni di copyright. Se hai le prove che ne sia in violazione o se il video infrange in qualche modo un tuo copyright allora sei invitato a segnalarlo a YouTube stesso tramite comunicazione scritta come loro invitano a fare. Fino a quando quel video resta su Youtube è da considerarsi assolutamente privo di violazioni al copyright. ;) --Il Fantasma 15:34, 9 feb 2008 (CET)[rispondi]

Guarda, non è questione di non crederti. Ma quel materiale NON È IN VIOLAZIONE DI ALCUN COPYRIGHT! La persona che ha messo online il video ha dichiarato che non lo è. Il sito che ospita quel video gli crede e la legge gli dà ragione. Chi sei tu (dico tu per dire Teknopedia o chi altro) per smentire con certezza la dichiarazione di quell'utente!? Come fai a sapere che non è che un dipendente del Borussia che è stato incaricato dalla società di creare quel video dopo che sono stati pagati i dovuti diritti d'autore a chi di dovere?! NON PUOI! Perché non puoi risalire alla sua identità in quanto sono dati accessibili solo da Youtube, e perché non puoi conoscere con certezza chi detiene il copyright di quei filmati. Cioè quel filmato fino a quando sta lì è riconosciuto come non illegale! Youtube stesso ha dovuto togliere l'opzione "segnala violazione di copyright" in quanto costituiva REATO DI DIFFAMAZIONE, visto che come ti ho scritto sopra nessuno a parte il detentore di un copyright violato in collaborazione con Youtube è in grado di stabilire se quell'utente aveva o no diritto a caricare quel filmato. Guarda... ci son stati processi e processi... leggi... casi... è ti ribadisco... non è questione di quello che pensiamo io o te, ma del fatto che non potendo in alcun modo dimostrare che quel filmato viola qualcosa ti devi attenere ai disclaimer del sito e alla dichiarazione dell'utente. È un dato oggettivo e inoppugnabile. La cosa che davvero mi rende triste è che lo so perfettamente che non è un pensiero tuo ma di diversi utenti, che non so in base a cosa decidono e impongono che questi link non si possano mettere... e pensare che l'enciclopedia "LIBERA" si riservi il diritto di definire illegale una cosa che per il resto del mondo non lo è mi fa cadere le palle! :/ --Il Fantasma 02:01, 10 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Andrea, ho fatto la pagina Clara sulla base di en:Clara (disambiguation) (che linka omologhe disambigue). Mi pareva di avere fatto la cosa giusta perché vi sono almeno tre occorrenze certe sul nome: oltre al nome di battesimo femminile, il nome di due città europee. Dovrei solo correggere un po' di puntatori ma conto di farlo se riesco. Capisco che nella nostra cultura Clara sia riferibile essenzialmente al nome femminile, tuttavia avendo più occorrenze mi pare corretto fare una sia pur piccola disambigua con gli opportuni rimandi (devo completare l'opera insomma :-)). Magari la si potrebbe implementare - quanto ad occorrenze - sulla base della omologa disambigua di en:wp. --「Twice·29 ^✉」 19:06, 9 feb 2008 (CET)[rispondi]

Il tuo ragionamento ci può sicuramente anche stare (concordo con te su quel 99 per cento ... :-)). Tuttavia, qui abbiamo tre occorrenze distinte che, non dico si equivalgano, ma rischiano di essere mal gestite a livello di titolazione. Cmq, provo a venire dietro al tuo ragionamento e fare i debiti spostamenti e aggiustamenti (mi dispiace un po' perché ci ho lavorato non poco sopra). L'unica cosa: spero di poter invertire in automatico i redirect base. Per il resto dovrei farcela abbastanza bene. Tu magari monitorami e se vedi che sbaglio, fermami. Dammi solo qualche momento che stavo facendo dell'altro. Se ho problemi per l'inversione del redirect, te lo faccio sapere. Ok? Ciao, Andrea. A risentirci. --「Twice·29 ^✉」 22:36, 9 feb 2008 (CET)[rispondi]

Sicuramente mi togli un fastidio ... ;-) Fammi sapere solo se posso aiutarti a correggere le note disambigua e gli eventuali puntatori (che sicuramente ci saranno). --「Twice·29 ^✉」 22:53, 9 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Trixt, ho controllato la cronologia dei miei contributi. La descrizione della versione dell'immagine delle 01:33, 2 feb 2008 conteneva la dicitura "screenshot catturato da me". Lo screenshot infatti è stato catturato dopo aver ricevuto un messaggio in cui mi dicevi che avrei dovuto catturare lo screenshot di persona. Ad ogni modo non fa nulla: non contribuirò più alla wiki caricando immagini. Too much of a hassle. Buon proseguimento. --al-Nablusi 23:34, 9 feb 2008 (CET)[rispondi]

Visto che ci sei tu in giro a patrollare, io per stanotte eviterei e me ne andrei a dormire ;-) Buon lavoro. --Giuseppe 04:41, 10 feb 2008 (CET)[rispondi]

Eddai, che ci sarà mai di così flammoso. Si discute, suvvia. ;) Ne farei volentieri a meno, comunque. Ciao, --Gliu 04:45, 10 feb 2008 (CET)[rispondi]

Certo, ma non si potrà mai fare un mega sondaggio per 10 blocchi con risposte multiple e del tutto soggettive. E neanche iniziare il rinnovamento 2009 oggi stesso! Hai fatto bene comunque, meglio evitare. Ciao, --Gliu 04:57, 10 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Trixt. Volevo avvertirti che ci sono voci identiche a quella a cui hai posto avvisi:

• Neoclassical Speed metal

• Neoclassical Speed Metal Finlandese

• ‎Neoclassical speed metal finlandese

Buona domenica.--Gierre 09:21, 10 feb 2008 (CET)[rispondi]

Avviso inutile: te ne eri già accorto. Alla prossima. Buon riposo--Gierre 09:29, 10 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, secondo me l'immagine è, come quelle simili (tutta una serie), opera dell'utente olandese nl:Gebruiker:Idéfix --> ecco l'originale. --Cantalamessa 12:28, 10 feb 2008 (CET)[rispondi]

Gia che ci sono ti chiedo un'altra cosa: se dovessi far fare qualche lavoro al laboratorio grafico, si potrebbe caricare, almeno temporanemanete, anche un'immagine con copyright incerto? Se no, si possono almeno mettere i link a dove stà l'immagine? --Cantalamessa 12:30, 10 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, certo che siete davvero ferrei nelle vs regole di wikipedia eh? Ho caricato una foto mia, specificando la licenza "Creative Commons 2.5" e ora mi chiedete che tipo di licenza abbia. Innanzitutto è mia quindi credo di poter fare cosa credo, poi ho scritto Creative Commons. Cosa devo fare di più? Non ricordo i dettagli della licenza CC, sono gli stessi con cui pubblico da sempre su flickr. Se uno lavora e non ha tempo, e non si interessa di diritto della proprietà intellettuale, che colpa ha? E ora come risolvo? Sono andato nella pagina di modifica, ma secondo me sta tutto bene. Serve una domanda in carta da bollo? :) Grazie

Quell'immagine l'ho modificata io da quella esistente del 2005, aggiungendo l'autostrada per Pinerolo (che nel frattempo era stata ultimata). Per quanto mi riguarda sarebbe triste assistere alla cancellazione di un'immagine per "cavilli burocratici". Ditemi come fare e io farò. Ciao. --Bumba 14:03, 10 feb 2008 (CET)[rispondi]

Fatto. Ti ringrazio per le istruzioni precise. Non sapevo che sbattimento ci fosse dietro a queste cose. Ne imparo una nuova. Grazie mille --Bumba 23:25, 10 feb 2008 (CET)[rispondi]

Hai fatto bene. Probabilmente all'epoca di quel ticket la scelta del tag di licenza più appropriato era meno ampia di oggi. Grazie a te. --Paginazero - Ø 14:44, 10 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Trixt, mi rivolgo a Te perché vedo che hai tolto l'ultimo insulto, questa volta sulla mia pagina di discussione. Credo che sarebbe anche meglio toglierlo poi dalla storia delle versioni. Intanto Ti prego di farmi sapere come devo agire nei confronti degli insulti pesantissimi. Dato lo stile e data la stessa accusa di essere un sinonimo di un altro utente presumo sia lo stesso personaggio IP già attivo prima. Oltretutto si permette di nuovo di attaccare il mio nick-name (cosa che trovo molto grave); in più lancia altre ipotesi sulla mia identità nella vita reale. In effetti non abito a Milano, ma se ora tutti possono spacciare pubblicamente le proprie ipotesi sulla vita civile di un wikipediano, allora possiamo anche presentarci con la carta d'identità. A chi devo rivolgermi per proteggere me stesso nonché la serietà della WP, serietà che inizialmente avevo solo cercato di proteggere a mia volta, togliendo una dicitura assoolutamente inventata da un importante articolo... Grazie,--BerlinerSchule 14:52, 10 feb 2008 (CET)[rispondi]

Da tempo immemore dovevo risponderti in merito al {{Soprintendenza}} e alla relativa discussione: mi spiace aver mollato WP per un po', ora sto cercando di tornare alla normalità, o quasi ;) Ad una prima lettura, mi sembra tutto chiaro, avete fatto un buon lavoro davvero! A presto! --AnnaLety (sloggata)

Ciao Trixt, grazie per la segnalazione. Non mi ero posto il problema e chiedo venia. Credo di averli recuperati tutti. Ho inserito qui una precisazione. Bisognerebbe avvisare chi gestisce la pagina e magari chiedere se è possibile modificare la query. --ArchEnzo 23:24, 10 feb 2008 (CET)[rispondi]

Puoi correggerla tu?--ArchEnzo 23:35, 10 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, l'avviso è forte e chiaro ;)

Ho chiesto a Lp se è possibile condizionare la query. Buona giornata. --ArchEnzo 09:57, 11 feb 2008 (CET)[rispondi]

...mi dice che se si riesce a precisare cosa escludere la query è facilmente modificabile. Pensi si possa fare?

Magari a questo punto ci conviene spostare la qui la discussione.--ArchEnzo 21:57, 11 feb 2008 (CET)[rispondi]

Grazie! Hai reso l'idea di quello che volevo dire molto meglio di me. Mi aveva "urtato" la tranquillità di certi interventi, come se solo i torvi musulmani cercassero di imporre "erga omnes" le loro convinzioni religiose e se solo da loro ci si dovesse guardare. --Fioravante Patrone 01:14, 11 feb 2008 (CET)[rispondi]

vorrei sapere perchè hai cancellato una fotografia da me inserita nella voce palazzo Manni, rendendola così incompleta. L'autore sono io, per cui non capisco la motivazione.--Roberto Lucarini Manni 13:25, 11 feb 2008 (CET)[rispondi]

Un partecipante del Progetto:Guerre Stellari ha caricato alcune immagini in EDP, e mi ha chiesto se la licenza sia accettabile o meno. Visto che ci capisco poco di EDP sto chiedendo a chi se ne intende di piu'. Le immagini sono 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 e 10, Tu che ne pensi? Jalo 14:17, 11 feb 2008 (CET)[rispondi]

Gentilissimo Trixt, chi ti scrive è chi ha caricato quelle immagini. Per quanto riguarda questa che tu mi hai segnalato, ci ho inserito il link alla pagina web su Wookiepedia da cui l'ho tratta e lì dovrebbero esserci le info che cerchi. Le altre sono a posto? Grazie mille per l'aiuto, WikiPaul (se per favore puoi rispondere nella mia pagina di discussioni, dove mi hai mandato il messaggio riguardo l'immagine)

ciao, il simbolo dell'Eta l'ho preso da wikipedia inglese, perciò credo che il copyright sia libero.

Caro amico,visto che sei degli anni '80 ti invito a visitare la voce Francesco Rigatelli che ancora una volta è finita nel mirino dei cancellatori. Siccome ho visto che anche tu sei del parere di aggiornare Teknopedia con voci contemporanee e utili a districarsi nell'attualità spero vorrai considerare di partecipare al voto dopo aver letto le motivazioni che mi hanno spinto a scrivere la voce. Saluti,Inc