Discussioni utente:2.226.12.134/Archivio 02

Botcrux ha effettuato l'ultima modifica su questa pagina il 26 maggio 2018 alle 14:20.

Grazie carissimo, ti auguro anch'io un felice anno nuovo! - e ovviamente una buona continuazione all'insegna del miglioramento di it.wiki giorno dopo giorno ;) - --Tartufo (msg) 20:42, 31 dic 2015 (CET)[rispondi]

Grazie per il pensiero e gli Auguri che contraccambio di cuore e... buona continuazione su Teknopedia! --Pracchia 78 (scrivimi) 21:06, 31 dic 2015 (CET)[rispondi]

Anche da parte mia!--mapi 02:34, 1 gen 2016 (CET)[rispondi]

Auguri anche a te. Volevo evitare, non è che mi piaccia troppo come soluzione. Ma se continua senza rispondere sarò obbligato. --ValterVB (msg) 11:31, 1 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, tanti auguri e un anno formidabile anche a te! A tempo perso aiuto molto volentieri, ma non me la sento di affiliarmi a un progetto, per il semplice motivo che tendenzialmente sono abbastanza ondivago negli interessi, nei tempi e nella soglia di attenzione. Inoltre ho un lavoro molto impegnativo durante la giornata, perciò cerco di contribuire più che posso a Teknopedia ma senza viverla come un must. :-) Quando vedo imprecisioni, cose da migliore, link da fixare, fonti da inserire e così via, lo faccio volentieri. Iniziare a tradurre intere voci credo che sia ben più impegnativo, e non son sicuro di riuscire a farlo da un punto di vista di tempo/motivazione. Comunque ti dico questo di primo acchito, poi magari non sarà così.. se c'è qualche voce, qualche lista, qualcosa che posso fare, molto volentieri, manda pure che a tempo perso cercherò di fare qualcosa, in modo da vedere come reagisco. Cari saluti, --Michi81 (msg) 12:22, 1 gen 2016 (CET)[rispondi]

Quindi non è limitato al calcio femminile, giusto? Prendo una voce a caso che mi interessa e ci lavoro. Mi piace, grazie, lo farò! A presto, --Michi81 (msg) 12:39, 1 gen 2016 (CET)[rispondi]

Che classe, noi si festeggia con le bollicine! Un buon anno, ricco soprattutto di ricerca calcistica IP! ;) --Murray • ^talk 13:24, 1 gen 2016 (CET)[rispondi]

Buon 2016, sinceri auguri di ogni bene anche a te :-))) -- g · ℵ (msg) 19:28, 1 gen 2016 (CET)[rispondi]

Grazie, buon 2016 anche a te :) --Fullerene (msg) 19:55, 1 gen 2016 (CET)[rispondi]

Su una voce che ha 34 note + una bibliografia abbastanza consistente, non si può apporre un senza fonti "generico", bisogna impegnarsi e mettere eventuali "citazione necessaria" solo sui paragrafi dubbi.

Buon anno anche a te --Pil56 (msg) 18:16, 1 gen 2016 (CET)[rispondi]

Può anche essere, però con la scarlattina ha una certa utilità, con un senza fonti come quello che avevi messo invece l'utilità è nulla :-) --Pil56 (msg) 18:20, 1 gen 2016 (CET)[rispondi]

Scusa, causa prolungamento dei festeggiamenti per il Capodanno :-D non sono stata sufficientemente rapida nell'intervenire. Per fortuna l'ha fatto qualcuno più veloce di me. Grazie comunque per avermi avvisata, alla prossima! Dryo (msg) 22:28, 1 gen 2016 (CET) Dimenticavo (che scervellata ;-D): auguri wikipediani di ogni bene nel 2016 a te e alla tua famiglia! Dryo (msg) 22:32, 1 gen 2016 (CET)[rispondi]

Fatto 8 ore di blocco. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 23:39, 1 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ci tengo a precisare che non sono stato timido... ;-) --LukeWiller [Scrivimi] 16:47, 2 gen 2016 (CET)[rispondi]

Qua c'è tutto: http://www.ilpost.it/2016/01/01/christine-lagarde-60/ Ora integro. :-) Buona giornata!--Michi81 (msg) 09:33, 2 gen 2016 (CET)[rispondi]

Mi fa impazzire la caparbietà di certi vandali. Dovremmo utilizzarla come fonte di energia rinnovabile :) Ciao--Formica rufa 13:04, 2 gen 2016 (CET)[rispondi]

Come regola in quelle liste ci vanno solo i personaggi che già dispongono di una pagina su Teknopedia (quindi il link non deve essere rosso).—GJo ↜↝ Parlami 13:17, 2 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ok, Alfieri a posto.—GJo ↜↝ Parlami 14:17, 2 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ok, grazie... :-) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 14:03, 2 gen 2016 (CET)[rispondi]

Conosco, conosco, tra l'altro ho scaricato tutto e salvato sul pc (non si sa mai...). Grazie IP! ;) --Murray • ^talk 15:14, 2 gen 2016 (CET)[rispondi]

Idem come sopra, grazie comunque! --L'archivista (msg) 15:45, 2 gen 2016 (CET)[rispondi]

Al momento sembra essersi fermato, dopo l'avviso di Zimbu. Grazie --Formica rufa 20:23, 2 gen 2016 (CET)[rispondi]

Grazie per il suggerimento. Per ora ho cancellato il contenuto della sandbox. Aspetto ancora un po' per chiederne la cancellazione, in attesa di avere le idee più chiare. Mille grazie.----Roberto.Amerighi ^{se posso essere utile} 23:02, 2 gen 2016 (CET)[rispondi]

Grazie. Vado a finire le pulizie. Ciao, --CastagNa 00:21, 3 gen 2016 (CET)[rispondi]

Se torna alla carica ci costringerà a proteggere... Grazie ancora e ciao, --CastagNa 15:58, 3 gen 2016 (CET)[rispondi]

grazie mille per le belle parole... certo le fonti sono indispensabili... è il mio solito modo di procedere, primo scrivo il testo (ovviamente sulla base delle fonti che prima mi sono procurato) e poi "fonto" tutto... alla fine il risulato è questo :-)... grazie ancora e un saluto --Never covered (msg) 10:31, 3 gen 2016 (CET)[rispondi]

vabbè, punti di vista, per me sto "sbattimento" è un piacevole passatempo...:-)--Never covered (msg) 10:48, 3 gen 2016 (CET)[rispondi]

ahh!... be non ho idea di come funzioni, ma onestamente non me ne frega poi tanto..., grazie :-) --Never covered (msg) 11:04, 3 gen 2016 (CET)[rispondi]

Un bel casino. Vedo cosa riesco a combinare :) --SuperVirtual 11:20, 3 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie. :) a proposito, auguri di buon anno! --Nico.1907 (msg) 11:32, 3 gen 2016 (CET)[rispondi]

Uhhhh come sono contenta!! :D --Euphydryas (msg) 12:10, 3 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ah sisssì, ci stiamo divertendo molto, con l'influenza... --Euphydryas (msg) 12:18, 3 gen 2016 (CET)[rispondi]

Mister, ho visto che hai cominciato a reclutare. Good luck! --Dimitrij Kášëv 12:31, 3 gen 2016 (CET)[rispondi]

Treccani + Longobarda/simil longobarda = segnalare. Perfetto Mister. Se ha altre "combo" segnala pure eh! --Dimitrij Kášëv 20:05, 3 gen 2016 (CET)[rispondi]

Che dici Mister? Tu controlla lo stesso che male non fa. --Dimitrij Kášëv 23:04, 3 gen 2016 (CET)[rispondi]

argh... le evidenze le riconosco ma sai che non ci capisco un'acca; quando càpita dai delle indicazioni (e non solo per me) di massima sui tempi e motivi. --Elwood (msg) 12:33, 3 gen 2016 (CET)[rispondi]

Aaarghh :)--Formica rufa 20:45, 3 gen 2016 (CET)[rispondi]

Fatto Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 14:28, 3 gen 2016 (CET)[rispondi]

Vedo che ci ha già pensato L736E . Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 14:33, 3 gen 2016 (CET)[rispondi]

Dai, ti prego, segnalami... in effetti, motivare in policy non una ma ben due volte un edit, è davvero un comportamento problematico... Per prima cosa, calmati. Per seconda, ti rifaccio presente che il link a webisodio (così come a webserie) è già riportato nell'incipit della voce, pertanto il lettore può subito e facilmente «sapere che cos'è»; inserire wikilink "doppioni" in giro per la voce, invece, è overlinking nonché una cosa deprecata, in quanto "appesantisce" inutlimente la pagina e la lettura della stessa . danyele 19:59, 3 gen 2016 (CET)[rispondi]

Rispondo... a chi mostra rispetto e cortesia, non a chi mi attacca in quarta, arrivando a minacciare una RdP onde intimarmi di astenermi dall'apportare modifiche. Soprattutto, posso rispondere... nel merito della questione, non all'incomprensibile guazzabuglio (che cosa c'entra Castle?!?) che hai postato nella mia talk. Saluti . danyele 23:26, 3 gen 2016 (CET)[rispondi]

Le migliori te le segnalo tutte, sappilo (forse dovremo creare una sandbox apposita, potrebbe essere divertente).

Prima. --Dimitrij Kášëv 23:11, 3 gen 2016 (CET)[rispondi]

Seconda. --Dimitrij Kášëv 05:44, 4 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ahahahahaahaha... uno dei lati positivi di TMW. --Dimitrij Kášëv 05:57, 4 gen 2016 (CET)[rispondi]

TMW, 3 gennaio: http://www.tuttomercatoweb.com/serie-a/napoli-duttilita-ed-esperienza-sempre-viva-l-idea-kramer-774352

Io, 4 gennaio: il tedesco ha vinto un Mondiale, sta bene in Germania non si muove

TMW, 5 gennaio: http://www.tuttomercatoweb.com/serie-a/kramer-il-ds-del-leverkusen-allontana-il-napoli-restera-con-noi-774582

--Dimitrij Kášëv 07:30, 5 gen 2016 (CET)[rispondi]

Secondo un altro utente che ha valide informazioni, Nino Milano non è nato a Napoli ma a Eboli e due anni prima rispetto la data che riportiamo noi. Tu non avevi qualche contatto con qualcuno dell'anagrafe o qualcosa del genere? --Dimitrij Kášëv 01:42, 4 gen 2016 (CET)[rispondi]

Sei sicuro che t'eri tolto il passamontagna prima di entrare?! --Dimitrij Kášëv 04:49, 4 gen 2016 (CET)[rispondi]

E non è ancora iniziato, con Suso c'era solo qualche modifica sbagliata in più rispetto al solito. --Dimitrij Kášëv 04:51, 4 gen 2016 (CET)[rispondi]

Alla fine, se vogliamo si può creare qualcosa di concreto per contrastare un po' più efficacemente il fantamercato. Invece di fare una nuova sandbox fotocopia, restiamo su quella di GinkyBiloba - non importa da quanto non è usata - con lo stesso schema, partendo da lì. Che dici, e un po' la differenza tra la marcatura a uomo - "marcando" più voci specifiche - e quella a zona - "rastrellando" qualsiasi voce ci passi davanti col patrolling - (inutile dire che noi faremo entrambe le cose). --Dimitrij Kášëv 05:06, 4 gen 2016 (CET)[rispondi]

Si può fare, io inizio allora. --Dimitrij Kášëv 05:18, 4 gen 2016 (CET)[rispondi]

Così sia. In mattinata faccio un altro salto alla Tribuna e poi vedo cosa dice quell'almanacco. --Dimitrij Kášëv 05:35, 4 gen 2016 (CET)[rispondi]

Per quello ci possiamo pensare più tardi. Forse in mattinata ne faccio una io, la chiamo "Mr.IProjectOS" - hai già capito tutto - e la chiudiamo. --Dimitrij Kášëv 05:40, 4 gen 2016 (CET)[rispondi]

Et voila. --Dimitrij Kášëv 08:19, 4 gen 2016 (CET)[rispondi]

Dimitrij Kášëv 19:30, 4 gen 2016 (CET)[rispondi]

Fai tu, che sai dove agire (adesso tolgo Emanuelson, Suso e Alvarez ufficiali per la Lega Serie A). --Dimitrij Kášëv 19:36, 4 gen 2016 (CET)[rispondi]

Già fatto. --Dimitrij Kášëv 19:46, 4 gen 2016 (CET)[rispondi]

Avevo trovato quel paragrafo in tale voce già molto tempo fa e la cronologia dimostra che c'è stato per molto tempo senza che nessuno si lamentasse. Visto che l'ho trovato curioso l'ho ripristinato. In quanto al suo "senso", ossia informativo o pubblicitario, tutto dipende anche da come il contenuto viene esposto, ma visto che non morirò se resta cancellato, anche perché nella cronologia invece resta e da lì non lo si può cancellare, non ho certo intenzione di mettermi ad elaborare un'esposizione ben diversa senza avere oltretutto la certezza che a quel punto andrà finalmente bene e non ci sarà da dibattere ancora.

Piuttosto, una curiosità che riguarda te: io ho un IP dinamico, ossia che cambia ad ogni riconnessione, tu per caso hai invece un IP fisso, ossia che rimane sempre assegnato a te anche dopo aver spento e poi riacceso il PC? --93.36.41.235 (msg) 20:57, 4 gen 2016 (CET)[rispondi]

Wow! Nel senso che, se non è un rubarti del tempo prezioso, mi piacerebbe sapere che ISP hai, da quanto e quali sono pro e contro di un IP fisso. --93.36.41.235 (msg) 21:03, 4 gen 2016 (CET)[rispondi]

Credo di non aver capito cosa intendi con "postazione non mia" ma sarà semmai per un'altra volta: per ora non voglio disturbarti ulteriormente, anche perché io stesso, wikipedia o non wikipedia, ho in testa anche altri pensieri. Piacere di averti conosciuto e alla prossima, se mi ricorderò di riscriverti. --93.36.41.235 (msg) 21:35, 4 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ne è uscita una bella discussione "accesa" eh? --Dimitrij Kášëv 05:33, 5 gen 2016 (CET)[rispondi]

Appena finisco uno stub che sto facendo, cerco di leggerla per bene. --Dimitrij Kášëv 05:35, 5 gen 2016 (CET)[rispondi]

Intuisco che la discussione si possa infiammare ancora di più, quindi Mister cerchiamo di smorzare gli interventi. --Dimitrij Kášëv 06:25, 5 gen 2016 (CET)[rispondi]

Su Planicka, appena copio uno qualsiasi dei link dell'archivio storico della Stampa la pagina va in crash, quindi lo sospendo finché non torna tutto alla normalità. --Dimitrij Kášëv 06:11, 6 gen 2016 (CET)[rispondi]

Prenditi un'utenza, anche solo "Mister IP" o come preferisci e risolvi il problema. Non ricordo quali erano i tuoi "contro", ma credo che ora siano caduti. In questo modo si screditano gli hacker. --Dimitrij Kášëv 20:01, 21 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ahahah, be' non metterla sul tragicomico. Come sempre, te lo suggerisco (non sono il solo) per mere funzioni tecniche e per facilitare la vita di tutti gli altri. --Dimitrij Kášëv 20:12, 21 gen 2016 (CET)[rispondi]

[↓↑ fuori crono] è inutile [@ Dimitrij Kasev], purtroppo è testardo come un mulo anonimo :P --WikiKiwi 21:06, 29 gen 2016 (CET)[rispondi]

[↓↑ fuori crono] [@ WikiKiwi], forse se insistiamo non so con una raccolta firme, tipo 200/300 utenti, inventiamoci qualcosa. --Dimitrij Kášëv 21:12, 29 gen 2016 (CET)[rispondi]

Voce su Geova riportata alla versione di Formica rufa. --Dimitrij Kášëv 05:30, 22 gen 2016 (CET)[rispondi]

News. --Dimitrij Kášëv 09:05, 22 gen 2016 (CET)[rispondi]

Io in ritardissimo... Buone feste fatte... --Paskwiki (msg) 16:40, 5 gen 2016 (CET)[rispondi]

Mister, voi a Napoli avete Higuain, ma a noi Lotito ci ha comprato Ronaldo :)--Granata92 ^Talk! 00:33, 14 gen 2016 (CET)[rispondi]

Non ho capito. Io non ho scritto niente su Vittorio Alfieri e comunque sto rispettando le regole di Teknopedia. Ti sarai sbagliato .

Ciao! Volevo chiederti se è possibile togliere la voce delle fonti mancanti sul FC Winterthur, in quanto ho provveduto a citare le fonti che prima non c'erano. La maggior parte del testo proviene dall'equivalente in lingua tedesca che ha le fonti ed è riconosciuta come veritieria. Spero tu sia d'accordo con me :-) --SwissItalian88 (msg) 00:23, 18 gen 2016 (CET)[rispondi]

Innanzitutto grazie per la risposta. Proprio oggi ho aggiornato le fonti, anche la pagina che mi hai linkato ce l'ha, solo che fa riferimento una sola che è quella che ho aggiunto al termine del paragrafo che comprende fino al 1927. Infatti, è la cronistoria dal 1896-1923. Ti capisco cosa intendi dire, in un primo momento non mi è "piaciuto" l'avviso perché sono fonti vere e presenti anche sulla WP tedesca dove è classificata come voce neutrale, anche con un minimo di fonti. Però è anche vero che sono nuovo e devo imparare. Il mio obiettivo è toglierlo... sono ben accetti suggerimenti :-) --SwissItalian88 (msg) 19:09, 20 gen 2016 (CET)[rispondi]

Grazie davvero per la dritta, anche se ancora non capisco tutto (tipo le voci di qualità e come si raggiunge) e come mettere la stessa fonte per più paragrafi quando il link è unico. In ogni caso ti ringrazio per il supporto!--SwissItalian88 (msg) 20:16, 20 gen 2016 (CET)[rispondi]

Esattamente quello intendevo, almeno ora posso sistemare la voce come si deve e fare un chiaro riferimento alle fonti. Grazie davvero :-)--SwissItalian88 (msg) 20:40, 20 gen 2016 (CET)[rispondi]

Non ho ancora finito, però ho fatto una revisione generale a tutta la pagina e inserito diverse fonti attendibili che certificano quello che ho scritto. Mi rimane il dubbio circa se il titolo della fonte va lasciata in tedesco o tradotta in italiano, comunque sia penso che possano bastare per passare allo stato di "fonti sufficienti", tu che dici? :D--SwissItalian88 (msg) 00:01, 23 gen 2016 (CET)[rispondi]

Sto cercando di migliorarla progressivamente, ce ne vuole finché finisco, ma credo di essere a buon punto. Cosa intendi per stella d'argento? Scusa l'ignoranza!--SwissItalian88 (msg) 16:30, 26 gen 2016 (CET)[rispondi]

Spero allora che ci sia modo di raggiungerle, almeno quella d'argento. Ho pressoché tutte le fonti a disposizione, manca solo attuarle e mettere a posto la disposizione.--SwissItalian88 (msg) 16:38, 26 gen 2016 (CET)[rispondi]

Nessuno stress, io ci passo il mio tempo libero e non mi faccio prendere dalla fretta, altrimenti non sarebbe un hobby. Anche se non dovessi riuscire a ottenere il vaglio, almeno rimane la soddisfazione di aver ampliato una voce che di informazioni ne aveva poche, se non nulle. --SwissItalian88 (msg) 20:29, 29 gen 2016 (CET)[rispondi]

Sì, sono d'accordo che la grafica è disastrosa, ma non ho capito il motivo della vostra edizione, volevi aggiungere qualcosa ? Se aggiungi disfa la mia edizione. Saluti DARIO SEVERI (msg) 18:26, 20 gen 2016 (CET)[rispondi]

• Grazie delle spiegazioni. Saluti. DARIO SEVERI (msg) 18:32, 20 gen 2016 (CET)[rispondi]

Molto utile, la leggerò domani mattina con calma, qui sono le 00:53 ;) .... dormire. DARIO SEVERI (msg) 18:54, 20 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ciao Miter, non so se hai letto questa discussione al progetto calcio...in pratica l'archivista ha i tabellini della coppa Italia 1935-1936, siccome la Bagnolese partecipò alla competizione, forse se gli chiedi i tabellini riusciamo a ricavarne la rosa della squadra e a creare la voce...--Granata92 ^Talk! 15:11, 24 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, come ti accennavo nella mia pagina discussioni ho iniziato una revisione della voce nella mia sandbox, nella speranza di poter migliorare la pagina in tempo per i Giochi di Rio. Non ho ancora ripassato l'intero testo, ma solo alcuni capitoli. Altri, invece, sono provvisori o comunque solo delle prove. Pertanto vorrei chiederti un'opinione su ciò che ho fatto fino ad ora, onde evitare di continuare in modo sbagliato... Mi sono "ispirato" alla pagina di Ian Thorpe e spero che, essendo questa in vetrina, possa costituire un buon esempio. Ti illustro brevemente le principali modifiche apportate sin ora:

• Ho modificato il palmares dei Campionati italiani. L'ho semplificato notevolmente. Mi sorge però il dubbio che così non rispetti più lo standard dei nuotatori italiani, in quanto tutte le voci dei nuotatori nazionali hanno un palmares come il precedente. Lo stesso dubbio mi è venuto per il palmares delle competizioni internazionali. Ne ho modificato la formattazione riducendo notevolmente le dimensioni. Ora però non è più come quello degli altri nuotatori italiani.
• Ho ridotto il numero di Capitoli, eliminando il "riassunto" che apriva l'attività di ogni anno.
• Ho eliminato i riferimenti alle manifestazioni "minori" o quelle in cui non ha avuto successo, menzionandone i risultati di sfuggita in capitoli precedenti o successivi.
• Ho cercato di riordinare anche le fonti di queste sezioni modificate, usando la stessa in più sezioni così da ridurne anche di numero. Ovviamente la stessa nota è usata in più punti solo se contiene le relative informazioni.
• Ho creato alcuni capitoli che nell'attuale pagina di Teknopedia non ci sono, senza però appesantire la bozza.

Se hai occasione dai un'occhiata alla mia sandbox e fammi sapere se trovi positive queste modifiche e se eventualmente hai delle altre osservazioni. In particolare guarda i capitoli compresi tra "L'arrivo di Lucas e la doppietta iridata ai mondiali di Shanghai 2011" e "Gare e primati personali". Sono le sezioni che ho già modificato. In seguito a queste iniziali modifiche la bozza ha dimensioni inferiori di circa 16.000 KB rispetto alla versione attuale della pagina. Penso che una volta rivista tutta possa scendere ulteriormente. Grazie, ciao :) --Giack (msg) --07:42, 4 feb 2016 (CET

Ciao, beh certo... chiedo opinione alla comunità. Purtroppo non ci sono molti utenti che interagiscono nel nuoto :( comunque si abbastanza cancellazioni, ma non danneggiano il contenuto.. Anzi.. Ho fatto pure molte integrazioni :) Grazie comunque :P Qualora tu avessi altri suggerimenti ben venga --Giack (msg) 10:07, 5 feb 2016 (CET)[rispondi]

ok grazie, appena ho due minuti di tempo faccio :) Comunque per quanto riguarda il premio non so dirti. Quello era già inserito da ben prima che arrivassi io nel mondo di Teknopedia :P avevo provato a cercare notizie in internet e ne avevo citato una fonte, ma vedo che ora non è più disponibile. Penso centri in qualche modo con Atreju (manifestazione). Non so se sia effettivamente un premio di "valore"/importanza nel mondo natatorio. Per mia opinione personale no, essendo comunque assegnato da un organizzazione minore... Però l'ho trovato e l'ho lascito li :) eventualmente si chiede un opinione anche su quello. Se si ritiene superfluo/inadeguato si può anche togliere... PS: La questione delle dimensioni della voce era nata da una mia discussione con Kirk39 in Discussione:Federica Pellegrini. Effettivamente nella voce ci sono molti elementi "inutili" o comunque troppo dettagliati. Forse a suo tempo mi ero fatto prendere più dalla mano di appassionato di nuoto che da quella da wikipodiano enciclopedico :P per questo sto cercando di rimediare :) --Giack (msg) 10:42, 5 feb 2016 (CET)[rispondi]

Va bene, intanto la tolgo dalla bozza, poi vedremo che dicono gli altri. In che bar credi sia più opportuno inserire questa cosa? Perché io non sono molto ferrato in queste scelte, finisco sempre nei posti sbagliati :( --Giack (msg) 10:52, 5 feb 2016 (CET)[rispondi]

Grazie mille, vediamo che cosa salterà fuori :) --Giack (msg) 11:02, 5 feb 2016 (CET)[rispondi]

:) grazie, ci tengo :P hahaha, sebbene sia un lavoro eterno che non finisce mai :O

Grazie! Ero io, non mi sono accorto che fosse scaduta la sessione -.- mi si era scollegato l'account :)

Succede :) nessun problema.--L736E^{l'adminalcolico} 20:58, 5 feb 2016 (CET)[rispondi]

... che non hai visto gli avvisi in cima alla mia talk :P Comunque Fatto, grazie. Ciao! --Euphydryas (msg) 22:36, 5 feb 2016 (CET)[rispondi]

Lasciamo stare i lupi e le favole (e anche gli accenni alla mia RL familiare che nella mia talk di utenza wikipediana non sono pertinenti, grazie), e i pulcini che sono carini, piuttosto restiamo nel concreto che qui interessa: dunque, il copyviol va oscurato, giusto? Se lo segnali ad un admin che ha un avviso di wikipausa, rischi che la tua segnalazione non sia vista per giorni, e quindi niente oscuramento immediato. Se invece segnali nella pagina apposita, qualcuno tra i 105 admin vabbè, siamo realisti, diciamo una quindicina di admin la vedrà. Ciao, :-) --Euphydryas (msg) 15:29, 6 feb 2016 (CET)[rispondi]

Mister ip ti prego aiutami Coppa dell'Amicizia italo-svizzera 1961.--79.47.116.5 (msg) 20:22, 11 mar 2016 (CET)Guerrisi'79[rispondi]

Non credo che sia lui, la zona è un'altra. --Elwood (msg) 10:11, 8 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Concordo, e vedo che hanno già provveduto. Saluti --Vergerus (msg) 10:13, 8 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Tuo? Pulito e riportato a livello minimo di decenza. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 19:47, 13 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Oh no, non è mia abitudine fare atti di fede cieca. Mi sono limitato a seguire le linee guida per la compilazioni delle voci, indicazioni che richiedono di affidarsi a fonti attendibili di esperti nel ramo. Perciò ho riportato alcune affermazioni, in maggioranza virgolettate, tratte da volumi di autori che sono considerati fra i più affidabili della letteratura beatlesiana. Ho ripreso Bob Spitz e Philip Norman (che parlano dei legami fra Epstein e Lennon), l’intervista di Lennon a Rolling Stone, e alla nota 31 la dichiarazione di Cynthia Lennon che invece smentisce qualsiasi ipotesi di omosessualità di John. Detto questo, non credo (ma questa è una mia opinione) che il rapporto d’amicizia fra i due sia stato la causa della morte di Epstein: erano già passati quattro anni dalla vacanza, e nel '67 il manager aveva una cerchia ampia di conoscenze di vecchia data e occasionali, e faceva largo uso di droghe; del resto i suoi orientamenti sessuali erano ben noti nella cerchia ristretta delle amicizie più strette.

Ad ogni modo la voce su Brian Epstein, alla quale ho lavorato molto, non è di mia proprietà. Per questo sarebbe anche opportuno che tu presentassi le tue perplessità nella pagina di discussione della voce, così da coinvolgere altri utenti. Comunque, se sei in possesso di altre informazioni attendibili estratte da opere di professionisti del settore, sei libero di aggiungerle. Saluti. Lineadombra 23:05, 15 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Purtroppo anch'io, e per ancora una settimana, sono con un tablet e senza wi-fi. Intanto cercherò di seguire come va (se va) la discussione. Saluti e a risentirci. Lineadombra 21:33, 22 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Intanto prova a dare uno sguardo a Brian Epstein nella WP inglese, alla sezione Sexual orientation, dove si accenna alle voci su un rapporto con John. Ci sentiamo. Lineadombra 18:01, 23 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Sei molto gentile a lasciarmi scegliere che tipo di tortura potete usare su di me, però... però ti scrivo dicendoti che mi sento di potere continuare a esprimere al meglio i miei contributi al Wiki-Progetto continuando come sto facendo oramai da molto tempo a questa parte. Grazie per la considerazione e buon lavoro. --Pracchia 78 (scrivimi) 20:54, 22 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Già fatto mentre mi stavi scrivendo :) Melquíades (msg) 11:38, 6 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Fatto, grazie della segnalazione! Melquíades (msg) 09:39, 7 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao. Temo vi siate rivolti alla persona meno indicata: di sport mio malgrado non mi intendo nella maniera più assoluta. Sul giornale salto da sempre a piè pari la sezione sport e non ho idea neppure di chi siano i parmigiani che partecipano alle olimpiadi. Se dovessi per caso trovare qualche informazione cercherò di aggiungerla, ma non posso promettervi un grande aiuto, mi spiace. Provo però a chiedere via mail a un altro utente che conosco, che dovrebbe intendersene più di me; spero che almeno lui possa essere in grado di dare una mano--Parma1983 (msg) 17:13, 6 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Il problema non è tanto che sia o meno di Parma, ma proprio che non ne so assolutamente nulla. Posso soltanto prometterti che se trovo qualche informazione la aggiungo senz'altro, ma non ho idea di cosa mi sarà possibile trovare. Mio padre martedì o mercoledì mi porterà qui (non sono a Parma) i quotidiani della settimana passata e se trovo delle informazioni utili le aggiungo. Intanto comunque ho scritto l'e-mail e spero che almeno lui sappia già qualcosa di più in proposito; ti assicuro che è il massimo che posso fare :)--Parma1983 (msg) 17:36, 6 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao! Grazie per la rettifica dell'impaginazione. Pro patria semper (msg) 10:34, 7 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie per l'indicazione, l'ho avvisato e gli concedo per ora il beneficio di non aver letto il mio avviso (la seconda modifica l'ha fatta quasi subito dopo la prima); per un po' sono qui e lo tengo d'occhio... --Bradipo Lento (msg) 15:30, 7 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Infatti sembra che volesse aggiungere roba e ha fatto pasticcio (non ho le competenze per giudicare il suo nuovo inserimento). Ciao e grazie! --Bradipo Lento (msg) 15:35, 7 ago 2016 (CEST)[rispondi]

--Pracchia 78 (scrivimi) 18:47, 8 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Io sarei propenso ad aggiornarle giorno per giorno, anche col contributo di siti "non ufficiali" come transfermarkt, qualcuno mi ha espresso parere negativo. Ma in presenza di una rosa pubblicata sul sito web ufficiale della squadra e con relativo link di riferimento, ci si deve attenere a quello. Vige l'anarchia comunque e qualcuno pare essere il proprietario di alcune pagine.--Luchisceddu (msg) 19:04, 8 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, puoi ampliarla te stesso la voce se vuoi ;) Io solitamente mi occupo di voci in ambito atletica leggera, molto meno di altri sport, per una questione di tempo. Per quanto riguarda il progetto:Giochi olimpici è un progetto fermo da tempo immemore, ma ad ogni modo x le varie voci olimpiche puoi rivolgerti al progetto:sport e ai progetti sportivi tematici. --Dre Rock (msg) 22:15, 8 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ok, allora più tardi vedo di ampliare il palmares della voce ;) --Dre Rock (msg) 22:25, 8 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Purtroppo su Zontini avevo già cercato a suo tempo fonti sulla carriera atletica ma ho trovato pochissime informazioni. Anche sugli altri due, a parte ciò che è già inserito, non ho trovato nulla di significativo. La voce sulla Jannaccone tra l'altro è formattata in maniera pessima ;) Toccherà dargli almeno una sistemata :) --Dre Rock (msg) 17:09, 9 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Per le voci sull'atletica leggera certamente, d'altronde è quello che faccio qui da anni ;) Tra un po' iniziano le gare d'atletica alle Olimpiadi e perciò anche noi del progetto atletica saremo molto indaffarati. Per gli altri sport mi limiterei a piccoli contributi, altrimenti invece di guardare le Olimpiadi mi toccherebbe scrivere su Teknopedia 24 ore su 24 :) --Dre Rock (msg) 21:58, 9 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Fatto, aggiunto il palmares alla Bacosi ;) Per quanto riguarda il progetto Giochi olimpici, purtroppo è sempre difficile coinvolgere un buon numero di utenti, parlo per esperienza diretta. Questo progetto poi è ormai da parecchio tempo inattivo. --Dre Rock (msg) 23:47, 12 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Eccomi, dopo gli do sicuramente una sistemata! Tra l'altro come pediatra non è certo enciclopedica, quindi andrebbe rimossa l'attività dal bio, è sufficiente che sia citata in voce ;) --Dre Rock (msg) 21:16, 14 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, nelle voci di atletica leggera non facciamo distinzione tra paragrafo biografia e carriera ;) Di solito inseriamo il paragrafo biografia e poi, ovviamente se è abbastanza lungo, strutturiamo in sottoparagrafi, in modo che sia comunque facile da modificare. Comunque poi controllerò con calma la parte biografica, questi giorni con tutte le voci da aggiornare e controllare c'è da impazzire :) --Dre Rock (msg) 15:40, 15 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie del link, gli sto dando un'occhiata :) --Dre Rock (msg) 20:33, 3 set 2016 (CEST)[rispondi]

Quanti anni sono che ci ritroviamo a fare patrolling notturno, mister? --Dimitrij Kášëv 06:18, 9 ago 2016 (CEST)[rispondi]

4 anni è tanto. --Dimitrij Kášëv 08:15, 9 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ci sto pensando da giorni e ne ho già fatto uno (danese) e c'è stato anche l'intervento di Erik alla Tribuna. Ma poi sono andato a rivedere i criteri e forse c'è qualcosa che non quadra: pare che per essere "automaticamente enciclopedici" i giocatori delle Olimpiadi debbano essere effettivamente scesi in campo. --Dimitrij Kášëv 18:15, 9 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Kristiina Mäki questa è la voce di atleta con testo maggiore che potrei fare. Sei sicuro? --Dimitrij Kášëv 18:20, 9 ago 2016 (CEST)[rispondi]

E così sia. Da dove si parte? --Dimitrij Kášëv 18:23, 9 ago 2016 (CEST)[rispondi]

"Cartolina precetto"? --Dimitrij Kášëv 18:27, 9 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Potrei anche farla ma per mandarla a chi? Progetto sport? Altra cosa: solo i medagliati giusto? --Dimitrij Kášëv 18:32, 9 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ok, a meno di controindicazioni, partirei dal fondo (Parigi 1900). Per la "cartolina precetto" cerco d'inventarmi qualcosa nei prossimi giorni. --Dimitrij Kášëv 18:40, 9 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Sarà poca qualità e molta quantità. --Dimitrij Kášëv 18:42, 9 ago 2016 (CEST)[rispondi]

(rientro) I giochi olimpici intermedi sono da considerarsi al pari delle Olimpiadi? --Dimitrij Kášëv 18:49, 9 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Il testo della voce mi ha dato la risposta: in pratica no, di conseguenza io li salto. --Dimitrij Kášëv 18:51, 9 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Mister ne ho piazzati una cinquantina, adesso farò qualche oro di questa Olimpiade, ma per un po' prendo una pausa cercando di chiudere i nazionali cecoslovacchi di calcio. Se inizia un festival o qualcosa del genere avvisami. --Dimitrij Kášëv 02:11, 11 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Dipende cosa intendi con superstub, infondo sono voci con una frase e appena superiori ai 1000 byte. --Dimitrij Kášëv 06:49, 11 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Non so Mister, mi pare una notizia come un'altra. --Dimitrij Kášëv 01:26, 12 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Nulla di più semplice. --Dimitrij Kášëv 09:23, 14 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Vedo che già inizia a riempirsi. --Dimitrij Kášëv 09:49, 14 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Stavo andando a pingare qualche utente per una conferma veloce: prima mi dava uno sfondo scuro con un avviso in inglese di un hacker che ha fatto un colpaccio andando a oscurare la Gazzetta. --Dimitrij Kášëv 10:42, 15 ago 2016 (CEST)[rispondi]

(rientro) Mister io lo faccio da anni da registrato, ma non posso farlo da solo. Non più. Mi serve un alleato esperto nella lotta al vandalismo calcistico, uno che conosca bene tutti i meccanismi, tutte le linee guida, le varie pagine di servizio, come muoversi e quando farlo. Altrimenti si resterà così, con i rollback dai miei os quando qualcuno vandalizza le voci, se mi scappa qualche vandalismo, amen. --Dimitrij Kášëv 11:29, 16 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Io non divido gli utenti in "Serie A" e "Serie B", ma nel caso me ne servirebbe uno da Champions League Continuavano a chiamarlo trinità? --Dimitrij Kášëv 11:50, 16 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Muoviti! --Dimitrij Kášëv 11:53, 16 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Eh Mister, adesso sai perché nella mia user page puoi leggere sotto "interessi" anche cinema... --Dimitrij Kášëv 12:31, 16 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao mister. Va bene, fatto salvo il fatto che -a mio grosso difetto- sto riuscendo a seguire pochissimo le olimpiadi. Ma comunque vedo se posso darti una mano. ;) Ci aggiorniamo. --Fidia 82 (msg) 19:33, 9 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, sto seguendo poco e niente l'evento olimpico, ma se mi dai qualche dritta vedo cosa posso fare. Preciso che non sono un wikipedista (?) esperto e mi occupo di modifiche decisamente poco rilevanti (squadre di calcio, rose, numerazioni, ecc) e solo da pochi giorni.

Ciao, ho annullato il tuo inserimento di informazioni perché non mi sembra un evento così importante. Beninteso, molto lodevole, ma secondo me non ha rilevanza enciclopedica. Se ci mettessimo a elencare tutte le buone azioni fatte dai vari biografati (e contestualmente tutte le azioni di varia natura e di rilevanza paragonabile), non finiremmo più scrivere le voci... :-) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 21:55, 9 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ma perché mi dai del "voi"? :P Mi spiace, ora non posso. Ciao, --Euphydryas (msg) 22:13, 9 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Appunto... vabbè, lasciamo andare. --Euphydryas (msg) 22:30, 9 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Contate su di me, ci sono solo la sera ma quando posso vi garantisco il mio aiuto :) PS:se mi linki la pagina ne sarei grato.--Arrow2 (msg) 23:20, 9 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Certo, vi do volentieri una mano... sappi però che non sono per niente esperto... comunque se c'è da fare mi impegno e cerco di farlo al meglio! :) Teo72max --Teo72max (msg)

Ok, mister. Io non ne sono sicurissimo della cosa, non mi strappo i capelli per le serie regionali (anche per la loro gestione), ma se si deve prendere una decisione a mezzo consenso la cosa non dipende certo (solo) da me. Dico solo: vogliamo cancellarle? E' una decisione di peso, quindi apriamo una discussione generale e chiediamo la cancellazione sulla base di determinati motivi. --Fidia 82 (msg) 20:11, 11 ago 2016 (CEST)[rispondi]

E allora come si fa a decidere di cancellare a mano leggera voci senza consenso? E' innegabile che quelle voci portino problemi, eh?! Di fatti non mi scaglierei per difenderle. --Fidia 82 (msg) 20:18, 11 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ti sono sembrato un po' ottuso nelle mie risposte li?... --Fidia 82 (msg) 20:22, 11 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie per le congratulazioni e per la segnalazione... ero nel bel mezzo di spostamenti e non ho fatto in tempo. Ciao--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 20:19, 11 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie per la segnalazione, vedrò di sfruttarla la meglio. Ciao!--Stefanferr (msg) 22:52, 11 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Fatto--Gac 09:44, 13 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Sì ok ma io quelle modifiche le avevo già fatta prima. Ma l'altro utente le ha annullate 2 volte.--79.21.175.83 (msg) 10:17, 13 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie mille, non se ne può più :) --Superpes15 (msg) 20:05, 13 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Nella vicenda Mentnafunangann vs Sergio Blackcat che è costata il blocco a quest'ultimo non ho ben capito come mai hai dato ragione nelle talk a uno e anche all'altro... sta cosa mi lascia perplesso, spero non tu volessi esacerbare la discussione o fare dell'ironia gratuita...--Threecharlie (msg) 22:45, 13 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ok, allora magari aggiusta che IMO se questo è il motivo scatenante il blocco a BC mi sembra un po' esagerato; che il suo carattere sia quello è più che conosciuto ai più, che possa irritare qualcuno anche, ma evitiamo di laasciare il "carico" sul piatto ;-)--Threecharlie (msg) 22:52, 13 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Fatto blocco infinito. Grazie per la segnalazione. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 22:58, 13 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Una mano te la darei volentieri a far risorgere il progetto, ma non ho tempo... :-) Faccio già fatica a stare dietro agli argomenti che di solito seguo. Mettici pure la funzione da amministratore, e la giornata è piena... :-) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 18:08, 14 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ti butto lì un'idea: secondo si dovrebbe contattare il progetto sport, dove si trovano gli wikipediani che sono appassionati genericamente di sport (quindi verrebbero coperti tutti gli sport olimpici). Sta' cosa però andava fatta prima dell'inizio dei Giochi Olimpici, ma mi è venuta in mente solo adesso... :-( --LukeWiller [Scrivimi] 18:13, 14 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Sì, che manchino una valangata di voci sui medagliati olimpici l'avevo notato anche io... :-( Tra gli utenti che conosco, c'è Yiyi che si occupa d'atletica: l'hai già contattato ? Pure lui è amministratore, magari ti può dare una mano. C'è da dire però che questo forse è il periodo sbagliato per partire: essendo metà agosto moltissimi sono in ferie. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 20:57, 14 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Fatto uno l'ho infinitato, l'altro l'ho avvisato. Grazie per la segnalazione. --LukeWiller [Scrivimi] 10:37, 15 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Questa però dovresti tradurmela... :-) --LukeWiller [Scrivimi] 15:28, 16 ago 2016 (CEST).[rispondi]

Ok: ho capito che "cuofano" in napoletano vuol dire "gran quantità"... ;-) --LukeWiller [Scrivimi] 15:31, 16 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ma no, perlomeno per me: mi piace far patrolling... :-) --LukeWiller [Scrivimi] 15:33, 16 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Questo l'ho cartellinato: vandalismo grave ma non così grave da non dargli una seconda possibilità. --LukeWiller [Scrivimi] 15:40, 16 ago 2016 (CEST).[rispondi]

Grazie, ma devo ancora completare la lista, occorre un paziente lavoro di scrematura nominativo per nominativo, ed è anche alquanto arduo trovare materiale online sugli aracnologi per poter fare le voci. Mi ci vorrà un bel po' di tempo... Ciao, e buona continuazione, --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 11:22, 14 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Certamente, sono a vostra disposizione. Fatemi pure sapere di che si tratta e cercherò di dare una mano dove mi sarà possibile. --Joaquin008 scrivimi qui 18:10, 14 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie per le tue parole, mi fa piacere che il mio lavoro su it.wiki sia apprezzato! Va bene allora, cercherò di dare il mio contributo per le voci sugli atleti azzurri. Per quanto riguarda gli atleti filippini provvedo io, potete stare tranquilli almeno per quelli più importanti! :-) --Joaquin008 scrivimi qui 18:34, 14 ago 2016 (CEST)[rispondi]

A me sinceramente sembra più adatto a Wikinotizie. Ps. riguardo quanto mi hai scritto il 9 agosto, collaborerò volentieri (anzi lo sto già facendo con gli atleti statunitensi ;))--L9A8M (msg) 14:08, 15 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Mah, non sono molto convinto, secondo me si potrebbe ampliare ancora un po' e spostarla su Wikinotizie (se trovo il tempo magari ci penso io)--L9A8M (msg) 14:26, 15 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Le pagine che ho creato sono elencate sia per data di creazione che per argomento ;)--L9A8M (msg) 18:46, 17 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Gli atleti (cioè tutti gli stub che ho creato) sono elencati insieme--L9A8M (msg) 18:51, 17 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Se ricordo bene solo quella di Fabio Basile non è a livello di stub, comunque se trovo un po' di tempo divido la sezione tra pagine "complete" e stub ;)--L9A8M (msg) 19:14, 17 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Volevo avvisarti che ho creato l'articolo su Wikinotizie (Giochi olimpici 2016: proposta di matrimonio dopo la finale di tuffi individuali 3 m femminile) Ps. ho anche sistemato l'elenco distinguendo tra stub e non ;)--L9A8M (msg) 20:12, 18 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie della segnalazione :-)--L9A8M (msg) 22:39, 1 set 2016 (CEST)[rispondi]

Fatto, io mo' devo scappare, tieni d'occhio Matri e dai uno spieghino all'utente, se non capisce o non vuole capire chiedi una protezione totale di 1 giorno su Peres. --Dimitrij Kášëv 13:50, 16 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Al terzo intervento, stesso cosa per Brozovic. --Dimitrij Kášëv 14:39, 16 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Segui anche Pereyra - Watford, io devo ri-andare. Buona fortuna col patrolling Mister! --Dimitrij Kášëv 15:18, 16 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Per me la faccenda è chiusa, inutile polemizzare ancora. Senza un CU che confermi o smentisca qualcosa non si può fare nulla. --Dimitrij Kášëv 09:04, 19 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Inutile alimentare polemiche che mai come ora possono essere definite sterili, poiché si basano sul nulla. Rimettiamoci al lavoro Mister, c'è ne tanto purtroppo. --Dimitrij Kášëv 09:12, 19 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao 2.226.12.134. Ho letto una tua discussione sul Progetto:cinema inerente la pagina di Bud Spencer e sono d'accordo con te sul dover ampliare notevolmente la sua biografia. Cosa possiamo fare per ampliarla? Io vorrei davvero estenderla perché attualmente è troppo smilza.--Giorgione1997 (msg) 21:41, 16 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Per me va bene, sono assolutamente favorevole per l'ampliamento della pagina per cui se hai in mente qualcosa dimmelo pure, io sono a disposizione.

PS: sono stato io ad aggiungere tutte quelle fonti alla filmografia di Bud Spencer ma l'ho fatto esclusivamente per migliorare ulteriormente la pagina, non sapevo che si sarebbero rivelate dannose.--Giorgione1997 (msg) 21:57, 16 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie mille per i link, il mio obiettivo è di ampliare la pagina a tal punto da portarla in vetrina, mi piacerebbe riuscirci perché sono un appassionato di Bud Spencer e Terence Hill.--Giorgione1997 (msg) 22:32, 16 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ad ogni modo se riuscissimo a creare un gruppo di lavoro sarebbe molto meglio.--Giorgione1997 (msg) 22:42, 16 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, leggendo nella pagina di discussione del Progetto:cinema ho saputo che vi state organizzando per creare un grande gruppo in modo da poter lavorare meglio sulla pagina di Bud Spencer, io sono a disposizione; nel frattempo ho scoperto un sito web (tedesco purtroppo) molto dettagliato e approfondito dal nome Spencer/Hill Banca dati.--Giorgione1997 (msg) 22:58, 17 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Questo è il link del sito web: [1]--Giorgione1997 (msg) 23:30, 17 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao,

Non ho mai visto una pagina di discussione di un Editor di IP, che era così vecchio :-) --Manorainjan (msg) 23:57, 16 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Your IP-Disk on de.wikipedia is now permanent. I protested the indiscriminate deletion of it today. --Manorainjan (msg) 09:26, 18 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Did anyone respond on Your request? --Manorainjan (msg) 23:47, 18 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Per caso mi sono imbattuto in questo articolo della nota rivista Focus, forse ti può servire ;)--Granata92 ^Talk! 02:56, 19 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Mi farebbe piacere, però, che questo genere di segnalazioni fosser firmate e non appuntate nella mia casella in "Anonimo", così possiamo avere un contatto più diretto e aperto, come le voci che mi hai consigliato tu di mettere nella apposita casella.

Rei Momo (msg) 09:09, 19 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Fatto Buon lavoro! --Doorshear (msg) 11:19, 19 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie per aver chiesto il mio aiuto ma purtroppo non sono un esperto di lotta libera e greco-romana, per cui penso di non essere utile per i Giochi olimpici, inoltre il wrestling è molto diverso dalla lotta e l'unico lottatore divenuto wrestler è Kurt Angle.--Giorgione1997 (msg) 15:23, 19 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao,

sto aggiornando le voci dei giochi olimpici ma solo per quanto riguarda le gare e i risultati, sulle biografie non sono ferrato. Mi spiace :\ --Daniele Brundu (msg) 18:50, 19 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Figurati, grazie a te :) --Daniele Brundu (msg) 19:20, 19 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Lì non c'entra il recentismo: se gli edifici sono due (ed è evidente dalle date...), non possiamo farli diventare uno solo. Ciao. --Euphydryas (msg) 15:46, 20 ago 2016 (CEST)[rispondi]

[@ Euphydryas] non so se vi interessa, ma ho trovato questo che parla della storia di cava nei primi anni del '900 :). Mister, parla anche del campo Franco Palmentieri dove la Cavese ci ha giocato negli anni '40 in Serie C, quindi sarebbe enciclopedico :)--Granata92 ^Talk! 16:10, 23 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Più o meno, non è molto lontano, ma non ci vado quasi mai a Cava. Comunque avevo intenzione di sistemarla un po' la voce della cavese, sia con quella fonte che con questa che ho trovato da poco :). Chiederò al progetto, voglio prima vedere se ho abbastanza informazioni, perché una voce di 2-3 righe non ha senso :D--Granata92 ^Talk! 16:26, 23 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio mister, ma penso che per sistemare la voce della Cavese, serva prima fare il punto della situazione: Le due fonti che ti ho linkato insieme a questa che è tratta dal libro sulla Cavese, penso che siano sufficienti per sistemare la storia, senza contare che per gli anni '80 possiamo usufruire dell'archivio storico de la stampa che ho già usato per sistemare le tre voci della Cavese in B (81-82, 82-83, 83-84). Bisogna eliminare i recentismi negli ultimi anni e nella sezione società. Poi bisognerebbe sistemare la sezione della tifoseria: nel libro di Vitale di sicuro c'è qualcosa sul derby Salernitana-Cavese, anche perché è uno di quelli più sentiti. Poi ho intenzione di eliminare i box dei record di presenze e reti poiché la fonte c'è solo per i primi calciatori. Prima di ampliare, penso che vada fatto questo genere di lavoro :)--Granata92 ^Talk! 18:41, 23 ago 2016 (CEST)[rispondi]

No, sta tranquillo....non so se "conosci" quegli utenti intervenuti ma non concordo su come finora hanno gestito la discussione. Vabbeh, gli edit sono li come la discussione, sai farti un'idea da solo e dirmi cosa non va, se vuoi.... --Fidia 82 (msg) 21:05, 20 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Scusami, mister, ti invio una mail. --Fidia 82 (msg) 21:46, 21 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Si, è meglio. --Fidia 82 (msg) 23:01, 21 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Dammi il link. --Fidia 82 (msg) 23:02, 21 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao mister, piacere di sentirti, la mia non vuole essere una ripicca, ma non ha senso aggiungere frasette del genere quando esiste una voce dettegliata in quel modo. Cliccare sul link fa capire benissimo vita morte e miracoli della società. Se la sezione del comune è telegrafica, tanto meglio, lo hai suggerito anche tu in questo vaglio, ricordi?. Con affetto e simpatia--Ceppicone ✉ 21:22, 20 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Allora, che avete deciso di fare per la voce di Bud Spencer? Gli ho dato un'occhiata e onestamente non mi sembra questo disastro (probabilmente anche grazie ai vostri miglioramenti; non so in quali condizioni fosse in precedenza). Non saprei da solo dove intervenire, se non sfoltire qualche nota, almeno dove si fa riferimento alla filmografia nel testo. Comunque se vi servisse una mano, confermo la mia disponibilità :) --Doorshear (msg) 21:42, 20 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, con tutte queste limitazioni del progetto dubito che riuscirà a entrare in vetrina. Ti segnalo che ho spostato alcune pagine dei film perché i titoli non erano scritti correttamente.--Giorgione1997 (msg) 22:30, 20 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Cosa intendi con 120K? Le dimensioni della pagina? No perché se è per quello, ci sono pagine molto più grandi.--Giorgione1997 (msg) 22:46, 20 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Hai visto i titoli dei film che ho spostato?--Giorgione1997 (msg) 23:10, 20 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, dicevi di reclutare giornaliste "in modo tale da poter fare dal vivo un corso di wikipedialogia". OK, è quello che stiamo iniziando a fare con WikiDonne e l'associazione Toponomastica Femminile, alla quale abbiamo già fatto finora 3 corsi a Roma. Molte di loro sono o giornaliste o insegnanti che hanno la voglia di far partire progetti nelle loro scuole. Ecco, andare su questa strada ;-). --Camelia (msg) 10:38, 21 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Si ho visto ma ci sono gli admin :) . Ciao--Freeezer (msg) 11:31, 21 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ma scusa perche' non ti crei un account? Mai visto cos'ì tanti contributi in un ip :D. Ciao e grazie --Freeezer (msg) 11:36, 21 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Comunque te la sei personalizzata bene la pagina; per un secondo pensavo ti chiamassi 2.226.12.134 :D. Ciao --Freeezer (msg) 11:43, 21 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Azzz sei un vecchio! :D. Una caro saluto ciao--Freeezer (msg) 11:52, 21 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Gia', e' cos'ì c'e' poco da fare. Ciao --Freeezer (msg) 12:03, 21 ago 2016 (CEST)[rispondi]

O.K., grazie. Ciao. davide --Davy1509 (msg) 12:23, 21 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio anche x aver annullato la modifica in Storie di tutti i giorni/L'amore che verrà. Ciao --Davy1509 (msg) 14:24, 27 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ah, non avevo capito in effetti il senso della tua frase. Anche così però non ha molto senso. Le donazioni sono fatte dai volontari, ma i progetti in se non ricevono nulla, non c'è un conto corrente di Teknopedia in italiano, le donazioni vanno sempre alla Teknopedia Foundation, che poi decide come distribuirli, o al massimo ai capitoli locali come Wikimedia Italia, che a sua volta decide come impiegarli. Calcola però che spesso le lingue non sono su base nazionale come l'italiano (prendi ad esempio l'esperanto, il piemontese, l'inglese o la maggior parte delle lingue africane) e che la maggior parte dei paesi del mondo non ha un capitolo locale di riferimento. --Phyrexian ɸ 16:42, 21 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Sei bravissimo! Mi puoi dire come ti chiami o e' un segreto? :D.--Freeezer (msg) 13:23, 22 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Che chat? --Freeezer (msg) 13:27, 22 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Messa negli osservati, ciao ciao.--Freeezer (msg) 13:31, 22 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, non esiste un numero minimo di pagine. Bisogna invece considerare se il tempo necessario a fare le modifiche a mano è minore o maggiore al tempo di programmazione del bot. --Incola (posta) 20:25, 22 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ma se ti ho detto che puoi fare la richiesta, perché farla così complicata? E segui i processi normali: vai alla posta, prendi il numerino e paghi la bolletta. Vai in gelateria, fai lo scontrino e ti pigli la brioche. --Vito (msg) 20:27, 22 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Scrivi la richiesta in WP:BOT/R come suggerito da Vito, non è il caso di farlo a mano. --Incola (posta) 21:07, 22 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, si tratterebbe di questo elenco. --Incola (posta) 21:06, 26 set 2016 (CEST)[rispondi]

O ciao, grazie a te, chiedo scusa, non avevo notato il template "sport futuro" già presente essendo su LiveRC e avendo a che fare con diverse pagine vandalizzate nello stesso minuto, altrimenti avrei utilizzato il template vandalismo, ancora grazie :):) --Superpes15 (msg) 22:12, 22 ago 2016 (CEST)[rispondi]

P.s. Solo per precisare, per me non era vandalismo comunque, l'ip è stato avvisato, ma magari nemmeno aveva notato l'avviso avendo fatto due modifiche in 2 minuti. Penso che abbia capito il concetto dopo infatti, effettivamente dobbiamo presupporre la buona fede sempre, e lui mi sembrava tutto fuorché vandalo. Nel caso in cui continuasse provvederò, come da solita prassi, ad avvisarlo, a dargli un cartellino giallo e poi a segnalarlo :)) Ancora buon proseguimento e grazie --Superpes15 (msg) 22:20, 22 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Come sempre. --Dimitrij Kášëv 11:50, 23 ago 2016 (CEST)[rispondi]

I flame fuori tema anche no. Commentare l'oggetto della discussione è un conto, di provocazioni gratuite buttate lì a caso possiamo farne anche a meno. --Supernino 📬 18:38, 23 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Tra l'altro con tutta la buona volontà non capisco cosa c'entri la mia pagina di problematicità con quella di Blackcat. Ah una curiosità: chi sei come utente?--John95^(posta) 19:58, 23 ago 2016 (CEST)[rispondi]

di registrarti, vero? Ciao, --Euphydryas (msg) 22:15, 23 ago 2016 (CEST)[rispondi]

E tanti saluti :-) --Vale93b ^{Fatti sentire!} 01:21, 24 ago 2016 (CEST)[rispondi]

La pagina degli os? No, non c'è più. --Dimitrij Kášëv 09:40, 25 ago 2016 (CEST)[rispondi]

La ho io negli Os. --Dimitrij Kášëv 13:08, 25 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Posto di lavoro che ci scegliamo noi Mister. Ho Berbatov tra gli os. Tento una previsione: se mai questo tipo di lavoro verrà pagato, sarà ormai troppo tardi. --Dimitrij Kášëv 13:52, 26 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ecco forse perché non è un lavoro. --Dimitrij Kášëv 14:18, 26 ago 2016 (CEST)[rispondi]

"Ex" perché ora sei un licantropo o cosa? --Dimitrij Kášëv 12:09, 27 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ahahah ok. --Dimitrij Kášëv 12:12, 27 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ottobre minimo, ci va tempo. --Dimitrij Kášëv 17:55, 27 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, se hai un dubbio inserisci {{E}}, ma controllando le voci entranti risulta un giocatore di pallanuoto di serie A in rosa. Mancano le presenze,su questo concordo, ma come ricorda il Template:A#Avvertenze va segnalato in altro modo --Caulfieldimmi tutto 12:01, 24 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ho chiesto l'intervento di un amministratore. Vediamo se la smette. --Paul Gascoigne (msg) 17:01, 24 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ho cercato di uniformare e riassumere ma si possono integrare i nomi se preferisci (bisogna che guardi se ci sono nella fonte) :). Per il resto c'era gia' nella pagina dell'autore. Ciaoo--Freeezer (msg) 13:42, 25 ago 2016 (CEST)[rispondi]

I nomi dei personaggi ci sono, si puo' integrare tutto il testo che dici ? Si perche' se togli la lista dei romanzi rimane poco, per me si puo' mettere tutto nella pagina dell'autore. Oppure si mette il Template:Vedi_anche e si approfondisce (pero' e troppo poco secondo me).--Freeezer (msg) 13:53, 25 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ok ok poi sistemo, ora devo andare! Per l'ip mettigli il template vandalismo e se continua segnalalo :). Ciaoo --Freeezer (msg) 09:32, 26 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Fatto, prova a darci un occhiata.--Freeezer (msg) 12:34, 26 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, l'IP vandalico è solo uno, al limite si blocca lui. La protezione si usa solo quando gli IP (o le utenze) vandaliche sono differenti. Ho messo la voce tra i miei osservati speciali. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 16:51, 25 ago 2016 (CEST).[rispondi]

Sono sicura che ti interessa: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wiki_Loves_the_Olympics ;-) --Camelia (msg) 18:36, 25 ago 2016 (CEST)[rispondi]

in WP:NRI non vedo che ci sia scritto quello che dici... --5.170.200.205 (msg) 14:39, 26 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Capisco il cuor di tifoso, ma ho dovuto annullare il tuo edit perché un po' troppo POV. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 15:09, 27 ago 2016 (CEST).[rispondi]

Ribadisco quanto scritto sopra: è una citazione troppo POV. Puoi sempre esprimere il medesimo concetto nel corpo della voce. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 15:16, 27 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Allora questo è il classico caso dove è meglio lasciar fare altri. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 15:27, 27 ago 2016 (

Il trasferimento è ufficiale. Non sei aggiornato. http://www.celtavigo.net/es/primer-equipo/noticias/11350-rossi

Anche qui in wiki ho imparato che ci vuole tanta pazienza..come nella vita.ciao Seba982 (msg) 11:02, 28 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Il calciomercato finisce domani. In Italia. L'esperienza mi dice che qualcuno partirà per Cina o Brasile e che quindi ci saranno altre richieste di protezioni da fare ancora per almeno una settimana. --Dimitrij Kášëv 21:37, 30 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Per quanto riguarda l'affaire Olympics è interessante, c'han piazzato pure dei "premi". Comunque io passo. --Dimitrij Kášëv 21:41, 30 ago 2016 (CEST)[rispondi]

A proposito: c'è sempre da tenere d'occhio Mario Balotelli, fra 3 giorni scade la semiprotezione e praticamente ogni giorno è dato ad almeno due squadre diverse (oggi sono addirittura 4: Everton, Crystal Palace, Hull City, ma in primis ovviamente c'è il Nizza) - meritano una citazione: Ajax, Besiktas, Sassuolo, Chievo, Palermo, Bologna, Crotone, Lazio, Udinese, Pescara, ritorno all'Inter, restare al Liverpool riserve, restare al Liverpool prima squadra e...

Cina ovviamente!

Secondo TMW, Balotelli sta già facendo le visite mediche per il Nizza!!! --Dimitrij Kášëv 21:49, 30 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Be', io no di certo. Non avevo approfondito il nuovo "articolo" «domani mattina [31 agosto 2016, ndDK] il club di Ligue 1 [Nizza, nDDK] dovrebbe ufficializzare l'acquisto del centravanti italiano dal Liverpool». --Dimitrij Kášëv 21:55, 30 ago 2016 (CEST)[rispondi]

D'ora in avanti sarebbe meglio. La saluto. Witsel alla Juve colpo dell'estate comunque, il secondo è Iniesta alla Roma. --Dimitrij Kášëv 20:06, 1 set 2016 (CEST)[rispondi]

Attenzione a Osvaldo cantante ci saranno vagonate di modifiche (e vandalismi). --Dimitrij Kášëv 20:08, 1 set 2016 (CEST)[rispondi]

Piazzato in sandbox. --Dimitrij Kášëv 11:28, 3 set 2016 (CEST)[rispondi]

--Goletta (msg) 11:03, 28 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Inguaribile ottimista. E se stavi su uno dei Progetti veramente abbandonati che facevi, suicidio in chan? :-) --Er Cicero 21:26, 30 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao mister. Sono tuoi questi contributi? Se no, bisognerebbe dare una verifica ed avvisare l'ip stesso di dare fonti, pena rollback di massa. Che dici? --Fidia 82 (msg) 22:25, 1 set 2016 (CEST)[rispondi]

No caro mio, per quelle che sono le regole di wikipedia tutti i cambi i nazionalità (anche se solo passeggeri) vanno segnalati. --The Crawler(We're back!!) 15:53, 4 set 2016 (CEST)[rispondi]

Stai facendo confusione. Lì si parla del Template:Sportivo ove si fa riferimento esclusivamente alla nazionalità sportiva cioè la federazione nazionale presso cui il calciatore è iscritto. Un conto sono i vari Ruggieri, Caniggia, Batistuta, Balbo, ecc. che pur essendo italiani di origine (ed avendo quindi anche il passaporto) sono sempre stati tesserati per la federazione argentina. Un altro sono i vari Camoranesi, Schelotto, Mauri, Vazquez, ecc. che a differenza dei primi ad un certo punto della loro carriera hanno deciso di rappresentare la nazionale dei propri avi cambiando federazione. Sono casi completamente diversi, come detto il fatto che un calciatore abbia il passaporto italiano (e dunque sia italiano a livello civile) non vuol dire che poi lo sia anche a livello sportivo; quando e se uno lo diventa, anche se solo per una partita, va segnalato nel template. --The Crawler(We're back!!) 16:04, 4 set 2016 (CEST)[rispondi]

Sono sicurissimo di no. Se ci tieni tanto lo faccio. --The Crawler(We're back!!) 16:09, 4 set 2016 (CEST)[rispondi]

Dunque per quelle che sono le regole della FIFA può sempre ripensarci mentre per quelle FIGC una volta che un calciatore italiano rinuncia a giocare per la nazionale in quanto ne sceglie in un'altra non può più fare ritorno a meno di delibere straordinarie. Anche se fosse, sì: si mette la data ripensamento. Ricorda che qui non si ragiona con gli IMO. --The Crawler(We're back!!) 16:21, 4 set 2016 (CEST)[rispondi]

Non capisco a cosa ti riferisca, io non ho cancellato nulla... --The Crawler(We're back!!) 20:38, 4 set 2016 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] No no, non mi è sembrato così... stiamo discutendo è normale avere opinioni discordanti. Stai tranquillo :). --The Crawler(We're back!!) 20:50, 4 set 2016 (CEST)[rispondi]

Si si ho visto grazie :). Mi hai risparmiato la segnalazione. Ciao --Freeezer (msg) 18:15, 4 set 2016 (CEST)[rispondi]

Fatto blocco infinito. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 18:17, 4 set 2016 (CEST)[rispondi]

Fatto pure lui. --LukeWiller [Scrivimi] 21:53, 4 set 2016 (CEST).[rispondi]

Forse ha fatto un semplice test. Vediamo i suoi prossimi contenuti. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 19:13, 11 set 2016 (CEST)[rispondi]

Il caffè lo berrei molto volentieri, dicono che quello di Napoli sia il migliore del mondo... :-) --LukeWiller [Scrivimi] 20:57, 13 set 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho provveduto grazie... sulla D'avena e il clan di talebani che bivaccano sulle sue pagine di WP sto quasi per arrendermi. Saluti --Vergerus (msg) 18:41, 4 set 2016 (CEST)[rispondi]

Tutto ho rollbaccato :P

--Ruthven (msg) 17:11, 5 set 2016 (CEST)[rispondi]

Un po', di pazienza, eh, abbiamo due mani... :-) --Euphydryas (msg) 17:11, 5 set 2016 (CEST)[rispondi]

pure?? massì, non ci facciamo mancare un po' di calciomercato, che stemm' scarss :D --Euphydryas (msg) 17:15, 5 set 2016 (CEST)[rispondi]

FV chi sarebbe? --Dimitrij Kášëv 21:10, 5 set 2016 (CEST)[rispondi]

Vazquez, certo. Ho eliminato quell'avviso, c'è l'abbiamo già ma nessuno lo legge. Ipotizzo sia un problema degli utenti che arrivano da mobile, altrimenti dovremmo studiare qualcosa perché gli edit in quel senso sono fastidiosamente troppi. --Dimitrij Kášëv 22:00, 5 set 2016 (CEST)[rispondi]

Devo rispondere alla Tribuna, purtroppo non ho tempo di occuparmi di rispondere lì e rollbackare dall'altra parte in contemporanea. Se insiste senza ascoltare, chiedi aiuto a un admin. --Dimitrij Kášëv 21:54, 15 set 2016 (CEST)[rispondi]

Perché io invece non mi convinco che sia un vandalo e continuo a pensare che ha equivocato il messaggio? xD --Superpes15^(talk) 19:05, 10 set 2016 (CEST)[rispondi]

Ok troppo write-only e troppo convinto, mi è caduta la buona fede xD :) --Superpes15^(talk) 19:07, 10 set 2016 (CEST)[rispondi]

eh già troppo vero xD devo ancora farmi le ossa :D --Superpes15^(talk) 19:09, 10 set 2016 (CEST)[rispondi]

Da buon arbitro di calcio dovrei pensare sempre male, invece ormai sono troppo preso dalla buona fede xD Comunque hai visto gli ultimi edit sul mio "blocco"? Mi sono fatto due risate xD

Vero? A volte ho la sensazione che i "mattoni" recepiscano meglio il messaggio :D Comunque avevo visto la risposta di Dimitrij e ho provveduto a rollbackare le sue modifiche.. Speriamo la smetta --Superpes15^(talk) 22:08, 15 set 2016 (CEST)[rispondi]

Fatto - presi gli opportuni provvedimenti a vasto spettro (non solo il blocco dell'IP). Grazie per l'avviso. --L736E^{l'adminalcolico} 19:31, 10 set 2016 (CEST)[rispondi]

Fatto anch'io, sezione gemellaggio fixata :D--Superpes15^(talk) 19:44, 10 set 2016 (CEST)[rispondi]

Ma è ancora lui? Ha cambiato ip xD tenace il giovine :O --Superpes15^(talk) 19:45, 10 set 2016 (CEST)[rispondi]

Proprio vero, la buona fede ha un limite xD Guarda è convintissimo :) --Superpes15^(talk) 19:50, 10 set 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, è un romanzo però... non conosco le regole della sezione. Al limite posso correggere gli errori più evidenti. --Vergerus (msg) 18:15, 11 set 2016 (CEST)[rispondi]

Ho visto che hai annullato le modifiche di Giraffa camelopardalis, ma quelle informazioni sono state spostate nella pagina dedicata al genere Giraffa e sono coerenti con la nuova organizzazione tassonomica del genere, come annunciato nel bar del progetto e come già stato fatto in inglese e francese. Se hai informazioni contrarie, bisogna che smonti tutte le pagine delle specie. --Lichinga (msg) 18:18, 11 set 2016 (CEST)[rispondi]

Le note in effetti sono piuttosto sbrindellate, da rivedere con un pizzico di pazienza: vedo di farlo, probabilmente erano ballerine nella pagina originale. Sul fatto che manchi una pagina madre, di solito bisogna andare a cliccare sul livello tassonomico superiore, all'interno del tassobox, altrimenti ogni specie dovrebbe avere un collegamento al genere e via via in su. Di fatto, quando qualcuno cerca genericamente giraffa va a finire sul genere, che contiene quasi tutte le informazioni che un utente medio possa volere. Stasera guardo le note, se non lo farà direttamente chi ha fatto la riorganizzazione delle pagine. --Lichinga (msg) 18:30, 11 set 2016 (CEST)[rispondi]

[@ Lichinga] Ciao, passavo di qui e ho sistemato le note recuperando i dati dalla cronologia. --Lepido (msg) 18:40, 11 set 2016 (CEST)[rispondi]

[@ Lepido][@ Emmanuelbaltasar]Grazie! Stavo appunto smanettando quando ho visto che tutto era andato a posto e non credevo ai miei occhi. --Lichinga (msg) 18:43, 11 set 2016 (CEST)[rispondi]

Se guardi con attenzione, vedrai che le le sottospecie di Giraffa camelopardalis non sono le stesse indicate come specie nel genere Giraffa, ma nella tabella del genere Giraffa hanno lasciato sia le specie sia le sottospecie, forse proprio per evitare un disorientamento eccessivo. Quanto al fatto che possa sembrare l'unica specie direi che si tratti di un rischio limitato: un utente generico cerca giraffa e atterra sul genere, per andare nella pagina della Giraffa camelopardalis bisogna sceglierla consapevolmente. Pur riconoscendo che le voci sono ancora imperfette, mi sembrano sopra media in quanto a attenzione. --Lichinga (msg) 18:54, 11 set 2016 (CEST)[rispondi]

Ho letto il lemma che m'hai indicato, operando qualche piccolo ritocco. Non mi sembra che ci siano cose che non vanno. Un saluto. --Cloj 23:41, 12 set 2016 (CEST)[rispondi]

Giustamente! Sì, immaginavo! :) --Adalingio (fai sentire la tua voce) 21:10, 13 set 2016 (CEST)[rispondi]

Davvero, una grandissima sfortuna. A Legnano se lo ricordano ancora oggi... :-( --LukeWiller [Scrivimi] 23:17, 13 set 2016 (CEST).[rispondi]

Mi sa che prima ho fatto una gaffe: credevo fossi di Napoli dato che quando citi una vandalo lo chiami "isso"... :-) --LukeWiller [Scrivimi] 23:19, 13 set 2016 (CEST).[rispondi]

Ah, allora ci ho preso (non che ci volesse tanto però)... :-) Beh, mi piacerebbe frequentare emeroteche, ma il tempo che ho disponibile è veramente poco. Un giorno, chissà... :-) --LukeWiller [Scrivimi] 23:35, 13 set 2016 (CEST).[rispondi]

è la sola retorica Mister, lo sappiamo e la conosciamo tutti. --Dimitrij Kášëv 10:58, 17 set 2016 (CEST)[rispondi]

l'ip dovrebbe aver risolto o quasi. --Dimitrij Kášëv 20:58, 19 set 2016 (CEST)[rispondi]

sembra un classico copincolla che poi l'ip ha aggiustato. --Dimitrij Kášëv 21:11, 19 set 2016 (CEST)[rispondi]

contributi annullati a tappeto. --Dimitrij Kášëv 21:36, 19 set 2016 (CEST)[rispondi]

Controllo su RO Wiki e sulla stampa rumena e ti faccio sapere --Camelia (msg) 11:11, 17 set 2016 (CEST)[rispondi]

Scrivo alla redazione, ma non conosco nessuno, vado così. Però un passo avanti sarebbe trovare tramite le categorie tutti quei utenti ro:N e coinvolgerli. Poi, un editahon sulla Romania coinvolgendo l'Accademia di Romania, sarebbe una bomba. E da pensarla e organizzarla bene più in là. --Camelia (msg) 12:04, 17 set 2016 (CEST)[rispondi]

Ok, mandata email alla Gazeta, vediamo se rispondono.--Camelia (msg) 13:17, 17 set 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa se ti rispondo solo ora ma mi ero perso i tuoi messaggi (compresi quelli dei vandali da infinitare). Per le date di nascita/morte di Bernocchi ho fatto riferimento al sito del Senato. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 14:09, 17 set 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie :)--Granata92 ^Talk! 16:28, 17 set 2016 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio molto per i dati che hai trovato. :) Ti chiedo solo: potresti darmi l'indicazione della fonte, così la uso? :-)
Nota: Giovanni Cavaliere pare non fece mai parte della rosa del Bari, almeno fino al 1928 (era di fatti titolare della difesa idealista e probabilmente, come Alboreto e altri, rimase fedele alla squadra neroverde), quello del '24-'25 nel FBC Bari era invece il fratello, Rocco, che prima e dopo quella stagione seguì sempre le sorti del buon Giannone, anche al Molfetta (e tra l'altro pare che Giovanni militò, dopo Molfetta, anche nel Matera, ma al momento è difficile da verificare che si tratti della stessa persona). Di Rocco si potrebbe creare la voce ma io non l'ho ancora fatto. Io adesso uso l'archivio della Gazzetta del Mezzogiorno online, che è tutto sommato pratico che non andare alla biblioteca nazionale; li ci vado per consultare il cine-sport o fare ricerche più approfondite, come per Alboreto (raramente). Poi non so se ti riferisci ad altre emeroteche. --Fidia 82 (msg) 17:30, 17 set 2016 (CEST)[rispondi]

Si, scusa non avevo risposto a tutto quello che mi hai detto. L'archivista di solo Bari non vive in Puglia, pur avendo origini pugliesi, quindi posso contare poco sul suo "aiuto" (anche se di aiuto già me ne ha dato ;) ). Invece potrei cercare qualche altro contatto che cerchi quella roba (difficile soprattutto per quel periodo, ma non impossibile). No di certo che non posso fare tutto io e non mi va neanche tanto.....qui non sto scrivendo un libro mio e non riuscirei mai, pur volendolo davvero (come avrai notato vario molto, sia nel tempo che nell'oggetto), a finire tutto il lavoro (esempio Rocco Cavaliere). ;) . Su Cavaliere, noto che Gianni non ha presenze nell'Ideale nel '24-'25, quindi vedo di verificare meglio....si, ti ho detto, se ti riferisci alla Gazzetta (che è una fonte molto valida, dagli anni '20 fino ad oggi) ora si può consultare l'archivio online, cosa che ho fatto anche di recente ed è più pratico. Ho già parlato ad alcuni amici e conoscenti, di aiutare le wiki-voci (su vari periodi), ma ho ottenuto poche adesioni. La gente quando si trova modifica, ma come sai ci si limita alle piccole battute.... :) --Fidia 82 (msg) 17:47, 17 set 2016 (CEST)[rispondi]

Oppure, aiutare nelle ricerche, spesso la disponibilità è stata "trasversale" (per dirti, il mio amico tifoso, padrone del librone di Antonucci, mi presta volentieri tutto ciò che riguarda il Bari, ma di fare cose più concrete non gli interessa XD ). --Fidia 82 (msg) 17:51, 17 set 2016 (CEST)[rispondi]

Hahaha. :) A fraté, come sai poi torna sempre la questione dell'investimento nel tempo, e se necessario magari meglio cercare di concentrarsi sulle voci "importanti" (poi se la vita mi darà la possibilità, potrò fare le cose pure in modo un po' più professionale e organizzato con qualcuno, e allora avoglia). Come sai non è neanche tanto questione di essere pagati; quando ho fatto ricerche per Alboreto e Ludwig l'ho fatto con passione, averli fatti "rivivere" per un appassionato di storia come me (e loro, soprattutto Ludwig, meritano) è una soddisfazione che la wiki mi ha concesso e ne sono stato contento. Poi però c'è la questione del tempo, della vita......è un hobby che se non toglie troppo tempo al resto gratifica ma non richiede pagamenti. ;) Ciao uagliò ;) . --Fidia 82 (msg) 18:02, 17 set 2016 (CEST)[rispondi]

Cmq confermo; quello del FBC Bari era Rocco (Cavaliere II). ;) Raccolgo quanto dici, e ti dirò che se riesco a mettermi in contatto con alcuni giornalisti potrebbe venirne fuori qualcosa d'interessante. ;) --Fidia 82 (msg) 18:05, 17 set 2016 (CEST)[rispondi]

Eh. Ma non vorrei tu abbia pensato che voglia fare tutto io, sarei già al manincomio. :) --Fidia 82 (msg) 18:23, 17 set 2016 (CEST)[rispondi]

Basta che annulli :D --Freeezer (msg) 11:27, 18 set 2016 (CEST)[rispondi]

I portieri dell'Internaples nella stagione 1924-25 sono stati Cavalli (solo 1ª giornata) e Ruscelli fino a fine stagione. Questo è quanto riportato nel libro di Tramontano. --Paskwiki (msg) 13:44, 18 set 2016 (CEST)[rispondi]

Suppongo la richiesta si riferisca alle voci sui crateri. Secondo le convenzioni che ci siamo dati al progetto Astronomia, per una voce di una caratteristica esogeologica, per togliere l'avviso di stub, oltre a tutte le info che già vedi è necessaria anche una frase di testo che spieghi l'origine del nome. Più in generale, l'IAU denomina i crateri e le altre caratteristiche non tanto quando se ne hanno immagini ma quando diventa oggetto di studi sull base dei dati ottenuti dalle sonde: il che rende possibile avere altre informazioni potenzialmente inseribili nella voce. Vedi Cratere Gusev o Maxwell Montes come esempi di voci più articolate.--Ysogo (msg) 23:27, 21 set 2016 (CEST)[rispondi]

--Tartufo12312 ^Scrivimi! 20:37, 22 set 2016 (CEST)[rispondi]

ciao, grazie per avermelo fatto notare, sto cenando e rimane difficile fare interventi seri... :)--mapi 20:56, 22 set 2016 (CEST)[rispondi]

Utenza terminata, grazie ancora. ;)--mapi 21:28, 22 set 2016 (CEST)[rispondi]

Fatto, grazie della segnalazione! Melquíades (msg) 11:38, 24 set 2016 (CEST)[rispondi]

Fatto pure lui. Grazie per la segnalazione. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 21:02, 24 set 2016 (CEST).[rispondi]

Fatto --LukeWiller [Scrivimi] 21:30, 1 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Non so bene dove inserire la data e il luogo di nascita e morte. Comunque è nato a Perugia il 29 ottobre del 1926 ed è morto a Perugia il 18 aprile 2007. Non so nemmeno se ho capito bene se per risponderti dovevo aprire una nuova discussione. Pigiando Msg mi apre la tua pagina principale. Grazie --Alessandro Fava 71 (msg) 22:28, 24 set 2016 (CEST)[rispondi]

Comunque la pagina con la data e il luogo l'ho già modificata. Non so se devo inserire gli stessi dati altrove. --Alessandro Fava 71 (msg) 22:29, 24 set 2016 (CEST)[rispondi]

Si. Vedo e rimango sbalordito della velocità con la quale rispondi. Cioè immagino che casino ci sia li da te con tutte le risposte che devi dare. Quindi grazie intanto. Per quanto riguarda le fonti ... l'unica fonte per il momento sono io. C'è una tesi di laurea che utilizzerò in futuro per inserire qualche cosa in più e li citerò la fonte che mi ha dato già l'autorizzazione ad utilizzarla. Se vuoi ti invio la email con la quale mi autorizza. Adesso guardo la tabella nella mia sendbox ... se la ritrovo. :D --Alessandro Fava 71 (msg) 22:37, 24 set 2016 (CEST)[rispondi]

ahahaha... mi dispiace!!! E che io non sono un grande appassionato di calcio... :D A parte gli scherzi. La tesi non è mia ma di un ex studente dell'accademia delle belle arti di Perugia che io ho contattato per chiedergli di inviarmi una copia della tesi e per poterla utilizzare eventualmente su wikipedia. Lui ha acconsentito ed ho una sua email in proposito. Ma ancora non ho utilizzato niente della sua tesi. Il resto delle cose che mi hai segnalato sto cercando di recuperarle. Ma non è per stasera ovviamente. Possiamo lasciarla così per il momento? --Alessandro Fava 71 (msg) 22:55, 24 set 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie per il momento e ... scusa per lo sfogo e per... la partita... :D --Alessandro Fava 71 (msg) 23:07, 24 set 2016 (CEST)[rispondi]

D :D :D

--Alessandro Fava 71 (msg) 23:21, 24 set 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie... ;-) --LukeWiller [Scrivimi] 23:39, 24 set 2016 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie. --LukeWiller [Scrivimi] 00:20, 25 set 2016 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, ad averne il tempo sarebbe affascinante poterla approfondire all'anagrafe e magari risolvere il mistero. Riguardo ai 12-13 anni di Gavinelli, mi attengo semplicemente alle fonti che ho consultato, che giudicano la cosa poco credibile. Non ho davvero dubbi che esistano storie di calciatori che sarebbero da film, di qualcuno anzi ho sentito parlare. Tu sei esperto di quel periodo? --Borgil (nin á tecë) 00:13, 25 set 2016 (CEST)[rispondi]

Fare ricerche d'archivio è una cosa che in generale mi piace, ho consultato l'anagrafe e la parrocchia per l'albero genealogico di famiglia e sarebbe bello avere il tempo di farlo per ricerche come quella su Gavinelli. Posso chiederti in generale che ricerche fai? Riguardo a Eklind, le modifiche che ho fatto non erano tanto per cancellare le sue idee, ma perché espressioni come "Molti avanzarono dubbi" mi sembrano troppo generiche. Mi pare comunque che il riferimento a tali dubbi sia rimasto. In ogni caso se ti sembra si possa migliorare, ovviamente fai pure. --Borgil (nin á tecë) 01:24, 25 set 2016 (CEST)[rispondi]

Probabile, anche l'utenza che ha creato subito dopo (ne ha fatte tre di fila), ma finchè non fa niente o si fa un CU al volo o lo si aspetta al varco. Ciau, --Elwood (msg) 00:35, 25 set 2016 (CEST) e mi sa che ce ne sono già altre due...[rispondi]

Ahahah, "per poco non indovina il primo cross della carriera", chissà cosa scriverebbe di Abate o di De Ceglie/Molinaro. Fai i complimenti da parte mia a chi scrive questi capolavori, è un genio. Ahahah "Don Pietro" sarebbe Sarri? Forse tra i tanti il più azzeccato. --Dimitrij Kášëv 09:32, 25 set 2016 (CEST)[rispondi]

Be' ovvio, come lo è il fatto che a Torino non ci stanno solo 3 squadre. Ti riferivi al Lucento giusto? --Dimitrij Kášëv 09:39, 25 set 2016 (CEST)[rispondi]

Per i militari, in caso di assegnazione di massimo riconoscimento, si è automaticamente enciclopedici, per i civili non saprei dirti... Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 00:08, 26 set 2016 (CEST).[rispondi]

No non sapevo grazie delle informazione hehehe. Un grande saluto ciaoo --Freeezer (msg) 19:26, 26 set 2016 (CEST)[rispondi]

Ci scrivo el bufaliere o el bufalaro? :D.--Freeezer (msg) 19:28, 26 set 2016 (CEST)[rispondi]

Ti cito "sempre il solito bufaliere in evasione di blocco." hahaha --Freeezer (msg) 19:31, 26 set 2016 (CEST)[rispondi]

Direi che potrei chiedere al laboratorio grafico. Avrei infatti un'altra richiesta da fargli, ma sto aspettando foto dove si vedono bene le maglie del Legnano (soprattutto quelle dei portieri). Grazie per il link... :-) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 23:42, 26 set 2016 (CEST).[rispondi]

A proposito delle foto del Legnano: ti è mai capitata sott'occhio una foto dello spareggio contro il Torino del 26 giugno 1921 ? --LukeWiller [Scrivimi] 23:48, 26 set 2016 (CEST)[rispondi]

Ok: domani ci guarderò con calma. Grazie, e buona notte... :-) --LukeWiller [Scrivimi] 00:00, 27 set 2016 (CEST)[rispondi]

Ok... :-) In effetti è una partita storica del campionato italiano di calcio di cui su Internet non si trova proprio nulla. --LukeWiller [Scrivimi] 00:16, 27 set 2016 (CEST).[rispondi]

Credo che questo messaggio sia in realtà rivolto a te... :-) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 15:13, 27 set 2016 (CEST)[rispondi]

Fatto pure lui. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 21:36, 27 set 2016 (CEST).[rispondi]

Ciao misterioso ip :) voci come quella sistemata da Hypergio non le considero da ampliare (cioè, non lo sono necessariamente, poi se si fa ben venga!). Insomma la loro presenza mi sembra un vantaggio, e non vedo svantaggi. Riguardo alle altre voci la mia posizione è sempre stata di spostarle in sandbox; una volta lì starà alla decisione di ogni singolo utente il dedicare tempo a loro o meno. E non faranno alcun male a wiki in quanto introvabili ai lettori. Saluti, --Ripe (msg) 20:56, 28 set 2016 (CEST)[rispondi]

Fatto :) --Ripe (msg) 22:21, 1 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie della segnalazione. Metto queste voci nella lista generica di voci da scrivere. Avrai visto che, ricevendo l'invito delle Women in Red tutti i mesi per un editathon online diverso, si stanno creando delle liste di donne per occupazione. Ora non tutti riescono a tenere il passo e partecipare sempre, si scrivono meno voci di quanto si è scritto per Her Story, ma importante e che la gente sappia che si fa e se ha tempo e voglia può partecipare. Sui social ho esteso l'invito anche alle associazioni professionali (questo mese architette e archeologhe). --Camelia (msg) 15:34, 1 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Quelli del giornale non hanno risposto (lo speravo?). Ottobre e novembre sono mesi stracolmi di impegni, però si potrebbe iniziare a contattare almeno l'Accademia di Romania e/o l'Ambasciata e vedere se si può organizzare qualcosa all'inizio 2017. Sto guardando se si può collegare a qualche anniversario, per dare più risalto, ma per ora ho trovato solo i 60 anni dalla morte di Brâncuşi :-) --Camelia (msg) 15:58, 1 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Non ho capito una cosa: vorrei creare una tabella su wikipedia e perchè mi cancelli le pagine??

Penso proprio di sì... --GC85 (msg) 15:17, 2 ott 2016 (CEST)[rispondi]

eheh.. :)) alterniamo il sadismo alla flagranza! sennò si abitua. ;) In effetti devo dire che un paio di volte mi ero appena collegato e l'ho sgamato proprio in flagranza di reato! --GC85 (msg) 20:32, 5 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Ok vedrò di frustarne qualcuno, se ne incontri contattami pure, questa sera dovrei restare collegato per un po' ;) --Fullerene (msg) 21:21, 2 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Appunto, solo spostando e limitando si può tentare di fare un po' di pulizia. D'altra parte, se sono anni che le voci stanno così e in pratica nessuno si rimbocca seriamente le maniche, è chiaro che così le cose non possono restare. --Er Cicero 19:45, 7 ott 2016 (CEST)[rispondi]

P.S.: confermo, è parecchio che ho notato lo stato della voce sul Napoli (ma non credere che quella della Juve stia meglio). Nemmeno col dubbio qualità si sta muovendo nulla, prima o poi la procedura di rimozione parte, è inevitabile.

Senza disperarsi troppo, qualche testo in giro sugli ultras e certi fenomeni legati ai tifosi c'è:

• Andrea Ferreri, Ultras, i ribelli del calcio, Mimesis Edizioni, 2008.
• Giovanni Francesio, Tifare contro, Sperling & Kupfer, 2010.

Prova a usarli. --Er Cicero 20:02, 7 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Fatto, ti ringrazio per la segnalazioneǃ Ciao e buon lavoro, Melquíades (msg) 19:12, 8 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Ho letto grazie della segnalazione. Per ora non ha fatto nulla di più. Vediamo che combina. Saluti--AttoRenato ^{le poilu} 13:34, 9 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Leggi qua. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 17:30, 9 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Ma neanche il dizionario Treccani ti basta? Ho scritto di diversi condominimi: Doppia Signoria di Maastricht, Contea di Zelanda... mi spiace non ti piaccia il termine ma questo è. Vuoi correggere anche le "mie" voci? :-) --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 17:47, 9 ott 2016 (CEST)[rispondi]

--Adalhard Waffe («…») 18:10, 9 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, ricordati che quando metti una pagina in immediata, devi specificare il criterio, così: <noinclude>{{Cancella subito|1}}</noinclude>. Quanto a Discussione:Paolo Swiz, non ti preoccupare, ho messo io il criterio giusto. A presto. --Adalhard Waffe («…») 19:31, 10 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho creato il wikiprogetto Donne nello sport. Tutto tuo ;-) --Camelia (msg) 18:34, 12 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Veramente quella è una pagina di servizio. Namespace sbagliato, deve andare in una sottopagina del progetto originario. --Elwood (msg) 13:42, 15 ott 2016 (CEST)[rispondi]

mmm... pare che non ci sia solo quella da spostare (vedi qua). Stanno facendo parecchia confusione tra categorie disorganizzate e Ns sbagliati. Bisognerà raccapezzarsici ma sarà bene che sistemino loro del Progetto WikiDonne, qualcuno di pazienza e buona volontà dovrebbe averglielo già spiegato.

Ok, quando vieni su fammi un fischio, adesso ho un po' più di tempo libero. --Elwood (msg) 14:10, 15 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Quindi? La sezione si chiama "Stadio", non "Stadio di Crotone". Ci sono altri casi simili su wiki, ti invito a cercare. E scusa se la prima metà del primo storico campionato di Serie A di una società dopo oltre novant'anni di storia per te non è niente. --Ildivisore (msg) 15:31, 15 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Fatto Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 21:48, 15 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Fatto pure lui. --LukeWiller [Scrivimi] 21:51, 15 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Non so se siano corrette; sono informazione che senza fonte io le tolgo sempre. Ciao--Freeezer (msg) 13:19, 16 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Potevi annullare direttamente tu, come vedi io arrivo sempre dopo :D. Mi piace adare con calma :P --Freeezer (msg) 13:26, 16 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Hai ragione senza questi clienti fidati non lavoro piu'; tu hai i tuoi e io i miei :D --Freeezer (msg) 13:32, 16 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Appunto tu hai da pensare al bufaliere :D.--Freeezer (msg) 13:37, 16 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Non è necessario almeno spero.--Tartufo12312 ^Scrivimi! 15:07, 16 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Vai su collegamenti esterni ci sta scritto la data di uscita in Italia.--Tartufo12312 ^Scrivimi! 15:09, 16 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Hai ragione grazie l'ho messa la fonte.--Tartufo12312 ^Scrivimi! 15:17, 16 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Non l'ho visto il film per questo non lo metto.--Tartufo12312 ^Scrivimi! 15:23, 16 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Va bene grazie :)--Tartufo12312 ^Scrivimi! 17:25, 16 ott 2016 (CEST)[rispondi]

No, hai ragione. Sono stato lento nel rb: mi hai preceduto e non ho visto il tuo intervento :) Grazie di avermi avvertito. Ciao --Phantomas (msg) 19:06, 19 ott 2016 (CEST)[rispondi]

…e poi un utente bravo come me deve avere occhi ovunque? Dici che ci stanno trolletti in giro stamattina MisterIP? --Ruthven (msg) 09:35, 22 ott 2016 (CEST)[rispondi]

A dire il vero, mi sto ingrippando per alcune foto vecchie di Napoli che ho scovato ieri sera e caricato su Commons. Piazza Plebiscito con tedeschi e bandiere naziste ovunque fa venire 'o friddo 'n´cuollo --Ruthven (msg) 09:47, 22 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Non è proprio così… Se vedo una speranza di recupero, tento il recupero. Diciamo che applico WP:BF ad oltranza e anche oltre il ragionevole. Sto "migliorando" però… --Ruthven (msg) 09:54, 22 ott 2016 (CEST)[rispondi]

E chi ha detto che va bene? Ho solo detto che è enciclopedica. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 14:24, 22 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Guardati la stella VIAF (tra l'altro linkata in voce) guardati SBN (dove si trovano riscontri dei libri citati in voce) e se non sei convinto rimetti il dubbio E. Che ti devo dire altrimenti? --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 18:08, 22 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Non condivido di lasciare lo spauracchio del dubbio di enciclopedicità. Su Wikidata sono andato io ad aggiungere le asserzioni e sempre io su Teknopedia ho aggiunto il controllo di autorità. Per me queste operazioni sono sufficienti a eliminare il dubbio in quanto tale, se per te non basta, come ti ho già detto, rimettilo pure. Ma se questo lo si vuole utilizzare per altri scopi, è un altro paio di maniche. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 08:06, 23 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Mister ip, sicuramente è lui, un po alla volta le sto inserendo tutte, quei pionieri hanno girato un po tutti i club. Mo metto mano alla Bagnolese. In Tribuna ho un quesito che forse solo tu puoi risolvere, finora nessuna risposta (FBC Internaples). --Paskwiki (msg) 16:12, 22 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie Mister ip. --Paskwiki (msg) 18:44, 23 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Vedi se anche Guerrino Ostromann, come suo fratello Rodolfo, ha bazzicato nella Triestina. Penso di no, ma non si sa mai. --Paskwiki (msg) 18:51, 23 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Abbiamo già WP:Modello di voce/Città e /Comuni italiani ma non mi pare che ciò impedisca che New York sia molto diversa da Bivona... D'altra parte è anche vero che si dice "per particolari categorie di città possono esserci indicazioni più specifiche" ma o non ci se ne è mai voluti occupare o si è capito che andremmo solo a complicarci la vita. Prova a buttare lì la cosa al Progetto Geografia, al massimo finisci in graticola :) --Elwood (msg) 16:26, 22 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Le grosse carriere non sono più da tempo il mio pane quotidiano, la mia ricerca è orientata ormai su quei 15-20 rompicapo delle anagrafiche mancanti dei pionieri del Piacenza (tra cui il tuo conterraneo Antonio Triunfo per cui ci sarebbe da fare qualche domanda all'anagrafe di Napoli - abbiamo nome cognome e due possibili anni di nascita, salterà pur fuori...) --L'archivista (msg) 22:25, 23 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Nel frattempo, a sorpresa, ho risolto tramite il catasto --L'archivista (msg) 00:13, 29 ott 2016 (CEST)[rispondi]

La Juventus è un'eccezione e come tale può tenerla. All'Unione Calcio AlbinoLeffe una sezione sulla mascotte l'avrebbero giustamente falciata. Se quelle tabelle che ho cancellato si fossero trovare nella pagina del Festival di Sanremo non le avrei toccate. --Almicione (msg) 21:15, 28 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Non riesco ancora a capire la grande comodità che ne deriva. Davvero, se riesci a essere più esplicito mi risolveresti un dubbio che ho da tempo. --Almicione (msg) 21:23, 28 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Troppo vago: mi hai lasciato il dubbio che non ce ne siano. Saluti! --Almicione (msg) 21:30, 28 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Per quel che ne so potrebbe anche averne fatte 0: quello che intendevo è solo che trattandosi di un campionato in cui con 90 presenze si è automaticamente enciclopedici ed avendoci lui trascorso 6 anni non mi sembrava il caso di scrivere che erano "solo campionati minori": paradossalmente se saltasse fuori una fonte con le presenze che ha fatto, potremmo scoprire che è addirittura automaticamente enciclopedico grazie a quei campionati (che poi in linea di principio la sua biografia sia quantomeno lontana dall'essere imprescindibile è un altro discorso, che condivido anche). :) --Nico.1907 (msg) 21:36, 28 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Beh, mi sembra molto più probabile che qualcuno che voglia vandalizzare lo faccia con toccata e eventuale fuga come IP piuttosto che registrarsi. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 21:52, 28 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Questo mi (sembra) in buona fede, l'ho semplicemente avvisato. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 21:58, 28 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Eh, MisterIP, dovresti saperlo: Vandalismo in corso è l'ultima spiaggia. Fai almeno una prova prima di andare lì, perché se trovo una pagina di discussione vergine, metto l'avviso. Difatti, dopo l'avviso, il tipo si è fermato. cvd --Ruthven (msg) 22:59, 28 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Fatto blocco infinito. --LukeWiller [Scrivimi] 17:56, 5 nov 2016 (CET).[rispondi]

Per ora mi sono limitato a categorizzarlo statico, per ora gli edit sono pochi e molto diluiti nel tempo e anche considerando tutto il range 217.133.87.* c'è poco o niente negli ultimi due anni. Ovvio che se insiste verrà adeguatamente castigato :) --Elwood (msg) 11:05, 29 ott 2016 (CEST)[rispondi]

--Adalhard Waffe («…») 00:13, 30 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Sì hai ragione scusa, solo che questi vandali mi fanno veramente perdere le staffe.--Interista08 (msg) 17:52, 30 ott 2016 (CET)[rispondi]

Ciao Mister, ho appena creato la voce, vedi se riesci ad aggiungere qualche fattariello. --Paskwiki (msg) 01:27, 1 nov 2016 (CET)[rispondi]

No non ho contatti con nessuno, solo libri e setaccio internet al massimo cercando di tirare fuori il più possibile. Oltre al CN Posillipo il club più antico è la Rari Nantes NA, magari li puoi trovare qualcosa. --Paskwiki (msg) 23:11, 5 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ciao Mister, da un po di giorni mi sono "tuffato" nella pallanuoto napoletana. In generale tutto il progetto pallanuoto sta rovinato, per ora mi limito a sistemare il CN Posillipo dove riesco a trovare molte info in rete. All'epoca sia calcio che waterpolo erano sport per aristocratici, che gira e rigira bene o male spesso si intrecciavano. Solo qualche giorno fa tra Posillipo, CC Napoli e Rari é saltato fuori un certo Terrile.... --Paskwiki (msg) 19:47, 8 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, sì in effetti vedo che ancora non è ufficiale ma probabilmente è solo questione di ore o di minuti. Inoltre preferisco non mettere mano a certe pagine, se posso. Saluti --Vergerus (msg) 12:30, 1 nov 2016 (CET)[rispondi]

Mah, tutto può essere... io da milanista spero che De Boer resti altri 15 anni, comunque vedremo. La pagina è semi-protetta tra l'altro, quindi l'utente che ha modificato dovrebbe averci pensato su un momento, almeno credo. Ciao --Vergerus (msg) 12:34, 1 nov 2016 (CET)[rispondi]

PS - alla fine ho fatto il rollback, visto che non interveniva nessuno. --Vergerus (msg) 12:37, 1 nov 2016 (CET)[rispondi]

Direi che la soluzione vacante sia idonea, visto che è ormai ufficiale l'esonero e l'affidamento a Vecchi temporaneo. --Elwood (msg) 13:04, 1 nov 2016 (CET)[rispondi]

...e vada per ad Interim, di cui finalmente abbiamo scoperto l'etimologia :)) --Elwood (msg) 14:01, 1 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ho seguito il tuo consiglio e ho controllato meglio. La cittadinanza russa non è “presunta”, come affermi. Puoi controllare meglio anche tu, fonte ANSA. E infatti era anche nel corpo del testo, CON fonte. A proposito, rimuovere testi fontati come fatto qui è considerato vandalismo. No? Buona serata. Lineadombra 20:09, 3 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto attentamente, purtroppo noi associati siamo soggetti a restrizioni assurde che nemmeno immagini, non ci dicono nemmeno i voti delle partite o i risultati dei test figurati i curriculum di altri associati. Tuttavia chiederò durante la prossima riunione tecnica al mio presidente di sezione se è possibile raccogliere informazioni ai fini di ricerca su questi "soggettoni". Sicuramente ci vorrà un'autorizzazione e robe varie, se chiami dicendo "sono tizio della sezione di x, sto lavorando per un libro o per motivi di ricerca, vorrei informazioni su x" ti prendono a parole e poi ti denunciano alla procura federale (già capitato), con conseguente deferimento... Non è un bel mondo il nostro come vedi, mi sembra proprio impossibile come cosa, ma chiederò al mio presidente per avere certezza della cosa, anche perché capisco che per fare un lavoro simile serve un "infiltrato"... Ho qualche contatto nella zona partenopea, vediamo se mi possono aiutare loro :D Un saluto --Superpes15^(talk) 18:00, 4 nov 2016 (CET)[rispondi]

Aggiunti. --Dimitrij Kášëv 22:06, 4 nov 2016 (CET)[rispondi]

Pensavo fosse uno nuovo, ma scopro oggi che in realtà è qui da anni: Dangelic, dovrebbe essere lui. E allora sarebbe un problema ancora più grande. --Dimitrij Kášëv 22:15, 4 nov 2016 (CET)[rispondi]

Conviene rinviare quella questione per pensare prima a questa, più urgente. --Dimitrij Kášëv 22:20, 4 nov 2016 (CET)[rispondi]

Le voci vandalizzate sono davvero troppe. --Dimitrij Kášëv 22:52, 4 nov 2016 (CET)[rispondi]

Proponi tu, i festival credo siano ancora fermi. --Dimitrij Kášëv 22:55, 4 nov 2016 (CET)[rispondi]

Non so se con un taglio netto dei doppiatori, si potranno arginare i vandalismi. Intanto continua come se niente fosse. --Dimitrij Kášëv 23:34, 4 nov 2016 (CET)[rispondi]

Dovrebbe essere così per tutti i sock. I vandalismi sono già tutti annullati. --Dimitrij Kášëv 09:26, 5 nov 2016 (CET)[rispondi]

Fermati o ti fermo io. --Vito (msg) 10:15, 5 nov 2016 (CET)[rispondi]

Almeno uno di questi è certo, gli altri sono da controllare. --Vito (msg) 10:23, 5 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ho risegnalato al bar...non era venuta...Teknopedia:Bar/2016 11 5. Saluti.--Ceppicone ✉ 11:17, 5 nov 2016 (CET)[rispondi]

Hai completamente ragione, la prossima volta ti scriverò direttamente nella pagina di discussione per i chiarimenti.--SIG SG 510 (msg) 19:39, 5 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, spero di aver inserito tutte le note necessarie. Comunque sto "mettendo mano" un po' a tutte le voci geografiche del Texas (anche quelle più remote, come puoi vedere dai miei contributi), se vuoi puoi darmi una mano con le traduzioni delle città più importanti. P.S. Hai ragione, magari cambierò colore di sfondo con uno più chiaro :) --SIG SG 510 (msg) 23:26, 5 nov 2016 (CET)[rispondi]

Si potrebbe fare, ma non ne avrei la pazienza (visto che ne sto già facendo un altro), questo.--SIG SG 510 (msg) 23:36, 5 nov 2016 (CET)[rispondi]

"Marchio d'infamia"? Non ti sembra di esagerare? Per quanto riguarda la partecipazione al progetto WikiDonne e le eventuali scuse, mi è parso un discorso un po' ipocrita. Perché sono obbiezioni che mi dovrebbero eventualmente muovere gli utenti coinvolti. Le voci si scrivono, non si segnalano solamente --Camelia (msg) 22:11, 5 nov 2016 (CET)[rispondi]

Scusami, sto un po' fuori linea ultimamente, di cosa si tratta? --Euphydryas (msg) 23:40, 5 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ahhh sisssì. E che ci vuoi fa', la RL mi sta distraendo un po' ;) Ciao! --Euphydryas (msg) 23:44, 5 nov 2016 (CET)[rispondi]

Eh beh sì certo, quello è l'ultimo dei problemi, ma già che c'ero... :-) Impiegare decine di minuti, se non ore, a rivedere, riscrivere e sistemare voci (per il POV, per la wikificazione, per l'ingiusto rilievo, per il localismo, per l'irrilevanza enciclopedica di determinati contenuti..) è abbastanza demotivante. :-) Specie se nel frattempo rischi di passare per un maschilista di bassa lega, quando sono lustri che per lavoro ti occupi proprio di discriminazioni... :-)) --Lucas ✉ 00:21, 6 nov 2016 (CET)[rispondi]

E' quello che mi sto sforzando di credere, per questo sistemo in silenzio le voci da settimane! :-) Ma certe dichiarazioni di intenti anti-wikipediani fanno cadere le braccia, te lo garantisco. :-) Mi ricordano cose accadute cinque o sei anni fa in altri progetti e che poi son finiti in tanto acido e abbandoni, più che in tanta produttività... ;) --Lucas ✉ 00:37, 6 nov 2016 (CET)[rispondi]

Una delle cose che difficilmente mi si possono contestare è l'agire d'impulso su wikipedia: non ho bisogno che mi si spieghi cosa significa essere niubbi, né come si dovrebbero trattare i niubbi stessi. Prima di scrivere le cose (ed è anche il caso di quell'"oggetto") soppeso un po' tutto. In quel caso specifico, ho prima guardato la cronologia da cui è risultato che è stata tradotta dalla versione, che ho prima guardato e che è altrettanto miserrima, presente sulla wiki-pt; altrettanto ho guardato la "storia contributiva" di chi ha scritto la voce, da cui ho visto che non era niubba. Ti dirò di più, se guardi meglio tutto, vedrai che guardando i suoi contributi precedenti, ho perso mezza giornata a sistemare, qui e su wikidata, tutte le voci che aveva scritto sulle stazioni ferroviarie di Bucarest, e tutto senza fare nessun commento.

Se qualcuno si sente offeso dal mio "oggetto" (che peraltro non parlava di wikificazioni), non fa altro che chiedermene conto e io non ho mai problemi a spiegare. Ciao --Pil56 (msg) 12:21, 6 nov 2016 (CET)[rispondi]

Sarà dura... io ho aggiunto quel poco che ho trovato, la data precisa non si trova, purtroppo. --Vergerus (msg) 12:41, 6 nov 2016 (CET)[rispondi]

Non potendo ringraziare gli ip con l'apposito pulsantino lo faccio da qui. :-) --Lucas ✉ 19:04, 7 nov 2016 (CET)[rispondi]

devo dire che la risposta di Vale non è peregrina, e ho finito per ringraziare anche lui. Per lavorare sul ns0 si devono conoscere regole basilari su neutralità e simili. Tra i formatori, tanto per capirci, c'erano utenti che non conoscevano il significato della sigla "ns0". --Lucas ✉ 19:09, 7 nov 2016 (CET)[rispondi]

Chissà, magari un giretto a Napoli per bermi un buon caffè me lo faccio... ;-) --LukeWiller [Scrivimi] 21:14, 11 nov 2016 (CET).[rispondi]

Fatto, e grazie della segnalazione, mi era balenato in mente, ma come un baleno il ricordo se ne è andato... saluti.--mapi 21:35, 11 nov 2016 (CET)[rispondi]

Di chi stiamo parlando? --Dimitrij Kášëv 22:12, 11 nov 2016 (CET)[rispondi]

Seamon ha 8 presenze nelle competizioni internazionali per club. --Dimitrij Kášëv 22:19, 11 nov 2016 (CET)[rispondi]

C'era il collegamento a soccerway e da lì... --Dimitrij Kášëv 22:35, 11 nov 2016 (CET)[rispondi]

Un sentito grazie, ho letto che il tuo lavoro è ingrato, ho agito d'impulso come dici di altri, e diciamo da niubbo. Contatterò tutti gli amici per aggiungere e sistemare la pagina. Sandro aka --Blumirror (msg) 00:02, 12 nov 2016 (CET)[rispondi]

Me la linki che non la trovo più? --Paskwiki (msg) 00:25, 12 nov 2016 (CET)[rispondi]

 Chiaramente ho bisogno di un tutor! Non modificavo da anni e ci sono troppe novità. se potessi avere informaioni anche in una maniera più consona alle tecnologie di oggi non sarebbe male... Mandare messaggi su bacheca  sembra la posta a cavallo dell'800 --Blumirror (msg) 01:16, 12 nov 2016 (CET)[rispondi]

Eddaje, bellissima iniziativa. Mi piacerebbe molto poter venire, studio meglio le date e vedo. Spero non sia in periodo assemblea a Trento (10-11 dic). Ora sono proprio a Napoli, fino a domani, se ci vogliamo vedere per un saluto, siamo a Santa Maria della Nova 43 (Complesso monumentale di Santa Maria la Nova). --Camelia (msg) 10:26, 12 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio della segnalazione. La mia vita è un po' complicata ma chissà... :) --Beatrice (msg) 22:29, 13 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ho inserito le possibili date ;-) --Camelia (msg) 11:32, 27 nov 2016 (CET)[rispondi]

Guarda che il ping così non funziona, ci vuole anche la firma. Ciao! :-) --Euphydryas (msg) 15:00, 12 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ho aperto la nuova discussione proprio per risolvere i problemi che la affliggono. Molti mettono gli avvisi e poi ciao, fin quando metti un avviso ad una paginetta o un avviso minore (tipo W) ok, ma su una voce del genere quantomeno se non c'e spazio nel tmp scrivi tutto in pagina di discussione. Ho almeno due libri sul Napoli e posso risolvere penso il 75% dei problemi della pagina, ma certo non posso mettermi rigo per rigo a controllare tutto. L'ho già fatto per tutte e 52 le note di cassero e per vedere quali erano i link interrotti di tutte e 265 note. E poi hai ragione, purtroppo su wp ci sono voci di serie A e voci di serie B, pensa che casino succede mo che metterò i tmp alle voci che sforano i 120 kb e che avevo segnalato già da tempo e tutti ne hanno parlato per un po e poi tutto caduto nel dimenticatoio. --Paskwiki (msg) 13:26, 13 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ciao mister. Sei ancora tu a gestire questo ip?

Senti, volevo farti una domanda in merito a questa discussione (Prima Divisione Sud ante 1926 non sarebbe il massimo campionato italiano?...).

Lasciamo perdere che tu, come me, sei meridionale e potresti essere un tantino di parte sulla faccenda. Leggendo questa, questa e soprattutto questa voce mi sono reso conto che da un punto di vista qualitativo Pallone Aerostatico ha ragione al 150%, mentre da un punto di vista quantitativo no. I motivi sono gli stessi addotti da me, Mateola e Eremita nella discussione stessa. A parte ciò che si scrive nei testi, che può sempre essere mutuabile credi che sia giusto riportare allo stato precedente le tabelle delle partecipazioni di quelle formazioni meridionali, semmai aggiungendo note e specifiche (tipo "Prima Divisione (Lega Sud)")? La questione è che, a parte che essendoci delle fasi finali sovraregionali anche per il "Centro-Sud" (non solo il Sud), il campionato 1 era lo stesso, 2 infatti aveva lo stesso nome, 3 l'aspetto qualitativo della faccenda IMO non può dare il via a questo genere di assetti. Puoi anche rispondere, sulla base di quanto sai tu, solo qui e non in tribuna, se preferisci. Grazie e ciao. ;) --Fidia 82 (msg) 18:19, 16 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ciao mister. Ho fatto la mia proposta. --Fidia 82 (msg) 12:40, 26 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ciao. Io chiederei anche informazioni a chi ha scritto, ma il tipo non ha lasciato il recapito. [[2]] Saluti. --Mapelli Fabrizio (msg) 14:49, 17 nov 2016 (CET)[rispondi]

Perdonami, ma non capisco cosa mi stai chiedendo. L'unico modo per richiedere un tutor è inserire un messaggio in Progetto:Coordinamento/Accoglienza/Richieste, cosa semplicissima, che però l'utente a quanto pare non gradisce. Purtroppo al momento non disponiamo di sistemi più tecnologici o più user-friendly (fra l'altro rifiutare un'offerta di aiuto definendola antiquata non è proprio un segno di desiderio di collaborare). Come avrai notato, in questi ultimi tempi mi collego saltuariamente e perciò evito di propormi come tutor o di lanciare messaggi in tal senso; poiché immagino che anche tu abbia poco tempo ti invito a fare lo stesso onde evitare un sovraccarico di lavoro per gli utenti più attivi. Buona serata, --Mari (msg) 17:28, 18 nov 2016 (CET)[rispondi]

Grazie, questi mo mi fregano pure le bozze. --Paskwiki (msg) 16:49, 20 nov 2016 (CET)[rispondi]

Prenditi pure un paio di giorni, ma ricorda di richiedere la protezione a fine lavoro. --Dimitrij Kášëv 22:40, 25 nov 2016 (CET)[rispondi]

Cosa dovrei vedere, Ossoinach, Varglien, Erbstein? --Dimitrij Kášëv 21:38, 26 nov 2016 (CET)[rispondi]

Non avevi detto di non voler più scrivere di calcio? --Dimitrij Kášëv 22:12, 26 nov 2016 (CET)[rispondi]

Cosa ha vinto di rilievo. A quel punto è un POV clamoroso, giudice.--Danteilperuaviano (msg) 00:13, 26 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ditelo a un britannico cos'è la Coppa Intercontinentale e ti ridono in faccia. Ripeto, qualcosa di prestigio incontrastato?--Danteilperuaviano (msg) 00:18, 26 nov 2016 (CET)[rispondi]

Quasi tutte le sottocategorie di Donne sono altrimenti - e più puntualmente - categorizzate, resta fuori mi sembra solo Ereditiere (termine su cui siamo terribilmente agnostici, visto che manca perfino di una voce); di converso manca una categoria Prostituti che ben potrebbe esistere e inficiare - imho giustamente! - l'associazione prostituta/donna. Il discorso è lungo, ot in quella sede e temo anche poco utile in talk, :-) ma in generale secondo me di una categoria del genere vanno discussi prima di tutto i fondamenti enciclopedici; poi vediamo se davvero è una (pseudo)categoria di servizio (le categorie di servizio sono comunque altre). --Erinaceus (msg) 10:11, 26 nov 2016 (CET)[rispondi]

Hai più che ragione, ho provveduto ad allungare la protezione. Ciao, buona giornata e buon lavoro! Melquíades (msg) 12:32, 26 nov 2016 (CET)[rispondi]

Fatto adesso andrà a fare promozione da un'altra parte: blocco infinito. Grazie per la segnalazione. --LukeWiller [Scrivimi] 14:14, 26 nov 2016 (CET).[rispondi]

Hai ragione anche stavolta: so che è un'immensa scocciatura, ma, salvo la protezione di pagine specifiche e il filtro anti abusi, dubito che si possa fare di più. Anche in un'ottica di "sensibilizzazione" degli admin avremmo sempre i consueti problemi, con annessa l'immancabile difficoltà per chi di calcio ne mastica poco di riconoscere cosa è vandalismo e cosa è WP:SFERA+WP:BF. Non so, nella fattispecie c'era anche questa idea per sveltire le cose, ma non credo l'interessato sia disponibile (1 e 2 solo negli ultimi due mesi). Ciaoo, buon lavoro! Melquíades (msg) 11:36, 27 nov 2016 (CET)[rispondi]

Per etichette e filtri purtroppo non ho alcuna competenza né capacità, dovresti sentire qualche altro admin (non so, Vito? Buggia?). Melquíades (msg) 11:54, 27 nov 2016 (CET)[rispondi]

La fonte della tesi di laurea non è assolutamente wikipedia, visto che sul Bassano wikipedia non dice praticamente nulla e anche nella pagina di Campana non c'era scritto che è stato presidente del Bassano, dunque come fa ad essere fonte wikipedia per cose che su wikipedia non sono riportate? da wiki è tratta solo la biografia, ma quella ci può stare. La bibliografia è riportata all'ultima pagina, se ti interessa dargli uno sguardo, e da come è meticolosa la storia del Bassano (e da alcune fonti presenti nel testo) si deduce che molte cose sono state tratte e anche dall'archivio storico del Bassano Virtus--Ildivisore (msg) 11:45, 27 nov 2016 (CET)[rispondi]

Se hai ulteriori dubbi magari potresti provare a contattare la società (visto che io non ho tempo) così mi dai anche una mano sul Bassano magari--Ildivisore (msg) 11:46, 27 nov 2016 (CET)[rispondi]

E allora per favore dammi una mano e mettiamoci in moto per recepire i dati che mancano. Buon lavoro--Ildivisore (msg) 11:47, 27 nov 2016 (CET)[rispondi]

Si ho visto, adesso ha messo il rimando, ma doveva scrivere due righe prima nella pagina di discussione perche' si era deciso di unire la voce quindi bisognerebbe annullare tutto. Che dici? :) --Freeezer (msg) 17:58, 27 nov 2016 (CET)[rispondi]

Arrr cio' la connessione ballerina........ Comunque gli ho scritto e annullato. Ciao ciao ;)--Freeezer (msg) 18:31, 27 nov 2016 (CET)[rispondi]

Consolati, almeno ti va bene la connessione :).--Freeezer (msg) 19:30, 27 nov 2016 (CET)[rispondi]

Come ti ho già detto, basta che ti registri e lo diventi tu. E semplifichi la vita a più persone. Per quanto mi riguarda non accetterò alcuna candidatura prima di qualche mese, devo riabituarmi al patrolling e risolvere diverse criticità, l'aggressività verso i nuovi e i vecchi utenti, la vena polemica, gli eccessivi automatismi, ecc. --Dimitrij Kášëv 21:08, 29 nov 2016 (CET)[rispondi]

Lo so Mister che il Mondo non è ancora pronto, ma dicevano lo stesso di Trump e guarda come è andata a finire. Comunque sì, voglio vedere cosa salta fuori in questi [almeno] 2/3 mesi di patrolling continuo. --Dimitrij Kášëv 19:36, 3 dic 2016 (CET)[rispondi]

Ma quella voce di Gaetano Pinto non ha uno straccio di fonte! La foto della voce riporta in didascalia Pinto con la maglia del Catania. Mai vista quella maglia al Savoia. L'utente dovrebbe indicare le fonti, così non posso dire niente, su Pinto ho qualcosa ma voglio sentire le fonti dell'utente. --Paskwiki (msg) 21:15, 3 dic 2016 (CET)[rispondi]

Mai un Pinto al Napoli. Negli anni venti c'è n'era uno alla Casertana. Pinto è un cognome della zona torrese, magari quello della voce è naro a Torre. --Paskwiki (msg) 21:23, 3 dic 2016 (CET)[rispondi]

Le squadre B esistevano negli anni 30. Mo già abbiamo problemi a reperire fonti e dati per le prime squadre, figuriamoci se ci andiamo a incasinare nelle squadre dei giovani. Il Savoia in alcune annate aveva pure la squadra C ma diventa un casino, preferisco di no. --Paskwiki (msg) 21:31, 3 dic 2016 (CET)[rispondi]

Se è up x dante, l'ho appena cazziato in tribuna. --Paskwiki (msg) 21:44, 3 dic 2016 (CET)[rispondi]

Grazie. Non mi è agevole scendere... ma il 13 sera sarò a San Giorgio a Cremano e ritorno in quel di Genova con un volo la sera del 15. Giusto per la cronaca...--Ale Sasso (msg) 08:17, 4 dic 2016 (CET)[rispondi]

Io l'ho appena scoperta la Categoria:Wikibibliotecari. Dovrebbero essere utenti che lavorano presso biblioteche pubbliche, magari qualcuno ci può aiutare per le nostre ricerche. --Paskwiki (msg) 09:24, 4 dic 2016 (CET)[rispondi]

Chatti? --Paskwiki (msg) 15:32, 16 dic 2016 (CET)[rispondi]

Scusa innanzitutto il ritardo con cui ti rispondo, ma avevo la connessione ADSL fuori uso. Beh, sono tentato da tempo di visitare Napoli, ma a questo punto conviene fare una cosa fatta bene: oltre a visitare Napoli, mi piacerebbe vedere, Pompei, la Reggia di Caserta, la costriera amalfitana, ecc., quindi visitare un po' tutta la regione. Appena mi organizzo, ti faccio sapere, anche perché non è una cosa che si può organizzare dall'oggi al domani... :-) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 15:18, 5 dic 2016 (CET).[rispondi]

Ok, poi mi sa che è la stagione migliore per visitare la zona... :) Approfitto per farti una domanda: qual è il periodo in cui è aperto il calciomercato invernale della squadre di Serie D ? Ho trovato informazioni solo sulla stagione scorsa... --LukeWiller [Scrivimi] 22:08, 5 dic 2016 (CET)[rispondi]

Un sacco di stupidate; fidati dei miei colleghi, lo sanno tutti che mi occupa di calcio femminile e se c'è da dare una parere me lo fanno sapere ;-)--Threecharlie (msg) 22:24, 5 dic 2016 (CET)[rispondi]

Sono stato costretto ad annullare per due motivi. Alcuni giorni fa era stata annullata la segnalazione dell'utenza e poi perché la pagina vera e propria non l'hai aperta. Se è realmente un problematico segui la prassi, grazie e ciao :-) --Pracchia 78 (scrivimi) 20:18, 7 dic 2016 (CET)[rispondi]

Grazie! Comunque è un'errore di scrittura (o mio o non so di chi) perché nel libro di Vitale c'è scritto Maurer, infatti qua avevo scritto bene :D--Granata92 ^Talk! 21:01, 7 dic 2016 (CET)[rispondi]

Purtroppo nel libro di Vitale, non c'è niente, non c'è scritto neanche di che naziolalità è. La bandierina già c'era prima che io mettessi mano alla voce, quindi non saprei proprio. Pensa che anche su Pietro Leone c'è poco e niente, c'è solo scritto che ha giocato nella Pro Vercelli, e da quello sono risalito al Pietro Leone che ha la voce su wiki.--Granata92 ^Talk! 21:13, 7 dic 2016 (CET)[rispondi]

No, non ci sono mai andato. Potrei provare alla biblioteca provinciale, sempre tempo permettendo. Vivo fuori città, e non scendo spesso a Salerno...--Granata92 ^Talk! 21:25, 7 dic 2016 (CET)[rispondi]

Purtroppo non posso prometterti niente se posso o meno occuparmi di quel periodo storico. Tra divise da creare, voci stagionali da sistemare, ho ben poco tempo. Devo finire ancora di sistemare tutte le voci stagionali della Salernitana dal '79 in poi, poi vorrei ampliare anche qualche voce stagionale dei club campani in B (qua ormai, ci sta tutto :D) e quindi mi rimane pochissimo tempo.--Granata92 ^Talk! 21:46, 7 dic 2016 (CET)[rispondi]

Lo so che non è un obbligo, quello che intendevo dire è che non so se posso farlo. Poi come ti ho detto, in questo momento preferisco occuparmi di altro. Ti ringrazio comunque che sei sempre disponibile :D--Granata92 ^Talk! 21:54, 7 dic 2016 (CET)[rispondi]

Eziolino...quante risate, non vedo l'ora di vederlo all'opera al Modena :D--Granata92 ^Talk! 22:35, 7 dic 2016 (CET)[rispondi]

Goditi il pezzo forte del repertorio.--Granata92 ^Talk! 22:41, 7 dic 2016 (CET)[rispondi]

Si capo :).--Freeezer (msg) 00:28, 8 dic 2016 (CET)[rispondi]

Ma certo quando mi scrivi mi fa sempre piacere :D, dove stai a napoli?--Freeezer (msg) 00:34, 8 dic 2016 (CET)[rispondi]

Che bel posto... comunque era solo una curiosita'; io sono di padova quindi difficile che passi da quelle parti, poi non si sa mai nella vita ;).--Freeezer (msg) 00:48, 8 dic 2016 (CET)[rispondi]

Grazie per la segnalazione, l'ho terminato. Saluti.--mapi 11:56, 8 dic 2016 (CET)[rispondi]

Sì, conviene sempre usare le pagine di servizio, io di solito se sto al computer le controllo spesso, anche se non sto fissa sulle RC. Per quanto riguarda l'oscuramento dei dati una pagina utile è questa. Tieni conto che ci sono dei margini di discrezionalità. Con l'avvento del RevDel, svariati anni fa, la rimozione degli edit si è enormemente semplificata dando modo all'admin di turno di togliere con un semplice clic una revisione, quando prima per farlo era necessaria una procedura laboriosa e per certi versi rischiosa, si doveva cancellare fisicamente la pagina, selezionare una per una le versioni giuste lasciando fuori quelle da oscurare e poi recuperare la pagina, quindi questo tipo di interventi venivano fatti solo in presenza di cv, di bestemmie, di insulti pesantissimi o diffamazioni. Io ancora ho quel tipo di imprinting, anche se mi sono adeguata al trend, ovvero nel dubbio togliere è meglio che lasciare. Non sono molto d'accordo con l'eliminazione di vandalismi volgari e pesanti ma generici, non strettamente correlati a qualcosa/qualcuno, ma queste sono sfumature che cambiano da admin ad admin. Saluti.--mapi 12:31, 8 dic 2016 (CET)[rispondi]

Semmai {{Problematico|JustPsymo/2}}. Ma tutte UP devono essere? Non è meglio una RdP? --Ruthven (msg) 16:59, 8 dic 2016 (CET)[rispondi]

Tieni in mano! Apri pure la UP (vedi quando, in funzione al blocco che gli do adesso) --Ruthven (msg) 17:03, 8 dic 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, sembrerebbe di no.--L736E^{l'adminalcolico} 18:14, 8 dic 2016 (CET)[rispondi]

Non avevo notato! :D Grazie per il link! Ora sto finendo le statistiche di Luigi Cevenini che sono abbastanza lunghe--iloveinter (msg) 15:19, 10 dic 2016 (CET)[rispondi]

Non saprei che dire. L'unico anno di Stabile al Napoli è stato il 1934-35 in cui c'è anche Glovi. Entrambi furono acquistati proprio nell'estate del '34, ma non vorrei fosse una foto fatta dai due con Piola (con la maglia azzurra dell'Italia) a Napoli durante i mondiali del 34 a mo di ricordo. Cmq nell'estate del 34 anche Piola passò dalla Pro Vercelli alla Lazio. La fonte da te teovata però è da censura, non va pbene per wp. --Paskwiki (msg) 16:00, 10 dic 2016 (CET)[rispondi]

Sicuramente possibile. Personalmente sono contrario ai link rossi nelle disambigue, ma rimettilo pure se preferisci. In ogni caso senza note che non vanno bene nelle disambigue :-) Ciao, --Gac 15:45, 10 dic 2016 (CET)[rispondi]

Non ho capito a chi ti riferisci. --Dimitrij Kášëv 21:59, 10 dic 2016 (CET)[rispondi]

C'è l'ha un "nomeutente" o è sempre stato anonimo? --Dimitrij Kášëv 22:02, 10 dic 2016 (CET)[rispondi]

E ci voleva tanto a dire che era lui? --Dimitrij Kášëv 22:06, 10 dic 2016 (CET)[rispondi]

Dangelic, Il21, usa uno di questi due. Alla fine forse un suo sock può essere questo, forse il primo che hai segnalato, di sicuro non quello che vuole O'Shea (giocatore vero) al Napoli... --Dimitrij Kášëv 22:19, 10 dic 2016 (CET)[rispondi]

Qui mi si da gratuitamente del vandalo. Capisco che siamo tra utenti che si conoscono, ma un utente esterno al progetto calcio non avrebbe preso alla leggere un simile epiteto. Paradossalmente, con l'uscita di Paskwiki dalla revisione delle voci, sono fuori anch'io. --Dimitrij Kášëv 21:15, 15 dic 2016 (CET)[rispondi]

Ma anche no. --Dimitrij Kášëv 11:33, 16 dic 2016 (CET)[rispondi]

Fatto pure lui. --LukeWiller [Scrivimi] 16:34, 11 dic 2016 (CET).[rispondi]

"Scetati" ? Urge un'altra lezione di dialetto napoletano... ;-) --LukeWiller [Scrivimi] 16:38, 11 dic 2016 (CET).[rispondi]

Ok... :-) E perdonami per aver involontariamente declassato il tuo idioma... :-) --LukeWiller [Scrivimi] 16:41, 11 dic 2016 (CET)[rispondi]

Fatto pure lui. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 21:35, 17 dic 2016 (CET).[rispondi]

Non avevo neanche collegato le cose e pensavo a un vandalismo "random"...--Dr ζimbu (msg) 20:02, 15 dic 2016 (CET)[rispondi]

Infatti io da un pezzo non ho detto più nulla, ma ti rilink un paio di edit e dovresti chiedere anche e soprattutto a lui, anzi anche a Kasev, che ha detto che ci sono parti pro-Napoli da eliminare, c'è da sentire ancora altri in talk voce, magari pingali, in particolare ti ricordo un paio di edit di Cicero, questo e questo. E a proposito dell'ultimo, perchè tanta fretta di togliere l'avviso sul Napoli mentre vorresti usare il napalm per le fonti della Juve e per Natale, dopo così poco tempo, metterla in rimozione vetrina? Bisogna essere neutrali su wikipedia, su di me si può obiettare poco, ho inserito un dubbio sulla squadra per la quale simpatizzo, fai un po' tu..--Kirk39 Dimmi! 19:20, 16 dic 2016 (CET)[rispondi]

Eh, e su quella del Milan che facciamo allora, il vaglio più lungo che avevo visto era di 8 mesi, questa ha raggiunto un anno e mezzo.. sulle dimensioni della voce sul Napoli ho poco da dire ora, però prova a pingare chi ti ho detto (Kasev e Cicero), almeno che ci sia un po' di consenso generale.. Sulla Juve se ho tempo lo aprirò io il vaglio, solo che fino a Natale non ho ore da perderci.--Kirk39 Dimmi! 19:33, 16 dic 2016 (CET)[rispondi]

Te l'ho detto però che non potresti :-D Quando viene messo il dubbio, se è una voce abbandonata a se stessa andata in vetrina 10 anni fa su un argomento di nicchia è un conto, sai che nessuno ci lavorerà più nemmeno per 1 anno, figuriamoci nelle 3 settimane da quando viene messo l'avviso, ma le istruzioni parlano chiaro e in particolare ti cito questo: Verificare se, decorse almeno tre settimane a partire dalla data di apposizione del template "Dubbio qualità", sulla voce si stiano apportando miglioramenti significativi, anche in riferimento alle carenze indicate. Nel caso gli interventi effettuati fossero ritenuti insufficienti, si può aprire la segnalazione di rimozione con le modalità indicate nel seguito ecc. ecc. Ora vero che le modifiche potrebbero essere insufficienti, ma quando ho messo il dubbio la voce era 214 kB, ora è 35 kb oltre i limiti ma appena 20 kB rispetto a quando è andata in vetrina. Paradossalmente se c'era consenso all'epoca per qualcosa in più (15 kB sono un conto, 90 un altro) rispetto ai famosi 125 kB, con qualche byte in più per i normali aggiornamenti ci sarebbe ancor più ora. Questo non vuol dire che non ci sia da limare ancora e possibilmente scendere da quei 140 kB, ma viste anche la altre voci (Milan, Napoli e Fiorentina (a proposito, quest'ultima per il probabile copyviol sarebbe anche più urgente), se ancora ci si sta lavorando penso che: o sia apre un vaglio e si passa li a discuterne, come per il Milan), o lo si fa in pagina discussione, ma tutti mi sembra che non abbiano tempo contemporeanamente, i oad esempio sposterei l'intera sezione clutura di massa, è così per tanti altri argomenti e non vedo il problema di non farlo per una squadra calcistica. Visto che Cicero mi ha fatto notare che quello sul Milan non è nemmeno il vaglio più lungo, ripeto, la fretta per svetrinare la Juve alla cui voce ho messo il dubbio poco tempo fa non ce la vedo.--Kirk39 Dimmi! 00:08, 22 dic 2016 (CET)[rispondi]

Presumo tu ti riferisca a chi ha definito pubblicamente "da buttare nel cassonetto senza nessun bisogno di sapere cosa ne pensa la comunità" il lavoro dei vari WikiMatt, Philatelicus, Gpmat, Sesquipedale (naturalmente non metto ping, ci manca solo che vengo accusato di campagna elettorale...) e così via, compresi vari IP... Lo so, sono d'accordo con te! :-) Sanremofilo (msg) 10:44, 17 dic 2016 (CET)[rispondi]

Con il ragionamento che sei venuto a fare nell'omonima discussione cosa volevi dire davvero? Volete davvero raccontarmi la favoletta che siti come Solobari ed Enciclopedia del Calcio non vanno bene come fonti? Spero davvero di no. I motivi sono quelli che ho amnpiamente spiegato. A parte che mi sembrerebbe pure strano che ci si sveglia una mattina e si scopre che fonti sempre usate da tutti fino alla sera prima poi non vanno più bene....oddio, sarà pur vera la solita favoletta del marito che dopo 20 anni di matrimonio dice alla moglie "vado a compare le sigarette" e poi sparisce, ma non è una regola (o almeno, spero non diventi una cosa normale visti i tempi che viviamo)... --Fidia 82 (msg) 17:51, 17 dic 2016 (CET)[rispondi]

Va bene mi sono sbagliato....scusami. --Fidia 82 (msg) 18:15, 17 dic 2016 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per aver dimostrato attenzione ad una mia problematica.

Ti allego i link di seguito http://www.rai.it/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-a16cba14-e462-41b8-b803-8d248daf90ae-tg2.html http://www.tg2.rai.it/dl/tg2/rubriche/PublishingBlock-1692a423-550a-42be-b8ad-8487ba192c3f.html http://talentclub-d.blogautore.repubblica.it/2016/02/08/da-roma-a-parigi-ied-roma-sostiene-i-giovani-scommettendo-sulla-moda-etica/ http://espresso.repubblica.it/visioni/societa/2016/02/03/news/moda-la-strada-come-una-passerella-dall-africa-all-oriente-1.248709 http://www.mywhere.it/a-tu-per-tu-con-nicola-paparusso-ideatore-di-african-fashion-gate/

Queste sono alcune delle fonti "digitali" Aspetto una tua risposta

Ti allego un ulteriore risposta per validare l'idea di inserire African Fashion Gate in questa enciclopedia, che ho inviato a Supernino che ha partecipato alla discussione.

Puoi aiutarmi?

Ciao Supernino,

mi ha fatto piacere ricevere espressioni della tua sensibilità, come ho già detto in precedenza non si tratta di ostinazione ma di perseveranza originata da oggettive convinzioni, vale la pena insistere su questo argomento perchè lo scopo finale è pregiato: aiutare i giovani ignorati o discriminati da una certa società occidentale.

Credo che lo scopo di questa Onlus sia enciclopedico, perchè di rilevanza nel proprio campo: cioè lotta alla discriminazione razziale sulle passerelle svolta nei confronti di modelle e stilisti neri. L'argomento ha dato origine al primo congresso mondiale delle donne della moda e del design "La Moda veste la Pace", che ha ricevuto apprezzamenti dal tg2, Corriere della Sera, Repubblica ecc..come emerge dalle fonti.

Una Onlus che ha attirato l'attenzione dei grandi brand del lusso come Bulgari e da fonti attendibili ed indipendenti come il telegiornale e Vogue Italia, che giammai parlerebbero di qualcosa che non è di rilievo. African Fashion Gate è stata anche oggetto di studi, ricerche e tesi di laurea all'Istituto Europeo di Design di Roma, nel 2016. E' ciò riscontrabile nel link di Repubblica.

http://talentclub-d.blogautore.repubblica.it/2016/02/08/da-roma-a-parigi-ied-roma-sostiene-i-giovani-scommettendo-sulla-moda-etica/

Poichè Teknopedia si pone l'obiettivo di essere universale, gli argomenti relativi ad altre nazioni o culture non dovrebbero essere considerati meno enciclopedici perché poco conosciuti tra chi parla italiano, così come accade per African Fashion che è stata narrata dalla stampa internazionale. Ti allego dei link di autorevoli quotidiani africani.

http://www.au-senegal.com/1ere-edition-du-salon-de-la-femme-musulmane,12104.html?lang=fr

https://senepeople.com/2016/02/03/la-video-girl-juliana-monteiro-en-mode-nigerian/

http://nofi.fr/2016/02/african-fashion-gate-un-pont-creatif-entre-litalie-et-le-senegal/26892

http://www.dakaractu.com/Africa-Fashion-Gate-La-mode-un-pont-entre-l-Europe-et-l-Afrique-images_a93367.html

La rilevanza, che di norma, dev'essere almeno a livello nazionale, vede African Fashion gate come una realtà internazionale, che addirittura ha sfilata al Louvre.

http://espresso.repubblica.it/visioni/societa/2016/02/03/news/moda-la-strada-come-una-passerella-dall-africa-all-oriente-1.248709

Sono certo che da questo ulteriore approfondimento, avrai ricevuto una migliore visione del problema.

A te Supernino, e agli altri amministratori chiedo un aiuto alla creazione di una voce enciclopedica per un'associazione che da voce a persone che non hanno voce.

Come posso riproporla, aiutatemi a farlo! Grazie!

Ciao! No, sto in Italia centrale a un passo dal terremoto (all right), e l'argomento mi ha incuriosito ma tutto ciò che sono riuscito a trovare in gBooks è quello che ho esposto al progetto. Mi dispiace di non poter fare di meglio al momento :-) --Erinaceus (msg) 07:49, 20 dic 2016 (CET)[rispondi]

P.S. Buone feste

Mettere in dubbio la cancellazione non significa che la voglia ripubblicare per forza se non becco fonti adeguate ;-) --Fatt-1 (msg) 09:15, 22 dic 2016 (CET)[rispondi]

Cmq se le fonti esistono c'è sempre tempo per cercarle, la tua fonte mi sembra adeguata, ce ne vorranno altre similari --Fatt-1 (msg) 09:17, 22 dic 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, il libro dice che giocava come mediano destro o sinistro insieme a Ercole Carzino e Domenico Sedino, fu la sostituzione di Renato Boldrini. Spitzwez (msg) 23 dic 2016 (CEST)

Buona Natale a te, MisterIP!! --Ruthven (msg) 00:20, 24 dic 2016 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio, buon Natale anche a te :). Ciao --Freeezer (msg) 00:22, 24 dic 2016 (CET)[rispondi]

Buon Natale anche a te Mister! --Elwood (msg) 01:04, 24 dic 2016 (CET)[rispondi]

Buon natale, Mister :)--Granata92 ^Talk! 16:05, 25 dic 2016 (CET)[rispondi]

E perché non lo dovrei festeggiare il Natale? Sono ortodossa (greco-ortodossia), le feste religiose sono le stesse, nelle stesse date (meno la Pasqua, perché si usa ancora il calendario giuliano). Perciò tanti auguri anche a te, MisterIP, un buon Natale e un sereno 2017. --Camelia (msg) 00:46, 24 dic 2016 (CET) PS Poi gli struffoli sono buonissimi.[rispondi]

ho visto la discussione. purtroppo credo che certe volte si indulgi troppo sul recentismo, la curiosità o l'informazione senza fonte inserita in buona fede poiché il rollback fa subito pensare alla gestione del vandalismo. gli inglesi da qualche tempo ho visto che hanno un oggetto apposito che dice pressappoco "annullo intervento in WP:BF" che dovremmo adottarlo pure noi, ricordando ai contributori che anche non inserire spazzatura dal peggior tabloid di hollywood o dai corridoi del Transatlantico ci renderebbe un'enciclopedia migliore... --valepert 00:48, 24 dic 2016 (CET)[rispondi]

è un po' macchinoso e finirebbe per duplicare la categoria Recentismo (il fatto che compaia la voce Unomattina in cui è citata la telefonata del Papa la dice lunga sul livello di recentismo in certe voci...). --valepert 01:01, 24 dic 2016 (CET)[rispondi]

Buon Natale anche a te!--Ale Sasso (msg) 10:54, 24 dic 2016 (CET)[rispondi]

Grazie mille ed altrettanto! (maaa.. non è un po' troppo presto? :D) --SuperVirtual 11:05, 24 dic 2016 (CET)[rispondi]

Grazie mille, gentilissimo! Buon Natale anche a te! Melquíades (msg) 14:08, 24 dic 2016 (CET)[rispondi]

Grazie, auguri di buon Natale anche a te... :-) --LukeWiller [Scrivimi] 14:17, 24 dic 2016 (CET).[rispondi]

Grazie, ricambio! --Dimitrij Kášëv 15:09, 24 dic 2016 (CET)[rispondi]

Grazie, auguri! :-) --Euphydryas (msg) 15:27, 24 dic 2016 (CET)[rispondi]

Grazie 1000, ricambio anch'io di cuore. -- Mess (10 e lode! 2006-2016) 15:47, 24 dic 2016 (CET)[rispondi]

Grazie, tanti auguri di Buon Natale anche a te...proprio oggi ho mangiato degli struffoli davvero deliziosi...--Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 20:37, 24 dic 2016 (CET)[rispondi]

Auguri di buon Natale anche a te! --L'archivista (msg) 09:35, 26 dic 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, per il momento mi dedico a una scrematura da solo, poi magari quando ci sarà un po' meno lavoro vedrò di fare una proposta generale. Buon Natale anche a te! --OswaldLR (msg) 14:21, 24 dic 2016 (CET)[rispondi]

La trasformazione in redirect e l'unione sono cose diverse. Mi rifiuto di unire anche sono una virgola di quelle voci, e chiunque le legga può capire il perché. Infatti quelle che ho "unito" a Personaggi di Star Wars: Knights of the Old Republic le ho riscritte da zero in forma ridotta. --OswaldLR (msg) 20:55, 25 dic 2016 (CET)[rispondi]

Rispondo anche se in ritardo: al 99% si tratta del [[Teknopedia:Utenti problematici/Anonimo musicale siciliano|nostro amico], se vedi il numero di ip utilizzati (incompleto) e le voci coinvolte, c'è poco da fare, lo si blocca a vista. Il più delle volte faccio un controllo anche sulle altre wiki dove si diverte nella stessa maniera. Detto questo Auguri anche a te --ValterVB (msg) 10:26, 25 dic 2016 (CET) *<|:-)>[rispondi]

ok scherzavo!! ;-P Buon Natale --Fatt-1 (msg) 12:39, 25 dic 2016 (CET)[rispondi]

Buone Feste anche a te ;-) --Kirk39 Dimmi! 13:19, 25 dic 2016 (CET) P.S. Upss grazie.. anche quelli, mi sa che oggi faccio wikifesta causa digestione lenta..[rispondi]

Grazie per la segnalazione :), se leggi qui, la situazione è altrettanto chiara, la querelle riguardava il fatto che Gruninger "tecnicamente" non poteva essere un "giusto" perché non aveva messo in pericolo la sua vita nè in Svizzera nè presso i nazisti. Moshe Bejski come puoi leggere però è contento e quasi si congratula con il giudizio del "resto" dei giudici : «I sostenitori di una posizione rigida volevano in questo caso interpretare in maniera ristretta l’espressione “a rischio della propria vita”. In effetti le basi c’erano: all’epoca dei fatti, tra il 1938 e il ’39 - prima quindi dello scoppio della guerra e della Shoah - sul territorio svizzero Gruninger non correva pericolo di morte, né da parte del governo svizzero né di quello tedesco. E infatti incorse solo nel licenziamento e in sanzioni di altro genere. Personalmente, sono orgoglioso che tale visione ristretta non sia stata applicata. Non ho dubbi sul fatto che non ci si debba attenere a un’interpretazione strettamente letterale, che può sfociare in conclusioni assurde e non rispettose dello spirito del legislatore, il cui scopo era senza dubbio quello di incoraggiare e riconoscere chiunque avesse agito, a qualsiasi prezzo, per aiutare gli ebrei a salvarsi. Una posizione rigida non avrebbe permesso di conferire un riconoscimento a chi agì, rischiò e aiutò. Non avrebbe permesso, ad esempio, il riconoscimento di quei funzionari diplomatici dall’animo nobile, che, grazie alla loro posizione e contrariamente agli ordini ricevuti, procurarono agli ebrei i documenti per entrare o per attraversare i rispettivi Paesi, strappandoli in questo modo alla morte.» --Fcarbonara (msg) 14:13, 25 dic 2016 (CET)[rispondi]

Io di calcio ne capisco zero, ho letto anche nella talk della voce che anche i colleghi "esperti" sono altrettanto scoraggiati nel successo che possono ottenere nel reperire notizie sulla sua "attività" da calciatore. Come potrai notare ho messo una fonte, che sinceramente fa un pò sorridere anche me (dice quasi zero), tranne il fatto che almeno una enciclopedia (non so sinceramente fino a quanto quella enciclopedia sia poi "tanto" autorevole) lo riconosca come giocatore. Comunque ancora grazie per la segnalazione, hai fatto benissimo a segnalarmi il libro di Nissim, lo metto in voce (anche se sono solo alcuni paragrafi a parlare di Grüninger) :)--Fcarbonara (msg) 14:29, 25 dic 2016 (CET)[rispondi]

Potrebbe essere una buona idea. Perchè non lo fai tu? o lo proponi ai colleghi che si interessano di calcio? --Fcarbonara (msg) 15:55, 25 dic 2016 (CET)[rispondi]

Però mi sembra che tu ne mastichi parecchio di calcio, esci fuori dall'"anonimato" come IP (se possibile), e collabora più incisivamente, Teknopedia si fa anche con la collaborazione attiva di nostri colleghi che prendono a cuore un "argomento" e lo seguono (anche aggiornandosi costantemente, e "studiandolo") diventando così collaboratori "autorevoli" (nonostante la giusta "umiltà").--Fcarbonara (msg) 15:59, 26 dic 2016 (CET)[rispondi]

Mi dispiace per le tue circostanze "tristi", non scoraggiarti qualunque esse siano, la "scena del mondo" cambia rapidamente e quelle "condizioni" potrebbero cambiare di conseguenza, se posso fare qualcosa anche io per accelerare quel cambiamento, tienimi presente. Ritornando in tema: certo che la registrazione non conta. Ma sei sicuro che ci sia il bisogno di andare per forza a San Gallo per reperire quelle informazioni? e se quel qualcuno "rompesse l'anima" presso grandi biblioteche o....(la lancio li' proprio perché non me ne intendo) presso qualche società di calcio, che potrebbe avere testi specializzati? (se ho proposto una cavolata "cestinala" :)). Sai perché ti propongo qualcosa "fuori" dai normali canali canonici? per mia personale esperienza (quando parlavo in un post precedente di "studio" inteso anche come "indagine"). Pensa, uno degli argomenti di mio interesse oggetto anche di voci su wikipedia è l'olocausto che riguardò diverse "categorie" di persone (non solo quello degli ebrei, pensa ai ROM, Testimoni di Geova, omosessuali, prigionieri politici, slavi, sovietici etc.). E sai dove molte volte ho reperito fonti estremamente interessanti e "fuori dal comune"? (pensa pubblicazioni e riviste che non solo non sono più in commercio e se lo sono stati, per un tempo ridottissimo moltissimi anni fa, ma anche pubblicazioni più rare come gli atti di un convegno o opuscoli e brochure per le presentazioni di un avvenimento come una commemorazione), presso "istituzioni" a cui anni fa non avrei mai pensato potessero essere di utilità per le mie ricerche, come l'Associazione nazionale ex deportati politici nei campi nazisti (ANED), il Centro di documentazione ebraica contemporanea (CDEC) o l' Associazione Nazionale Partigiani d'Italia (ANPI) (per citartene solo alcune). Pensa che quelle associazioni hanno esclusivamente pubblicazioni che trattano solo argomenti "verticali" di "loro interesse e competenza" e che difficilmente troveresti (tutti insieme) anche in una super-biblioteca importante che ha migliaia di volumi si ma "frazionati" in migliaia di generi. Applicando lo stesso ragionamento per il calcio, tu che ne sai di più, quali potrebbero essere per il calcio associazioni o "istituzioni" che potrebbero p.e. avere una enciclopedia fatta bene (esiste poi?) sul calcio o una serie di volumi che parlano del calcio mondiale (se poi sia stata mai stampata). E ancora (sempre per mia personale esperienza), quando ho avuto un dubbio p.e. ho scritto a Yad Vashem o all'USHMM (ricevendo sempre risposta), e se uno scrivesse (preparati a cestinare.....p.e. al Comune? alla società di calcio?).--Fcarbonara (msg) 17:46, 26 dic 2016 (CET)[rispondi]

Grazie, ho ripristinato all'ultima versione corretta, lasciato un avviso all'utente e messo la voce tra i miei osservati speciali. --WalrusMichele (msg) 17:55, 25 dic 2016 (CET)[rispondi]

Grazie per gli struffoli e buon Natale anche a te :) Riguardo Capocci, ne riparliamo. Da noi c'è la chiusura istituzionale fino al nuovo anno, quindi materiali a disposizione niente. Organizziamo il raduno di gennaio? --Uomovariabile (Parla con me) 19:54, 25 dic 2016 (CET)[rispondi]

Il 14 e 15 gennaio non c'è un raduno ma il nostro presidente è stato invitato all'assemblea di Unesco Giovani. Non so che altri impegni ha [@ Laurentius] ma nel caso possiamo organizzare. Io però il 15 non ci sono. --Uomovariabile (Parla con me) 10:04, 26 dic 2016 (CET)[rispondi]

L'assemblea è nel fine settimana; non ho al momento orari più precisi. Comunque, se si organizza qualcosa, grossomodo da venerdì (13) a domenica (15) ci sono. - Laurentius^(rispondimi) 10:33, 26 dic 2016 (CET)[rispondi]

Che dici, io la bozza ce l'ho. Approvi? ;-) --Uomovariabile (Parla con me) 21:34, 28 dic 2016 (CET)[rispondi]

Figurati, non c'è problema. Non ho avuto tempo per fare praticamente nulla.--Uomovariabile (Parla con me) 19:44, 30 dic 2016 (CET)[rispondi]

Il caso Capocci lo trovo interessante per quel citazione necessaria sull'appiccico con Anton Dohrn, su questo mi dovrai dire ;) e non ti scordare di firmare fra i presenti :P --Uomovariabile (Parla con me) 21:12, 30 dic 2016 (CET)[rispondi]

Segnalo che da [3] non mi è arrivato il ping (ho visto la pagina perché segnalata al bar), quindi ci sta che non sia arrivato nemmeno agli altri. Credo ci sia un limite al numero di utenti pingabili in un colpo solo, ma non so di quanto. - Laurentius^(rispondimi) 21:14, 30 dic 2016 (CET)[rispondi]

Stavolta è arrivato! - Laurentius^(rispondimi) 21:24, 30 dic 2016 (CET)[rispondi]

Buon anno anche a te! - Laurentius^(rispondimi) 19:38, 31 dic 2016 (CET)[rispondi]

Sono 50 partite comprendendo le 3 di play-off e play-out Unam96 (msg) 21:41, 25 dic 2016 (CET)[rispondi]

Si sbalio, mi corigerete! --Er Cicero 16:13, 26 dic 2016 (CET)[rispondi]

Posso anche provare a rimuovere la protezione, ma quando Simo82 la dovette mettere era un manicomio di vandalismi. L'unica cosa che mi trattiene è che comunque non sono molto attivo, per cui è una rogna che si finirà per sorbire qualcun altro. Sul 1990/2000 vedo che si può fare (non moltissimo, direi, essendo forse il periodo più vincente della squadra, vediamo). --Er Cicero 16:20, 26 dic 2016 (CET)[rispondi]

Non ho più tempo materiale per occuparmi di ampliamenti importanti e/o verificare materiale cartaceo. --Dimitrij Kášëv 17:14, 26 dic 2016 (CET)[rispondi]

Anche se in ritardo, grazie e altrettanto! :-) --Retaggio (msg) 09:28, 27 dic 2016 (CET)[rispondi]

Salve, ti chiedo scusa del ritardo ma da un mese non sono più attivo e vedo solo ora casualmente il tuo messaggio. Il mio modo di lavorare è stato quello di scrivere consultando dapprima le fonti che, se non presenti, ho poi inserito in bibliografia oppure, nel caso di testo che ho trovato già scritto nelle voci, di ricercare nelle fonti quelle affermazioni che necessitassero di citazione. Perciò, nelle voci sui Beatles che ho curato non ci dovrebbero essere cn. Anzi, a dirla proprio tutta uno ci sarebbe. Si tratta di una frase di Carlo Levi che trovi qui; stava nel testo da tempo immemore e si trova in siti web che hanno copiato da WP, ma non risulta da nessun’altra fonte, men che meno cartacea, ed è stata perciò rimossa un paio di anni fa. Buona ricerca, e tanti auguri anche a te. Lineadombra 20:45, 29 dic 2016 (CET)[rispondi]

--Adalingio (fai sentire la tua voce) 18:24, 30 dic 2016 (CET)[rispondi]

Per me non c'era nessun peccare in eccesso. Ho eliminato entrambe le "notizie", poichè entrambe tutt'altro che certe nel verificarsi (si tratta di poco più che di illazioni). P.S. il "so che non è la prima volta che ti viene detto" si riferiva al fatto che ti ho ringraziato qaundo già altri l'avevano fatto, non mi riferivo al contenuto del template annesso (che parla anche della possibilità di registrarsi... lì è chiaro che devi sentirti libero di fare come preferisci :) ) Intanto grazie per la segnalazione e per i contributi. --Adalingio (fai sentire la tua voce) 19:10, 30 dic 2016 (CET)[rispondi]

Posso fare un tentativo. Se non sbaglio, un mio amico ha sposato una Cottrau, quindi posso vedere se ha notizie.Ferdinando Scala (Rubra Mater) 22:15, 30 dic 2016 (CET)[rispondi]

Ormai ti diamo per registrato ;-) --Adalhard Waffe ^«…» 22:46, 30 dic 2016 (CET)[rispondi]

Massì, è una pura formalità ;-D Anzi, sei più "riconoscibile" così ;-) Meglio... --Adalhard Waffe ^«…» 22:54, 30 dic 2016 (CET)[rispondi]

Ormai è un habitué ;-) Buon anno nuovo anche a te! Rima ;) --Adalhard Waffe ^«…» 12:26, 31 dic 2016 (CET)[rispondi]

Eh, infatti, ho visto la cronologia della voce e non ho trovato niente di niente in rete riguardo a una sua possibile pubblicazione. Diamo tempo al tempo :) --SuperVirtual 12:28, 31 dic 2016 (CET)[rispondi]

--Camelia (msg) 12:50, 31 dic 2016 (CET)[rispondi]

Ah, meno male che chiedi le fonti e poi tiri in ballo fantomatici miliardari russi disposti a pagare milioni per la reunion dei Pooh (dando per scontato che loro accetteranno....). E poi la finite di parlare di "perdita di tempo", che qui si sta parlando di gente che la notte del 30 dicembre (ormai 31) sta su wikipedia ad editare e rollbackare, quindi evidentemente il tempo non gli manca. Troppo comodo avere il tempo per combinare danni ma non averlo per rimediarvi. Intanto la pagina è ancora bloccata, grazie al ragazzino che non sapeva che i Pooh si scioglievano. --79.24.169.170 (msg) 13:09, 31 dic 2016 (CET)[rispondi]

Ci ha già pensato Shivanarayana! Grazie degli auguri, buon anno nuovo anche a te :) Melquíades (msg) 13:49, 31 dic 2016 (CET)[rispondi]

Grazie, buon anno anche a te... :-) --LukeWiller [Scrivimi] 14:15, 31 dic 2016 (CET).[rispondi]

Grazie per gli auguri, buon 2017. --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 14:31, 31 dic 2016 (CET)[rispondi]

Graze, ricambio. --Euphydryas (msg) 15:05, 31 dic 2016 (CET)[rispondi]

Ah, quasi dimenticavo, auguri anche a te. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 15:11, 31 dic 2016 (CET)[rispondi]

Grazie, buon 2017 anche a te. -- Mess (10 e lode! 2006-2016) 15:30, 31 dic 2016 (CET)[rispondi]

Grazie! Buon anno anche a te, MisterIP! --Ruthven (msg) 18:19, 31 dic 2016 (CET)[rispondi]

Grazie, felice anno nuovo anche a te :). Ora vado ci risentiamo l'anno prossimo... :D --Freeezer (msg) 19:36, 31 dic 2016 (CET)[rispondi]

Forse il luogo migliore per discutere di certe cose è questo e l'intervento di un utente in più non farebbe assolutamente male. Anzi. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 14:58, 31 dic 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, ho cercato di aggiungere questo alla tua pagina utente, ma è bloccato per me.

Babel utente
it-N Quest'utente può contribuire con un livello madrelingua in italiano. en-2 This user has intermediate knowledge of English. de-0 Dieser Benutzer beherrscht Deutsch nicht (oder versteht es nur mit beträchtlichen Schwierigkeiten).
Utenti per lingua

Su de.wikipedia, una richiesta si basava sulla storia dell'origine del nome Terence Hill. --Manorainjan (msg) 01:49, 11 feb 2017 (CET)[rispondi]