Discussioni utente:Van Loon

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Tia solzago (dimmi) 01:00, 12 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Belle immagini, complimenti. Però ti sei dimenticato di categorizzarle. Sto provvedendo io, poi dacci un'occhiata.--Friedrichstrasse (msg) 19:12, 13 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Dato che ti vedo attivo, appena hai tempo e voglia c'è Via Brera che ha urgente bisogno di aiuto :-) --LucaChp (Scrivimi) 22:51, 6 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Già addocchiata. Per il momento però non saprei come contribuire se non eventualmente con un'immagine. --Van Loon (msg) 22:53, 6 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Dato che sei ferrato su Isola, forse puoi anche creare la voce Varesine? Io ora mi occuperò del quartiere di Porta Garibaldi --LucaChp (Scrivimi) 14:00, 9 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Cosa intendi per "Varesine"? Perchè se è quello che penso la voce c'è già! :) --Van Loon (msg) 20:09, 9 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Non hai mai parlato di speculazione né di speculatori. Non capisco, effettivamente, cosa intendi. Magari puoi renderlo diversamente? --Luckyz (msg) 13:57, 11 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ti giuro che dal testo non si capisce che intendi quello. Quella parola speculatori cade senza preavviso nel testo ed il lettore si sente "ignorante". Lo renderei diversamente, ti faccio una proposta qui sotto, valuta tu.

Non è mia intenzione mettere in dubbio la validità delle tue affermazioni: è lampante che tu abbia ragione, ma una fonte è necessaria per sostenere un'affermazione simile. --Luckyz (msg) 14:13, 11 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Prova a vedere cosa ne pensi. Discussione:Via_Dante#Storia. --Luckyz (msg) 14:22, 11 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Direi che già così è meglio, rimane la mancanza di fonti abbastanza grave. --Luckyz (msg) 14:30, 11 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Questa foto ti può essere utile? --LucaChp (Scrivimi) 01:37, 12 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Spero di riuscire a risolvere... sono tutte foto che mi son state concesse dai relativi fotografi. Dopo tutto questo sbatti... inoltre sarebbe una perdita sostanziosa per wikipedia. --LucaChp (Scrivimi) 02:00, 12 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Uffa, potevate chiedere prima se ci sono condizioni particolari per rilasciare le foto per Teknopedia, l'abbiamo indicato pure nelle pagine d'aiuto. Mi spiace che i vostri preziosi sforzi debbano subire una battuta d'arresto però il copyright oltre ad essere un argomento complesso è anche una questione cruciale. --Vito (msg) 02:17, 12 giu 2012 (CEST)[rispondi]

In realtà anche quelle che hai caricato su Commons sarebbero da cancellare in massa, in particolare non puoi usare la licenza PD-Old se non sai chi sia l'autore, andrebbero in PD-Italy che è generalmente mal visto lì, ti converrebbe lasciare lì solo quelle delle quali conosci l'autore e sei certo sia morto da più di 70 anni, mentre le altre le dovresti caricare qui sotto al PD-Italy. --Vito (msg) 02:22, 12 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Prova a cambiarle in PD-Italy ma potrebbero essere cancellate (in ogni caso io posso comunque accedere alla roba cancellata lì), PD-scan assolutamente no, andrebbe bene se scannerizzassi la Gioconda (ad esempio) ma in ogni caso significa, semplicemente, che la scansione eredita lo status (in termini di copyright) dell'oggetto della scansione stessa. Per quanto riguarda la cartolina dipende, se è una foto fatta su territorio italiano, poco elaborata e non ne conosci l'autore dovrebbe andare in PD-Italy (se ha più di vent'anni). --Vito (msg) 02:32, 12 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Dal manuale di stile:

Fra l'altro per indicare i numeri delle linee non sarebbe nemmeno da usare il corsivo - che personalmente trovo brutto - sulla falsariga di quanto si sconsiglia per i nomi di strade etc, ma non c'è una deprecazione specifica per cui la cosa è accettata. --Moliva (msg) 21:15, 14 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Mi sono accorto che hai lavorato su alcune voci, in particolare "trafficando" sulle grandezze delle immagini: ti suggerirei di leggere Aiuto:Markup immagini, dove sicuramente le spiegazioni saranno migliori di quelle che ti darò sinteticamente io. In ogni caso, è caldamente raccomandato di non usare dimensioni "fisse" per le immagini poiché le stesse non si adattano più automaticamente alla risoluzione dello schermo che il lettore usa e, sempre il lettore, non può più scegliersi le misure che preferisce attraverso il menu preferenze.

Ad esempio, io che ho in questo momento uno schermo con risoluzione 1024*768, dopo le modifiche che hai fatto alla voce Stazione di Milano Centrale, ho un risultato che definirei pessimo ;-)

Ciaoooo --Pil56 (msg) 22:59, 14 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ovviamente le immagini "larghissime" fanno parte delle eccezioni, solamente bisogna avere l'accortezza di non esagerare (a memoria mi pare di ricordare che il suggerimento era di non eccedere 650/700 px) e di inserirle subito dopo il titolo di un capitolo usando il "center" anzichè il left e il right.

Quelle che non vanno sono proprio le altre, quelle "normali" dove l'indicazione dei px è controproducente ;-)

Ciaooooo --Pil56 (msg) 23:14, 14 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ora sto andando a dormire, però ricorda che se a te sembrano piccole, è perchè hai un monitor ad alta risoluzione, ma la soluzione è anche semplice: prova ad andare sulle tue preferenze (in alto alla pagina, linguetta "aspetto") e modifica il valore che trovi in grandezza delle miniature, alzandolo. Vedrai che cambiamenti, senza influenzare minimamente quel che vedono gli altri :-) --Pil56 (msg) 23:35, 14 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti segnalo che il Centro direzionale di Milano è categorizzato in "quartieri di Milano" perché in passato qualcuno aveva inserito l'elenco dei quartieri, stabilito ufficialmente dalla delibera del consiglio comunale in occasione dell'istituzione delle zone. Quindi è un quartiere a tutti gli effetti, perché il comune lo definisce come tale (i giudizi di merito non ci competono). L'elenco è questo, nella colonna "Quartieri compresi". Ciao e buon lavoro, ex utente Friedrichstrasse--93.145.155.111 (msg) 16:37, 16 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie Friedrich! Sistemo la discussione allora. PS (se leggi) - non scrivi più come utente? Ciao! --Van Loon (msg) 16:40, 16 giu 2012 (CEST)[rispondi]

No, mi ero stufato delle discussioni interminabili e di tenere d'occhio 1000 voci diverse. Purtroppo da anonimo passo facilmente per vandalo, quindi forse farei meglio a re-iscrivermi, ma non ne ho più la voglia... Continuo a essere su commons, almeno sulle immagini non ci sono discussioni :-) --93.145.155.111 (msg) 16:51, 16 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ah, capito. Beh dai, se comunque tornerai da iscritto mi può solo far piacere (sempre che non me ne sia andato prima io! :D). Ciao! --Van Loon (msg) 16:54, 16 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie! avevo un buon libro per scrivere quella voce ;) --Sailko 18:34, 16 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Sì, soprattutto. --Sailko 18:50, 16 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Salve Van Loon, ho letto da qualche parte che hai intenzione di fare le varie pagine dei piani regolatori di Milano. Nella conoscenza comune il primo piano regolatore è quello di Beruto. Ho trovato qui e confermato altrove che nel 1807 Luigi Canonica realizzò un piano regolatore per la città, sai niente a proposito? Potrebbe essere in tal caso uno dei primi piani regolatori d'Italia. Cordialmente--Melancholia (msg?) 13:52, 17 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Non mi son dimenticato del tuo inbox su skyscrapercity, son solo stato super impegnato con l'università. Oggi mi son tolto un esame, dovrei (finalmente) riuscire a risponderti. --LucaChp (Scrivimi) 15:31, 20 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, Van Loon, la variante "cosidetto" è considerata rara dai dizionari che consulto (Zanichelli, Garzanti, Treccani). E' una variante anche desueta e va conservata nei quote o titoli di libri e giornali in cui è riportata. E' corretto dire "così detto", staccato e con l'accento. Con il passare del tempo la lingua si modifica, è vero, ma è bene attenersi a regole riconosciute dai maggiori strumenti linguistici che abbiamo a disposizione. Da ragazzo (Zingarelli 1978) ho imparato che chilometro si scriveva così; oggi (Zingarelli 2008) si scrive kilometro e la forma precedente si avvia a diventare desueta a sempre più rara. In questa pagina troverai un corposo elenco delle "correzioni" che la comunità ha discusso e deciso di apportare al testo di wikipedia perché abbia una maggiore scorrevolezza di lettura e una certa conformità con le regole della grammatica italiana. Buon lavoro, --Eumolpo (πῶς λέγεις;) 18:04, 21 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Urg! Raro caso di conflitto di edizioni sulle di solito desolate pagine di Milano! Poco male se tutto è andato a posto ;)--Melancholia (msg?) 12:26, 23 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ragione estetica, quella inserita da te è più ricca e ha una migliore risoluzione, quindi va bene con questa grandezza, ma richiede di essere "precedente" a quella del 1907 (sennò abbiamo una foto grande, poi una piccola, poi una grande). Non è necessario ordinarle cronologicamente, è una paginata corta, meglio dare il giusto spazio all'ordine estetico in questo caso ;-) --LucaChp (Scrivimi) 17:58, 25 giu 2012 (CEST)[rispondi]

In realtà, leggendo un libro, ho scoperto che Porta Genova come quartiere identifica perlopiù la zona tra la stazione omonima e i navigli, con tutte le viuzze del caso, e c'entra poco con piazzale Cantore (benché ivi si erga la Porta in senso architettonico). Per questo ho ritenuto opportuno relegarla in gallery, in attesa di foto più "attinenti". Considera poi che è meglio evitare di usare la stessa foto per due schede quasi omonime... si rischia, oltreché confusione, anche una certa scarsità nell'informazione. Meglio diversificare le foto nelle voci ;-) --LucaChp (Scrivimi) 18:04, 25 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Mah, secondo me non guasta in gallery, ricorda dove sta la Porta... ma come preferisci :-) --LucaChp (Scrivimi) 18:06, 25 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Salve Van Loon! Ho espresso la mia opinione nella pagina di discussione! Non credo le pagine verranno unite, anche perchè sono due entità diverse: se nessuno adduce buoni motivi (e non penso succederà) per unire le pagine, allora entro poco tempo togliamo gli avvisi. Inoltre vai tranquillo: sicuramente tra poco interverrà anche Luca e quando meno te lo aspetti vari membri del progetto, per cui cerca nelle discussioni di non "fare troppo casino" ;)! In altre discussioni per altre città ha solo dato come risultato quello di attirare più gente, quasi per "dispetto"! Cordialmente --Melancholia (msg?) 23:47, 27 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ma che grazie e grazie ;) Il progetto serve anche a quello, e, fortunatamente, wikipedia non è ancora una democrazia. Buon lavoro allora. P.S. Se cerco inserisco qualche cosa sulla porta, ora cerco --Melancholia (msg?) 00:01, 28 giu 2012 (CEST)[rispondi]

P.P.S. Ora che mi ricordo, la parte sulla milano romana, ovvero mediolanum e sulle sue mura, era fatta molto bene: se farai anche le porte di epoca romana, forse puoi trovarci qualcosa di interessante, o farti aiutare dall'autore di quelle pagine--Melancholia (msg?) 00:07, 28 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Van Loon! ma dai, che inquietante coincidenza ;) ed io che pensavo di essere stato l'unico pazzo a farsi un giro con la tipa proprio il giorno dei -10 :D --Frank Einstein (msg) 20:23, 28 giu 2012 (CEST)[rispondi]

e come no, in quel momento ebbi l'orribile impressione di trovarmi in siberia ;) ciao! --Frank Einstein (msg) 20:29, 28 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Pardon, ancora io. Non è che per caso - dato tutte le foto tra milano sparita - ne hai qualcuna della fascistissima Torre Snia? --Frank Einstein (msg) 21:54, 28 giu 2012 (CEST)[rispondi]

grande. e grande anche italia, cazzo!! :D --Frank Einstein (msg) 22:55, 28 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Mi intrufolo permettermi di ricordarvi che, ogni volta create una voce su Milano, è buona norma inserire nella discussione della medesima voce la tabella di monitoraggio, così il Progetto può monitorare la voce e si lavora meglio :-) --LucaChp (Scrivimi) 01:55, 29 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Non esattamente... come ho già chiarito sul Progetto, la tabella di monitoraggio non è una pagella bensì un monitoraggio, quindi uno strumento di cui non ci importa il voto, bensì l'utilità. Ora: se io creo la voce "Teatro Carcano" ma mi manca una buona foto di attualità, cosa faccio? Metto una A sulla sezione foto, che può rischiare di far passare più tempo prima che uno controlli, o metto B, così controllando qualcuno provvede? Credo che l'autore di ogni voce abbia buon interesse a segnalare nel monitoraggio ciò di cui ha bisogna per completare la scheda. Tantopiù che il monitoraggio è escluso agli utenti, è solo dentro il Progetto. E' uno strumento per noi ed è naturale che lo metta, se possibile, l'autore. Io stesso lo metto "on my own" nelle mie voci ;-) --LucaChp (Scrivimi) 10:04, 29 giu 2012 (CEST)[rispondi]

In effetti, per Porta Nuova ho usato un codice sulla falsariga di quello che mi avevi segnalato, salvo alcune mie modifiche strutturali! Ora porto avanti un po' i quartieri e il PPN, poi mi occupo di questi palazzi. Oppure puoi prendere il codice e farlo tu stesso :-) come preferisci. --LucaChp (Scrivimi) 01:54, 29 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Spiegati meglio per la questione delle foto: cosa intendi? :-) --LucaChp (Scrivimi) 02:03, 29 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Sono d'accordo, il problema è che gli admin (giustamente) le cancellano. Il punto sarebbe risolvere la questione a monte. Teknopedia è riuscita a raggiungere notevoli traguardi in passato, rivolgendosi contro disegni di tutti i tipi, dalla legge bavaglio a molti altri... Quanto sforzo potrà mai costare mostrare a chi di dovere che se pubblichiamo foto della Pelli o di Porta Nuova non è solo corretto (il suolo pubblico dovrebbe essere patrimonio pubblico, e come tale possono fotografare il panorama), non è solo didattico (è un'enciclopedia ed è senza fini di lucro), ma è addirittura a loro favore? Gli facciamo una buonissima pubblicità. E son d'accordo anche sulla questione turistica. --LucaChp (Scrivimi) 02:11, 29 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Dobbiamo anche creare una voce Porte di Milano, in cui inserire tutto l'elenco ben fatto. Una tabella del genere: ... Che ne dici? ;-) --LucaChp (Scrivimi) 22:39, 29 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Io pensavo a una introduzione, quindi a seguire i vari paragrafi: il primo riporta la sei porte principali, gli altri paragrafi sono tabelle articolate con le varie porte e pusterle :-) dobbiamo procurarci un'immagine di ognuna, che siano splendidi foto o brutte illustrazioni... --LucaChp (Scrivimi) 22:48, 29 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Rispondo qua a tutto. Per le porte, ovviamente delle più antiche non resta quasi nulla, ma quasi tutte dispongono di una illustrazione (ad eccezione di quelle romane forse, ma anche di quelle esistono opere-ricostruzione). Per Cusano Milanino, me l'hai fatto notare tu adesso, ma comunque è giusto che sia compreso ;-) avevamo stabilito in partenza che il Progetto Milano comprendesse tutta la provincia di Milano. Infatti volevo chiederti: ma il ponte delle sirenette all'epoca in via Visconti di Modrone è quello oggi collocato in Parco Sempione? --LucaChp (Scrivimi) 01:29, 30 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Forse così è un po' meglio: ... Ho centrato l'immagine della mappa. --LucaChp (Scrivimi) 01:34, 30 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Continuo qua la lavorazione. --LucaChp (Scrivimi) 13:11, 30 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ma l'asilo di Porta Vigentina? Bellissimo! --LucaChp (Scrivimi) 14:57, 30 giu 2012 (CEST)[rispondi]

La missione del giorno è ottenere i permessi per usare queste illustrazioni! Sai quanto impreziosirebbero le voci? Per esempio, la ricostruzione della Milano romana, per dirne una ;-) --LucaChp (Scrivimi) 15:03, 30 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Non ancora, studio un po' l'avversario prima di passare all'attacco ;-) ma tu stai dalle parti di Isola? Quando puoi, appena possibile, riusciresti a fotografare le villette di Lagrange? --LucaChp (Scrivimi) 15:13, 30 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao VanLoon! Ti segnalo la proposta di Melancholia, secondo me potrebbe essere una bella idea :-) unisciti alla conversazione, vediamo se riusciamo a beccarci. --LucaChp (Scrivimi) 21:09, 30 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Su Van Loon, non FACCI il prezioso: guarda che ti metto in cancellazione la pagina del piano Beruto ;). Scherzi a parte se non hai nemmeno una sera libera penso rinvieremo col benestare di Luca: certo non mancheremo di fartelo pesare quando si dovrà pagare la birra ;) --Melancholia (msg?) 21:26, 30 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Facciamo che noi due scriviamo sulla pagina di Luca per la birra, se no facciamo confusione! In ogni caso siamo un bel gruppo di storditi, sono pure andato a controllare sul progetto cosa avevi scritto.

Tra l'altro complimenti per la pagina del piano Beruto, ha un ottimo colpo d'occhio e le fonti sono quelle del piano regolatore stesso! --Melancholia (msg?) 21:55, 30 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Oops... temo di aver agito troppo frettolosamente. Il fatto è che, da una rapida occhiata, non avevo trovato in giro tracce di altri Piani Beruto. Sorry :) --Sesquipedale (non parlar male) 00:49, 1 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ehilà! Dopo una pessima partita vista in compagnia di amici, ho pensato che una ritoccatina a una voce fosse il minimo per calmare gli animi :-) sì, hai ragione, la fotografia è fuorviante ma era l'unica su Commons, è un temporaneo riempitivo. A cui bisognerà rimediare il prima possibile... --LucaChp (Scrivimi) 02:32, 2 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ma come?! Avrebbero dovuto essere euforiche e sbronze per il terzo titolo.... in condizioni da "pazza gioia". Insomma, ieri sera Spagna massacrante su tutti i fronti... Comunque fortunatamente sono in Toscana per qualche giorno, rientro a Milano mercoledì e già sudo al solo pensiero... --LucaChp (Scrivimi) 21:52, 2 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Mari e monti :D o anche detto "Mario Monti", come è solito ripetere un mio amico! Sto in una strisce di campagna a venti minuti dal mare e a venti minuti dalle Apuane. Meglio di così!

PS hai foto di Segnano, della Fontana e di Villaggio dei Giornalisti? Ma soprattutto, hai materiali per il quartiere La Fontana? --LucaChp (Scrivimi) 11:34, 4 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Dimenticavo: potrebbero non guastare un paio di righe sul Piano Urbano Parcheggi 1985, visto tutti i guai che ha provocato ;-) --LucaChp (Scrivimi) 01:33, 6 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Van, ho creato la pagina in questione col rimando alla voce Cinisello Balsamo in quanto all'interno della stessa vorrei redigere dei brevi paragrafi concernenti le frazioni della città. Un'eventuale voce propria di Borgo Misto con trattazione del borgo potrebbe invece non rispettare i criteri della wiki, a mio avviso. Aspetto che tu mi risponda in merito.

--Orodeo (msg) 21:38, 2 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Cit. [...] "O meglio, in parte ho capito perchè l'hai fatto (nel caso qualcuno la cerchi su Teknopedia, ma dubito ce ne siano)" [...]

Trattasi proprio di ciò, e credo che qualche ricerca (considerando che Google indicizza le pagine wiki) sia plausibilmente effettuata, o con Google stesso o nella it.wiki, rimandando alla pagina wikipedia di CB. Altresì potresti obiettare la motivazione di riservare da parte mia codesto "trattamento" esclusivamente a Borgo Misto e non alle altre frazioni comunali.

--Orodeo (msg) 01:46, 3 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Nella en.wiki dall'alto degli oltre tre milioni di articoli v'è una pagina propria di Borgo Misto. --Orodeo (msg) 01:53, 3 lug 2012 (CEST)[rispondi]

La voce Borgo Misto della en.wiki a tuo avviso è da proporre per la cancellazione? --Orodeo (msg) 02:06, 3 lug 2012 (CEST)[rispondi]

La usi la chat di Wikip? Ci si scrive lì per concludere la discussione? --Orodeo (msg) 02:17, 3 lug 2012 (CEST)[rispondi]

http://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Canale_IRC

Idem! Sarà per un'altra notte, mi sa che siamo due gufi!--Orodeo (msg) 03:01, 3 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Allora fa' buon viaggio! Frecciarossa o Italo di NTV?--Orodeo (msg) 03:21, 3 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, oltre all'immagine della 4900 ho scritto a un po' di utenti Flickr chiedendo loro di sbloccare le licenze delle loro immagini, e così abbiamo delle belle novità, come questa, questa e questa, e sperabilmente ne seguiranno altre!
Per le tue foto sulla vecchia Milano, perché non scrivi a Skymino che tiene la raccolta "Milan l'era inscì" chiedendogli di sbloccare le licenze di alcune immagini? Così l'upload su Commons sarà molto più rapido.--FS Italia (msg) 21:38, 4 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Questo Alessandro Albè è l'autore di un bel libro sulle ferrovie Varesine a terza rotaia, che avevo consultato per la redazione di questa voce, peccato che non ci siano immagini delle Varesine a terza rotaia!

Comunque al momento sto cercando immagini dei tram e del metrò, faccio una cosa per volta :-) --FS Italia (msg) 22:03, 4 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ho inserito qualche nuova immagine, vedi nella cronologia dei miei edit. Ci vorrebbe però una foto delle 4600 e delle 4700 nello stato attuale nella brutta livrea bianco-gialla.--FS Italia (msg) 23:39, 4 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che stai inserendo una serie di voci sui depositi ATM di Milano. Mentre però per il deposito di Via Messina ci sono motivi di enciclopedicità legati alle caratteristiche architettoniche e storiche della struttura, per gli altri depositi le cui voci sono stati inserite oggi non ci sono tali motivi e non è chiaro perché, tra tutte le migliaia di depositi automobilistici e tranviari esistenti in tutta Italia, questi dell'ATM debbano essere più rilevanti o enciclopedici. Per questo motivo ho sollevato il dubbio di enciclopedicità. Ciao e buon lavoro. --L736E^{l'adminalcolico} 08:01, 5 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Non capisco, a cosa ti riferisci? Ricorda che dire "l'ho visto con i miei occhi!" equivale a una ricerca originale, espressamente proibita!--FS Italia (msg) 12:51, 5 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Non reintrodurrò il "senza fonte" :-)--FS Italia (msg) 14:59, 5 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Purtroppo sì.--FS Italia (msg) 15:04, 5 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Lo dava anche a me! Son riuscito a scrivere però alla fine! Ora riesco a vedere tutte le pagine senza problemi: spero sia così per tutti. A meno che non legga da qualche parte che non ci si becca più io mi presento comunque, al massimo ho perso una mezz'oretta del mio non prezioso tempo ;)--Melancholia (msg?) 17:35, 5 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ho messo nella pagina di discussione di Luca il tool e la pagina promessa --Melancholia (msg?) 12:41, 6 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Per adesso c'è questo schifo, dobbiamo rimediare al più presto... il Piano urbano parcheggi non è del 1985? ---> Comune di Milano --LucaChp (Scrivimi) 14:35, 6 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Scrivo qui perché non ho voglia di partecipare al Progetto Trasporti: ricordo che il deposito Precotto è stato progettato dallo studio di architettura BBPR, quindi ha un valore architettonico maggiore degli altri.
Io, per la verità, non avrei scritto quelle voci, perché non so cosa scrivere, ma ritenere Precotto non enciclopedico solo perché più moderno non ha proprio senso...--FS Italia (msg) 12:22, 7 lug 2012 (CEST)[rispondi]

No, so solo che viene citato nel libro di Grandi e Pracchi Milano. Guida all'architettura moderna.

Comunque sarebbe bello andare alla biblioteca Cesare Pozzo di via San Gregorio e sfogliare tutti i fascicoli editi dalla Metropolitana Milanese in occasione dell'apertura delle varie tratte. Contenevano ogni genere di informazioni tecniche ed erano ovviamente affidabilissimi...--FS Italia (msg) 19:40, 7 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai inserito un gran numero di nuove informazioni nella voce Bicocca (quartiere di Milano), purtroppo non hai inserito nessuna fonte, puoi mettere una fonte che indichi da dove hai preso le tue informazioni? Se non sai come fare guarda la pagina Aiuto:Note. Buon lavoro!--dega180 (msg) 12:41, 7 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ehh... capisco perfettamente, ma nel manuale del Template:Portale c'è scritto che gli argomenti vanno in rigoroso ordine alfabetico. A suo tempo c'era stata una discussione e si era deciso di fare così, anche per avere un criterio facile e oggettivo. -- Basilicofresco (msg) 18:07, 7 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ho un dubbio: il Borgo Pirelli è parte di Bicocca o è un quartiere a sé? --LucaChp (Scrivimi) 20:29, 7 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ho visto la timeline, sono in tocca e fuga tra lo studio e il sabato sera :-) domattina una bellissima timeline campeggerà sulla voce del Politecnico. Intanto inserisco il wikilink al Borgo Pirelli tra i quartieri di zona 9 (è sempre zona 9, giusto? Mica è zona 2?) --LucaChp (Scrivimi) 20:35, 7 lug 2012 (CEST)[rispondi]

PS ho cominciato in sandbox il quartiere San Marco, poche righe per adesso perché davvero ho avuto solo manciate di 10-15 minuti, ma se vuoi contribuire... :-) --LucaChp (Scrivimi) 20:36, 7 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Mhhh... è un po' da risistemare... andrebbe lasciata solo la linea, con dei cerchi all'altezza di ogni tappa. Allo stato attuale è poco indicato, è davvero uno schema ferroviario :-) --LucaChp (Scrivimi) 00:05, 9 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ma gli assi radiali a cui ti riferivi? Quali sarebbero? --LucaChp (Scrivimi) 12:49, 11 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ecco tre simboli per la timeline: File:Timeline-milano-800.png, File:Timeline-milano-900.png, File:Timeline-milano-2000.png. La tabella va modificata: non possiamo tenere un layout che ha le opzioni ferroviarie. --LucaChp (Scrivimi) 12:57, 11 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, andrebbe fatto un elenco. Prima di dedicarmi adeguatamente alle vie preferisco completare il lavoro sui quartieri. Hai informazioni sulla Guastalla? --LucaChp (Scrivimi) 20:55, 12 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Sì, sto seguendo tutte le tue modifiche :-) sono ottime. Speriamo anche in foto. --LucaChp (Scrivimi) 21:12, 12 lug 2012 (CEST)[rispondi]

L'opera idraulica è una parte del quartiere, è giusto per la rilevanza di un quartiere nel centro Milano avere la sua voce. Altrimenti avremmo un elenco incompleto. --LucaChp (Scrivimi) 21:49, 12 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Io sono dell'idea che sia necessario migliorare e risistemare Navigli (Milano), e creare una Darsena (Milano) in cui inserire anche i paragrafi sulla conca del naviglio, e sui naviglio grande e pavese :-) senza troppe voci. --LucaChp (Scrivimi) 21:55, 12 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho annullato il tuo spostamento da Cattolica (Italia) a Cattolica (Rimini) secondo le convenzioni del progetto geografia riportate in Progetto:Geografia/Convenzioni. Non c'è bisogno di un'ulteriore specifica visto che l'omonimo comune si chiama in realtà Cattolica Eraclea, mentre la Cattolica romagnola deve essere disambiguata con voci di tutt'altro argomento. Tra l'altro, il titolo con Rimini tra parentesi è errato in quanto questa è la nomenclatura adottata le frazioni: implicherebbe che Cattolica sia frazione di Rimini. --Fras.Sist. (msg) 12:52, 10 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Personalmente sono d'accordo con te, c'è un'imprecisione di fondo; ma è vero anche che, tra tutte le alternative, questa sembra essere la soluzione migliore. Tieni conto che Cattolica non è l'unico caso del genere, uno spostamento dovrebbe giustificarne decine di altri! In ogni caso, se hai altri dubbi da sciogliere o per sentire qualche altro parere, ti consiglio di rivolgerti al Progetto:Comuni, è molto attivo e qualche interessato lo trovi sempre. Comunque, a rileggere bene le regole, il titolo ancor più corretto sarebbe Cattolica (città) per distinguerla da altre voci omonime di argomento non geografico. --Fras.Sist. (msg) 10:05, 12 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Credo sia la soluzione migliore, comunque sentiamo che dicono dal progetto! Buon lavoro! --Fras.Sist. (msg) 15:50, 12 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Van Loon, domandone: avendo tu realizzato quella grandissima figata di pagina che è il Piano Beruto, ti andrebbe, con tutta la calma di questa terra, darmi una mano sul Piano Regolatore Albertini? Ho cominciato a scriverla (per ora solo su word) e appena ho un po' di tempo la metto su wiki. Ah, soprattutto, dato l'archivio pazzesco di foto e documenti di cui disponi, hai qualcosa? gracias ;) --Frank Einstein (msg) 11:19, 11 lug 2012 (CEST)[rispondi]

allora, pensavo al concorso portaluppi-semenza del '26 come introduzione per poi passare definitivamente al piano albertini... data la mole, non saprei proprio se pubblicare direttamente, forse sarebbe meglio una sandbox a 4 mani... ancora non so come tu abbia fatto con quei 50 k byte di piano beruto senza aiuto :D (approposito, potresti proporla come voce di qualità, fonti a parte - sai che ne vogliono sempre a centinaia - potrebbe diventarlo tranquillamente). Comunque Palermo, chi era costui? Pier Carlo Palermo, il preside di architettura? --Frank Einstein (msg) 20:58, 11 lug 2012 (CEST)[rispondi]

intanto ti suggerirei di segnalarla, così da avere poi consigli/linee guida dagli addetti ai lavori... (se vuoi me ne posso occupare anche io eh ;)) ritornando al piano albertini, vedo, magari già in serata, di creare un sandbox ad hoc :) ps: pardòn l'ignoranza per i pezzi grossi del politecnico, ma essendo giurista sono abbastanza fuori dal giro :D --Frank Einstein (msg) 21:15, 11 lug 2012 (CEST)[rispondi]

benissimo: allora comincio a scrivere la pagina tenendo come modello (suddivisione ecc...) la tua... ah, e per il lapsus no problem ;) --Frank Einstein (msg) 21:37, 11 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Nel frattempo ti rimando già alla sandbox... per adesso c'è ancora poca roba, scritta di getto e neanche troppo bene ;), anzi... nonostante abbia già parecchie porzioni di pagina già scritte, mi toccherà articolarle, unirle assieme e dare un titolo ai vari paragrafi, oltre alle note, alle foto e roba varia. Ovviamente, se sei in vena di samaritanismo, contributi alla scrittura/idee/suggerimenti o quant'altro sono bene accetti :) --Frank Einstein (msg) 22:55, 11 lug 2012 (CEST)[rispondi]

quali sono le tre immagini di commons che ti hanno cancellato? --Pava (msg) 16:10, 14 lug 2012 (CEST)[rispondi]

le ho trovate, caricale qui su wikipedia.it che vediamo che immagini sono, mi raccomando però metti autore della foto e licenza corretta sennò è ovvio che te le cancellano. che immagini sono? immagini di tanto tempo fa e il copyright è scaduto? --Pava (msg) 16:14, 14 lug 2012 (CEST)[rispondi]

ho aperto una discussione al Bar Italiano di Commons, li puoi capire cosa non andava ;) ti invito a partecipare alla discussione se ti chiedono delle informazioni che solo tu puoi sapere. Il link è questo: [1]. Ciao grazie --Pava (msg) 16:21, 14 lug 2012 (CEST)[rispondi]

la licenza dice: pubblico dominio perché il copyright è scaduto ovvero l'autore è morto da 70 anni, si però non si sa chi è l'autore, come si fa a verificare che è morto da 70 anni se non si sa nemmeno chi è? devi scrivere sul paragrafo "autore" chi l'ha fatta, altrimenti quelle immagini sono cancellabili pure da it.wiki se qualcuno le vede --Pava (msg) 16:23, 14 lug 2012 (CEST)[rispondi]

ok ma allora quali sono le licenze giuste che volevi applicare a quelle tre immagini? guarda bene le immagini che ora hai rimesso su wikipedia, sono senza autore ma con la licenza di copyright scaduto da 70 anni, se l'autore è ignoto quella licenza diventa mooolto poco credibile, si potrebbe dedurre che sia morto dal fatto che le foto sono state fatte nel 1800, quindi mettiamo che sia campato 100 anni e quelle foto le ha fatte a 1 anno, massimo dopo 170 è in pubblico dominio dal 1970, però ci vuole la fonte che certifichi la data di quella foto, e anche quella manca. Questo però non conta nel nostro caso perché io leggo date come 1897 (vedi questa img: File:Milano, Porta Magenta (demolizione) 01.jpeg), e come cavolo facciamo a sapere che questo tipo è morto da più di 70 anni fa? 1897 è praticamente 1900 e se facciamo un discorso come quello di prima il copyright scade nel 2070. Bisogna informarsi su chi le ha fatte e quando questo è morto, altrimenti se qualcuno vede quelle foto te le cancella anche da it.wiki --Pava (msg) 16:35, 14 lug 2012 (CEST)[rispondi]

il PD-Italy su commons è molto discusso, tuttavia a questo punto è meglio che scrivi a questo Utente:Trixt e gli chiedi cortesemente di prendere visione di questa discussione. Lui sa sicuramente meglio di me come intervenire --Pava (msg) 16:38, 14 lug 2012 (CEST)[rispondi]

si sono di qualità bassa, ma piuttosto di niente meglio piuttosto, se qualcuno riuscisse a farne di qualità migliore sarebbe perfetto --Pava (msg) 16:25, 14 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Quella fotografata è presente su una delle "colonne" che fanno da angolo tra i vicoletti e il porticato di via Turati, dietro a piazza Cavour, zona porto antico. Se non sbaglio ce ne sono un paio, quella fotografata e' quella nelle condizioni migliori (ma nella foto ho comunque incrementato il contrasto per renderla piu' evidente). Qui su streeview se ne vede una e qui l'altra (che dovrebbe essere quella fotografata da me). Oltre che a causa del tempo trascorso, sono deteriorate anche perche' quei punti del colonnato sono usati per affiggere manifesti (in teoria abusivi, ma ampiamente tollerati come in tutto il centro storico) di discoteche, centri sociali, eventi pubblici, serate musicali nei locali della zona, ecc... spesso con la colla da tapezzieri. Nell'angolo sucessivo ai due linkati c'e' il segno di una vecchia riverniciatura, non e' escluso che negli anni 70/80 fosse ancora visibile una terza scritta e che sia stata coperta.

In teoria dovrebbero essercene state anche altre nelle altre zone di accesso del centro storico che non sono state oggetto di rivoluzioni edilizie nel dopoguerra, ma in una ventina di anni che bazzico saltuariamente i luoghi non ricordo di averne mai viste (c'e' da dire che non le ho neppure mai cercate). --Yoggysot (msg) 00:19, 16 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Effettivamente qui a Genova non sono per niente valorizzate e sono ben poco conosciute. Io ricordo di averle viste le prime volte che giravo in zona intorno alla metà degli anni '90, mi avevano incuriosito ma non avevo trovato nessuno che sapesse a cosa si riferivano e solo recentemente, tramite gli articoli di giornale, ho scoperto come inquadrarle temporalmente. Tieni conto che fino alle Colombiadi del 92 quella era una zona ben poco trafficata a piedi, l'area dell'attuale porto antico era ancora attiva e quindi chiusa da cancelli e tutte le zone limitrofe attualmente pedonalizzate erano percorse da un elevato traffico veicolare, per di piu' tra lavori per il sottopasso di piazza Caricamento, rifacimento delle facciate di Palazzo San Giorgio (Genova) e lavori per la metropolitana, quella zona in particolare (via Turati+piazza Cavour) e' stata un insieme di cantieri quasi ininterrotti da metà anni '80 fino al 2003. Le scritte sono state "riscoperte" dall'opinione pubblica dopo che nel 2001, in occasione del restyling cittadino per il G8, è stata resa pedonale la vicina via San Lorenzo ed e' stato vietato l'accesso in auto ai non residenti nel centro storico.

Relativamente alla scritta gli articoli dei giornali parlano tutti di pericolo di furti e prostituzione, ma credo che i motivi dell'off limits a Genova fossero anche altri: buona parte del centro storico era stato danneggiato dai bombardamenti alleati, con decine di morti e migliaia di persone rimaste senza casa che abitavano vere e proprie baraccopoli costruite sulle macerie, non credo che in questa situazione i soldati anglo-americani fossero propriamente i benvenuti in zona...--Yoggysot (msg) 03:08, 16 lug 2012 (CEST)[rispondi]

ciao! bella domanda..nel senso che non saprei cos'altro aggiungere, visto la conformazione del territorio e l'assenza di caratteristiche geografiche e naturali significative..provo a spulciare altre voci in ricerca di suggerimenti..il clima invece potrebbe essere ampliato descrivendo la tipologia (continentale, bla bla bla).. --Fiore (msg) 14:41, 18 lug 2012 (CEST)[rispondi]

si potrebbereo spostare i confini dal paragrafo introduttivo a quello "territorio".. --Fiore (msg) 14:43, 18 lug 2012 (CEST)[rispondi]

si ho modificato i titoli dei paragrafi trasporti secondo questa guida http://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:Geografia/Antropica/Comuni/Descrizione#Infrastrutture_e_trasporti

e sistemato alcuni collegamenti sbagliati nel paragrafo autostrade :) --Fiore (msg) 14:52, 18 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Insanamente demolito alla fine degli anni '80. Purtroppo era vincolata solo l'ala neoclassica (ignoranti!). Motivo: speculazione della proprietà e... ambizione del progettista. Eh, ci sarebbe da dire... --Castel (msg) 17:17, 18 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Concordo pienamente. Il telaio frontale (demolito e ricostruito) è solo un segno della cattiva coscienza del progettista+committente, quando è stata sollevato pubblicamente e ufficialmente il tema della rilevanza storica dell'edificio. Ma questo non è il luogo adatto per discutere, fai un giro qui. Ciao --Castel (msg) 17:36, 18 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Perdonami ma purtroppo non mi sono mai cimentato nel creare pagine di template, il massimo che riesco a fare è creare qualche grafica accattivante con dentro messaggi idioti! Ti direi di chiedere a Luca: mi sembra lui ne abbia già fatti un paio e sicuramente ne sa più di me in questo campo! --Melancholia (msg?) 18:29, 22 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Sinceramente non so: non ho capito in fin dei conto cosa vogliono fare al progetto trasporti, se mantenerli o meno (io li volevo tenere, i depositi non sono certo meno funzionali alla rete delle vetture o delle fermate). Io aspetterei un po', per vedere se qualcun altro si fa vivo e dice la sua; su wiki non c'è mai fretta. --Melancholia (msg?) 21:07, 22 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Certo! (o almeno ci posso provare). Come lo avresti pensato? -- Yiyi _{(A tua disposizione!)} 19:46, 22 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Sì, si potrebbe fare un template con titolo Parco di Monza. Poi sotto si potrebbe mettere parco, villa, giardini, autodromo eccetera su una riga a tutta larghezza, dividendo le varie cose con un ·

Poi sotto avremmo l'elenco ville: - cascine: - mulini: - altre architetture: (e si elencano tutte queste cose. Poi sotto, magari sempre a tutta larghezza, l'elenco dei comuni. Si potrebbe anche inserire un'immagine sulla destra, volendo, tipo in Template:Atletica leggera nel mondo. Magari la mappa del parco, o qualcosa di significativo, tipo la villa reale... Se mi dai l'ok, parto. -- Yiyi _{(A tua disposizione!)} 20:00, 22 lug 2012 (CEST)[rispondi]

{{Navbox generic}} e {{Navbox generic subgroup}}. -- Yiyi _{(A tua disposizione!)} 20:05, 22 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ah, è come creare una nuova voce. Vai, per esempio, su Template:Parco di Monza e crei lì. -- Yiyi _{(A tua disposizione!)} 20:30, 22 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Fatto Vanno aggiunti i vari link. -- Yiyi _{(A tua disposizione!)} 20:48, 22 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Perfetto. Però, essendo un template di navigazione, che serve per navigare tra le voci raggruppabili in un unico insieme, dovrebbero esserci solo link blu... In teoria... -- Yiyi _{(A tua disposizione!)} 21:15, 22 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao!

1. penso di sì, le pagine contengono secondo me materiale enciclopedico che permette loro di stare fuori dalla pagina sui sindaci di CB
2. errore mio, correggo

--★ → Airon 90 17:42, 24 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Quell'operazione si chiama "scorporo" ;-) :-) ed infatti esiste il Template:scorporounione a cui ti rimando per tutte le spiegazioni :-) Ciaoooo --Pil56 (msg) 18:55, 24 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Bisogna andare sulla cronologia della voce di "origine" e cliccando sulla riga dell'ultima versione che conteneva il testo che poi è stato spostato, si ottiene in alto nel browser un link che finisce con un numero; quello è il numero che chiede il template come "oldid". Nello specifico è questo. Ciaooo :-) --Pil56 (msg) 19:09, 24 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao. Per la discussione sul Vaglio della voce sarebbe meglio utilizzare l'apposita pagina di discussione in modo che tutti possano vedere e rispondere agli interventi.
Per la Cucina: non esiste proprio qualche piatto tipico del comune? Lingue e dialetti: indica per lo meno il dialetto che si parla nella zona. Tradizioni e folclore: usanze particolari, modi di festeggiare che ne so... il Carnevale o altre ricorrenze? Per orientarti meglio segui quanto prevede il Progetto comuni italiani. Se hai bisogno di ragguagli sono disponibile, nel limite di tempo a disposizione. Saluti. --Massimo Telò (msg) 23:42, 30 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao! Se avrai bisogno a settembre dovrei tornare operativo. Saluti. --Cristiano64 (msg) 08:39, 5 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao paesano,

ti ho formalmente proposto agli admin affinchè ti venga conferita l'autoverifica (Teknopedia:Autoverificati), e credo che non obietteranno. A presto!

--Orodeo (msg) 01:50, 6 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Flag seegnato da Sandro_bt. Leggi WP:Autoverificati per sapere in cosa consiste. Buon lavoro! --Dry Martini confidati col barista 09:20, 6 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Eccomi qui a Milano di sfuggita ;)! Ora non dispongo del Pisaroni, se ho tempo provo ad andare in biblioteca a cercarlo (se la biblioteca è aperta lo trovo sicuramente); intanto sul "Milano e i suoi palazzi" della Lanza, ho ancora trovato che le statue sono di Pompeo Marchesi e Gaetano Manfredini. Tuttavia ho già trovato sia nella collana del Pisaroni, sia nel libro che ti ho appena citato alcuni errorini (date invertite, confusione tra padri e figli etc etc), quindi non escludo si possano essere ancora sbagliati. Entrambi i testi infatti sono più "da lettura" che non da letteratura architettonica, quindi se il libro che hai tu è più serio, si può anche cambiare il nome.--Melancholia (msg?) 17:07, 8 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Un paio di cose: mi pare di aver letto che usi spesso il libro di Mezzanotte, se è così, il tuo testo è chiaramente più affidabile; ricordati solo se cambi il nome nella pagina di aggiungere anche la tua fonte (le cose prima sono comunque scritte nel mio libro). L'altra cosa è, se hai tempo, di dare un'occhiata alla voce della Chiesa di San Tomaso in Terramara, appena creata: ho avuto giusto il tempo di impaginarla per bene e aggiungere l'origine del nome, ma se hai il testo delle chiese di Milano, riuscirai sicuramente ad aggiungerci qualcosa, visto che la chiesa è più che altro rilevante per l'architettura neoclassica di Milano che non per la storiella del prete. --Melancholia (msg?) 15:48, 9 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per due motivi; primo per la fiducia (in questo caso immeritata) perchè non mi posso ritenere sufficientemente esperto da aiutarti a scrivere una voce sul piano Poggi, e mi dispiace; secondo perchè il tuo caricamento su commons dell'interessante cartina di Firenze mi ha permesso di trovare una versione più antica ed un successivo progetto che ho già caricato in commons. Mi piace e mi stupisce sempre questa cosa di wikipedia dove da tanti piccoli sforzi o contributi in se per se insignificanti cresce sempre qualcosa di migliore. Ciao e grazie per i tuoi contributi --Assianir (msg) 19:12, 14 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Sì ma allora mi chiedo come mai siano bersagliate solo le pagine inerenti Milano e non si faccia rispettare lo stesso per tutto il resto dell'enciclopedia. Mi pare strano che non ci possano essere immagini del Pirelli ma vengano mantenute quelle del Centro Direzionale di Napoli, per citare un esempio, non ce l'ho coi napoletani. --Lunar Eclipse (msg) 21:12, 16 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Sono un po' impegnato con gli esami, ma sarei ben felice di dare una mano :) potremmo lavorare in una sandbox, che dici? LoScaligero 21:43, 16 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Beh si può lavorare direttamente in fondo alla mia sandbox ;) LoScaligero 10:12, 17 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Che gradita sorpresa vedere che hai terminato il lavoro che avevo iniziato. Grazie e buon lavoro :-) --151.42.248.58 (msg) 13:43, 18 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ecco fatto! Per qualsiasi trascrizione fone[ma]tica, non esitar a chiedermi. Le faccio con estrema facilità —soprattutto in italiano, ma posso dar una mano anche per l’inglese, il tedesco, il giapponese e il latino classico—, sicché sarebbe davvero un peccato non «sfruttarmi». :) Anche perché la fone[ma]tica è il ramo della linguistica —se non del sapere in generale— in cui è piú facile incappare in castronerie e strafalcioni vari… Insomma, quando posso correggere qualcosa, mi fa solo piacere. --Souchou-sama (msg) 16:33, 18 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti sei proprio impegnato "anima e corpo" nel progetto Teknopedia. Nella fattispecie riguardo alla voce della nostra città hai prodotto veramente tanto materiale! Non è che ti sta assorbendo troppo? :)

--Orodeo (msg) 16:09, 19 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Mantova, Porta Pradella 02.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file manca il template di licenza che indica il modo con cui vuoi distribuire la tua immagine. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni nel formato corretto. Per maggiori informazioni, vedi Teknopedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 20:00, 19 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Si ora va bene --Filnik^\b[Rr]ock\b 15:26, 22 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Direi che puoi farne un modello in una tua sandbox, discuterne principalmente per i problemi tecnici in Discussioni_progetto:Coordinamento/Template e per i contenuti se c' e' nel bar del progetto tematico più' afferente. Per un ponte direi o il progetto di ingegneria o quello dei trasporti o entrambi. Ciao e buon lavoro. --Bramfab Discorriamo 10:06, 20 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ti ho risposto ;) LoScaligero 13:38, 23 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, le foreste che degradano sotto il ghiacciaio son miste larice ed abete. Se quest'autunno mi viene voglia di fare una terza ripresa del ghiacciaio morente, l'oro dei larici risulterà evidente. Saluti e buon lavoro Elvezio (msg) 21:52, 23 ago 2012 (CEST) PS Dalla Lombardia in poco più di un ora di auto puoi raggiungere Capanna Prodör, uno dei luoghi migliori per ammirare quel panorama. Ciao[rispondi]

Per quanto riguarda il template nel sandpox 1 non so se poi sia stato implementato, ma se ritieni che possa essere utile fanne pure quello che vuoi. Ciao Elvezio (msg) 09:53, 1 set 2012 (CEST)[rispondi]

Leggo il pezzo e ti faccio sapere. --Moliva (msg) 22:33, 24 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Diciamo che è una questione di soggetto. La frequenza si dimezza e i tempi d'attesa si raddoppiano. Se abbiamo una corsa ogni due minuti, in un'ora si hanno trenta treni per direzione l'ora, ma se il tempo d'attesa sale a quattro minuti, allora ne abbiamo quindici. --Moliva (msg) 22:55, 24 ago 2012 (CEST)[rispondi]
PS: andrebbe comunque specificato che si sta parlando di orari di punta durante la stagione invernale, cioè la frequenza massima sostenibile da ogni linea.

Fai pure tu. --Moliva (msg) 23:03, 24 ago 2012 (CEST)[rispondi]

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++-

Ciao, vedo che sei sotto con i trasporti urbani come il metrò, il passante ferroviario di Milano è considerato di tipo metropolitano? --Orodeo (msg) 03:59, 26 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Allora, direi che il template è abbastanza completo...secondo me possiamo sostituire quello vecchio, e spostare la discussione fatta nella pagina di discussione del template...vado? Eventualmente minuzie possiamo discuterle successivamente in quella pagina, ed eventuali aggiunte le farò approfondendo l'argomento nei prossimi mesi avvenire. LoScaligero 00:42, 27 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Innanzitutto credo che la cosa migliore sia quella che tu legga questa pagina dove sicuramente sono più bravi di me nelle spiegazioni ;-)

Cmq, da un piccolo controllo, "sfiga" vuole che su wiki-fr ci sia un utente che si è registrato con quel nome due mesi prima che tu ti registrassi qui e, tra l'altro, non edita neppure più da allora (tanto che forse potresti chiedere l'usucapione del nome). Lo stesso tuo nick è anche registrato dal 2006 su wiki-nl. In teoria parrebbe che tu non sia mai andato su altre wiki mentre eri loggato su wiki it come Van Loon perché (se non ricordo male) nel momento che ci andassi, anche senza fare nessuna operazione particolare, verresti registrato automaticamente anche in quelle (ovviamente se il nick non è già usato); del resto puoi facilmente provare andando a vedere una qualsiasi voce sulla wiki-de e sulla wiki-en e poi tornare sul link che ti ho dato due righe fa e vedere se ci sono variazioni.

Il tuo secondo account è invece ora registrato su queste wiki, quelle dove sei passato ieri.

Ciao --Pil56 (msg) 13:54, 27 ago 2012 (CEST)[rispondi]

... tutto quello che mi dici su san Marco, ma ti assicuro che non c'era la minima intenzione di mostrarmi più capace di altri. Ci mancherebbe, basta cambiare un po' argomento e ognuno di noi diventa un povero tapino illetterato. No, era la banale irritazione di trovare le pagine su Milano così spesso inadeguate, a volte scorrette per mera prosopopea. E la cosa che mi è sembrata decisamente fuori dalle righe è che la pagina era stata appena sottoposta ad esame era stata promossa! Conosci certamente le vicissitudini della pagina Milano che era sotto la lente un vaglio impegnativo e serio e che è stata abbandonata per il defatigante urto con chi ha sistematicamente boicottato il lavoro, fino a quando tutti gli utenti impegnati si sono trovati, su Wiki, altri argomenti per attuare il loro desiderio di collaborazione. Il risultato è lì da vedere, una pagina mal combinata, illustrata ancora peggio tanto che ogni tanto qualcuno si sente in dovere, giustamente, di rabberciare chiedendo anche l'aiuto di altri. Ogni tanto, qualcuno rilancia meritoriamente un progetto Milano, ma tutti sono ansiosi di lasciare la loro impronta negli script invece di mettere prima assieme una metodologia di lavoro che sappia (e dica!) dove puntare. Non so se ti sei mai reso conto di quanti errori siano costellate le voci che riguardano la città. Proprio per non voler fare il di più non mi loggo neppure quando correggo. Ora estremizzo, inventando un ipotetico caso paradigmatico: siamo pieni di pagine che trattano un Manzoni come se fosse un solo un letterato e non anche un personaggio "pesante" sulla storia di Milano. Ora, fare il milanese non è una professione come il prete, lo scrittore, il politico, l'imprenditore, il giornalista, lo scienziato: sono pochi i casi in cui si ricorda dell'influenza sulle nostre vicende storiche dei diversi manzoni. Estremizzo e divento noioso. Vorrei ripeter pero che a san Marco c'era solo bile, non iattanza e, qualche volta, uno il cappello se lo mangia. E anche un po' di presunzione: nessuno nasce imparato e allora è buona regola prima studiare e poi scrivere. Non credo questo possa tarpare le ali a chi ha voglia di collaborare e partecipare, soprattutto mettendosi in un ruolo di controllore. Per finire in allegria vai alla voce Alfa Romeo e dimmi se qualche volta i refusi non hanno un anima. Ciao e, come usavo una volta, Vale!

Ciao, scusa se ti rispondo solo ora ma sono appena rientrato dalle mie prolungate vacanze al lago dove trascorro gran parte dell'estate ignorando volutamente internet e Teknopedia per disintossicarmi.

La tua idea mi sembra ottima e nel limite delle mie capacità sono pronto a collaborare specialmente con fotografie. Fammi sapere cosa devo fare.

Saluti--Albertomos (msg) 18:52, 3 set 2012 (CEST)[rispondi]

Escludo l'ipotesi di inserire Monza e Brianza nel progetto Milano, i monzesi sono troppo gelosi della loro identità e non amano essere confusi con i Milanesi (quale io sono). Al massimo lo inserirei nel Progetto Alto Milanese che però non so bene quali comuni comprende. Per il resto per ora siamo già in due "campati in aria" e ci resteremo se qualcuno più esperto di noi non ci darà una mano. Speriamo bene.

--Albertomos (msg) 19:25, 3 set 2012 (CEST)[rispondi]

Buondì! Volevo avvisare che io d'ora in avanti posso riprendere il lavoro su wikipedia, nel caso si abbia voglia di iniziare qualche lavoro interessante tipo quella sulla chiesa di san vittore! Hai per caso sentito il Luca ultimamente? Tarda il suo ritorno promesso su wikipedia! Saluti --Melancholia (msg?) 16:37, 10 set 2012 (CEST)[rispondi]

E' un lavoro a dir poco faraonico quello dei sestrieri/palazzi! Io sono agli sgoccioli col mio barocco, finito il quale non ho più in progetto grosse pagine da solo (non oso pensare quanto ci sia da scrivere sul rinascimento, quindi per ora rifiato): sicuramente ti darò una mano sui palazzi, voci che avevo già scritto più che altro basandomi sulle foto carine che trovavo su commons! Sul parco di Monza e Cinisello provo a dare uno sguardo, ma al massimo posso fare qualche commento o migliorare la prosa visto che le mie competenze finiscono con Milano ;)! Intanto meglio scrivere qualcosa a Luca! Saluti--Melancholia (msg?) 17:02, 10 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ultimo messaggio poi vado a fare una scampagnata verso Chiaravalle. Nella mia testa prima dell'estate c'era di fare entrare una voce del progetto in vetrina: se per Cinisello sei comunque vicino, mi piacerebbe scegliere una chiesa su cui sia abbastanza materiale, ma che non sia ingestibile come il Duomo di Milano o Sant'Ambrogio. Sulle chiese di solito c'è molto materiale e soprattutto è facile fare foto di interni ed esterni, cosa difficile per i palazzi! Fammi sapere, saluti --Melancholia (msg?) 17:11, 10 set 2012 (CEST)[rispondi]

La Scala sarebbe un bel colpaccio da far andare in vetrina! L'unico problema che mi viene in mente sono le foto! --Melancholia (msg?) 17:19, 10 set 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie tra l'altro per avermi fatto notare che mi han tolto la foto che avevo messo nella pagina: avevo usato la atessa fotografia che c'è all'inizio della pagina della torre cesar pelli, non si può usare nemmeno l'unica immagine disponibile che ci lasciano più di una volta che tu sappia? --Melancholia (msg?) 00:50, 14 set 2012 (CEST)[rispondi]

Aggiorno la cosa: manco le EDP ci lasciano usare ora??--Melancholia (msg?) 00:51, 14 set 2012 (CEST)[rispondi]

Non è per fare l'antipatico, ma per questo, questo, questo, questo, questo, questo, questo e tanti altri non si applica la libertà di panorama? Facciamo un attimo che ne parliamo con qualcuno che ne sa di più, poi ci facciamo un po' sentire da chi di dovere (intanto che ti ho scritto mi hai già risposto): trovo (con calma) qualcuno del progetto che ne sappia e poi vediamo il da farsi --Melancholia (msg?) 01:02, 14 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ah si, Luca mi ha risposto, è stato indaffaratissimo con la tesi: ora sta facendo una delle sue robe da cineasta per via del Milano film festival, ma che appena ha tempo ritorna a tirare in mezzo mezza wikipedia! --Melancholia (msg?) 01:09, 14 set 2012 (CEST)[rispondi]

Io invece pensavo si fosse trovato un lavoro o una bella praghese compiacente, la cosa è indifferente, e quindi non avesse avuto più tempo da dedicare a wiki, anche se me lo immagino come ubriaco molesto trattenuto per ragioni di pubblica sicurezza!! Non mi ricordo la data comunque penso si farà vivo lui: in ogni caso ti faccio sapere appena sono sicuro che possiamo tenere perlomeno un'immagine per la pagina secondo EDP --Melancholia (msg?) 01:14, 14 set 2012 (CEST)[rispondi]

P.S. Per via di un'escalation di fatti piuttosto contorti in questi giorni tendono a lasciarsi andare coi blocchi degli utenti un po' più del previsto, v. qui! Mi raccomando quindi, diplomazia e niente parolacce, benchè trovo che siano molto espressive ;). Buona notte!--Melancholia (msg?) 01:41, 14 set 2012 (CEST)[rispondi]

Beh, se danno un blocco di una settimana per l'uso della parola "trollata" (mah...) meglio andarci coi piedi di piombo in ogni caso! --Melancholia (msg?) 11:52, 14 set 2012 (CEST)[rispondi]

Un'altra cosa: Bramfab ha ragione. Forse è meglio essere un passo avanti a tutti e chiedere direttamente l'autorizzazione ai detentori del copyright (a chi dobbiamo chiedere per il progetto porta nuova?). Peraltro mandare un'e-mail istituzionale come quella del politecnico può avvantaggiarci--Melancholia (msg?) 11:59, 14 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ah boh, il buon Gio Ponti ci ha lasciato già da tempo! Tra l'altro non ci posso credere che ci abbiano cancellato anche l'immagine introduttiva del grattacielo Pirelli. --Melancholia (msg?) 13:01, 14 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ahahahah si, scusa Van Loon, me ne ero dimenticato! Per quanto riguarda "Porto di Mare" ho già espresso il problema nel Rattazzo. Andrebbe cambiato il nome e aggiustata la voce che se fatta bene sarebbe una gran soddisfazione e un bel lavoro :) --Poigne (msg) 20:32, 15 set 2012 (CEST)[rispondi]

No, quella pagina non è messa proprio malissimo, però qualche immagine e una bella ristrutturazione nella forma stessa non sarebbe male. Bisogna essere uniti e non lavorare da soli, senno perchè è stato creato il progetto? --Poigne (msg) 21:02, 15 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ho saputo del fattore immagini, una vergogna, la Torre Galfa non ha più neanche una foto! Ho visto anche io quel sito sulla storia di Milano e quella pagina, quindi le immagini non sono protette da copyright? Basta sapere di che cartine si trattano e si possono caricare allora. --Poigne (msg) 21:16, 15 set 2012 (CEST)[rispondi]

Beh, magari l'autore è morto veramente da più di 70 anni quindi non c'è nessun problema. Comunque caricale, fai bene, oramai c'è tanta, troppa burocrazia su Teknopedia. --Poigne (msg) 21:42, 15 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ho visto. Ma infatti, è una cosa assurda, capisco il copyright, ma questo è troppo! Ora le foto ci sono, adesso bisogna pensare a ristrutturare la voce, sto rielaborando le informazioni. --Poigne (msg) 21:51, 15 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Van Loon, secondo te, le immagini su questa pagina si possono caricare http://vecchiamilano.wordpress.com/2011/06/30/via-xx-settembre/? Scusa per il disturbo --Poigne (msg) 23:11, 15 set 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie! Wau, quante immagini! Ciao --Poigne (msg) 23:20, 15 set 2012 (CEST)[rispondi]

Mamma mia, che belle! Ma si possono caricare? --Poigne (msg) 23:46, 15 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ma il discorso dei 20 anni vale anche per le foto di persona, da inserire nelle biografie? --Poigne (msg) 10:08, 16 set 2012 (CEST)[rispondi]

Perchè sotto le foto caricate col PD-Italy c'è scritto "su ogni foto non artistica scattata da oltre 20 anni su territorio italiano", quindi credo di si. Intanto ho creato la voce "Conca di Viarenna", se la vuoi vedere --Poigne (msg) 12:37, 16 set 2012 (CEST)[rispondi]

Infatti volevo crearla ma ho preferito aspettare! 1) per l'importanza che ha avuto la Darsena nella storia milanese; 2) perchè prima era meglio sentire i miei colleghi del progetto. Magari ci possimo coordinare, ognuno (chi vuole ovviamente) può fare un paragrafo, dato lo spessore della voce. --Poigne (msg) 19:40, 16 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo informarti che sto per chiudere il vaglio su Cagnano Varano.

Mi piacerebbe ricevere tue eventuali e ulteriori osservazioni sulla voce.

Ti ringrazio in anticipo e ti auguro una buona serata --__Giuseppe Bruno__ (msg) 21:05, 22 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao! Se mi fai avere quelle piante io posso ridisegnarle e farci sopra tutto quello che vuoi :) -- Yiyi _{(A tua disposizione!)} 14:17, 23 set 2012 (CEST)[rispondi]

Urca! Sono belle complesse, mi ci vorrà un po'... Comunque, per la legenda possiamo mettere dei numeri nelle stanze e nella didascalia della foto i nomi dei locali corrispondenti (mettiamo una legenda anche sulla pagina del file (tipo qui), magari in doppia lingua, così si possono utilizzare direttamente guardando quella legenda). Che ne dici? -- Yiyi _{(A tua disposizione!)} 14:39, 23 set 2012 (CEST)[rispondi]

Buondì! Mi chiedevo se abbiamo voglia di fare un vaglio della voce Galleria Vittorio Emanuele II per mandarla in vetrina. Sono disponibili foto a volontà e volendo se ne possono fare altre in qualsiasi momento, in più non mancano libri a riguardo. Se mi dai l'ok avvisiamo i vari progetti e poi ci mettiamo al lavoro --Melancholia (msg?) 19:40, 23 set 2012 (CEST)[rispondi]

Aaaaa ok! No, allora non mi preme particolarmente iniziare subito il vaglio, l'obiettivo è quello di mandare in vetrina voci del progetto che non siano inter e milan. Ne riparliamo quindi tra un po', magari intanto inizio a raccimolare libri e scrivere qualcosa. P.S. Stai facendo un lavoro della madonna, magari osservo in disparte e provo a dare qualche dritta ;) --Melancholia (msg?) 20:16, 23 set 2012 (CEST)[rispondi]

Di solito io preferisco i grandi progetti tipo la tua villa o la pagina sul barocco, però ogni tanto mi dedico anche a piccole cose (quando non ho di meglio da fare)!Il progetto di riordino generale è interessante, però è molto a lungo termine, e la vetrina da molta visibilità, di cui il progetto ha molto bisogno.--Melancholia (msg?) 13:43, 24 set 2012 (CEST)[rispondi]

Mah, io oggi volevo saccheggiare la biblioteca del poli, ma non vorrei beccarmi un bell'acquazzone mentre vado lì ;)! Ai link rossi che si creavano nelle mie pagine ci stavo pensando anch'io, ma alcuni sono di architetti su cui non trovo altro se non le bibliografie della treccani. Certo che c'è un bel lavoraccio da fare. Intanto sto meditando ad una struttura per la pagina della Galleria, ma non è così facile come credevo! --Melancholia (msg?) 13:55, 24 set 2012 (CEST)[rispondi]

Indicativamente per palazzi storici io considero i palazzi non moderni: suppongo che nella categoria rientrino sicuramente tutti fino a quelli neoclassici (tra l'altro cercando informazione sulla galleria, sul sito di un liceo sono trasalito quando ho letto che era "in stile neoclassico"); in teoria le opere correlate alla galleria comunque rientrano nella categoria di moderni. Poi c'è anche la categoria dei palazzi con vincoli delle belle arti, tipo Casa Galimberti.--Melancholia (msg?) 14:07, 24 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao,

sono lieto di informarti che la voce su Cagnano Varano è stata notevolmente ampliata ed è oggi candidata all'inserimento in vetrina.

Qui puoi trovare la segnalazione e tutti i link utili

A presto e buon WikiLavoro!

--__Giuseppe Bruno__ (msg) 02:05, 25 set 2012 (CEST)[rispondi]

Sei stato arruolato--Formica rufa 00:40, 26 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao! Grazie della segnalazione, controllo immediatamente! -- Von Vikken (msg) 13:27, 26 set 2012 (CEST)[rispondi]

Non hai tutti i torti, in effetti. Le mappe ISTAT sulle quali mi baso includono le acque interne nei territori comunali. Le avevo modificate per le lagune di Veneto e Friuli, ma non ci avevo pensato per i laghi interni. Provvederò subito a modificarli, grazie per l'informazione! :-) -- Von Vikken (msg) 13:45, 26 set 2012 (CEST)[rispondi]

Meno male che mi hai dato questo feedback, altrimenti non ci avrei mai pensato! :-) Non conoscendo la zona (e non avendola ancora potuta visitare, purtroppo) non me ne sarei mai accorto! Ciao! :-) -- Von Vikken (msg) 13:55, 26 set 2012 (CEST)[rispondi]

Da' un'occhiata alle mappe adesso e dimmi che ne pensi... ;-) Ciao! -- Von Vikken (msg) 19:22, 26 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ottimo! Ora che mi hai dato l'idea correggerò anche le province di Verona, Mantova e Brescia, dato che mi sono "scordato" il Lago di Garda... ;-) -- Von Vikken (msg) 20:11, 26 set 2012 (CEST)[rispondi]

In tarda serata ci do un occhiata e confronto: ti dirò, nel campo in cui scriviamo noi, è talvolta impossibile rielaborare certe cose, perchè sinceramente non trovo altre parole per dire "finestra a serliana" o "pronao di ordine ionico"! Il tizio sarebbe sicuramente da inserire nel neoclassicismo di Milano, l'unico problema è che non ho mai messo mano sulla parte delle arti applicate, scultura e altro (sulla pittura avevo passato una giornata a spulciare vari manuali di storia dell'arte, per poi perdere il foglio da qualche parte); e quindi al momento non è di facilissima integrazione: sarebbe più facile se ci fosse qualche suo intervento nei vari palazzi descritti nella pagina; comunque ribadisco che ci sta tutto. --Melancholia (msg?) 22:51, 26 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ho letto un po': ti ho tolto una frase tra le virgole degli opuscoletti, che rischiava di ripetere la pagina della Treccani. Per il resto non saprei dirti in modo sicurissimo: ho letto cosa può essere considerato "opera derivata", ed è più o meno impossibile rielaborare così tanto una biografia, specie se la si vuole approfondita. Per me così va bene, in caso contrario ci penserà qualcun'altro a segnalare la cosa, giacchè il link della Treccani è ben visibile e su wiki ci sono schiere di controllori che non aspettano altro che rollbackare il lavoro altrui su wiki ;) --Melancholia (msg?) 12:30, 27 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, insieme alla redazione di Milano Unexpected (www.milanounexpected.it) siamo interessati alla foto della casa fungo del quartiere maggiolina. Possiamo sentirci in privato riguardo a quella foto e in generale su luoghi "inaspettati" e "fantastici" di Milano? Grazie! --Frazac (msg) 12:18, 2 ott 2012 (CEST)[rispondi]

PS l'immagine è questa http://it.wikipedia.org/wiki/File:Milano,_Maggiolina,_case_a_fungo_01.jpg

PS Grazie mille per la risposta! --Frazac (msg) 14:13, 8 ott 2012 (CEST)[rispondi]

So che sei straimpegnato a seguire vagli e vetrine, perciò la metto giù lì come pura teoria: fare una pagina che indichi i vecchi nomi della topografia milanese, che so Via Manzoni -> Corsia del Giardino o Via Montenapoleone -> Contrada del Monte. Fammi sapere che ne pensi --Melancholia (msg?) 19:28, 2 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ma che sfiga, devi usare nella stessa pagina due persone dai nomi uguali? In ogni caso se è un elenco io metterei gli anni di fianco, altrimenti se la parte è discorsiva non ti resta in effetti altro che dire primo o secondo, o maggiore/minore, anche se questo mi sembra più da fratelli! In ogni caso sono in Bovisa, però o vado in Leonardo ogni tanto la sera a studiare (e a scartabellare i libri), o se no di tardo pomeriggio ma più raramente. C'è poi da contare che non escludo nel giorno libero della settimana (martedì) di passare i pomeriggi lì. --Melancholia (msg?) 19:43, 2 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Il punto di partenza (per i nomi delle vie) sarebbe una fantastica mappa del 1860 di Milano, la trovi come primo risultato tra le immagini se cerchi su google "mi860.jpg". Poi per una qualche introduzione, confido in qualche manuale di urbanistica milanese --Melancholia (msg?) 19:55, 2 ott 2012 (CEST)[rispondi]

No, in realtà ci curioso solo ogni tanto quando non ho niente da fare su skyscraper city! In ogni caso direi di partire da lì: se troviamo mappe dettagliate più antiche con altri nomi, ancora meglio! --Melancholia (msg?) 20:34, 2 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ottimo, così va benissimo. Cancello la cronologia. Cosa puoi fare? Riformulare le altre esattamente come hai fatto con questa :) --Formica rufa 14:58, 3 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Riformula i testi senza lasciare niente (ma sai già come fare), poi segnala qui (o in talk a me) qual è la prima versione nella quale Amadò ha immesso testi e qual è la prima "pulita". Infine segnala qui che la voce è stata riformulata--Formica rufa 15:06, 3 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ah, e ovviamente grazie di tutto--Formica rufa 15:07, 3 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Eheh vedi? Siamo in tanti a presidiare il progetto. Grazie ancora--Formica rufa 17:03, 3 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie del lavoro sulle voci di Amadò. Dopo che hai riformulato, per coordinarci meglio, segnala la cronologia da ripulire qui, indicando il primo edit "sporco" (la prima aggiunta di testo di Amadò) e il primo "pulito" (l'edit con cui hai riformulato la voce). Ricorda inoltre di segnalare quello che stai facendo nel campo oggetto. Buon lavoro! --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 17:42, 3 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Imho la riformulazione è insufficiente. Devi cercare di evitare di seguire lo stesso schema del testo di riferimento, magari anticipando concetti che lì sono esposti successivamente (per esempio: la prima volta che parli di Ange-Jacques Gabriel puoi anticipare che con lui, qualche anno più tardi, collaborerà alla realizzazione del Petit Trianon) o, viceversa, posticipandoli (che la sua opera sia andata perduta, ad esempio, può andare in qualsiasi punto della voce, per lo più alla fine). Inoltre stai attento: hai intere sequenze davvero molto simili all'originale. Infine: quando hai finito di modificare la voce segnala nel log delle violazioni di copyright (Teknopedia:Sospette violazioni di copyright/Log segnalazioni/3 ottobre 2012 è quello di oggi, ma usa quello del giorno in cui lo fai) che la cronologia dev'essere cancellata oppure cancella tutta la sandbox scrivendo {{cancella subito|17}}. Scusami se non lo faccio io, ma i miei poteri da admin temporaneo sono limitati alla pulizia delle voci di Amadò. Chiedi pure se hai altre domande--Formica rufa 22:00, 3 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Io credo che non tutti i suoi edit siano "sporchi": in alcune voci c'è un intreccio di note che mi fa pensare a un intenso lavoro di ricerca. Però siamo costretti a rimuoverli tutti (tranne, ovviamente, l'aggiunta di libri in bibliografia o di collegamenti esterni o qualunque altro contenuto non riformulabile): se ci avesse aiutati a fare una cernita sarebbe stato più facile.--Formica rufa 22:09, 3 ott 2012 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] La riformulazione è insufficiente, ma la frase è troppo breve perché possa essere considerato copyviol. Comunque mi sembra una forma non enciclopedica. Scriverei "La villa e il suo parco fanno parte del patrimonio culturale italiano, tutelato dalla legge Bottai (legge 1089/1939)"--Formica rufa 17:27, 4 ott 2012 (CEST)[rispondi]

A maggior ragione, è l'occasione per spostare del testo altrove. Fatto così, se sei d'accordo.--Formica rufa 17:40, 4 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Fatto, grazie. (E non preoccuparti: non sei uno stalker, anzi sei di grandissimo aiuto)--Formica rufa 12:37, 5 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti segnalo questa discussione. --Aleksander Šesták 10:04, 4 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Van Loon, innanzitutto mi complimento col lavoro che hai fatto alla voce Villa Ghirlanda Silva; il monitoraggio sarebbe però da ricontrollare, dopo tutto ciò che ha inserito, no? --DeLo 99 (msg) 16:32, 4 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Per quanto riguarda Villa Ghirlanda sarei non ho abbastanza conoscenze, e in fatto di documentazioni sono sicuro che ci siano al Pertini, ma la scuola mi impedisce anche ciò... :). Riguardo al Santuario, beh, io ci vado al San Martino, ma diciamo che sarei più esperto dell'oratorio che della chiesa (in fondo ho solo 13 anni...); potrei però riuscire a scattare qualche foto dall'interno dell'oratorio, per esmpio quella del campanile, che si vede a malapena; quando poi finiranno i lavori magari un'altra al santuario rinnovato ci starebbe. :) --DeLo 99 (msg) 17:00, 4 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ahahah, non ha visto nella firma il "99"? E non sei il primo!... :) --DeLo 99 (msg) 17:12, 4 ott 2012 (CEST)[rispondi]

"Balsamo Abate [modifica]Ciao! Per curiosità, che Balsamo Abate fosse patrono di Balsamo o di Cinisello l'avevi trovato sul testo che hai inserito nella bibliografia o era frutto di una tua semplice constatazione? A Balsamo sono conservate le reliquie oltre che del Beato Balsamo anche di San Saturnino (anche se non ho ancora capito quale) e del Beato Pietro Carino da Balsamo, ma nessuno dei tre è patrono del paese, ruolo riservato invece a San Martino. Cinisello storicamente è sempre stata legata al nome di Sant'Ambrogio e Cinisello Balsamo (l'unione dei due comuni) anche, per quanto a Balsamo sia rimasta la devozione locale anche per San Martino. Fammi sapere, Ciaoo :) --Van Loon (msg) 23:07, 5 ott 2012 (CEST)" Risposta: Ho male interpetrato leggendo quanto riportato nella tua precedente edizione. Comunque grazie, a buon rendere. Spero di averti qui a Cava de' Tirreni ospite. Ti porterò all'abbazia fondata da Sant'Alferio principe longobardo. Abbiamo ancora un'altra cosa che ci accomuna: noi cavesi siamo i Longobardi del Sud. Cordialmente Borgosiepi

Quando riferito al santo, "san" va scritto in minuscolo (v. Aiuto:Maiuscolo e minuscolo). -- Gi87 (msg) 14:32, 9 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Fatto. In questi casi puoi chiedere la pulizia della cronologia inserendo in testa alla voce il template {{RichiestaPulizia}}. I parametri sono due: il primo indica il numero della diff da pulire, il secondo, preceduto da commento=, indica il motivo. Ad esempio, in questo caso, ho scritto

{{RichiestaPulizia|20201136|commento=Elementi diffamatori}}

Significa che bisogna pulire la diff 20201136 perché contiene elementi diffamatori. Ciao e grazie sempre--Formica rufa 13:28, 10 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, come scritto nell'oggetto ho chiuso il vaglio della voce Cinisello Balsamo.

A presto

--Orodeo (msg) 22:29, 22 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, per completezza ti inserisco un avviso a seguito di un controlcopy inserito da un anonimo. Visto che l'ha motivato sarebbe il caso di fornire una risposta esaustiva, buon lavoro.

Ciao Van Loon.

Uno o più dei tuoi contributi alla voce Piano Beruto, per il loro contenuto o stile, sono sembrati copiati da un sito, da un libro o altra fonte.

Violare il diritto d'autore in molti paesi è un illecito penale e i detentori dei diritti potrebbero rivalersi su di te (che hai la piena responsabilità su tutto ciò che scrivi). Per saperne di più, leggi per favore Teknopedia:Copyright testi e, se hai dei dubbi, chiedi al nostro Sportello informazioni.

È importante che ci aiuti a fugare questi dubbi:

1. Se hai scritto quel testo di tuo pugno ed è inedito, confermalo scrivendo qui e firmando.
2. Se invece hai copiato da un sito o da un libro di cui sei l'autore, o sei autorizzato a cedere i suoi contenuti a Teknopedia sotto i termini delle licenze CC-BY-SA e GFDL (che prevede la libertà di modifica dei contenuti da parte di qualsiasi altro utente), avvisa inviandoci per favore una copia della tua autorizzazione a permissions-it@wikimedia.org (qui trovi spiegazioni dettagliate) e scrivilo nella pagina di discussione; se hai difficoltà contatta un amministratore.
3. Se invece hai copiato e non sei l'autore del testo originale, avvisa ora un amministratore e poi riscrivi la voce con parole tue, evitando la copia pedissequa del testo: clicca su Piano Beruto per modificare la voce.

In ogni caso, grazie per il tuo contributo e per la collaborazione che vorrai darci in futuro!--Shivanarayana (msg) 23:09, 23 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Sei per caso lo stesso Van Loon che scrive nel forum di skyscrapercity.com?--Mauro Tozzi (msg) 15:37, 21 gen 2013 (CET)[rispondi]

No, io non scrivo là, però leggo spesso quel forum, soprattutto i topic sulle metropolitane di Roma. Per questo mi era venuta la curiosità di sapere se eri proprio tu, e inoltre immagino che tu, qui su Teknopedia, sia ovviamente iscritto al progetto Trasporti.--Mauro Tozzi (msg) 14:33, 11 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ottimo, metti il tag di cancellazione ora, da loggato. Grazie!

--M/ 23:42, 10 mar 2013 (CET)[rispondi]

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Van Loon! Grazie per aver caricato File:Dionisio Querques, Milano, piazzale Lagosta.jpeg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non è una foto quindi il PD-Italy non centra niente, inoltre l'autore è ancora vivo e dunque il copyright non è ancora scaduto. La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Teknopedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Teknopedia). Se sei certo che l'immagine sia legalmente utilizzabile nella Teknopedia in lingua italiana, contatta un amministratore che provvederà al ripristino del file. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie.

--dega180 (msg) 16:56, 13 ott 2014 (CEST)[rispondi]

--Kirk39 Dimmi! 10:46, 15 dic 2014 (CET)[rispondi]

		Progetto Amministrazioni
		Ciao Van Loon! Il Progetto Amministrazioni sta sondando la partecipazione nell'ambito dell'iniziativa adotta un comune. Se sei ancora interessato ti preghiamo di comunicarlo al progetto al più presto nella discussione in corso, in caso contrario il tuo nome sarà rimosso dalla lista in cui figura. Per adottare un comune è sufficiente metterlo nei propri osservati speciali e monitorare le ultime modifiche alla pagina con una certa frequenza. Aiutaci a mantenere affidabili e complete queste voci! :-) --Antonio1952 (msg) 14:51, 27 mar 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Teknopedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:12, 13 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Gentile Van Loon, ti scrivo per ringraziarti del tuo contributo alle voci sul territorio italiano, in particolare Porta Nuova (Milano).

Wiki Loves Monuments (WLM), il più grande concorso fotografico del mondo, si svolge anche questo settembre per documentare e promuovere il patrimonio culturale italiano, con una licenza copyright libera. Quest'anno è doppiamente facile partecipare: gli oggetti fotografabili coprono quasi 1000 comuni in più, compresi i luoghi di cui hai scritto in Teknopedia in italiano. Hanno infatti aderito centinaia di nuovi enti fra cui Roma, e si possono fotografare circa 2000 alberi monumentali.

Controlla le liste di monumenti fotografabili e carica tutte le foto che vuoi entro il 30 settembre. Potresti anche scoprire un monumento da visitare fra quelli che ancora non hanno una foto.

Grazie, Nemo 08:27, 21 set 2018 (CEST)[rispondi]

--Pallanz_msg 18:27, 18 gen 2019 (CET)[rispondi]

Gentile Van Loon,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:17, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Milano,_Mausoleo_Imperiale_(Portaluppi)_01.jpeg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Teknopedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. ZioNicco (msg) 14:16, 14 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Se non sbaglio diventerà di pubblico dominio nel 2038 --ZioNicco (msg) 14:17, 14 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Eugenio_Marana,_Il_Cimitero_della_Mojazza_(olio_su_tela,_1914).jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Teknopedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. ZioNicco (msg) 12:16, 2 ago 2024 (CEST)[rispondi]