Discussioni utente:Pikappa79

Benvenuto	Benvenuto/a su Teknopedia, Pikappa79!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Teknopedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Teknopedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Fire90 22:00, 14 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Gentile Pikappa79, ti scrivo per ringraziarti del tuo contributo alle voci sul territorio italiano, in particolare Mezzocorona.

Wiki Loves Monuments (WLM), il più grande concorso fotografico del mondo, si svolge anche questo settembre per documentare e promuovere il patrimonio culturale italiano, con una licenza copyright libera. Quest'anno è doppiamente facile partecipare: gli oggetti fotografabili coprono quasi 1000 comuni in più, compresi i luoghi di cui hai scritto in Teknopedia in italiano. Hanno infatti aderito centinaia di nuovi enti fra cui Roma, e si possono fotografare circa 2000 alberi monumentali.

Controlla le liste di monumenti fotografabili e carica tutte le foto che vuoi entro il 30 settembre. Potresti anche scoprire un monumento da visitare fra quelli che ancora non hanno una foto.

Grazie, Nemo 08:25, 21 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Pikappa!

A nome del progetto:Astronomia ti ringrazio per il lavoro di integrazione che stai compiendo sui dati degli asteroidi.

Ti chiedo la cortesia però di non rimuovere dal testo i caratteri   che impongono uno spazio non separabile tra valore e unità di misura, ad esempio: 4,3443759 UA in 217628 Lugh. L'uso di   permette, qualsiasi sia la qualità grafica del video del lettore, di evitare che l'unità di misura venga messa a capo. Nel caso questa rimozione sia accidentale in quanto fai uso di uno dei nuovi strumenti di edit grafico, ti chiedo gentilmente di indicarmi quale stai usando perché dovremo segnalare il baco agli sviluppatori dello strumento. Grazie.--Ysogo (msg) 09:11, 1 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Ysogo, avevo immaginato una cosa simile, ma nella foga di sistemare la spaziatura ho rimosso senza curanza quel carattere (ho lavorato direttamente da modifica wikitesto, quindi non sussiste nessun bug). In giornata vado a rimetterlo su tutte le pagine modificate. Per uniformare ulteriormente i dati pensavo di aggiungere anche le indicazioni NEA e PHA, tuttavia il mio dubbio è dove: aggiungo in Classificazione spostando Asteroide Apollo (magari modificato solo in "Apollo") nella voce Famiglia o accodo? (Sarei per la prima) Grazie. --Pikappa79 (msg) 12:19, 1 dic 2018 (CET)[rispondi]

per altro stavo guardando la pagina wiki del pianeta Terra e simili. Non sarebbe invece il caso nel tassobox di usare questa dizione anziché solo il carattere speciale  ?

esempio:

{{M|147 098 074|k|m}}<br />{{M|0,983 289 891 2||UA}}

anziché

147 098 074&nbsp;km<br />|0,9832898912&nbsp;UA

senza contare che usando questa dizione bisognerebbe scrivere:

147&nbsp;098&nbsp;074&nbsp;km<br />|0,9832898912&nbsp;UA --Pikappa79 (msg) 14:59, 1 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Pikappa, stai ponendo sul tavolo questioni interessanti. Personalmente opterei per usare il template M ma non il template converti la cui resa in formattazione finale non è quella che di solito usiamo in tabella (manca l'a-capo e i link). Comunque quando si voglion proporre cambiamenti significativi alla prassi siamo soliti discuterne al progetto Astronomia per avere vari pareri. Quanto alla domanda sulla fonte JPL va bene (e anche il secondo dei collegamenti esterni referenziato in ogni voce di asteroide): l'altro sito di riferimento è quello dell'MPC (anche questo sempre referenziato nelle voci). Ora apro una discussione al progetto Astronomia per raccogiere i pareri sulle tue proposte.--Ysogo (msg) 18:42, 2 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ah dimenticavo, ok a mettere stella_madre; andrebbe anche cambiato perielio in periastro e afelio in afastro. --Ysogo (msg) 18:50, 2 dic 2018 (CET)[rispondi]

:::sulla pagina di 2101 Adonis ho provato a modificare perielio in periastro e afelio in afastro tuttavia il template della tabella sinottica sulla pagina riporta ancora perielio e afelio. bisognerebbe quindi intervenire sul template stesso! ::::ripensandoci: parlando di oggetti che ruotano sempre attorno al Sole, ha davvero senso utilizzare la notazione di afastro e periastro?--Pikappa79 (msg) 13:40, 7 dic 2018 (CET)--Pikappa79 (msg) 09:05, 7 gen 2019 (CET)[rispondi]

Hai corretto la voce proponendo Asteroide neart-Earth. La pagina corretta per queste voci è la Asteroide near-Earth. Correggi le eventuali e Buon pros ! Mi associo a Ysogo :)--☼Windino☼ [Rec] 17:19, 1 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ah ecco era un mero errore ortografico, taluni utenti italianizzano. Bene così. --☼Windino☼ [Rec] 17:20, 1 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ritorno sull'argomento &nbsp;. Sulla pagina dell'asteroide Adone ho utilizzato nel tassobox il Template:M che garantisce quello che dicevate tu e Ysogo sul ritorno a capo senza appesantire la lettura. Che dite? Eventualmente si può usare anche nel testo Magari ne avete discusso ad oltranza in altre sedi ed io arrivo da niubbo a proporre una scelta già cestinata... --Pikappa79 (msg) 18:18, 1 dic 2018 (CET)[rispondi]

sicuramente se ne è stato discusso sul quanto-come-dove ma non so dirti. Il template ad ogni modo è fortemente consigliato, soprattutto quando le cifre sono molte. Però non dedicare energie ulteriori solo in conversioni, mi pare vi siano dei Bot preposti allo scopo. Se sei nel dubbio, usalo. Aggiungo: Ysogo di può meglio precisare ma, usa la consuetudine di scrivere nella bacheca (talk) dell'utente a cui vuoi giunga il messaggio. (ci si arriva cliccando sulla parte destra del nick, se poni sopra il mouse leggerai discussione utente.... Scrivendo qui nella tua talk ti si può non leggere (capirai più avanti, non mi pare il caso di riempirti ora di regole ma nel caso: Aiuto:Pagina_di_discussione#Le_pagine_di_discussione_degli_utenti.

Invece, ti lascio l'utile riferimento del progetto astronomia: Discussioni_progetto:Astronomia che fa capo al portale probabilmente conosci.--☼Windino☼ [Rec] 18:22, 1 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ciao. Anzitutto grazie dei tenere le voci aggiornate: mi chiedevo: segui un criterio per aggiornare le voci (in modo anche da sapere quali siano più accurate di altre) o a piacere ? (Nessuno ti chiede un criterio, ovviamente, devi seguire ciò che ti piace)--☼Windino☼ [Rec] 15:33, 5 gen 2019 (CET)[rispondi]

Per ora mi sto concentrando sul gruppo Apollo, aggiungendo le info in base a quello che c'eravamo scritti con Ysogo, aggiornando ove possibile la tabella col template MNL. I dati che utilizzo invece sono quelli del JPL --Pikappa79 (msg) 13:47, 6 gen 2019 (CET)[rispondi]

Grazie.--☼Windino☼ [Rec] 14:23, 6 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao Pikappa, ho notato che oltre all'aggiornamento delle categorie, stai modificando il valore dell'anomalia media. Tuttavia questa seconda cosa, se disgiunta dall'aggiornamento degli altri parametri orbitali, dell'epoca di riferimento e delle date dei perielii, introduce de facto un'informazione errata. Meglio avere tutti i parametri orbitali coerenti tra loro e riferiti ad un epoca più remota che non un mix di parametri orbitali. Credo di aver sistemato tutte le voci su cui sei intervenuto: se ne avessi mancata qualcuna intervieni direttamente.--Ysogo (msg) 23:47, 7 gen 2019 (CET)[rispondi]

grazie Ysogo . A questo punto ti chiedo: vale lo stesso in quei casi in cui ho aggiunto ex novo il parametro MOID e periodo orbitale (senza aggiungere peri/afelii) che sono aggiornati all'epoca 27.04.2019? (e il Parametro di Tisserand che ho ritoccato qua e là usando i dati del JPL?) Grazie --Pikappa79 (msg) 20:10, 8 gen 2019 (CET)[rispondi]

Andiamo con ordine:

1. considerazione generale: per il futuro ricordati di rispondere nella mia pagina di discusssione, non tengo la tua pagina tra gli osservati speciali e quindi non mi accorgo se mi rispondi (son ripassato dalla tua pagina più o meno per caso).
2. periodo orbitale: "in teoria" non dovrebbero esserci stati asteroidi a cui aggiungere ex-novo il parametro orbitale: al netto di errori non rilevati di bot e/o vandalismi non notati, il periodo pensavamo (come progetto astronomia) di averlo messo in tutti gli asteroidi: riesci a recuperare le voci in questione? cmq, il periodo è un valore che è funzione matematica precisa dei parametri orbitali e quindi deve essere coerente con l'epoca di riferimento
3. parametro di Tisserand: è anch'esso una funzione matematica dei parametri orbitali ma rappresenta un valore empirico (e non una vera proprietà fisica) che ha la particolarità di essere "quasi stabile" ad ogni variazione dei parametri orbitali (infatti suppongo che la variazione sia stata al più sulla terza cifra decimale): anche questo dovrebbe essere già presente in tutte le voci.
4. MOID: come per il precedente è legato ai parametri orbitali ma rappresenta un valore indicativo (se le orbite sono più vicine tra loro, è più probabile che i corpi prima o poi capitino vicini). Questo sappiamo di non averlo sempre: va bene aggiungerlo magari con una nota specifica che indichi l'epoca a cui si riferisce.--Ysogo (msg) 23:10, 8 gen 2019 (CET)[rispondi]

(rientro) Ciao, gran bel lavoro che stai portando avanti. Rimettere ordine tra i sassolini è molto apprezzato. Buona serata--Ysogo (msg) 18:01, 14 gen 2019 (CET)[rispondi]

Gentile Pikappa79,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:48, 24 feb 2020 (CET)[rispondi]

Buongiorno. Potrebbe dirmi come si chiama il cratere enorme che si trova nel Madagascar meridionale, e se si tratta di un cratere da impatto? Ha un diametro di circa 100 km e, su google maps, se si mette l'opzione mappa in rilievo si vede benissimo. L'ho scoperto x caso su www.etsy.com "Mappa in rilievo del Madagascar", ma non sono riuscito a trovare notizie. Grazie e scusi il disturbo. --5.171.4.42 (msg) 03:08, 25 feb 2024 (CET)[rispondi]