Discussione:The Rocky Horror Picture Show

Questa voce contiene una traduzione, completa o parziale, della voce originale:
«The Rocky Horror Picture Show» tratta da Teknopedia in inglese.
La versione tradotta è la numero 257212535 del 2008-12-11. Consulta la cronologia della pagina originale per conoscere l'elenco degli autori.

Sezioni tradotte:

• Pezzi musicali (dalla sezione musical numbers).

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Cinema bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello sufficiente (marzo 2013).
C Seri problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Importanti aspetti del tema non sono trattati o solo superficialmente. Altri aspetti non sono direttamente attinenti. Alcune informazioni importanti risultano controverse. Potrebbero essere presenti uno o più avvisi. (che significa?) C Seri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?) C Seri problemi relativi alla verificabilità della voce. Carenza di fonti attendibili. Alcuni aspetti del tema sono completamente privi di fonti a supporto. Presenza o necessità del template {{cn}}. La delicatezza del tema richiede una speciale attenzione alle fonti. (che significa?) C Seri problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file importanti per la comprensione del tema. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel marzo 2013

Il logo del RHPS, la famosa bocca, può essere ritenuto copyfree ? --pino_alpino 17:53, 9 set 2006 (CEST)[rispondi]

Nel testo viene detto che il film è datato 1973, ma nello "specchietto" a destra, alla voce anno, si legge: 1975. E' del '73 o del '75?

Il film è del 1975, lo spettacolo teatrale del 1973. --151.76.127.252 (msg) 22:53, 11 lug 2010 (CEST)[rispondi]

citazioni: l'acconciatura di Magenta nella fase finale del film è un tributo alla protagonista del film "la moglie di frankestein", peraltro già tributata nell'impareggiabile "frankestein junior" di Mel Brooks.

Nella voce è riportato che il film non è mai stato doppiato in italiano. Negli anni '80 il film è andato in onda in televisione (probabilmente sulla RAI), con dialoghi in italiano. Quindi evidentemente la versione in italiano esiste. Forse, semplicemente, non è stata commercializzata.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 146.133.155.155 (discussioni · contributi).

Nel'80 avevo la televisione accesa, ma non l'ho visto :-) Mi sembra improbabile che la RAI degli anni '80 lo potesse trasmettere. --Gac 08:14, 27 ott 2011 (CEST)[rispondi]

negli anni '80 ho solo visto versioni cinematografiche e sempre solo sottotitolate. -- .mau. ✉ 10:56, 27 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Il film non è mai stato tradotto in italiano. La versione "italiana" venne trasmessa da Italia1 o qualche emittente locale, ed era sottotitolata, non doppiata. Posso affermarlo con estrema sicurezza, perché l'ho visto in televisione proprio in quegli anni per la prima volta, e ancora lo rividi negli anni novanta, trasmesso sicuramente da Italia1. Sempre sottotitolato e mai doppiato. Era la stessa versione circolata nei cinema fin dagli anni settanta. Successivamente (anni novanta e duemila) venne restaurato e i sottitoli vennero riscritti con più cura, ma il film non è mai stato doppiato in italiano, né il musical mi risulta sia mai stato tradotto (per fortuna!). Perciò non ha nemmeno nessun senso tradurre i nomi dei personaggi. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:17, 19 mar 2013 (CET)[rispondi]

Poiché il film non è mai stato tradotto e doppiato in italiano, ma solo sottotitolato, nemmeno i nomi dei personaggi sono mai stati tradotti. "Il criminologo" pertanto deve rimanere in inglese, "The Criminologist". Rocky inoltre mi risulta chiamarsi ufficialmente Rocky, appunto, e non Rocky Horror, e in questo l'IMDB sbaglia. Attendo eventuali smentite supportate da fonti attendibili. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:15, 19 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ho dei dubbi anche in merito al nome del Dr. Everett Scott, il nome ufficiale mi pare essere appunto Dr. Everett Scott non Dr. Everett V. Scott. E così viene riportato anche IMDB [1], sulla cui affidabilità, però, c'è sempre da dubitare. Bisognerebbe far riferimento a come viene riportato nei titoli di testa o di coda del film o da altra fonte affidabile. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:31, 19 mar 2013 (CET)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina The Rocky Horror Picture Show. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20111117202327/http://britishtheatreguide.info/reviews/rockyhorror-rev.htm per http://www.britishtheatreguide.info/reviews/rockyhorror-rev.htm

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:45, 27 dic 2019 (CET)[rispondi]

Nella classifica di Entertainment Weekly’s del 2003 si piazza al secondo posto, non al primo, come si vede per esempio su imdb (https://www.imdb.com/list/ls056834981/) e in tanti altri siti in rete. L’articolo citato come fonte (http://www.olgabaclanova.com/freaks_show.htm) è fuorviante in tal senso.

Questo errore era nell'articolo dal 2011, e internet è pieno di riferimenti a questo fantomatico primo posto: cercando su google si trovano migliaia di risultati, anche su siti apparentemente autorevoli (uno su tutti il museo del cinema di torino: https://www.museocinema.it/it/news/2922), dove spesso vengono riportate le esatte parole usate su wikipedia (“viene piazzato al primo posto”).

Questo fa riflettere sul ruolo di wikipedia nella nostra cultura, sul fatto che da fonte dichiaratamente non primaria poi di fatto lo doventi, forse per la nostra pigrizia. Si potrebbe dare un nome a questo fenomeno, o forse c’è già. --Guidoc (msg) 08:22, 21 dic 2022 (CET)[rispondi]

@Guidoc anche mettere una fonte dubbia con un'altra altrettanto dubbia (sì, IMDb non è una fonte attendibile, dato che è modificabile da chiunque) non è una buona idea. Sarebbe da cercare un'altra fonte. --Mannivu · ✉ 20:22, 21 dic 2022 (CET)[rispondi]