Discussioni utente:Cotton/Archivio Febbraio 12

Eilà Devo ammetterlo, sei più bravo di me con le parole, la dialettica e i cavilli vari. Se facciamo una stretta analisi linguistica, in effetti ho frainteso io... anche se la tua frase (detta 2 volte) si prestava assai bene ad essere fraintesa("parificate alle prime".. non "parificate alla seconda fascia", si sa mai che si distingua prima e seconda.. come poi avvenuto), così come quando hai detto che equiparavano la serie B a Trinidad, i ti sei ban cautelato con (non sono 10 in più o in meno, eran 20, ma vabbè...) CMQ sia hai vinto tu, ti lascio senza replica alla tua nella discussione laggiù. Attento solo alle informazioni false. Ne hai detta almeno una su di me che ti ho segnalato e che non hai mai rettificato. BTW... è evidente che nel calcio non vigono le stesse regole che altrove. Altrimenti al 99% sarei stato blocccato. Come te, del resto (al 99%). E come tanti altri (sempre al 99%). Mi sono adeguato all'ambiente. Adesso cerchiamo di non fare i bambini litigiosi, che non si fa il bene di WP. --Alkalin ... siii? 14:55, 7 feb 2012 (CET)[rispondi]

Non si tratta di una mia affermazione non confutata. SI tratta di una tua palla su di me. E che sia una palla è assolutamente incontrovertibile e non suscettibile di fraintendimenti. è questa qui. E stavolta non ci sono cavilli interpretativi. --Alkalin ± 2% 23:33, 7 feb 2012 (CET)[rispondi]

Infatti: proprio quello. Hai spacciato una tua errata deduzione (e se guardavi i miei contributi in ns0, o anche solo se guardavi un po' più su nella mia pagina utente, potevi capirlo che era sbagliata) per un fatto . Esattaemente quello che contesti a me.--Alkalin ± 2% 09:26, 8 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao! Stavo per fare una richiesta agli amministratori infatti, ma mi hai preceduto. Ho perso tempo perché ho notato una pagina (Ferrari Turbo) che non mi quadrava molto. Grazie comunque, a presto! --DelforT (msg) 00:54, 9 feb 2012 (CET)[rispondi]

Certo, nessun problema :=) Fammi sapere per tempo se devo tenermi libero quel giorno in modo che sposto le lezioni di quel giorno nelle scuole; per quanto riguarda gli alberghi puoi anche inserire questo se vuoi è molto buono ed in pieno centro (10-15 minuti a piedi dalla stazione e 10 minuti da prato della valle), magari si potrebbe aggiungere nella pagina qualche mappa estrapolata da openstreetmap --Ask21 (msg) 09:45, 9 feb 2012 (CET)[rispondi]

Alle volte, anche su wikipedia, una nave può giungere in porto.. :-) --Retaggio (msg) 10:22, 14 feb 2012 (CET) PS - Ora mi manca solo un poster di qualche calciatore dentro l'armadietto dell'ufficio ;-D[rispondi]

Ciao Cotton. Avete già organizzato per il pranzo? Te lo chiedo perché nelle immediate vicinanze del Centro Congressi c'è solo un ristorante/pizzeria che al sabato a pranzo sembra essere aperto solo su richiesta. Credo che siano convenzionati con il Centro Congressi, quindi se WMI ha organizzato l'evento lì magari ci ha già pensato. N.B. Ho fatto qualche correzione alla pagina dell'assemblea, ma non ero loggato. Conferemo che le modifiche sui percorsi in automobile li ho fatti io. --Amarvudol (msg) 14:00, 16 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ok, immaginavo che ci avessi pensato. A parte il ristorante del Centro Congressi non c'è nulla raggiungibile a piedi (sprattutto aperto al sabato a pranzo). Se mi viene in mente qualcosa ti avverto e provo a sondare quelli del ristorante Forcellini (conosco qualcuno, ma forse non così bene da ottenere un pranzo gratis per tutti i wikimediani :-) ). A risentirci. --Amarvudol (msg) 14:30, 16 feb 2012 (CET)[rispondi]

1. non c'entra niente parla di me, pensa alla voce. il giocatore per me è enciclopedico, ad avendo i requisiti posso aprire la procedura. non ho sbagliato in nulla mi pare.
2. i criteri sono stati allargati solo per l'italia, mentre per il resto del mondo sono stati ristretti. io ho votato contro perchè sono stati allargati da un lato e ristretti dall'altro quando doveva essere l'esatto contrario. ma tant'è...
3. adesso non voto ma mi esprimo per il mantenimento di un giocatore con 2 presenze in A ed 1 in UEFA, non di certo per la serie B. se concordi con me spiega perchè in pdc, mentre se non concordi con me spiega lo stesso perchè in pdc. parlando della voce e non di me, grazie
4. se è impossibile salvare la voce di Daniel, allora perchè non andava in immediata? che senso hanno 1-2-3 settimane di procedura se dev'essere per forza cancellato? ho dato la mia motivazione: se avrà appoggio e peso la voce si salverà, altrimenti amen.

--Salvo da PALERMO 14:07, 17 feb 2012 (CET)[rispondi]

si può citare il documentario (meglio se anche con anno e regista) --ignis Fammi un fischio 08:28, 18 feb 2012 (CET)[rispondi]

Dai Cotton, per quanto anch'io non abbia gradito rimaniamo sulla palla. Potresti riformare il tuo commento? Grazie! --Narayan₈₉ 17:54, 18 feb 2012 (CET)[rispondi]

Vuoi intervenire in questo caso? Avverti o cartellina l'utente in questione, non replicare con lo stesso tono; non mi pare il caso. Comunque mi sono reso conto solo ora che intendevi lui e non un "grande sola" (magari la maiuscola avrebbe aiutato), quindi fai te. Ciao! --Narayan₈₉ 18:06, 18 feb 2012 (CET)[rispondi]

Dove? Quando? E ciao a te. --Centrifuga - Messaggi 10:42, 19 feb 2012 (CET)[rispondi]

potessi... verrei. da quando sono una guest star? :D Baci e baci --Centrifuga - Messaggi 11:00, 23 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Cotton, ho letto il tuo intervento su 'quote. Qui non vedo la risposta di Nemo, ma intanto mi inserisco nella discussione. Ho seguito l'entrata in vetrina di quella voce e come condotta abbiamo fissato di citare meno del 50%. (La legge dice: Citazioni tratte da opere protette dal diritto d'autore [...] sono permesse solo nei limiti degli scopi del progetto e purché non costituiscano concorrenza all'utilizzazione economica dell'opera). Tieni presente che la trascrizione è stata fatta "ad orecchio", cioè senza copiare un testo già pubblicato. L'autore della voce è un utente affidabile al 100% ed è comunque disponibile a fare dei tagli, se necessario (come mi ha ribadito qui). Se qualcosa non ti convince e/o ti sembra che ci sia un problema di fondo da risolvere, forse è meglio che fai presente la cosa al Bar di Wikiquote in maniera da coinvolgere tutti i quotaroli. --Spinoziano (msg) 15:47, 22 feb 2012 (CET)[rispondi]

Anche io Cotton ho seguito la discussione e aggiungo a quello che ha scritto Spinoziano solo che il testo ufficiale lo trovi qui Art.70, Legge 22 Aprile 1941, n. 633 e che per la lunghezza delle citazioni si deve usare il buon senso, cioè riportare solo le parti significative di un'opera, intervista, articolo. Inoltre su Wikiquote utilizziamo il template PDA (la spiegazione del fine del template è scritta nella sua pagina). Raoli ๏̯͡๏ (msg) 18:59, 22 feb 2012 (CET)[rispondi]

(Riporto qui la risposta di Nemo presente su Wikiquote) Le linee guida ci sono, quella pagina non ho mai avuto occasione di controllarla. Generalmente la lunghezza non è da sola un criterio sufficiente e non ho idea di che proporzione del copione totale si raggiunga in questo caso, comunque è ovvio che oltre una certa quantità si sta sbagliando qualcosa. Le sforbiciate sono sempre ben accette, se effettuate con criterio. Non ho tempo in questi giorni di dare un'occhiata. Nemo 15:40, 22 feb 2012 (CET)[rispondi]

Non hai creato alcuna polemica :) anzi sono osservazioni importanti perché Wikiquote è una piccola comunità e molte regole vanno ancora definite appieno (personalmente, trovo più piacevole scrivere le voci su Teknopedia, ma mi ritrovo sempre su 'quote a fare del lavoro sporco e a partecipare alle discussioni perché ce n'è veramente bisogno). Come ha accennato Raoli, la legge italiana è meno rigida – ovvero più elastica – rispetto all'estero riguardo al diritto di citazione, perciò it.Wikiquote non ha (che io sappia) linee guida strettamente definite in merito. Certo, "citazione" significa riportare solo una (modesta) parte del testo (scegliendo ciò che è più significativo, e specificando editore, tradutore etc. per non ledere i loro diritti). Teknopedia non è una raccolta di citazioni, e spesso vengono copincollati brani senza la menzione della fonte, quindi è chiaro che in simili casi si corra a cancellare. Su Wikiquote il 50% è sicuramente troppo, ma ne avevamo parlato convenzionalmente solo per quella voce, dove l'utente ha garantito di aver citato meno del 50% per ogni episodio e molto meno del 50% sul totale della serie. Per inciso, non conosco altre voci in cui si sia citato così tanto da una singola opera protetta da copyright, quindi stiamo parlando di un caso limite. Sicuramente il tuo intervento preme opportunamente verso una maggiore moderazione e responsabilità ;) --Spinoziano (msg) 16:47, 23 feb 2012 (CET)[rispondi]

Quando serve una mano di là dillo :-) -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 23:51, 22 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Cotton,ho visto che sei intervenuto qua. Ho finito la traduzione, però mi farebbe comodo una rilettura. Grazie, ciao. -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 19:40, 23 feb 2012 (CET)[rispondi]

qui --Ask21 (msg) 14:47, 25 feb 2012 (CET)[rispondi]

Cotton, puoi pensarci tu?--Dipralb (scrivimi) 18:23, 25 feb 2012 (CET)[rispondi]

Gentilmente. Grazie.--Dipralb (scrivimi) 22:14, 8 mar 2012 (CET)[rispondi]

Mi fai ridere sempre di più, stai giorno e notte davanti a un pc a controllare se pubblico o meno, ma veramente non hai nient' altro da fare che fare la sentinella h24 ? Segui il mio consiglio, evadi, goditi la vita e lascia perdere gli altri, tanto lo sai che prima o poi trovi chi come me non si piega ai vostri soprusi, il tuo è tempo perso, come mi blocchi ci rimetto niente a reinserirmi, mettiti il cuore in pace io non la darò mai vinta ai prepotenti come voi ! Adesso esco, vado a godermi un pò di vita ! Aretuseo734aC

Chi tace acconsente e ha il carbone bagnato. Aretuseo734aC

Ciao, visto che la pagina del ciclista Sergio De Lis è stata mantenuta dopo relativa votaione, vorrei chiederti come poter ripristinare la pagina di Andoni Lafuente, anch'egli ciclista e compagno di squadra dello stesso De Lis, ma cancellato in immediata un paio di settimane fa senza discussione o altro. Sarebbe possibile ripristinarla o quantomeno metterla "ai voti"? Ciao e grazie --Ago76 (msg) 21:19, 26 feb 2012 (CET)[rispondi]

C'è un sacco di lavoro da fare, è sempre meglio non perdere tempo. :-D Restu²⁰ 19:22, 28 feb 2012 (CET)[rispondi]

Innanzitutto i miei complimenti al neo (ri-) amministratore di it.wiki da parte di un neo amministratore di Commons :-) poi per venire a Cotton: caspita. Sapevo che stare su wiki è una pippa mentale, ma qui si esagera!!! Adesso prendo in mano l'affare (intendo in senso figurato!) e lo porto all'attenzione degli altri amici admin. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 21:09, 28 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ma guarda te se mi tocca fare il fix wikilink a un navigato admin :-) -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 22:16, 28 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ok, ho mostrato l'affare agli altri admin di Commons :-) -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 22:42, 28 feb 2012 (CET)[rispondi]

Meno male che sono un carattere paziente. Ti comunico, tra l'altro, che tutta stamane ho avuto l'IP bloccato perché qualcuno ci ha fatto qualche cosa e ci sono andato di mezzo io. Dietro questo IP escono 30.000 persone... -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 13:45, 29 feb 2012 (CET)[rispondi]

Comunque, che par de sfere gestire il backlog delle richieste cancellazioni... se ci lamentiamo che su it.wiki mettono troppe voci in cancellazione, ancora non avete avuto a che fare con il backlog di Commons :-) Altroché la cricca, qui è solo mazzo aggratisse, non capisco come si faccia a stare sempre a insultare gli adminni :-) -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 19:24, 1 mar 2012 (CET)[rispondi]

Beh, le procedure sono un po' lunghe, sto gestendo pagine di cancellazione aperte anche da un mese, per esempio. Comunque già iniziano ad arrivare le prime lamentele per qualche file non cancellato :-) -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 20:17, 1 mar 2012 (CET)[rispondi]

Salve, Cotton. Io son un judoka e conosco personalmente una praticante di judo a livello nazionale e anche internazionale, che ha vinto varie medaglie e trofei. Ebbene, credi che ci siano i presupposti per creare una pagina su di lei? E poi, tutte le informazioni ivi contenute devono provenire da Internet oppure anche da lei stessa?--Lorenzo Rosselli (msg) 17:07, 1 mar 2012 (CET)[rispondi]

Scusa, Cotton, non è che potresti gentilmente spiegarmi come la frase "Non ti è chiaro come funziona Teknopedia, vero?" sfotterebbe qualcuno?--RCCI (msg) 12:01, 6 mar 2012 (CET)[rispondi]

La sospensione (blocco) è stata attivata dall'amministratore Cotton, per questo motivo: Insulti.
Inizio blocco: 23:43, 7 mar 2012
Termine automatico blocco: 23:43, 8 mar 2012

Come mai il blocco del mio utente sta superando un giorno se era fissato per tale? C'è qualche problema nell'orario di Teknopedia?? Snake 91 (msg) 00:41, 9 mar 2012 (CET)[rispondi]

23:43, 8 mar 2012: Fine Blocco dichiarata
00:41, 9 mar 2012: Fine Blocco veritiera

Segnalo enormi lacune nel sistema orario di Teknopedia....
spero risolviate questi problemi gravi...

Con affetto --Snake 91 (msg) 00:50, 9 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ti sbagli di grosso amico, era la mia utenza bloccata per le modifiche... sono entrato con le mie credenziali e uscito più di una volta... questi si chiamano errori tecnici... ma non di poco... --Snake 91 (msg) 00:53, 9 mar 2012 (CET)[rispondi]

Per venirti incontro e capire quello che vuoi dirmi dovrebbero essere bloccati tutti i range degli ip che fornisce telecom italia... perciò mi risulta impossibile... e come ripeto si tratta di errori tecnici.... cmq la prossima volta prima di bloccarmi cerca di capire cosa voglio dire e non fare le cose cosi senza riflettere.... "Assolutamente contrario" alla creazione di quelle pagine inutili non alle regole di wikipedia a cui cerco di attenermi, infatti per questo ho proposto la cancellazione e quando le definisco "pagine spazzatura" non è certo per demoralizzare o disprezzare il lavoro di certi utenti ma per invitare gli utenti a contribuire a progetti migliori piuttosto che alimentare la fama di persone poco rilevanti in campo enciclopedico e a mio livello anche stupide... --Snake 91 (msg) 01:11, 9 mar 2012 (CET)[rispondi]

orgogloso di esserlo... che significa? semmai orgoglioso di esserlo.... cmq stai abusando dei poteri di amministrazione concessi dagli altri utenti... Nell'ultimo messaggio ho espresso il mio parere personale e mi sento in dovere di farlo, in quanto cittadino italiano ho diritto a esprimere la mia opionione senza venire represso per pensieri altrui... appena mi sbloccherai ti segnalerò subito agli altri amministratori di Teknopedia visto che alcuni di voi lottano costantemente per mantenere le pagine spazzatura piuttosto che contribuire con cose importanti... --Snake 91 (msg) 01:47, 9 mar 2012 (CET)[rispondi]

Scusa Cotton, ho rollbackato per insulti multipli, questa è la tua pagina e decidi tu se tenere o proteggere, dato che sei più esperto, ciao.--Petrik Schleck 15:57, 9 mar 2012 (CET)[rispondi]

ok, alcuni utenti non amano che gli si venga toccata la PU o la pagina di discussione, tutto qui, ciao.--Petrik Schleck 20:50, 9 mar 2012 (CET)[rispondi]

Qui --Ask21 (msg) 10:10, 10 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ci sarebbero da controllare un paio di modifiche. L'ultima va nascosta. Ti ringrazio ancora una volta.--Dipralb (scrivimi) 15:17, 10 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Cotton. Non ricordavo di aver creato quella categoria, son andato a rivedere e ho capito che in realtà avevo semplicemente "rinominato" Categoria:Filmografia sul nazismo rendendola uniforme alle altre categorie, e dimenticandomi di specificare la cosa in oggetto. Quindi non avevo pensato (stavo sistemando le categorie da un punto di vista più "formale") a quanto giustamente mi hai fatto notare, vedi tu come sistemare meglio il tutto, forse si potrebbe trovare un altro titolo più felice (ad esempio come sottocategoria di Categoria:Film ambientati in Germania, oppure direttamente lì), ma se non si riesce cancellala pure. Buon proseguimento ;) --Яαиzαg 01:28, 11 mar 2012 (CET)[rispondi]

In quel paragrafo della voce era nominato, e con il redirect si previene la creazione periodica della pagina. noi 12:34, 12 mar 2012 (CET)[rispondi]

...per questo, sennò non puoi preparare bene l'assemblea... ;) Sanremofilo (msg) 01:22, 13 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ci sono dei vandalismi stratificati con rimozione di (moltissimo) testo che il filtro antispam non mi fa annullare. Puoi farlo tu coi superpoteri?--l'etrusco (msg) 23:21, 13 mar 2012 (CET)[rispondi]

Risolto, grazie comunque.--l'etrusco (msg) 23:29, 13 mar 2012 (CET)[rispondi]

Un IP verso le 19 ha vandalizzato la pagina, poi ci sono stati alcuni edit di vari utenti, dei rollback parziali e un tentativo in buona fede di un altro IP di riscrivere il testo rimosso, ho tentato di ripristinare l'ultima versione "buona" ma il filtro antispam me l'ha impedito. Dopo alcuni maldestri tentativi ho eliminato il collegamento incriminato (tanto un sito in blacklist non ci può stare, no?) e ho salvato. C'è un modo migliore di risolvere situazioni come queste?--l'etrusco (msg) 23:37, 13 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ciao. Visto che hai partecipato alla discussione in merito e che la procedura è stata chiusa ti scrivo qui. Intanto chiedo scusa per aver avuto un ritardo nel tradurre la discussione di Bulwersator che si è stata in pl.wiki. Ovviamente ti riporto solo quello che lui ha scritto a me. Bulwersator mi ha scritto in polacco: O rany julek, niezły cyrk.

• en:Teknopedia:PERFORMANCE
• serwis web hosting - te zdjęcia są na commons, ta strona tylko używa te zdjęcia
• lista jest po to by te zdjęcia wsadzić do haseł które nich nie mają - taka lista sugestii (nlwiki, enwiki, ptwiki, svwiki itd używają, patrz moja strona dyskusji)
• możesz im przekazać iż a
  • nie znają się na technikaliach (patrz pierwsze 2 punkty)
  • nie będę więcej itwiki edytował (oprócz poprawiania interwiki)
  • idę zekować te strony
• a tak ogólnie to wiem że ktoś się na mnie obraził, bo zwróciłem uwagę iż kompletnie ignorują Licensing policy (zgłosiłem do usunięcia grafikę trzymaną na fair use którą można nie spełniała warunków wymaganych do tego by ją trzymać).
• Dzięki za powiadomienie, strony zgłoszone do skasowania.

In italiano vuol dire: Oh, mamma mia, che circo.

• en:Teknopedia:PERFORMANCE
• servizio web hosting - queste foto sono su commons, le mie sottopagine le usano solamente
• la lista serve serve ad aggiungere le foto alle voci che non le hanno - questi sono i miei suggerimenti (nlwiki, enwiki, ptwiki, svwiki etc. usano queste liste di foto, guarda la mia talk)
• puoi dire ai colleghi italiani:
  • non conoscono le questioni tecniche (guarda i primi 2 punti)
  • non contribuirò più a itwiki (tranne fix di interwiki)
  • vado a cancellare le mie sottopagine
• so che qualcuno si è arrabbiato per me perchè ho visto che ignorano completamente le Licensing policy (ho segnalato di cancellare le immagini in fair use che non rispettavano i criteri affinchè le immagini vengano tenute).
• Grazie dell'avvertimento, le sottopagine sono state segnalate da cancellare.

Spero di non averti annoiato. Ciao. --ThePolish 14:49, 15 mar 2012 (CET)[rispondi]

Sì, hai ragione. Il problema era soprattutto quello della comunicazione e delle diverse regole tra pl.wiki e it.wiki. È stato un piacere fare da tramite e aver risolto la questione. Buona continuazione e a presto. Ciao. --ThePolish 16:52, 16 mar 2012 (CET)[rispondi]

L'uso è assolutamente lecito e lo posso garantire, anche voi dovreste pensarla così (fidandovi e presumendo la buona fede!). Fai il CU con tutti quelli che vuoi, non ho nessun problema. Fai un CU tra le 730.000 persone di tutta Teknopedia, e non avrò nessuna corrispondenza con utenti <eufemismo>vandlai<eufemismo>. Comunque l'IP che parla tanto di Barba Nane è quasi certamente una reincarnazione di Ex alto fulgor (lo dico per esperienza). Saluti. --Laossen (msg) 18:37, 16 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Cotton, volevo chiederti una cortesia, mi potresti dare mettendola qui (poi dopo che la copio puoi cancellarla), l'ultima versione di questa pagina, intendo quella precedente al suo reinserimento. Un grazie anticipato. ;-) --87.10.96.41 (msg) 13:45, 17 mar 2012 (CET)[rispondi]

Grazie! La Giornata è stata lunga ma ne è valsa la pena (ehm, ero così rinco ieri notte che ti ho risposto sulla mia stessa pagina discussione). Grazie per la bella organizzazione e a presto --Crepi (msg) 15:08, 18 mar 2012 (CET)[rispondi]

Grazie caro Cotton, davvero una bella ed originale idea quella di creare una lista di incontri, grazie del privilegio di essere iscritto nella tua. Un caro saluto --Fcarbonara (msg) 00:48, 21 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ti avviso che alcuni utenti stanno cercando in maniera censoria di eliminare le critiche di storici accademici sul giorno del ricordo. Ti chiedo quindi di ostacolare queste censure che fanno male al nPOV di wikipedia. Ti invito ad entrare in discussione per evitare che la voce diventi censoria e covo di POV fascisti. Confido nella tua onesta.

Ciao cottone. Uè, anche tu ormai da un annetto sei diventato un maledettissimo lunatico, incacchioso e polemicoso :))). Un giorno davanti una bella birra mi devi spiegare che cavolo è successo... Da quando m'hai scritto in riconferma che è successo anche a me mi sono un po' preoccupato... Tu eri uno dei più morbidi (d'altra parte con un nick del genere), io pure (ho riletto commenti miei di 4/5 anni fa che sembravo una educanda. O stiamo invecchiando o che cavolo è?? :) Teknopedia fa male? :) --Lucas ✉ 13:44, 24 mar 2012 (CET)[rispondi]

vojo la borsa ma non sono iscritto a wikimedia, posso provare a corromperti con un bel pacchetto di sigari? --Lucas ✉ 13:33, 26 mar 2012 (CEST)[rispondi]

mo do' un'occhiata un po' alle date e vedo se riesco a incastrare col lavoro (ma la vedo grigia visti gli orari che faccio :-). mo vedo (e preparo le lucky strike)! have a good day ;) --Lucas ✉ 14:40, 26 mar 2012 (CEST)[rispondi]

Ti ho promosso autopatroller su Commons, non farmi i casini, eh! -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 18:11, 27 mar 2012 (CEST)[rispondi]

:-) E dài, sono soddisfazioni. Ho cancellato i miei primi file, ho bloccato il mio primo utente e adesso ho dato il flag a un altro utente. Sto facendo pratica per quando il flag mi verrà dato anche qui :-) -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 20:55, 27 mar 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, un improvviso e tragico evento personale mi ha impedito di partecipare, anche marginalmente, ad una segnalazione (1) che trovo abbastanza esagerata: cosa che avrei tranquillamente scritto se non avessi dovuto staccare, appunto, per un motivo ben più importante.

Letta la discussione e visto che sia tu che Remulazz mi avete tirato in ballo (non mi risulta che segnalare un tentativo di campagna elettorale e chiedere spiegazioni sia fuoriluogo) sarebbe sempre meglio, per non essere smentiti facilmente, che ci si informasse meglio sull'argomento di cui si vuole parlare, anche guardando se necessario la cronologia. Quando ho lasciato questo post (era questa la "delusione" a cui mi riferivo e se si vuole usare altro termine, invece di "delusione" va bene lo stesso) la discussione era appena iniziata e non potevo certo riferirmi ad alcun "consenso" (avvenuto casomai 7 giorni dopo, con la chiusura), consenso che, semmai avrebbe dovuto fare riferimento proprio alla cancellazione di voci simili/identiche, e non al mantenimento.

Chiudo, anche perchè non ho certo voglia nè tempo di alimentare discussioni tutto sommato inutili, ma era una risposta che ti dovevo, così come a Remulazz, ciao e alla prossima --Soprano⁷¹ 22:37, 29 mar 2012 (CEST)[rispondi]

In realtà ero indeciso, ero orientato verso il C1 e mi sono distratto, mancava il template:Bio e gli altri template, ma questa cosa me la devi/dovete spiegare una volta per tutte :

Come fate a riconoscere che sono traduzioni automatiche ?--Petrik Schleck 22:10, 30 mar 2012 (CEST)[rispondi]

Si, sono italiano 100 %, ma mi chiedevo come fate ad accorgervi delle traduzioni automatiche, perchè devo impararlo anch'io, visto che comunque, per fare il patroller devi anche tenere conto della traduzione.--Petrik Schleck 22:30, 30 mar 2012 (CEST) PS:Questo è solo uno pseudonimo, prima di rivelare il mio vero nome, aspetterò, o forse non lo metterò mai su siti web, buon lavoro.[rispondi]

"costretti a implorare qualcuno di farlo generalmente via IRC tra frizzi e lazzi" sempre a rivangare cose trite e ritrite. Che noiahhh. :-D --Civvì ¿? (parliamone...) 15:11, 4 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ti faccio notare che la cancellazione di edit di infinitati non è prevista dalla policy della funzione RevisionDelete. Ti invito pertanto a ripristinare i 2 edit cancellati in Discussioni utente:Arturolorioli e a valutare inoltre lo sblocco dell'utente, che è stato infinitato su richiesta. --.anaconda (msg) 23:34, 5 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Concordo, stavo per scriverti lo stesso. --Mari (msg) 23:36, 5 apr 2012 (CEST)[rispondi]

mi accorgo ora di questi messaggi e delle risposte che hai dato. In principio ho pensato ad un abuso ma prendo atto che si è trattato di un errore di valutazione. Derivato anche da una carenza di chiarezza da parte mia, ma non era un mio obiettivo dimostrare a terzi la mia buona fede, l'intento era solo quello di fornire al destinatario la motivazione dell'anonimato. Va be', scusami per il tono acre dell'email, da parte mia tutto il resto non ha importanza visto che l'inoltro del messaggio e delle relative risposte hanno proseguito su un canale privato --2.39.252.218 (msg) 02:03, 7 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Attualmente no, ma ho comunque una proposta. Potresti fare qualcosa per inserire le voci dei film e dei registi del Festival del cinema africano, d'Asia e America Latina di Milano, tipo questa, con materiale copiato da qua, che tanto è rilasciato con licenza CC-BY-SA. Se ti interessa, ci sono le pagine delle ultime tre edizioni del festival (2010, 2011 e 2012). --Azz... 10:08, 9 apr 2012 (CEST) PS Se il lavoro non ti aggrada, dimmelo che penso a che cosa farti fare.[rispondi]

Visto che è partito un vaglio su New York, fai la Federal Hall da qui. Sembra fatta benino. --Azz... 18:58, 9 apr 2012 (CEST)[rispondi]

E magari, se ti avanza tempo, perchè non traduci la sezione "Storia" dalla voce Azawad, che a noi manca? --Azz... 10:21, 11 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Prese in giro ed insinuazioni offensive una prossima volta tientele per te, grazie.--MidBi 21:05, 9 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti ho spedito una mail (putroppo m'è uscita lunghissima).--Der Schalk (msg) 03:46, 10 apr 2012 (CEST)[rispondi]

ciao. dopo questo (la prossima volta potresti usare il campo oggetto?), e visto che l'info è però presente nella già citata Tuttocalciocatania.com, secondo te sono stati loro a copiare noi? --Salvo da PALERMO 02:36, 12 apr 2012 (CEST)[rispondi]

inoltre, non ricordo se eri tu che avevi a portata di mano un tool che permetteva di fare semplici tabelle in formato wiki. in tal caso, me lo linkeresti? --Salvo da PALERMO 23:18, 13 apr 2012 (CEST)[rispondi]

e per Karasavvídis sai dirmi nulla? --Salvo da PALERMO 23:57, 13 apr 2012 (CEST)[rispondi]

di apolloni ho già chiarito a un altro che me lo aveva fatto notare. in ogni caso non è di me nè di te che desidererei parlare (poi mi spiegherai perchè la butti sempre sul personale).

ripeto la richiesta che era molto più semplice di quanto puoi pensare: secondo te è stato Tuttocalciocatania.com a copiare da noi? ne sai niente? se non ne sai niente (cosa normalissima) chiederò altrove. restiamo in topic --Salvo da PALERMO 21:26, 14 apr 2012 (CEST)[rispondi]

mo' che fai, rimuovi cose normalmente tenute (se con fonti)? le cose private della vita extracalcistica sono accettate, nessun motivo per rimuovere --Salvo da PALERMO 01:13, 16 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Per ora un mesetto di semiprotezione. Se cambia il target o continuano anche dopo, faccio una regola tipo quella del vandalo SYSTEM. --M/ 11:28, 12 apr 2012 (CEST)[rispondi]

La Divina commedia ti basta? prima di togliere informazioni corrette discutine tu. Senza perfavore e senza improbabili. --Nicola Romani (msg) 02:05, 16 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Scusa ma nonostante Tu sia admin, mi duole doverti ricordare 2 cose:

WP:CONSENSO (vedi flusso del consenso, e grafico del medesimo) + WP:VANDALISMO (accezione generalista e punto 4.) Indi per cui, visto che il CONSENSO assodato precedentemente, ripristino, sei Tu a dover discutere, e alla prossima rimozione ti becchi il cartellino giallo per vandalismo NON è possibile accettare il "non mi piace", o per essere più precisi il tuo, cito "assurdo" o "improbabili". Un'informazione corretta in più è sempre meglio di una informazione corretta in meno, ben vengano anche i nomi del tempo del Cantar del mio Cid e della Divina commedia!. Ripristino e ti saluto. --Nicola Romani (msg) 09:37, 17 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Le fonti le puoi trovare anche tu stesso, ho solo voluto dare un indizio e ricordare come funziona wikipedia che, fino a prova contraria, è una enciclopedia collaborativa, non è ad uso e consumo di chi arriva "e mostra i gradi"... minacci la cancellazione? le hai già fatte... per non parlare di quelle di cui magari nn mi sono accorto, cmq potrei anche fregarmene visto che deo gratias c'è la cronologia, e quando voglio ripasso, fonto e ripristino visto che trattasi di contenuti neppure messi dal sottoscritto ma in un ottica di collaboratività ci stà, potrei farlo io, come protresti farlo tu, come chiunque altro.

Chiedi le fonti? non ci sono le fonti? allora cancelli? Ma esistono i template fonti mancanti {{F}} e {{cn}} "citazione necessaria", dovresti sapere pure questo!

Comunque sia, detto tra noi ...non mi sembra che tu sia un bambino, anche se dal modo di rispondere e di rapportarti me ne fai davvero dubitare! Hai usato giudizi di valore senza neppure giustificare in campo oggetto le modifiche e bollando come "improbabili" e "assurdi" contenuti corretti (e ti rimando agli indizi e all'utilizzo dei template appositi), scusa ma personalmente non mi sembra di aver minacciato nessuno, di certo non mi sembra questo il modo di essere admin, non ti ricordi neppure le linee guida, rimuovi contenuti corretti, e mi vieni a fare pure la paternale e minacci di cancellare? Ah beh... come minimo, ti dovresti dimettere, poi dopo ne possiam riparlare. Buon ripasso delle linee guida e della netiquette. Saluti. --Nicola Romani (msg) 23:52, 17 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Figurati! Per quanto riguarda l'ultimo capitolo, con l'esclusione del primo paragrafo che riporta dati epidemiologici alla portata di tutti, si tratta di un'analisi sociologica, un terreno che ritengo solido quanto le sabbie mobili. Si va dall'emulazione, unica teoria che sembra essere assodata, alle opinioni sul cinema che potrebbero tranquillamente derivare da Thank You for Smoking, il tutto in uno stile che sembra riportare fatti anziché opinioni, quasi non ci fosse un dibattito pluridecennale in corso. Non è certamente un argomento facile, e non credo riuscirei a migliorare di molto i contenuti. Ciao! --Aplasia 15:53, 18 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, i film sono entrambi delle coproduzioni ma dovrebbero essere stati prodotti in Italia (altrimenti non li avrei inclusi nella lista). Non sono riuscito al momento a trovare informazioni su dove li hanno girati di preciso, ma in un caso il cast è tutto italiano, nell'altro era sicuramente più conveniente dal pdv economico girare in Italia a Cinecittà che negli USA (tenuto conto che si tratta invariabilmente di film a basso costo...).--MarcoK (msg) 00:17, 24 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Probabilmente si, anche se al momento non abbiamo la certezza ma solo l'elevata (molto) probabilità. --MarcoK (msg) 00:22, 24 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Cotton! Ho creato questa voce, ma manca una cosa: il marcatore dell'ultima partita di campionato, un non memorabile Padova-Alessandria 1-0 del 6 giugno 1976. Se riuscissi con i tuoi libri sul Padova a risalire al dato mi faresti un favore, perché non l'ho trovato da nessuna parte. Ti ringrazio per l'attenzione, un saluto! --Murray • ^talk 23:05, 24 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ti assicuro che quaggiù dalla C2 le sconfitte in B sembrano comunque un bel soffrire! Grazie, buon lavoro! --Murray • ^talk 12:03, 25 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Cotton, puoi pulire questo copyviol, non ricordo bene come si segnala. Ciao!! --Sailko 07:32, 26 apr 2012 (CEST)[rispondi]

La sostanziale eliminazione della voce non è, secondo me, corretta specie se si interviene a tutela dell'onore ferito di altri. Le leggi per loro natura sono esenti da copyright. Sarebbe del tutto privo di senso. La descrizione delle attività di un organo statale è cosa delicata e i riferimenti alle norme erano stati correttamente indicati e precedenti modifiche avevano stravolto il senso della voce. Chiedo che venga ripristinata la voce nella sua interezza perchè il riferimento alla norma è chiaro e perchè non esiste e non può esistere copyright per leggi, regolamenti, disposizioni emanate dallo stato.--Giancarlo.buzzanca (msg) 08:49, 26 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Vedo che hai candidato questa voce come vdq, ma ti sei dimenticato di aggiungere nella voce i template {{VdQ - da valutare}} e {{VdQ valutazione}}.--Mauro Tozzi (msg) 15:08, 29 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Sarà tua sorella! Avete una grande arma (se n'è accorta anche la TV di stato) e la usate poco e male (l'ho visto fare lo schiav... il "segretario" a Bologna), peggio per voi... --Elitre 13:47, 2 mag 2012 (CEST)[rispondi]

grazie. Se la cosa persiste, andrà fatto anche qua --SuperVirtual (msg) 21:15, 4 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo fare una domanda al Bar, ma sono un pasticcione... per due volte il sistema ha risposto che sbagliavo a scrivere il titolo... Ora ci sono due procedure aperte di cui non posso chiedere la cancellazione perchè non vengono pubblicate. Spero nel tuo aiuto. Grazie --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 08:51, 5 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Prima o poi la volevo fare anch'io... Poi sono passata al cinema austriaco. in effetti - so posso - evito come la peste i comici americani che sono incasinati da morire. Posso fare un'eccezione, ma con calma. Ciao--Azazello&margherita (msg) 22:33, 5 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ma ti devo pure fixare gli interwiki??? Ah, ma chi t'ha fatto sysoppo qui? :-)) Il fàil è tutto a posto, l'unica è evitare le "overcategorising", quindi già c'è category:Flora Finch che è appositamente categorizzata, non c'è bisogno di aggiungere alla foto la categoria "Attori dal Regno Unito". -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 22:47, 5 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Comunque ho cominciato...--Azazello&margherita (msg) 23:00, 5 mag 2012 (CEST)[rispondi]

C'è qualcuno che sta aspettando risposte e le cerca da Gregorovius. :) --Sannita - L'admin (a piede) libero 23:08, 6 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ho letto anche le revisioni precedenti se è per questo. Almeno per far vedere... :) --Sannita - L'admin (a piede) libero 23:20, 6 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Purtroppo l'ambito è di quelli in cui è facile scadere nelle opinioni personali, pertanto è difficile trovare opinioni che non sia orientate in un senso particolare. Nel caso in particolare mi sembra esplicito l'intento educativo, pertanto come fonte lascia il tempo che trova. A dirla tutta l'intero paragrafo sulla dipendenza e il successivo sull'astinenza mi lasciano perplesso, dandomi l'idea di una tendenza decisamente poco neutrale della trattazione, finalizzata più a demonizzare che a informare. --Aplasia 00:29, 7 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ho iniziato a sistemare la parte dell'astinenza, se vuoi gettare un occhio. C'è sempre, purtroppo, la difficoltà di trovare articoli liberamente consultabili, ma vedo di riuscire a creare qualcosa di organico con quello che trovo. Notte! --Aplasia 02:31, 7 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ah beh, siamo messi bene. Per non parlare, comunque, della nuova voce tabacco da fiuto, che brulica di fonti. A questo punto forse sarebbe utile, in tutte le voci relative a modalità di assunzione di tabacco (sigaro, sigaretta, narghilè, pipa, il sopracitato e altri se ve ne sono), inserire un paragrafo conciso sui rischi generici legati al fumo e uno sui rischi specifici di quella modalità d'assunzione, inserendo i rimandi di approfondimento a effetti del tabagismo sulla salute dove dovrebbero essere analizzati gli aspetti solo ed esclusivamente sanitari. D'altra parte la voce crisi d'astinenza da nicotina avrebbe anche dignità di voce autonoma a cui sempre rimandare (ha persino i suoi codici ICD). Anche sulla voce nicotina opterei per una riduzione con rimando alle voci di approfondimento. Poi ci sono sempre i famosi aspetti sociologici e il loro forte rischio di mancata neutralità. Già così è un lavoro niente male... --Aplasia 15:21, 7 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, forse ti interessa, forse ti da solo fastidio (non è la mia intenzione!), ma credo sia corretto avvertire. Cmq lasciato solo in discussione, bye. http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Sara_Tommasi#Sulla_depilazione_e_se_abbia_importanza --wikit_2006 rispondi 10:10, 7 mag 2012 (CEST)[rispondi]

«Screenshots from audiovisual works (such as films, television broadcasts, video clips) are often the property of its producer or creator and they may not be uploaded to Commons unless the work itself is in the public domain or released under a free license or unless the copyright holder is willing to release the screenshot under a free license» (screenshot di audiovisivi quali film, trasmissioni televisive e videoclip, sono spesso di proprietà del loro produttore o creatore, e non possono essere caricati su Commons a meno che il lavoro stesso non sia in pubblico dominio o rilasciato tramite licenza libera), Commons:Screenshots

Dunque il tutto sta a stabilire se l'opera è in pubblico dominio o no, dopodiché lo scrìnsciot è libero. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 15:06, 7 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Che l'Utente:Nicola Romani utilizzando fonti datate e utilizzando il SP Utente:Nickel Chromo ha massicciamente spostato voci di geografia in modo assolutamente inaccettabile. Ho rimediato per quanto attiene ad esempio a Sichuan (aveva spostato a Suciuan), ma dopo aver avvertito degli amministratori che mi invitavano ad aprire una discussione con lui (sic) ho lasciato perdere.... Particolarmente fastidiosa è la manipolazione delle fonti allo scopo dell'iniziativa, vedi ad esempio Isola di Taiwan spostata ad Isola di Formosa, qui nell'incipit viene incredibilmente stabilito che la forma "Isola di Taiwan" è "impropria" avendo peraltro giustificato tale spostamento con la fonte Treccani quando questa lo utilizza, ovviamente e correttamente, [[1]] (leggi nel testo Isola di T.). Decine e decine di voci spostate in modo improprio, privo di fonti o con fonti degli anni '30, e reiterato, era già stato avvertito con "Sciangai". Visto che ci siamo... ricordo che le forme in Wade-Giles non sono più usate, infatti da alcuni anni si usa il Pinyin: verificate con Atlanti geografici recenti. Qualcuno ci deve rimettere mano appoggiandosi ad un atlante geografico recente. Questo è quanto devo a Teknopedia, come utente. Per il resto non mi pronuncio... un centinaio di admin e vari rollbacker inermi di fronte ad uno scempio del genere, con un utente pluriavvertito... una volta si usavano i cartellini quando si reiterava, oggi, evidentemente, ci sono utenti speciali che possono fare quello che ritengono: quello che rimane adesso è una enciclopedia consapevolmente "danneggiata", di fronte a tutti... che guardano. --Xinstalker (msg) 17:44, 7 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Trovo a mia volta fastidioso il messaggio qui su, in particolar modo per gli aggettivi usati a profusione e perché fornisce affermazioni totalmente parziali: che il Wade-Giles non sia più usato è un'affermazione del tutto infondata, è ancora oggi molto diffuso in tutti gli ambiti soprattutto italofoni per riconoscibilità e corrispondenza nella pronuncia, lo Yale è ancora usato nei paesi anglofoni, l'EFEO usato nei paesi francofoni e il Lessing Othmer è ancora usato nei paesi di lingua tedesca. Il fatto che nel 1958 la RPC abbia voluto introdurre il Pinyin non vuol dire che esso sia lo standard per noi italiani, soprattutto quando ci sono forme consolidate o raccomandate da fonti ufficiali (te lo saresti mai aspettato che sul DOP, la massima fonte linguistica italiana, vi fosse Brusselle?). Quindi io ci andrei con la dovuta cautela sia con le conclusioni, ma soprattutto nei toni, perché quelli dell'utente che ti scrive qui su a mio umile avviso non sono accettabili. Ciao. ---- Theirrules yourrules 23:25, 7 mag 2012 (CEST)[rispondi]

La cosa con Romani il mese scorso l'ho seguita anch'io (ho quasi tutte le voci geografiche europee tra gli os) e le fonti le ho messe io: lì pure non mi pare tu ci sia andato giù senza colpo ferire, a dispetto di fonti piuttosto solide hai voluto creare inedite sezioni ad hoc pur di togliere gli esonimi italiani dall'incipit, e francamente l'ho trovata una scelta poco utile, che sembrava fatta quasi "per principio". Ora, nel merito: il Pinyin, pur essendo diffuso in Cina e negli USA, non ha alcuna ufficialità nel nostro Paese e tantomeno nella nostra lingua, mentre il Wade-Giles è ancora di gran lunga preferibile in Italia, checché ne dica Xinstalker. Ci sono forum della Crusca in cui si spiega come sia complicatissimo far corrispondere il Pinyin alla fonetica italiana, ma soprattutto, in moltissimi casi, ci sono esonimi italiani che hanno valore di ufficialità. Tientsin ti sembrerà a naso pure antico, ma in italiano lo scrivo così, e non certo Tiānjīn. Queiciou è mille volte meno rilevnte di Tientsin e in rete ci sono molte meno fonti, ma in italiano volente o nolente il nome è quello e sul cartaceo troverai sicuramente molte più fonti. Sulla mia enciclopedia Universo è scritta così e sicuramente è posteriore agli anni 60, mentre se mi metto a cercare a studio su qualche atlante o bollettino te ne posso trovare altre. ---- Theirrules yourrules 23:50, 7 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ideologia davvero lungi da me pensarlo, direi al massimo una semplice e legittima opinione, per quanto ben radicata. Per me naturalmente ok a discuterne caso per caso (soprattutto i meno evidenti), figurati, è il nostro lavoro: volevo solamente che non fosse sottovalutato il fatto che non esiste una traslitterazione ufficiale per l'italiano come invece ti è stato suggerito e che la "romanizzazione" Pinyin è effettivamente parecchio problematica per tutti gli italofoni, figurati per il lettore medio, al contrario del wade-giles, che vanta una consolidata ed attuale tradizione da noi, dal quale peraltro derivano gli esonimi italiani più conosciuti (Pechino, Nanchino, Canton, Tiensin, ecc.). Per stasera direi che può bastare con i musi gialli, però. ;) Buona serata,-- Theirrules yourrules 00:12, 8 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Archivio, giusto!! ---- Theirrules yourrules 00:14, 8 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Vedo che il solito gruppo si muove come al solito compatto alla indefessa conquista di Teknopedia... Lascio qui per i posteri... senza nemmeno sapere quello che scrivono...
Come puoi notare qui [2] le uniche 2 fonti che utilizzano quella forma risalgono agli anni '20.

Diversamente come puoi verificare qui [3] le fonti che utilizzano la resa in pinyin sono 3.300 (a parte la prima che è proprio Teknopedia italiana).

Il sistema pinyin è quello adattato dalle Nazioni Unite dal 1977, dal sistema Iso dal 1982, già stabilito dalla IIa Conferenza sulla normalizzazione dei nomi geografici. L'unico paese al mondo che rifiuta questo sistema è la Repubblica 'nazionalista' di Taiwan che insiste nel vecchio sistema, ottocentesco, Wade-Giles nella sua ultima formulazione del 1912 qui una nota in proposito della Rivista geografica italiana: [4].
Tanto qui le fonti sono spazzatura.
Non ho altro da commentare... Ho la sola speranza che tutto questo presto finirà. Anche se non credo. Che imbarazzo! Che vergogna! --Xinstalker (msg) 00:33, 8 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Tiè pure lo Sciantung :-D :-D --Xinstalker (msg) 00:45, 8 mag 2012 (CEST) L'unico modo per ristabilire un po' di dignità è quello di utilizzare le fonti recenti, ovvero un atlante qualsiasi pubblicato negli ultimi anni. Loro non hanno fonti, nessuna di quel genere. MA non lo farò io, prima o poi questa contraddizione esploderà, l'importante è che qualcuno qui aveva avvertito a chiare lettere e più volte. E non sono il solo ad averlo fatto. --Xinstalker (msg) 00:49, 8 mag 2012 (CEST)[rispondi]

P.S. Basta anche la Treccani on-line: [[5]] [[6]]. --Xinstalker (msg) 00:54, 8 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Non vi fate manipolare non hanno fonti, basta una enciclopedia o un atlante recente... uno qualsiasi!!! Hanno un scopo preciso e basta. --Xinstalker (msg) 00:55, 8 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Il [[7]] è sotto revisione, leggi la frase a sinistra, è datato come tutte le loro fonti che non arrivano agli anni '70. Non hanno un lessico, una enciclopedia, un atlante né specialistico né a larga diffusione di questi anni da citare, citano solo questo strumento sotto revisione, non hanno altro e lo sanno. Hanno il solo scopo politico di impossessarsi dello strumento di Teknopedia per far passare i loro datati sogni nazionalistici, se ne fregano delle fonti! Impediteglielo!!! Chiedete fonti recenti!!! P.S. Adesso mi aspetta una bella RDP oppure direttamente una UP se va bene me la cavo con un mese, ma se sono compatti mi becco l'infinito. Ma non si può tacere quello che sta accadendo, ne siamo tutti responsabili! --Xinstalker (msg) 01:12, 8 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Hai qualche idea, così provvediamo?--Kōji (msg) 14:20, 8 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Eh, lo so! --WikiMatt (msg) 15:28, 8 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Macché, sennò l'avrei già fatto :p

--Vito (msg) 00:24, 9 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Cotton. Nella Categoria:Wrestler per nazione c'è un bel po' di discordanza nei titoli delle voci: alcuni sono pseudonimi, altri il nome vero, così come ho segnalato a Emanuele. Io sono sempre convinto che abbia più senso il nome più conosciuto, senza che generi equivoci; d'altronde ci sarà un motivo se su circa 30 wiki solo una o due utilizzano André Roussimoff invece di André The Giant, e Hulk Hogan invece di Terrence Eugene Bollea. In quest'ultimo caso, verè che ha usato molti soprannomi, ma quello con il quale è universalmente noto è Hulk Hogan, come riportato anche nell'incipit. E quelle voci erano così titolate da 6 anni... In ogni caso provo a chiedere a Eddie619, però non vorrei farla diventare una "battaglia" mia: se reputi anche tu che debbano essere spostate al nome di battesimo, non mi metterò certo a rollbackare. --DelforT (msg) 16:14, 9 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Scusa Cotton, mi è passato di mente e non ti ho più avvisato. Giusto per info: all'epoca ho scritto a Eddie619, che mi ha risposto tempo fa così. Ciaoo! --DelforT (msg) 19:47, 7 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Sblocco. Sì, certo. Nulla in contrario. Sinceramente, dopo aver aperto il collegamento da lui reinserito nella voce, non avevo proprio capito nulla (come del resto avviene per tutto ciò che riguarda lo sport in genere e il calcio in particolare). --M/ 21:48, 9 mag 2012 (CEST)[rispondi]

di una apertura al bar per il bando pubblico del sottoscritto, credo si faccia prima ad infinitarmi l'utenza su mia richiesta. Non mi piacciono le cacce alle streghe e i processi di piazza con l'inquisitore... anche se finiscono bene; forse qualcuno li ama, io no, né come spettatore tantomeno come vittima. Sai Cotton quello che devi fare, se del caso e non mancarlo. Grazie... --Xinstalker (msg) 23:35, 11 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Per quanto mi riguarda, se mi è permesso esprimermi, non ho alcun problema né al bando nelle apposite pagine (ma non al bar! è vergognoso solo il pensarlo!) né ad essere bloccato anche qualche mese affinché si calmino le acque. Ripeto bloccatemi e facciamola finita con questa caccia al sottoscritto. Giuro che non ci rimango male. Non la pianteranno finché non la pago e io non alcun problema a pagarla. --Xinstalker (msg) 00:14, 12 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Potresti avere un ottimo successo, sia chiedendo il deflag mio per aver sbloccato la pagina, sia dando un paio di settimane al richiedente per abuso di pagina di servizio.

Ciao, M/ 00:03, 12 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Dato che il tipo di richiesta avanzata dall'utente non è previsto dalle procedura di messa al bando, ho annullato il tutto. notificandolo all'utente. --M/ 00:22, 12 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Buonasera e scusa il disturbo. Ho lavorato a questa voce e ho trovato questo logo che, a quanto ho capito, è rilasciato con questa licenza. Dato che con il copyviol ho troppa dimestichezza, mi chiedevo se si potesse importare da noi o su commons e con quale procedura. Inoltre, sempre per la stessa voce, mi chiedevo se fosse possibile importare questa e questa fotografia, con questa licenza. Scusami anticipatamente, ma quest'ambito per me è una giungla! --Aplasia 18:46, 12 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie mille per la corte e precisa risposta! Adesso vedo come finisce la procedura di cancellazione, onde evitare di caricare immagini che poi non vengano utilizzate, e poi provo a sentire altri pareri. Grazie ancora e scusa il disturbo! Buona serata! --Aplasia 22:27, 12 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Operazione completata. Spero ti vada bene--Azazello&margherita (msg) 13:02, 13 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ragazzo, ho rimosso dei wandalismi nella pagina in questione, però ci sono delle modifiche che non so ben verificare, ciao! --Vito (msg) 15:08, 13 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Se guardi in crono hanno cambiato dati tipo altezza e data di nascita e ignoro quale possa essere una fonte in proposito. --Vito (msg) 21:37, 13 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie dell'avvertimento. Ci pensi tu a wikificare la voce e a dotarla dei debiti avvisi?--l'etrusco (msg) 22:35, 13 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ri-graziemeglio che vado al letto, vè?...penso che sia da trasferire al wikizionario, il termine esiste. Buonanotte.--l'etrusco (msg) 23:17, 13 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Molto interessante la conclusione accelerata della pdc. -- AVEMVNDI  ✉ 00:07, 16 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Intendevo dire: Patafisik afferma una cosa del tipo ha iniziato Theirrules, e quindi sono pari. Ecco, io depreco proprio questo tipo di ragionamento. L'avrò detto in maniera contorta e poco chiara, forse hai ragione. Ciao! --Zero6 ✉ 00:20, 17 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao,

volevo chiederti il motivo della cancellazione di This is Venice, o per essere più preciso ciò che non rende la voce enciclopedica
(ho visto che sono presenti altre applicazioni come ad es. Shazam), quindi non ho capito cosa rende la mia pagina
diversa da quelle.
Un saluto

edit: Ho fatto delle ricerche e non è molto conosciuta, e già quello può essere un motivo di cancellazione; comunque non mi sembra certo uno spot promozionale;
se c'è qualcosa da modificare posso tranquillamente farlo senza necessariamente cancellare la pagina, poi essendo "nuovo" magari sto parlando da noob.. --Zigno87 (msg) 15:09, 17 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Sì la situazione è molto cambiata da quando feci quel redirect, che nemmeno ricordavo.

Sul piano dei fumetti non sono affatto persuaso che sia meglio al mago Shazam: l'omonimia è apparente, lo so , ma l'attinenza è più forte col capitano per vari motivi, fra questi il principale è che è la parola con cui si trasforma. Ma è una disquisizione nerd. Sul "secondo piano" non giurerei, specie negli ultimi tempi, in ogni modo.

Detto questo, dal punto di vista logico, se il software è così popolare (io manco sapevo esistesse, ma non faccio testo), allora ok per reindirizzare ad esso.

Tuttavia, IMO ancora meglio sarebbe trasformare in una disambigua il vecchio e vetusto redirect. Visto che almeno 3 lemmi possono entrarci (il capitano, il mago e il sw).

Cosa ne dici? Saluti --Kal - El 00:37, 18 mag 2012 (CEST)[rispondi]

ciao, mi son permesso di dire la mia :-) v. talk di Kal. --Superchilum^(scrivimi) 00:41, 18 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Chiaro, non è famoso come Superman. Non ci piove. Dal di fuori è così, hai ragione su questo. Sono sobbalzato io a "di secondo piano" perché invece la sua importanza (anche storica, per vari fattori su cui non ti annoierò) è invece tutt'altro che secondaria. Enciclopedicamente, intendo. Sempre che non prendiamo esclusivamente la notorietà come criterio, ma non mi pare il tuo caso.

Alla disambigua ci penso io, se non hai particolare premura. Prendo quella in inglese e la adatto a noi. Ciao--Kal - El 22:41, 18 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Il termine corretto è "farsa", ma sarebbe divertente capire a chi piace lo spettacolo. --Vito (msg) 00:43, 24 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie, come sempre.;-)--Burgundo^(posta) 18:33, 24 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao! Nutro la tua stessa perplessità e non sono l'unico. Ho provato a comunicare con lui ma senza ottenere niente; l'unico a cui ha risposto è Ribbeck, al quale ha detto che utilizza il Katzung di Farmacologia, edizione in lingua inglese del 2011. Purtroppo non ho quel libro e non posso controllare. Inoltre ho il timore che in mezzo a tutti i farmaci abbia inserito anche delle bufale, come la voce che Barbaking ha fatto notare al progetto Medicina. Nel frattempo mi sto passando tutte le pagine nuove della settimana per segnalare le pagine con i dovuti avvisi in modo da non perderle di vista. --Aplasia 00:36, 27 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Così è finito il discorso. No comment. --Aplasia 21:18, 27 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Cotton, ho rimosso dalla tua talk una trollata del tipo che cambia l'immagine in Homo sapiens.--l'etrusco (msg) 17:21, 27 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Va beh, era solo una modifica estetica, diciamo così. Ciao.--l'etrusco (msg) 19:24, 27 mag 2012 (CEST)[rispondi]

su en.wiki per le biografie calcistiche non usano fonti, molti dati statistici sono errati. se si devono copiare i dati e citare le (poche) fonti che usano, e quindi sbagliando pure noi, tanto vale che dalle fonti stesse che si hanno facciamo il lavoro ex novo così almeno è sicuto giusto. il livello di en.wiki-calcio è molto ma molto basso. non so negli altri ambiti. di certo uno non deve limitarsi a tradurre ma deve verificare se ciò che sta traducendo è ok. mi è capitato ad esempio di correggere voci (anche parte testuale extra stats) che non corrispondeva al vero. --Salvo da PALERMO 22:06, 28 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Non c'è da fidarsi? Ma sei normale? L'ha scritto Hazard stesso, non mia nonna. Pensate di saperne più di lui? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Thewikibrat (discussioni · contributi).

E come si fa? L'ho segnalato perché ho visto che l'anonimo si era divertito a offendere qualcuno. Ma nonostante sia da queste parti da una vita è la prima volta che lo richiedo. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 23:24, 28 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Basta modificare il tmpl e creare una cat separata?

Mi sembra la cosa migliore. -- L'allenatore di serie A.

...tra i pianisti! \o/--Kōji (msg) 00:42, 31 mag 2012 (CEST)[rispondi]

...qui. ;) Sanremofilo (msg) 00:48, 31 mag 2012 (CEST)[rispondi]