Discussioni utente:Jacopo/Archivio1

Ciao Jacopo,

mi scuso per l'inconveniente. Quella immagine era stata trovata in internet con la ricerca di google immagini. Sucessivamente l'ho ricercata, perchè altre erano troppo piccole, ma non l'ho più trovata. Quindi ho caricato l'immagine direttamente dal mio pc. Non conosco le sue caratteristiche. Mi spiace

ciao, ho fatto delle modifiche alla voce di Massimo Idà,puoi darci un'occhiata?:)--Dyana 23:50, 18 giu 2006 (CEST) Dyana[rispondi]

perchè hai tolto il riferimento dalla pagina Aspromonte? ciao, Salli 23:14, 22 giu 2006 (CEST)[rispondi]

ma hai pure cancellato l'immagine?? perchè??? Salli 23:15, 22 giu 2006 (CEST)[rispondi]

a questo punto vorrei una spiegazione sul perchè Immagine:Google Earth Colosseo.jpg può stare su wikipedia e quella che ho caricato io no... non bastava cambiare template sulla licenza??? mah...ciao Salli 23:18, 22 giu 2006 (CEST)[rispondi]

che poi più scavo e più non capisco... oggi ho caricato l'immagine ma il template che avevo messo era "screenshot" e non "fairuse" quindi continuo a non capire perchè l'hai levata. ciao Salli 23:21, 22 giu 2006 (CEST)[rispondi]

grazie, chirito il dubbio...anche se non del tutto. fammi capire da oggi non si possono più usare gli screenshot??? ciao ;-) Salli 13:26, 23 giu 2006 (CEST)[rispondi]

...comunque non sapevo non si potessero tenere le immagini fairuse, quindi mi sono permesso di inserirla, ma è un blocco temporaneo o è una decisione irreversibile? Salli 12:48, 24 giu 2006 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Jacopo, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Stand VI.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

He, he! --Snowdog (dimmi) 23:57, 22 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Sì, c'è da cancellare la cronologia precedente alle modifiche di Dyana (e anche controllare se le modifiche sono state tali da un punto di vista concettuale e non solo di forma da aver superato il rischio di copyviol). Ciauz. --Lucas ✉ 11:54, 26 giu 2006 (CEST) A mio giudizio si tratta comunque di Spam, visto il nome utente e il nome del musicista... ma forse sarebbe necessario vedere che ne pensa la comunità...[rispondi]

All right! thanks. --Lucas ✉ 12:01, 26 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao! Se è il solito messaggio che riguarda i Job puoi ignorarlo perché questi errori si risolvono da soli, sono legati a un momentaneo accavallamento tra due operazioni (e un certo riempimento della coda dovuto a modifiche sui template più usati ha forse contribuito a renderli più frequenti nella giornata di ieri). Quello che è più allarmante, in generale, è l'apparizione di pagine completamente bianche e comunque di errori ripetibili. Ciao e grazie! --Lp ↤ 12:59, 26 giu 2006 (CEST)[rispondi]

ma perchè la foto pur essendo stata cancellata continua a comparire sulla mia pagina utente? Paolo parioli 15:26, 26 giu 2006 (CEST)[rispondi]

si che l'ho cancellata.. ma non hai ancroa risposto alla mia curiosità! Paolo parioli 19:53, 27 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Ma la foto che mi hai fatto sul segway è caricata due volte, una da te e una da senpai Immagine:Pil56 sul segway.JPG e Immagine:Segway4.jpg, non è un po' troppo???? :-) :-) Ciaoooooo --pil56 23:35, 26 giu 2006 (CEST)[rispondi]

ti ho scritto un mes...nn ho fretta ciaoooo --dario 19:45, 4 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Volevo segnalarti che un utente anonimo, con IP 151.46.12.160, ha creato la sottopagina Discussioni utente:Jacopo86/Prrr delle tue discussioni. Se vuoi puoi richiederne la cancellazione ad un qualsiasi amministratore o farne ciò che vuoi. Ciao β₁₆ - (talk) 12:04, 7 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie per i complimenti, inefetti sono stato veloce ;D Ho hanche fatto eliminare [1] la voce "Duetto (automobile)", in modo da rispettare la consuetudine dei nomi che è stata presa, utilizzando "Alfa Romeo Duetto" anche perchè in generale [2] è così che viene chiamata. Inolte "magicamente" in questo modo alcuni wikilink hanno incominciato a funzionare, visto che già ci puntavano ;)) ...così per la prossima AlfaRomeo lo sai lol :D ciao e grazie ancora --DrugoNOT 23:12, 7 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver creato la voce e aver avuto la pazienza di sistemare i puntano qui con Drugonot! Era una mancanza grave.... Ho aggiunto qualcosa e messo gli interwiki, ma ci sarà ancora da lavorarci. Ciao :) --Al Pereira 23:31, 7 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie, quella del {{vandalismo|TITOLO}} non me la ricordavo.... il cartellino giallo (c'è anche quello rosso eheh ;D ) è bellissimo, solo che non potendo blocarlo (io), un po' mi sembra di mettere un template che in ogni caso non posso far rispettare (visto che il cartellino giallo è un po' minaccioso :))) ), e adesso di venire in IRC per dire "c'è tizio che fa questo e ecc...." non mi và (è tardi lol)... Comunque se hai seguito nel passato la vicenda Davide Buzzi, puoi guardare un po' la cronologia ogni tanto [3] di voci che vengono ripetutamente modificate (sempre dagli stessi utenti/sockpuppet, IP dinamici ecc...). Così mi alleggerisci l'inserimento dei {{vandalismo}} anzi dei {{vandalismo|TITOLO}} :DD .ciao --DrugoNOT 00:58, 8 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Jacopo/Archivio1, la pagina «Ghibli (cantautore)» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Caro Jacopo, anch'io mi chiedevo come mai una copertina di Time fosse di PD. Così però assicura Teknopedia indonesiana che scrive: «Gambar ini telah dilepas ke domain umum (che vuol dire appunto Dominio Pubblico) oleh sang pemilik hak cipta, masa hak ciptanya telah usai, atau tidak dapat diberikan hak cipta. Hal ini berlaku di seluruh dunia». Quindi mi sono adeguato. Ciao. --Cloj 15:33, 8 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Caro Jacopo, non sapevo che su Wiki ora si interviene prima ancora di avere spiegazioni da parte dell'interessato. Che, nel caso concreto, mi appaiono congrue a sufficienza. Sono affascinato da questo modo di procedere. Ora siamo giunti all'esecuzione delle sentenze prima ancora di ascoltare la difesa. Spero non ti dispiaccia se sottoporrò il caso ad altri Amministratori. Per sapere se il tutto è avvenuto a regola d'arte. Nel qual caso chiederei ovviamente venia. Come si dovrebbe del pari fare se avessi io invece ragione sulla metodologia. Con intatta cordialità. --Cloj 15:42, 8 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Caro Jacopo. Scusami al cubo! Ho scoperto che a cancellare così rapido come una folgore non eri stato tu ma il nostro sceriffo Snowdog, cui ho scritto. Può essere che tutto ciò sia stato regolare (sempre che il Nostro amico indonesiano non abbia avuto da Time una improbabile liberatoria, devo ora dire, dopo che Civvì e Kal El mi hanno chiarito gentilissimamente le idee) ma un po' più d'un paio d'ore prima di procedere e una piccola spiegazione sarebbero state cosa assai utile e auspicabile fra utenti. Ma io forse sono troppo sensibile a questo e le maniere spicce sembrano essere invece oggidì di gran moda. Scusami quindi per aver pensato alla tua opera e torturami perciò quando vuoi sulla pubblica piazza, a tuo piacimento. Ma, su questo devi assolutamente credermi, t'avevo scritto con sincera intatta cordialità. --Cloj 16:54, 8 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Too kind of you. La tua gentilezza mi è cosa grata davvero. Un ciao di cuore. --Cloj 20:47, 8 lug 2006 (CEST)[rispondi]

I am sorry, that I can only correspond in English (or German). Have you checked the other interwiki-links? Except for the Portuguese, they are all corresponding to Zarzuela (teatro), not to the city. --85.180.134.120 13:21, 9 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Grave errore Jacopo :PP lol (j/k) --DrugoNOT 13:27, 9 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Questa è la bozza di disambigua con i casi raccolti facendo le prime 26 combinazioni di 2 caratteri (A*). Se va bene, possiamo renderla "ufficiale" e dare il via alla "standardizzazione" delle disambigua di 2 lettere/caratteri. ary29 15:35, 10 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ottimo. Speriamo ci fosse qualcuno al Circo Massimo.--Snowdog (dimmi) 00:32, 11 lug 2006 (CEST)[rispondi]

ti ho lasciato un mess --dario 08:47, 11 lug 2006 (CEST)[rispondi]

--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 08:55, 11 lug 2006 (CEST)[rispondi]

I did the new upload. Thanks a lot! We El 09:55, 11 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ma lol!! non ci avevo mica fatto caso!!!!!! LOLLissimo :D--DrugoNOT 19:34, 11 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Hi! I don't speak Italian and I can only read it with very great difficulties. I am an admin on de.wikipedia and I came here, because we have a vandal on de and en who changes or destroys critical weblinks in Comunità di Sant'Egidio ([4]). Here on it, the article seems to be blocked, so I can't repair it. I also don't know, how to report this user as a vandal. --FritzG 01:23, 12 lug 2006 (CEST)[rispondi]

ho visto che hai eliminato la voce che avevo scritto. ho controllato se era presente la voce che dicevi te, ma non la trovo. sicuro che fosse un doppione?? saluti, --MrDani 14:25, 12 lug 2006 (CEST)[rispondi]

scusa

E' solo un antipasto.. Tornerò (spero...) fra una decina di giorni. Sarò assente dal 3 agosto al 3 settembre, però. Grazie comunque, saluta le altre bertucce :D :D --Leoman3000 15:45, 12 lug 2006 (CEST)[rispondi]

scusa nn ho fatto apposta a violare il copyright!

posso fare un minisito all'interno di wiki..Forza padova alè 17:49, 12 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto il tuo edit in Dragon Ball e mi è sorta la domanda prima di cancellare: perché hai linkato anche Balzhar ? La voce principale sarà l'altra (o comunque una delle due), quindi mi sembra un link inutile... Già che ci sono, dove viene chiamato "Dio" il supremo ? Timendum 19:19, 12 lug 2006 (CEST)[rispondi]

A niente, non è un tuo edit... sei stato l'ultimo a modificare Dragon Ball e pensavo fossi stato tu a inserire il link, invece è stato un anonimo, come non detto ;) Timendum 19:24, 12 lug 2006 (CEST)[rispondi]

La fonte non la so, ma ci sono ben 3 firme: Salvatore Quasimodo,

Luciano Marrucci

e

Giancarlo Ruggini

Sotto ogni pezzo,se non è autoaccusarsi cmq al max metti l'avviso per sospetto copyright Lusum 20:32, 12 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Aspetta ne cerco un'altra su Commons... il controller Microsoft non mi piace granchè hehe... Tra poco te ne posto un'altra qui.

• vettoriale
• semplice
• ancora più generica
• questa è molto bella ma forse non è immediata...
• altra molto bella graficamente

--ΕΨΗΕΛΩΝ 00:56, 13 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Si ma quella aveva il logo MS disegnato sopra.. Azz se viene da KDE siamo davanti a un mezzo copyviol... se vogliamo fare proprio gli sbruffoni........--ΕΨΗΕΛΩΝ 00:57, 13 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ho messo la semplice e ho segnalato a Commons che l'immagine che mi hai passato andrebbe rivista...--ΕΨΗΕΛΩΝ 01:06, 13 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ora pensavo a come modificare i template delle immagini già caricate... alcune le faccio manualmente ma non penso potrò riuscirci per tute... Cmq scrivo in Aiuto:Copyright Immagini alcune brevi istruzioni. Non è che mi dai una manina a taggare quante più immagini possibile?--ΕΨΗΕΛΩΝ 01:09, 13 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Solo un problema: ho fatto la categorizzazione ma molte immagini sono ancora in categoria principale... Non sono cioè ancora entrate nelle sottocategorie. Forse deve occuparsene un bot di tutto questo?--ΕΨΗΕΛΩΝ 01:28, 13 lug 2006 (CEST)[rispondi]

No io parlo della categorizzazione automatica. Cioè io ho fatto lo switch come si deve ma non sembra retroattivo... Le nuove immagini sono sottocategorizzate ma le vecchie a quanto pare no...

ciao, io nn ho tempo, mi faresti un favore? tieni d'occhio questo utente che sta facendo una cifra di copyviol da qualche dizionario online. ciao e grazie ;) DoppiaQ dimmi 19:36, 13 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Jacopo, la foto inserita è la mia immagine personale. Spero di avere ovviato al problema. Fammi sapere. Ciao --carrubbabiagio 07:42, 14 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Chiedo: Se l'iimagine da me caricata va bene per en.wikipedia.org (come indicato nel record di caricamento), perche' non per it.wikipedia.org?

--Alien life form 10:10, 14 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Joacopo, vedo che hai concellato il mio testo perchè su Diario del '71 e del '72, perchè secondo te copiato da Italia libri. Ti informo, che il testo non è assolutamante copiato, in quanto io sono un redattore virtuale di italia libri come puoi vedere al seguente link http://www.italialibri.net/virtuale/redazione.html#Top_of_Page Alla voce Carrubba Biagio vedrai che la recensione su Diario del '71 e del '72, come altre, è stata scritta da me stesso. Ti prego, onde evitarmi di wikifare nuovamente il testo, che per un neofita è un operazione discretamente lunga, di rimetterlo tu stesso--carrubbabiagio 15:04, 14 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Jacopo, ho già mandato l'email all'indirizzo da te indicatomi. Grazie per avere ripristinato la pagina. Sto inserendo degli altri contributi su Montale. Se noti delle copie dal sito, per favore non cancellarli. Manderò subito l'email Ciao e grazie --carrubbabiagio 15:12, 14 lug 2006 (CEST)[rispondi]

C'è posta per te ;-)

Dai... cazzo vaceva ridere la mia pagina personalizzata..... e lasciamela... tanto non se ne accorge nessuno e poi da qui 60 anni, dovresti rifarla ugluale, ti ho tolto del lavoro

Jacopo, la voce è doppia di Aldo Mazzuca, proposta già in cancellazione immediata. Jacopoooo, pensaci tuuuu, ;-), Ciao --Caulfield 16:48, 14 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Jacopo, aiutami tu. Un utente registrato, a cui ho già scritto, continua ad inserire voci di società sportive che nulla hanno a che fare con Varese, ma con paesi della Provincia di Varese. Dovrei eliminarle tutte? Grazie per il consiglio --Caulfield 18:34, 14 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Jacopo. Pensavo che era stata cancellata. L'ho sostituita con altre. Cancellala pure. Grazie. --Starlight · ^Ecchime! 18:35, 14 lug 2006 (CEST)[rispondi]

:-)))) Provvedo. Ciao. --Starlight · ^Ecchime! 18:38, 14 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Evidentemente ti manca la serenità d'animo! Non posso insultare Ilario poichè lo considero amministratore corretto! Se non sai distinguere toni scherzosi e cordialmente canzonatori da insulti, il problema è tuo! Ilario mi ha già risposto nella mia discussione personale: non ha bisogno di un difensore!--Pio 20:26, 14 lug 2006 (CEST)[rispondi]

la stavo sistemando!Forza padova alè 16:47, 15 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ho cancellato per sbaglio una pagina, che dovevo catalogare come "Disambigua" e quindi dovevo riscriverla con un altro titolo. Come posso ripristinarlo. la pagina in questione è Movimento di Unità Socialista

NO. Quella è la stronzata che ho combinato io. In realtà c'era un errrore poichè veniva confuso quello del '48 con quello del '04, ed io volevo differenziarli. Solo che mi sono dimenticato di fare una copia dell'originale e distinguerli.

Grazie, scusami per averti disturbato. Non sono esperto. Perfavore mi dici come hai fatto?

grazie per l'attenzione dimostrata è da poco che realizzo voci di wikipedia e da meno che vi inserisco immagini. quell'immagine l'avevo presa dalla versione inglese di wikipedia, solo che avevo dimenticato di aggiungervi i commenti, o meglio ne ignoravo la loro importanza.

grazie ancora ciao

Cancellato in quanto bufala clamorosa :-) Diceva che era nato in italia nel 1905, ma il processo di vulcanizzazione Goodyear è del 1850 circa. Ciao Gac 15:01, 18 lug 2006 (CEST)[rispondi]

non è un pò volgare il nick "ah.si.......ancora"?

Quelle immagini le ho trovate cercando su google e quindi visitando il sito indicato. Per altre immagini ho trovato il simbolo del copyright, per quelle che ho salvato no, quindi ho pensato che non ci fossero problemi. Mi sarebbe anche difficile contattare gli autori delle foto dato che non conosco la loro lingua... se è necessario cancella pure quelle foto, ma allora ti chiedo come faccio a capire se una foto si può usare o meno (scusami ma sono iscritto da poco... è la terza pagina che creo ed è la priam volta che aggiungo immagini ^__^)

Vedi qui. Ciao, M/ 15:39, 18 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Oh, beh... ma ora puoi scrivergli di nuovo :-) --M/

Hai provato a cercare anthracene ciao--Sesekem 15:55, 18 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Okay ti ringrazio... stavo leggendo le Faq e le regole quando è arrivato il tuo messaggio. Ho cancellato quelle immagini, quindi. Grazie per l'aiuto --Shìnzon 16:00, 18 lug 2006 (CEST)[rispondi]

come faccio a mettere le informazioni sul copyright di una foto già caricata? --Nicola_it Nicpac 18:59, 18 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Sei fuori allenamento! ;-) Scherzo, non è vero. Solo che che da quando Forza padova è passato nella mia pagina utente, lo tengo particolarmente sott'occhio. Ciao β₁₆ - (talk) 14:32, 19 lug 2006 (CEST)[rispondi]

L'avevo già segnalato a Utente:Nick1915 e non ho fatto in tempo a segnalarlo sull'apposita pagina. Il problema è nella versione in catalano. Grazie, --Elpìs 17:01, 19 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie per il suggerimento, ho fatto--Sesekem 17:10, 19 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie mille, me n'ero accorto e avevo chiesto l'intervento a Paginazero che mi aveva aiutato altre volte in questi problemi tecnici. Ciao--Sesekem 17:24, 19 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Jacopo, per favore puoi guardare se ho inserito bene la licenza? ...sono un po' dura:D

Ciao, le immagini delle freccette le ho prese dal sito http://www.webgraffiti.it, l'ho pure scritto, se è un sito di immagini gif per tutti penso che siano pubbliche, no? Gianluca91 - (davvero?) 16:08, 21 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao volevo informarti che hanno sbagliato il titolo dell'articolo "Aldo Mazzucco" su Teknopedia: Scherzi e STUBidaggini. Puoi corregere il titolo in Aldo Mazzuca?

Si trova nella sezione gente famosa. Teknopedia:Scherzi e STUBidaggini/Aldo Mazzucco. Precisamente il collegamento alla voce è questo.

ciao jacopo86, non so bene se devo rispondere qui alla tua segnalazione o solo sulla mia pagina :P ; in ogni caso, le foto sono state scattate da un mio conoscente che, dietro espressa richiesta, ne ha autorizzato l'uso. Come lo indico? lordmark 18:27, 22 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ho chiesto all'autore di scrivere ed esplicitare il consenso, ma è all'estero e ci vorrà qualche giorno perché lo possa fare. Spero non sia un problema aspettare un po' ;-) lordmark 02:00, 23 lug 2006 (CEST)[rispondi]

E' nella mia casella di posta elettronica. --DrugoNOT 21:21, 22 lug 2006 (CEST)[rispondi]

xkè hai cancellato le foto dell'n70 ? che avevano di male ? --Trikky 21:48, 22 lug 2006 (CEST)[rispondi]

http://images.google.it/imgres?imgurl=http://content.answers.com/main/content/wp/en/thumb/7/74/200px-Whh.jpg&imgrefurl=http://www.answers.com/topic/willis-carrier-1&h=207&w=200&sz=15&hl=it&start=15&tbnid=zVRaqnJKmJF-JM:&tbnh=105&tbnw=101&prev=/images%3Fq%3DWillis%2BCarrier%26svnum%3D10%26hl%3Dit%26lr%3D%26client%3Dfirefox%26rls%3Dorg.mozilla:it:unofficial%26sa%3DN

Non per essere pedante, ma il cognome è ancora errato! è Mazzuca con una sola c non due

Tu mi conosci bene jacopo. Sono l'autore della pagina Aldo Mazzuca, prima che essa venisse bloccata e spostata nella sezione Teknopedia: Scherzi e STUBidaggini. Alla voce Discussioni Teknopedia:Scherzi e STUBidaggini/Aldo Mazzucca sono presenti le modifiche che secondo me renderebbero migliore l'articolo. Se puoi inseriscile, visto che sei amministratore. Credo che non ci siano problemi.

Ciao. L'immagine in questione, che mi avevi segnalato come senza indicazione di licenza, è stata presa dal sito amatoriale http://www.vettodenza.it/. L'autorizzazione alla pubblicazione dell'immagine è stata fornita direttamente dal responsabile del sito Davide Bergonzani che ringrazio pubblicamente.

Ho provveduto a inserire il tag opportuno.

Ho inoltrato anche il permesso verso permissions@wikimedia.org come mi hai suggerito.

Utente:Basilero (msg)

Ciao, mi è arrivata l'autorizzazione per utilizzare le immagini delle freccette, dove la devo mandare? Gianluca91 - (davvero?) 12:33, 24 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ho mandato. Gianluca91 - (davvero?) 15:33, 24 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Le pagine del bar saranno bloccate: le uniche aperte saranno quelle dei singoli giorni. Ora non posso farlo sia perchè non sono admin, sia perchè mano a mano inserisco le nuove richieste che vengono fatte. Avrei chiesto una adminship temporanea di un paio di giorni ma non mi sembra il caso visto il "gioco dell'estate".

Ho messo delle istruzioni percise per le sottopagine, che sono molto più semplici di prima, a patto di crearle secondo procedura invece che "bruteforce" come si faceva col vecchio bar--JollyRoger ۩Partecipa al gioco dell'estate! 10:11, 26 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti segnalo che ho modificato la tua modifica ^_^. La discussione è qui. Buona serata. Amon(☎ telefono-casa...) 21:10, 26 lug 2006 (CEST)[rispondi]

scritto un mess...--dario_vet (cossa ghe se?) 13:37, 30 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Scusami, ho inserito l'immagine dopo che l'avevi rimossa, ma l'ho ritolta appena ho visto la tua rimozione.

Però, se posso, non mi sembra che in questo caso si tratti di un fair use. L'immagine in questione riporta un template di chiarimento circa l'utilizzo di uno screenshot relativo ad un'opera dell'ingegno protetta da Copyright, in cui si afferma che "Si ritiene che esso possa essere riprodotto su Teknopedia - limitatamente alle voci che riguardano direttamente l'opera - in ossequio all'articolo 70 della Legge 22 aprile 1941 n. 633, innovata dalla legge 22 maggio 2004, n. 128; poichè trattasi di " riassunto... citazione... riproduzione di brani o di parti di opera..." utilizzati con mere "finalità illustrative e per fini non commerciali", e poichè la presenza in Teknopedia non costituisce concorrenza all'utilizzazione economica dell'opera."

Avendo caricato alcune immagini di astronavi di Star Trek in base allo stesso principio, ti pregherei se mi puoi gentilmente dire se la motivazione espressa nel template che ho citato sopra è considerata valida per la legislazione italiana o se vi sono dei problemi di interpretazione legale che possono rendere comunque problematico pubblicare uno screenshot come quello in oggetto, che tra l'altro si trova pure sulla pagina principale di Star Trek.

Ti ringrazio molto per il chiarimento e scusami ancora.

--Warp 18:09, 30 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Sì. Linka direttamente alla sottopagina, che ora è raggiungibile solo entrandoci in modifica (e per questo adesso è poco intuitivo semplicemente vedere la sottopagina) --JollyRoger ۩Partecipa al gioco dell'estate! 12:19, 31 lug 2006 (CEST) Grassetto[rispondi]