Discussioni utente:Carlomorino/OldTalk27

Allo stato in cui l'avevo visualizzato io l'ultima volta era da C1. C5 non l'ho verificato. Poi io sono dovuto andare a un rientro di fisica, e d'altronde la stessa Teknopedia è un passatempo, non un lavoro, di conseguenza, non potendo continuare a visualizzare la pagina durante la lezione, non l'ho fatto, non potendo quindi rimuovere l'avviso una volta che fosse diventata un abbozzo. In ogni caso se il caso è risolto non trovo motivo di continuare a discuterne. --Mice, al vostro servizio! 17:33, 3 dic 2018 (CET)[rispondi]

Buongiorno, vorrei cortesemente chiederle un suo aiuto per comprendere se, una volta creata la sandbox, devo poi fare altri passaggi o devo attendere la sua eventuale pubblicazione. Grazie, buona giornata, Luciano Saiano. --Luciano Saiano (msg) 10:16, 4 dic 2018 (CET) Un aiuto[rispondi]

[@ Luciano Saiano]: ti conviene chiedere il parere al progetto interessato (credo: Discussioni progetto:Musica) dove saranno certamente più bravi di me a valutare la validità e, soprattutto,la enciclopedicità. Un saluto. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 10:23, 4 dic 2018 (CET)[rispondi]

Come posso trovare un referente a cui rivolgere le mie domande per il progetto musica? Può dirmi come trovo un indirizzo o può forse Lei fornirmi un nome di riferimento? Grazie, Luciano Saiano. --Luciano Saiano (msg) 10:45, 4 dic 2018 (CET)[rispondi]

[@ Luciano Saiano]: Un referente solo? Una decina! Click su Discussioni progetto:Musica e aggiungere discussione. Voilà. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 11:00, 4 dic 2018 (CET)[rispondi]

In realtà ci avevo già provato, solo, non so perché, tra le linguette in alto a destra non mi compare quella Aggiungi discussione. Ho notato però che nella sezione varie (quella con la chiave di violino)mi apre una sezione Auditorium dove mi fa aggiungere una discussione, semmai provo lì. Grazie ancora, Luciano Saiano. --Luciano Saiano (msg) 11:07, 4 dic 2018 (CET)[rispondi]

Gentile Carlomorino,

con riferimento ai suoi rilievi in merito alla voce in oggetto, credo che occorra fare due chiacchiere, alcune delle quali ho già anticipato nella discussione alla voce stessa (che spero abbia letto). Spero anche che si renderà conto che le fonti sulla metodologia e sui risultati scientifici ottenuti sono le fonti stesse, che sono riportate nelle opere scelte. Se vuole ne aggiungo altre, non c'è problema: mi sono frenato nel citarne di più proprio per evitare di essere tacciato di far promozione all'autore. Potrei farlo, visto che altri riempiono letteralmente le pagine di bibliografia più o meno valida, ma tant'è. Le liste delle pubblicazioni sono consultabili sui siti ministeriali o universitari, dove si può vedere se esse sono pochissime o moltissime: credo che non ci sia nessun segreto, errore o magagna.

Allo stesso modo, basta guardare i curricula (accessibili a tutti) dei coreanisti sparsi per il mondo per acclarare senza difficoltà alcuna che l'autore è davvero quello che è (uno dei più prolifici traduttori di letteratura classica del mondo: è una colpa? Una notizia?) e non spara fesserie. Quale fonti meglio di queste vuole che ci siano? O bisogna dare i link dei curricula di tutti i coreanisti o dei cataloghi di tutte le case editrici del mondo che hanno pubblicato lavori di letteratura coreana classica? Si rende conto che saremmo fuori dalla realtà: a questo punto si potrebbe pure mettere in dubbio che il protagonista della voce sia laureato o che sia professore, o che sia addirittura un personaggio esistente, senza produrre la fotocopia del certificato di nascita o di laurea.

Le sarei perciò grato per un cortese riscontro al fine di risolvere questa spiacevole situazione, magari suggerendo qualcosa che sia davvero fattibile.

Cordialmente

Milbon--Milbon (msg) 18:43, 7 dic 2018 (CET)7-12-2018[rispondi]

P.S.: Non sono molto esperto nell'uso delle "discussioni": la pregherei perciò di perdonare eventuali mancanze.

[@ Milbon]:

nel merito della voce si parla nella apposita pagina (Discussione:Maurizio Riotto) dove non si discute in realtà del professor Riotto, ma della voce a lui intitolata.

nel metodo invece:

1. fonti come youtube, facebook sono deprecate e in genere da eliminare.
2.  le interviste al biografato sono comunque fonti auto-referenziali e quindi .....
3. la voce deve essere esauriente in sé. Non è chi legge che deve assicurarsi che le informazioni abbiano fonti attendibili. È chi scrive che lo deve fare.
4.  il fatto che sia nato il 12 febbraio anziché il 14 di giugno non è una informazione rilevante e quindi non abbisogna di fonti. Se fosse nato il 31 aprile avrebbe bisogno di una fonte più attendibile di questa
5.  Il fatto che sia un docente universitario ha una sua rilevanza. Forse una fonte ci starebbe bene.
6. Se affermo che Leopardi è il poeta italiano più rilevante del XIX secolo probabilmente ho ragione. Se lo scrivo su WP devo citare le fonti.

Comunque gli avvisi non "deturpano" le voci ma servono a farle migliorare.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 20:34, 8 dic 2018 (CET)[rispondi]

p.s. ls preposizione "a" non si usa solo per il dativo, ma anche nei complementi di luogo: sia di stato in luogo che di moto a luogo. In particolare per i sostantivi di città e di piccola isola (eredità del passat) ma non solo. Mia moglie, che insegna italiano a scuola, me lo ricorda sempre.

Gentile Carlomorino,

le sono grato per la sua pronta e cortese risposta. Cercherò senz'altro di aggiungere qualche altro riferimento. Di passata, mi limito a osservare che scrivere di "essere uno dei più prolifici" non vuol dire affatto affermare di "essere il migliore": in altre parole, spero che sarà d'accordo con me sul fatto che in nessun passo nella voce ci sia qualche affermazione alla Marchese Del Grillo per la quale "io sono io e voi non siete ecc. ecc." Sul passo in questione vedrò comunque di dare in nota un elenco completo delle opere tradotte, perché altro non posso fare.

Per la bibliografia rimanderò al sito universitario e per la dimensione "pionieristica" (immagino infatti che siano anche questi i passi "incriminati") rimanderò a un testo sulla storia degli studi sulla coreanistica mondiale. Qua e là aggiungerò pure qualche altra nota.

Un cordiale saluto

Milbon--Milbon (msg) 21:08, 8 dic 2018 (CET)[rispondi]

P.S.: Sua moglie ha perfettamente ragione nel dirle quello che le ha detto, ma questo rientra nelle eccezioni che avevo segnalato nella discussione stessa... :-)

Ciao Carlo! Tutte quelle voci si centenari e quegli utenti e ip (Francyfra24398, Ignoto2, 79.13.224.163) ho l'impressione che siano sempre quelli di questa segnalazione, vedi Teknopedia:Utenti_problematici/Segnalazioni_di_gruppo/20131201 e Progetto:Patrolling/Segnalazioni di gruppo/20131201. Che ne pensi?--Kirk Dimmi! 22:38, 8 dic 2018 (CET)[rispondi]

[@ Kirk39]: ho sbagliato tastino: volevo ringraziarti invece ho fatto un rollback. Sempre per "r" inizia ;-). Ho anche annullato il rollback (spero). --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 22:41, 8 dic 2018 (CET)[rispondi]

Salve [@ Carlomorino], la pagina Alberto Nemo è stata nuovamente cancellata. Non abbiamo potuto discutere sulla motivazione di riapertura, quindi nemmeno sulla chiusura. La pagina era stata aggiornata e non era stata aperta in precedenza una discussione con votazione per la prima chiusura. Chiediamo quindi di rivalutare e di rimotivare apertura e chiusura. Possiamo riapriarla e motivare la riapertura? Grazie --Lindelorraine (msg) 00:37, 9 dic 2018 (CET)[rispondi]

[@ Lindelorraine]: quando una pagina è stata cancellata, PRIMA si contatta il progetto competente, POI, solo se c'è un AMPIO ed ESPLICITO consenso, si può anche pensare a ricrearla. Altrimenti viene cancellata ogni volta, ed è tutto lavoro sprecato sia per chi la crea che per chi deve controllare e poi cancellarla.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:47, 9 dic 2018 (CET)[rispondi]

Gentile Carlomorino,

ho aggiunto le modifiche che le avevo preannunciato: ora ci sono quasi più note che testo. Spero adesso che tutti i dubbi sulla "neutralità" della voce possano essere fugati e rimossi, perché se è vero che essi giovano al funzionamento di Wiki è anche vero che, nella fattispecie, essi sono un po' ingenerosi nei confronti di chi ha dedicato tutta la sua vita al lavoro che fa e, nel suo piccolo, ha anche dato un po' di lustro al Paese.

La ringrazio ancora per tutti i suggerimenti che ha voluto darmi e colgo l'occasione per inviarle, insieme ai miei migliori saluti, anche i miei più sinceri auguri di Buone Feste.

Milbon--Milbon (msg) 13:49, 10 dic 2018 (CET)[rispondi]

Buonasera, vorrei chiederle un'informazione. Ho creato una pagina in italiano su Harold Gillies, intitolata "Sir Harold Gillies" ma mi è stata cancellata e protetta e successivamente il titolo è stato cambiato in "Harold Gillies". Tuttavia la pagina in italiano non esisteva già, pertanto non capisco perché sia stata eliminata. Se mi risponderà, la ringrazio. Buona serata, --Maria Vittoria Annunziata Maria Vittoria Annunziata (msg) 17:39, 11 dic 2018 (CET) Maria Vittoria Annunziata[rispondi]

[@ Maria Vittoria Annunziata]: non cancellata, ma spostata, secondo le convenzioni in uso su wikipedia in italiano che non prevedono l'uso di titoli nel nome delle voci. Tutto qui. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 22:04, 11 dic 2018 (CET)[rispondi]

Mi scusi se le rispondo a quest'ora, ho notato infatti adesso cercandola su google c'è, ma quello che mi chiedo è come fare per cancellare da google la vecchia pagina intitolata Sir Harold Gillies? Fondamentalmente lo so che non esiste ma ogni qualvolta cerco Harold Gillies mi compare anche quella pagina protetta. Grazie mille per la disponibilità.

--Maria Vittoria Annunziata

Mi scusi se Maria Vittoria Annunziata (msg) 23:56, 11 dic 2018 (CET)[rispondi]

Mi scusi se le rispondo solo ora, ma vorrei sapere se c’e modo di eliminare da Google la pagina con con il vecchio titolo, mi spiego meglio vorrei cancellarla dal browser di ricerca quando cerco Harold Gillies; compare ancora la vecchia pagina che però è protetta e non leggibile quindi. Grazie mille per la disponibilità. ~~ Maria Vittoria Annunziata

Maria Vittoria Annunziata (msg) 00:00, 12 dic 2018 (CET)[rispondi]

[@ Maria Vittoria Annunziata]:

a) su gughel non abbiamo poteri (per loro e nostra fortuna)

b) ora (mer. 12 dic. 8:10) appare sia la pagina vecchia che la nuova

c) dagli un po' di tempo e poi la vecchia sparirà. Loro non hanno umani che seguono il tutto (sarebbe impossibile) ma algoritmi.

d) noi qui ci diamo del tu

e) un consiglio: guarda le modifiche che ho fatto e tienile presente.

Per tutto il resto .... c'è Mastercard ... va bene così. Un saluto --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 08:11, 12 dic 2018 (CET)[rispondi]

Grazie mille, terrò presente le modifiche. ~~ Maria Vittoria Annunziata Maria Vittoria Annunziata (msg) 09:16, 12 dic 2018 (CET)[rispondi]

[@ Maria Vittoria Annunziata]: Le sto facendo una alla volte, apposta... --Carlo M. (dillo a zi' Carlo)

Salve, Le scrivo per chiederLe delle motivazioni approfondite in merito alla cancellazione della pagina creata, in quanto, si dice, contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale. Allego la porzione di testo inserita nella pagina, così da comprendere meglio ciò che possa generare contenuto pubblicitario:

Birra Salentina è un marchio ideato nel 2014 dall’imprenditore pugliese Vito Vero Muscogiuri, depositato presso la Camera di Commercio di Brindisi nel 2015 ed approvato nel 2016.

In attesa di un suo riscontro, porgo cordiali saluti. Elia Marasco — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Eliam93 (discussioni · contributi).

Il titolare del marchio afferma che il testo è stato scritto direttamente da una importante casa editrice, viste le problematiche regresse, ed è in possesso di ricevute che lo attestano. Si rammenta che il marchio è esistente dal 2015 e che a tale riferimento, la sua è una interpretazione personale e soggettiva riguardo la volontà di sfruttare il canale per pubblicizzare il marchio. Perciò, credo che la novità ad ogni modo non sia sinonimo di pubblicità, come lei afferma. Avendo tutta la documentazione sopra citata e consapevoli che la pagina non sia creata per scopi pubblicitari, richiedo cortesemente di ripristinare la sezione alle sue origini, o quanto meno di sottoscrivere una giustificazione ufficiale ed oggettiva riguardo la frequente cancellazione. In caso di risposta non ricevuta o ingiustificata, si provvederà a far luce del disagio procurato agli organi di competenza Eliam93 (msg) 19:06, 14 dic 2018 (CET)[rispondi]

Salve chiedo di poter inserire la voce Vaselli. Credo che la cancellazione sia stata afrettata. Il testo è frutto di quanto ho appreso dall'articolo citato, non un mero copia/incolla! --M.bisiacchi (msg) 00:01, 15 dic 2018 (CET)[rispondi]

[@ M.bisiacchi]:

a) non lo devi chiedere a me. Sono solo uno degli oltre 1.700.000 utenti.

b) comunque se ci devi lavorare devi farlo o in una tua sottopagina (Utente:M.bisiacchi/Sandbox, Utente:M.bisiacchi/Sandbox2,Utente:M.bisiacchi/Sandbox/3 etc.)

c) Se invece il testo è completo scrivilo direttamente ne oppure direttamente come voce.

d) ricorda che se non è il cognome della famiglia Vaselli, ma un oggetto, come mi sembra di ricordare, la voce deve essere al singolare (vasello)

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 09:04, 15 dic 2018 (CET)[rispondi]

ti segnalo questo se t'interessa. --82.58.193.211 15:59, 17 dic 2018 (CET)[rispondi]

... quale sarebbero i due motivi?! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 13:36, 19 dic 2018 (CET)[rispondi]

Buona questa... Ciao! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 12:27, 20 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Carlomorino! Ti volevo informare che dopo il tuo spostamento hai sovrascritto una versione precedente della voce Processo di Stammheim (più breve ma scritta in forma migliore).--Lucauniverso Posso sapere la tua opinione? 20:58, 21 dic 2018 (CET)[rispondi]

[@ Lucauniverso] Sicuramente migliore di quella attuale. Non ci vuol molto.  :-) Fammi sapere se vuoi indietro la parte che hai corretto. Te la mando per mail. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 21:03, 21 dic 2018 (CET)[rispondi]

No tranquillo era solo per informarti :D.--Lucauniverso Posso sapere la tua opinione? 21:04, 21 dic 2018 (CET)[rispondi]

Salve,

puo spiegarmi il motivo per il quale la mia pagina è stata eliminata? Non riesco più ad accedere all'articolo che avevo scritto e volevo sapere se lei ne avesse una copia o accesso tramite il server.

Cordiali saluti, Korin

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da [[Utente:|]] ([[Discussioni utente:|discussioni]] · contributi).

[@ Krizzo92] a me risulta cancellata solo la tua pagina utente, che, come già ti è stato indicato, non corrispondeva alle linee guida del progetto Teknopedia. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:54, 23 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Carlo, hai visto l'ultima mia fatica? Ti prego, dai una mano per segnalare articoli e collaboratori. Credo di avere già evidenziato tutti i link in entrata (ora sono 102), ma se ne potrebbero creare di nuovi. La Strenna è stata tutta digitalizzata. Grazie.--Fausta Samaritani (msg) 15:20, 23 dic 2018 (CET)[rispondi]

Aggiungo: Nel corso della redazione, senza aggiungere testi, ho potuto disorfanizzare le voci Maddalena Corvina e Cesare Colizza (a quest'ultima voce biografica ho aggiunto 4 link validi in entrata, da 4 diverse voci). La mia idea è di citare almeno un articolo per ogni annata della Strenna, evidenziando scrittori e illustratori. Tra i nomi che ho già selezionato: Ettore Veo. Ettore Paratore, Manlio Barberito, Umberto Mariotti Bianchi, Antonio Martini, Armando Ravaglioli, il bibliotecario Niccolò Del Re, Pietro Romano, Emilio Lavagnino, Pio Molajoni, Giulio Cesare Santini, Ermanno Ponti, Gigi Huetter, Enrico Tadolini, Bruno Filippo Lapadula, Rinaldo Santini, Livio Jannattoni, Vittorio Clemente. Tra le donne: Erina Russo de Caro, Laura Biancini, Emma Amadei, Letizia Apollloni Ceccarelli. Non mi preoccupano i link in rosso, perché potrebbero nascere nuove voci biografiche. Ciao. --Fausta Samaritani (msg) 17:07, 23 dic 2018 (CET)[rispondi]

[@ Fausta Samaritani] Bel lavoro. Io personalmente ho solo un paio di numeri, che contengono notizie su miei parenti, scritte da zio Pompeo --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:56, 23 dic 2018 (CET)[rispondi]

La Strenna è ora tutta in rete, dimmi in che anni sono apparsi gli interventi di Fabri.--Fausta Samaritani (msg) 19:02, 23 dic 2018 (CET)[rispondi]

[@ Fausta Samaritani] Il 1954. C'è un suo articolo sulla collezione Campana (con ritratto di Campana e di Augusto Castellani). L'altro numero al momento si è nascosto da qualche parte, e si è nascosto bene perché non lo trovo. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:17, 23 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ora aggiungo lo scritto alla lista per l'anno 1954 e poi ricopio i dati per la bibliografia della voce Augusto Castellani. Vedo che molti articoli della Strenna possono essere aggiunti - in nota o in bibliografia - ad altre voci e ne ho appena aggiunto uno alla biografia di Gilbert Elliot-Murray-Kynynmound, II conte di Minto ... ma non si finisce mai.--Fausta Samaritani (msg) 19:42, 23 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ho aggiunto la nota a Giampietro Campana, a Castellani (orafi) e a Pompeo Fabri e ho aggiunto i dati sulla Strenna. Per stasera basta così. Alla prossima.--Fausta Samaritani (msg) 20:44, 23 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ho trovato il secondo articolo di Fabri e l'ho inserto. Buon Natale.--Fausta Samaritani (msg) 12:37, 24 dic 2018 (CET)[rispondi]

[@ Fausta Samaritani] l'altro volume è del '56. Ho trovato i dati dell'acquisto ma il libro non lo trovo (evidentemente è stato messo a posto da qualcuna....). Nel frattempo l'hai trovato te. Buon Natale --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:41, 24 dic 2018 (CET)[rispondi]

--SurdusVII 13:54, 25 dic 2018 (CET)[rispondi]

Auguri di Buon Natale! --Mice, al vostro servizio! 14:36, 25 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, ho letto il tuo ultimo intervento nella discussione su Santa Scorese, a proposito del consenso: rileggendo gli interventi, mi sembra che ora il consenso ci sia, infatti alcuni hanno modificato il loro parere...tu cosa ne pensi? Cordialmente--Vito Calise (msg) 03:16, 30 dic 2018 (CET)[rispondi]

Salve, Può condividere con me gli errori della biografia da me pubblicata ?? --Vittoriowhite (msg) 10:58, 3 gen 2019 (CET)[rispondi]

[@ Vittoriowhite] La pagina è stata cancellata in seguito a Teknopedia:Pagine da cancellare/Giovanni Fausto Piscitelli e ricreata con il nome (errato) di Giovanni Fausto Pisictelli. La prassi vuole che le pagine che vengono cancellate non si possono creare se prima non c'è il consenso del progetto competente (che non appare). Detto ciò: quale è la domanda? --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 11:11, 3 gen 2019 (CET)[rispondi]

Buongiorno Carlo, le scrivo riguardo il template "E" sulla voce del suddetto Guglielmo Sanguinetti. Avendo implementato numerose notizie, rispettando gli standard Teknopedia, le vorrei chiedere se ci sono ancora delle mancanze nella voce. La ringrazio per il tempo speso, saluti. --Alessandrosiena (msg) 11:14, 3 gen 2019 (CET)Alessandrosiena[rispondi]

[@ Alessandrosiena] la enciclopedicità si discute nelle pagine di discussione dei progetti di riferimento e nella pagina di discussione della voce. Comunque personalmente a me non appare enciclopedico e le fonti autoreferenziali sono tutte lì. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:40, 3 gen 2019 (CET)[rispondi]

Gentilissimo, vorrei sottoporre alla sua attenzione prima della pubblicazione il seguente articolo

https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:FedeLomb/Sandbox

per evitare un'ennesima bocciatura. Sono stati seguiti i suoi preziosi consigli e desidereremmo un suo riscontro. Il sandbox è quello di una nostra collaboratrice (giornalista pubblicista) e volevamo anche capire se questo può generare confusione o conflitti con le norme di Teknopedia. Grazie per il suo aiuto. Cordiali saluti.

--Mario Ciro Tellini (msg) 12:26, 3 gen 2019 (CET)[rispondi]

[@ Mario Ciro Tellini] ti ringrazio, ma io sull'argomento non ne so nulla. A quanto pare la pagina è stata cancellata più volte per vari motivi. Forse è meglio sentire il progetto di riferimento. Potrebbe essere o progetto:Biografie o progetto:Arte. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:37, 3 gen 2019 (CET)[rispondi]

Gentile Carlomorino, prima di tutto grazie per il tempo e la cortesia nei miei confronti. Vado subito al punto per non farle perdere tempo. Avrei bisogno di inserire su Teknopedia una biografia ma vedo che la cosa è molto complessa per un dilettante web come me e dunque credo che le uniche due opzioni siano trovare un'anima buona che possa aiutarmi in questa unica operazione, oppure lasciar mestamente perdere! Ora dovrei firmare come da direttiva sopra ma non so se devo firmare col nome utente o Undeniably1978 (msg) 21:02, 3 gen 2019 (CET) ![rispondi]

Ad ogni modo, GRAZIE ancora e scusi il disturbo.

Buona serata.

Undeniably1978 (msg) 21:02, 3 gen 2019 (CET)[rispondi]

[@ Undeniably1978]: ti consiglio di chiedere aiuto e consiglio al progetto competente. Se capisco bene potrebbe essere o progetto:Biografie o progetto:Musica. Il problema di fondo è sapere se l'argomento che ti interessa è un argomento di interesse per una enciclopedia. Se poi la voce è scritta un po' male, ci sono decine di utenti in grado di aiutarti a migliorarla. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 21:27, 3 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao Carlo, stamane la pagina da me creata Villa d'Este al Quirinale (con un po' di impegno) è stata tradotta in portoghese. Ma non potrebbero nella discussione citare l'origine del testo? Grazie.--Fausta Samaritani (msg) 15:29, 6 gen 2019 (CET)[rispondi]

[@ Fausta Samaritani]: dovrebbero, ma poi fanno come je pare. So' creature. Buon anno. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:42, 6 gen 2019 (CET)[rispondi]

E vabbè… auguri a tutti voi.--Fausta Samaritani (msg) 20:35, 6 gen 2019 (CET)[rispondi]

Cancella tutto :D.--Mentnafunangann 08:33, 7 gen 2019 (CET)[rispondi]

Buonasera, la aggiorno in merito alle modifiche apportate al testo a seguito dei suoi utili consigli. Le faccio presente che utilizzo questo indirizzo poichè sulla sezione di discussione dove abbiamo già scritto non abbiamo ricevuto purtroppo ancora risposta. Riguardo alla mancata terzietà delle fonti, abbiamo ampliato in maniera puntuale la sezione bibliografia e la sezione note, eliminando da quest'ultima quelle superflue ed aggiungendone altre di terze parti(ad esempio la numero 6, 10, 14, 17, 18, 20, 25, 27, 28). Facciamo presente che è possibile trovare anche testi universitari sull'Opera sociale di San Pio, che riportano importanti informazioni riguardante il soggetto. E' stato inoltre corretto il testo in modo da renderlo il meno possibile "agiografico" e fruibile da parte di tutti coloro i quali siano interessati a questa importante figura nella storia della medicina. Ringraziando di nuovo per gli utili suggerimenti ed augurandomi di ricevere una risposta favorevole all'eliminazione del template E, invio distinti saluti.--Luigi Capra (msg) 15:02, 7 gen 2019 (CET)[rispondi]

Egregio Carlomorino,

per prima cosa vorrei segnalarle la mia situazione di assoluto neofita come contributore a Teknopedia che puo' essere all'origine di malintesi e di non corretta interpretazione delle regole del sito. A quanto pare lei è un esperto ed ha delle funzioni di controllo sul sito e sui suoi contenuti. Peccato che non ritenga necessario dare spiegazioni visto che, reciprocamente, non esita a dare consigli agli altri, anche di buona educazione, che non fà mai male.

Se ho capito bene il suo commento è il seguente : Dubbio di enciclopedicità La rilevanza enciclopedica di questa voce o sezione sull'argomento pittori è stata messa in dubbio. Motivo: Pittore di una qualche notorietà e sul quale si trova qualcosa online, ma sembra trattarsi di una rilevanza prettamente locale e non bibliograficamente solida.

Lei è intervenuto pochi minuti dopo la pubblicazione della prima versione della pagina che è, evidentemente, incompleta. In particolare mancavano (e mancano tuttora) le referenze bibliografiche (o giornalistiche) che convalidano le informazioni fornite nel mio testo. Sei me ne verrà lasciato il tempo completero la pagina, dispongo di oltre 60 referenzeze bibliogarfiche al momento. Avevo cercato di inserirle nel testo con una modifica, ma ho probabilmente utilizzato una procedura scorretta e l'aggiornamento non è stato registrato. Forse per lo stesso motivo lei constata che il suo commento è stato soppresso. Non era nelle mie intenzioni e me ne scuso.

Vorrei comunque osservare che la rilevanza enciclopedica di un artista operante nel secolo scorso non puo' basarsi unicamente sulla quantità di informazioni reperibili online. D'altra parte la mia volontà di inserire in Teknopedia la voce relativa ad Adon Brachi intende appunto sopperire alla scarsità di informazioni online. Se non sbaglio è un principio di wikipedia di non accogliere fonti primarie di informazione. Tutto quello che ho scritto su Adon Brachi pittore è verità confermata da documenti preesistenti ed accesibili. La cosa più sicura è che Adon Brachi è esistito, è stato pittore, è stato apprezzato a suo tempo dai critici d'arte, ha esposto le sue opere in amlbito nazionale (italiana), che alcuni dei suoi quadri esistono in collezioni italiane ed estere, esattamente come tanti altri pittori, italiani o non, che hanno avuto diritto ad una voce personale su Teknopedia.

In conclusione, appena possibile completero' la pagina Adon Brachi con le dovute referenze e con alcuni links esistenti. Mi auguro che le mie modifiche saranno sufficienti a disipare i suoi dubbi ed a convincerla a ritirare il suo commento.

Sinceri saluti, OldSim — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da OldSim (discussioni · contributi).

[@ OldSim] Alcune cose al volo:

i problemi della voce, di solito, si discutono nelle pagine di discussione della voce stessa

gli avvisi si mettono per migliorare la voce, non per disturbare il lettore, e neanche per essere tolti sic et simpliciter

la voci vengono valutate dalla comunità secondo lo stato in cui si trovano, non secondo come saranno in seguito

l'avviso non l'ho messo io ma qualcun altro. Io sarei stato più "cattivo"

le fonti non servono a certificare che uno è vissuto o ha fatto quello che c'è scritto nella voce, ma, in primo luogo, che il biografato è enciclopedico. Bisogna sempre farsi la domanda: "La Britannica o la Treccani pubblicherebbero una voce su questa persona?"

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:55, 7 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, Zì Carlo, ha dato un'occhiata alla mie vecchie discussioni archiviate e mi sembra di aver fatto un pasticcetto. Le prime non compaiono perché devo aver sovrapposto due pagine. Si può fare qualcosa per recuperarle? La seconda pagina mi sembra che io l'abbia replicata due volte su se stessa. Grazie.--Fausta Samaritani (msg) 15:07, 9 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao Zi Carlo (e sempre forza Roma!)

ho fatto una richiesta alla pagina del portale musica perchè mi sono trovato di fronte ad un pasticcetto fatto qualche anno fa da una persona che non conosco e che ha fatto la stessa voce che poi è stata cancellata. Mi daresti una mano per risolvere il problema per favore? --Undeniably1978 (msg) 13:45, 10 gen 2019 (CET)[rispondi]

[@ Undeniably1978] se avessi una qualsivoglia idea di musica te la darei volentieri, ma le mie competenze di fermano poco dopo Wolgang Amadeus. Comunque se hai chiesto aiuto al progetto musica (o a qualsiasi altro progetto), non ti aspettare di avere una risposta a breve scadenza. Buon anno --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:07, 10 gen 2019 (CET)[rispondi]

p.s. vedo che ti sei rivolto al posto sbagliato (Discussioni portale:Musica). È il progetto che devi contattare: Discussioni progetto:Musica.

Caro Carlomorino, potresti gentilmente spiegarmi in base a quali criteri hai immediatamente cancellato la pagina "Parrocchia di San Biase (Agnone)"? Non mi sembra sia materiale non enciclopedico né promozionale, e il fatto che io sia l'unico contributore non mi pare abbia molto senso, visto che è stata appena creata. Ti ringrazio --LuigiD1111 (msg) 16:04, 12 gen 2019 (CET)[rispondi]

[@ LuigiD1111] Le parrocchie in genere non sono considerate enciclopediche. Gli edifici religiosi non tutti, ma solo quelli che hanno caratteristiche architettoniche enciclopedicamente rilevanti. Se invece pensi che la voce cancellata sia rilevante puoi o fare una richiesta agli amministratori o sentire al progetto:architetturacosa ne pensano. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:10, 12 gen 2019 (CET)[rispondi]

Capisco, ed è un vero peccato perché le comunità parrocchiali antiche possono essere considerate delle comunità a sé stanti come gli odierni comuni (ovviamente non mi riferisco alle parrocchie cittadine) - credo che la parish inglese sia, da questo punto di vista, molto simile. Grazie ancora. --LuigiD1111 (msg) 00:15, 13 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, mi è stata cancellata la voce da me creata "Innocente Foglio"perchè conteneva contenuti presi dal sito http://www.innocentefoglio.it/ . Il sito è di mia proprietà, come è possibile risolvere il problema? Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gbellavia95 (discussioni · contributi).

[@ Gbellavia95] Leggi WP:AO dove ci sono tutte le spiegazioni del caso. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 13:11, 14 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao Carlo, abbiamo ricevuto l'autorizzazione. Che faccio? ripristino la voce con i template adatti e poi la lascio a voi per vedere se è enciclopedica (ed eventualmente aprire una PdC)? --Ruthven (msg) 10:08, 24 gen 2019 (CET)[rispondi]

[@ Ruthven] mi sembra la soluzione migliore. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 11:25, 24 gen 2019 (CET)[rispondi]

Innocente Foglio Eccoti servito! buon lavoro --Ruthven (msg) 15:16, 24 gen 2019 (CET)[rispondi]

Grazie mille Ruthven', cercherò di mettere collegamenti esterni rilevanti affinchè possiate verificare l'enciclopedicità di questa voce.--Gbellavia95 (msg) 15:48, 24 gen 2019 (CET)[rispondi]

mi oriento ancora a fatica, fra le diverse probòematiche, per cui ti sarò grato dei suggerimenti giusti. Vorrei trasferire alcuni contenuti, per il momento testuali, dal mio sito web, https://jimmysavo.it",su cui ho già inserito, nel footer, la relativa licenza Creative Commons, in una voce di wikipedia che, per il momento, e solo recentemente, contiene poche righe di una traduzione dalla vce inglese. Non vorrei commettere azioni scorrete ma in pratica se volessi correggere quella voce ricoprirei totalmente il testo già pubblicato. Che fare? Ti sono gtato se mi suggerirai anche buone letture cordialmente e civilmente Felice Lacetera (msg) 11:19, 15 gen 2019 (CET)Felice Lacetera[rispondi]

[@ Felice Lacetera] Mi dispiace, ma non mi intendo di copyright. Quindi non sono in grado di darti consigli; puoi vedere qualche indicazione su:

• WP:M
• WP:C
• WP:CT
• WP:CT

Puoi anche contattare chi ti ha dato il benvenuto. Ciao e buona giornata --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 11:49, 15 gen 2019 (CET)[rispondi]

Hai cancellato la mia pagina ?

Angelo Petrini (msg) 14:51, 15 gen 2019 (CET)[rispondi]

[@ Angelo Petrini]:

a) su wikipedia non ci sono pagine di proprietà

b) wikipedia è una enciclopedia

c) le pagine utente servono per far conoscere la propria attività su wikipedia e non quello che uno fa fuori.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:54, 15 gen 2019 (CET)[rispondi]

Io non capisco...stavo scrivendo la vita di un grande personaggio che non c è più. Non si può? Angelo Petrini (msg) 14:57, 15 gen 2019 (CET)[rispondi]

[@ Angelo Petrini] La risposta è la stessa di prima. Se invece pensi che la Treccani (o una qualsivoglia altra enciclopedia) avrebbe pubblicato qualcosa come quello che hai scritto te, ti consiglio di rivolgerti a uno dei progetti interessati: progetto:biografie, progetto:religione, progetto:cattolicesimo, che forse riusciranno a spiegarsi meglio di me. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:09, 15 gen 2019 (CET)[rispondi]

Che modi antipatici e sgarbati che hai Angelo Petrini (msg) 15:15, 15 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao Caro Carlomorino, sto creando una pagina dell'Architetto Massimiliano Locatelli che mi è stata cancellata. Nelle regole ho letto questo requisito: aver progettato opere architettoniche note e/o di rilievo almeno nazionale, che siano poi state realizzate; Ergo ti vorrei segnalare alcuni articoli sulle sue architetture, peraltro che avevo citato nella pagina: https://www.wsj.com/articles/the-divine-office-of-massimiliano-locatelli-1425564089 https://www.domusweb.it/it/eventi/salone-del-mobile/2018/3d-housing-05---il-futuro-democratico-dellabitazione.html https://www.wallpaper.com/architecture/3d-housing-massimiliano-locatelli-milan-salone https://www.houseoftoday.com/Showcase/Designers/Massimiliano-Locatelli.aspx http://www.tg1.rai.it/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-27563363-ebc2-4ed7-b15e-bea4c4a72e3a-tg1.html#p=0 (questo più di tutti segna l'interesse nazionale) https://www.architecturaldigest.in/content/architect-massimiliano-locatelli-home-milan-torre-velasca/ Non va bene? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Larosa.r (discussioni · contributi).

[@ Larosa.r]: se la voce si presenta come un CV e le fonti sono quasi esclusivamente autoreferenziali, il risultato è uno solo. Se pensi che il soggetto della tua voce sia comunque enciclopedico ti consiglio di sentire PRIMA i progetti interessati e solo se c'è un consenso ESPLICITO allora provare a buttare giù una bozza di voce. Altrimenti perdi tempo te e perdono tempo quelli che devono controllare la pagina, prima di cancellarla. Controlla anche queste due pagine WP:E e WP:CSC. Ciao e buona serata. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 20:10, 17 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, mi sa che avevi cancellato questa per errore.... --L736E^{l'adminalcolico} 15:40, 18 gen 2019 (CET)[rispondi]

[@ L736E] attacco di senescenza. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:42, 18 gen 2019 (CET)[rispondi]

Grazie del supporto prezioso: io sto imparando, purtroppo con degli errori. Mettere un link al motivo della cancellazione del "dubbio" si fa allo stesso modo con cui si mettono i link nelle pagine di wikipedia, giusto? --Angelo.Muratore (msg) 19:13, 21 gen 2019 (CET)[rispondi]

[@ Angelo.Muratore] in genere dei dubbi di enciclopedicità se ne parta nella pagina di discussione della voce stessa, così è più facile per tutti capire che è successo. In questo caso basta mettere come oggetto qualcosa tipo "vedi discussione". Altrimenti puoi riportare la discussione nella pagina di discussione della voce e mettere lo steso oggetto. Oppure puoi mettere in oggetto "vedi [[pirulì pirulà]]" o qualsiasi altra coda che faccia capire che non è che l'hai tolto perché disturbava l'estetica della voce. Ciao. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:20, 21 gen 2019 (CET)[rispondi]

--Pallanz_msg 20:44, 22 gen 2019 (CET)[rispondi]

Hai ragione, risulta che ha guidato soltanto due distinte fanterie tuttavia inoltre è stato protagonista di una vicenda storica molto probabilmente da enciclopedica, anche se non c'è ancora la voce relativa, presente però su en.wiki--Lemure Saltante Discutiamone 16:09, 28 gen 2019 (CET)[rispondi]

Buongiorno, volevo chiederle per quale motivo ha rimesso l'avviso visto che c'era già stata una discussione con Ruthven (che si può anche trovare nella pagina di discussione della voce stessa oltre che sulla sua e la mia) dove mi è parso soddisfatto delle fonti fornite. Benché la presidenza si tramandi nella famiglia Fumagalli, cosa che potrebbe cambiare, l'impatto nazionale è stato dimostrato nelle fonti. In un testo il conocorso internazionale, oraganizzato dall'associazione è addirittura citato fra i più prestigioso d'Italia insieme a Roma e Genova. A livello internazionale è l'UNICA associazione che rappresenta l'Italia nel quadro del World Federation of Rose Societies, oltre a essere citata in vari libri stranieri. La prego di voler togliere l'avviso e nel caso in cui avesse ancora dei dubbi di consultarsi con amministratori specializzati nel settore. Grazie. --Bettylella (msg) 15:00, 31 gen 2019 (CET)[rispondi]

[@ Bettylella]

a) in genere non si ritiene opportuno che l'autore principale della voce rimuova gli avvisi posti da altri.

b) nella pagina di discussione della voce c'è solo un tuo intervento.

c) gli scambi di opinione tra utenti difficilmente vengono letti da altri, anche se sono pubblici.

d) un avviso non danneggia la voce ma serve per cercare di migliorarla. Ci sono avvisi, di vario tipo, che rimangono per periodi anche molto lunghi.

Un saluto

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:47, 31 gen 2019 (CET)[rispondi]

Mi permetto di dissentire. Se l'autore è serie deve fare in modo di migliorare la voce che ha scritto e dirimere i dubbi. È per quello che ho tolto l'avviso solo dopo che Utente:Ruthven mi è parso soddisfatto della mia risposta e delle mie fonti.Come ho scritto sopra abbaiom parlato sulla "mia e sua" pagina di discussione che naturalmente puoi guardare. Un avviso danneggia sempre una voce perché per sua natura qualcosa che va migliorato non è buono. Comunque non amo forzare la mano delle persone vorrei chiederle di verificare le fonti e cercarne lei altre, se lo ritiene opportuno, che possono meglio soddisfare le sue aspettative e forse anche quelle di altri, in modo da togliere l'avviso. Posso anch'io aggiungere qualche altra fonte e chiedere l'aiuto di qualcuno che si occupa del settore su wiki. a presto.--Bettylella (msg) 17:20, 31 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao ti chiedo scusa ma è da un po' che non scrivo su wikipedia e non mi ricordavo più, ho letto le istruzione ma sicuramente ho letto in maniera errata, quindi posso scrivere nella pagina delle prove? Perché dove mi dici tu io credevo di averlo già fatto, a questo punto non seguo la giusta via. Scusami e ti ringrazio fino ad ora per l'aiuto che vorrai darmi. --Silvia Modica (msg) 09:20, 1 feb 2019 (CET)[rispondi]

Scusami se ti disturbo ancora, ma prima di spostare la pagina volevo essere sicura: Villa Leumann posso spostarla? Grazie ancora --Silvia Modica (msg) 09:35, 1 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio, si tu chiarissimo io spero di riuscirci!!! Al massimo ricorro nuovamente al vostro aiuto!!! Grazie mille --Silvia Modica (msg) 10:28, 1 feb 2019 (CET)[rispondi]

Mi spieghi perchè hai cancellato al voce con "contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale o CV..."? Un cantante che partecipa alla principale manifestazione nazionale per storia della musica come fa ad essere palesemente non rilevante? Non è da cancellazione in solitaria, ti pregherei di ripristinarla. --5.170.107.81 (msg) 23:08, 5 feb 2019 (CET)[rispondi]

Concordo, il C4 è inammissibile per un cantante che partecipa a Sanremo. Ti invito a ripristinare la pagina cancellata --Pierluigi05 (msg) 01:26, 6 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa ma ho provato e riprovato ma proprio non riesco a capire come svuotare la mia sandbox per poi ricominciare un nuovo lavoro, mi puoi gentilmente aiutare? Grazie mille Buona giornata --Silvia Modica (msg) 11:01, 6 feb 2019 (CET)[rispondi]

Grazie mille, sei stato gentilissimo. --Silvia Modica (msg) 11:08, 6 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ho visto che avevi messo un bel pacchettino di avvisi ma non ce l'ho fatta, l'ho cancellata. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 17:34, 6 feb 2019 (CET)[rispondi]

[@ Hypergio]: e hai fatto bene. Prima mettevo un "cancella subito" sapendo che c'era un altro che controllava ed era d'accordo. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:56, 6 feb 2019 (CET)[rispondi]

Poco fa è stata cancellata la pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Eloah_(rapper) senza alcun'apparente motivo. Esistono migliaia di pagine di artisti su wikipedia, non vedo perchè quella di questo artista, molto conosciuto nella sua terra debba essere cancellata, non veniva fatto riferimento a nessun tipo di messaggio promozionale. Richiedo che venga riaperta.

Poco fa è stata cancellata la pagina: https://it.wikipedia.org/wiki/Eloah_(rapper). Esistono migliaia di pagine su Teknopedia che riguardano gli artisti. Non vedo il motivo per il quale questa non debba esistere. non era fatto alcun riferimento a messaggi promozionali. Richiedo che venga ripubblicata — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Castello Rita (discussioni · contributi).

[@ Castello Rita] Il motivo è che la voce non era enciclopedica. Ti consiglio di leggere WP:E. Se poi trovi che ci siano pagine su altri artisti che ritieni che non siano enciclopediche, chiedine la cancellazione. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 11:06, 7 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ma, signore, perche`? En un semaforo molto importante. (I'd rather have this conversation in English). Fossa (msg) 23:47, 9 feb 2019 (CET)[rispondi]

[@ Fossa] In primo luogo il titolo della voce non è in italiano. Poi la voce non diceva nulla di rilevante. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:37, 10 feb 2019 (CET)[rispondi]

Buonasera Carlo, sarebbe possibile dare un'occhiata alla pagina del Pecorino romano? Per motivi incomprensibili nelle ultime ore diversi utenti si stanno scatenando, eliminando la parte storica della voce. Grazie, Alessandro57 (msg) 20:47, 11 feb 2019 (CET)[rispondi]

Grazie delle puntualizzazioni. Aggiungerò ancora più fonti Nicoletta Mezzena (msg) 00:15, 14 feb 2019 (CET)[rispondi]

Buongiorno, la voce che ho scritto tempo fa è stata cancellata, ho fatto tutte le modifiche che mi sono state dette, è possibile controllarla prima di ripubblicarla? grazie mille https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Patrizia_Carrano/Sandbox --Patrizia Carrano (msg) 10:01, 14 feb 2019 (CET)[rispondi]

[@ Patrizia Carrano] Ti consiglio di sentire il progetto:Biografie o il progetto:Letteratura o qualche altro progetto che sia attinente alla materia. BTW nella voce non si capisce se quanto indicato nella sezione bibliografia sia la bibliografia della voce (quindi libri che parlano dell'argomento della voce) o siano opere pubblicate. Nel secondo caso è meglio cambiare il nome da "Bibliografia" a "Pubblicazioni" o qualcosa del genere. Se poi ci sono, ma non mi sembra, produzioni di tipo diverso come libri o altro, allora è opportuno differenziarle. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 11:45, 14 feb 2019 (CET)[rispondi]

Riguardo alle puntualizzazioni, di cui ti ringrazio, volevo specificare un paio di cose e chiederne altre . Concordo totalmente su quanto hai detto riguardo alla necessità di fonti, proprio per chi non si intende dell'argomento specifico. Essendo neofita su wiki son grata per gli aiuti che mi stai/state dando. Infatti su tua corretta sollecitazione riguardo a "grande pianista ..." ho messo due fonti :1) Quirinale perchè l'onorificenza per alti meriti artistici vien conferita per alti meriti artistici e anche se Scalfaro non era un musicologo, per conferire le onorificenze aveva uno staff di esperti che non si son basati su bugiardini ma su dati oggettivi, 2) la critica di riguardante il disco della scuola viennese di Enzo Restagno, illustre musicologo e specialista della musica del '900 . Forse devo mettere entrambe le note a chiusura dell'incipit, più corretto.Purtroppo(o forse no) molte cose sono solo su cartaceo ma ci sono. Nelle note ho messo solo la Garzanti della musica e non altre enciclopedie dove è inserito Bruno Mezzena perchè non essendo digitalizzate e non avendole in casa, pur sapendo che è stato inserito non ne trovo le tracce. Ho inserito la biografia di Bruno Mezzena su richiesta di molti suoi allievi e colleghi che arricchiranno pian piano le fonti . Da notare che quando un musicista veniva inserito 40/50 anni fa come voce nelle enciclopedie era perchè godeva già di chiara fama. Domanda: avendo corretto il format e smorzato i toni (cancellando ciò che mi è stato segnalato) posso togliere i due avvisi in testa alla biografia che segnalano ciò? Grazie ancora per l'aiuto.

Nicoletta Mezzena (msg) 12:24, 14 feb 2019 (CET)[rispondi]

[@ Nicoletta Mezzena] come già ti ho scritto, i problemi delle voci si discutono in più persone nelle pagine di discussione della voce stessa. Al massimo puoi segnalare il problema sul progetto competente. Io la musica al massimo la sento. BTW: il premio del quirinale non certifica. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 13:22, 14 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ciao Carlé, come va? riesci a darmi una mano su "Der Neue Pauly, Stuttgardiae, 1999, T. 6, c. 40"? Lo trovi in fr:Trajan. Grazie. --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 13:40, 16 feb 2019 (CET)[rispondi]

[@ Cristiano64]: cauponia pare meglio.... de coeteris. Vuoi la mia mano? Ma io sono già sposato: non ho capito che mano vuoi

Ottimo consiglio :) Fatto--Lemure Saltante olim DaoLR 14:00, 16 feb 2019 (CET)[rispondi]

lol, è che a saperlo prima forse non avrei adottato quella pdc..--Kirk Dimmi! 17:40, 16 feb 2019 (CET)[rispondi]

[@ Kirk39] è l'unica cosa giusta che ha fatto. Almeno quella gliela perdoniamo. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:53, 16 feb 2019 (CET)[rispondi]

Hai ragione, scusami, la prossima volta verificherò.--Ferdi2005 _(Posta) 23:15, 19 feb 2019 (CET)[rispondi]

Fatto --Ruthven (msg) 16:55, 21 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie per la segnalazione, ma credo che l'attore soddisfi i requisiti richiesti per gli attori teatrali qui: https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Criteri_di_enciclopedicit%C3%A0/Personaggi_dello_spettacolo. Ho scritto tutto questo anche nella discussione della pagina. Grazie --Maxpoto (msg) 19:19, 23 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, la data del 20 a.C. è riportata anche nella versione Teknopedia in inglese https://en.wikipedia.org/wiki/Roman_circus_of_M%C3%A9rida dove c'è scritto "Sembra che sia stato costruito intorno al 20 a.C. e inaugurato circa 30 anni dopo", e nel documentario "I grandi imperi della storia", vedi dal minuto 21:52: https://www.mediasetplay.mediaset.it/video/igrandiimperidellastoria/limpero-romano_F309199101000205 --Adriano.93 (msg) 20:26, 25 feb 2019 (CET)[rispondi]

[@ Adriano.93]: la voce diceva: "edificato nel 20 a.C. al tempo dell'Imperatore romano Tiberio". BTW: en:wiki non può essere considerata una fonte. Mediaset meno ancora. Se trovi una fonte che dice quello che mi hai scritto, va bene. Ma deve essere una fonte con la effe maiuscola (archeologo, la sovrintendenza locale etc.) --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 20:29, 25 feb 2019 (CET)[rispondi]

p.s. [@ Adriano.93]: in spagnolo "Su construcción debió iniciarse a principios del siglo I d. C., durante la época de Tiberio, muy pocas décadas después de la fundación de la ciudad". Citano come fonte Barroso y Morgado, un testo del 1996 che non possiedo. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 20:33, 25 feb 2019 (CET)[rispondi]

Prima di tutto ti vorrei far notare che il documentario "I grandi imperi della storia" (titolo originale "Empire Builders") https://www.imdb.com/title/tt9168536/?ref_=ttep_ep10 non è prodotto da Focus Mediaset, per la fonte invece, eccone un'altra: https://merida.vectalia.es/proxima-parada/el-circo-romano-de-merida-y-sus-30-000-metros-cuadrados-de-arena/ --Adriano.93 (msg) 20:54, 25 feb 2019 (CET)[rispondi]

[@ Adriano.93]: si trovano fonti per ogni cosa. Anche per dimostrare che ci sono persone nate il 31 aprile File:Le fonti sono fonti, 31 apile 1922.jpg. Anche autorevoli fonti come la Treccani ogni tanto scrivono sciocchezze. Il problema è

1. la autorevolezza delle fonti,
2. il fatto che una data posizione sia ampiamente condivisa dagli esperti della materia

ecc.

Sulla datazione delle architetture da spettacolo di Augusta Emerita è comunque opportuno discuterne a più voci nel progetto competente.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 11:31, 26 feb 2019 (CET)[rispondi]

Un ringraziamento prima di tutto a Carlomorino. per consigli e correzioni! Vi sarei grato per una verifica dopo le modifiche effettuate. Come faccio per inserire la voce "Studenti del Politecnico di Milano" tra le Categorie ? Ggerly

[@ Ggerly] "Vi"? Forse "Ti". de coeteris: ho la voce tra gli osservati speciali e quindi seguo lavoce, anche se con non troppa attenzione. Non ti aspettare comunque verifiche troppo frequenti. Per mettere una categoria devi scrivere, tra le solite doppie parentesi quadre, "Categoria:Studenti del Politecnico di Milano" (controllando che esista).

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:22, 26 feb 2019 (CET)[rispondi]

Salve.ho cercato di creare la pagina della band Malarazza 100% terrone, ma mi è stata piu' volte cancellata. Volevo capire i motivi e avere dei consigli su come posso creare la pagina visto che non sono molto esperto. La band esiste, ed è stata citata nelle stesse pagine di wikipedia, ad esempio in quella di Padre Pino Puglisi, in musica siciliana, e sulla pagina del premio Amnesty. Grazie per eventuali chiarimenti. Allego il link per mostrare la veridicità di ciò che ho scritto. https://www.youtube.com/watch?v=WeJBhA-78FQ http://agrigento.gds.it/2015/06/05/i-malarazza-100-terrone-approdano-a-porto-empedocle_365887/

https://video.repubblica.it/edizione/palermo/omaggio-rock-a-padre-puglisi-ammazzaru-lu-parrinu/186598/185493

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Salvo alessi (discussioni · contributi).

[@ Salvo alessi]L'esistenza del gruppo musicale non è in discussione. Lo è l'enciclopedicità.

Consiglio: confrontarsi PRIMA con il progetto:musica, tenendo presente che non sempre le risposte arrivano subito. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:05, 26 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ciao Carlomorino, ho visto che hai tolto il mio avviso di C1, e non volendo generare un edit war, ho preferito tramutarlo in un avviso A.. però, allo stato attuale della voce, invece di tutti quegli avvisi, non sarebbe meglio proporre la cancellazione immediata? tu cosa ne pensi? grazie --Dave93b (msg) 23:18, 26 feb 2019 (CET)[rispondi]

[@ Dave93b] L'argomento è sicuramente enciclopedico: gli hanno dato il Nobel. Secondo me meglio tanti avvisi così magari qualcuno (che ci capisce qualcosa) ci mette mano. Se la cancelli semplicemente non c'è. Se comunque pensi che non vada bene chiedi apri una procedura. Non mi offendo. Forse costringi qualcuno a metterci mano. Comunque viste le voci in altre lingue non credo che diventi molto più lunga. Buona notte. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 23:23, 26 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ok, grazie per avermi spiegato il tuo punto di vista, penso lascerò stare la voce in attesa che qualcuno ci metta mano, e magari ricontrollerò tra qualche mese.. grazie ancora e buonanotte anche a te--Dave93b (msg) 23:26, 26 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ciao Carlomorino ! Visto che non ti sei premurato di motivarlo nell'annullare la mia modifica alla voce Ninfeo, che avrebbe di sbagliato inserire un wikilink a peristilio? --79.24.137.64 (msg) 12:37, 28 feb 2019 (CET)[rispondi]

L’Utente Saʿīd ʿAbd al-Hādī ha scritto:

«La ballerina Tannùra è un ex membro (1999 - 2011) del Tannùra Heritage Team dell'Autorità generale per i palazzi culturali del Ministero della cultura egiziano. La prima ballerina trasporta la cultura egiziana in Giappone e vive in Giappone dal 2011 fino al ?»:

Io lo bannerei in sempiterno. Ti riverisco in modo esagerato. --Cloj 19:59, 5 mar 2019 (CET)

[@ Cloj] Ergo pagina utente inappropriata (e spam). Grazie. Cancello subbitissimo. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 10:35, 6 mar 2019 (CET)[rispondi]

Che bella sorpresa, spero di trovare altre fonti. Cerco di fare del mio meglio anche se sono costretta con il cellulare. Grazie per la segnalazione.--Marica Massaro (msg) 19:17, 7 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ho uno stranissimo legame (indiretto) con il famoso terremoto. Quando non sarai più col cellulare te lo racconto. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:19, 7 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ormai il mio pc è andato in pensione...quindi sto scrivendo qui su Teknopedia con il cellulare, per il resto uso pochissimo questo apparecchio. Quando vuoi raccontami tutto.--Marica Massaro (msg) 21:46, 7 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ciao Carlo, solo per segnalarti che finalmente sono riuscita ad ampliare la biografia. Spero che per ora possa andare bene. Non sono esclusi miei ulteriori interventi. Un abbraccio.--Marica Massaro (msg) 15:36, 14 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Non uso quella casella postale da cinque anni circa. Mi sono accorto della richiesta solo oggi. A quando un nuovo (wik)incontro? --Μαρκος 11:13, 9 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ciao! Secondo me la questione dell'enciclopedicità è abbastanza chiara: il personaggio ha interesse enciclopedico. Le fonti effettivamente sono lacunose, ma basta qualche ricerca extra-wiki per fugare i dubbi. Da qui la mia rimozione dell'avviso. Casomai si potrebbe sospettare un (auto)copyviol da parte della Zerbi, ma avendo io sfrondato abbastanza la voce, e potendo fare ulteriori passi in quel senso, al problema si potrebbe ovviare. Non trovi? Per me il template E non ha ragione di essere. Inoltre perché ritieni che la voce sia ancora da wikificare? Sempre per le fonti?--Degoson (msg) 23:15, 10 mar 2019 (CET)[rispondi]

[@ Degoson] non so se è o non è enciclopedico. Ma gli avvisi si tolgono perché c'è stata una discussione e si è deciso di toglierli. Tutto qui. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 10:16, 11 mar 2019 (CET)[rispondi]

In questo caso l'inaffidabile sono io. Si vede che stavo creando più voci in seguito e nel template devo aver lasciato il template legislature del parlamentare precedente. Provvedo subito a correggere (e a inserire il sito istituzionale, avevo dimenticato anche quello). Grazie. --Mister Shadow (✉) 19:29, 12 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ho ricontrollato, ma non mi sembra di aver sbagliato (può sempre succedere, comunque). Il risultato della divisione dà 99,46%, 99,5% è il normale arrotondamento. --AVEMVNDI ✉ 00:07, 13 mar 2019 (CET)[rispondi]

Beh, poi ho controllato una terza volta e ho corretto. Grazie della segnalazione.--AVEMVNDI ✉ 01:23, 13 mar 2019 (CET)[rispondi]

[@ Avemundi] Sono cose che capitano :-) --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 08:37, 13 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, zi' Carlo, ieri ho fatto la nuova voce Lippo Pasci de' Bardi, poeta e amico di Dante. In 'altri progetti' volevo mettere il sonetto di Dante Se Lippo amico se' tu che mi leggi che è compreso nelle Rime e pubblicato su Wikisource in italiano (Rime (Dante)/XLVIII - Se Lippo amico se' tu che mi leggi), ma mi rimanda al Wikisource in inglese che mi dice che lì la pagina non esiste. Come devo fare?--Fausta Samaritani (msg) 10:29, 14 mar 2019 (CET)[rispondi]

[@ Fausta Samaritani] Il fatto è che non esiste una pagina wikisource su Lippo Pasci de' Bardi. Va quindi creata e poi bisogna informare wikidata. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 10:44, 14 mar 2019 (CET)[rispondi]

La pagina su Wikisource esisteva, creata da un bot, ma è stata poi cancellata. Forse erano state create tutte le pagine relative ad ogni sonetto dantesco. Comunque la tua modifica credo che sia l'unica soluzione possibile. Buona giornata.--Fausta Samaritani (msg) 11:02, 14 mar 2019 (CET)[rispondi]

Alla fine, abbiamo contentato i patiti di Dante che, anche su aspetti meno noti, richiedono documentazione.--Fausta Samaritani (msg) 11:48, 14 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ciao! Al momento, risulta che una o più delle tue sottopagine JavaScript stanno caricando lo script monobook modulare, deprecato dal 2014 e sostituito dagli accessori. Con questo messaggio, ti chiedo cortesemente di collaborare alla rimozione di tale script: è molto semplice! Per prima cosa, se ogni volta che apri una pagina ti compare un avviso in cui ti viene chiesto di rimuovere il monobook modulare, segui le istruzioni ivi riportate o premi il pulsante per fare la modifica in automatico. Se invece non ti compare nessun avviso, recati nelle preferenze e cambia temporaneamente la skin che stai usando: se usi Vector seleziona Monobook, e viceversa. A questo punto dovrebbe comparirti l'avviso di cui sopra. Segui le istruzioni e, quando l'avviso sparisce, torna pure alla skin che utilizzavi in precedenza. Tutto qui! Nota che a partire dalla consegna di questo messaggio hai 3 mesi esatti per effettuare la modifica (ovvero fino al 14 giugno 2019). Passata quella data, i tuoi JavaScript verranno modificati via bot per rimuovere il monobook modulare, con conseguente perdita delle sue funzionalità. Se leggi questo messaggio in ritardo e vuoi recuperarle, chiedi aiuto al bar. Grazie per la collaborazione e buon proseguimento. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 19:31, 14 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, zì Carlo, al momento del cambio del mio nome, si è verificato un inconveniente e c'è un redirect che porta il secondo mio archivio a coincidere col primo. Ho tentato oggi di distinguerli, ma il redirect funziona ancora. Ora il primo funziona bene e il secondo archivio no. Puoi fare qualcosa? Grazie.--Fausta Samaritani (msg) 21:05, 14 mar 2019 (CET)[rispondi]

Sono riuscita finalmente a far funzionare tutto, tranne un redirect che però non ha link in entrata. Grazie comunque.--Fausta Samaritani (msg) 09:19, 15 mar 2019 (CET)[rispondi]

Buonasera, sono utente di Skuola.net da diversi anni e ultimamente l'ho utilizzato sia per scaricare gli appunti che i miei nipoti utilizzano per studiare, sia per trovare contatti per fargli fare delle ripetizioni. Sono anche utente di Teknopedia da diversi anni e ho fornito un paio di contributi. Siccome ho notato che la pagina é stata cancellata mi sono incuriosito ed ho provato a ripubblicare il precedente contenuto. Se fosse così gentile da aiutarmi ad individuare gli elementi che causano problemi provvedo subito alla correzione. Utente:Yanez83

[@ Yanez83] Il problema non era nelle modalità di scrittura della voce, ma nella enciclopedicità dell'oggetto della voce stessa. Tieni presente che nelle sue due forme (Skuola.net e Skuola network) è già stata cancellata 8 volte da persone diverse. Se tuttavia ritieni che sia un argomento degno di una enciclopedia devi sottoporre il problema al progetto pertinente. Se c'è un ampio consenso alla creazione della voce allora si può chiederne lo sblocco. Tieni presente che le risposte non arrivano in tempi ristretti. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 13:49, 15 mar 2019 (CET)[rispondi]

[@ Carlomorino] Buonasera, la ringrazio molto per la risposta celere. Mi saprebbe quindi spiegare per quale motivo le seguente voci, relative a piattaforme concorrenti di Skuola.net, invece vengono ritenute enciclopediche? https://en.wikipedia.org/wiki/Docsity https://en.wikipedia.org/wiki/StuDocu https://it.wikipedia.org/wiki/ScuolaZoo Utente:Yanez83

[@ Yanez83] non ne so assolutamente nulla. Se non sono enciclopediche va messo l'apposito avviso, con motivazione, tenendo presente che en:wiki ha parametri diversi dai nostri e che "visto che c'è Tizio ci deve stare Gaio" è fortemente deprecato. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:16, 15 mar 2019 (CET)[rispondi]

[@ Carlomorino] Mi scusi ma non riesco a capire come avanzare al richiesta all'interno del progetto pertinente. (Peraltro sarebbe Caio e non Gaio). Potrebbe darmi una mano, per cortesia? Utente:Yanez83

Ah: vai sul collegamento indicato, alla pagina Discussioni progetto:Istruzione, fai un clic su "Aggiungi discussione" e esponi quello che pensi. Per Caio/Gaio, v. Gaio. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:31, 15 mar 2019 (CET)[rispondi]

{{Avvisosenzafonti|1=Discussioni utente:Carlomorino}} [[Utente:Equoreo|Equoreo]] ([[Discussioni utente:Equoreo|msg]]) 15:17, 15 mar 2019 (CET)

[@ Equoreo] ? --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:19, 15 mar 2019 (CET)[rispondi]

Mi stavo appunto chiedendo a chi lo avessi spedito, visto che il vandalo a cui era destinato non lo aveva... Scusa tanto! Ho strikkato, ma pulisci pure come meglio credi!--Equoreo (msg) 15:22, 15 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, ho chiesto l'immediata poiché a suo tempo feci ricerche su questa voce e non trovai nulla, per questo la proposi per la cancellazione. Se non ritieni che vada in immediata la ripropongo per la cancellazione, poiché come penso tu possa vedere mi sembra fosse pressoché uguale, buona serata!--Tostapane_{corrispondenze} 20:07, 17 mar 2019 (CET)[rispondi]

[@ Frullatore Tostapane] Hai fatto bene. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 20:28, 17 mar 2019 (CET)[rispondi]

Se e quando vorrai, potremmo dare un senso alla riga "Deputati" di Template:LegislatureRegnoSardegna --Horcrux (msg) 19:10, 19 mar 2019 (CET)[rispondi]

[@ Horcrux] L'elenco puoi anche farlo. Ma i controlli? --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:43, 19 mar 2019 (CET)[rispondi]

Io i pari e tu i dispari? :-D --Horcrux (msg) 19:44, 19 mar 2019 (CET)[rispondi]

Finiamo prima l'VIII. Poi la IX, etc. Poi andiamo indietro. Magari nel frattempo abbiamo trovato qualche fonte più mejo. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:53, 19 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ciao Paolo Narciso (msg) 01:08, 23 mar 2019 (CET)[rispondi]

Buongiorno Carlomorino. Per favore, dimmi che stavi scherzando quando hai proposto la cancellazione della pagina. Dalla creazione della pagina sono passati due mesi e nessuno è stato contrario, ora cos'è questa improvvisa svolta di pensiero?--109.236.18.55 (msg) 11:32, 26 mar 2019 (CET)[rispondi]

È stato consigliere sotto Ernesto Nathan dal 25 novembre 1907 al dicembre 1913, quando il sindaco si dimise dall'ìncarico. Verificato su alcune delibere del periodo. --LLodimmi 16:02, 28 mar 2019 (CET)[rispondi]

[@ LLodi]: Grazie. Potresti mettere qualcosa nella voce? --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:27, 28 mar 2019 (CET)[rispondi]

Perchè hai cancellato la pagina? Salvatore Mesina 03 (msg) 23:49, 1 apr 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Utente:Salvatore Mesina 03] per carenze di enciclopedicità. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 23:56, 1 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, il numero di coltellate inferto alle due vittime fu impressionante, mai si verificò una cosa del genere, l'enciclopedicità potrebbe scaturire da quello. Inoltre molte trasmissioni di cronaca nera nazionali , tra cui blu notte e chi l'ha visto, si occuparono di quel delitto. Poi fate quello che ritenete opportuno. Saluti. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gianlucaccio (discussioni · contributi).

[@ Gianlucaccio] sarebbe meglio fare queste osservazioni nella pagina di cancellazione della voce (Teknopedia:Pagine da cancellare/Delitto di Cori). Tanto per cominciare lo leggerebbero più persone. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 20:43, 2 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, stavo pulendo gli interwiki poiché dovrebbero andare solo su {{interprogetto}} Aiuto:Interwiki#Dove e come mettere gli interwiki.

Questo, come altri simili, li ho solo tolti poiché non riguardando direttamente il titolo della voce ma sono usati come fonte/bibliografia. Altrimenti li inserisco in wikidata. Dimmi pure se secondo te sto applicando male la procedura.

Il link alla Treccani sinceramente mi era sfuggito... secondo te è meglio toglierlo o spostarlo in collegamenti esterni? --Torque (scrivimi!) 11:57, 5 apr 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Torque]: mia opinione:

se uso un testo per scrivere la voce lo metto in bibliografia.

se il testo è anche raggiungibile in rete metto (in qualche modo) l'URL per raggiungerlo, infatti tutti i vari {{cita qualcosa}} prevedono di inserire l'URL addirittura alla pagina

se il testo è già in un altro progetto di wikimedia, metto il collegamento.

Interprogetto è un'altra cosa. È generico e va su wikidata.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:51, 5 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Ma wikipedia può usare se stessa oppure un altro su progetto come fonte? Qui mi era stato detto dal buon L736E di no e di conseguenza ho cercato di agire. Chiedo per fare chiarezza capire meglio come agire. --Torque (scrivimi!) 14:12, 5 apr 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Torque] La "fonte" non è wikipedia, ma, in questo caso, Solone Ambrosoli. Wikisource è il posto dove il testo è ospitato: una alternativa (migliore?) a gughel bucs o Internetarcaiv (aka I.A.). Nello specifico Ambrosoli ha scritto il necrologio (anzi necrologia, come di diceva allora) di Promis poco dopo la sua morte e quindi alcune notizie gli erano ben note. Quindi, secondo me, il collegamento è meglio che resti perché è più comodo per chi vuole leggere il testo del necrologio che non deve usare un motore di ricerca per trovarlo. Secondo me, per te un giro su source sarebbe interessante. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:13, 5 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Ho capito ora la differenza tra i due casi. Lo farò di sicuro prossimamente un salto su Wikisource :) ! Ho ripristinato il link alla pagina nel frattempo. E grazie per il tempo dedicato --Torque (scrivimi!) 15:53, 5 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie del tuo intervento. Vedendo la cronologia dei messaggi dell'utente vedo però che lo stesso ne ha rimosso una parte, tuttavia non posso rollbackare perché ci sono dei messaggi successivi. Puoi cortesemente ripristinare le cancellazioni che ha eseguito? In quanto al C4 che avevo apposto, se ritieni che sia enciclopedico sono a posto. Grazie ancora e buona giornata--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 16:08, 6 apr 2019 (CEST)[rispondi]

ciao, ho visto che mi hai rollbackato.. ho semplicemente segnalato la voce perchè dal titolo sembrava una cosa bufala (o si dice fake?) che avevo già dato un controllo veloce su Google.. in cosa ho sbagliato?? --SurdusVII 16:33, 10 apr 2019 (CEST)[rispondi]

se l'utente è poco pratico poteva semplicemente lavorare con calma sulle sandboxes come mi avete insegnato voi, no??

e poi su Google non c'è molto su Praerycites Teknopedia.. forse si riferiva a pericytes wikipedia?? --SurdusVII 16:37, 10 apr 2019 (CEST)[rispondi]

capito.. aspetteremo la risposta dell'autore.. quindi meglio che inserisco il tag sulla talk di F.Venturi :) per la cancellazione.. --SurdusVII 16:53, 10 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Mmm... confesso che ci capisco veramente poco... ho visto l'errore di parametro inatteso e ho tolto il campo, ho fatto male? --Erinaceus (msg) 20:07, 10 apr 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Erinaceus] speravo che tu ci capissi qualcosa. Non fa niente. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 20:18, 10 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Perchè hai rimesso l'avviso?.....con motivazioni vecchie? Non ha alcun senso ...c'è scritto che non ci sono fonti quando invece non è vero perchè ne sono state aggiunte molte.

[@ Giovannicaciotta] È prassi che l'autore della voce e degli aggiustamenti non sia quello che rimuove gli avvisi. Tutto qua, niente di grave. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 22:27, 14 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Okay....Non lo sapevo grazieGiovannicaciotta (msg) 7:45, 15 apr 2019 (CEST)