Discussioni utente:Jalo/Archivio14

Ciao Jalo. Ti segnalo questa proposta, sulla quale sarei desideroso sentire un tuo parere. Nel caso l'avessi già vista, perdona il disturbo. GRIEVOU•S 17:53, 3 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Scusa il disturbo Jalo, ma ho scoperto come inserire il PBcornerTop2.gif nella barra utente:

• è necessrio che tu vada in MediaWiki:Monobook.css
• alla parte Visualizza una sfumatura su sfondo qualsiasi (solo firefox/mozilla) c'è la parte riguardante le sfumature sulle barre. Devi aggiungere i codici giusti per far apparire i bordi blu.
• le sfumature blu le ho trovate qui: commons:User:Sasa Stefanovic/Wikibars.

Oppure puoi copiare i seguenti codici:

.BGblue1 { background-image: url("http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3e/BGblue1.jpg"); background-position:top; background-repeat:repeat-x;}
 
.BGblue2 { background-image: url("http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f7/BGblue2.jpg"); background-position:top; background-repeat:repeat-x;}
 
.PBcornerTop { background-image: url("http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b8/PBcornerTop2.gif"); background-position:top left; background-repeat:no-repeat; width:10px; height:10px;}
 
.PBcornerBottom { background-image: url("http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/51/PBcornerBottom.gif"); background-position:bottom left; background-repeat:no-repeat; width:10px; height:10px;}
 
.PBradiusTop {background-image: url("http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e6/PBradiusTop.gif");    
background-position:top left; 
background-repeat:no-repeat; 
width:13px; 
height:13px;
}
 
.PBradiusBottom {background-image: url("http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e1/PBradiusBottom.gif"); 
background-position:bottom left; 
background-repeat:no-repeat; 
width:13px; 
height:13px;
}

PS: scusa se ti ho sporcato la pagina.--FIR•E 20:25, 3 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Questo è giusto (l'ho anche fatto), però avevo in mente di utilizzarlo anche per la nuova grafica della pagina principale che avevo ideato qui (ho aperto la discussione qua).--FIR•E 17:58, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Bè, allora OK. Ciao :-).--FIR•E 19:08, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ti ricordi la discussione sulla dimensione delle immagini delle voci? Credo che ci sia una generale maggioranza di utenti che è a favore dell'innalzamento del default a 250px, quindi dovremmo attuare la modifica. Il punto è che io non ho la più pallida idea di come si faccia: puoi occupartene tu (al ritorno)? A presto--Glauco (συμπόσιον) 14:10, 4 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao ubr...alc...tepp...collega sysop (chissà perchè mi venivano solo sinonimi)! Ho sbloccato Paceo perchè secondo CU pare non esser Mkultra, vediamo come va tanto siamo sempre svegli ;) buon Oktober!--Vito (msg) 17:47, 4 ott 2008 (CEST)[rispondi]

ciao jalo, ti segnalo possibile minaccia legale ho appena incominciato a fare patrolling e l'ho trovata --Leo 45555 iscriviti anche tu! 12:57, 5 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ti prego fai qualcosa... ma dello standard a 250px non se ne è fatto niente? --SailKo FECIT 10:18, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie! Non sono contrario allo standard senza px, ma con immagini di grandezza così diversa mi sembra che tutta l'impaginazione vada a p******! --SailKo FECIT 12:51, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Scusa, stavo togliendo la pagina di Sailko dalla watchlist (mi ci va in automatico quando metto un post) e ho visto questo. Io ho il portatile impostato a 1280x800, come ritengo ormai moltissimi. Le immagini a 180 sono talvolta piccolissime, e annegano nel testo della pagina. Sono d'accordo con un buon equilibrio tra testo e immagini, ma segnalo che i template piu' grandi di 21em, come quello relativo agli sportivi, ammazzano molto di piu' la pagina, vedi Fausto Coppi Bud Spencer o quanti altri. Ciao, --Borgolibero (msg) 13:17, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

ciao jalo, ti segnalo un altro pata-crack. Una edit-war. Non so che fare!!!!!!!! --Leo 45555 iscriviti anche tu! 13:33, 6 ott 2008 (CEST) [1][rispondi]

...Ma non c'è modo di impedire al noto utente di massacrare Teknopedia a suo piacimento?--CastaÑa 16:08, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

ah, già. Ero venuto per avvisarti che ho aperto la Categoria:Rune, riorganizzando le altre di conseguenza. --CastaÑa 16:13, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ma mi spieghi per quale motivo mi devi obbligare a vedere le immagini a 300px? In base a quale principio decidi di imporre una tra le possibili scelte? --Panairjdde 21:09, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Tu invece mi spieghi perché vuoi obbligare mio fratello (utente non registrato) a vedere immagini a soli 180px? Jalo 21:19, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Il valore di default non mi interessa, puoi metterlo alla dimensione che ti pare, pure a 4000px. Quello che chiedo è che se non ci sono ottime ragioni non si imponga una dimensione fissa per le immagini (che non si scriva "300px" nel codice dell'immagine).

Ora puoi dirmi per quale motivo mi devi obbligare a vedere le immagini a 300px? --Panairjdde 21:23, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

A 180px quelle immagini non si vedono. Visto che il markup di wikipedia permette di fissare la dimensione delle immagini significa che si può fare. Indicami la policy secondo la quale non lo posso fare, in caso contrario significa che mi stai parlando di una tua opinione, non di quello che va fatto. Jalo 21:27, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

A 180px le immagini sono troppo grandi. Visto che le preferenze di Teknopedia mi permettono di impostare la dimensione di default, significa che sono autorizzato a vederle come dico io e non come vuoi tu. Indicami la policy secondo la quale il tuo gusto prevale sul mio, in caso contrario tu stai prevaricando. --Panairjdde 21:30, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Non ci siamo. Le modifiche contestate vanno discusse prima di essere inserite nelle voci e quindi non "sei autorizzato" a rimettere il default. Sto aspettando il link alla policy. Jalo 21:37, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ho capito, ti stai arrampicando sugli specchi. Stai ancora rosicando per la storia dei SP? --Panairjdde 21:39, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

E' inutile che cerchi di buttarla sul flame per poi poter dire "i cattivoni del progetto ce l'hanno con me". Io non ci casco. E per la quarta volta ti dico: linkami la policy dove si dice che è vietato, o evita di scrivermi ancora su questo argomento. Jalo 21:43, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

La policy da te cercata è la discussione cui hai partecipato. Ma data la tua arte arrampicatoria, vedrò di fare in modo che la decisione venga ribadita e codificata. --Panairjdde 21:48, 6 ott 2008 (CEST) l'astio assolutamente fuori luogo da te dimostratomi nella questione del CU non ha avuto bisogno di "flame", perché dovrei provocarne uno, visto che sei in grado di esprimerlo già da solo?[rispondi]

Allora resto in fervente attesa di notizie, e ti faccio notare che al momento sono di più quelli che vogliono aumentare la dimensione. Jalo 21:55, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Mi sa che la situazione non ti è molto chiara. Sto parlando dell'inserimento di valori non di default, non del sondaggio sulla scelta del valore di default. --Panairjdde 21:57, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ho linkato questa discussione in quella al bar.--Glauco (συμπόσιον) 23:05, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo questo messaggio provocatorio che ho ricevuto dall'utente:Panairjdde. Siccome vedo che anche tu sei impegnato con lui, gradirei un tuo intervento anche su questo. Grazie e a presto--Glauco (συμπόσιον) 21:49, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

è normale che installato il monobook non mi funzioni piu la combinazione "Ctrl+z" per annullare? e che ogni tanto facendo "ctrl-v" con una parola selezionata si apra la ricerca in google--Mpiz (msg) 13:48, 7 ott 2008 (CEST)[rispondi]

SO: XP SP2, browser IE dovrebbe essere 8.0. accessori nulla, non sapevo nemmeno esistessero--Mpiz (msg) 14:29, 7 ott 2008 (CEST)[rispondi]

perfetto, grazie--Mpiz (msg) 18:42, 7 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Non riuscendo più ad avere alcuna risposta da Andateconbrio, eclissatosi da qualche tempo insieme ai suoi "altri" amici dopo aver fatto passare la sua versione sulla voce "Libro d'Oro della Nobiltà Italiana", pubbicazione con inserzioni A PAGAMENTO nella quale, forse (?), uno suo "avo/amico nick" si era fatto pubblicare nel 1987, ti segnalo che dopo parecchi giorni sto ancora aspettando copia delle “ tante sentenze dove, a sostegno della cognomizzazione di un predicato o dell'aggiunta di u cognome nobile, sai cosa veniva presentato e accolto dai giudici agli atti?: gli estratti dal "Libro d'Oro della nobiltà Italiana" (!), ma questo qui del Collegio Araldico, non quello manoscritto della ex Consulta! Se non ci credo ti metto anche in questa pagine iun po' di sentenze (privacy degli interessati permettendo....)", sentenze ricordate da Andanteconbrio e promesse nella discussione http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Libro_d%27oro Come già dissi non esiste privacy essendo le sentenze pubbliche per loro natura. Attendo ancora fiducioso per un po'dato l'interesse che tali affermazioni di Andateconbrio hanno suscitato in più luoghi.

A margine di ciò vorrei poi segnalare una stranezza: l'utente Forty20 è approdato su wikipedia alle 13:12 del 20 set 2008 http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Forty20 E' una curiosa coincidenza (?): lo stesso giorno, ossia il 20 set 2008 alle 15:24, approdava su wikipedia anche il buon Andanteconbrio. Quest'ultimo strenuo sostenitore del Libro d'oro insieme a Forty20 nella discussione sulla voce "Libro d'oro": Vedere http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Libro_d%27oro Siccome hai scritto nella mia pagina di discussione "Ci tengo solo a precisare che non ho bloccato io la voce, e sono arrivato li' solo perche' e' stato chiesto aiuto per una edit war in atto. Potrei anche tornare a scrivere le mie voci e lasciarvi in due con la voce bloccata, ma credo che sia piu' utile se ne parliamo per migliorarla." Ok, ma come si fa con questo socketpuppismo dilagante? Ma non è vietato su WP iscriversi con più nicknames per alterare il consenso di una discussione? Infatti ambedue, ossia Forty20 e Andanteconbrio sono letteralmente.... spariti dopo aver ottenuto la pubblicazione della sua versione sulla voce "Libro d'Oro della Nobiltà Italiana" e ambedue.... appordati su wikipedia il giorno dopo il quale D'Agrò nella discussione nel bar di wiki sullo stesso soggetto era stato indentificato come SP di Mariano D'Agrò

http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Bar/Discussioni/Libri_publicizzati_dalla_wikipedia

poi aggiunto alla lista dei SP di [Ticket OTRS #2009010610014411]http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Utenti_problematici/Votazioni_sulla_messa_al_bando/Orazio_e_clarabella/2 Essì che su wikipedia qualcuno dovrebbe stare un po' più attento.... visti i precedenti:

http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Bar/Discussioni/Pensieri_a_margine_sul_Caso_Bedini

http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Bar/Discussioni/Mezzucci_e_sockpuppet_ad_hoc:_il_trend_si_diffonde

ecc. ecc.

Oh, magari qualcuno di loro due tornerà su wiki. Non si sa mai. Magari per cercare di smentire quanto sopra. Chissà. Ma non ti senti preso in giro Jalo? Visto che a questa discussione pertecipò attivamente anche a Gregorovius chiederò lumi anche a lui nella sua pagina di discussione. Qua c'è qualcosa che non va e comunque non mi piace --Musa heraldicana (msg) 15:58, 7 ott 2008 (CEST)[rispondi]

A me sembra invece che "spammare" cose assurde sulle pagine utente altrui sia un comportamento censurabile/segnalabile in wikipedia, o mi sbaglio?

Caro Musa Heraldicana, se fossi in te io la smetterei con questo tuo atteggiamento assurdo. Cercare di far passare per sockpuppets tutti quelli che semplicemente non la pensano come te, non mi sembra un sano modo di fare. Per le sentenze ti ho già risposto sulla tua pagina utente (che per inciso è l'unico posto corretto dove discutere con altri utenti di cose che riguardano/interessano te e solo te). E adesso se Jalo cancella da questa pagine tutto quanto, compreso quello che ho scritto io, secondo me ha solo che ragione.......--Andanteconbrio (msg) 16:15, 7 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Noto che finalmente ti decidi a rispondere (dopo vari giorni), e subito dopo questo mio avviso: ok, prendo atto che rispondi solo quando qualcuno chiede conto delle tue affermazioni sulle pagine di moderatori che sono intervenuti nella discussione in oggetto. Ti ho risposto nella mia pagina, così non potrai dire che "spammo". Vediamo se 'ste famose sentenze arrivano.--Musa heraldicana (msg) 16:23, 7 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ma la vuoi finire di intasare le pagine utente dei poveri Gregorovius e Jalo? Aiuto! Qualcuno faccia qualcosa, se no Musa Heraldicana va avanti all'infinito :) E guarda che per essere proprio precisi, mi avresti dovuto rispondere nella mia pagina, non nella tua. Meccanismo corretto: "tu mi fai una domanda nella mia pagina utente, io rispondo alla tua domanda nella tua pagina utente", o viceversa! Spero sia chiaro.--Andanteconbrio (msg) 16:31, 7 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Jalo, volevo sapere se potevi introdurre nella voce sul Libro d'oro la Categoria che ho creato e dove sono compresi già gli altri repertori. Grazie per la tua attenzione.--Andanteconbrio (msg) 16:41, 7 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Jalo, avrei bisogno cortesiemente del tuo aiuto. Come faccio a vedere l'elenco di tutte le mie sottopagine nel mio namespace utente? Mi servirebbe per vedere quali sono le sottopagine inutili che posso mettere in cancellazione immediata. -- Fabio R Amante delle baraonde e delle ammucchiate 17:00, 7 ott 2008

Grazie! -- Fabio R Amante delle baraonde e delle ammucchiate 18:58, 7 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Quanti altri CU devo affrontare? Diciamo uno alla settimana? Non ce n'era già stato un altro con esito negativo? Mi chiedo se tutto questo sia onesto e corretto. Comunque fa nulla, si capisce che preferisci dare ascolto a questo genere di "venticelli"...

Ma mi fai capire, per favore, una volta per tutte per quale diamine di motivo dovrei essere qualcun'altro? Sto cercando soltanto da qualche tempo di far sì che una voce, quella sul Libro d'Oro venga scritta in modo soltanto neutrale. Mi sai spiegare per quale motivo dovrei avere per questo chissà quali "secondi fini"? Non capisco, davvero. Comunque ti ringrazio per avere correttamente categorizzato la voce Libro d'Oro, come da mia richiesta.--Andanteconbrio (msg) 18:30, 7 ott 2008 (CEST)[rispondi]

E quali sarebbero questi log e contributi che non vanno bene? Sono andato a vedermeli: è vero che sia io che Forty ci siamo iscritti a poca distanza (ma chissà quanti altri si sono iscritti in quel lasso di tempo). Io ho cominciato subito ad editare sul [Libro d'Oro]] il giorno 20 (del resto mi sono iscritto perchè avevo notato i "pasticci" che stava combinando Musa Heraldicana, che mi sembravano e mi sembrano davvero inaccettabili, per amor di verità non per altro). Invece l'utente Forty ha cominciato ad editare cinque giorni dopo (!) sulla voce degli Articolo 31 (!) proseguendo poi su altre voci che non hanno nulla a che vedere con la materia "nobiliare" Solo il giorno dopo, 26, è intervenuto nella discussione del Libro d'Oro. Cosa ci sarebbe di tanto "sospetto"? Sono anche andato a vedermi i contributi e il blocco di questo tanto vituperato Mariano d'Agrò: intanto ho notato che non è stato bloccato in virtù di un CU ma sempre accogliendo qualche "venticello" ... in quanto le ragioni del blocco sarebbero che si sarebbe occupato di voci che avevano a che fare direttamente o indirettamente con questo "lupis" che a quanto pare, sarebbe una specie di nemico pubblico numero unodi Teknopedia. Però da quel che ho visto non è mai stato chiesto un CU tra Mariano d'Agrò e i sock del Nemico pubblico Lupis. Come mai? La mia opinione, per quello che vale, è che proseguire su questa linea, dando credito ed alimentando strategie che mirano soltato ad alimentare flame e un clima generalizzato di sospetto e di calunnia in it-wiki, non mi sembra che aiuti molto l'enciclopedia. Comunque per quanto mi riguarda si possono fare anche migliaia di CU, purchè però chi li chieda a sproposito ne paghi le legittime conseguenze--Andanteconbrio (msg) 18:58, 7 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Vedo ora che il risultato del rapidissimo Cu dimostra che il sottoscritto e Forty non sono la stessa persona, quindi ancora una volta le accuse di Musa heraldicana sono risultate false. Per quanto riguarda il risultato di "probabile" vorrei sapere su cosa si baserebbe anche perché non si capisce su quale utenza sia stato fatto il controllo se su "D'Agro" (dove oltretutto era già stato fatto un Cu negativo!) oppure su "Mariano d'Agrò" . Ti faccio notare che il contributo più recente di quest'ultimo utente risale al Dicembre 2007, ovvero quasi un anno fa. Non vedo come si possa dare affidamento ad un CU eseguito su log che sono distanti quasi un anno. Devo dirti che non intendo starci a questi giochetti! --Andanteconbrio (msg) 19:07, 7 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Qua, nulla di personale, sia chiaro. :-) --Roberto Segnali all'Indiano 19:25, 7 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Giacche scherziamo, sei stato tu con le forbici a ritagliuzzare gli avvisi di nuovi messaggi e le sezione delle categorie? :p --Roberto Segnali all'Indiano 10:24, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]

...hai fatto bene a ricordarmelo, anche perchè non lo sapevo! io l'ho sempre messo sopra perchè stava bene graficamente -.-' ... Cmq in tutte le voci della categoria:rock progressivo è sbagliato... quindi.. non avresti un bot? se no lo chiedo nell'apposita pagina.. ^musaz † 00:51, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Abbiamo un cliente insoddisfatto dei tuoi servizi. --Brownout^(msg) 05:18, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Manco capace di farsi fare una segnalazione decente... ;-P --CastaÑa 14:35, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie per la segnalazione. Purtroppo per problemi, forse tecnici, non è possibile modificare la pagina di discussione del Libro d'Oro. Forse è troppo pesante ed il sistema non ce la fa. Anche un mio intervento è stato "seppellito" nella pagina in questione pur risultando in cronologia. Mi pare che anche tu abbia giustamente segnalato questo problema relativo alla pagina in questione, anzi ne sono certo. Mi chiedevo: ora che il CU ha dato conferma (o almeno così pare) che Andanteconbrio sia D'Agrò, e quindi come nel giuoco del domino che D'Agrò sia Mariano D'Agrò, ecc. ecc. sino a giungere ad una moltitudine impressionante di SP bannati infiniti che fanno capo a Lupis che si fa con la discussione e i contributi di Andanteconbrio? Non è una domanda retorica, non essendomi mai trovato in una situazione così di edit war. Anzi proprio per essere sempre stato estraneo a questo mondo di edit-war, almeno sino ad un mesetto fa, mi chiedevo: come si procede in questi casi? Si rivedono i contributi postati da tale utente? Si cancellano? Si chiude l'utenza come per gli altri SP identificati di Lupis? E la voce è ancora bloccata sulla versione ispirata da Andantecombrio/Lupis...--Musa heraldicana (msg) 11:00, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie per la celere risposta. Deve essere un problema del mio pc (il messagio dice una cosa del tipo: questa pagina è più lunga di ... tot kb. Alcuni browser potrebbero avere problemi a visualizzarla corrttamente). Dev'essere così per il mio. Cioè non mi fa vedere la pagina intera. Non so, forse il mio pc è vecchiotto, ci capisco poco o niente di pc. Magari si potrebbe aprire una nuova pagina di discussione per me, "peones" del pc?--Musa heraldicana (msg) 11:10, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]

No, è proprio leggendo il bar che mi è tornata in mente la cosa che pensavo da molto tempo e ho preferito inserire l'argomento nella pagina specifica anziché al bar (visto che in ogni caso volevo fare una richiesta specifica di cancellazione. In più quella "generale" è ovviamente una mia opinione personale e non è detto che sia "condivisa" (visto anche proprio le richieste di aggiunte fatte sopra il mio intervento :-) ). P.s.: credo che tu me l'avessi già detto tempo fa, ma dove è memorizzato esattamente quell'elenco? Ciaoooooo --pil56 (msg) 11:20, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]

ti segnalo una discussione per la quale cambiare i nomi delle categorie di servizio. Giusto se dovesse influenzarti nei lavori sul monobook :-) --Superchilum^(scrivimi) 15:36, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Sta di fatto:

• che ti sei espresso in modo altamente maleducato sulla mia pagina utente:

, alla faccia della Wikietiquette!

• che sei subito stato pronto ad accogliere le infamie che Musa Heraldicana va spammando ovunque da settimane al solo scopo di eliminare me , reo soltanto di non pensarla come lui, ed ha tentato ovviamente di eliminare anche Forty20, anch'egli "colpevole" della stessa "diversità di opinione" ( e quindi dovrebeb anche cercare di eliminare te, visto che hai espresso consenso sulla versione della voce proposta da me e che ha raccolto anche il consenso di Forty20!).
• non hai battuto ciglio quando il solito "Musa heraldicana ha: A) dato per già scontato il fatto che io sia un SP (mentre non è per nulla scontato e mi auguro che il mio scambio di email con Rojelo sia stato decisivo a questo scopo). B) con "false blandizie", come si dice, o meglio "facendo lo scemo per non andare in guerra" si è subito precipitato "stile puro avvoltoio" a chiederti "Caro Jalo, allora adesso che si è dimostrato (!) che "andanteconbrio" è un Sp tutto quello che ha scritto sulla discussione "Libro d'Oro non vale niente, VERO?" . E tu non hai fatto una piega...

La verità è che, al di là di qualunque cosa riguardi il sottoscritto, tu sai benissimo, perchè sei su it-wiki da troppo tempo, che il comportamento di Musa Heraldicana in questa faccenda gli meriterebbe di venire segnalato come problematico già da tempo, ma fai finta di niente.

Così come sai benissimo che io non mai fatto nulla di meno che corretto su wikipedia.

Ma per qualche motivo, fai finta di niente anche in questo caso....--Andanteconbrio (msg) 18:33, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ah sì? Invece io non sono "benvenuto<" vero? Ma mi vuoi dire che cosa avrei fatto che non si fa in Teknopedia? Ho infranto qualche regola? Ho fatto attacchi personali a qualcuno, come invece continua a fare nei miei confronti Musa Heraldicana da settimane? Sono solo intervenuto su una voce che veniva palesemente adulterata da Musa Heraldicana, e il bello è che le mie proposte hanno trovato daccordo anche te, Jalo! Ed io invece non sono benvenuto vero? Ma mi dici quali c***o di strani e misteriosi "secondi fini" avrei io per chiedere che una voce venga scritta in modo neutrale, come TU STESSO hai riconosciuto? E poi idettagli del CU di Rojelo te li ho mandati. i hai letti? Ti sembrano prove quelle? Ma lasciamo perdere, che è meglio.--Andanteconbrio (msg) 19:59, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ma no, ribadisco: non me la sono presa perché ho subìto un controllo (che, come ho scritto nella pagina CU, è sempre giustificato, seppur con esito negativo, in presenza di legittimi sospetti), ma perché esso è stato invocato, richiesto ed effettuato sulla base di motivazioni inventate (1 non ho spalleggiato Andanteconbrio, tanto che le mie proposte, che in parte tagliavano e modificavano la sua versione, sono state accettate da te: spalleggiatore anche tu? Sockpuppet, sockpuppet! 2 dalle ragioni della richiesta, si evince proprio che il blocco della voce sia conseguenza della discussione che mi vedeva partecipe: ma io sono intervenuto solo dopo il blocco).

Essere sockpuppet non è vietato. E' vietato approfittarne. Pensa se un CU decretasse che due utenti sono la stessa persona, sulla base di false accuse. La conseguenza sarebbe il blocco delle utenze per... non aver infranto alcuna regola!

Quindi chiedo (esigo!) che le accuse e le richieste vengano presentate dopo qualche verifica circa la loro attendibilità e sussistenza, proprio al fine di evitare effetti abominevoli come quello che ho appena ipotizzato. Potremmo prevedere una sorta di "responsabilità civile" per accusatori e richiedenti, qualora i presupposti di accusa e richiesta siano totalmente infondati (quindi, indipendentemente dall'esito del controllo).

Infine, l'avviso non è obbligatorio ma mi risulta sia prassi; le scuse sarebbero dovute specie dopo che si sono utilizzati toni così sprezzanti (parlo di Musa, non di te) del tutto a sproposito (o forse basterebbe moderare i toni...). Di te mi sono stupito perché alla discussione avevi partecipato anche tu, e mi è sembrato incredibile che sostenessi quelle accuse.

Ma ripeto: se si sospetta che io sia un altro e di questo ne approfitti per violare le regole, mi si controlli anche una volta al giorno. Il controllo tanto per, invece, non lo gradisco, e non è regolamentare. Ciao!--Forty20 (msg) 18:52, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Mi spiego meglio: la coincidenza del giorno d'iscrizione e l'intervento nella stessa voce è davvero singolare, non posso negarlo. E può legittimamente indurre a pensare che si tratti della medesima persona. Ma questo non contrasta con le regole, e non legittima quindi la rischiesta di Check User. A meno che non si cerchi, con questa doppia personalità, di alterare il consenso o trasgredire comunque a qualche precetto. In tal caso, il sospetto è giusto che sia manifestato mediante richiesta di CU, che poi potrà pure dare esito negativo.

Il problema è che qui non c'è stato un (almeno apparente) tentativo di forzare il consenso. Non si può dire, come hai fatto tu per giustificare il controllo, che io e Andanteconbrio ci siamo spalleggiati a vicenda quando nei miei quattro interventi ho chiesto - ed ottenuto, grazie... a te! - la rimozione di alcuni passi della versione di Andante. Spalleggiato proprio no!

Così come non è corretto dire che il blocco della voce è stato successivo ad una animata discussione, lasciando intendere che io abbia partecipato ad essa, contribuendo quindi al blocco. Non è corretto, ripeto, perché io sono intervenuto a blocco già applicato.

Spero di essere stato chiaro, per me non ci sono comunque più problemi, spero solo che in futuro siate tutti un po' più prudenti: per evitare appunto l'assurdità di bloccare delle utenze perché appartenenti alla stessa persona, anche se questa non ha fatto niente di male.--Forty20 (msg) 20:28, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]

• ecco la morale --Gregorovius (Dite pure) 21:46, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]

ne eravamo sicuri tutti ! se non è un problema allora toglierei i blocchi alle voci, e riporterei il tutto a prima della tempesta. naturalmente le tengo sotto osservazione --Gregorovius (Dite pure) 23:00, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, Jalo. Se hai un minuto, potresti darmi un'occhiata a questo citaweb, che non capisco perché diavolo non funzioni? Grazie, --CastaÑa 19:54, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Merci--CastaÑa 00:15, 9 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ti comunico che ho inaugurato il nuovo giorno con la semi-protezione della tua up. (bel colpo quello su Lupis) Ciao, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 00:05, 9 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Jalo. Quando hai tempo, ma proprio quando non sai che fare e ti annoi, perchè invece di girarti i pollici o altre appendici, non fai un favore a me, all'utente Nightbit e ad altri fissati per il Belli, che siamo tutti in ambasce [2], e usi il tuo talento informatico per costruirci un template dialetto romanesco che ancora non c'è? Ti ringraziamo anticipatamente.--Gierre (msg) 09:47, 9 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Sono andato a vedere in aiuto:tabelle e mi pare una cosa di una difficoltà mostruosa. Ho visto il tuo esempio proprio adesso e mi sembra non molto diverso dalla soluzione trovata da Nightbit che appare più semplice per noi ignoranti. Grazie ancora della tua disponibilità e a risentirci.--Gierre (msg) 10:11, 9 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Jalo, sto cercando di lavorare sulla tabella, eventualmente potrebbe andare anche una cosa di questo tipo:

(ROM)	(IT)
«Questa e' 'n romanesco» (Autore, Opera)	«Questa e' in italiano»

ma sinceramente, per adesso, l'altra soluzione mi sembra piu' elegante:

perche' i simboli sono allineati meglio.

Mi sai dire come si fa ad allinearli?

Ad ogni modo, grazie. Nightbit (msg) 09:01, 10 ott 2008 (CEST)[rispondi]

come mi hai consigliato nei prossimi giorni correggerò un po' la voce Libro d'Oro indicando la bibliografia ed altre cose minori. Sono molto soddisfatto che le cose si siano sistemate anche se credo che l'avvento di nuovi SP dei soliti personaggi sia solo questione di tempo, dati i molteplici precedenti. Se nel futuro nelle voci che riguardano l'araldica, la genealogia, la storia delle famiglie dovessero sorgere nuovi ehhm..... problemi, non esiterò a contattare te e Gregorovius, come mi avete consigliato. Dovrei segnalarti una cosa che non c'entra con la voce in oggetto ma con altra voce di WP Come posso fare per contattarti privatamente via email? Dove clicco? Scusa per la mia imbranataggine ma non sono molto pratico di WP e, sopratutto, ancora grazie--Musa heraldicana (msg) 12:59, 9 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ok. Grazie delle informazioni. Ciao--Musa heraldicana (msg) 18:00, 10 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho una domandaccia :-) Sarebbe possibile separare l'elenco delle categorie in modo che possa essere di volta in volta incluso da un personale Utente:Edipo/Monobook.js/Categorie (opportunamente formattato) o, mancando questo, da un elenco standard? --Edipo (msg) 15:11, 9 ott 2008 (CEST)[rispondi]

sì, mi riferivo al bar, ma lì non l'ho proposto, prima volevo capire se era possibile. Accennalo tu, se puoi, sai sicuramente meglio come si potrebbe organizzare. Grazie :-) --Edipo (msg) 16:02, 9 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, Jalo. Ti segnalo (non sapendo bene come farlo per vie canoniche) un possibile copyviol in Sala Consilina, da qui, qui, qui e qui. Puoi dare un'occhiata (e/o dirmi come devo regolarmi in questi casi)? Grazie, --CastaÑa 19:29, 9 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Di nuovo grazie, ora spero di riuscire a non romperti per qualche ora filata.--CastaÑa 01:15, 10 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ti segnalo che Panairjdde ha rollbackato una mia modifica riguardo la dimensione di un'immagine su Cicerone: siccome non mi pare che si tratti di una modifica utile né consensuale, potresti dare un'occhiata ed eventualmente ripristinare la mia versione? Grazie e a presto--Glauco (συμπόσιον) 17:45, 10 ott 2008 (CEST)[rispondi]

MM ha bloccato la voce dopo alcuni sviluppi. Ti segnalo anche che Panairjdde sta usando due utenze per editare sulla voce Vonitsa: gli ho chiesto di non farlo, ma puoi vedere la sua risposta nella sua talk. Puoi provvedere tu?--Glauco (συμπόσιον) 20:55, 10 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo che mi sono accorto che in questa modifica Panairjdde, oltre che rimuovere i px dalle immagini, ha menomatoeliminato il collegamento dalla voce al template Età augustea. Siccome si tratta di modifica immotivata, contro consenso esplicito e contro buon senso (Tiberio fu esponente della gens giulio-claudia, cui si dedica un box nel portale:Antica Roma), tra l'altro riconducibile ad uno dei punti delle policy sul vandalismo (rimozione di template appropriati), andrebbero presi provvedimenti. Se non ci sono problemi, ripristino inoltre le dimensioni delle immagini precedenti all'annullamento contro consenso da parte di Panairjdde.--Glauco (συμπόσιον) 21:22, 10 ott 2008 (CEST)[rispondi]

E sarebbe necessario il tuo intervento anche nella talk del progetto, allla discussione Ottavia minore. A presto--Glauco (συμπόσιον) 21:56, 10 ott 2008 (CEST)[rispondi]

La questione sockpuppet è giunta al termine: MM ha bloccato i socks. Rimane aperta la questione della problematicità del comportamento tenuto da Panairjdde: siccome ti eri interessato della questione ai tempi del CU e ieri te l'avevo segnalata, puoi leggere i nuovi sviluppi nella talk di Panairjdde. Vorrei evitare che un comportamento dannoso passasse impunito, o altrimenti che non si chiarisse che il comportamento non era dannoso affatto.--Glauco (συμπόσιον) 14:53, 11 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Carissimo Glauco, se ritieni che un mio comportamento sia problematico e/o dannoso per il progetto, dovresti prenderti la responsabilità di aprire una segnalazione di problematicità, invece di andare in giro a sollecitare gli altri in questo senso. --Panairjdde 15:23, 11 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Grande Jalo, grazie per il codice, comunque mi pare che il consenso sia quello di modificare il layout di default, così che tutto possano beneficiarle, anche perché non avrebbe alcun senso facilitare le cose agli utenti esperti e non a quelli inesperti. PersOnLine 18:32, 10 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Scusa il disturbo, vorrei segnalarti l'ennesima reincarnazione di Lorenzoznerol, adesso si chiama CA27. È intervenuto sulla sua pagina preferita prima come IP, contattando anche un utente e firmandosi Nocciolino (un altro SP di Lorenzo), e poi, una volta iscritto, ha fatto riferimento alle modifiche come sue. Non credo sia necessario alcun checkuser visto che c'è stata un'ammissione. Ho aggiunto il suo nome all'elenco dei SP di Lorenzo già ieri, ieri ma dev'essere sfuggita --Nevermindfc (msg) 23:14, 10 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie e buona notte. --Nevermindfc (msg) 23:24, 10 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Io a Cinisello ci sono di sicuro. Fammi sapere (ecco qua). Ciao ciao --CristianCantoro - Cieli azzurri! 23:26, 10 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Posso portare il mio portatile. --CristianCantoro - Cieli azzurri! 23:52, 10 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ok... (cacchio... non avrei mai pensato al cavo di rete!!!!) --CristianCantoro - Cieli azzurri! 00:07, 11 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Domanda. Ma anche il talk è annullato o solo il banchetto? --CristianCantoro - Cieli azzurri! 22:37, 13 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, sabato io ed altri wikimediani/pediani ci siamo visti per il Forum Umanista Europeo e abbiamo capito che non è ben chiaro se a Cinisello è annullato solo il banchetto o anche il talk (che avrei dovuto tenere io domenica 26 al pomeriggio). Ovviamente ci posso andare anche da solo a Cinisello se devo fare solo il talk. Tieni d'occhio qui per info. Ciao, grazie. --CristianCantoro - Cieli azzurri! 17:34, 20 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, Giac83 ha sentito Alt-os e ha confermato il talk per domenica mattina. Io e lui ci siamo (per il talk, appunto). Ci sei pure tu? Ciao --CristianCantoro - Cieli azzurri! 18:40, 23 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Mi dispiace che non sei potuto venire. Ci siamo inseriti facendo stravolgere un po' il programma =P. Ci hanno citato in praticamente tutte le conferenze (anche Attivissimo continuava a parlare di Teknopedia!). Alla prossima. --CristianCantoro - Cieli azzurri! 23:17, 26 ott 2008 (CET)[rispondi]

Occhio che gli Alani non erano germani.--CastaÑa 00:53, 11 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Scusa se non l'ho fatto io, ma ora sono appena di passaggio. Ciao, --CastaÑa 01:02, 11 ott 2008 (CEST)[rispondi]

In realtà esiste, non è una stupidaggine. --Gliu 02:48, 11 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Modificando il nome Pikachu dovrebbe venir fuori "Pikachurina". Sarebbe meglio spostarla. --Gliu 02:59, 11 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Rispetto la tua posizione ma già da tempo avevo preso la decisione di mettermi in sonno, come si dice in ambito massonico. Sono stanca di queste interminabili battaglie e ho staccato direttamente la spina. Da troppo tempo sono tenuta in vita dal respiratore artificiale. Mi ricorda quei film western in cui un pistolero non poteva mai appendere la pistola al chiodo. Arrivava in città sempre qualcuno che voleva misurarsi con lui. E se avessi superato questa nuova prova ci sarebbe stato, fra altri sei mesi, un altro pistolero e così senza fine. Grazie e senza acrimonia. --Carassiti Anna Maria (msg) 08:31, 11 ott 2008 (CEST)[rispondi]

chiedo venia :-) comunque mi è servito a imparare qualcosa. --Superchilum^(scrivimi) 09:37, 11 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Caro Jalo,

faresti una breve escursione su Fare Ambiente? E' stato proposto per la cancellazione, ma e' un Movimento Nazionale con sedi in tutta l'Italia, non un Movimento Regionale...

Beh, oramai questa voce è andata, è inutile polemizzare. Potrò reintrodurla con tutte le citazioni necessarie? Ad esempio, in quanto ONLUS presente in più di 5 Regioni avrebbe i requisiti... --Fonzozar (msg) 00:19, 12 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Scusami Jalo, ma se quei requisiti vengono approvati e Fare Ambiente li possiede, devo comunque aspettare 3 mesi? Che poi 3 mesi non sono niente, l'importante è che qualche genio non venga a cancellarla di nuovo tra 3 mesi e 1 giorno... --Fonzozar (msg) 15:05, 12 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Posso farti una domanda stupida? Ma gli aggiornamenti del monobook non si devono in qualche modo installare, vero? Ovvero: se il monobook completo viene aggiornato, dovrei vedere aggiornati anche i miei tastini e gadget vari, no? --Dedda71 (msg) 13:24, 13 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ci servirebbe il tuo parere qui: puoi illuminarci sulle questioni "burocratiche"? XD Grazie e a presto--Glauco (συμπόσιον) 21:41, 13 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Jalo, scusa il disturbo: vorrei chiederti una cortesia riguardo il monobook in oggetto. Funziona bene e ti ringrazio di questo ottimo strumento, ma quando cancello la voce, non mi dà nessuna casella selezionata: in pratica, devo riselezionare (o deselezionare, se spingo "inverti") le versioni da mantenere (o cancellare). C'è qualcosa che ho implementato male io? --Mau db (msg) 23:42, 13 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ma non è che mi hai appena ricordato che forse sono un co#+@ne? Mi sa di sì. La prossima volta che mi capita di ripristinare una voce controllo e, nel caso fosse il pulsante, mi vengo a fustigare nella tua talk...scusa il disturbo, sono il solito disastro informatico :( --Mau db (msg) 00:02, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ok, è assodato: sono un imbecille. Mi dimenticavo del pulsante....Grazie ancora e buon proseguimento. --Mau db (msg) 02:22, 16 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Jalo, l'utente Francesco Interman ha proposto il vaglio alla voce sulla Juventus FC, il quale e' aperto da alcuni giorni. Al di la' della fede calcistica, l'odio e le rivalita', ringraziero' i tuoi commenti per migliorare l'articolo e (si e' possibile) riportarlo in vetrina. Ciao e grazie. --Danteilperuaviano (msg) 01:06, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Jalo. Grazie dell'avviso e per aver rimediato al mio errore. In effetti i bot non possono fare altrimenti (mica ragionano!) e rimane a noi cercare di evitare questi errori. Di nuovo grazie. Ciao e buon lavoro. Jacopo Werther (msg) 14:21, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

I requisiti ci sono tutti, non è proponibile fare quello stesso sondaggio perchè non è possibile nei sondaggi rispondere A B o C, questo secondo le linee guida--Kurio (scrivi) 17:22, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Dove è scritta questa storia dei 17 giorni?--Kurio (scrivi) 17:26, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

ogni sondaggio viene preceduto da una discussione specifica sulla proposta, sia precedente che successiva alla elaborazione del quesito, e commisurata, nella durata e nella partecipazione, all'importanza dell'argomento, non vedo scritto nessun tempo da trascorrere--Kurio (scrivi) 17:29, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

non è scritto da nessuna parte 17 giorni come dici tu o 17 ore come dice ripe, mettetevi daccordo. Inoltre stai partecipando al sondaggio nel bar. quello perchè va bene come sondaggio?--Kurio (scrivi) 17:30, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Dovevo scriverlo a ripe ma ho sbagliato--Kurio (scrivi) 17:33, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

scusa jalo ma dov'è che hai agito? nella crono non c'è traccia della tua modifica, eppure è lì che credo vada apportata la modifica, non altrove. PersOnLine 18:51, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Scusa ma no puoi copiare il codice dell'impaginazione così da en:MediaWiki:Edittools PersOnLine 19:01, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

No, quello per ora no, anche se credo che parte dei contenuti fissi andrebbero riportati come pulsanti standard sopra la finestra di edit, così come già avviene in altre wiki.

Si tratta di quel comune con sessanta immagini che ad aprile avevi sfoltito. Bene, appena hai girato lo sguardo da un'altra parte, sono tornate 47. Il peggio è però, che tre di queste sono una copertina di un libro e due manifesti del comune, in evidente violazione di copyright. Ho già segnalato per la cancellazione le immagini per la seconda volta e ho tolto il link dalla voce. Vogliamo fare qualcosa con questo "troppo illustrato" (e non illustre) paese ? Ciao. --EH¹⁰¹{posta} 19:13, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

una domanda: premesso che hai rimosso "È un cane di forte tempra ma molto dolce con il padrone e il resto della famiglia. Particolarmente attaccato ai bambini con i quali sa essere una ottima balia.", con la spiegazione "niente pareri personali"; tuttavia hai lasciato "I maschi talvolta hanno un carattere dominante con altri dello stesso sesso. Le femmine sono delle madri molto premurose." a questo punto mi domando e ti chiedo perchè la seconda affermazione sarebbe meno personale della prima. grazie --Yeti (msg) 19:20, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

grazie per la spiegazione. era comunque mia intenzione fare una cosa del genere, il tuo suggerimento è prezioso.--Yeti (msg) 19:25, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Le foto che hai cancellato hanno l'autorizzazione come posso fatelo capire?? ho avuto il permesso di inserirle. --Valentini17 (msg) 21:15, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Non ho capito cosa dovrei fare di preciso per l'autorizzazione. Inoltre non capisco a cosa serve l'autorizzazione. Cioè io ho inserito delle foto su una festa che si è svolta in questo paesino. Sono un abitante del paese (siamo 80 abitanti) e sono anche l'organizzatore della festa. Non capisco chi mi deve dare l'autorizzazione, visto che non ce n'è bisogno e a cosa serve. Sono l'unico del paese che inserisco le informazioni su wikipedia e tutti acconsentono non capisco proprio.. se mi chiarisci le idee grazie. --Valentini17 (msg) 22:47, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Se sono proprio "reperti", direi Categoria:Reperti archeologici germanici, da categorizzare in Categoria:Reperti archeologici e Categoria:Germani. Se sono però "siti", andrebbero in una Categoria:Siti archeologici germanici, da categorizzare in Categoria:Siti archeologici per civiltà e, naturalmente, in Categoria:Germani. Se c'è un po' dell'uno e un po' dell'altro, farei una categoria intermedia Categoria:Archeologia germanica che contenga sia Categoria:Reperti archeologici germanici sia Categoria:Siti archeologici germanici, e da categorizzare in Categoria:Germani e in Categoria:Archeologia. Che ne dici?--CastaÑa 23:22, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Anche nel secondo caso i reperti archeologici e i siti andrebbero categorizzati anche nelle categorie che ha citato prima Castagna. A dire il vero sono un po' perplessa su "Archeologia germanica": non credo che esista una disciplina archeologica specifica con questo nome (e a me, ma può essere solo un fatto soggettivo, con questa locuzione forse viene più facilmente in mente la scuola archeologica tedesca, più che una disciplina che si occupi di Germani). MM (msg) 09:10, 15 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Vedendo come è organizzata la categoria si, credo sia meglio che entrambe vadano direttamente sotto Germani, se la categoria Germani non ne viene disturbata. Lo stesso accade per "reperti archeologici precolombiani" o per "siti archeologici etruschi", per esempio. MM (msg) 12:13, 15 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Vieni al più presto qui!!! A presto--Glauco (συμπόσιον) 00:38, 15 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Come ritieni opportuno. Avevo suggerito la categoria intermedia solo per "avvicinare" maggiormente siti e reperti, ma in fondo lo fa già... l'ordine alfabetico XD --CastaÑa 20:12, 15 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Lista delle razze canine pericolose che te ne pare? so che non mi serve la tua approvazione...ma ci terrei ad una opinione, dopo tutto il casino di oggi. grazie.--Yeti (msg) 00:48, 15 ott 2008 (CEST)[rispondi]

segnalo a te la cosa, perchè hai seguito la vicenda. a distanza di MINUTI dalla conclusione del mio lavoro sulla pagina il solito utente anonimo ha spammato insultandomi, come facilmente verificabile tramite cronologia. ho rollbackato ma non intendo proseguire. ne ho le scatole piene di vedere vanificato un lavoro (credo) serio.--Yeti (msg) 00:56, 15 ott 2008 (CEST)[rispondi]

ok. grazie. sto cominciando a capire qualcosa sulla redazione delle voci...ma ho ancora tanto da imparare sui meccanismi di wikipedia. ciao. --Yeti (msg) 11:23, 15 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Mi spiace che la prendi così anche se capisco perfettamente lo scazzo. :-)
Pur essendo -concettualmente- d'accordo coi tuoi 2 punti, penso peraltro che tu sarai d'accordo che bloccare infinito e poi lasciare che contribusca da anonimo è un po' paradossale, o comunque una procedura che nei fatti è un avvitamento burocratio fine a se stesso (pensa fra l'altro a chi rimane il coltello dalla parte del manico...). Discutere e chiarire bene queste situazioni pervenendo ad una policy condivisa penso faccia comodo a tutti, anzi soprattutto (se non esclusivamente) agli admin. Motivo x cui in realtà dovrei/potrei sbattermene le oo, dato che a me nessuno le rompe quando capitano situazioni del genere. Insomma, cerco di dare una mano anche a voi, anche se qualcuno la prende per l'opposto.
In considerazione di ciò spero che in futuro vorrai contribuire ad eventuali discussioni tese a definire regole chiare. Ciao e buon lavoro :-) -- Scriban (msg) 11:23, 15 ott 2008 (CEST)[rispondi]

A mio avviso, sulla base di quanto detto in discussione hai fatto benissimo: Ma non ci sarà mai esito di discussione che accontenti tutti indistintamente: non ci sei ancora abituato? ;-) Eppure in questo caso le nostre regole sono chiarissime e godono di sufficiente consenso: chi viene bandito o bloccato ha di fatto uno status diverso e semplicemente i suoi edit possono (ne abbiamo già discusso e concluso che "possono" e non "devono necessariamente") essere rollbackati/cancellati senza altra motivazione che il fatto che vengono da lui/lei. Anche la ratio che ci sta dietro a questa regola è del tutto logica, mirando ad impedire comportamenti già giudicati dannosi senza perdere altro tempo a discuterne ogni volta, e non mi pare che ci sia molto spazio per discuterne l'interpretazione. Nulla da dire dunque se ci si comporta di conseguenza. MM (msg) 12:33, 15 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Rispondendo a quanto in mia talk e riallacciandomi a MM qua sopra, imho il problema è proprio quel "possono": ogniuno fa un po' come gli pare per cui è scontato che ci siano lamentele (a questo si, all'altro no, ecc.), oltrettutto rivolte a te che hai agito, essendo una tua discrezionalità e non una policy chiara. E diciamo pure che non tutti sanno gestire al meglio la discrezionalità che gli viene concessa.

Peraltro, ribadisco che capisco bene quanto sia frustrante il perenne "non va bene". Ciao :-) -- Scriban (msg) 13:39, 15 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Punti di vista ;-) Nel caso specifico, condito da altre "minacce di cancellazione" di questi giorni su tutt'altre discuss, per quanto mi riguarda il fastidio è che si cancellino pagine che permetterebbero agli utenti di farsi un'idea propria di chi-fa-cosa, come ho già spiegato qui. Penso che un po' + di fiducia degli admin verso comunità che li ha votati non sarebbe sgradito. Anzi verrebbe tutto a vostro vantaggio. -- Scriban (msg) 14:27, 15 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Primo, ribadisco che non puoi pretendere (parlo a te ma la cosa è generica) di avere la mia fiducia se tu non mi dai la tua: nel caso specifico della "pagina di flame", penso di essere in grado di rendermene conto da solo se lo è, e quindi regolarmi di conseguenza nei confronti di chi l'ha aperta (leggi: le palle vado a romperle a chi l'ha aperta anzichè a chi l'ha chiusa). Se pensi che io (o in generale gli utenti) non sono (siamo) in grado di dare un giudizio, mi dici come fai (fate) a ritenerti (-vi) legittimato dal voto di quegli stessi utenti? Finchè si vota la fiducia il giudizio degli utenti è valido, ma se si tratta di spegnere un flame e valutare chi l'ha acceso abbiamo bisogno della mamma-admin che appone il sigillo di "vietato ai minori"? Dai, suvvia: non ha senso! :-D

Secondo, cancellazioni di discussioni o di copyviol sono 2 cose radicalmente distinte e la tua estensione del mio ragionamento non regge. Per i copyviol ci sono regole e motivazioni legali, x le discussioni nè l'uno nè l'altro (infatti non si parla da nessuna parte di cancellazioni di discussioni, neanche fra i compiti x cui si dà la fiducia). Ciao :-) -- Scriban (msg) 09:54, 16 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Hai notato che il testo che mi hai citato parla di voci e non di discussioni? ;-)

Quanto al cascarci, imho travisi il ruolo. Fra l'altro scusa, ma dire che ci sono admin (ed utenti) che devono essere "protetti dal fare edit" mi sembra denoti che neanche tu hai piena fiducia al 100% nei tuoi colleghi!!!... LOL Che 'azzo stai dicendoooooo?!? :-D

Vabbè dai. Buona giornata che c'è altro da fare. :-) -- Scriban (msg) 11:38, 16 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Certo che sono uguali agli utenti, ci mancherebbe. Ma partecipare alle discussioni cancellandole non è (mi pare) una delle cose x cui si eleggono gli admin. Poi ti ripeto, non avendo modo di verificare la pagina (che a questo punto potrebbe anche essere ripristinata, magari bloccata) non posso esprimere ulteriori giudizi. Che un admin "debba cancellare le trollate" scusa ma non lo trovo in alcuna policy quindi la mia idea vale quanto quella altrui, anche xchè la definizione di "trollata" è molto ma molto soggettiva (lo può essere anche tutto questo bla bla che cmq va nella direzione di chiarirci le rispettive idee.) Ciao :-) -- Scriban (msg) 12:23, 16 ott 2008 (CEST)[rispondi]

(rientro)Ti pongo un'altra domanda, anzi due:

• cancellarla secondo te fa "sparire" il bannato? tu cosa credi che faccia se la cancelli? sparisce? non lo fa più? Lo sai meglio di me cosa succede... È meglio?
• lasciarla dov'è, in modo che tutti prendano atto del comportamento del bannato, fa qualche danno? Non è forse un beneficio fare sì che tutti prendano atto?

Quanto al punto 2, hai ragione, la regola di x sè c'è senza se e senza ma. Quando hai ragione hai ragione. :-) Però la questione è se vale sempre la pena, alla luce delle 2 domande qua sopra. -- Scriban (msg) 14:10, 16 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Non c'è bisogno di incazzarsi o prenderla male. Io la prendo come un confronto di idee fra persone intelligenti: se ti stanca non c'è problema, smetto subito.

Cmq ti rispondo:

1. forse no, ma evita (o riduce, almeno spero) l'apertura di ulteriori pagine, di ulteriori utenze, ecc. e inoltre, cosa più importante, fa sparire me (e la cosa penso non dispiacerebbe :-D ).
2. Gli insulti in vista in una discussione non mi toccano. Se qualcuno ti da dello stronzo sulle pag di WP la cosa ti tocca? a me non tanto (in genere mi fa ridere).

Ciao -- Scriban (msg) 14:42, 16 ott 2008 (CEST)[rispondi]

fatto , ho scritto a guidomac. cmq se hai voglia di guardarti come sono stato ignorato ieri sera...cmq lo so, ci sara' pieno di vandali "veri" che scrivono boiate. io volevo solo che chi consulta una voce, sappia che comprare un animale cosi' non e' una cosa da far se non si e' piu' che preparati,come dare una mclaren a un bambino. mentre yeti minimizza in continuazione, anzi difende, ora dico, per quanto ami gli animali, non "puoi" negarmi che questi sono pericolosi, aveva addirittura messo che e' quasi sempre colpa delle vittime.... ecco io gli ignorantoni cosi' non li tollero, su un enciclopedia che guardo spessissimo. non fatemi credere che a scriverla ci sia gente cosi' :)! scusa ancora per gli attacchi di prima.pero' melos e' stato un po' dispotico...ciao.

In ogni caso ho visto che quando hai aggiunto la frase sul'articolo di repubblica hai cancellato tutto il paragrafo "critiche". Sara' per questo che ti hanno annullato la modifica Jalo 12:45, 15 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Mi puoi aiutare su come costruire la pagina?Me la cancellate sempre..è ovvio che adesso nn ho tutte le informazioni, foto video ecc.ecc.Cosa devo fare!!!??????

Ho finito di buttare giù la bozza

Prima di proporla alla comunità volevo sapere se qualcuno ha qualcosa da aggiungere. --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 12:57, 15 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ho avvertito la comunità qui. Saranno opportune alcune firme. --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 12:25, 16 ott 2008 (CEST)[rispondi]

ciao jalo mi chiedevo ma e' possibile che la voce Richard Pryor che l'avevo creata io,adesso la atribuisce ad un ip la cui cronologia non e' la mia...ossia dopo Pryor io avevo corretto mi pare Cavalli Vapore e bon..invece quella cronologia riporta numerosi intereventi..tra cui Malmsteen di cui io non so nulla..ma gli ip diciamo sono interscambiabili? grazie,se puoi ripondermi, se no fa lo stesso.ciao ciao

Tanti IP (compreso quello che usi tu) sono dinamici, ovvero cambiano ogni volta che ti scolleghi e ricolleghi. L'IP che stai usando adesso verra' domani assegnato ad un altra persona, e tu prenderai l'IP che adesso e' di un altro. E' uno dei lati negativi del non registrarsi. Lo puoi verificare tu stesso guardando la cronologia di una voce a cui hai contribuito, osservando che interventi fatti in momenti diversi riportano indirizzi IP diversi Jalo 14:05, 15 ott 2008 (CEST)[rispondi]

ok denghiu. scusa ultima cosa, ho eliminato il grassetto e una cosa superflua sempre da lista razze canine in quanto non credo siano necessari ,guidomac non ha obiettato, yeti contiuna a rollbackarmi. ora ,non mi pare il caso di essere cosi' ottusi.. cosa dici?

rispondo qua perchè l'utente continua a restare anonimo (e poi l'ottuso sarei io). ho utilizzato la pagina di discussione della voce per spiegare le mie ragioni. l'anonimo continua a vandalizzare. e di nuovo io sono l'ottuso? --Yeti (msg) 14:51, 15 ott 2008 (CEST)[rispondi]

certo yeti, perche' come utente di wiki dovresti sapere che tutti possono partecipare alla stesura di testi, e non ottusamente pretendere la proprieta' di 2 righe solo perche' le hai scritte tu. apri la mente , e vedrai che da tutti impari qualcosa.ciao.

Ciao! ti disturbo per una mia curiosità! ho visto che in molte altre wiki (il più delle volte non sono fra le 10 grandi) si può abilitare un opzione in "preferenze" che permette di ricevere una mail quando viene modificata la talk. è possibile farlo anche in quella italiana? (o anche nelle 10 maggiori?). sarebbe un sistema molto comodo per sapere se qualcuno dovesse provare a contattarmi! ti ringrazio per l'attenzione! ciao -- Grond (scrivimi) 15:51, 15 ott 2008 (CEST)[rispondi]

in effetti mi puzzava che non si potesse nelle wiki più grandi...è un motivo più che condivisibile! ad ogni modo, almeno ora mi posso mettere il cuore in pace! grazie! ciao -- Grond (scrivimi) 17:20, 15 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Jalo per cortesia mi potresti cancellare Hyper Text Transfer Protocol per inversione di redirect. Grazie. --Abisys (msg) 21:47, 15 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Jalo! Quando hai un attimo, mi potresti dare un'occhiata qui [3] e qui [4]? Francamente è la prima volta che vedo una cosa del genere e non ne capisco il senso..forse lo posso intuire..comunque preferisco far vedere il tutto ad un utente esperto per verificarne la correttezza. Grazie.--MapiVanPelt (msg) 12:52, 16 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ti ricordi quel Giovanni, magister militum nella guerra gotica? Penso si tratti di Giovanni (generale di Giustiniano), andrebbe spostato a Giovanni (magister militum). A presto--Glauco (συμπόσιον) 12:57, 16 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Certo, con praesentalis diventa piuttosto lungo! Però vedo che si tratta di un redirect a magister militum: magari vedi un po' cosa dice in voce. Io sul libro che ti ho citato ho trovato, comunque, soltanto magister militum. A presto--Glauco (συμπόσιον) 14:02, 16 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti riporto di seguito la mia domanda fatta allo sportello informazioni, contando su una tua cortese risposta. ciao

Scusate ma c'e qualcosa che mi sfugge, o che non capisco. Jalo dice che "e' un tool esterno". Immagino si riferisca al tool usato per il conteggio degli edit. Bene, ma io ne ho provati tre di questi tool, che sono diversi fra loro, ma tutti mi danno gli stessi risultati. E' possibile che tre tool diversi non funzionino alla stessa maniera? Mi sembra molto strano. D'altra parte gli edit in quanto tali non sono esterni, ed infatti se vado ad esempio nei miei contributi li trovo tutti. Quindi il problema non sono gli edit, ma come vengono contati. Probabilmente mi manca qualchje pezzo di informazione, se Jalo (o oltri) mi potessero spiegare meglio gliene sarei grato. Grazie in anticipo saluti --Mario1952 17:29, 16 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie per la risposta, anche se e' l'ipotesi che possa esserci qualche casino sul data base e' un po preoccupante in generale. ciao. --Mario1952 19:24, 16 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Jalo! Ho riscontrato da poco un problema con il LiveRC: quando clicco su "annulla", non fa il rollback, lasciando quindi la modifica lì dov'è e costringendomi ad rollbackare dalla cronologia... Cosa può essere??? Grazie mille!!! Ciao! ;-) --Màrço 27 18:10, 16 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie mille ;-) !!!--Màrço 27 18:24, 16 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Mi spieghi perché hai levato la profezia del prescelto? Quella profezia è giusta, è scritta nell'archivio di starwars.com, nonché sulla wookieepedia, l'enciclopedia ufficiale di Star Wars, e in tantissimi altri posti, senza contare che è stata citata da Lucas. So che può sembrare una ripetizione di una profezia cristiana(quella su Gesù), ma non c'entra nulla..... sono co-amministratrice di uno dei più grandi siti italiani sulla saga e lì si conosce la profezia a memoria, se mi togli quel pezzo, mi levi il riferimento IMPORTATISSIMO ai whill.

Allora io direi di levare l'altra, questa mi sembra più importante ;) --Charlotte79 23:03, 16 ott 2008 (CEST)

A me la bozza pare OK. Se mi date il via la publico --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 12:08, 17 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto Portale:Euro — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Carlomorino (discussioni · contributi).

Se ti hanno segnalato da qualche parte problemi con script come il Qed ho già fixato qui. Ciao --Melos ^(Merosu) 13:19, 17 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Oggi l'IP che partecipa alle discussioni sui diversi cani, dopo alcuni interventi nelle richieste agli amministratori se ne è uscito con questo. Solo per dire con chi state discutendo. Ciao. --Gliu 16:42, 17 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo che nell'attrezzo della cronologia va cambiata la regex, la parte "(discussione" va modificata in "([dD]iscussione". Sono incappato poco fa in una cronologia con la maiuscola e ho appena provato la modifica. Ciao e grazie. --Giuseppe (msg) 04:13, 18 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Jalo. Tutto bene? Mi rivolgo a te e non direttamente alle "richieste agli amministratori" perché mi rispondono sempre "non fatto" e di fare io quello che chiedo (...se lo sapessi fare). Dunque, la voce originariamente intitolata metexis è stata da me rinominata con il termine italiano Metessi. Ora un utente l'ha spostata a Metessi o Metexi parola quest'ultima che in italiano non esiste. Non credo che su WP possano esservi doppi titoli delle voci del tipo "gatto o micio". Forse è il caso di riportare il titolo a metessi. Statti bene amico.--Gierre (msg) 18:14, 18 ott 2008 (CEST)[rispondi]

ciao jalo sfoltisco le cronologie delle mie discussioni prolisse sui cani. spero si arrivi da qualche parte.vedete un po voi come fare.ciao.

Se può interessarti ho fatto queste due modifiche, incontrando i due a metà strada e al prossimo rollback promettendo una protezione della voce. Se ho sbagliato qualcosa, fammelo sapere, non sono interamente sicura di aver fatto la cosa giusta, cedendo un po' di terreno verso l'IP. --Austroungarika sgridami o elogiami 16:43, 19 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ti chiedo di intervenire qui.--Glauco (συμπόσιον) 21:53, 19 ott 2008 (CEST)[rispondi]

mail. --87.8.90.201 (msg) 15:22, 20 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Letta, e la risposta e': "non se ne parla". Non esistono evasioni dal blocco "per fini costruttivi", solo evasioni dal blocco. E se davvero volevi crearti un'utenza avresti avuto il tempo di farlo, invece di protestare adesso. Jalo 15:32, 20 ott 2008 (CEST)[rispondi]

rimail. --87.8.90.201 (msg) 15:46, 20 ott 2008 (CEST)[rispondi]

E infatti non devi riiniziare a contribuire. Sei stato bloccato infinito, e questo significa che, secondo la comunita', averti qui ad editare e' pericoloso per l'enciclopedia. Jalo 17:24, 20 ott 2008 (CEST)[rispondi]

La comunità aveva deciso per 6 mesi. Io avevo deciso di chiudere l'utenza, e mi pare che questo l'abbia detto anche tu, nella discussione, qualche giorno fa. Il blocco infinito l'hai deciso tu: io ho evaso varie volte, ma in caso di evasione riparte il blocco di 6 mesi (come già l'aveva fatto ripartire Leoman la prima volta). La comunità non ha nemmeno "deciso" che sarei pericoloso. --87.13.83.48 (msg) 18:38, 20 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ecco qui. Premettendo che il mio semestrale era un bando e non un blocco. Policy sotto mano: la penalità per l'evasione della messa al bando consiste nel far ripartire automaticamente dall'inizio il periodo di bando ... gli utenti messi al bando dotati di scarso autocontrollo possono all'atto pratico essere messi al bando indefinitamente, finché non riprendono il controllo di sé e smettono di cercare di rientrare in Teknopedia in modo fraudolento. Quindi chiedo che la policy venga rispettata, e che io (dotato di scarso autocontrollo e all'atto pratico bloccato indefinitamente, ritrovato il controllo) venga sottoposto a una ripartenza dei 6 mesi. Non sono dannoso, ho capito come devo relazionarmi al progetto. --87.15.76.69 (msg) 19:09, 20 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Dubito che tu l'abbia capito. Altrimenti eviteresti di utilizzare tutte le mail che hai acquisito tramite Teknopedia per perorare la tua causa.--CastaÑa 23:52, 20 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Quindi, per questa tua evasione, dovrei far ripartire da adesso il blocco, e tu per 6 mesi non lo violeresti. Visto che non ci crede nessuno, che la recidività porta ad un aumento del blocco, e soprattutto che nessuno ha protestato per il blocco infinito, direi che quella attuale è la scelta giusta. Jalo 00:46, 21 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Per 6 mesi non lo violerei. Chiedo semplicemente che venga rispettata la policy. PS: io di "proteste" ne ho viste, e un pò di utenti sostenevano non fossi bloccato. Sulla recidività, io qui non trovo niente, e in effetti si è sempre fatto così... evasione/i=ripartenza del blocco, non si è mai calcolata la ripartenza in base al numero delle evasioni. --87.5.84.226 (msg) 07:17, 21 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Lo si e' fatto sempre, e la questione finisce qui. Jalo 11:09, 21 ott 2008 (CEST)[rispondi]

E non sono d'accordo. Allora potrei anch'io ignorare la regola, crearmi una nuova utenza e iniziare a contribuire senza dire niente a nessuno. Non sono un utente dannoso: togliendo i conflitti con un determinato utente ho contribuito per un anno e mezzo, non faccio parte di quella categoria di utenti che usano gli account unicamente per vandalizzare o fare forum nelle discussioni; in certi casi il blocco infinito è giusto, dal momento che non tange nemmeno certe categorie, che se ne strafregano di Teknopedia e trovano altri siti da vandalizzare per divertirsi. Il mio obiettivo è la compilazione di voci serie, complete, scientifiche, al diavolo i conflitti personali: non ero un utente da conflitti personali, posso sorvolarli, posso tornare ad essere un utente serio. Ero sotto ban di 6 mesi, sono evaso, il blocco riparte. Tu ignori la regola per salvaguardare Teknopedia, perché mi credi un utente dannoso; io dico, no, segui la regola e fai ripartire il ban di 6 mesi, perché ho fatto il coglione, ma non sono da buttare, posso dare molto a Teknopedia. --87.9.82.140 (msg) 12:49, 21 ott 2008 (CEST)[rispondi]

1. Nessuno ha protestato per il tuo blocco, ergo sono tutti d'accordo
2. Tu sei un utente dannoso, e questa ne e' la conferma
3. Tu saresti quello delle voci serie, complete, scientifiche? Ma non farmi ridere, come se non ricordassi la porcheria della fonte di en.wiki
4. Qualsiasi altro tuo intervento verra' cancellato. Jalo 12:57, 21 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Simpatico :-) Una sciocchezza: non sarebbe meglio nel menù "strumenti"? In generale nel menù "navigazione" ci sono cose che IMHo dovrebbero stare in "strumenti" e forse anche viceversa (almeno per come li vedo io con il mio monobook). Ah, grazie per aver rimesso le [[]] :-). --Amarvudol (msg) 17:33, 20 ott 2008 (CEST)[rispondi]

[[Merci anche da parte mia]] --Dino246 (msg) 17:40, 20 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Jalo. Su questo redirect (non la voce) ho visto che hanno inserito la categoria acronimi. E' corretto?. --Abisys (msg) 17:57, 20 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Scusa non ero ancora passato per il bar perché ero in aeroporto e con un piccolo display, avevo solo controllato gli osservati speciali. Grazie Ciao. --Abisys (msg) 21:27, 20 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Per avermi avvisato. Ancora ti chiedo scusa per non aver fatto altrettanto io. --Piero Montesacro 18:07, 20 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Credo che il problema della registrazione sia colpa del login unificato, anche a me non risulta più la data di registrazione da quando ho fatto il SUL, a meno che non si siano persi qualcosa nel db. Spero ti possa essere utile per scoprire l'arcano, ciao. --Giuseppe (msg) 22:32, 20 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, Jalo. Torno a rompere per una delle mie bazzecole. Mi potresti dire (quando hai tempo, non c'è nessuna fretta) come devo fare per rendere il colore dello sfondo della barra del Template:Arte longobarda uguale a quello degli altri cassetti del Portale:Longobardi? Ho inserito il template nel portale, ma così stona... (sì, lo so, è peggio di una bazzecola: è un'idiozia. Ma sono un po' maniacale).--CastaÑa 23:56, 20 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ps: sopra ho anche abusato della tua pagina per rispondere a Nyo, che ha scritto più volte anche a me. Rispondere alle sue mail, ovvimanete, non mi pareva il caso, ma sopra mi si offriva proprio un'occasione sul piatto d'argento. Scusa anche per questo.--CastaÑa 23:56, 20 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Intendevo l'altro colore (non quello delle finestre, ma quello dei cassetti), ma adesso che c'è il comando mi sono già aggiustato io (e-analfabeta sì, ma solo fino a un certo punto). Grazie ancora, --CastaÑa 00:56, 21 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ho risposto da me a te e a Gregorovius insieme. MM (msg) 01:59, 21 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio. Ti sarei ancora più grato se spiegassi le ragioni dello spostamento in discussione e che tu possa eventualmente vigilare sulla discussione, magari come mediatore tra me e Lochness (tra di noi il dialogo è sempre piuttosto difficile), come ho già chiesto a Leoman. Grazie ancora. --Checco (msg) 11:33, 21 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ho sistemato il disambigua in testa alla voce Centrismo. Siccome è la prima volta che faccio una cosa simile e non conosco quale sia la prassi, volevo chiederti di darci un'occhiata. Grazie. --Checco (msg) 13:15, 21 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Lochness ha mobilitato mezzo progetto:Storia e ha scelto stranamente la discussione di quel progetto come luogo della discussione. Si tratta di due argomenti diversi (tra l'altro ho inserito fonti e citazioni valide e autorevoli in Centrismo) e mi dispiace che, come spesso mi accade con Lochness, si finisca in caciara, Prima che mi innervosisca, ti chiedo nuovamente se puoi mediare tra di noi e vigilare sulle prossime discussioni, ovunque si tengano. Mi rendo conto che si tratta di un impegno gravoso, ma in realtà, per come la vedo io, basta che dai un'occhiata alla cosa una volta al giorno... --Checco (msg) 16:10, 21 ott 2008 (CEST)[rispondi]

La voce è ora sotto accusa da più parti. Visto che hai partecipato alla discussione, non posso non fartelo notare e chiederti ancora una volta un ruolo di mediazione. --Checco (msg) 10:16, 22 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Mi chiedo oltretutto se negli interventi di Lochness su di me non siano ravvisabili attacchi personali. Sono davvero stufo di questa situazione, comunque. --Checco (msg) 11:24, 22 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Jalo. Non ho bisogno di aiuto nella discussione (non so neppure quali siano esattamente le posizioni in materia di Marcok e Leoman, che fino ad ora sono intervenuti solo marginalmente).

Il tuo aiuto è invece essenziale come mediatore e come amministratore: discutere è bene, ma accusare gli altri ripetutamente di ogni nefandezza non aiuta una soluzione delle controversie. Per esempio si continua a dire che il titolo della voce è sbagliato e che me lo sarei inventato di sana pianta, ma tutti coloro che sono intervenuti nelle discussioni non hanno ravvisato questo problema e hanno invece visto che le fonti ci sono.

Secondo punto: i tag. Mi sembra che siano stati inseriti in modo un pochino pretestuoso: si dice che non ci sono fonti e di fonti ce ne sono, le sezioni considerate POV già tengono conto dell'opinione di Lochness e non vi si dice quello che Bramfab sostiene nelle motivazioni.

Si tratta di questioni più che altro che attengono alle regole di Teknopedia e dunque ritengo che il tuo aiuto, proprio perché non sei un tecnico della materie ma delle regole, sia particolarmente prezioso. --Checco (msg) 14:37, 22 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Jalo, vorrei segnalarti la risposta sul centrismo in discussione. Ti basta notare le numerose fonti (contro le zero di Checco) per notare la non correttezza dell'azione. In ogni caso, puoi chiedere conferme al Progetto:Storia. Ciao!--Lochness (msg) 12:02, 21 ott 2008 (CEST)[rispondi]

:-)--CastaÑa 17:23, 21 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ah, intendi dire cose di questo tipo [5] ? O di questo [6] ? O forse di questo tipo [7] ? ;-) --Lochness (msg) 17:55, 21 ott 2008 (CEST)[rispondi]

E chi ha protestato? Ti ho solo chiesto se è quello che intendevi..... ;-) --Lochness (msg) 23:04, 21 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Potresti chiarire questo punto? Cristian deve sapere dove andare, e non è proprio il caso di rinunciare anche alla presentazione. Grazie, Nemo 21:50, 21 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Dovresti poer far richiesta dalla pagina della lista; altrimenti chiedi direttamente a Draco. --Nemo 21:49, 24 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie, visto che non ero (e non sono) sicuro e visto che l'argomento non mi interessa particolarmente, la mia intenzione era solo quella di fare una discreta segnalazione a qualcuno che potesse essere interessato e avesse l'esperienza per occuparsene (ho scelto casualmente alcuni amministratori + alcuni utenti che avevano participato a quella discussione e ho spedito la segnalazione). Tutto qui. Grazie. Nightbit (msg) 01:27, 22 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio tanto per la risposta!un saluto Fede&Diego

C'è un certo Ip che sta togliendo parti di testo alla voce Mosè e siccome le ha gia tolte almeno 3 volte, puoi fare qualcosa(non me la sento di rollbackare tutto).Grazie per l'attenzione.Grazianoleni (msg) 14:47, 22 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Jalo, scrivo solo per dirti che mi sono reso conto che su Beckham hai perfettamente ragione, pertanto ho rimosso ogni riferimento al Milan nell'incipit della voce (l'avevo aggiuntoio ieri pomeriggio). Grazie per il tuo parere in discussione! --KuViZ(dimmi...) 10:06, 23 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver salvato l'abbozzo nella mia Sandbox personale, in effetti era la prima volta che usavo quella pubblica. Comunque, avevo già salvato l'abbozzo sul wiki della mia macchina locale. Ma quante finestre/schede la pratica suggerisce di tenere aperte quando si lavora su Teknopedia? Ciao! Giuseppe Caruso (msg) 10:24, 23 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ho letto il tuo messaggio sulla mia pagina di discussione. Già che ci siamo è possibile aggiungere al CU anche questi IP di anonimi che hanno allegramente trollato sulle mie pagine utente e di discussione, oltreché sulle tue, su quelle di Ripepette, di Gregorovius... insomma di tutti quelli coinvolti anche di striscio con Andanteconbrio ed eventuali rollback degll'anonimo/degli anonimi troll comparsi sulle nosre rispettive pagine? Ringrazio anticipatamente. IP di anonimi troll sulle mie pagine:

• 91.80.56.139
• 91.80.62.214
• 91.80.51.250
• 91.80.58.82
• 91.80.58.8
• 91.80.59.254 per ben due volte
• 83.224.210.4
• 87.6.8.123

Magari si protebbe chiedere una CU anche suglli IP di anonimi troll sulle tue pagine e su quelle di Gregorovius, Ripepette & c. dal 9 ottobre ad oggi. Che ne dici ? Secondo me sono tutti la stessa persona (al massimo le stesse due persone)--Musa heraldicana (msg) 19:08, 23 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Jalo
nessuna intrusione, figùrati. Hai ragione a proposito del fatto che io poi mi disoccupo di discussioni faticose o scabrose per tornare a occuparmi dei miei argomenti. La mia incostanza è conosciuta. Percepisco un problema Panajridde, ma mi dispiacerebbe che l'utente andasse perduto. Mi spiace maggiormente perché ho convinzione che ci vorrebbe poco, appena un po' di buona volontà da parte sua (comprensione di alcune cose, taluni utenti lo hanno specificato bene) perché molte tensioni fossero evitate. In particolare, se hai letto, Anjamanix ha scritto bene, specificando meglio quello che io stesso penso al riguardo. Bandirlo non son sicuro sia un atto conveniente in tutti i sensi: penso che sarebbe preferibile - come si dice - conquistarlo alla causa. Di più è un po' difficile dire, sui due piedi, e tra l'altro ora sto andando offline. In ogni caso è una situazione da gestire con perizia e - quello era il mio assunto - qualcuno che non sia oggettivamente coinvolto può avere un occhio più distaccato ed obiettivo. --「Twice·29 (disc.)」 10:05, 24 ott 2008 (CEST)[rispondi]
p.s. non faccio anteprima del mio post, spero non ci siano troppi strafalcioni nel discorso. ;-)

ho anche richiesto il blocco indefinito dell'utenza. Grazie --essepoint (msg) 15:26, 24 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ho visto che sei stato tu a proteggere la pagina sul "Libro d'oro" registro ufficiale. ho scritto per questo all'amministratore M qui. Ti chiedo per favore di sbloccare la pagina per consentirmi di partecipare alla discussione ed in particolare di rispondere ad un utente molto "nervoso" che mi ha esplicitamente attaccato. Mi sembrerebbe il minimo della correttezza. Dopodiché (anche se non ne vedo il perché ne' la legittimità) posso anche aspettare i fatidici "4 giorni"... Grazie--Sbricciolone (msg) 15:50, 24 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Posso chiedere come mai hai tradotto Burgundian language con Lingua dei Burgundi, al posto di Lingua burgunda? Di solito è così che si intitolano le pagine relative alle lingue! Буккия_{Скажи мне!} 17:57, 24 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Oddio non sono del tutto sicuro che sia l'aggettivo giusto.. anche se non ne ho mai sentiti altri! Solo che di solito quando si intitola una lingua si usa la formula Lingua + aggettivo relativo al popolo che la parla! Ma presumo che vada bene burgunda.. ^^ Буккия_{Скажи мне!} 10:40, 25 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Jalo scusa il disturbo, ma spero troverai il tempo per una risposta rapida. Ho notato che con LiveRc non funzionano più le due opzioni "annulla" e "avvisa": cliccandoci su non provocano alcun effetto (cioè non rollbacka e non avvisa, anche se comunque i tasti non possono essere ri-cliccati). Ricordo che ebbi questo problema mesi fa, poi tutto ritornò normale. Dato che vedo però che altri rollbackano tramite LiveRc, non credo che sia un problema di "beta" ma sia un problema mio. Però non capisco quale possa essere! Scusa del disturbo, spero potrai darmi una mano!!! --KuViZ(dimmi...) 11:01, 25 ott 2008 (CEST)[rispondi]

--come posso contattarti con un messaggio privato??Keltie (msg) 14:48, 25 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, Jalo! Ti rompo le scatole ancora: le ho provate tutte, ma non riesco più a rollbackare e ad inviare avvisi con il LiveRC! Secondo te è sempre il monobook, di nuovo? Grazie e saluti, Turgon ^{l'elfo scuro} 20:20, 25 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Thank :-)--Turgon ^{l'elfo scuro} 22:48, 26 ott 2008 (CET)[rispondi]

Quando iniziavo già a disperare, sono invece riuscito a trovare un'immagine che raffiguri Publio Clodio Pulcro nel catalogo di questa mostra. Siccome si tratta di un'opera d'arte, posso scannerizzarla e caricarla su Commons oppure è violazione di copyright?--Glauco (συμπόσιον) 20:34, 25 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Peccato...! Alla mostra ci sono stato oggi ma non permettevano di fare fotografie...Grazie lo stesso e a presto!--Glauco (συμπόσιον) 23:50, 25 ott 2008 (CEST)[rispondi]

ciao, quando scade il blocco su beckham? ho da inserirci solo delle informazioni riguardo ai suoi primi anni prima dell'approdo a manchester ciao --herb ritts msg 20:53, 26 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Non avevo recepito il tuo commento (LOL). Il problema rimane che forse posso anche - molto presuntuosamente, ne convengo ;-) - appoggiarlo, ma in relazione ad altri utenti che Panairjdde, e mi dispiace (lo dico sul serio: non è certo un dramma, ma non mi fa piacere) non essere d'accordo con te. Grazie comunque dell'espressione di stima :-) MM (msg) 21:01, 26 ott 2008 (CET)[rispondi]

mi potresti dire si trovano le regole al riguardo, ne vedo di tutti i colori, io ho usato una logica diversa, partendo dal presupposto che le chiese sono prima un aspetto religioso, poi architettonico. ma ci sono posti dove c'e il portale della città , quello della provincia e poi quello della regione, in alcuno casi addirittura, si son presi avanti si fa riferimento ad un portale inesistente.--Lingtft (msg) 14:28, 27 ott 2008 (CET)[rispondi]

be io li ho tirati via, non tanto per cattiveria, ma perchè è un brutto vedere, quando li faranno potranno comunque andare a metterli.... spero non mi impicchino, grazie per la risposta, comunque se tu sei in wiky e conti qualcosa forse sarebbe il caso aprire una discussione a tal proposito.--Lingtft (msg) 14:35, 27 ott 2008 (CET)[rispondi]

Vedi Discussione:Kirchnerismo--Bellini.raf (msg) 16:12, 27 ott 2008 (CET)[rispondi]

Credo che questo sia amico tuo diff. Ciao. --Giuseppe (msg) 17:00, 27 ott 2008 (CET)[rispondi]

Avevo segnato la pagina tra quelle da bloccare, vedi tu se è il caso. --Giuseppe (msg) 17:10, 27 ott 2008 (CET)[rispondi]

Per il tool che consente la verifica dei requisiti! Ciao e buon lavoro! --Piero Montesacro 17:20, 27 ott 2008 (CET)[rispondi]

Grazie per avermi fatto notare che erano sotto copyright. Starò più attento le prossime volte. --DanieleDF1995 18:33, 27 ott 2008 (CET)[rispondi]

Sì, adesso funziona tutto bene. Saluti, Turgon ^{l'elfo scuro} 18:40, 27 ott 2008 (CET)[rispondi]

Ok allora ritiro la segnalazione. Mille grazie. Ciao. --Abisys (msg) 23:58, 27 ott 2008 (CET)[rispondi]

ma sei un drago. --wiso (msg) 12:26, 28 ott 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Jalo! Su che basi scrivi che Tatiana Lepore è tedesca? Secondo en.wiki il fatto di essere nati in Germania non è sufficiente per acquisire la cittadinanza tedesca. (non l'ho tolto per crudeltà, ho anche provato a cercare informazioni in rete ma a parte le copie di it.wiki non ho trovato molto) --Jaqen [...] 15:15, 28 ott 2008 (CET)[rispondi]

Scusa Jalo, ma ho un dubbio su come si fa a risolvere un problema.

Dunque: Ho fatto a suo tempo la scheda di Schoenberg, mi sono anche rivolto anche a te, poi c'erano ancora molti ROSSI e mi ci sono messo a lavorare. In Biografia ho segnalato che uno dei seguaci fu Erwin Stein ( ma il nome mi è rimasto blu), sono andato un po' a rovistare ed ho trovato che il nome esatto è Ervin ( con la v), però sempre andando a rovistare ho visto che en.wikipedia riporta Erwin ( con w). Ho continuato a rovistare ed ho visto che il web porta Ervin. Penso che sarebbe opportuno correggere en.wikipedia! Ma come si fa? io non credo di poterlo fare? Dimmi qualcosa! Scusa ancora il disturbo--KAI40 (msg) 16:56, 28 ott 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, mi permetto di segnalarti una richiesta che ho fatto agli amministratori su di uno spostamento della voce. Ne abbiamo discusso io e Bramfab (l'autore dello spostamento), ma non siamo d'accordo. Magari si potrebbe discuterne in discussione voce... --Checco (msg) 19:17, 28 ott 2008 (CET)[rispondi]

Sinceramente non ricordo, ma senza dubbio ne discutemmo. In ogni caso, per anni la voce è stata con quel titolo e nessuno si è opposto. Capisco le ragioni di Bramfab e mi piacciono i comportamenti bold, ma la sua si tratta di una modifica priva di consenso (per ora, almeno). Come detto, se ne può discutere e senza dubbio, comunque vada, è bene aprire una discussione a riguardo, ma se fino ad oggi nessuno a messo in discussione il titolo della voce ci sarà un motivo... --Checco (msg) 19:40, 28 ott 2008 (CET)[rispondi]

Viceversa non capisco perche' il titolo di questa voce non dovrebbe essere soggetto alla regola comune del titolo col nome piu' conosciuto (fatto che viene anche evidenziato nell'incipit di questa voce).La regola Aiuto:Convenzioni_di_nomenclatura#Scelta_del_titolo_della_voceindica di usare il titolo piu' facilmente riconoscibile, ed in questo caso e' sicuramente La Margherita. Il titolo con Democrazia e' .... farebbe sorgere il dubbio al 95% dei lettori di capitare in un voce su di uno slogan politico e non sul partito, essendo La Margherita di gran lunga il nome usato da tutta la stampa scritta ed etere e nella saggistica recente.--Bramfab Discorriamo 09:16, 29 ott 2008 (CET)[rispondi]

Infatti anche quella voce dovrebbe intitolarsi Abramo Lincoln, mi astengo per ora dal rimetterlo giusto, in quanto mi sono accorto e' stata rigirata dallo stesso utente con cui siamo in discussione, con la sua motivazione che cosi' sarebbe in una "enciclopedia seria" il che mi convince sempre piu' che o ci atteniamo alle regole, oppure tutti faranno capocchia. E questo e' il problema: sono d'accordo che un titolo non e' poi cosi' importante (e personalmente non mi piace discutere per simili cazzilli), ma se concediamo eccezioni alle regole che usiamo ed osserviamo, ci troveremo in poco tempo (non essendo possibile concedere eccezioni ad una tantum) allora ad avere titoli di comprensione non immediata, citazioni con farse 20 righe (per che' per quel soggetto non se ne potrebbe fare ameno), inserimenti di link generalmente non ammessi,etc, etc.

In aggiunto il problema, mi accorgo ora e' stato affrontato e risolto a larga maggioranza in questo sondaggio, in cui si e' bocciata l'autodicitura per il titolo e nello stesso sondaggio si osserva l' opposizione sempre del medesimo utente. Ciao --Bramfab Discorriamo 14:55, 29 ott 2008 (CET)[rispondi]

Ho risposto alla tua opera di censura grossolana. Se non ti piace quello che scrivono gli altri puoi modificarlo, cancellare 12 righe in blocco in cui non c'è neanche una dichiarazione palesemente personale è sbagliato. Cmq ti invito a discuterne se vuoi. --Smg (msg) 22:12, 28 ott 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, ho bisogno di una consulenza tecnica. Vorrei eliminare una funzionalità ma non ricordo se è possibile né come fare. Mi riferisco al menù a tendina che compare al di sotto del campo "ricerca" e che contiene i link a tutte le pagine che iniziano con quanto digitato nel suddetto campo. Sai aiutarmi? Acchiappasogni 14:09, 29 ott 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, ok nessun problema. Tieni conto che io l'ho spostata in buona fede perchè c'era un messaggio che diceva di provvedere al più presto a spostare la voce. Io stesso ieri, quando ho aggiunto alcune cose per salvare la voce, ho scritto che è opportuno valutare se effettuare un redirect su Voragine del Golgo aprendo una discussione. Fino a che non ho visto quel messaggio in testa all'articolo, poichè c'è una votazione in corso non mi sono permesso di provvedere di far alcun spostamento. --Antonio.971 (msg) 17:54, 29 ott 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai cancellato l'immagine Roger.JPG perché è un doppione, il fatto è che non la trovo più, mi dai il link di quella che hai lasciato por favor? Grazie. Ciao --Yunyu雲雨 - Se vuoi, scrivimi 19:40, 29 ott 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa se ti disturbo. Avrei bisogno di un piccolo aiuto col monobook. Ti spiego per sommi capi, se hai tempo e non ti disturbo, ti dò volentieri altri dettagli. Ho impostato il monobook. Ma tutte le opzioni mi risultano doppie: due chat, due "novità", due "setup", due di tutto. In più, pur avendola definita, mi continua a richiedere di fare la lista delle categorie che seguo. Se riesci, puoi darmi delle dritte? Grazie! Umibozo (msg) 15:44, 30 ott 2008 (CET)[rispondi]

Grazie mille! Finalmente ho risolto grazie al tuo suggerimento. Ammetto che mai ci sarei arrivato! Se risolvi la questione della lista delle categorie, ti eleggo a genio totale!!! :-) A parte gli scherzi, sei stato rapidissimo e disponibilissimo, quindi un grazie sincero. Umibozo (msg) 16:13, 30 ott 2008 (CET)[rispondi]

Su un'altra macchina funzionano le categorie... Eppure avevo proprio eliminato tutti i dati personali con Firefox... Bah, misteri, domani provo sull'altro PC... Umibozo (msg) 23:16, 30 ott 2008 (CET)[rispondi]

Grazie. Credo di aver capito: quando l'ho caricata l'ho messa sia su wiki.it che su Commons. Tu hai cancellato quella su Wiki.it per cui io non la trovo... perché non c'è, per es. non posso metterla tra gli osservati speciali ecc. Grazie. Ciao, --Yunyu雲雨 - Se vuoi, scrivimi 17:22, 30 ott 2008 (CET)[rispondi]

Ciao! Se mi fai vedere dove sta scritto che sulla mia pagina utente non posso metterci cose di politica che mi riguardano, tolgo io stessa le info. Altrimenti evita di modificarmi la pagina a tuo piacimento. Grazie

Ciao, immagino che sia tu quello che ha curato lo script, perciò volevo chiederti una cortesia: è per caso possibile allargare un po' le caselle di input della finestra popup (non tanto 'nomeCollegamento' ma 'linkCollegamento')? Almeno: io con FF3 trovo effettivamente un po' rognosetto scorrerle per controllare la url (mi sto collegando dei tools, le stringhe sono lunghette), immagino sia un problema comune. Grazie anticipatamente :-) --Stonehead (msg) 10:41, 31 ott 2008 (CET)[rispondi]

Grazie :-) --Stonehead (msg) 13:19, 31 ott 2008 (CET)[rispondi]

Complimenti vivissimi, hai cancellato una pagina appena iniziata. Non hai dato tempo una settimana, come da prassi, per vedere e valutare. La rete non è tua.

-E' vero la rete non è nemmeno mia, ma io non cancello niente. Ci sono da anni pagine , dove non c'e' nè template nè scritto e rimangono in vita tranquillamente. Vorrei sapere, prima di rimettermi a scrivere, se oltre al template 10 righe possono bastare.

ps. In Italia, c'e maltempo la luce ed il telefono possono saltare.

Grazie.

Grazie per il controllo sui template {{montagna}} e {{SOIUSA}}. --Franco56 - (se vuoi, rispondi) 20:40, 31 ott 2008 (CET)[rispondi]

...mi spiegheresti perché nelle note non prende il link come Jimbo comanda? --Leoman3000 21:20, 31 ott 2008 (CET)[rispondi]

Grazie mille. Mi sa che ti sarò ancora debitore... mi spiace. Comunque, forza Juve (muahahahaha!)... Ciao! --Leoman3000 14:23, 1 nov 2008 (CET)[rispondi]