Discussioni utente:.sEdivad/Archivio1

Ciao Siciliano, devi per favore prestare attenzione attenzione nel patrolling. In diversi casi 1, 2 3 non avvisi, inoltre occhio quando annulli e non togli tutti gli edit dell'IP, come in questo caso --ignis Fammi un fischio 16:01, 25 lug 2010 (CEST)[rispondi]

ovvio che non è un rimprovero :-) ma un invito a fare meglio il già ottimo lavoro che svolgi. --ignis Fammi un fischio 16:06, 25 lug 2010 (CEST)[rispondi]

avvisa sempre, anche in caso di test. Con LiveRc quando annulli dovresti vedere il diff, se l'IP è lo stesso devi andare alla crono e manualmente fare il RB. Ciao --ignis Fammi un fischio 16:21, 25 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Attento, il bot sta andando fuori categoria--Dr ζimbu (msg) 16:13, 26 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie mille e ci vediamo fra... 3 millisecondi. --Pequod76^(talk) 21:04, 31 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ascolta,riguardo al fatto di youtube,non ne sapevo niente!!Riguardo "l'attacco personale" se avrai visto bene erano scambi di battute tra me e l'altro utente,che forse ha un briciolo di senso dell'umorismo.Se proprio volete bloccarmi per nulla,vi facilito il lavoro :ME NE VADO,ma prima............--Theboss95^{io sto qua ed un motivo ci sarà} 09:42, 1 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ti chiedo scusa, avevo sbagliato a scrivere. Ho una wiki su Wikia.

Volevo impostare Monobook come tema di default per tutti gli utenti. E' possibile?

Ciao --Paperone94 (msg) 21:27, 2 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ho scritto. Grazie. --Paperone94 (msg) 07:47, 3 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Tu ti becchi la voce fino a questo capitolo compreso, io da quello successivo in poi. Va bene? --vale maio ^{l'utente che salta la prima riga} 16:58, 3 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Secondo il mio scarno Zanichelli porta i seguenti significati: principio; indirizzo; politica; linea di condotta.

Mentre secondo l'NJStar 方針【ほうしん】 (n) objective; plan; policy; (P).

Quindi credo non fosse proprio esatto nè prima nè ora ;)

--HypnoDisk (msg) 19:57, 4 ago 2010 (CEST)[rispondi]

ciao, sai che non ho capito in cosa non è conforme la mia firma ? è così da una vita e non si è mai lamentato nessuno... se riesci ad essere più chiaro provvederò ad adeguarla. saluti -- KrovatarGERO 22:47, 4 ago 2010 (CEST)[rispondi]

uso già lo span per il colore nella mia firma... [[Utente:KrovatarGERO|<span style="color:#cc33cc;font-family:Mistral;font-size:large">Krovatar</span>]][[Discussioni utente:KrovatarGERO|<span style="color:#1e90ff;font-family:Mistral;font-size:medium">GERO</span>]]. Il problema è forse nel font face per modificare il carattere ? non leggo da nessuna parte che è deprecato x quello... e ci sono un sacco di firme così (e sono tutte leggibilissime... come credo anche la mia)... e anche di amministratori ^^ -- KrovatarGERO 23:10, 4 ago 2010 (CEST)[rispondi]

ok, non mi dispiacerebbe riuscire a mantenere quel carattere. grazie, ciao.-- KrovatarGERO 11:35, 5 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Visto e fatto nella mia sandbox ... ma una volta inserito mi da.. Ci sono problemi con l'input inserito, Errore nella firma non standard, verificare i tag HTML. ... -- KrovatarGERO 14:15, 5 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto. grazie -- KrovatarGERO 15:32, 5 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Dov'è che non ho firmato? --Telewiki93 (msg) 15:25, 5 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao ascolta non mi sembra di aver chissà che cosa esagerato sul definire "Domination" dei Morbid Angel, è un grande album e merita che venga scritto per chi magari non lo ha ancora ascoltato e legge quel paragrafo. Non mi sembra di aver esagerato nel descriverlo, poi vedete voi però mi sembra che esagerate perchè comunque un album va sempre commentato e in quel paragrafo che dovrebbe contenere una sorta di descrizione dell'opera per chi appunto si interessa e si imbatte in Teknopedia il leggere solo che è il quarto album della band mi sembra molto povero. Comunque vedete voi per me non cambia niente perchè preferisco scrivere così piuttosto che in maniera fredda a un album che veramente merita dei bei commenti e io sinceramente non ho voglia di cambiare ciò che ho scritto e che avete camcellato a favore di una descrizione più fredda e superficiale.

Nekrostorm — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 217.203.153.114 (discussioni · contributi) 16:44, 6 ago 2010 (CEST).[rispondi]

Ciao, Siciliano Edivad la modifica mi era stata richiesta dallo stesso utente, se però così non è possibile farla allora scusami, spedisco a lui il codice e ci penserà lui, doveva essere una sorpresa ma l'importante è il risultato...
--Langoliere (msg) 18:01, 7 ago 2010 (CEST)[rispondi]

non sapevo che non si potesse chiedere di annulare. OK. Ma almeno si può fare qualcosa? O una volta cancellata si può ricreare o ricreare sotto un'altra voce ampliata (come avevo fatto, cioè amplandola, ma poi ho spostato disambigua sopra cancella e allora mi hanno annulato tutto...) Grazie. --79.20.16.131 (msg) 18:17, 7 ago 2010 (CEST)[rispondi]

A proposito di non enciclopedità, scusa ma questa voce va bene? non bisognerebbe segnarla col template {A}? --79.20.16.131 (msg) 18:45, 7 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per avermi fatto vedere le linee guida! Quindi se riporto la pagina al redirect che era originariamente torna enciclopedica e potrebbe non essere eliminata? --79.20.16.131 (msg) 19:28, 7 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Tweddillite--79.20.16.131 (msg) 19:40, 7 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Graaaaaaaazie!--79.20.16.131 (msg) 19:49, 7 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao guarda che Mi manda Raitre non andra più in onda da quest'anno, non hai visto il promo di Articolo 3 condotto da maria Luisa Busi??? Non hai mai visto il promo del nuovo programma di Andrea Vianello dal titolo Agorà? Possibile che non hai visto gli articoli di giornale riguardo la chiusura di Mi manda Raitre? E guarda che non è una cosa che forse si farà, si farà punto e basta, ormai la presentazione dei palinsesti Rai è già stata fatta e la chiusura di Mi manda Raitre è ufficiale.--Telewiki93 (msg) 09:51, 8 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Eccoti il link che mostra il palinsesto di rai3: http://www.tvblog.it/post/20306/presentazione-palinsesto-rai3-autunno-2010

N.B. I programmi A onor del vero e Hotel Patria hanno cambiato nome in Agorà e Articolo 3. --Telewiki93 (msg) 09:55, 8 ago 2010 (CEST)[rispondi]

I confirm that my freenode nickname is "sEdivad" and I requested cloak as "wikipedia/Siciliano-Edivad". Thanks.

L'immagine non è stata presa da quel link ma bensì dal link di una famosa marca di modellini, quindi ho pensato che fosse commerciale... non sono esperto in questo, comunque saluti, --Aeroguerra (msg) 17:19, 10 ago 2010 (CEST)Aeroguerra[rispondi]

Ok, allora, l'immagine numero uno l'ho presa qui http://fingolfen.tripod.com/panzer3/stugmit88.htmll, la seconda l'ho presa dal WWII Russian tank archivment ma ora non riesco a ritrovare il link al massimo te lo do domani

scusa mi ero dimenticato la firma per strada --Aeroguerra (msg) 20:39, 11 ago 2010 (CEST)Aeroguerra[rispondi]

Non riesco ancora a trovare il link giusto della seconda, comunque prova a fare così http://fingolfen.tripod.com, poi sezione panzer III versioni, poi Sturminfanteriegeshutz III e trovi l'immagine. altrimenti sarà una cosa temporanea visto che a me il link funziona. Buona cena :) --Aeroguerra (msg) 20:54, 11 ago 2010 (CEST)Aeroguerra[rispondi]

Ciao. Ho provato ad abbozzare nella mia sandbox questa voce. E' enciclopedica? Dopo averla rivista e corretta posso inserirla in wikipedia?? Ciao --Paperone94 (epistolale) 09:03, 15 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Già, forse è più un manuale che una voce... vedrò se metterlo su wikibooks. Grazie ciao --Paperone94 (epistolale) 17:36, 15 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Siciliano, apprezzo molto la tua attività di patrolling per evitare il problema dei vandalismi, per migliorare la tua missione potresti cercare di confrontare la versione attuale con quella precedente prima di decidere di annullare una modifica, perché una modifica anche grossa che coinvolge lo spostamento di interi paragrafi per migliorare l'organizzazione di una voce, potrebbe essere erroneamente interpretata come una eliminazione di tanti paragrafi, come per esempio è successo con la voce [1] in cui per evitare un atto di vandalismo lo hai involontariamente provocato tu, comunque per quella voce ho provveduto a risistemarla io.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 80.116.183.198 (discussioni · contributi) 00:54, 18 ago 2010 (CEST).[rispondi]

Continuo ad essere interessato ma la pagina di conferma risulta ancora inesistente. --Peter63 (msg) 21:51, 18 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto. Grazie. --Peter63 (msg) 21:54, 18 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa il disturbo. Potresti far passare il bot (correggendo solo Mya e UPN) anche nella Categoria:Liste di episodi di serie televisive (e sottocategorie)? (Me l'ero scordata...) Grazie--Dr ζimbu (msg) 19:30, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto il bot per l'adesione del progetto cinema, ti consiglierei la prossima volta direttamente di substare il testo. A presto! --Azrael 11:01, 25 ago 2010 (CEST)[rispondi]

rinnovo l'invito a substare. Magari fai passare di nuovo il bot di Gnumarcoo. Mi è già successo 2 volte di modificare lì invece che nella talk del diretto interessato. --Superchilum^(scrivimi) 15:48, 25 ago 2010 (CEST)[rispondi]

ciao Siciliano, cercando le fonti della voce György Garics ho trovato un sito [2] dal quale la voce è stata ricopiata parola per parola. Ho controllato alcune versioni precedenti compresa la prima e risulta che la violazione di copyright risale a due anni fa!! Poiché non ho mai usato il template di copyviol, mi puoi indicare come si fa così mi regolo anche per le prossime volte? Grazie! --Bufo Bufo (msg) 18:27, 26 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ti avevo poi risposto all'SI. Ho trovato il tool che cercavi, se ancora ti serve: http://toolserver.org/~mzmcbride/watcher/?db=itwiki_p&titles= :) --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 22:54, 3 set 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie mille! Franz Liszt ^Discussioni 16:48, 7 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho notato che hai eseguito una importazione manuale su it.wikt. In teoria non andrebbero fatte, in pratica nel caso in cui venissero fatte (ma è una pratica in disuso) è necessario preoccuparsi almeno di inserire la cronologia originale della voce nella pagina di discussione del lemma. In questo caso, essendo il contenuto estremamente scarno, non credo sia necessario ripristinare la voce su it.wiki per unire la cronologia.

Te l'ho detto così, per il futuro ^^. A presto e buon lavoro! --FollowTheMedia (msg) 10:38, 13 set 2010 (CEST)[rispondi]

La pagina delle richieste bot è sempre più lunga ed è molto bello vedere delle nuove leve che entrano nel tunnel del botolamento per dare una mano. :) Occhio però che questa modifica ad esempio non andava fatta. È contraria alle linee guida perché potenzialmente dannosa e sicuramente inutile: se la voce in futuro verrà rispostata sarà infatti necessario ri-disambiguare a mano tutti quei wikilink. Si tratta della tipica richiesta da rifiutare. Ps. Magari puoi creare in Discussioni utente:SicilianoBot un redirect a questa pagina, così che gli altri utenti ti trovino più rapidamente. -- Basilicofresco (msg) 14:21, 13 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Sic, non ho fatto in tempo a risponderti che ti sei disconnesso :S Cmq, il fatto che la semiquadratura sia "un aspetto negativo" penso che dipenda dal fatto che chi ha creato la voce abbia attinto da questa pagina quà (POV: ricca peraltro di solenni ca**ate); imho la definizione può essere tranquillamente integrata in quadratura con tanto di redirect. Ciao, Henrykus^{Non abbiate paura!} 22:06, 14 set 2010 (CEST)[rispondi]

Non rispondo là per evitare di dar risposta al troll. Per il retropatrolling fammi sapere; non ne ho mai fatto (ho iniziato solo da poco ad occuparmi del normale RC) ma se posso essere utile in qualche modo sono a disposizione. --Marco ^{dimmi tutto!} 21:23, 15 set 2010 (CEST)[rispondi]

Benissimo, quindi niente di nuovo... Grazie. --Marco ^{dimmi tutto!} 22:23, 15 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho sostituito la fonte delle modifiche che ho effettuato alla voce Night Club: http://www.musicalnews.com/articolo.php?codice=9055&sz=2. Marina.Foch 06 (msg)

Grazie, buona continuazione anche a te. Marina.Foch 06 (msg)

? Per sapere quanto sei più giovane di me in tema di WP:RAA--Pierpao.lo (listening) 08:34, 28 set 2010 (CEST)[rispondi]

Davide,

citando una fonte effettivamente esistente nella quale Chris Reifert rivolge degli insulti razzisti, mi sono accorto che attribuisci al buon Chuck pensieri che non sono i suoi, e che "la buona anima" non ha la possibilità di controllare o smentire

non sono un esperto del web, ma, per favore, sarebbe più corretto da parte tua rimuovere quel pezzo di intervista. Questo soprtattutto perchè i morti, si sà, non hanno la possibilità di smentire o rettificare (cosa che, sono sicuro, il buon chuck farebbe senz'altro).

ciao e grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 109.114.20.186 (discussioni · contributi) 23:07, 4 ott 2010 (CEST).[rispondi]

• Ciao,

Non entro nel merito perché non conosco l'argomento, ma per rimuovere il paragrafo credo sia necessaria una smentita o comunque una fonte che provi la falsità della citazione. Se non la trovi, scrivi in discussione spiegando i motivi per cui secondo te andrebbe rimosso il paragrafo.

Anche se l'articolo cita una fonte se non erro si tratta di un sito anonimo, che di solito non viene considerato fonte affidabile. Comunque ti consiglio di parlarne con i principali contributori della voce(che puoi vedere dalla cronologia), sicuramente più esperti di me.

Grazie e ciao. --SicilianoEdivad ^{Scrivi al cialtrone neo-borbonico} 14:03, 5 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, dove sarebbe che la mia firma contiene template? Spero sia una svista ^^ --Way Brief The dark path... 16:14, 5 ott 2010 (CEST)[rispondi]

No no tranquillo avevo notato molti che si erano messi questo "{{Utente:Tizio/Firma}}" nel progetto, per cui avevo pensato di mettere anch'io così, okay? --Way Brief The dark path... 16:22, 5 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ehsì... buon LiveRC =) --Way Brief The dark path... 16:25, 5 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, posso sapere perchè non è ritenuta opportuna la figura del Centro Commerciale Virtuale all'Aperto? Tra l'altro c'è stata segnalata per quasi 1 anno spiegata in 3 righe. Io l'ho semplicemente ampliata con una spiegazione migliore.

Ho eliminato qualsiasi link oltretutto, per evitare che potesse essere considerata spam.

Non ho indicato nomi come "le gru" o "i gigli" dei centri commerciali tradizionali ed ho cercato di essere sintetica.

--Barbaretta (msg) 16:16, 7 ott 2010 (CEST)[rispondi]

'razie :D --Furriadroxiu (msg) 23:03, 25 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Davide, Laurentius è forse l'unico admin attuale che non ricordo di avere mai incrociato. Se a Te questo capita anche altre volte, mi spiego la differenza tra la mia e la Tua esperienza mediante un banale edit count. Fin qui il raffronto sembrerebbe antipatico, considera invece che quando un utente contribuisce attivamente come fai Tu, non soltanto l'ho già incrociato parecchie volte, ma riesco a formarmi anche un'opinione sull'utenza. Buon lavoro!  AVEMVNDI (DIC) 05:29, 26 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, noto una contraddizione abbastanza evidente nell'accusare di copyviol quel paragrafo. Innanzitutto va detto che è pieno di voci qui in wiki tradotte dall'inglese all'italiano quasi letteralmente, eppure nessuno si è mai sognato di denunciare il fatto, pur consapevole che il contenuto dell'articolo fosse il medesimo. Questo argomento era già stato affrontato in passato, e già al tempo sostenni che non era possibile accusare di copyviol un articolo tradotto da un'altra lingua, perchè seppur con gli stessi contenuti, il processo di traduzione implica l'utilizzo obbligato di altre parole che possono essere considerate come sinonimi. In definitiva, anche se il contenuto di un articolo è il medesimo, le parole utilizzate nella traduzione di fatto sono diverse. Il discorso sarebbe identico se si riscrivesse con sinonimi un articolo con la stessa lingua: non potrebbe essere accusato di copyviol. In definitiva, trovo difficile che un articolo tradotto possa essere accusato di copyviol, perchè non si tratta affatto di "copia/incolla", ma si tratta di esprimere gli stessi concetti da una fonte (cosa prevista nella procedura, quindi non copiando), con altre parole. Nella traduzione vengono usate anche parole proprie che non necessariamente coincidono con quelle della versione originale. Quindi che il significato di un articolo tradotto sia esattamente lo stesso, non significa assolutamente che sia copyright. Inoltre, se proprio dobbiamo fare i pignoli, è sicuramente meglio la versione attuale, che perlomeno è stata scritta in base alle informazioni di una fonte autorevole, che ripristinare la versione precedente, scritta senza fonti, e probabilmente sulla base di punti di vista.--Lollus (msg) 20:51, 29 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Fa come credi. Comunque l'articolo non è identico neanche in tutti i punti, o con qualche parte aggiuntiva, quindi difficile da imputare di copyviol. Invece di aprire una complicata procedura, bastava cambiare qualche frase qua e la. Essendo comunque quelle righe provvisorie, dato che avevo già intenzione di scriverci qualcosa di più completo, non mi scandalizzo se ne viene alterato il contenuto. Dato che si è buoni solo a criticare e che sei tanto bravo nelle traduzioni, non dovrebbe essere difficile per te cambiare qualche riga.--Lollus (msg) 11:37, 31 ott 2010 (CET)[rispondi]

De nada! --Vito (msg) 23:09, 29 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, ho rimosso la protezione dalla pagina in oggetto, come da tua richiesta. Dacci un'occhiata ogni tanto, però ;) buon lavoro! --Jкк ^КGB 08:19, 30 nov 2010 (CET)[rispondi]

Onestamente, non ho capito a cosa ti riferisci. Se ti spieghi meglio forse una qualche risposta posso anche cercare di imbastirla. Grazie.--Presbite (msg) 11:29, 7 gen 2011 (CET)[rispondi]

Adesso ho capito. Tu parli di "scaldare gli animi" senza ricercare il consenso e proponevi l'infinito. Io invece proponevo di ridurre il blocco affermando che alcune motivazioni - come quella addotta da alcuni, relativa al numero di interventi in NS0 - non poteva divenire una regola, giacché utenti sui quali nulla ho da ridire - come te - risulterebbero alla luce di questa nuova "regola" sotto una cattiva luce che non meritano. Tutto qua.--Presbite (msg) 20:58, 7 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, per quello che mi hai segnalato approposito della voce Sinergia ti volevo ricordare che il template "Tradotto Da" va messo solo quando la voce è stata completamente tradotta. La stavo finendo di tradurre ma ho avuto dei problemi e non l'ho finita. --Leveking!^{Quello paciocco.} 15:17, 25 gen 2011 (CET)[rispondi]

Si ma sia chiaro che io prendo dalle pagine di en.wikipedia.org e NON le traduco con traduttori online ma traduco tutto di mio pugno avendo studiato 12 anni di inglese cmq si leggo dal wikipedia inglese e poi traduco in italiano per il nostro. Luckyblue87 (msg) 23:04, 31 gen 2011 (CET)[rispondi]

Fatto Ho fatto come hai detto (vedi QUA) Luckyblue87 (msg) 23:08, 31 gen 2011 (CET)[rispondi]

Cmq ora che me l'hai fatto notare ho messo tradotto da anche QUA, QUA e QUA (tutte voci create da me) :-) Luckyblue87 (msg) 23:16, 31 gen 2011 (CET)[rispondi]

Si ma infatti, poi i traduttori on line ti traducono in malomodo i testi. Luckyblue87 (msg) 21:51, 1 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao. Grazie per la precisazione comunque una modifica alla pagina l'ho studiata, anch'io credo che la voce abbia poche chances ma un tentativo lo faccio ugualmente. Riguardo la petizione, non sono io l'artefice e non l'ho appoggiata. --sabo 22:02, 10 giu 2011 (CEST)

Mi spiegheresti quale vandalismo avrei fatto? Nel film (che ho appena visto), proprio perché il protagonista si scopre gay diventa un truffatore (perché aveva bisogno di soldi per fare costosi regali al suo compagno) e non diventa gay in prigione come viene fatto intendere dalla trama scritta sulla pagina. In prigione poi incontra un altro uomo di cui si innamora follemente. Mi sembrava una doverosa precisazione. Grazie per l'attenzione. --213.198.134.144 (msg) 23:16, 18 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, evidentemente mi sono sbagliato. Ho ri-modificato la pagina, scusa del malinteso. Buon lavoro! :) --SicilianoEdivad ^{Come as you are} 12:42, 19 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie, buon lavoro a te :) --213.198.134.144 (msg) 20:46, 19 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ecco perché non funzionava il maledetto link... mancavano i trattini... beh che dire, grazie tante! ;-) Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 11:24, 7 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Oh beh manco io...! --Vito (msg) 00:22, 10 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao .sEdivad/Archivio1,

anzitutto mi scuso per la risposta tardiva. Nel merito: i rollback - effettuati avendo notato, ma non avendo ancora letto, la discussione specifica - sono dovuti al fatto che ritengo che alcune pagine di aiuto è ben che stiano nella categoria principale, e non solo in quelle più nidificate: questo è sicuramente vero, IMO ovviamente, per aiuto:abbozzo (non mi pare si tratti di argomento strettamente inerente alla sola "scrittura delle voci") mentre, in effetti, per le altre due pagine la cosa è più opinabile. In ogni caso, qualora si raggiunga (o si sia già raggiunto, non ho controllato) un consenso nella pagina di discussione per procedere in una determinata direzione mi adeguerò senza problemi.

Ciao --Pap3rinik (msg) 11:34, 29 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao .sEdivad, attenzione però, come indicato nella richiesta la categoria (e relative sottocategorie) su cui operare è Categoria:Atleti, non Categoria:Atletica, forse per questo il bot ha trovato difficoltà. In effetti quella modifica alla voce da te indicata non sarebbe da fare, sarebbe meglio operare solo nella cat indicata ;) Fammi sapere se si riscontrano altri problemi ;) --Dre Rock (msg) 18:44, 2 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Perfetto, ottimo lavoro. Ti ringrazio ;) --Dre Rock (msg) 14:23, 3 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao! Scusa il ritardo nella risposta. In realtà non se ne è discusso da nessuna parte. La voce principale è intitolata Partito Democratico, senza disambigua, in quanto poi esiste anche Partito Democratico (disambigua). Partito Democratico (Italia) rinvia a Partito Democratico e sarebbe un redirect da orfanizzare. La cat giusta quindi dovrebbe essere Categoria:Politici del Partito Democratico. --BohemianRhapsody (msg) 20:23, 8 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Mi spieghi la ragione di modifiche come questa che vanno contro le nostre convenzioni? Dove se ne è discusso?? --Sailko 12:31, 11 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Oddio, dipende come si intende scuola.. se come edificio ci vuole "di", se come cosa immateriale può andare bene "in". Tu propendi x la seconda quindi? --Sailko 17:24, 11 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Scusa ma non ho capito che vuoi dire... --Ģìъъσ⑨① 12:36, 11 ago 2012 (CEST)[rispondi]

quella foto (Caslini) non l'ho presa da un giornale, ma io vivo a Colleferro e quel giocatore giocava al Colleferro è una foto scattata da un signore che conosco e da lui l'ho presa, per caricarle su it.wikipedia dove devo andare? e per mettere {{PD-Italia}} come faccio?--Ģìъъσ⑨① 18:19, 11 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Davide, grazie per il tuo commento. In realtà non volevo suonare minaccioso, un avvertimento è sempre a vantaggio di chi lo riceve. Nota anche che subito dopo ho discusso nel merito. Ma nel contempo ammetto che la frase poteva essere letta male...ma come avresti fatto tu a far capire ad un altro utente che deve discutere del merito e non dell'interlocutore? -- AVEMVNDI  ✉ 00:25, 30 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Stando al suo block log non sarebbe la prima volta che lo annuncia... --Vale93b ^{Fatti sentire!} 18:28, 30 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Del doman non v'è certezza... --Vale93b ^{Fatti sentire!} 18:31, 30 ago 2012 (CEST)[rispondi]

ohè, piano con le accuse di vender fumo :) --Vale93b ^{Fatti sentire!} 18:37, 30 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Per l'esattezza parmenideo, ma nutro simpatia per i socratici. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 23:50, 31 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Fatto ciao e grazie per la segnalazione!--Dome ^{A disposizione!} 08:34, 13 set 2012 (CEST)[rispondi]

I progetto Paleontologia e Paleoantropologia non si riferiscono a quello Archeologia, con il quale non hanno quasi nulla in comune, ma a Geologia o Forme di Vita. Ciao e buon lavoro.--l'etrusco (msg) 23:18, 16 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti scrivo per avvisarti che due tue pagine presentano dei redirect doppi che andrebbero corretti. Saluti. --Chiya⁹² 10:08, 18 set 2012 (CEST)[rispondi]

Disponibile a discutere, chiedimi pure delucidazioni non mi pare di essermi mai sottratto (Per inciso forse il cartellino giallo è stato eccessivo ma non è stato dato alla prima modifica come dice Taliesin ma dopo ripetuti inserimenti POV, uso di fonti come blog e una lettera aperta ad un giornale della provincia di Treviso, disponibile cmq a rimuoverlo a maggior ragione se veramente l'ho affibiato a uno che non c'entrava nella discussione ed era alla prima modifica. Nel caso me ne scuso, però se verifichi dalla discussione sono diversi gli IP intervenuti ovviamente anonimamente ed in un caso lo stesso IP ha sostenuto di essere sempre lui scrivendo: "Mmmmh ma che succede? Oggi il mio IP cambia continuamente. Comunque sono sempre io" [3]. La fonte non è stata rimossa ma trasferita nella apposita sezione ritengo un ingiusto rilievo dedicare a Graziani in incipit quattro righe all'attività svolta e subito dopo altre quattro alla richiesta di estrasdizione etiopica mai accolta e all'accusa di crimini di guerra mai accertata in tribunale. Ritengo altresì improvvido referenziare con blog e con lettere dei lettori quanto si voglia referenziare fermo restando che le referenze erano già presenti e autorevoli. Mi pare anche di aver subito delle provocazioni, piccole, non gravi, sulle quali ho sistematicamente chiuso un occhio "Quindi riproponi l'argomento fallato: qui non è questione di autorevolezza o meno dei Wu Ming (una mancata autorevolezza che tu cerchi di stabilire d'autorità), ma di documentare una polemica in corso da quando è stato inaugurato un sacrario dedicato a Graziani. Aggiungo che anche parlare di "tiepide polemiche" è scorretto: da più di un mese su quell'edificio continuano a uscire articoli, continuano a esprimersi politici di diversi partiti, c'è una petizione per farlo demolire, ci sono state contestazioni (scritte sulla facciata, poster appiccicati) e mi risulta che altre ne siano annunciate. Diciamo che anche in questo si vede bene l'intento apologetico nei confronti di Graziani e la volontà di sminuire il convincimento della parte di nazione che lo disprezza e, in accordo con la storiografia più solida e documentata, lo considera un personaggio spregevole e un genocida"[4] ma dirmi che i mie sono argomenti fallati quando chiedo il rispetto delle regole e l'utilizzo di fonti autorevoli mi pare andare un po' oltre, dire che "si vede bene l'intento apologetico nei confronti di Graziani e la volontà di sminuire il convincimento della parte di nazione che lo disprezza e, in accordo con la storiografia più solida e documentata, lo considera un personaggio spregevole e un genocida" non mi lascia dubbi sugli inserimenti finalizzati al POV. Mi accusa di aver utilizzato l'aggettivo "tiepide" per le polemiche, non l'ho messo io ma al contempo l'IP non si adonta per la parola "sperpero di denaro pubblico" chiaramente POV quando esistono molti altri vocaboli NPOV come "Utilizzo di..", Tra l'altro "tiepide" l'ho rimosso io su segnalazione. Non pare qui [5] una provocazione, minima non è mia intenzione essere sgarbato, scrivermi "E voglio sperare che "riconquista" non sia un lapsus linguae alluda alla passata presenza degli antichi romani in Libia, il che stabilirebbe un'idea POV di continuità tra l'impero romano e il Regno d'Italia (e non solo)". Mi pare di non aver mai reagito nè aver aperto ostilità su questi punti e se poi in serata con quello che mi è apparso un colpo di mano [6] l'IP reinserisce le modifiche sulle quali stavamo discutendo non dovevo forse rimuovere e cartellinare? Stai ben certo che se ho sbagliato faccio ammenda.--Jose Antonio (msg) 21:54, 19 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao .sEdivad è gradito un tuo parere sulla discussione in oggetto. --Vito (msg) 20:02, 24 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Mi spieghi per quale oscura ragione in agosto hai fatto modifche come questa contravvenendo a qualsiasi convenzione e creando una serie di categorie fuori standard, che non hanno paragone con tutto il resto delle categorie italiane? C'è da annullate tutto, e dico tutto. Grazie --Sailko 12:12, 27 dic 2012 (CET)[rispondi]

Lasciamoli fare così i musei per favore... un museo è legato a una sede, una scuola può anche cambiare sede, può essere online, un museo no. L'eccezione è nata comunque per cose con cui era impossibile usare "di", altrimenti va usato il più possibile quella che è lo standard, altrimenti si richia di confondere troppo le acque... Hai modificato solo la provicnia di Firenze? --Sailko 17:21, 28 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, ti è stata assegnata la funzione di Rollbacker. Buon lavoro! --Roberto Segnali all'Indiano 23:03, 30 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Solo per segnalare questo. Non c'è bisogno di rispondermi in talk, per qualunque cosa scrivi pure lì, grazie :) Buon wiki, --Elitre (WMF) (msg) 14:09, 22 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Volevo ringraziarti per la tua traduzione, a nome del progetto:Antica Grecia. Non siamo in molti, quindi qualunque contributo è un grande dono per quest'area tematica; ti auguro di continuare così e, se vuoi vedere lo stato dei lavori più urgenti, vieni qui. Grazie ancora, --Epìdosis 00:09, 15 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ti ringrazio per il pronto intervento. --FeltriaUrbsPicta (msg) 01:41, 30 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Già! --FeltriaUrbsPicta (msg) 03:10, 30 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao! Sì sto facendo alcune modifiche seriali con l'intenzione di orfanizzare un redirect contenente un errore di ortografia. Prima di salvare le pagine alcune volte procedo con altre piccole modifiche. Mi rendo conto che potrebbe sembrare il contrario, ma non sto utilizzando alcun bot. Capisco anche possa sembrare uno spreco salvare la pagina dopo aver fatto solo delle modifiche così piccole, ma a dire il vero è una cosa che ho visto fare spesso e credo che ne valga la pena. --MisterMicro ^(scrivimi) 23:30, 15 set 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver corretto questo, non me ne ero proprio accorto! --MisterMicro ^(scrivimi) 23:34, 15 set 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, a causa dell'inutilizzo del rollback ho proceduto alla rimozione della funzione di Rollbacker. Appena tornerai attivo, se lo vorrai, potrai fare una nuova richiesta di abilitazione, che porterà a una riassegnazione immediata. A presto! :) --Roberto Segnali all'Indiano 21:03, 28 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Messaggio dal Progetto Antica Grecia

Ciao .sEdivad/Archivio1! Nell'ambito del progetto Antica Grecia, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il reale livello delle forze in campo per poter meglio coordinare la nostra attività, contattando tutti gli utenti registrati con il progetto. Ti pregheremmo quindi di farci sapere se al momento sei regolarmente attivo/a, solamente interessato/a ma non attivo/a o se, non lavorando più nell'ambito del Progetto, ne sei un ex utente: per farlo potrai andare all'elenco dei partecipanti del progetto, indicando il tuo nome sotto la categoria che senti più vicina alla modalità con cui collabori o meno al progetto ed eventualmente riportando gli aspetti di cui maggiormente ti occupi. Nel caso tu non dovessi segnalarti entro un mese né come attivo né come interessato, sposteremo il tuo nominativo nell'elenco degli ex utenti. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla sulla pagina di discussione del progetto. Buon proseguimento, gli Utenti del progetto Antica Grecia

--Epìdosis 15:57, 9 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, a seguito di alcune modifiche per abilitare i popup di navigazione dovrai usare speciale:preferenze. Il fatto che sia già invocato nelle tue sottopagine .js potrebbe dare problemi di compatibilità. È in corso la rimozione automatica di tali invocazioni ma, qualora il tuo popup continuasse a non funzionare, potrebbe essere necessario rimuoverle a mano. (messaggio automatico di Utente:Vituzzu) --MediaWiki message delivery (msg) 15:47, 11 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Teknopedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:11, 13 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao .sEdivad! Il tuo bot è inattivo da un po' di tempo, pensi di utilizzarlo a breve? Tieni conto che, eventualmente, un reflag dopo un periodo di inattività è una procedura più veloce rispetto ad una prima richiesta. Fammi sapere, buon proseguimento! --.avgas 15:00, 27 lug 2018 (CEST)[rispondi]

		Progetto Cronologia
		Ciao .sEdivad/Archivio1! Il Progetto Cronologia sta sondando la partecipazione nell'ambito delle iniziative adotta un anno e adotta un giorno. Se sei ancora interessato ti preghiamo di comunicarlo al progetto al più presto nella discussione in corso, in caso contrario il tuo nome sarà rimosso dalle liste in cui figura. In ogni caso, dopo, sarai sempre libero di riadottare i giorni e/o gli anni che vorrai. :-) --Antonio1952 (msg) 17:26, 29 ott 2018 (CET)[rispondi]

Ciao .sEdivad un bot (o più di uno) da te manovrato risulta inattivo da un lungo periodo. Se pensi di riattivarlo a breve eliminalo da questa lista, altrimenti sarà il flag di bot sarà rimosso entro il primo marzo 2019 senza ulteriori avvisi. In ogni caso tieni in conto che per un ex manovratore che abbia perso il flag solo per inattività è molto facile riottenerlo. --Vito (msg) 12:12, 5 feb 2019 (CET)[rispondi]