Discussioni utente:Euphydryas/Aprile-maggio-giugno 2016

Ciao, ne stavo aggiungendo altri 4 ma, come per il secondo ip che hai segnalato, è oltre il limite del CU (3 mesi). --Dimitrij Kášëv 23:54, 1 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Io pure, ma adesso dobbiamo continuare a cercarli oppure ci facciamo dire da Antonio Mette da quando e quali voci vandalizza tramite ip? --Dimitrij Kášëv 00:04, 2 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Non sono un Check User, ma direi che il risultato è scontato: è un sock di Antonio Mette al 100% (vedi anche, per capire occorre confrontare questo risultato con gli altri indirizzi ip, es. questo che il CU ha confermato come sock di Antonio Mette). --Dimitrij Kášëv 00:21, 2 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Allora non capita solo a me ;) ciao, --Syrio posso aiutare? 23:46, 5 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Visti i contributi non credo serva aprire una UP. --Cpaolo79 (msg) 13:00, 7 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ci avevo pensato, ma in questo caso non erano molto "in corso", dato che l'ultimo edit era di ieri ;-) --Cpaolo79 (msg) 16:22, 7 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, 3 copyviol di trame di film che ho trovato, da uno stesso IP: Nennella, Malaspina e Napoli è sempre Napoli. Volevo segnalarle nella pagina apposita, ma francamente fatica a comprendere la procedura, che mi pare incasinatella... Saluti --Vergerus (msg) 12:35, 8 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Direi che questo proviene per la parte storica da qui, ma non saprei se la sezione sull'area archeologica è anch'essa copyviol. Cosa ne pensi? --Epìdosis 14:24, 8 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Euphydryas, ho messo in cancellazione una categoria vuota, ma l'ho fatto secondo la classica procedura di cancellazione. Mi hanno fatto notare che forse è sbagliato e sarebbe un immediato C6. La pdc è questa. Cosa si può fare? --Borgil (nin á tecë) 05:08, 9 apr 2016 (CEST) P.S.:Ho lasciato questo stesso messaggio anche a Vito.[rispondi]

Ciao Euphydryas, ti segnalo l'evasione di ChrisTerry91 (che avevi bloccato per un anno); ti segnalo anche questo intervento. Lascio a te il da farsi. --Dimitrij Kášëv 03:27, 11 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao nuovamente, ti segnalo anche questa chicca (cancellata, ma forse puoi leggerne il contenuto) ad opera di un anonimo. --Dimitrij Kášëv 23:44, 11 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Non sapendo i ragionamenti che ci sono dietro preferisco non intervenire io, però ho l'impressione che sia questa modifica che sta creando dei malfunzionamenti da cui anche una segnalazione su RA.

Ciaooooo  :-) --Pil56 (msg) 12:52, 15 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho visto questa nuova voce, in cui alcuni passaggi sono letteralmente copiati da qui e qui e altri hanno una riformulazione secondo me insufficiente, ed eliminandoli rimarrebbe ben poco. Tuttavia il copyviol non credo possa definirsi letteralmente integrale e vedo che è già passato un amministratore esperto che ha risolto con un avviso A, quindi... ubi maior minor cessat. Puoi darci un'occhiata? Ovviamente la cosa migliore sarebbe riformulare e pulire la crono, ma mi piacerebbe sapere secondo te se siamo in un caso da C13 o no, anche per regolarmi in futuro. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 10:03, 17 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo: Ho ritrovato mio figlio, L'affare Donovan e Due vite al massimo, tutte della stessa utenza. Le ho appena cancellate... ciao --Vergerus (msg) 22:31, 21 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Uei, aver per puro caso notato che sei una delle poche persone a pronunciare correttamente insieme al buon Cloj mi "dagggioia". :-D --Lucas ✉ 11:30, 23 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Tutti tranne l'immarcescibile Emulopa?! Eccheccacchiu :)) A sto punto ode all'Emulopo (sempre fedele alle origini). :) --Lucas ✉ 04:14, 24 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, d'accordo, nessun problema: in genere inserisco l'avviso in queste genere di "voci" perché la maggior parte delle volte vengono lasciate in quello stato. Non per farne una critica, ma se si dovesse aggiungere il template "A" per ogni qual volta, le categorie sarebbero super affollate. :-( --Anima della notte (msg) 19:15, 28 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie, hai fatto bene a segnalarmi quella discussione: credo sia importante e ho intenzione di seguirla perché sono dell'opinione anche io che sia il caso di approfondirla. Ancora grazie mille, ciao.--Anima della notte (msg) 19:22, 28 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio tanto del tuo messaggio, mi hai aiutato a tener presente un fattore che stavo (forse) trascurando (ho letto la discussione e l'ho anche commentata). Sei stata molto utile e preziosa, sei un amministratrice con i fiocchi. :-D --Anima della notte (msg) 23:55, 28 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Euphydryas, segnalo anche a te che dopo lo scambio con Gac pensavo si potesse tenere un ritmo di 4 modifiche al minuto, sinceramente ignoravo si dovesse obbligatoriamente restare sotto, anche nonostante il flood. Errore mio. Grazie per l'intervento e buon lavoro! --Dimitrij Kášëv 22:15, 29 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ho letto la talk di Discanto. Almeno adesso so che non potevo fare quello che ho fatto, meglio tardi che mai. Buon lavoro! --Dimitrij Kášëv 23:15, 29 apr 2016 (CEST)[rispondi]

certo che è lui -.- non lo cercavo finché non m'è finito sotto il naso, un paio di voci le ho cancellate di brutto, sulle altre chiedo il tuo conforto --Shivanarayana (msg) 17:45, 3 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, per me modifiche come questa o questa sono da oscurare. Mi metto nei panni della persona che magari guarda la cronologia e casualmente trova il suo nome. Non ci rimarrebbe benissimo per usare un forte eufemismo. Non mi addentro nella ricerca perché a questo punto potrebbero saltare edit simili a dozzine, non vorrei far spendere altro tempo inutilmente. Buon lavoro come al solito! --Dimitrij Kášëv 20:12, 4 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Euphydryas, capisco che la sezione sembra essere tecnicamente corretta ma Cicognara deve avere una voce propria in quanto è nata come voce e quanto è scritto è stato inglobato nella sezione Viadana, facendo diventare Cicognara una sezione di Viadana senza il parere di chi l'ha redatta, ovvero il sottoscritto. Chiedo quindi che la voce Cicognara abbia una propria sezione indipendente. Non si tratta quindi di un copia e incolla il mio. Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.41.100.221 (discussioni · contributi) 23:43, 5 mag 2016‎ (CEST).[rispondi]

. Lei è l'amministratrice dell'anno. Votata a furor di popolo--Pierpao.lo (listening) 15:51, 9 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Ti sei aggiudicata ancora una volta il Premio della lotta al copyviol. Nel farti le mie congratulazioni, ti dico: "Continua così!" --Ruthven (msg) 21:46, 9 mag 2016 (CEST)[rispondi]

vorrei solamente far presente che ha carattere enciclopedico in quanto una delle voci presenti in wikipedia è appunto orchestre da ballo liscio nelle precedenti discussioni con -L736El'adminalcolico ho fatto presente questa cosa e lui allora ha cambiato discorso dicendo che le frasi sono troppo enfatizzate e a carattere pubblicitario. bene ho fatto le dovute modifiche per non renderle tali e dare quindi al testo un carattere enciclopedico per il resto è wikipedia che dice che posso inserire orchestre da ballo liscio

quindi per cortesia ditemi cosa c'è di sbagliato ora nel testo perche nella categoria orchestre da ballo ci sono la bellezza di 28 voci quindi non mi pare che sia il primo a creare una voce orchestra da ballo

grazie mille

--Teodigo (msg) 10:38, 11 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Euphydryas, ho notato che hai provveduto all'eliminazione della voce "Axitea" da Teknopedia (motivazione: testo non enciclopedico o promozionale).

Mi dispiace non aver rispettato gli standard previsti dalla comunità di Teknopedia, il mio interesse è semplicemente quello di inserire una pagina relativa ad Axitea, una delle aziende più rilevanti nel mercato della sicurezza in Italia. L'obiettivo non è quello di creare materiale promozionale ma semplicemente inserire un contenuto di carattere informativo e imparziale sull'azienda. Quali sono i contenuti che vorresti che io rivedessi? E' forse un problema di link sulle certificazioni? Ci sono toni enfatici che dovrei eliminare? Sono a tua completa disposizione per ricostruire un contenuto che rispetti le policy di Teknopedia. Per quanto riguarda le società di Sicurezza / Vigilanza Privata presenti su Teknopedia, ti segnalo che esiste una pagina di un'azienda simile, Prosegur (https://es.wikipedia.org/wiki/Prosegur - https://en.wikipedia.org/wiki/Prosegur)

Fammi sapere Grazie per il tuo lavoro Ciao --Lucarobu (msg) 15:19, 12 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, avevo previsto un blocco a tempo indeterminato e non capisco come sia successo che ho dato solo 3 mesi. Veramente sto diventando troppo vecchio per fare l'admin. Ne dovrò trarre le conseguenze --Klaudio (parla) 17:24, 12 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Gentile Euphydryas, la ringrazio della breve risposta concisa che mi ha dato pero vorrei farle una domanda: Ha letto tutta la revisione della nota che ho fatto? Cmq in risposta a lei e al suo collega che mi ha bloccato la nota vorrei far presente le seguenti cose : punto uno . esiste una categoria su wikipedia nominata orchestre da ballo ( https://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Orchestre_da_ballo ) dove all'interno ci sono la bellezza di 28 note di nomi di gruppi che suonano la musica popolare italiana ( Ballo Liscio ) punto due . se volete le prove che marco e il clan ( nome dell'orchestra da ballo ) non è un orchestra locale ma di carattere nazionale bastava fare una ricerca su google . Certo lei potrebbe ribattere che non è compito suo ed io potrei risponderle che allora il suo non potrà mai essere un giudizio equo se prima di cancellare una nota non si informa. Cmq le lascio qualche video di marco e il clan delle sue partecipazioni televisive a carattere " Nazionale " https://www.youtube.com/watch?v=cu-N6U6kM5s https://www.youtube.com/watch?v=ZSjY6Y3j0dQ https://www.youtube.com/watch?v=UXtk0sItxK0

Ah se non la conosce questa televisione ... ecco il link di wikipedia : https://it.wikipedia.org/wiki/Canale_Italia

Bene mi pare di averle detto tutto ... se dopo questo lei deciderà di bannarmi ... lo faccia pure ma gradirei che sparisse da wikipedia la categoria orchestre da ballo visto che secondo voi " controllori " è una cosa che non dovrebbe esistere o comunque da verificare .

La ringrazio

--Teodigo (msg) 00:31, 17 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Dai un occhiata alla voce Omar Codazzi :) Saluti

--Teodigo (msg) 12:52, 17 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Questa mi mancava... :-) Grazie del messaggio. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 15:24, 18 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie del link... :-) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 15:29, 18 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, in casi come questo: Speciale:Contributi/Gianni_Terranova (solo due edit, vandalici, di diverse ore fa) cosa mi conviene fare? Mettere un avviso in talk o segnalare ad un admin? Grazie --Michelino12 (msg) 00:04, 19 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Tanti nemici, tanto onore. Augh...! Un po' sono invidioso :-) --Lepido (msg) 14:56, 20 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Euphydryas; ti scrivo perché ho bisogno di un consiglio. Questa mattina c'è stata uno scambio di vedute con quest'utente (vedi la sua talk, i suoi registri e Teknopedia:Vandalismi in corso), ma poco fa ho visto questo e mi sento preso in giro. Io non me la sento di aprire una pagina sulla sua problematicità perché non vorrei essere accusato di ripicca: cosa pensi che si possa fare? Rispondimi appena possibile, grazie.--Anima della notte (msg) 17:08, 20 mag 2016 (CEST)[rispondi]

D'accordo, grazie; per quanto paziente io sia, lo "spettro" dell'essere preso in giro è un sollecito nell'usare magari un tono più deciso, soprattutto quando (in questo caso) vengono date risposte a intermittenza, il ché fa mi fa supporre cattive intenzioni. Perdonami il disturbo. :-)--Anima della notte (msg) 17:27, 20 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Sì, solo che non conoscevo la pagina dell'Oracolo e quindi io x ogni mia domanda chiedevo lì, allo Sportello. Comunque ora so. Ciao, Mice, al vostro servizio! 12:49, 22 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Starò più attento. Sto facendo una modifica che devo per forza controllare a mano (troppe varianti nei modi in cui è scritta la parte da correggere) e quando infilo una serie di pagine che vengono corrette in automatico senza problemi mi scordo di rallentare.--Moroboshi ^scrivimi 00:08, 23 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Euphydryas hai rotto! La finisci di bloccarmi si o no?--Euphydryas hai rotto (msg) 15:28, 28 mag 2016 (CEST)[rispondi]

No. --Euphydryas (msg) 15:30, 28 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Tutta la mia solidarietà, collega ;-)--Threecharlie (msg) 15:54, 28 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Dispiace anche a me. Per quanto mi sforzi, non concepisco però i motivi degli accanimenti (in queste settimane, ho visto altre utenze "nonsense" simili), oltre gli atti vandalici. Questa per me, è cattiveria. :-(--Anima della notte (msg) 16:04, 28 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie [@ Threecharlie, Anima della notte]: che dire, non bastavano i vandali "semplici" (mi auto-cito) purtroppo c'è qualcuno che si diverte di più così. Noi ci divertiamo di meno, ma come sempre continueremo a tenere pulita la nostra wiki. Un saluto :-) --Euphydryas (msg) 16:19, 28 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Mi dispiace ancora (in riferimento all'ultimo insulto, l'ho appena visto tra le ultime modifiche); se potessi, mi piacerebbe fare qualcosa per aiutarti, spero che tu abbia la stessa forza di Vito (anche lui è sempre bersagliato). :-(--Anima della notte (msg) 23:02, 30 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Tranquillo, [@ Anima della notte], per me non è un problema: sono azioni che qualificano chi le compie... ;) Grazie! --Euphydryas (msg) 23:10, 30 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Il Consiglio Direttivo di Wikimedia Foundation ha nominato una commissione responsabile della ricerca del prossimo Direttore Esecutivo della Fondazione. Con questo sondaggio vi vogliamo rivolgere alla community Wikimedia perché possa aiutarci in uno dei nostri primi compiti: stilare la descrizione del ruolo di Direttore esecutivo. La invitiamo a concederci qualche minuto del suo tempo per completare questo sondaggio, che ci servirà a comprendere meglio le aspettative della community e dello staff nei confronti del nuovo Direttore Esecutivo di Wikimedia Foundation.

• sondaggio (Qualtrics)

Grazie, La Commissione responsabile della ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (msg) 23:59, 1 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti segnalo che il nostro amico è tornato. Puoi provvedere? Grazie. --OswaldLR (msg) 23:50, 9 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Concordo, per ora ho solo tolto i suoi tenere, ma forse sono da togliere proprio del tutto i suoi edit. Ciao.--Kirk39 Dimmi! 13:36, 11 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Lo sai che sono un buono, per la rieducazione piuttosto che per la punizione :) Non mi offendo se lo infiniti però. PS: Poi oggi ne ho già infinitato uno a dimostrazione della mia buona volontà --Ruthven (msg) 16:45, 16 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Euphy, ti sottopongo la voce in oggetto in quanto non so valutare se ci sia un copyviol importante da qui e qui. Grazie--Burgundo^(posta) 11:54, 17 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Certo, me l'ha copia-incollata dal precedente singolo creato da me ;) Mi sento comunque di scommettere una caramella che la sezione sul video musicale e la canzone erano totalmente assenti, e la sezione Formazione sbagliata o assente anch'essa. --Tartufø ▿ talk 18:32, 17 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Difatti diventerebbe "quasi identica" a qualsiasi altro abbozzo su un singolo musicale :) --Tartufø ▿ talk 18:33, 17 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Peccato, sarà per un'altra volta allora ;) --Tartufø ▿ talk 14:31, 20 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ti ho inviato una email di chiarimento. Il maledetto, m'ha fatto perdere anche il flag di autoverificato. Ora mi sloggo.--Frank50_s [✉] 23:39, 20 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, siccome in questi giorni sono lontano e non riesco praticamente a editare, volevo chiederti se potevi controllare i contributi dell'ip 151.76.238.188, perché mi sembra tanto una reincarnazione del nostro abruzzese. Perdonami, con l'attrezzo ipertecnologico a disposizione non riesco né a chiedere un CU né a linkarti la pagina dei suoi contributi. Grazie in ogni caso e buon lavoro! Fabio Matteo (msg) 20:41, 21 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, non conoscendo i vecchi interventi dell'IP abruzzese, non saprei dirti con esattezza. Nei casi che ho discusso con lui, non era affatto in write only ed ha interagito cercando di migliorarsi, ma poi ho perso la faccenda di vista. Il suo pattern era: copiare un'intera voce in un'altra (es: nella voce dove era menzionato un castello, copiava l'intera voce del castello e poi inserive "vedi anche"), non so se questo può esserti utile. --Ruthven (msg) 09:54, 22 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ehm, ho messo il permesso di "flood editor", a quanto pare non sta funzionando. Grazie per avermelo segnalato... Corro a chiedere spiegazioni. --Horcrux_九十二 19:22, 23 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Chiedo scusa, non me n'ero accorto di aver usato quello degli IP statici, grazie mille e ancora scusa --Fra150190 (msg) 19:29, 23 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Non è mio costume essere aggressivo, veramente lui ha messo due post di fila e secondo me stava solo cercando di "trollare" altri utenti, sempre pronto a sbagliarmi, ma non avrei mai usato un tono aggressivo se avessi saputo che era in buona fede, a me è sembrato solo che stesse prendendo in giro altri, comunque grazie mille userò quello la prossima volta che capita così evito di fare figuracce in caso di utente veritiero --Fra150190 (msg) 19:35, 23 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie mille, me ne sono accorto, ho avuto un po' di fretta dato le continue modifiche e i continui vandalismi, grazie mille :) --Fra150190 (msg) 22:49, 24 giu 2016 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Scusami ancora, nei casi come questo, si può usare il template Cancella Subito, per contenuti promozionali (4)? --Fra150190 (msg) 15:59, 25 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Vedo che già provveduto tu, quindi la risposta è sottintesa :) --Fra150190 (msg) 16:00, 25 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Perfetto, grazie mille, pensavo che in questi casi anche le pagine utenti rientrassero nel solito C4 --Fra150190 (msg) 16:02, 25 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Sì, avevo letto già altre volte, avevo solo capito male, grazie mille e scusa ancora il disturbo :) --Fra150190 (msg) 16:07, 25 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ops, questo è orario "di punta", tra modifiche convalidate e vandalismi, me li son persi gli altri, solitamente controllo, pardon --Fra150190 (msg) 23:11, 25 giu 2016 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Ho notato in diretta, altro mio errore, per fortuna ci siete voi retropatroller, d'ora in poi lavoro con più calma, tanto nel caso in cui mi sfugga qualcosa (capita ovviamente), questa risulta non verificata quindi la noterete, mi scuso di nuovo --Fra150190 (msg) 23:17, 25 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Non va bene il fatto che torni a capo, vero? Sistemo subito :) --Fra150190 (msg) 22:16, 27 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ho aperto due, non una, discussioni in merito al problema. Sai benissimo dove trovarle guardando i miei contributi. Serve un consenso, ne sono consapevole, per ottenere in modo tranquillo questa cosa, ed è ovvio che, come dici nell'oggetto del tuo recente annullamento che: Annullata la modifica 81731287 di Lungoleno (discussione) è una carica in tabella, va bene il neutro, e sul wikizionario (che non è una fonte!) ce l'hai messa tu. Ne sono consapevole, del resto l'operato di un utente in tutti i progetti wiki è alla luce del sole. Io intendo chiarire il problema, ponendo la questione dove sarà necessario. Grazie, intanto, e buon lavoro.--ElleElle (msg) 19:26, 28 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Visto poco prima che tu lo dicessi, grazie.--ElleElle (msg) 19:53, 28 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ho aggiornato la voce Valeria Mancinelli che tu hai suggerito nella discussione in Teknopedia:Bar usando il lemma sindaca. La voce è stata creata nel 2013, e da allora molti parametri sono stati aggiornati nelle voci, si richiede ad esempio che vengano usati template con maggior rigore rispetto ad un tempo, e questi aumentano di complessità, inoltre la voce era e rimane anche ora, in ogni caso, da rivedere. Ad esempio ha un paragrafo note ma nessuna nota. Buon lavoro, di nuovo, grazie della tua attenzione e spero che la comunità raggiunga una decisione univoca sui nomi al femminile, non certamente e non solo per sindaca.--ElleElle (msg) 22:27, 28 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Non so se è così. Io direi però di vedere cosa succede e che tipo di consenso esce dalla discussione al bar. Per ora soprassiedo a nuove modifiche dirette sulle voci, ed attendo. Credo sia la cosa migliore. --ElleElle (msg) 22:44, 28 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Non c'entra niente il consenso e non sei te a soprassedere, queste sono le regole della lingua italiana anche se non piacciono. Se si fa riferimento alla carica va usato il neutro. --ValterVB (msg) 22:49, 28 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Concordo. --Euphydryas (msg) 22:50, 28 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie, ho letto, prendo atto della vostra opinione, la discussione al bar è più importante di questa, in ogni caso, ed io mi assento brevemente. Sul soprassedere lo decido in ogni caso io, mi sia concesso. buon lavoro...--ElleElle (msg) 22:57, 28 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Puoi farmi degli esempi di rimozioni sconvenienti o inutili?--93.146.253.135 (msg) 23:15, 28 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Non ti ho chiesto di verificare tutte le mie modifiche (WP:BF!!!), ma di indicarmi se ho compiuto modifiche inopportune. Il mio scopo è quello di rimuovere un pleonasmo diffuso, ma sgradevole.--93.146.253.135 (msg) 23:23, 28 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Scusami, ma si fermano i vandalismi, che io sappia, non le modifiche che tu non puoi controllare, perché io vado veloce... E, visto che ti conosco da antica data, sono modifiche che appartengono al metodo di correzione dei refusi che adottavi anche tu. --93.146.253.135 (msg) 23:27, 28 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ho capito quello che dici. Ma rifletti: che senso avrebbe giocare in una squadra per poi cambiare squadra? E se rimettessi il "poi", non potrei intendere la frase in senso causale? Ai fini di indicare una successione temporale il "poi" è gratuito, perché "proseguire" contiene l'idea della successione in ordine di tempo, chiaramente il "poi" accentua quest'idea (e qui sta il pleonasmo), ma non esclude l'altra. --93.146.253.135 (msg) 23:33, 28 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Non mi sembra di eludere la discussione, sono qui.--93.146.253.135 (msg) 23:35, 28 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Non è la stessa cosa che mi hai fatto notare tu e sulla quale sto riflettendo. Giorni fa correggevo occorrenze di "proseguì poi" e simili, che sono semplici pleonasmi. Invece sto riflettendo su questo "per poi proseguire", che è una forma orrenda in un testo scritto. Effettivamente, però, parte dell'orrore deriva dal fatto che usare un "per"+infinito per introdurre una proposizione temporale è ambiguo (ma qui chiaramente l'ambiguità è sempre risolvibile dal contesto) e forse anche poco corretto se non c'è un'idea di fine. Intanto indago un po'.--93.146.253.135 (msg) 23:58, 28 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Beh, nel secondo esempio il significato è chiaro anche senza "poi", però è vero che la frase rimane "brutta". --93.146.253.135 (msg) 00:22, 29 giu 2016 (CEST)[rispondi]