Discussioni utente:Bradipo Lento/Archivio08

Archivio discussioni di Bradipo Lento dal 01/01/2023 al 31/12/2023.

Per aggiungere una nuova discussione non premere la linguetta Aggiungi discussione ma cliccare su questo link per intervenire sulla pagina di discussione attuale. Grazie per la collaborazione :)

ciao stavo creando la pagina mi hai bloccato tutto, neanche avevo finito di scrivere, almeno avresti potuto leggere il contenuto Mauro Lardini --Mauro Lardini (msg) 22:31, 7 gen 2023 (CET)[rispondi]

Caro Brad, auguri! Dato che tra poco inizierà la terza stagione della stagione finale della romanticissima serie L'attacco dei giganti, mi sono permesso di ordinare per te questo cuscino con Mikasa (o forse preferisci il poster? In effetti il poster offre una prospettiva interessante sui misteri della serie) Buona giornata e buona festa! -- Spinoziano (msg) 08:59, 11 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, non l'avevo bloccato ma solo avvisato per il semplice motivo che, a parte NUI a parte COI a parte CV parziale a parte PROMO (un po' tanti a parte), in buona misura il soggetto della voce appare enciclopedico ;-)--Shivanarayana (msg) 16:05, 12 gen 2023 (CET)[rispondi]

[@ Shivanarayana], non mi ero accorto del tuo messaggio all'utente: mi sono concentrato sul controllo sul NUI ed ho cancellato il tutto. Ho ripristinato la bozza e la sandbox, scusa ancora per l'intervento un po' eccessivo! --Bradipo Lento (msg) 16:25, 12 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, mi hai frainteso :-) Non chiedevo passi indietro o giustificazioni a te, mi stavo giustificando io. Le tue azioni sono motivate più che a sufficienza, nessuna necessità di rollbackarle a meno che non condivida a sufficienza quanto sopra (che è un po' poco, anche per quello ho preferito esplicitarlo, il mio giudizio sarà forse rovinato dall'esserci passato anni fa in quella pasticceria ^_^).--Shivanarayana (msg) 10:16, 13 gen 2023 (CET)[rispondi]

[@ Shivanarayana], è anche vero che io potevo comunque verificare quello che avevi scritto nella pagina di discussione dell'utente prima di bloccarlo e di cancellare tutto (partivo da Speciale:Registri/newusers): se avevi deciso di usare un approccio più soft per gestire la situazione (magari perché ti ricordi ancora di quello che hai gustato nella pasticceria ;-) ) mi pare sbagliato imporre il blocco istantaneo anche se previsto dalle regole. Ho messo tra i miei OS la pagina di discussioni dell'utente, se fra qualche giorno non avrà richiesto il cambio di nome lo bloccherò nuovamente; nel frattempo la Bozza:Pasticceria Poppella sta facendo il suo corso visto che ci sono delle indicazioni per le correzioni da fare. Ciao e grazie per il chiarimento! --Bradipo Lento (msg) 10:45, 13 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ehilà, un paio di mesi fa avevi scritto sulla pagina di discussione dell'utente Discussioni utente:Guido Milani su un potenziale conflitto di interessi. Ho seguito l'utente e ora la pagina Utente:Guido Milani/sandbox mi pare sufficientemente adatta all'enciclopedia, vorrei sapere che ne pensi, se è abbastanza fontata, se ci son da fare altre modifiche o comunque se è possibile spostarla nel ns0. Grazie, --Martin ^(scrivimi) 11:37, 15 gen 2023 (CET)[rispondi]

[@ Martinligabue], intervengo solo per il COI perché per il resto non saprei cosa dirti: non è il mio campo e come ben sai non è compito degli amministratori valutare le sandbox. La dichiarazione per la contribuzione in conflitto di interessi non è stata indicata in maniera precisa, sulla pagina utente deve essere inserito il titolo della voce "Guido Milani" e la dicitura "per interesse personale"; la stessa dichiarazione poi deve essere riportata anche nella pagina di discussione della voce. --Bradipo Lento (msg) 10:07, 16 gen 2023 (CET)[rispondi]

Grazie, era soprattutto per il COI che mi interessava la tua opinione, la dichiarazione la correggo ora, invece l'avviso in discussione va messo prima o dopo aver spostato la voce nel ns0? Martin ^(scrivimi) 17:53, 16 gen 2023 (CET)[rispondi]

[@ Martinligabue], la puoi mettere anche prima dello spostamento, basta fare riferimento come link a Guido Milani anche se sarà rosso fino allo spostamento effettivo. --Bradipo Lento (msg) 21:41, 16 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ciao Bradipo ma la bozza non esiste andava spostata l'ultima che io avevo proposto per lo spostamento dato che non era pronta per l'nso ovviamente se rispettava i canoni sennò era C4 -- Il buon ladrone (msg) 11:44, 16 gen 2023 (CET)[rispondi]

[@ Il buon ladrone], ho fatto un po' di confusione e ho ripristinato Bozza:La sottile zona rossa che è quella dove era presente il tuo avviso. --Bradipo Lento (msg) 11:55, 16 gen 2023 (CET)[rispondi]

Si visto :) è che l'utente non riesce a indirizzarsi alla bozza aimé, nel mentre ne creò un altra identica di voce , gli inviai un altro messaggino speriamo capisca un saluto e grazie -- Il buon ladrone (msg) 11:58, 16 gen 2023 (CET)[rispondi]

Salute, è quello che sto facendo, grazie. --Franjklogos (msg) 12:27, 16 gen 2023 (CET)[rispondi]

Salute, ho finalmente completato la pagina di Tetsuya Honda, vi prego di controllare e se possibile di pubblicarla, grazie. (un autore che ha venduto 5 milioni di copie solo nel suo Paese, meriterebbe di essere citato su Wiki) --Franjklogos (msg) 15:32, 16 gen 2023 (CET)[rispondi]

[@ Franjklogos], la valutazione delle pagine non è un compito degli amministratori. Per un errore nel copia/incolla erano saltati i template relativi alla bozza; ti prego di aprire la pagina Bozza:Tetsuya Honda e di premere il pulsante "Richiedi revisione" per avviare la fase di controllo di cui si occuperanno i volontari che verificano le bozze. Grazie per la comprensione. --Bradipo Lento (msg) 15:46, 16 gen 2023 (CET)[rispondi]

Grazie --Franjklogos (msg) 16:14, 16 gen 2023 (CET)[rispondi]

Mi scuso per gli errori di lingua, poiché sto usando un traduttore. Sono l'editor-in-chief di Signpost sulla Teknopedia in inglese. Sto aggiornando le versioni in lingua straniera (molte di esse hanno informazioni obsolete). Se vuoi una citazione migliore, posso trovartene una. Non sono sicuro di quale sia la tua politica su WP:ABOUTSELF (Teknopedia:Verificabilità#Fonti_dubbie?) In ogni caso (se la politica di approvvigionamento non lo consente), mi va bene che redattore capo = rimanga vuoto nel template (nessuna informazione è meglio di un'informazione sbagliata). Grazie! JPxG (msg) 11:08, 18 gen 2023 (CET)[rispondi]

[@ JPxG], oltre a quel problema c'è anche il fatto che su Teknopedia in lingua italiana non sono ammessi collegamenti a altre edizioni linguistiche come en:The Signpost come avevi fatto. --Bradipo Lento (msg) 11:13, 18 gen 2023 (CET)[rispondi]

Capisco. Bene, credo che vada bene. Buona giornata! JPxG (msg) 11:28, 18 gen 2023 (CET)[rispondi]

(Nota: intendevo questo in modo amichevole. mi scuso se dire "Buona giornata" in questo modo significa "vai all'inferno" in italiano) JPxG (msg)

Salve, vorrei che le modifiche alla voce di Mariasole Pollio vengano ripristinate, in quanto ha fatto molti lavori come in televisione, al cinema e in radio. Quindi ci manca parecchio materiale che andrebbe rimesso come prima. --37.159.123.122 (msg) 15:12, 23 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio di esserti accorto dell'errore nel blocco automatico accidentale --LaRogna (msg) 16:33, 26 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, riguardo alle modifiche sulla pagina di Alfredo Cospito, dove sostieni che le informazioni fontate non si possano cancellare, secondo me sbagli. Le fonti riportano ad articoli dove i giornalisti stabiliscono secondo indiscrezioni le modalità e condiscono il tutto, titolo in primis, con sensazionalismo giornalistico. Senza contare che due delle fonti, Repubblica e La Stampa, non possono essere considerate attendibili in fatto di anarchia e nello specifico degli ambienti anarchici torinesi per conflitto d'interessi. Come ho giustificato nella modifica, le informazioni fontate dovrebbero essere attendibili, neutre e non sensazionaliste. Che vengano utilizzate le sentenze come fonti per stabilire le modalità, non i termini giornalistici. --95.234.222.202 (msg) 12:37, 1 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, ho ricevuto un tuo messaggio piuttosto antipatico in cui mi avvisi di non contribuire alle voci di Teknopedia con atti vandalici. Non ho effettuato nessuna modifica, da anni penso non contribuisco qui su Teknopedia. Non so di cosa stai parlando ed è l'ennesima volta che ricevo questo tipo di messaggio (lo ripeto, MOLTO ANTIPATICO E SGRADEVOLE, soprattutto perché NON HO FATTO NULLA di ciò di cui mi state accusando) e sinceramente comincio un po' a stufarmi. Non sono io la vandala. Grazie per la cortesissima attenzione --151.68.249.122 (msg) 18:06, 3 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Buonasera. Ho modificato la voce"Ellery Queen" e, dopo aver finito, mi sono accorto che, in precedenza, qualcuno aveva fatto delle modifiche e lei era intervenuto immediatamente, così ho pensato che questo argomento le stesse a cuore (veramente, non so come funzioni: voi intervenite quando c'è un numero abnorme di bit rimossi perché capite che si tratta di un vandalo o sorvegliate certi argomenti specifici per ognuno?) Comunque, ho cercato di migliorare la grammatica e la sistemazione dei paragrafi e mi farebbe piacere avere un suo parere. Grazie. (Se risponde, per favore non usi il gergo wikipediano, non lo capisco) 5.170.200.14 (msg) 21:43, 2 feb 2023 (CET)[rispondi]

Salve vorrei ricreare la pagina bloccata in quanto è stato un vecchio amico e con una carriera piena di nota. Grazie mille per i suggerimenti. --Maltra82 (msg) 16:10, 6 feb 2023 (CET)[rispondi]

[@ Maltra82], non è un compito degli amministratori. Consiglio inoltre un'attenta lettura della procedura da seguire per ricreare una pagina cancellata e della guida sulla contribuzione in conflitto di interessi visto che vorresti creare la voce relativa a un tuo amico. --Bradipo Lento (msg) 16:18, 6 feb 2023 (CET)[rispondi]

cortesemente, potrei sapere le ragioni per le quali è stata annullata la modifica che ho apportato alla pagina di Davide Garbolino,visto e considerato che l'immagine da me inserita era relativa di regolare licenza,come espressamente richiesto dalle linee guida di Teknopedia? grazie in anticipo. --Utente1989 (msg) 20:03, 14 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, il simpatico IP mi ha vandalizzato la pagina utente, non so se sia il caso di cancellare la versione vandalizzata per possibile omofobia. Vedi te, fammi sapere! --Cosma Seini è qui... 20:04, 21 feb 2023 (CET)[rispondi]

Grazie per la tua supersonicità :) --Cosma Seini è qui... 20:06, 21 feb 2023 (CET)[rispondi]

Perché mi hai cancellato la pagina appena creata di Vito Lo Re? --2A0E:410:3D07:0:A0E8:4169:2DE6:EB69 (msg) 21:25, 25 feb 2023 (CET)[rispondi]

ciao, ho appena pubblicato la bozza della voce in oggetto, rivedendola secondo il template degli atleti e citando le fonti che corrispondono ad articoli e pubblicazioni. Potresti verificare se è ok? Come procedo? Devo attendere che qualcuno autorizzi? Grazie, Silvia Rossetti --Silvia Rossetti Seguso (msg) 11:11, 13 mar 2023 (CET)[rispondi]

[@ Silvia Rossetti Seguso], non è un compito degli amministratori. Devi premere il pulsante "Richiedi revisione" sulla bozza e attendere che il volontario che prenderà in carico il tuo lavoro lo approvi o tiu indichi le cose da sistemare prima di chiedere una nuova revisione. --Bradipo Lento (msg) 11:15, 13 mar 2023 (CET)[rispondi]

ah ok, grazie! --Silvia Rossetti Seguso (msg) 11:39, 13 mar 2023 (CET)[rispondi]

Scusa, dovresti per favore togliere il "lento" dal tuo nickname che a pescare i NUI sei di una velocità sconcertante!!! :-D --Civvì (Parliamone...) 10:07, 17 mar 2023 (CET)[rispondi]

[@ Civvì], ero di pattuglia e quando ho visto quel SRL nella nuova utenza è squillato più di un campanello di allarme: mi sa che ho sviluppato qualche superpotere tipo il senso di ragno! --Bradipo Lento (msg) 10:17, 17 mar 2023 (CET)[rispondi]

Un bradipo coi superpoteri, grandioso! :-D --Civvì (Parliamone...) 10:19, 17 mar 2023 (CET)[rispondi]

Dunque , cerco di spiegare: la parte che e' stata da ultimo cancellata da GAC, non era stata scritta dal sottoscritto in conflitto in quanto Segretario del Siti , ma da terzi a noi sconosciuti . Conteneva un errore storico documentale, come provano gli stessi documenti sempre da altri caricati nei rispettivi link oggi cancellati, in particolare il testo della petizione promossa dal Siti e dalle altre importanti associazioni : il coordinamento chiedeva l'estensione della class action a tutte le associazioni che non fossero membri di CNCU, e non a solo quelle di tutela degli investitori. Questo solo era stato l'oggetto della nostra modifica ! Inizialmente M7 aveva cancellato tutto l'intervento, ma sdopo aver verificato le fattispecie aveva consentito la ripubblicazione. Vi prego, pertanto , verificate le documentali fattispecie, da fonti storiche, di volere riapprovare le nostre modifiche , al fine di cancellare il falso storico allo stato presente alla voce "Azione Collettiva " ove dichiara che " Il progetto prevedeva, all'articolo 2, la legittimazione attiva oltre alle associazioni di consumatori del Cncu, anche alle associazioni di investitori. " fatto quest'ultimo del tutto falso e destituito di fondamento --Giv7090 (msg) 10:46, 18 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ah mi scusi . Ho fatto confusione . il Siti, Sindacato Italiano per la Tutela dell'Investimento e del risparmio e' citato su Teknopedia da piu fonti indipendenti, non solo nella voce "Azione Collettiva", nella parte oggi cancellata per un intervento errato, che stiamo risolvendo sulla base di prove documentali, ma anche , lo puo' verificare , alla voce " Virgilio Degiovanni" . La nostra intenzione era quella di creare una voce "Siti, Sindacato Italiano per la Tutela dell'Investimento e del risparmio" che consentisse di linkare i vari interventi . Le chiedo pertanto di poter ristabilire la voce, se del caso attenendosi a fatti gia' documentalmente comprovati su wikipedia --Giv7090 (msg) 11:19, 18 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, formalmente non era evasione, credo il blocco non fosse ancora attivo perché ovviamente quello sull'utenza interessava anche l'ip ;-)--Shivanarayana (msg) 16:34, 23 mar 2023 (CET)[rispondi]

[@ Shivanarayana], hai ragione: è stata questione di secondi, il blocco dell'utente è successivo rispetto a quello del contributo da sloggato. Non era evasione, ma comunque qualcosa di poco chiaro reiterando le modifiche senza loggarsi. --Bradipo Lento (msg) 16:49, 23 mar 2023 (CET)[rispondi]

Concordo, stava continuando come un treno, era solo per chiarire a uso futuro (non trattandosi nemmeno di dati da occultare particolarmente visto quanto sono evidenti di per sè)--Shivanarayana (msg) 16:52, 23 mar 2023 (CET)[rispondi]

Buonasera, le scrivo in merito all'utente che negli ultimi tempi sta facendo modifiche distruttive su 'Meganoidi' e voci affini, lei e altri amministratori prontamente le state cancellando e bloccando i codici IP che usa. Scorrendo le cronologie delle voci noto che questo individuo, che usa connessioni mobili, sta andando avanti da molto tempo e su certe voci addirittura da più di un anno a rifare queste modifiche. Di tanto in tanto il suo codice IP cambia, a volte solo nella parte finale altre volte completamente, e perciò è libero di continuare a fare come gli pare. Sono qui per chiederle se esiste un modo per evitare che vada avanti così. Non è possibile, per esempio, bloccare le pagine che prende di mira invece che i suoi IP di volta in volta nuovi? Non è possibile magari segnalare questa utenza al suo provider siccome qui usa la linea Internet solo per compiere atti che danneggiano la Teknopedia? Tutto ciò che si può fare è davvero continuare a cancellare le sue nuove modifiche distruttive e bloccare i nuovi IP che usa, a oltranza? Le ho scritto proprio per sentire il parere di qualcuno che ha avuto a che fare con lui di recente.--151.82.191.3 (msg) 16:59, 29 mar 2023 (CEST)[rispondi]

Buonasera, ho letto la sua risposta sul vandalo. Per i primi due punti mi rendo conto che bisogna essere cauti e non drastici sulle misure da prendere, solo che mi è capitato di trovare delle pagine protette per lungo tempo anche a seguito di pochi vandalismi, così come di vedere dei blocchi di utenti anonimi ben superiori a pochi giorni. Siccome questo vandalo usa esattamente lo stesso codice IP per diverse settimane pensavo che si potesse bloccare quell'IP la prima volta per poco e poi se insiste per molto tempo, nel suo caso mi sembra chiaro che intende solo divertirsi ai danni dell'enciclopedia e andrebbe trattato come tale, già due volte è stato bloccato con quest'ultimo IP per poi tornare alla fine del blocco, senza contare le volte che dalle cronologie sembra essere successo in passato. Inoltre uno dei codici IP che usava prima ha avuto un blocco globale siccome le modifiche distruttive che fa qua le fa anche in altre lingue. Se la soluzione che mi ha spiegato è quella di continuare a bloccarlo dopo averlo avvisato penso che almeno lo si dovrebbe segnalare anche agli amministratori globali in modo che gli sia impedito di danneggiare al di fuori di Teknopedia italiana, come è stato fatto già una volta. Per quanto riguarda l'ultimo punto della risposta, è un vero peccato che certi individui siano lasciati liberi di danneggiare un progetto come questo e non si possa fare niente per impedirglielo, non dico rivelare la loro identità e denunciarli ma almeno che il provider applichi dei blocchi all'utenza responsabile, questo servirebbe davvero se solo si potesse fare. Le chiedo invece, quando il blocco attuale finirà, o se il vandalo cambierà il suo codice attuale, e tornerà a fare questo tipo di modifiche negative pensa che lo si potrebbe segnalare per un blocco globale anche di breve durata?--151.82.4.203 (msg) 23:16, 29 mar 2023 (CEST)[rispondi]

Ho visto il tuo annullamento alla rimozione operata dall'IP alla voce Maria Cristina Messa. In effetti, a quanto si legge dalle fonti citate, la vicenda avrebbe avuto un qualche (limitato) risalto solo mediatico, visto che in termini giudiziari non si sono determinate conseguenze di sorta ma la mera archiviazione da parte della Procura competente. In tal senso, facendo memoria delle discussioni che hanno portato a WP:CONTROVERSIE, penso si potrebbe - ovviamente motivando - il passaggio in questione, in quanto non significativo nel quadro complessivo della biografia. Che ne pensi?--TrinacrianGolem (msg) 01:01, 8 apr 2023 (CEST)[rispondi]

[@ TrinacrianGolem], personalmente non saprei dire se il fatto citato è solo di limitato risvolto mediatico o se è un punto che comunque andrebbe mantenuto. Il mio rollback è dovuto più che altro per l'oggetto della modifica dell'IP che parlava di disinformazione, quando invece erano presenti fonti adeguate per tutta la cronistoria degli eventi; se ritieni che tutto il passaggio possa essere rimosso perché è un ingiusto rilievo non ho obiezioni se viene motivato, meglio se nella pagina di discussione della voce. Ciao e buon lavoro. --Bradipo Lento (msg) 11:50, 8 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, in merito a Yamaha XT volevo solo dirti che non sono io ad aver inserito elementi copiati. Semplicemente credevo fosse vandalismo per cui ho fatto rollback, visto che non è stato inserito alcun avviso ed è anche stata rimossa una vecchia foto inserita da me della mia vecchia Yamaha, che non fa certo parte di copiature. Frukko (msg) 13:56, 9 apr 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Frukko], hai ragione, si è trattato di un copyright inverso perché quella parte era già presente qui [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Yamaha_XT&oldid=85523540 almeno dal 24 gennaio 2017; a breve provveder a ripristinare la visibilità della versione e a rimuovere l'avviso sulla tua talk, nel frattempo ho ripristinato il template relativo al modello XT500 mentre per la foto vedo che hai già provveduto tu. Puoi verificare che abbia riportato correttamente il tutto? Ciao e grazie per la collaborazione, e scusami per l'errore! --Bradipo Lento (msg) 10:04, 10 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie della risposta, posso chiedere direttamente a te dove è possibile indire una discussione sulla enciclopedicità? Ho operato modifiche nella Sandbox come prescritto dalla procedura, dopodiché copiato la discussione nella pagina annessa. C'è un altro luogo più consono dove farlo? Grazie --62.240.135.45 (msg) 11:32, 18 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver sistemato la pagina, in precedenza avevo provato a reinserire la squadra in cui milita, però non so come si fa a ripristinare la versione vecchia (quella senza vandalismo), perché chiunque può delinquere, ma non è giusto che, solo perché un calciatore, venga denigrato in quel modo. --LorCamp (msg) 22:02, 18 apr 2023 (CEST)[rispondi]

[@ LorCamp], per il futuro basta spulciare la cronologia della voce: se dai un'occhiata vedrai che nell'elenco c'è la versione di Popsi delle 11:46 di ieri che mi sembrava buona: mi sono limitato a visualizzarla e a cliccare su "Modifica wikitesto" per ripristinarla. Buon lavoro! --Bradipo Lento (msg) 22:08, 18 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie per la segnalazione del punto 3. Segnalo che, in coerenza con quanto scritto, dovrebbero essere cancellati se non tutti quasi tutti i collegamenti esterni della voce Pierre Teilhard de Chardin - Teknopedia. Questa non è polemica ma democrazia e coerenza con quanto mi è stato detto e con quanto ho letto Teknopedia:Collegamenti esterni - Teknopedia. Perché su "sull'eventuale presenza errata di alcuni dei link segnalati" c'è reticenza? Non sarebbe il caso di indagare ed esprimersi? Grazie per le delucidazioni. --P.Madaro (msg) 15:17, 30 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Gentile signore, ho lavorato sulle voce degli album studio di Peppino di Capri : "E comincio cosi", "Di Capri...di più", "Fase 3", "Amore it", "Ad occhi chiusi...Napoli", "Magnifique", "L'acchiappasogni" e "Mister...Peppino di Capri" che possiedo in CD. Ho inserito tutte le informazioni. Tutti sono stati cancellati e trasferiti in "bozza". Faccio tutto quello che posso ascoltando le domande, ma ogni volta, gli album sono sposatati in bozza perché allo stato non possono essere pubblicate. Chiedo aiuto per favore. Grazie per anticipo. Patrick Sansano. --PATRICKSS1 (msg) 12:02, 2 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, avrei bisogno di un aiuto ad aggiungere il logo ufficiale alla pagina del Verona Volley, riusciresti cortesemente a darmi una mano? Sono in contatto diretto con la dirigenza della società Grazie mille --93.150.184.46 (msg) 15:06, 8 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Bradipo Lento, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 12 mag 2023 (CEST)[rispondi]

https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Log&logid=52389784 --Cabayi (msg) 12:40, 23 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Aggiunsi io sulla pagina la fonte di Sky che lo cita tra i primi dieci giocatori ma poi ho controllato personalmente e non è così: 1) Lionel Messi / Dani Alves (43 titoli) 3) Kenny Daglish (39 titoli) 4) Andres Iniesta (38 titoli) 5) Gerard Pique / Maxwell / Pelé (37 titoli) 8) Ryan Giggs / Thiago / Hossam Ashour (36 titoli)

Bisogna almeno arrivare a 36 titoli totali a quanto mi risulta.. senza contare che ci sono altri giocatori come Sergio Busquets (35 titoli), David Alaba / Karim Benzema (34 titoli) che ne hanno di più. --Dennis123321 (msg) 10:00, 9 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, leggevo di la (wp:ra). Gli ultimi due commenti dell'utenza registrata sarebbero da oscurare e considerando l'accenno a wp:nml eccomi quì. --☼ Windino ☼ [Rec] 12:43, 24 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Windino], grazie per la segnalazione: ho oscurato l'oggetto delle modifiche e avvisato l'utente in maniera discreta ma perentoria a non ripetere questi inserimenti. --Bradipo Lento (msg) 14:21, 24 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ho visto or ora; stavo per fare un appunto all'utente e, in virtù del fatto che lo hai avvisato tu limiterò il mio intervento. Ciao. --☼ Windino ☼ [Rec] 14:30, 24 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Mmmmmmmmmmmmmmh non mi sembra una regola molto sensata. --Vito (msg) 10:19, 27 giu 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Vituzzu], è una modifica recente che è stata riportata anche nella linea guida WP:NUI sotto "Nomi utenti autoqualificati" e mi sono limitato ad applicarla (qui c'è la versione finale della ratifica in discussione. --Bradipo Lento (msg) 10:25, 27 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Me l'ero persa, scusami. Ma che idea imbarazzante! --Vito (msg) 10:29, 27 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, aldilà che non sfugga il significato dell'acronimo, temo che bloccarlo per NUI dopo 1 anno e mezzo di attività e una richiesta di chiarimento CSC/COI in corso (e blocco dell'utenza in ns0) complichi le cose oltre a poter sembrare all'utente alquanto incongruo, che dici? In fondo non è un blatant NUI ;-) --Shivanarayana (msg) 15:15, 13 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Bradipo, sono una dipendente della Scuola del Fumetto che si occupa della gestione della comunicazione. Provano a modificare la pagina Teknopedia della Scuola mi è uscito che hai bloccato la possibilità da parte nostra di cambiare le informazioni. Questo il testo: Il blocco è stato effettuato da ‪Bradipo Lento‬. La motivazione fornita è Mancata dichiarazione del WP:COI nonostante vari solleciti. Inizio del blocco: 13:11, 9 feb 2023 Scadenza del blocco: infinito

Vorremmo capire il motivo e come fare per poter riprendere la modifica.

Grazie --Sdf978653 (msg) 15:40, 18 lug 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Sdf978653], sulla vostra pagina di discussione sono presenti dettagliate indicazioni a riguardo. è sufficiente cliccare sui link blu e leggere le guide che si aprono.

In pratica, visto che sei una dipendente della scuola, ti ritrovi in conflitto di interessi e per le nostre policy devi inserire una dichiarazione sia sulla tua pagina utente che sulla pagina di discussione della voce indicando che fai parte della scuola.

Una volta inserite le dichiarazioni sarà possibile rimuovere il blocco, tenendo presente che comunque le informazioni inserite devono essere scritte in forma neutrale e non promozionale e supportate da fonti terze verificabili - fonti autoreferenziali fornite direttamente dalla scuola non sono ammesse.

A margine ricordo comunque che non sono ammesse utenze collettive: una sola persona può contribuire con una determinata utenza, se altri dipendenti vorranno contribuire alla voce dovranno creare utenze distinte e adempiere agli stessi obblighi che ti sono stati indicati. --Bradipo Lento (msg) 17:35, 18 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Bradipo Lento , mi puoi spiegare il ragionamento del "conflitto di interesse". Non capisco questo arcano, se una dipendente redige una voce per il suo datore di lavoro vuol dire che non c'e' un conflitto ma anzi l'interesse del datore e dell'utente wiki è il medesimo, dove e' il conflitto ?. --2A02:AA12:C37E:4A80:6D50:9A22:8CF1:92CA (msg) 17:44, 18 lug 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Sdf978653], le regole sono chiare e ti invito per l'ultima volta a leggere con attenzione la guida che ti ho infdicato svariate volte: c'è conflitto di interesse perché il desiderio del datore di lavoro potrebbe essere quello di avere una voce non neutrale ma a suo favore - e per questo occorre la dichiarazione secondo le regole che ci siamo dati. In ogni caso, senza dichiarazione il blocco rimane. --Bradipo Lento (msg) 19:13, 18 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie mille per il chiarimento. Ho aggiunto la dichiarazione in entrambe le pagine che mi hai linkato e spero vadano bene. --Sdf978653 (msg) 12:03, 19 lug 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Sdf978653], deve essere inserita qui: Utente:Sdf978653 e non nella tua pagina di discussioni. Inoltre, come ti ho già detto le informazioni "che derivano dalla scuola stessa" non sono ammissibili senza conferma da fonte esterna e possono essere rimosse in ogni momento. --Bradipo Lento (msg) 12:08, 19 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Buongiorno Bradipo, ho aggiornato il tutto con le dichiarazioni di appartenenza alla Scuola. Quando potrà essere possibile tornare a modificare la pagina? Grazie. --Sdf978653 (msg) 11:14, 21 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, credo te ne sia sfuggita una... inoltre, va oscurata anche la crono della discussione dell'IP? -- Zoro1996 (dimmi) 11:50, 20 lug 2023 (CEST)[rispondi]

È tornato...-- Zoro1996 (dimmi) 11:54, 20 lug 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Zoro1996], grazie per la segnalazione sulla voce; stavo giusto controllando la talk dell'IP quando è arrivato il tuo messaggio, ho ripulito anche quella pagina. Per l'altro IP altri hanno provveduto. --Bradipo Lento (msg) 11:58, 20 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, avrei bisogno di capire perché la pagina che ho creato è stata cancellata. L'avevo creata e fu cancellata perché incompleta e con qualche dubbio di enciclopedicità, quando Desario era "soltanto" il direttore di un giornale (che a quanto ho potuto leggere è un criterio sufficiente di enciclopedicità). Ho fatto tutta la trafila partendo da una bozza, imparato a fare il testo in modo opportuno, il tutto è stato rivisto da più persone dello staff di wikipedia, nel frattempo è diventato direttore di una delle due agenzie di stampa più importanti e siccome nessuno mi rispondeva dopo settimane ho provato a pubblicarla da solo. So che non è vietato fare la pagina su richiesta (conosco Desario di persona), l'importante è dichiararlo e io l'ho fatto, ma sembra che questo sia stato il motivo per cancellare la pagina. Non sto capendo... spero che la pagina venga ripristinata perché corretta, grazie. --Lamase31 (msg) 10:51, 1 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ma poi c’è la fai???! Quella trama che insisti a mettere te l avevo scritta sempre io e ora voglio modificarla cosa togli? --37.162.132.228 (msg) 10:52, 1 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Salve, una domanda.

Vorrei sapere perchè hai cancellato la mia pagina su Sabato Palazzo, generale comandante dei ROS, che ha condotto le operazioni antimafia "Orione" e "Penospora", portando all'arresto centinaia di mafiosi.

--5.179.141.229 (msg) 12:28, 2 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Il nome a dominio che citi nel blocco nome utente di Bestrider risulta disponibile vedi. Mi sfugge qualcosa? Grazie comunque e buon lavoro. --M/ 10:14, 9 ago 2023 (CEST)[rispondi]

[@ M7], non ho idea del controllo che hai fatto sulla disponibilità del dominio; mi sono limitato a visualizzare la pagina https://www.bestrider.eu/ che esiste ed è presente nella pagina Facebook https://www.facebook.com/BestRiderOfficial per valutare il NUI. --Bradipo Lento (msg) 10:20, 9 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Perfetto. Probabilmente who.is dà i numeri o non è aggiornato. I Fortinet aziendali hanno fatto il resto :-/

Scusa il disturbo, ancora grazie e buon lavoro! --M/ 10:25, 9 ago 2023 (CEST)[rispondi]

ciao, poiché il termine biotronica genera confusione chiedo l'eliminazione della voce. Io sto parlando di Bioelettronica non delle teorie pseudoscientifiche. Grazie --Daytang (msg) 10:27, 19 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Eliminiamo la bozza Biotronica e scriviamo la voce Bioelettonica --Daytang (msg) 10:28, 19 ago 2023 (CEST)[rispondi]

@Bradipo Lento La voce è ben supportata da nove fonti. Sei connesso ? --Daytang (msg) 10:33, 19 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ho bloccato anche l'originale GIANCARLO2023 perché dopo le ricreazioni, il sock e le minacce legali eravamo alla presa in giro, consapevole o meno che sia.--Shivanarayana (msg) 12:30, 23 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Chi è? 5.90.8.147. --Amarvudol (msg) 14:14, 28 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Visto che parla di fonte,mi dica quale sarebbe la Sua fonte,chi ha scritto che Minghella è al 41?Vedo che lavora nell'informatica,dovrebbe avere una certa capacità di problem solving ed elasticità mentale,una semplice domanda,secondo Lei,un tizio che ha ucciso donne e una BAMBINA,puo' stare con i detenuti comuni?Hanno creato le Protette per queste tipologie di reato...se non lo sa,va benissimo,ma non cancelli le correzioni di chi ne sa piu' di Lei sull'argomento,Le ricordo che Teknopedia è un bene comune e deve essere redatta nel modo piu' corretto possibile.Ripeto,Minghella Maurizio è in Protetta,Le dico di piu',a Pavia NON esiste nemmeno il 41bis...verifichi pure prima di cancellare le mie correzioni che faccio per la conoscenza di tutti.

saluti --Svenbansemer (msg) 14:03, 29 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao bradipo lento,

grazie della protezione! Adesso però la pagina è vuota, come faccio a riscriverla? --Andrea Munaretto (msg) 12:30, 1 set 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Andrea Munaretto], la pagina è protetta perché il titolo è errato (il biografato si chiama Guido Amedeo Lodi) e non può essere sprotetta. Hai avuto inoltre chiare indicazioni in WP:RA, alle quali aggiungo anche che se (come hai detto tu) si tratta di una persona poco conosciuta quasi sicuramente non può avere una pagina su una qualsiasi enciclopedia. --Bradipo Lento (msg) 12:35, 1 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao,

potresti sbloccare Imagofilm? Stavo solo cercando di caricare la foto del poster e del regista, non riesco a capire come mai il nome utente é bloccato.. grazie per la chiarificazione :) Se necessario cambiamo il nome utente --Gaia fossani (msg) 11:21, 5 set 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Gaia fossani] l'utenza Imagofilm è bloccata e non sbloccabile perché è un nome non ammissibile secondo le nostre policy; per esperienza diretta, visto che non ha nessun contributo, è più semplice e creare una nuova utenza che rispetti le regole piuttosto che chiederne la rinomina - procedimento che richiede del tempo. --Bradipo Lento (msg) 11:25, 5 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao avevo provato già nel 2022 ad inserire una bio del gruppo ed in effetti non c'era altro su wikipedia, nel 2023 c'è una pagina sul programma The Band con tanto di riferimenti al gruppo, classifiche, elenco delle puntate, brani eseguiti, i n'ice cream vengono citati 6-7 volte... Non capisco perchè il mio contenuto viene ritenuto non enciclopedico o promozionale anche adesso, è pieno di pagine di artisti che hanno fatto mezza apparizione a qualsiasi altro talent. Posso fare modifiche per evitare di farla rimuovere? Devo togliere qualcosa? Devo aggiungere delle fonti? --Matteo.vallo (msg) 12:00, 8 set 2023 (CEST)[rispondi]

Buonasera, la pagina di Kid Yugi, da me creata diverso tempo fa, è stata cancellata.

Volevo chiedere le motivazioni di tale azione essendo egli un artista già molto noto ed essendo presenti su Teknopedia pagine di artisti (vedi Rondodasosa e Baby Gang) meno noti e dello stesso genere musicale(cosa assolutamente illogica a mio avviso) volevo chiedere il ripristino della pagina o almeno delle spiegazione, grazie --Ccccc07 (msg) 20:05, 24 set 2023 (CEST)[rispondi]

Saresti disposto tu o altri a far così? --193.58.184.234 (msg) 14:00, 3 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Hai cambiato nickname o c'è un altro utente che si firma come te? O meglio, fa un ibrido. Vedi qui --Skyfall (msg) 16:13, 13 ott 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Skyfall], è solo un pasticcione che si è inalberato perché ho cancellato (uno fra i tanti) la voce e ho avuto l'idea di semi proteggerla per cautela; non ci penso neanche lontanamente a cambiare nickname! ;-) --Bradipo Lento (msg) 10:47, 14 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao,

Premesso che non è tra le mie priorità esistenziali, ma ritengo che in quanto scrittrice - che piaccia o meno - ed eventualmente come "diplomatica" (non ambasciatrice), Elena Basile rientri nei paletti di enciclopedicità per una sua pagina. Con una pagina eventualmente ben scritta, imparziale ed enciclopedica, appunto, ed i giusti flag, vista anche la discussione ed ovviamente contenente le giuste fonti (salvo abbozzo), si può creare?

F. --France mala (msg) 07:20, 14 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, non ho avuto modo di consultare la pagina italiana su Elena Basile, né di seguire le eventuali discussioni in merito. La pagina è presente nella Wiki in inglese. Ho visto che la pagina in italiano è stata prima protetta e poi cancellata. Volevo capire quali erano i problemi della pagina e come si è giunti alla decisione di cancellarla. Puoi darmi qualche chiarimento al riguardo? Grazie -- --Lucretius (msg) 09:14, 14 ott 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Lucretius, France mala], rispondo a entrambi sul tema: che la pagina sia presente sulla wiki in lingua inglese non qualifica, ogni edizione linguistica ha i propri criteri di ammissibilità (sulla wiki inglese per esempio è presente una pagina sull'orientamento della carta igienica che sinceramente non penso proprio che sarebbe inseria sulla Treccani). La pagina è stata semiprotetta per un mese dalla creazione perché le versioni che erano state create finora erano prive di fonti che ne certificassero l'assoluta enciclopedicità biografica: come scrittrice non erano rispettatati i criteri specifici e il ruolo diplomatico per i nostri criteri non la rende automaticamente enciclopedica. In ogni caso, è sempre possibile seguire la procedura descritta nella guida WP:CANCELLATA (preparazione di una sandbox personale, richiesta di pareri al progetto biografie di persone viventi, ottenimento del loro parere favorevole prima di pubblicarla) ma vista la forte pressione mediatica per la creazione della voce e la difficoltà a dimostrane l'enciclopedicità richiesta penso che sarà molto difficile ottenere il via libera alla pubblicazione. --Bradipo Lento (msg) 10:38, 14 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, che intendi per "forte pressione mediatica"? --Danilodimoia (msg) 15:05, 14 ott 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Danilodimoia] ho riformulato il mio intervento: facevo riferimento all'insistenza da parte di utenti anonimi o comunque appena registrati che c'è stata negli ultimi giorni (forse a seguito di qualche campagna social extra wikipedia) che, senza alcuna contribuzione significativa sul progetto, accusavano di censura il fatto che cancellassimo una voce palesemente non enciclopedica riempiendoci di insulti e offese senza tenere conto dei pilastri di Teknopedia - soprattutto fraintendendo il concetto di WP:LIBERA e usando i metodi tipici di alcuni utenti dei social palesemente contrari al codice di condotta che qui dentro tutti devono rispettare. --Bradipo Lento (msg) 15:33, 14 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Sono d'accordo anch'io sul fatto che la voce andrebbe ripristinata per non dare adito a possibili accuse di "censura" --Danilodimoia (msg) 16:09, 14 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Questa è la cache della pagina come era fino non mi sembra nulla di non in linea alle regole di WP. Tanto è vero che fino a ieri/l'altroieri la pagina era perfettamente fruibile --Danilodimoia (msg) 16:10, 14 ott 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Bradipo Lento], grazie della risposta. Visto che hai citato la voce sull'orientamento della carta igienica, ho notato che oltre alla Wiki in inglese è presente in quella francese, tedesca, portoghese e russa. Si tratta quindi di una lacuna della Wiki italiana, che andrebbe colmata. La Wiki in inglese è tendenzialmente molto più rigorosa della nostra nel valutare l'enciclopedicità di una voce; molte opinioni personali, valutazioni non oggettive, considerazioni non supportate da fonti, presenti a bizzeffe nelle voci della Wiki italiana, non sono accettate in quella inglese. Quindi in linea generale direi che una voce che supera gli standard stabiliti della Wiki inglese, dovrebbe essere accettata anche in quella italiana (naturalmente se scritta con il medesimo rigore e neutralità). Nello specifico, se fosse proposta una voce italiana su Elena Basile come semplice traduzione di quella inglese non vedo perché non dovrebbe ottenere il via libera. Mi unisco poi alla domanda di Danilodimoia: che cosa intendi quando tiri in ballo la forte pressione mediatica? Una voce è enciclopedica se lo è, la pressione mediatica non rileva da questo punto di vista. Saluti --Lucretius (msg) 15:45, 14 ott 2023 (CEST)[rispondi]

@Lucretius En.wiki più rigorosa di it.wiki nel valutare l'enciclopedicità? Ma dove, quando, cosa, come? lol

Comunque le versioni in francese e russo non ho idea di dove tu le abbia viste... ----Friniate^Arengo 16:33, 14 ott 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Friniate], mi riferivo alla voce sull'orientamento della carta igienica, citata sopra da Bradipo Lento. Ma almeno leggere bene prima di commentare? Ciao --Lucretius (msg) 17:03, 14 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Capito male, pardon. Rimane il fatto che quello tradotto era un CV, il C4 ci stava tutto.--Friniate^Arengo 17:21, 14 ott 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Danilodimoia, Lucretius], forse non vi è chiara una cosa: la voce non è automaticamente enciclopedica e non ho mai detto che dovrebbe essere ripristinata. Non la ripristinerò per non dare adito a possibili accuse di "censura" visto che un altro amministratore potrebbe cancellarla perché non si è seguita l'apposita procedura per riproporla. Allo stesso modo, è inutile che continuiate a indicare che la voce è presente su altre edizioni linguistiche e quindi deve essere presente anche qui perché ogni versione ha i suoi criteri di ammissibilità; secondo le regole che ci siamo dati non può essere pubblicata né la voce su Elena Basile né quella sull'orientamento della carta igienica - anzi, questa una volta c'era ma è stato deciso che doveva essere cancellata.

Visto che le risposte vi sono già state chiaramente più volte, questo è il mio ultimo intervento sull'argomento e vi invito ad andare a discuterne in altre sedi (come il progetto biografie) piuttosto che qui. --Bradipo Lento (msg) 17:17, 14 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Ok @Bradipo Lento, però credo che si possa argomentare anche senza alterarsi. Rimane il fatto che la voce sulla Basi è stata eliminata dopo che questa è diventata un 'personaggio pubblico'. In genere accade il contrario, ma @Bradipo Lento avrai sicuramente le sue ragioni... Vedrò di fare la procedura per riproporre la pubblicazione. Grazie:) --Danilodimoia (msg) 17:36, 14 ott 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Bradipo Lento], va bene, sei stato chiaro. Cmq, come dice anche Danilodimoia, non è il caso di alterarsi. Io nel mio primo intervento ho semplicemente chiesto, senza alcuna malizia, informazioni sulla cancellazione della voce (e sottolineo nuovamente che non avevo avuto occasione di leggerla né avevo partecipato a discussioni su di essa), e tu hai subito risposto un po' stizzito citando la voce sulla carta igienica con fare da maestrino. In ogni caso, chi vorrà credo avrà modo di riproporre la voce seguendo le procedure corrette. Saluti --Lucretius (msg) 17:59, 14 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Non so dove vedi un tono stizzito nelle mie testuali parole del primo intervento ogni edizione linguistica ha i propri criteri di ammissibilità (sulla wiki inglese per esempio è presente una pagina sull'orientamento della carta igienica che sinceramente non penso proprio che sarebbe inseria sulla Treccani).

Piuttosto, la tua frase citando la voce sulla carta igienica con fare da maestrino si avvicina a un commento sull'interlocutore piuttosto che sull'argomento che dovrebbe essere evitato. --Bradipo Lento (msg) 18:13, 14 ott 2023 (CEST)[rispondi]

A me sembra palese censura. --Maxaprile (msg) 08:41, 15 ott 2023 (CEST)[rispondi]

"Censura" di chi? È un'accusa importante a cui non hai dato motivazioni, perciò rimane una polemica sterile ed infondata e si può dedurre che non hai seguito la discussione in auge qui sopra et altre. Se hai voglia e tempo puoi tranquillamente scrivere una pagina ben fatta , magari partendo da una sandbox.

Personalmente ripeto, ritengo che il soggetto rientri nei paletti enciclopedici di Teknopedia (più nel ruolo di scrittrice), ma la pagina proposta in precedenza con le sue varie versioni risultava effettivamente non dissimile da un curriculum vitae ed evidentemente non neutrale e celebrativa, con tanto di due sole fonti non utili - in toto non enciclopedica.

Nessuna censura. Nel caso dovessi scrivere intanto un abbozzo imparziale della pagina in questione: buon lavoro.

F. --France mala (msg) 08:56, 15 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Caro Bradipo Lento,

ritengo che la pagina non sia promozionale e/o non enciclopedica (l'intento non è certamente quello) poiché nell'ambito del diritto del lavoro la persona inserita ha avuto un ruolo piuttosto importante per le ricerche svolte così come, in qualità di avvocato, per la difesa degli azionisti nel crack Mariella Burani .. Quali modifiche suggerisci per rendere la voce possibile secondo i canoni/principi di wikipedia?

Grazie

Nico 10.9.80 --Nico 10.9.80 (msg) 21:10, 14 ott 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Nico 10.9.80], da quello che ho letto la pagina era semplicemente il CV di un bravo avvocato come ce ne possono essere tanti e quindi non meritevole di una voce su una qualsiasi enciclopedia. Questa valutazione è la stessa fatta da un altro amministratore, quindi l'unica via per provare a inserire la voce è quella di seguire la strada indicata in WP:CANCELLATA. --Bradipo Lento (msg) 21:33, 14 ott 2023 (CEST)[rispondi]

capisco, grazie per il feedback. Ritengo che non sia solo un buon avvocato per il contributo alla ricerca giuslavoristica. Ha contribuito ad affermare la risarcibilità del danno differenziale in giurisprudenza e ha seguito il caso sul crack Burani di rilevanza nazionale.. eliminando i riferimenti precisi ai meriti formativi credo possa esser considerata enciclopedica .. mi sbaglio? Grazie --Nico 10.9.80 (msg) 00:59, 15 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Bradipo Lento, ho chiedo pareri a vari utenti e al progetto diritto .. pare che non ci siano obiezioni dopo le modifiche apportate con fonti terze ed attendibili per rendere enciclopedico il progetto sul biografato .. sul tema dei danni da infortuni sul lavoro e danno differenziali, anche per gli aspetti processuali, in dottrina ha offerto un contributo importante di interesse per un'enciclopedia .. che ne pensi? la pagina di prova è pronta per esser pubblicata come "abbozzo"?

Grazie --Nico 10.9.80 (msg) 16:51, 9 dic 2023 (CET)[rispondi]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Novara#Modifiche alla sezione "Clima".

– Il cambusiere --Bradipo Lento (msg) 21:13, 17 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho notato questo vandalismo ricorrente^136135757 su diverse voci di celebrità, che l'IP variabile si sta divertendo a reinserire reiteratamente ogni tot di tempo. Poiché lo scherzo è bello fin che dura poco, non si può provvedere in qualche modo a bloccare per un buon periodo tutto il range di IP? O si rischia di colpire così anche chi non c'entra niente? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:36, 25 ott 2023 (CEST)[rispondi]

[@ L'Ospite Inatteso], a parer mio la seconda che hai detto: a occhio il tizio sembra colpire sempre e soltanto le stesse pagine, ma visto che una volta bloccato se ne sta quieto per un po' direi che (anche se è antipatica) per ora è una situazione gestibile via WP:VC bloccando l'IP per un po' più del massimo di tabella come ho fatto io. Altre alternative al momento - blocco del range alle voci o globale - mi sembrano misure un po' a rischio per chi non c'entra niente. Mi ricordavo di un filtro per gli interventi strani sulle date di morte (medium), ma in realtà ho visto che più che altro serve per chi vuol far resuscitare i morti! --Bradipo Lento (msg) 17:32, 25 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Ah, eh, un filtro potrebbe essere una buona idea, in effetti. Grazie. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:02, 26 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Bradipo Lento, approfitto della tua disponibilità per chiedere quanto segue. Sto lavorando nella pagina di prova al progetto Daniele Iarussi da diversi giorni. Ho seguito i tuoi suggerimenti .. ecco la pagina di prova al seguente link Utente:Nico 10.9.80/Sandbox. La voce è stata resa enciclopedica .. lo è senz'altro nel settore di riferimento (diritto del lavoro) .. categoria giuristi-scrittori .. Cosa ne pensi?

--Nico 10.9.80 (msg) 19:57, 28 ott 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Nico 10.9.80], mi dispiace, ma per me la voce non è enciclopedica e non è compito degli amministratori lavorare per tentare di renderlo. Ti consiglio di chiedere una valutazione al progetto biografie competente per materia. --Bradipo Lento (msg) 21:58, 28 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie per il suggerimento --37.160.2.227 (msg) 22:21, 28 ott 2023 (CEST)[rispondi]

mi scuso se possa sembrare inadeguato ai canoni di wikipedia, ma ti assicuro che la pagina non ha scopo promozionale. Volevo solo chiederti di ripristinare la pagina e dirti che al momento sto ancora facendo ricerche per completarla. scusami ancora per la bozza, ti chiedo gentilmente di ripristinarla --BosioBox (msg) 11:49, 30 ott 2023 (CET)[rispondi]

[@ BosioBox], Non fatto: pagina lontana anni luce dai requisiti minimi che ti sono stati indicati anche nella tua pagina di discussione: si parla di rilevanza almeno a livello nazionale e non mi pare proprio questo il caso. --Bradipo Lento (msg) 11:52, 30 ott 2023 (CET)[rispondi]

ok, grazie per avermelo detto --BosioBox (msg) 09:55, 1 nov 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, l'utente Rossella Screpis era stata da te bloccata per NUI, ma ha fatto richiesta per il cambio nome. Ci pensi tu a sbloccarla? -- Zoro1996 (dimmi) 12:26, 9 nov 2023 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho spostato la fonte 6 (affari italiani.it) in cui non si fanno riferimenti al curriculum del biografato. Credo che così l'informazione sia più corretta. Buon proseguimento. --CoolJazz5 (msg) 13:50, 4 dic 2023 (CET)[rispondi]

Ciao ancora. Torno per due modifiche apportate: la prima nella talk della voce, una considerazione a proposito della fonte 7. La seconda una riformulazione del testo nella voce stessa. Grazie, buona serata. --CoolJazz5 (msg) 20:28, 4 dic 2023 (CET)[rispondi]

[@ CoolJazz5], ti ringrazio per le notifiche ma come ben sai non è compito degli amministratori effettuare compiti di redazione o controllo sulle voci. Nello specifico io mi sono limitato a dare un perentorio richiamo al biografato perché in una sua modifica aveva minacciato ricorsi legali, invece di bloccarlo istantaneamente come avrei potuto fare l'ho avvisato che in caso di nuove minacce sarebbe stato bloccato. Per quanto riguarda la voce direi che devi inserire le tue considerazioni nella pagina di discussione della voce come hai fatto anziché dirlo a me. Ciao e buon lavoro. --Bradipo Lento (msg) 21:57, 4 dic 2023 (CET)[rispondi]

Ciao Bradipo Lento! Dalla voce Klondike (solitario) e le altre simili modificate dall'utente, ci siamo in parte conflittati ad annullarlo, ho approfittato per togliere anche i collegamenti esterni a siti simili che già c'erano. Non siamo una directory a siti di giochi. --Meridiana solare (msg) 16:11, 11 dic 2023 (CET)[rispondi]

Salve, le informazioni sulla pagina italexit sono inesatte, innanzitutto la derivazione e’ falsa e non corrisponde a realtà per tanto non ci dovrebbe essere nessuna derivazione, inoltre non e’ mai esistita una coalizione con casa pound e in fine nella collocazione (estrema destra) c’è un altra inesattezza. La invitiamo a correggere queste informazioni, grazie. --2A02:B021:8013:24F3:846D:F4AC:16AD:52FB (msg) 09:50, 19 dic 2023 (CET)[rispondi]

Visto il perdurare dei vandalismi nella voce 105 Night Express da parte di utenti anonimi (in particolar modo da IP che iniziano con 31.26 eccetera eccetera), proporrei di proteggere in modo permanente (ma in maniera parziale) la pagina in questione, in maniera tale da far cessare una volta e per tutte i vandalismi di quella voce da parte di utenti anonimi. Così facendo la pagina sarà modificabile soltanto da utenti registrati e autoconvalidati (come me). @Bradipo Lento accetti la mia proposta? --Giuseppe Giannotta (msg) 16:24, 19 dic 2023 (CET)[rispondi]

[@ Giuseppe Giannotta], la protezione temporanea di una pagina è una extrema ratio da prendersi con le molle perché contraria a WP:LIBERA, figurarsi una protezione permanente come quella che chiedi tu. Dalla cronologia vedo che la voce è bersaglio dei vandali solo da alcuni giorni e l'entità dei vandalismi (un paio al giorno anche se in più sessioni) è una cosa gestibile tranquillamente con segnalazioni nei vandalismi in corso dove al limite si blocca l'utente anziché la pagina. In ogni caso, per le richieste di protezione delle pagine, puoi scrivere nell'apposita pagina di segnalazione tenendo sempre presente quello che ti ho detto: le vocia, tendenzialmente, devono essere liberamente modificabili e migliorabili da tutti. --Bradipo Lento (msg) 17:30, 19 dic 2023 (CET)[rispondi]

Buon pomeriggio. Grazie per aver controllato voi la situazione sulla voce di Eleonora Duse. Non pensavo che la cosa sarebbe potuta trascendere tanto. Ad esserti sincera, l'"invidia" non fa parte dei miei tanti difetti ma purtroppo sì una certa... invero non "saccenza" direi ma soddisfazione per l'amore alla cultura che provo e la sfida, con me stessa, nel cammino della Conoscenza: che può sembrare talora, me ne rendo conto, purtroppo un velo di superbia intellettuale -__________- . Mi scuso se anche solo invitando a maggiore approfondimento e con l'attenzione alla voce io possa esser stata poco attenta invece nel ?turbare? qualcuno (qualcuna) tanto che abbia potuto mancare di rispetto e al contempo vi ringrazio per "vegliare" sugli utenti e l'enciclopedia con umano savoir faire. Mi piace proprio tanto collaborare a Teknopedia, mi aiuta tantissimo non solo nell'impulso a Conoscere e crescere (e nel rendere proficue parte delle mie giornate) ma anche, di solito, nel rapporto umano. Ancora ancora grazie. Posso approfittare per augurare serene buone feste a te e alla tua famiglia? :) Maria --Montag 313 ^di' 18:14, 21 dic 2023 (CET)[rispondi]

[@ Montag313], ti ringrazio per gli auguri (che ricambio!) e per l'apprezzamento, la vicenda sulla pagina di Eleonora Duse alla fine si è rivelata solo il tentativo di un'utenza che voleva inserire a tutti i costi il link al suo sito internet - vietato secondo le linee guida indicate in WP:LINK - e che, quando le ho fatto notare che non poteva farlo, si è lanciata in un campionario di bruttissimi attacchi personali che è meglio tacere e che non potevano portare altro che al blocco a tempo indeterminato. Il resto è solo il nostro dovere di patroller con le stellette (alias tastini per le operazioni amministrative) che la comunità ha ritenuto di assegnarci e che periodicamente ci riconferma se ne siamo ancora meritevoli.

Buona serata, buone feste e buona permanenza su Teknopedia! --Bradipo Lento (msg) 18:46, 21 dic 2023 (CET)[rispondi]