Discussioni utente:Postcrosser/Archivio2

Archivio discussioni dal 21/11/2014 al 31/12/2018

Sì.

Ciao, M/ 18:01, 16 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ci si prova, ci si prova... --M/ 18:06, 16 dic 2014 (CET)[rispondi]

Un augurio di buone feste e un anno speriamo migliore per tutti :-) ciao! --Ettorre (msg) 02:25, 24 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ho letto la tua domanda nella discussione del progetto arte ma ti rispondo qui perché con il telefono non riesco sempre a modificare una discussione tanto lunga (anzi, se vorrai riportare su quella quanto scrivo di seguito, te ne sarò grato). Segui la prima procedura che hai elencato, i campi vuoti toglili proprio. Grazie per la collaborazione! --Pufui Pc Pifpef, un utente serio 11:02, 19 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ciao. Dovresti seguire le istruzioni di questa pagina WP:SVC :).--Fringio—α†Ω 13:35, 28 gen 2015 (CET)[rispondi]

Quando stanotte ho creato Categoria:Giustiniani l'ho fatto senza disambigua perchè ho visto che la categoria veneziana era Categoria:Giustinian, senza la "i" finale, però anche io ero dubbioso. A mio avviso a livello di buon senso sarebbe utile usare la disambigua per entrambe, così da evitare dubbi o problemi futuri, ma essendo comunque diverse per la "i" non so se le regole lo permettano (sulle pagine di aiuto relative alle categorie non ho trovato nulla in proposito, ma penso che sia un caso abbastanza raro).

Provo a chiedere qui Discussioni progetto:Coordinamento/Categorie#Disambigua_su_categorie. --Yoggysot (msg) 18:12, 16 feb 2015 (CET)[rispondi]

In genere non si usano in quel posto e sono tutte fonti presenti nei collegamenti esterni. --Emanuele676 (msg) 00:39, 18 mar 2015 (CET)[rispondi]

Immagino perché sia davvero poco pratico e ridondante mettere 2-3 note ad ogni parola quando tramite i collegamenti esterni puoi vedere tutte le informazioni insieme. Pensa i collegamenti esterni come una nota per tutto il testo. --Emanuele676 (msg) 00:50, 18 mar 2015 (CET)[rispondi]

Guarda, non voglio creare edit war, meglio se lo segnali al progetto competente. Lo fare io, ma non ora, al massimo lo segnalo io domani. --Emanuele676 (msg) 01:06, 18 mar 2015 (CET)[rispondi]

Perché non riesco a vedere fonti ripetute 12 volte e 3 fonti solo per dire chi è il protagonista. È il preannuncio di una situazione alla Belén Rodríguez --Emanuele676 (msg) 01:13, 18 mar 2015 (CET)[rispondi]

Hai già chiesto? --Emanuele676 (msg) 00:27, 19 mar 2015 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho visto il tuo gran lavoro fatto con vari castelli e soprattutto i molteplici castelli portati persino in vetrina. Ho anche visto che hai commentato il vaglio del castello di Bodiam, per cui mi chiedevo se sapresti darmi qualche valido suggerimento per poter riuscire eventualmente a proporre la voce per un riconoscimento di qualità. Sto cercando di limare tutte le imperfezioni, anche avvalendomi dei suggerimenti derivanti dal vaglio, ma mi piacerebbe avere anche un parere più specifico da chi ha esperienza in merito, sulle possibilità della voce di essere elevata a VdQ o in vetrina. Grazie in anticipo! --Ilyesp (msg) 16:37, 28 mar 2015 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per la gentilezza, non vedendo più commenti altrui da oltre una settimana ho chiuso il vaglio, mi spiace non averti dato modo di contribuire! Se vorrai farlo nella segnalazione ne sarei solo felice! Grazie in anticipo --Ilyesp (msg) 02:12, 5 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao! Grazie per il tuo messaggio. In effetti ho controllato un po' di fonti e i Savoia non compaiono come proprietari del castello ma solo come feudatari. Mi sono confuso leggendo troppo in fretta un "Bonifacio" pensandolo di Savoia.. e invece era di Challant! Perdona la svista grossolana, correggo subito! Colgo l'occasione per chiederti se e quando avessi tempo e voglia di darmi una mano per continuare il lavoro sui template e sulle dimore dei Savoia. Sono state moltissime e soprattutto castelli. Boh, te l'ho detto! Complimenti davvero per tutto il tuo lavoro! :) --Brigante Mandrogno 11:59, 29 mar 2015 (CEST)[rispondi]

Come puoi leggere qui la modalità della cancellazione semplificata prevede che in assenza di interruzione la pagina venga cancellata. Ciao --Phantomas (msg) 10:06, 4 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Teknopedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Teknopedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 13:30, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio, compatibilmente con i tempi che ho, a volte ho lunghe assenze da wiki, con piacere se posso collaborare a migliorare la voce. Ricordo quando fu iniziata dal buon Twice25 nel 2003. :-)--Ettorre (msg) 15:03, 19 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, rispondo anche con questo ip :).. --130.255.98.151 (msg) 20:00, 19 mag 2015 (CEST)[rispondi]

cmq un primo risultato l'abbiamo già ottenuto, visto che l'inserimento delle fonti non può portare mai ad un aumento del peso della voce di un 10% in più, visto che adesso siamo a 110 kb male che vada arriviamo, una volta fontato tutto il fontabile ad un massimo di 121 kb contro i 125 consigliati :).. l'ideale sarebbe scendere sotto i 100 kb adesso, in modo che teoricamente una volta messe le fonti arriviamo massimo a 110 kb :).. --2.226.12.134 (msg) 22:13, 21 mag 2015 (CEST)[rispondi]

…in cui la nostra voce Cappella Sansevero fu citata da Vittorio Sgarbi: in questo post. Abbiamo svoltato ;-)Ferdinando Scala (Rubra Mater) 16:49, 27 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Teknopedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:12, 13 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Avevo già visto la discussione ma purtroppo non posso aiutarti perchè le piante alpine, da buon mediterraneo quale sono, non le conosco proprio! Secondo me dovresti provare su qualche forum, ad esempio naturamediterraneo.com.--l'etrusco (msg) 19:24, 6 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Postcrosser, ho letto la tua richiesta di mantenimento della voce in questione e anche i quesiti che giustamente poni. Il fatto che inizi dal 1053 è dovuto a semplice "tradizione WP", cioé io ho creato la voce, come detto, dall'elenco che era riportato nella voce principale e non sono riuscito a trovare casi anteriori. Per quanto riguarda il Miranda, non esiste una lista degli arcipreti, ma l'informazione si trova nella breve biografia che il sito dedica ad ogni cardinale, laddove l'interessato abbia ricoperto la carica. Ciao, buon lavoro--K.Weise (msg) 18:42, 6 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Buon 2016 !!! --Pampuco (msg) 19:34, 31 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie mille delle dritte allo sportello, ho aggiunto filmografia e discografia. Mi rimane il dubbio se vanno bene i collegamenti che ho messo. E come rendere la pagina leggibile. (Ammesso che vada bene) --Rabb72it (msg) 17:48, 3 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, ho preso le informazioni sui lavori dal sito che ho segnalato.

Non avevo altre fonti.
E potrei aver sbagliato per quello che riguarda i video.

Modifica pure come ritieni meglio. --Rabb72it (msg) 00:36, 25 feb 2016 (CET)[rispondi]

Penso che hai fatto un ottimo lavoro. Ho aggiunto Higlander Reunion come cortometraggio, io lo ho visto solo su Youtube c'erano lui Peter Wingfield e Elizabeth Gretchen, era segnalato come DVD nella bio del sito di Peter Wingfield, spero sia corretto segnalarlo anche per lui. --Rabb72it (msg) 18:13, 26 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ho parlato col diretto interessato, che mi ha confermato di avere la doppia cittadinanza, so che su wikipedia andrebbero segnalate le fonti, ma vale una chiacchierata personale come fonte? ;-) --Rabb72it (msg) 18:52, 11 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao! In effetti, per traslitterare i nomi in cirillico, è meglio usare la traslitterazione scientifica, che è quella convenzionalmente usata anche su it.Teknopedia, in quanto quella anglosassone fa ovviamente riferimento alla pronuncia dell'inglese (per questo, en.wiki usa quella, così come fr.wiki usa quella francese e de.wiki quella tedesca), ma è meno precisa rispetto alla traslitterazione scientifica (che si rifà agli alfabeti delle lingue slave).
Per vedere come traslitterare i caratteri, puoi consultare la tabella presente nella voce traslitterazione scientifica. In ogni caso, e dovessi avere dei dubbi, chiedi pure oppure crea la pagina con la traslitterazione anglosassone: in seguito verrà sicuramente spostata da qualche utente con il titolo che segue la traslitterazione scientifica (e in ogni caso, è sempre opportuno creare anche il redirect con la traslitterazione anglosassone). Ciao. davide --Davy1509 (msg) 11:06, 8 apr 2016 (CEST)[rispondi]

P.S.: Ho dei dubbi invece sul titolo della voce Alexander Majorov, che hai creato, in quanto la traslitterazione scientifica del nome sarebbe Aleksandr, ma essendo naturalizzato svedese, è possibile che sia corretto lasciare Alexander (magari si può chiedere al Progetto:Sport e al Progetto:Russia). Ciao --Davy1509 (msg) 11:12, 8 apr 2016 (CEST)[rispondi]

P.S. 2: Per la prossima voce che vuoi tradurre, la traslitterazione scientifica è proprio Maksim Pavlovič Kovtun (o Maksim Kovtun, senza il patronimico, che forse si può omettere se non ci sono omonimie). Ciao --Davy1509 (msg) 14:19, 8 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Di nulla, grazie a te. Su Majorov, per quanto riguarda il nome, le altre wiki potrebbero anche non seguire la traslitterazione scientifica. Vedo però che, per quanto riguarda il cognome, en.wiki scrive "Majorov" e non "Mayorov" secondo la traslitterazione anglosassone: quindi è probabile che si segua la traslitterazione usata comunemente nei mezzi di informazione in Svezia, dato che il pattinatore è stato naturalizzato (per cui potrebbe essere corretto anche lasciare nel titolo Alexander e non traslitterarlo come Aleksandr). Ciao --Davy1509 (msg) 14:35, 8 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:13, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Che mi ricordi una motivazione del 2014...è pretendere troppo :-) È possibile che fosse dovuta ad un prudenziale intervento sulle voci create da un utente infinitato. Ad ogni modo ricreala pure, nessun problema. Ciao, grazie --Gac 13:44, 28 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Prima di mettere in cancellazione immediata un redirect, verifica che sia orfano se non lo è e non hai la possibilità di orfanizzarlo basta metterlo nella categoria Categoria:Redirect da orfanizzare e cancellare senza mettere il template di cancellazione immediata. --ValterVB (msg) 18:20, 10 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, certo che è strano più di 2 ore e non si era ancora aggiornato. Adesso ho cancellato. --ValterVB (msg) 19:01, 10 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Normalmente orfanizzo ns0, progetti e portali tutto il resto no, fanno eccezione eventualmente i manuali dei template e linee guida che andrebbero aggiornate al nuov link. Per rinominare una categoria la procedura, è la stessa consiglio comunque una lettura della pagina d'aiuto, l'unica cosa a cui fare attenzione è mantenere la coerenza per le serie di categorie. Esempio inventato: se si rinomina "Categoria:Pallavolo 2013" in "Categoria:Campionato Pallavolo 2013" bisogna verificare che non ci sia lo stesso tipo di categoria anche per le altre annate perché andrebbero spostate tutte. --ValterVB (msg) 18:11, 11 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao! A titolo d'informazione, visto che hai inserito lo stesso errore 2 volte. Nei template di navigazione, come Template:Junior Grand Prix ISU, il parametro name deve sempre coincidere con il titolo della voce, altrimenti il template perde alcune delle sue funzionalità e non compare il controllo di inclusione del template. Se reputi che il titolo sia sbagliato è sufficiente spostare il template al nuovo nome, e solo dopo correggere anche il parametro name. Per questa volta ho provveduto io a spostare il template in questione. --Dre Rock (msg) 15:45, 11 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Di niente, figurati ;) --Dre Rock (msg) 16:31, 11 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Dando anche io un'occhiata effettivamente ottengo un riscontro. Provvederò ad aggiungere una fonte qualora verrà reinserita l'informazione. --SuperVirtual 18:03, 14 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Sono Gep; abbiamo collaborato alla voce Repubbliche marinare: stavamo lavorando per metterla in vetrina, dove ancora è rimasta. Ti segnalo un messaggio sulla discussione della voce Repubbliche marinare, relativo all'inserimento di Trani, ma con fonti poco autorevoli. Che ne pensi? Ciao da--Gep (msg) 16:04, 22 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Il Consiglio Direttivo di Wikimedia Foundation ha nominato una commissione responsabile della ricerca del prossimo Direttore Esecutivo della Fondazione. Con questo sondaggio vi vogliamo rivolgere alla community Wikimedia perché possa aiutarci in uno dei nostri primi compiti: stilare la descrizione del ruolo di Direttore esecutivo. La invitiamo a concederci qualche minuto del suo tempo per completare questo sondaggio, che ci servirà a comprendere meglio le aspettative della community e dello staff nei confronti del nuovo Direttore Esecutivo di Wikimedia Foundation.

• sondaggio (Qualtrics)

Grazie, La Commissione responsabile della ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (msg) 23:59, 1 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Scusate se mi intrometto. La questione è però l'autorevolezza di Myheritage. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 12:58, 23 giu 2016 (CEST)[rispondi]

[@ Carlomartini86] Rispondo qui e pingo in modo da non dividere la discussione su troppe pagine. A quello devo dire che non avevo pensato. --Postcrosser (msg) 13:06, 23 giu 2016 (CEST)[rispondi]

• Settembre 2016: Raduno e WikiGita a Genova in Liguria

Se ci puoi essere :) Ciao. --Ettorre (msg) 18:04, 26 ago 2016 (CEST)[rispondi]

se ce la fai anche solo un'oretta che ci si stringe almeno la mano mi farebbe piacere. Se proprio non riesci capisco e alla prossima. Un ciao. --Ettorre (msg) 16:54, 3 set 2016 (CEST)[rispondi]

• Incontro, Genova, (giorno da definire) ottobre 2016 --Ettorre (msg) 15:52, 6 set 2016 (CEST)[rispondi]

scusa, non avevo capito che per Te fosse meglio il giorno, avevo inteso diversamente. Beh dimmi Te, io mi adatto, possiamo anche fare a mezzodì. --Ettorre (msg) 15:44, 3 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Mi sembrava strano, ma non ero entrato nel merito (non avevo letto tutta la pdc), che non ci fosse una biblio. Come hai messo è perfetto.--Marco (aka Delasale) (msg) 11:13, 26 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti ringrazio per la segnalazione. Lo strumento è un organo storico e c'è materiale in abbondanza per fare una voce a sé. Vedo di sistemare la faccenda il prima possibile. --Pufui PcPifpef · l'implacabile gargoyle 09:15, 14 dic 2016 (CET)[rispondi]

Ho preferito fare una voce sulla chiesa, le notizie dell'organo le ho in parte messe nella scheda su Wikibooks, le altre erano alquanto superflue. --Pufui PcPifpef · l'implacabile gargoyle 12:16, 14 dic 2016 (CET)[rispondi]

Per proporre la voce dovresti inserire almeno una fonte in ogni paragrafo, allo stato attuale credo che non possa avere molte probabilità di essere approvata...----Dryas ^msg 20:14, 21 dic 2016 (CET)[rispondi]

Tanti auguri a te e ai tuoi cari!!! --Pampuco (msg) 13:35, 31 dic 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, Postcrosser. Il problema del recentismo è che Teknopedia non è tutto lo sci minuto per minuto, ma un'enciclopedia, per cui vanno riportati solo i risultati davvero rilevanti; il problema delle fonti è che vanno indicate cum grano salis e non a casaccio, secondo appunto le linee guida (WP:CLF, punto 3). Inoltre è ovviamente opportuno fornire ai lettori voci omogenee, onde facilitare la ricerca delle informazioni; per questo, ti rimando all'apposito modello, dove peraltro puoi trovare meglio espresso anche quanto ho accennato qui. Buon proseguimento, --CastagNa 23:53, 25 gen 2017 (CET)[rispondi]

Se vuoi proporre di modificare il modello di voce al quale si uniformano pressoché tutte le migliaia di voci di sportivi invernali di it.wiki, puoi proporlo nella pagina di discussione del modello di voce. Che ogni singolo podio meriti una citazione nel corpo della voce è una tua opinione, che non condivido (e questo non conta nulla) e che soprattutto non mi risulta abbia mai avuto condivisione (cfr. appunto modello e migliaia di voci di cui sopra - e questo invece conta parecchio). Senza contare che, per mantenere l'uniformità che tu stesso dichiari di voler conservare, una simile innovazione obbligherebbe a una mole di lavoro dopo ogni gara di Coppa del Mondo che, allo stato, è per it.wiki semplicemente impossibile da garantire. --CastagNa 00:53, 26 gen 2017 (CET)[rispondi]

Quindi secondo te Chorošilov dovrebbe essere trattato diversamente da tutti gli altri... e perché mai? --CastagNa 01:08, 26 gen 2017 (CET)[rispondi]

Se non riesci a renderti conto di che cosa comporterebbe indicare «per qualunque altro atleta ovviamente» uno a uno tutti i podi ottenuti nella sezione "Biografia" (il che, che tu lo voglia ammettere o no, è cambiare il modello di voce e migliaia di voci che a esso si attengono), non so che farci. Se vuoi farlo solo per Chorošilov - scelta per me incomprensibile - evita almeno di mettere note nei titoli delle sezioni (WP:MDS), di moltiplicare inutilmente le note (WP:CLF) e di rispettare l'ortografia. Grazie, --CastagNa 01:19, 26 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ps: e comunque che quei podi siano così rilevanti nella carriera di Chorošilov è un po' recentismo, un po' WP:SFERA: se infilasse una serie di vittorie (cosa, nel caso specifico, nemmeno del tutto improbabile), la rilevanza di quei podi verrebbe molto, molto ridimensionata...

Ho cambiato il testo come da rischiesto per avere lo sblocco della pagina di Giuseppe Frascaroli: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Emanuele.alkoudsi/Sandbox

Fatemi sapere se potete entro domani...GRAZIE

Ciao. Mi piacerebbe se ne facessi parte ;-). Grazie, --Camelia (msg) 17:20, 26 mar 2017 (CEST)[rispondi]

Per valutare le voci ci siamo dati 1 settimana, dall'1 al 7 aprile. Credo sia abbastanza tempo per scegliere. Io non potrò essere molto presente, sarò alla WMCON a Berlino, però ci sono Beatrice e Xaura (nei limiti dei loro impegni) e il grosso del lavoro lo dovrete fare voi. Mi piace che tu ne faccia parte, perché molti criteri tengono conto di quelli presenti per le voci di qualità. E tu ne sai qualcosa ;-). Grazie, --Camelia (msg) 23:49, 26 mar 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao. Vero, va contato +1 se esiste per esempio il template bio, -1 se non esiste. Ma direi su ogni singola voce questo singolo template incide sempre una volta sola, in negativo o positivo, visto che ci sono sempre solo 2 alternative, o c'è o non c'è. Poi complessivamente, nella stessa voce, questa situazione si moltiplica per tutte le altre richieste dove sono previsti punteggi (gli altri templates). Faccio un esempio pratico "ristretto": viene scritta una nuova voce (traduzione), con note e bibliografia, senza template bio, ma con il template Tradotto da. Si hanno +2 (per voce nuova) + 1 (per le note) + 1 (per la bibliografia) - 1 (per il template bio) + 1 (per il templateTradotto da) = 4 punti. --Camelia (msg) 22:23, 3 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao. Scusa se spammo w:it:Teknopedia:Raduni/Incontro_tosco-ligure a chi può essere interessato (oltre a bar e progetti). Lo faccio perché c'è un vincolo sulla carta d'identità per la visita che va "processato" adesso quindi mi sento più sicuro a informare tutti i potenziali utenti in tempo. Al limite poi prepareremo anche un'attività bis (tipo un giro fotografico della città) per chi si aggrega più verso l'ultimo minuto. Pingo anche il coordinatore regionale WMI della Liguria User:Ettorre--Alexmar983 (msg) 06:32, 28 mar 2017 (CEST)[rispondi]

Mi chiedi le fonti. Hai ragione. Ma sai quale è il problema? Di questi dipinti bisogna trovare un libro (autorevole) che li pubblichi e li illustri con una scheda esauriente: cosa estremamente difficile. Se si ha la fortuna che sono entrati in una grande mostra, ci si può anche arrivare attraverso il catalogo. Sto facendo proprio ora una ricerca su Google, su musei di primaria importanza, tedeschi, inglesi, americani, senza fare nomi, ma non ho trovato nulla in merito a nessuno di questi dipinti. Ne ho selezionati ora dieci, tutti stupendi, di autori diversi, dal '500 al '900. Tutti con giocatori di scacchi. Le schede sono ferme, non trovo neppure un libro dedicato unicamente a nessuno di questi artisti, oppure, se il libro esiste, riguarda un aspetto diverso di quell'autore (esempio: il catalogo delle incisioni). Il rischio di avere un template senza fonti è grosso. Ma se le fonti sono scarse che cosa si fa? Non si fa la voce? Se ti vuoi divertire, leggi sulla pagina di discussione del Progetto:Scacchi quanto si sono divertiti a discutere sul dipinto Partita a scacchi (Sofonisba Anguissola). La mia idea fissa è sempre quella di costruire un gruppo omogeneo di voci intorno ad un movimento artistico, a una scuola d'arte, a un gruppo di artisti. Il problema è sempre lo stesso: per le voci più note il materiale a disposizione basta, per le altre si fatica a trovare riferimenti. Esempio: quando ho preso in mano XXV della campagna romana (che col tempo poi diventarono 45) mancavano 15 voci di pittori: se su uno di questi artisti fosse calata la scure di non enciclopedicità il gruppo intero non sarebbe stato completo. Stessa cosa è accaduta per la voce Poeti della Scuola romana: lì le voci da costruire ex novo erano anche di più. Un paio hanno ancora il template di fonti carenti; ma per fortuna le voci ci sono tutte.

Giro su wp in inglese e in francese e trovo una miriade di stub: lì nessuno ci fa caso. Ma quando ho le fonti giuste le cito, vedi la mia ultima voce Vita d'Arte. Ho in mente un altro soggetto di pittura: "ragazza alla spinetta". Troverò utenti interessati nel progetto Musica? Troverò le fonti? --FloraFlavia (msg) 18:17, 19 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ti scrivo solo per avvisarti che Etrusko non può aver ricevuto questo ping; perché il T:Ping funzioni, devi anche firmare l'intervento (nello stesso edit, ovviamente), altrimenti va a vuoto (inoltre, l'utente pingato deve avere la ricezione dei ping abilitata, ma questo non dipende da te). Ciao, --Syrio posso aiutare? 13:56, 20 apr 2017 (CEST)[rispondi]

In teoria può essere accettata, ma è un po' strana, non c'è stata discussione e per una voce sola decisamente non c'è fretta. Perlomeno, questa è la spiegazione che darei io al disinteresse generale. Anche su en.wiki non c'è una suddivisione per nazionalità, magari intanto potrebbe essere una categoria unica manuale. --Bultro (m) 15:37, 28 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Il Bio (sempre consigliato) si può inserire anche con attività non previste, basta aggiungere il parametro Categorie=no --Bultro (m) 22:45, 30 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Postcrosser, grazie per il voto ai wikioscar, ma quest'anno devo riconoscere di aver fatto davvero poco (almeno rispetto ai miei standard consueti) per meritarmi il premio. Vabbé, cercherò di rifarmi l'anno prossimo. Un saluto. --Er Cicero 21:07, 8 mag 2017 (CEST)[rispondi]

E anche io ti do un premio come giudice, sempre attenta. Grazie davvero :-*. Lo dicevo anche a Geoide, famo sta barnstar personalizzata per tutti gli eventi WDG, penso che la gente sia contenta di ricevere questi piccoli riconoscimenti per l'impegno messo. --Camelia (msg) 10:04, 2 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie per i complimenti; certamente si può ampliare la pagina per deabbozzarla e poi, per rimanere sulla medesima corsa, fare tutte le edizioni della prova maschile --Bart292CCC (msg) 15:34, 1 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao! non ricordavo affatto di aver creato quel tmp, è una contribuzione vecchissima... non credo neppure di ricordarmi come funziona e a che cosa serve... Ma visto che me lo chiedi farò il possibile, lo studierò appena posso. --Erinaceus (msg) 10:49, 13 giu 2017 (CEST) P.S. @Vito, non ho capito il commento...[rispondi]

Allora, a primissima vista (ma non credo di sbagliare) il codice produce sempre e comunque il wikilink, e siccome riguarda una sola riga di tabella non dovrebbe esserci modo di fargli capire automaticamente quando metterlo e quando no. Si potrebbe però rinunciare del tutto al link, mi sembra una modifica facile e a conti fatti preferibile all'attuale. L'alternativa più elaborata è aggiungere un parametro per includere il wikilink, dopo averlo escluso di default. Dimmi tu, io è un po' che non «smanetto» ma non dovrei essere proprio arrugginito :-) --Erinaceus (msg) 21:33, 16 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Penso anch'io che si possa tranquillamente rimuovere del tutto il link per evitare l'overlinking delle date. Non so quanti altri utenti l'abbiano sfruttato, ma visto che siamo già in due potremmo benissimo aprire la discussione linkando le nostre talk, verificare il consenso o al limite dopo un po' procedere per silenzio assenso e vedere che succede --Erinaceus (msg) 06:49, 17 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Scusami se ti disturbo qui, ma ho visto che hai già risposto ad un quesito simile e forse puoi aiutarmi. Posso copiare immagini da libri pubblicati prima del 1947? Nella voce aterosclerosi (paragrafo anatomia microscopica) ho inserito con copia-incolla un disegno tratto da un libro del 1911, indicando l'autore e il titolo del volume. Poiché ho incluso nell'immagine anche la didascalia, che ho tradotto e modificato rispetto al testo originale, ho caricato il file come opera propria, ma ora ho il dubbio che ciò sia corretto. Lo stesso problema si pone per un'altra immagine (stessa voce, paragrafo etimologia) che ho creato personalmente, ma nella quale ho utilizzato, indicandone sempre la provenienza, disegni tratti da due libri diversi, uno del 1898 e l'altro del 1913. Puoi aiutarmi, altrimenti a chi posso rivolgermi? Ritieni che sia opportuno eliminare le immagini, è sufficiente che le cancelli dalla voce? Grazie e scusami ancora. --ALEISF (msg) 08:31, 3 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ho corretto alcune imprecisioni della trascrizione latina del quadro, utilizzando questa fonte. ciao --Holapaco77 (msg) 17:30, 6 lug 2017 (CEST)[rispondi]

ciao, niente da aggiungere a quanto sopra :-) obiettivamente comunque il mio latino è stato meglio in passato --Vale93b ^{Fatti sentire!} 23:05, 7 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Teknopedia:Raduni/Genova_18_settembre_2017 Ci sarai? :-) --Ettorre (msg) 15:35, 30 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Gentile Postcrosser, ti ringrazio per la segnalazione e per l'accortezza nella richiesta. Sentiti libero di modificare la lista inserendo i collegamenti alle nuove pagine. Il campo da modificare è quello "wikivoce". Ricordati di controllare anche che sia tutto a posto su Wikidata: trovi il link ai diversi elementi sotto il'ID WLM. Per qualsiasi cosa, non esitare a contattarmi nuovamente. Grazie ancora. --Cristian Cenci (WMIT) (msg) 13:36, 14 set 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie per la modifica. Per caso hai anche unito i due elementi su Wikidata? --Cristian Cenci (WMIT) (msg) 16:04, 15 set 2017 (CEST)[rispondi]

Se vuoi provarlo e sbizzarrirti, c'è la funzione MergeItems :-) --Cristian Cenci (WMIT) (msg) 18:59, 15 set 2017 (CEST)[rispondi]

Pensavo alla prima serata cena. Sempre che vada bene. Ma anche il pranzo andrebbe. Luogo dipende da quanti siamo e da spendere il giusto oculatamente con la parsimonia garbata che è tipica del carattere riservato ma simpatico che abbiamo a genova :-) --Ettorre (msg) 18:41, 20 nov 2017 (CET)[rispondi]

, --Pampuco (msg) 18:53, 31 dic 2017 (CET)[rispondi]

Scusami il ritardo nella risposta al tuo intervento afferente "Giovanni_Consolazione" e ti ringrazio per aver accolto il mio invito ad esprimere un parere. A tal fine ti comunico che - condividendo a pieno le tue indicazioni/perplessità - ho effettuato le opportune modifiche che puoi esaminare Qui. Se a seguito di questo sfoltimento sono ancora presenti elementi di disturbo che potrebbero influire negativamente nell'articolazione stilistica, ti prego di non esitare ad indicarli. Grazie. --Arkytech (msg) 22:56, 25 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Postcrosser, in relazione alle tue osservazioni:

1. ho potuto verificare l'errore alla nota (1) ed ho apportato la relativa correzione;
2. relativamente ai riferimenti che richiedi, ti potrò dare indicazioni più precise i prossimi giorni.

A presto e Grazie. --Arkytech (msg) 20:13, 28 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Postcrosser, scusami se ti chiamo in causa ma a me sembra che Kirk39 si sia un po accanito e abbia dei toni accusatori davvero fuoriluogo, al limite dell'intimidatorio. Il discorso sulla non attendibilità dell'Accademia di San Luca come fonte è del tutto senza senso. Ho accettato questa presa di posizione senza alcun tipo di validità scientifica, bibliografica o enciclopedica e ho citato fonti terze. Ora le fonti terze sono spam (??!!) A questo punto mi sembra davvero troppo. Il tutto da parte di una persona che non si occupa di architettura. Ma come è possibile? Scusami ancora ma non so che fare AlessioM82 (msg)

Scusami se rispondo solo ora. Ti ringrazio per la tua disponibilità che come al solito è davvero gradita vista la piega surreale che ha preso la discussione sulla pagina di progetto architettura. Ti dico solo che Gac alla fine mi ha ammonito non si sa bene neanche perchè, credo per impazienza bo.. A quanto pare non è bastato aver ribadito fino alla nausea che non ho fretta alcuna, sarò paziente e non pubblicherò mai nulla senza consenso e se il consenso non arriverà mai me ne farò una ragione. E niente mi ammonisce dicendomi che devo essere paziente, aspettare il consenso e che se non arriva devo farmene una ragione. Peccato però che è proprio quello che ho dichiarato io nel messaggio che gli ho scritto XD Vabbe lasciamo perdere..

Seguirò il tuo consiglio e scriverò sulla mia pagina discussione utente per evitare di intasare quella del progetto. Sto per riscrivere la parte sulla galleria provando ad evitare frasi che possano suonare promozionali o che volgiano enfatizzarne l'importanza. Quando avrò fatto ti chiederò un parere. Spero di non disturbarti e ti ringrazio in anticipo. Ti chiedo un chiarimento già che ci sono perchè non ho davvero capito: mi hai chiesto di citare testi che parlassero della collezione di Moschini e ne sottolineassero il rilievo. Perchè i testi che ho citato sono stati definiti Spam? Grazie ancora AlessioM82 (msg)

Grazie della risposta. Perdonami voglio assolutamente passare oltre anch'io però voglio capire una cosa : mi hai chiesto di citare testi che parlassero della collezione di Moschini e ne sottolineassero il rilievo. Perchè i testi che ho citato sono stati definiti Spam? Se hanno vosto come un voler forzare la mano il mio essere prolisso hanno fatto un processo alle intenzioni perchè i fatti (unica cosa a cui bisognerebbe attenersi) sono che non ho pubblicato un bel nulla. Ho ripetuto più volte cosa sia l'accademia perchè come è facile notare mi sono state date solo risposte tautologiche tipo : perchè non è attendibile? Perchè no. In un dialogo civile si fanno domande e se non si ha risposta si ripropongono. Toni aggressivi? Mi sembra quantomeno arbitrario. I toni con cui hanno scritto a me immagino vadano bene. Io non ho accusato nessuno di essere ignorante. Come ho già scritto a kirk39 : Come si fa a vedere un accusa di ignoranza in una frase che dice "che ha probabilmente più competenza". E ovviamente mi riferivo solo all'architettura, e non a wikipedia o altro. Non penso proprio che non a avere competenza in un campo specifico qualifichi qualcuno come ignorante. Dire che Einstein non aveva competenza in letteratura antica lo qualifica come ignorante?! Mi sembra davvero assurdo.

Cercherò di rintracciare una fonte terza per il premio In-arch. Dovrei riuscirci contattandoli. Grazie ancora di tutto e scusa lo sfogo. AlessioM82 (msg)

Scusami ho risposto al messaggio direttamente sulla pagina discussione della mia pagina utente. Dovevo scrivere qui la risposta vero? AlessioM82 (msg)

Ciao Postcrosser, ti ricopio qui la risposta al tuo messaggio che avevo erroneamente messo nella mia pagina discussione utente e la cancello da li. Grazie ancora per la disponibilità

Ti ringrazio molto per il tuo aiuto e interessamento. Inizio col fare un po di chiarezza su un punto che credevo fosse chiaro. "Forse i testi sono stati definiti spam perchè essenzialmente parlano delle mostre organizzate dall'AAM" Be questo si può escludere tranquillamente perchè i testi non parlano delle mostre organizzate dall'A.A.M. ma della collezione di Francesco Moschini, come l'ha costituita nel tempo e quali opere di quali autori ne fanno parte, come ho detto molto volte e come era verificabile leggendoli. Quindi è escluso.

Passando alle domande sulla pagina

1: Si centinaia di articoli. Eccoli qui : [[1]] sono elencati in ordine cronologico. Sono tutte recensioni (queste si) sull'attività della galleria di Moschini. Quei 25 che dici (eccoli qui [[2]]) invece sono i testi in cui si parla della collezione in se, non delle mostre o attività culturali promosse da a.a.m. (AVVERTENZA: questo non è un link al sito di Moschini ma un link alla pagina da dove sono verificabili, scaricabili e leggibili integralmente i testi nel loro contenuto)

2: Ho una fonte che parla dell'apertura della galleria di Milano, questa :[[3]] (AVVERTENZA: questo non è un link al sito della galleria di Moschini ma un link al pdf con il testo che parla dell'apertura della galleria a Milano)

3: "e non solo" effettivamente è vago e si può omettere perchè le più importanti sono già elencate nel testo. Lo toglierò. Tutte le collane sono pubblicate e presenti nelle più importanti biblioteche di architettura e nazionali italiane come è verificabile da Sbn, qui [[4]] Anche la pubblicazione e diffusione delle altre collane sono verificabili da sbn.

4: Tutti i testi riportati in pubblicazioni sono scritti da Moschini. Volumi solo curati da moschini o pubblicati da a.a.m. dove non siano presnti suoi testi non sono nella lista e non lo erano neanche prima che la sfoltissi. Il testo su Teodosio Magnoni è scritto e curato da Moschini. Era riportato nella lista iniziale ma l'ho sfoltita perchè mi avevate consigliato di farlo, io non l'avrei levato. Varie pubblicazioni hanno avuto particolare successo. La rilevanza dei testi è verificabile dalla diffusione nelle biblioteche e università sia in sbn che nei cataloghi delle biblioteche di ateneo, oltre che da google scholar. Comunque per molte pubblicazioni sono uscite diverse recensioni che posso citare.

5:Le mostra a Parigi del maggio del 1976 riguardava l'opera di Umberto Mastroianni [[5]] ed è uscito un catalogo curato da Moschini della mostra. Quella di Firenze sempre su Mastroianni si è svolta nel luglio 1981 ed è stata recensita su "il Settimanale, n.36, 8 settembre 1981" da Mario Penelope e su Oggi, n.36, 9 settembre 1981, da Aldo Santini.

6: E' stato direttore dello I.E.D. per 10 anni, dall'89 al 99.

7: Assolutamente no. I disegni costituiscono la collezione. Moschini ha donato un parte della sua biblioteca al Politecnico. [[6]]

8: "Segno, Attualità Internazionali d'Arte Contemporanea, n.246, ottobre - dicembre / 2013" : "Venticinque anni di didattica sperimentale promossa da Francesco Moschini al Politecnico di Bari" di Ester Bonsante.

Arte e Critica, n.68, settembre-novembre / 2011, di Daniela Bigi

Corriere della Sera, Lunedì 27 Dicembre / 2010, Giuseppe Pullara

Segno, n.212, marzo-aprile / 2007, di Valentina Ricciuti

Grazie AlessioM82 (msg)

Grazie della risposta. Non volevo focalizzarmi sulla parola Spam ma capire il perchè è stata utilizzata. Ma sono d'accordo, lasciamo perdere.. Certo modifica pure. AlessioM82 (msg)

Ciao Postcrosser. Ti volevo chiedere se avevi più avuto occasione di fare quelle modifiche. Grazie AlessioM82 (msg)

Ricontrollando qui sopra il mio messaggio di risposta alle domande che mi avevi fatto ho notato che non ci sono più i link che avevo inserito. Non capisco perchè, ora li reinserirò. AlessioM82 (msg)

Grazie del messaggio Postcrosser. Figurati immaginavo, non ti preoccupare e grazie dell'interessamento. Purtroppo non sono ancroa riuscito a contattare telefonicamente l'Inarch. Gli ho scritto una mail. Ti aggiorno AlessioM82 (msg)

Ti ringrazio ancora per il tuo aiuto. AlessioM82 (msg)

Certo, fai poure. Ti ringrazio ancora molto per il tuo interessamento. AlessioM82

Ciao Postcrosser. Ci tengo a ringraziarti molto per le correzioni alla pagina e per averla riproposta al progetto. Purtroppo però non sembra stia partecipando nessuno.

Onestamente pensavo che avendo proposto tu il ripristino della pagina qualcuno avrebbe degnato di una risposta la richiesta. Evidentemente a differenza di quello che sostenevano con immotivata convinzione tutti gli amministratori che si sono pronunciati a riguardo il problema reale è che mentre si può cancellare tranquillamente senza richiedere consenso non si può pubblicare senza averlo e questo crea una grossa contraddizione nella gestione delle cancellazioni e dei ripristini su wikipedia.

Dando un occhiata ho visto che i contributi e le risposte alle richieste fatte sui vari progetti di wikipedia non ricevono praticamente mai risposta. E' ovvio, e non lo dico io, che è un sistema che non funziona. Permette di cancellare pagine senza alcun tipo di contradittorio e ne impedisce la pubblicazione grazie a questo meccanismo assurdo del silenzio-rifiuto.

Comunque ti ringrazio davvero del tuo interessamento. Almeno ho avuto la conferma di quello che già era chiaro dai modi e dalle risposte che ho ricevuto dagli amministratori, ovvero che l'enciclopedicità, le fonti, i toni enfatici eccetera non erano affatto il problema della pagina. Ti ringrazio. AlessioM82 (msg)

Ciao Postcrosser, ho visto che hai provato a chiamare in causa gac e kirk che però non si degnano di dare mezza risposta. La cosa per quanto sgradevole come ho già detto non mi stupisce, anzi purtroppo è solo una conferma..Ti ringrazio ancora comunque per il tentativo.

Finora essendo in conflitto di interessi ho aspettato e mi sono astenuto da scrivere la mia opinione anche perchè la tua richiesta al progetto è stata così chiara e garbata che non c'era niente da aggiungere e pensavo proprio che qualcuno prima o poi avrebbe contribuito lasciando il suo parere. Purtroppo chi era così solerte nello scrivere cosa non andava bene adesso tace inspiegabilmente nonostante sia stato chiamato direttamente in causa. Onestamente penso che sia davvero meschino e inaccettabile e se per te non è un problema vorrei scrivere cosa penso davvero di questa questione e di queste persone anche se molto probabilmente non servirà a niente. Se però preferisci di no ovviamente eviterò. GrazieAlessioM82 (msg)

Ok. si penso che hai ragione. Meglio evitare.. Farò come mi hai consigliato. Grazie ancora. AlessioM82 (msg)

Ciao Postcrosser, come stai? Scusami se scrivo solo ora. Ti volevo ringraziare molto per aver spiegato a Pierpao perchè avevo fatto richiesta agli amministratori. Certo che il clima su wikipedia è a dir poco teso..

Ti volevo chiedere come mai Pierpao ha "messo la pagina Utente:AlessioM82/Francesco Moschini"? a che scopo?AlessioM82 (msg)

In merito alla discussione presente nel progetto:Arte, ti ringrazio ancora per i tuoi preziosi consigli. Appena posso, mi attivo per ulteriori riscontri e per le modifiche che mi hai suggerito. Ti aggiornerò sulla pagina precedentemente indicata.--Arkytech (msg) 17:56, 1 feb 2018 (CET)[rispondi]

Credo di aver completato le modifiche suggeritemi. Spero siano sufficienti.--Arkytech (msg) 20:59, 4 feb 2018 (CET)[rispondi]

Sono di nuovo qui, ad approfittare della tua gentile disponibilità, per chiederti un aiuto: sapresti dirmi perché non appare l'indice in questa voce?. Grazie.--Arkytech (msg) 00:55, 7 feb 2018 (CET)[rispondi]

Grazie...ho quasi consumato i polpastrelli per fare prove e riscrivere il template che credevo fosse difetoso. :-) --Arkytech (msg) 01:03, 7 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Postcrosser, con questa nota volevo avvertirti che sul portale Discussioni progetto:Arte ho proposto l'inserimento della voce in oggetto. Ti sarei grato se potessi partecipare alla discussione con il tuo prezioso apporto. Grazie. --Arkytech (msg) 19:08, 19 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Postcrosser, come promesso ho eseguito le correzioni che mi proponevi e a tal fine ti invito a visitare la pagina per le Discussioni progetto:Arte ove riporto alcune considerazioni. Cari saluti.--Arkytech (msg) 00:48, 22 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Postcrosser, ho da poco realizzato la voce Chiesa di Santa Maria Assunta (Atina) (ancora in fase di costruzione) nella quale, per completezza di informazioni, avrei voluto inserire le coordinate geografiche in alto a destra. Puoi darmi indicazioni operative su come procedere a tale inserimento oppure indicarmi la pagina di istruzioni relativa? Grazie.--Arkytech (msg) 05:38, 26 feb 2018 (CET)[rispondi]

Scusami Postcrosser per l'inutile questione che ti ho sottoposto. Ho finalmente trovato le istruzioni che ti chiedevo di spiegarmi. Ugualmente Grazie.--Arkytech (msg) 06:23, 26 feb 2018 (CET)[rispondi]

se l'avevo cancellato c'era un motivo. Valido. --37.119.104.230 (msg) 10:18, 3 mar 2018 (CET)[rispondi]

Se non spieghi quale è difficile immaginarlo, anche perchè secondo me era una proposta assolutamente corretta, tanto che da giorni stavo comunque pensando di scriverla io. --Postcrosser (msg) 14:25, 3 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa il disturbo,vedo che sei molto presente sul progetto arte e di sicuro hai più esperienza di me nei consigli da dare; la voce in oggetto, allo stato, mi farebbe propendere per tagliarne la metà e quindi ho preferito rivolgermi a chi ha più equilibrio di me, per chiederti cosa devo fare o per scrivere agli estensori della voce. Per ora mi sono limitato a mettere un avviso di POV. Grazie e scusa ancora--Tostapane_{corrispondenze} 21:52, 11 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio, ciao!--Tostapane_{corrispondenze} 23:06, 11 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Postcrosser, ho lavorato tanto sulla voce da quando, il giorno dell'11 marzo, Tostapane mi ha inoltrato le tue indicazioni. Tostapane poi ha cominciato a tagliare contenuti per me importanti (in particolare un paragrafo introduttivo che riepiloga il percorso stilistico del pittore) e ci siamo scontrati. Grazie ai suoi suggerimenti e ai tuoi, credo di aver migliorato molto la voce, ma Tostapane, dopo aver messo una template "P" e un'altra "E" sulla voce, mi dice che non ne vuol più sentir parlare e mi ha chiesto di non contattarlo più. Mi rivolgo a te perché non so come procedere. Per me, dopo tutte i miglioramenti apportati al testo e alle fonti, la voce ha un tono neutrale. Ma sono molto vicino al soggetto e ho bisogno di opinioni esterni. Tostapane mi aveva suggerito di portare entrambi le questioni (P e E) al "bar" del progetto ma anche lì non so come procedere. Ho trovato una pagina Teknopedia:Richieste di pareri/Voci che è segnalata come "obsoleta". Allo stesso tempo l'avviso della template P dice chiaramente che non può essere rimosso prima che il "disputo non sia risolto". Ma se Tostapane non vuole più dialogare come faccio a risolvere la questione della neutralità della voce? Grazie.--Alexsubrizi (msg)

Grazie Postcrosser. Davvero. Tutte indicazioni chiare su cui farò il mio meglio di agire quanto prima. La frase sulle "affinità" è decisamente da "storica" ed è una delle poche frasi che ho preso direttamente dal testo della Cecilia Barbieri. Preferisco la tua, come dici, "più lineare". Il discorso "Horror Vacui" è più difficile in quanto secondo me la combinazione delle analisi di Pedretti e Branca conduce al "perché" Ghelli cominciò, dai metà anni Novanta in poi, a caricare in modo così spinto le sue tele. Ma non posso dirlo direttamente perché 1) non sono un critico e 2) sarebbe quindi un'opinione personale. Comunque ci rifletterò.--Alexsubrizi (msg)

Buongiorno, scusa il disturbo, chiedo consiglio su due punti: 1) la compagna di Ghelli (Sandra Stanghellini) mi ha scritto con dispiacere ad essere associata all'organizzazione di mostre e alla "spinta promozionale" che cominciò nei tardi anni Novanta. Scrive "non autorizzo a ripetere più il mio nome tantomeno ad associarlo anche indirettamente a scelte e cambiamenti che sono sempre stati unicamente di Giuliano." Che sia stata coinvolta nell'organizzazione di mostre è documentato anche su cataloghi (in cui viene citata come "Direttore artistico" o simile). Devo agire? Togliere il suo nome? Rischio denuncia? Non sono qui per offendere, ma per informare. Poi, 2) Tostapane ha rimesso la template "P" segnalando il dubbio di neutralità. L'avevo tolta io lo scambio con te. Non sapevo fosse necessario chiedere a lui l'autorizzazione di toglierlo (tra l'altro mi aveva chiesto, esplicitamente nella mia pagina di discussione, di "non continuare ad inviargli messaggi"). Come agire? Lascio che la template venga tolta (ammesso merita davvero di essere tolta) dal "bar" o da un'altro utente (come è successo con la template "E")? Grazie.--Alexsubrizi (msg)

Ciao Postcrosser, come va? Perdonami il disturbo, ti scrivo in merito ad una voce ora presente in una mia sandbox personale, ovvero quella dell'architetto ed ingegnere Massimo Mariani. Ho sottoposto all'attenzione del Tecnigrafo la revisione della stessa, ma non ho ancora ricevuto un feedback. Come accennato sulla discussione pubblicata li', il personaggio in questione e' stato direttore del Consiglio Europeo degli Ingegneri, cavaliere della repubblica, docente ed accademico ed ha realizzato numerose opere di restauro in Italia centrale. Ho provato a pubblicarla in precedenza, ma mi e' stata rimossa. Tuttavia, sia un reviewer (Gac) sia un admin mi hanno suggerito di sottoporla alla vostra attenzione: potresti indicarmi gentilmente se e' possibile pubblicarla o che cosa va cambiato per poter rendere la voce in linea con gli standard wikipediani? La voce e' presente qui https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Davide_Italia/Sandbox/Massimo_Mariani Mi piacerebbe creare altre voci di architetti ed ingegneri in futuro, ma vorrei essere d'aiuto e non d'ostacolo. Resto a disposizione, attendo tue e ti auguro buona giornata!--Davide Italia (msg) 11:43, 14 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Postcrosser, grazie mille per il feedback, e' molto apprezzato. Credo che i punti di forza che lo distinguano dalla massa sono il fatto che abbia ricoperto la carica di direttore del Consiglio Europeo degli Ingegneri (organizzazione internazionale del settore), il fatto che abbia lavorato su molti restauri dell'ultimo terremoto in Italia centrale per conto di Vasco Errani, la sua presenza mediatica e' notevole (anche guardando qui, banalmente,interviene sempre quando c'e' un terremoto in Italia, quindi viene riconosciuto dai media come esperto - http://www.massimomarianistudio.com/category/media/). Forse dovrei inserire piu' informazioni simili con link e fonti? Come mi suggerisci di procedere? A presto e grazie di nuovo,--Davide Italia (msg) 12:17, 16 mar 2018 (CET)[rispondi]

Inoltre, qualche altro elemento importante da considerare - Mariani e' uno dei maggiori esperti nel settore del consolidamento e del restauro (non se ne occupa semplicemente come tanti, anche in una delle note cio' e' specificato), fa parte del comitato tecnico scientifico che ha appena redatto le linee guida per le normative per la ricostruzione del sisma 2016, le pubblicazioni sono di rilievo (le monografiche, tra cui i trattati sul consolidamento e il restauro degli edifici in muratura e i particolari costruttivi sono dei must e sono continuamente ristampati). Infine, credo sia enciclopedico per le sue conoscenze delle tecniche di restauro e per un approccio ideativo al consolidamento e al restauro degli edifici in muratura, in contrapposizione ad un approccio da "calcolo-software". Se necessario, posso apportare delle modifiche alla sandbox, provando ad aggiungere altre note/referenze. Grazie ancora, attendo tue --Davide Italia (msg) 13:07, 16 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Postcrosser, come va? Qualche aggiornamento alla luce degli elementi indicati nei messaggi precedenti? Mi piacerebbe sapere se fosse possibile ripubblicare la pagina. A presto, attendo tue --Davide Italia (msg) 18:26, 22 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Postcrosser, grazie per la risposta - ho inserito altre fonti, come da te suggerito (riguardano sia l'essere esperto, sia la sua presenza mediatica). Potresti dare un'occhiata alla voce e farmi sapere cosa ne pensi? Grazie e buona Pasqua! A presto! --Davide Italia (msg) 16:54, 1 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Postcrosser, ho visto che ti dai parecchio da fare da queste parti.

Ti segnalo che è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018. La scadenza è oggi, 18 marzo.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Teknopedia. Sarà il prossimo 18–22 luglio.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta. Controlla là per ulteriori aggiornamenti.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo web, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe 13:55, 18 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Postcrosser, grazie mille per le segnalazioni. Ho fatto tutte le modifiche richieste alla voce Mario Vielmo. Per i film meno recenti ho messo la nota alla pagina del Trento Film Festival dove sono indicati nella voce biografica di Mario Vielmo i suoi film precedenti a Himalayan Last Day. Sono comunque riportati in altre sue noti biografiche. Non esiste ancora una sua autobiografia stampata, ma ho utilizzato un testo dato da lui stesso e che ho rielaborato per non copiarla uguale a quella che si trova in altri siti o libri. Ho visto che anche sulla voce di Hervé Barmasse non ci sono fonti per tutti i suoi film. Quelli di Mario Vielmo sono film documentari presentati in serate, alcuni in tv e/po a festival di montagna, quello sul Kanjenchunga è stato anche prodotto in dvd per una collana del Corriere della Sera. Per il resto ho aggiunto altre note o collegamenti esterni. Io non ho ancora capito come avviene la pubblicazione della voce! Grazie

Ciao! Scusa se ti disturbo qui, era solo per avere un tuo riscontro dopo la mia risposta al tuo commento qui (per sapere se strikkare o no quei personaggi dalla lista). Ciao, --Syrio posso aiutare? 11:19, 22 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ti ho risposto da me. --Domenico Petrucci (msg) 10:53, 24 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao. Nelle preferenza c'è l'opzione markAdmins. Evidenzia amministratori, burocrati, checkusers e stewards nelle pagine di discussione e nella cronologia. Accanto i nick, comparità una (A).(CU),(B) etc a seconda del suo livello. E' utile; non tanto per il noto non mordere gli admin ma, nel caso hai bisogno di info e, sai che qualcuno è CU o burocrate, puoi valutare se porre a lui una determinata domanda--☼Windino☼ [Rec] 19:19, 3 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto questa pagina dopo che un utente ha chiesto un'info allo sportello informazioni, alla quale tu hai risposto. Però non mi sembra sia enciclopedica. Tu che ne pensi? Grazie, buona serata--Tostapane_{corrispondenze} 23:22, 14 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, guarda ho semplicemente visto che era presente su Commons nei collegamenti interprogetto e l'ho inserita in voce visto che aveva bisogno di una immagine, ma se pensi che sia sbagliata puoi tranquillamente toglierla, non ho le competenze adeguate in materia per poterti dire di no, anche se effettivamente vedendo su Google sembra diversa, se è così però bisogna segnalarlo anche su Commons?--Cicignanese (msg) 00:30, 22 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ok perfetto. Devo imparare a fidarmi meno delle immagini su Commons... ;)--Cicignanese (msg) 00:33, 22 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, spero che questa sia la modalità corretta ;) Ho bisogno di aiuto per questo tema: vorrei rimuovere il template S dalla voce Stefano Jacini Scrittore, perché mi sembra di averla sufficientemente articolata. Mi puoi aiutare? grazie mille, paolo

Ciao Postcrosser, ti scrivo per capire se puoi aiutarmi. Ieri ho inserito un'immagine di Stefano Jacini che mi ha mandato lui stesso via mail. Stamani ho scoperto che è stata rimossa, con la motivazione che si tratterebbe di una violazione del Copyright. Puoi aiutarmi? Dubito francamente che il fotografo che ha scattato la foto sia intervenuto per bannare l'immagine... Al massimo avrebbe potuto chiedere di aggiungere il copy. Ma francamente dubito che sia stato lui a intervenire.

Grazie in anticipo, paolo

Come puoi vedere >> Parco Zaryadye << è stato mantenuto. Ciao. --Артём Ильич Кущин ^{ПОСЛАНИЯ} 20:54, 28 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Avevo dimenticato di citare Google heart. Ciao--OppidumNissenae (msg) 17:10, 5 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao. Il titolo corretto è Ponte Živopisnyj, inutile prendere in considerazione cosa fanno i siti web dato che fanno sempre copia-incolla senza nessuna ponderazione. Poi creiamo i redirect. --Артём Ильич Кущин ^{ПОСЛАНИЯ} 13:03, 27 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ti faccio una domanda, quando hai bisogno ricrossa pure. Si dice postcrossing o posticrossing?--Pierpao.lo (listening) 20:59, 31 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Hello Postcrosser

I came back to the Italian Teknopedia much sooner than I thought.

I just want to check something, from Casse di colmata:

La realizzazione delle casse ha sottratto spazio all'espansione dell'onda di marea, influendo sia sull'altezza dell'acqua alta, sia sul ricambio idrico. Per poter ovviare a questo problema, il Consorzio Venezia Nuova ha realizzato lo scavo dei canali Taglio Vecchio e Mattoni nella cassa "D-E" e i canali Volpego e Fiumesino nella cassa "B". La cassa "A" è attraversata dal canale dell'Avesa, che è tuttavia isolato dall'ambiente circostante perché completamente arginato. Oggi le casse di colmata rappresentano dei biotopi di grande importanza soprattutto per la presenza di rare specie di uccelli.

As far as I can tell, the above paragraph states: "because the [deposited] pieces of land took (water)volume away from the lagune, the waves cannot spread out [evenly] during high tide. Therefore, this construction influences the "wave height" and the inflow and outflow of water."

To lessen the problem, the Consorzio Venezia Nuovo then decided to...

And this is where I am a bit lost in translation. The way I see the text, the construction workers only made the "landstrips" higher, by dumping more mud/excavation, taken from the canals Taglio Vecchio and Mattoni while "being cleaned out" or "made deeper" on "landstrip" D-E, while also doing the same with canals Volpego and Fiumesino on 'landstrip' "B". The Avesa-canal runs through landstrip "A", which [that is, "A"] is separated from its surroundings because it is [already] dammed off.

But this was back then, long before the rare birdlife returned/arrived and long before the MOSE-project?

Or, the other way I see it in context with the complete abandonment of the project in 1973, a canal was dug through "D-E" to join Canal Taglio Vecchio with Mattoni; as was done with "B", joining canals Volpego and Fiumesino?

Thanking you in advance, Suidpunt (msg) 18:17, 10 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Innanzitutto, grazie mille per la disponibilità dimostrata. Per quanto riguarda la domanda che mi hai posto, si tratta di dipinti. Piccola cosa che non ha nulla a che vedere con la questione, è normale la voce "Serie B 2018-2019"? Perché a me risulta solo il titolo.

Grazie del suggerimento, proverò a fare una ricerca per verificare la collocazione dei dipinti all'interno del Palazzo del Governo sperando che nel frattempo la pagina resista.--Antnerone (msg) 00:59, 15 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, vedo che sei soprattutto su altre cose, ma nel caso in cui ti facessi tentare da una revisione della voce, con tanto di book fotografico del cantiere evento del 2018... Il castello di Aymavilles ti aspetta. :-) Soprattutto per scoprire se tufo e travertino sono usati si o no, e quanto (in discussione), io non riesco a trovare informazioni. :-/ E' un po' una provocazione, eh, non sentirti obbligata... Buona continuazione, --Pạtạfisik 10:04, 29 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Grazie cara! --Domenico Petrucci (msg) 16:43, 31 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Gentile Postcrosser, ti scrivo per ringraziarti del tuo contributo alle voci sul territorio italiano, in particolare Castello di Cly.

Wiki Loves Monuments (WLM), il più grande concorso fotografico del mondo, si svolge anche questo settembre per documentare e promuovere il patrimonio culturale italiano, con una licenza copyright libera. Quest'anno è doppiamente facile partecipare: gli oggetti fotografabili coprono quasi 1000 comuni in più, compresi i luoghi di cui hai scritto in Teknopedia in italiano. Hanno infatti aderito centinaia di nuovi enti fra cui Roma, e si possono fotografare circa 2000 alberi monumentali.

Controlla le liste di monumenti fotografabili e carica tutte le foto che vuoi entro il 30 settembre. Potresti anche scoprire un monumento da visitare fra quelli che ancora non hanno una foto.

Grazie, Nemo 08:25, 21 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ottima domanda, ma di difficile risposta. Il Văzraždane (Възраждане) bulgaro fu un movimento sia politico che culturale, che può essere visto in maniera molto simile al nostro Risorgimento. Purtroppo non esiste una traduzione univoca del nome, dipende dagli studi storiografici. Di solito viene chiamato Risveglio o Rinascita o addirittura Risorgimento bulgaro. Il nome tradotto sarebbe molto simile a "Rinascita". Nel creare l'articolo ho scelto una delle possibili traduzioni. Non capisco perché sulla wiki in inglese abbiano diviso l'argomento in due, probabilmente sono due autori differenti, ma solitamente in storiografia bulgara l'argomento viene trattato sempre singolarmente, in quanto è inutile separare drasticamente l'aspetto culturale da quello politico-militare (in inglese di solito viene usato Awakening e non Revival). Già che ci siamo, ti volevo dire che voglio modificare l'articolo su Fičeto. Qui è stata usata la traslitterazione anglosassone per i nomi dal cirillico, ma solitamente viene usata quella scientifica su it.wiki, dato che è più precisa. --Bukkia_{Кажете ми!} 11:49, 26 set 2018 (CEST)[rispondi]

Per i problemi riguardanti la traslitterazione dal bulgaro ti rimando all'articolo Traslitterazione del bulgaro. Tempo fa qui su wiki venne deciso che le traslitterazione dal cirillico vengano fatte usando il sistema slavistico italiano (come trovi nell'articolo), ma che venga creato anche un redirect della pagina usando il sistema anglosassone, così che con il sistema di ricerca possa essere ritrovato anche da chi non conosce la traslitterazione scientifica. Per il Belenski most il problema non sussiste in quanto in entrambi i sistemi il risultato è lo stesso. Per quanto riguarda il nome del ponte, ecco qui il caso è parecchio spinoso. Purtroppo la scarsa conoscenza del mondo bulgaro non ha permesso di creare un sistema preciso e uniforme per i nomi dei luoghi o di costruzioni. Belenski è un aggettivo, che significa "di Bjala", una cittadina non lontano dal ponte (anche se le due parole sembrano molto differenti eheheh). Ora si pongono tre possibilità per il nome:

• Ponte di Bjala (traducendo completamente il nome)
• Ponte Belenski (lasciando l'aggettivo come se fosse un nome proprio)
• Belenski most (lasciando tutto il nome inalterato, cominciando l'articolo con: "Il Belenski most è un ponte...)

La seconda possibilità è molto usata perché in generale ci vuole una conoscenza molto approfondita per riconoscere Belenski come aggettivo e viene di solito identificato come un nome proprio. Ho notato comunque che in generale i nomi delle costruzioni non vengono necessariamente tradotti dalle lingue straniere (pensavo per esempio se qualcuno chiamasse l'Empire State Building con il nome tradotto). La scelta è comunque difficile e devo dire che non saprei neanch'io quale scegliere. --Bukkia_{Кажете ми!} 14:29, 26 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ah, dimenticavo di ringraziarti per il tuo lavoro, è bello vedere che qualcun altro si occupa di espandere la conoscenza di un paese che amo così tanto :) (io mi sto occupando a tempo pieno di un progetto sulla wiki bulgara)--Bukkia_{Кажете ми!} 14:36, 26 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, poiché hai avuto la gentilezza di consigliarmi l'uso di questo sito per le ricerche sulle traduzioni dei vari libri, vorrei chiederti come fare, quando il titolo originale è in cirillico o altri alfabeti diversi da quello latino. L'utilizzo del sito finora è stato per me una manna dal Cielo, non dico che sia la perfezione (qualche volta ignora le traduzioni in italiano…) però, se non avessi questa opportunità, non avrei fatto per wikipedia tante modifiche utili. E ti sono molto, molto grata. Ultimamente mi sono soffermata sulla questione dei titoli in russo e non saprei cosa fare in proposito. Se hai qualche idea, sia con il sito, oppure in altro modo, ti ringrazio sin d'ora.--Amalia Matilde Mingardo (msg) 09:51, 4 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Grazie… e bravissima!!!--Amalia Matilde Mingardo (msg) 08:02, 5 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, presa visione di Teknopedia:Benvenuto Bot#Firme - Utenti esperti, la aggiungiamo la tua firma qui? Che dici?--Sakretsu (炸裂) 19:49, 25 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Fatto. Grazie per la disponibilità e buona accoglienza di niubbi!--Sakretsu (炸裂) 11:27, 26 ott 2018 (CEST)[rispondi]

È tutto automatico. Ora che ho aggiunto la tua firma alla lista, i bot di benvenuto firmano anche a tuo nome. In qualsiasi momento puoi chiedere di essere rimossa qui.--Sakretsu (炸裂) 16:32, 26 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, passo solo a ringraziarti del tempo che stai dedicando a rispondermi! Già un ottimo passo è stato fatto con la prima correzione, mi fa piacere. Buona notte :-) --Tostapane_{corrispondenze} 01:50, 28 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao cara :-) grazie per il tuo intervento nella PdC su Michael Mosley. Vorrei però segnalarti un errore molto comune, che avevo commesso anche io. Per annullare correttamente una procedura di cancellazione, non basta scrivere che la procedura è annullata: è necessario anche modificare uno dei template che si trova all'inizio della procedura, in questa maniera. Ribadisco: anche io avevo commesso lo stesso errore più di una volta, quindi non intendere questo messaggio come un "bacchettamento", ma semplicemente come un promemoria costruttivo :-) Grazie per tutto l'impegno che dedichi quotidianamente all'enciclopedia, e grazie per la tua partecipazione alle PdC! Un saluto, --Domenico Petrucci (msg) 08:11, 19 nov 2018 (CET)[rispondi]

Grazie molte Postcrosser. Alcune domande: quali limiti intravedi - a parte la formattazione - nella pagina di prova da me creata? inoltre, dopo quanto tempo dalla cancellazione della vecchia versione, se ne può pubblicare una più adatta in base alle regole di wikipedia? Grazie molte anche a te dei suggerimenti. --Flongobucco (msg) 14:01, 20 nov 2018 (CET)[rispondi]

Gentilissimo, una domanda operativa: avrei necessità di reperire la pagina del nominativo V.F. Sanasi D'Arpe che è stata cancellata per decisione comunitaria. Come faccio a rintracciarla? Grazie molte. --Flongobucco (msg) 10:48, 23 nov 2018 (CET)[rispondi]

Ciao! Glielo dici tu per favore, che sei molto più brava di me? :-) [7]. Buona serata! --Tostapane_{corrispondenze} 17:41, 26 nov 2018 (CET)[rispondi]

Sconcertante, di solito sono dati che non inserisco perché odio tutto 'sto groviglio di numeretti. I dati della tabella arrivano da qui, ho scordato di indicare la fonte e completamente disallineato i mesi. Il template è anche quello sbagliato perché per l'emisfero australe se ne usa un altro. Uno sfacelo, non ho idea di dove avessi la testa in quel momento :-(. La elimino temporaneamente e la correggo offline. Grazie per la segnalazione. --Civvì (Parliamone...) 15:51, 27 nov 2018 (CET)[rispondi]

Quel paragrafo diceva cose già presenti nella voce della serie, e l'ultima parte l'ho spostata nel paragrafo "Il successo della serie e del format", perciò in realtà non si è perso niente.--Mauro Tozzi (msg) 15:15, 30 nov 2018 (CET)[rispondi]

Buone feste! --Tostapane^♥Auguri^♥ 18:22, 25 dic 2018 (CET)[rispondi]