Discussione:Treviso Foot Ball Club 1993

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Veneto bar di progetto monitoraggio voci

La voce è stata parzialmente monitorata, completa la valutazione.

B Lievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla verificabilità della voce. Un aspetto del tema non è adeguatamente supportato da fonti attendibili. Alcune fonti andrebbero sostituite con altre più autorevoli. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) D Gravi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano molti file importanti per la comprensione del tema, alcuni essenziali. (che significa?)

Appena ho diponibile la rosa definitiva del Treviso la inserisco! --AdBo 13:21, Ago 17, 2005 (CEST)

Penso sia il caso di creare questa sezione, mettere però calciatori e allenatori allo stesso livello, il primo, mi sembra eccessivo. Io creerei al primo livello la voce "Tesserati famosi", e in grassetto "Calciatori famosi" e "Allenatori famosi": è eccessivo creare sottolivelli per una lista che conterrà si e no al massimo nemmeno una decina di nomi. Ne possiamo discutere quì. --★GasolinO★ (msg) 19:19, 19 mar 2007 (CET)[rispondi]

Non sono d'accordo, Gasolino :) Il modello con due sezioni è già consolidato e buono. Arricchiamo la sezione "calciatori celebri": posibile che ci sia solo Toni? Al limite aggiungiamo i rappresentativi come ho fatto con il Lecce. Freddyballo 19:22, 19 mar 2007 (CET)[rispondi]

A sto punto farei così: lasciamo solo i "calciatori celebri", tanto per gli allenatori faccio una sezione apposta con tutti gli allenatori della storia!

OK

PS: mitico per quella stringa sotto la rosa... non sapevo questa dritta! ;)

Ce n'è sempre una nuova! :) Freddyballo 19:57, 19 mar 2007 (CET)[rispondi]

Quì possiamo discutere dei calciatori celebri:

• Luca Toni

Sicuramente sì

• William Viali

Celebre così così, rappresentativo sicuramente no dopo una sola stagione

• Marcello Cottafava

Sì, ma se mettiamo lui rischiamo di mettercene una caterva di altri (Galeoto, Gallo, tanto per fare qualche nome), io andrei con calma... non si possono mettere come rappresentativi solo quelli degli ultimi anni (anche se Cottafava spicca tra tanti nomi). Bisogna fare un po' di selezione!

• Walter Baseggio

Ha titolo: più per il famoso che per il rappresentativo (anche se il padre è trevigiano)

Avevo messo quei calciatori semplicemente perché sono rappresentativi. Basta vedere la pagina del Lecce. Mettiamo Galeoto e Gallo. Qual è il problema? Freddyballo 21:42, 19 mar 2007 (CET)[rispondi]

Nessun problema per questi due, vedi sotto! --★GasolinO★ (msg) 14:07, 20 mar 2007 (CET)[rispondi]

• Francesco Galeoto

Per me ok --★GasolinO★ (msg) 14:07, 20 mar 2007 (CET)[rispondi]

• Fabio Gallo

Per me ok --★GasolinO★ (msg) 14:07, 20 mar 2007 (CET)[rispondi]

Sarebbe bello inserire l'immagine della Supercoppa di Lega Serie C1 (se esiste)... in modo da inserirla nel palmares (come ad es. succede per le altre coppe)... Se qualcuno ha l'immagine la inserisca! Grazie! --★GasolinO★ (msg) 18:21, 20 mar 2007 (CET)[rispondi]

Scusate avete dimenticato a centrocampo Massimiliano Scaglia!!!!!!

Fatto --Freddyballo 18:08, 25 giu 2007 (CEST) Non fatto Pardon, l'acquisto non è ancora ufficiale. --Freddyballo 18:12, 25 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Cvd ;) --★GasolinO★ (msg) 18:42, 25 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Sì, avevo letto la discussione tra te e l'anonimo. --Freddyballo 18:44, 25 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Fatto Ora è ufficiale, ha firmato un triennale! --★GasolinO★ (msg) 09:10, 26 giu 2007 (CEST)[rispondi]

OK. --Freddyballo 15:24, 26 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Credo sia il caso di riaggiungere la pagina relativa a questo giocatore, possibilmente anche in inglese. Grazie

Non risulta che la società di Ettore Setten sia fallita né che sia stata presentata istanza di fallimento (verifica fatta ieri da un giornalista in tribunale). Non risulta neppure che il vecchio Treviso fbc 1993 abbia mai chiesto l'iscrizione ai campionati della Lega nazionale dilettanti. Il problema non è semplice: dal punto di vista sportivo il Treviso fbc 1993 non esiste più e non può rivendicare alcun diritto in Federazione, tuttavia dal punto di vista giuridico la società continua a esistere. Erano state formate altre due società per rappresentare la città di Treviso nella Lega nazionale dilettanti (campionato di serie D) ma i calendari sono stati formati e nessuna di queste società, secondo la Federazione, ha i titoli sufficienti per poter schierare una squadra che disputi la serie D. Ha detto ieri il presidente della Lega nazionale dilettanti, Carlo Tavecchio: “A seguito delle note vicende che hanno animato la fase della sua gestazione, sono convinto che la Serie D si conferma essere un campionato di vertice al quale accedono solo società che hanno meritato tale diritto sul campo o che abbiano meritato fiducia da parte della Figc, presentando tutta la documentazione in regola e rappresentando importanti bacini sportivi”. (http://www.lnd.it/index.php?page=nws_show&id_lnd_news_cat=1&id_lnd_news=29147). Questa è la situazione al 15 dicembre 2009.

Per questo credo che la voce debba essere modificata, soprattutto nella parte iniziale, che contiene omissioni e affermazioni errate

--Carlofelice (msg) 01:39, 15 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ho provveduto io stesso a modificare la voce, quantomeno per non conservare il fastidioso errore sul fallimento della società. E' anche necessario cambiare il titolo in "Treviso calcio": non può essere attribuito al Treviso Foot-Ball Club 1993, fondato nel 1993, ciò che è stato fatto da altre società

La situazione societaria e dell'iscrizione è estremamente incerta e per un articolo di una enciclopedia basarsi su chiacchere e voci di giornali penso sia una cosa non corretta. Non c'è assoluta certezza (anche se al 99,9% sarà così) nemmeno sulla mancata iscrizione in Serie D, in quanto mancano documenti ufficiali della FIGC che lo comprovano. Il resto tante chiacchiere e supposizioni di giornalisti. Per evitare continue modifiche giorno per giorno (ricordo: Teknopedia non è ideale per aggiornamenti in "tempo reale", per quello abbiamo Wikinotizie) di notizie potenzialmente non confermate ufficialmente, consiglierei di scrivere semplicemente che la società, dopo la retrocessione sul campo, è stata rilevata da un'altra cordata, che però ha problemi di iscrizione al campionato 2009/10. Tutto qui, semplicemente. Naturalmente non appena ci sarà una risposta ufficiale della FIGC (risposta che ufficialmente ancora NON c'è ancora stata) si potrà scrivere le cose come stanno. Penso sia prematuro sbilanciarsi al momento attuale su ogni possibilità e consiglierei di "congelare" la voce (naturalmente nessun lucchetto), basandoci sul buon senso anche per evitare edit wars. Ripeto: Teknopedia è una enciclopedia dove devono essere riportate notizie CERTE e non voci che cambiano come bandierine al vento dall'oggi al domani. Attendo eventuali commenti. Ciao. --Gasoliñomailbox 18:09, 27 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Quale dovrebbe essere il titolo della voce? Quello attuale ("Football Club Treviso") di sicuro è sbagliato, non si è mai chiamata così. il probema è se si debba usare il nome attuale ("Associazione Sportiva Dilettantistica Treviso 2009") oppure quello storico ("Foot Ball Club Treviso", poi mutato nel 1993 in "Treviso Foot-Ball Club 1993" che era il titolo precedente della voce. Personalemnte se, come mi sembra, la voce parla della società dalla fondazione a oggi e la società è sempre la stessa sarrebbe giusto usare il nome attuale (come avviene per le altre società), in caso contrario quello storico. --Simo82 (scrivimi) 11:15, 30 set 2009 (CEST)[rispondi]

Omettiamo dilettantistica anche per non far impazzire le altre wiki con continui cambi di denominazione dovuti ai passaggi da D a LegaPro e viceversa. Io propenderei per il nome più conosciuto, IMHO il titolo va bene com'è. L'indicazione dell'anno di fondazione nel titolo mi pare di aver letto che è deprecata.--Crisarco (msg) 12:25, 30 set 2009 (CEST)[rispondi]

Il problema è sempre lo stesso. Il Treviso Foot-Ball Club è fallito ed è stato rifondato, o è stato solo escluso dai campionati professionistici? Nella prima ipotesi si dovrebbe mettere la denominazione Associazione Sportiva Dilettantistica Treviso 2009. Nel secondo caso il titolo deve rimanere quello della vecchia società visto che l'A.S.D. Treviso 2009 non sarebbe neanche enciclopedica. Questo è anche il caso dell'Avellino, che ho seguito nei dettagli, da vicino. --Razzairpinadiscussione 12:56, 30 set 2009 (CEST)[rispondi]

(conflittato) Da quanto risulta qui a me pare che l'anno non sia deprecato, tantopiù se fa parte integrante del nome ufficiale come per Bologna, Ascoli, Salernitana, Monza, Alessandria, SPAL, Varese etc...

Per quanto riguarda il dilettantistico (che forse retrocedento nei dilettanti non è obbligatorio, per esempio il Como assunse un nome senza ASD o simili) se il problema sono solo gli interwiki non mi pare poi così grave a fronte di avere un titolo maggiormente rispecchiante la denominazione ufficiale (e comunque l'omissione mi sembra sia solo stata proposta e non decisa). --Simo82 (scrivimi) 13:03, 30 set 2009 (CEST)[rispondi]

@Razzairpina: fallito, (radiato) e rifondato, almeno stando a quanto riporta la voce. --Simo82 (scrivimi) 13:04, 30 set 2009 (CEST)[rispondi]

La voce non riporta uno straccio di fonte ufficiale accanto alle sentenze che dà (dichiarare fallita una società che non lo è, è un reato). Finchè non ci saranno fonti ufficiali, anche sulla rifondazione (che avviene solo in caso di fallimento della vecchia società) non possiamo muoverci in nessun senso. --Razzairpinadiscussione 15:09, 30 set 2009 (CEST)[rispondi]

La denominazione attuale è ancora ASD Treviso 2009 oppure è tornata ad essere Foot Ball Club Treviso? Il sito ufficiale dell' FBC Treviso è aggiornato però non riesco a trovare sul web nessuna fonte in cui si dice che sia stata riacquisita la denominazione storica. Qualcuno ne sa di più? Sul sito internet sembra che la società si chiami ufficialmente A.S.D. Fbc Treviso 2009.

nella sezione della storia c'è scritto che in quell'anno la squadra si classificò sesta, nella cronistoria invece compare un quindicesimo posto per quella stagione: dov'è l'errore? Imho è da rivedere la voce.. 93.32.255.174 (msg) 20:57, 4 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Arrivò quindicesima, mentre fu sesta l'anno dopo. Sanremofilo (msg) 21:20, 4 ott 2010 (CEST)[rispondi]

in quale campionato, Serie A o B? --Aleksander Sestak (msg) 21:21, 4 ott 2010 (CEST)[rispondi]

sono arrivato tardi, confermo anch'io la versione di Sanremofilo. --Aleksander Sestak (msg) 21:24, 4 ott 2010 (CEST)[rispondi]

okay, ho sistemato l'equivoco, manca solo un ampliamento della voce, cosa che solo un veneto potrebbe fare.. 93.33.4.141 (msg) 23:29, 4 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Non sono minimamente d'accordo con chi ha modificato(tra l'altro goffamente) la tabella, sostituendo il livello della categoria (1-2-3-4) con la denominazione Serie A-B-C-D. Nella maggior parte delle squadre in tabella è riportato il livello del campionato, non A-B-C-D. Questo è molto più sensato perché permette di svincolarsi dai numerosi cambi di denominazione che si sono successi negli anni. Motivazioni: 1) si ha perdita di informazioni, 2) tra serie C1 e serie C2 c'è una bella differenza (un livello) 3) seppur "Lega Pro seconda divisione" è un'altra denominazione per la storica serie C2, se le stagioni trascorse in queste categorie di conteggiano insieme, tanto vale fare per anche gli altri livelli quindi limitandosi a mettere serie A-B-C-D (ergo si torna al punto 1) 4) La partecipazione al campionato misto B-C del 1945-46 perché viene calcolata come serie C e non come serie B?!? In quell'anno rappresentava il secondo livello del campionato di calcio in Italia.

E' incredibile che nell'intera pagina non trovi spazio l'episodio dei giocatori che nel 2001 scesero in campo con la faccia colorata di nero in segno di protesta per i cori razzisti contro Omolade. E' forse l'immagine più famosa (anche internazionalmente) dell'intera storia della società eppure non viene nemmeno fatto un accenno. --Martellodifiume (msg) 11:52, 25 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Se ritieni che l'episodio abbia una certa rilevanza, puoi aggiungere tu stesso l'informazione. :-) --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 18:25, 25 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Mancano a mio parere le rivalità con il Mestre, il Giorgione, il Livorno, il Vicenza, il Modena e la Cremonese. In un coro della curva sud si canta l'odio che gli ultras provano per Mestre e Castelfranco (entrambe dovute a motivi di vicinanza). Per ragioni politiche a volte si sentono cori contro il Livorno (da un frequentante della curva questa cosa mi dà molto fastidio). Con il Vicenza una volta c'era un gemellaggio se non erro, che poi nel tempo si è tramutato in inimicizia. Il Modena è o era gemellato con il Venezia. Infine, non solo quando i tifosi del Piacenza vengono in curva, si alzano cori contro la Cremonese, ma questa sicuramente è una rivalità molto meno marcata rispetto alle altre. --Andrea Dossi (msg) 03:16, 2 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Stando al sito ufficiale la società si chiama A.C.D. Treviso e non A.C.D. Treviso 2013. Dal sito forzatreviso.it sembra che la squadra si chiami A.C.D. Treviso dalla stagione 13-14. Qualcuno può chiarire e sistemare. Grazie

Vero, la conferma dai comunicati ufficiali FIGC delle stagioni più recenti. Incredibilmente la società non risulta essersi mai chiamata ACD Treviso 2013 ergo una volta spostata va pure orfanizzato e cancellato il redirect. Se nel frattempo non lo fa qualcun'altro, posso occuparmene io sabato mattina (a margine e per l'ennesima volta: un po' di attenzione nella scelta delle fonti quando si spostano le voci, mai?)--Ombra 03:07, 26 ago 2016 (CEST)[rispondi]

[@ Ombra] quando hai tempo potresti occuparti anche dell'orfanizzazione e dell'eliminazione di questi due redirect errati? 1 2. Purtroppo un untente aveva preso il brutto vizio di ridenominare le società promosse dalla serie d eliminando solo il "dilettantistica" senza controllare l'effettivo nuovo nome--Ildivisore (msg) 13:36, 26 ago 2016 (CEST)[rispondi]

[@ Ildivisore] fatto al volo l'Olbia (era praticamente già orfano: be bold! per mettere un C9 non serve essere mover ;), per il Treviso è più complicato: me ne occupo domani perché mi serve un PC vero (sono da mobile) --Ombra 13:58, 26 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Grande tempestività!--Ildivisore (msg) 14:57, 26 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Fatto, c'è da attendere il passaggio di un bot poi anche il Treviso è ok --Ombra 12:59, 27 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Nei comunicati della FIGC Veneto, la società è riportata sia come "F.C.D. Treviso Academy S.S.D. AR.L." sia come "Treviso Academy F.C.D. S.S.D. AR.L.". Non c'è dubbio che il nome "proprio" di questa, ennesima (se ripenso agli ultimi 10 anni mi viene da piangere), società sia solamente "Treviso Academy SSD AR.L.". Considerate le linee guida del progetto calcio, non sono convinto che il titolo attuale sia il più corretto. Al pari di quello che accade per l'ACF della Fiorentina, penso che il FCD vada considerato come una sigla. Pareri? --Ombra 17:53, 4 set 2019 (CEST)[rispondi]

Aggiungo che sul registro delle imprese l'FCD (o F.C.D.) non compare nella denominazione.--GC85 (msg) 19:58, 4 set 2019 (CEST)[rispondi]

E ho recuperato il CU n.9 del C.R. Veneto che dice che dalla fusione del F.C. Nervesa SSDarl e del F.C.D. Treviso Academy SSDarl (attivo solo a livello giovanile) sorge il F.C.D. Treviso Academy SSDarl. Il punto è trovare una fonte che espliciti per cosa stia l'acronimo F.C.D. --GC85 (msg) 20:10, 4 set 2019 (CEST)[rispondi]

Esatto, il punto è proprio quello: siamo sicuri che FCD voglia dire "Football Club Dilettanti"? Eccetto i pochi risultati derivati da wikipedia stessa, in google non trovo riferimenti. Pingo [@ Solicum], autore dello spostamento, per ricevere chiarimenti --Ombra 22:03, 4 set 2019 (CEST)[rispondi]

Non è possibile mandare una mail o fare un colpo di telefono alla società per saperlo? --Fidia 82 (msg) 00:34, 5 set 2019 (CEST)[rispondi]

Su sito Agenzia delle Entrate, inserendo partita IVA 05024260266, la denominazione che risulta è "TREVISO ACADEMY SOCIETA' SPORTIVA DILETTANTISTICA A R.L.", con data inizio attività 13/06/2019. La partita IVA è quella corretta, poiché è rintracciabile sul sito della società e la data è quella corretta di fondazione della nuova società, indicata anche attualmente in voce. Questo quindi è il nome ufficiale e del "FCD" non c'è traccia. --BohemianRhapsody (msg) 09:10, 6 set 2019 (CEST)[rispondi]

[@ BohemianRhapsody] grazie per la verifica. Occhio però perché queste voci sono enciclopediche in quanto squadre di calcio e non in quanto aziende (in questa epoca di ripetuti fallimenti si sono susseguite numerose società). Il nome per noi "ufficiale" rimane quello riportato da CONI e federazioni associate, in questo caso la FIGC, e non quello della camera di commercio o ancora peggio dalla società stessa. Ad ogni modo, sono sempre più convinto che quel FCD per esteso sia opera di fantasia --Ombra 17:39, 6 set 2019 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamenti esterni sulla pagina Treviso Academy Società Sportiva Dilettantistica. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170617003428/http://www.calciotreviso.com/le-nuove-maglie-da-gara-per-la-prima-volta-il-treviso-vestira-nike/ per http://www.calciotreviso.com/le-nuove-maglie-da-gara-per-la-prima-volta-il-treviso-vestira-nike/
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170625075712/http://www.calciotreviso.com/tuscany-sartoria/ per http://www.calciotreviso.com/tuscany-sartoria/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:59, 27 feb 2020 (CET)[rispondi]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130106191353/http://www.tuttolegapro.com/?action=read&idnotizia=59591 per http://www.tuttolegapro.com/?action=read&idnotizia=59591
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130704223106/http://www.tuttolegapro.com/altre-news/lega-pro-57-societa-idonee-8-domande-non-complete-4-club-gia-fuori-69160 per http://www.tuttolegapro.com/altre-news/lega-pro-57-societa-idonee-8-domande-non-complete-4-club-gia-fuori-69160

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:26, 21 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Non mi pare che tra il Treviso Academy ed il Treviso storico ci sia un legame. Non trovo rispondenza in nessuno dei criteri di continuità delle squadre stabiliti qui: https://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:Sport/Calcio/Criteri_di_continuità_squadre. Qualcuno può chiarire in modo documentato che ci sia un qualunque legame? Altrimenti ritengo che bisognerebbe riportare il nome della voce a quella della precedente società e considerarla una ex squadra di calcio, e citare il Treviso Academy come squadra che intende rappresentare il calcio a Treviso, ma senza una continuità con la precedente società.--Simbadwiki (msg) 17:05, 24 gen 2021 (CET)[rispondi]

Questi dati andrebbero inseriti col titolo corretto, visto che il nome della società è Treviso FBC 1993 e non Treviso Academy. --79.49.74.254 (msg) 21:16, 14 set 2022 (CEST)[rispondi]

Ho spostato le sottovoci del Treviso da Treviso Academy a Treviso FBC 1993, ed il loro nome nella voce principale --Simbadwiki (msg) 21:40, 14 set 2022 (CEST)[rispondi]

Scusate ma c'è effettivamente continuità col vecchio Treviso?--Dipralb (msg) 17:39, 16 set 2022 (CEST)[rispondi]

Si. Peraltro hanno ripreso una denominazione avuta dal club storico fino al 2009. --Fidia 82 (msg) 14:34, 17 set 2022 (CEST)[rispondi]

Il titolo è sbagliato in ogni caso, deve essere Treviso Foot Ball Club 1993 per esteso (come da Registro delle Imprese).--Dipralb (msg) 17:10, 17 set 2022 (CEST)[rispondi]

Titolo voce spostato a Treviso Foot Ball Club 1993. Vi occupate voi di armonizzare la voce e le categorie? Grazie. --GC85 (msg) 19:42, 17 set 2022 (CEST)[rispondi]

[@ GC85] Ho armonizzato la voce e rinominato le voci ancillari. Per le categorie lascio a te o a chi vorrà.--Dipralb (msg) 20:31, 17 set 2022 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] [@ Ombra] ti chiamo in causa per chiarire una questione: il cambio di denominazione in Treviso Foot Ball Club 1993 è già del 2021 o del 2022? C'è stato un ulteriore cambio quest'estate da Treviso FBC 1993 a Treviso Foot Ball Club 1993? Nel caso, si possono reperire fonti che attestino il doppio cambio di denominazione in due anni?--Dipralb (msg) 17:44, 18 set 2022 (CEST)[rispondi]