Discussione:Neurolettico

La modifica 16013846 della voce Neurolettico, datata 12 maggio 2008, proviene dalla pagina Antipsicotici a seguito di un'unione. Per risalire agli autori originari consulta la cronologia della pagina. Se la voce di origine fosse stata cancellata, per favore richiedi a un amministratore di riportarne manualmente la cronologia qui sotto, se non fosse già stato fatto.

--AnjaManix (msg) 11:24, 12 mag 2008 (CEST)[rispondi]

posso aprire una piccola discussione sulla terminologia dei farmaci antipsicotici?

qui viene detto che i termini "neurolettico" e "antipsicotico" sono la stessa cosa

ma vorrei precisare che attualmente si preferisce utilizzare il termine di "neurolettico" per definire i farmaci classici utilizzati in passato (clorpromazina, aloperidolo + benzamidi sostituite come amisulpride), mentre con il termine di "antipsicotici" si intendono sia i neurolettici (o antipsicotici classici) sia gli antipsicotici di nuova generazione (clozapina, risperidone, olanzapina, quetiapina, ziprasidone e aripiprazolo).

DottorBollore (msg) 00:54, 9 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ti sei dimenticato l'amisulpride e la zotepina:-) . Per la questione: se la voce fosse molto più ampia la si potrebbe suddividere in antipsicotici tipici e atipici (come la versione francese) poi non conosco le tue fonti, nelle mie predomina il termine "antipsicotici", e per neurolettici si intendono tutti gi antipsicotici (tipici-atipici). Saluti--AnjaManix (msg) 09:28, 9 ago 2008 (CEST)[rispondi]

l'amisulpride l'avevo messo :)

la versione francese non la conosco

comunque non fa nulla era solo per aggiungere una precisazione che a mio avviso era leggermente più completa

DottorBollore (msg) 13:33, 9 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Dando uno sguardo alle recenti modifiche di questa pagina, ho notato un ripetuto rollback riguardo gli effetti indesiderati permanenti provati da tali farmaci. Le fonti inserite non sono univoche, provengono da diversi siti di sperimentazione scientifica, e non vedo il motivo perchè tali informazioni debbano essere cancellate. Un'ipotesi sarebbe quella che tali informazioni porterebbero le case farmaceutiche a una perdita nelle vendite, ma dato che Teknopedia è libera, credo che quelle informazioni debbano restare. Chiedo pareri.--Stend 82 (msg) 12:39, 26 gen 2016 (CET)[rispondi]

1. Un controllo evidenzia che almeno l'ultimo intervento nella voce è stato fatto da te in modo anonimo: si tratta di una modalità di intervento biasimevole quando si parla di contenuti simili, a rischio WP:POV, tanto più se si gioca al "sono passato per caso di qui e ho dato un occhio" (non fosse abbastanza chiaro mi riferisco anche al Cercando nella sezione "ultime modifiche scritto a Vale93b). Tra parentesi avevi inserito malamente una fonte davvero scadente, che non referenzia l'affermazione e "fa finta di essere una fonte" più che esserlo realmente, e il rollback appare giustificato.
2. questa è una lunga serie di interventi POV (una presunta associazione che parla in sostanza delle proprie attività, ponendo se stessa come fonte). Tra parentesi a tale attività anonima sono correlati insulti e minacce legali all'amministratore ([@ Vale93b]) intervenuto per un annullamento doveroso (oscurate come da policy).

Considerato quanto sopra, starei quindi ben attento ad insinuare anche lontanamente verso chi ha operato sulle ultime modifiche, in evidente aderenza alle policy, di "essere pagato da big pharma" o ipotesi complottistiche del genere, a partire dall'uso infelice del termine "insabbiamento" nel titolo della discussione.

L'argomento può essere sicuramente affrontato, ma sulla base di WP:Fonti attendibili, non di POV personale o per promuovere attività extrawiki, perché la risposta a manovre simili, visti i precedenti, non potrà che essere molto severa.--Shivanarayana (msg) 13:11, 26 gen 2016 (CET)[rispondi]

In precedenza su wikipedia i farmaci antipsicotici o neurolettici erano classificati come sostanze narcotiche. Come mai questa classificazione è scomparsa? --Ofdedi (msg) 14:57, 31 ott 2018 (CET)Davide--Ofdedi (msg) 14:57, 31 ott 2018 (CET)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Neurolettico. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://archive.is/20131013075059/http://link.springer.com/book/10.1007/978-3-642-25761-2/page/1 per https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-642-25761-2/page/1

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:09, 13 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Neurolettico. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170829012756/http://www.hdbp.org/psychiatria_danubina/pdf/dnb_vol24_sup1/dnb_vol24_sup1_95.pdf per http://www.hdbp.org/psychiatria_danubina/pdf/dnb_vol24_sup1/dnb_vol24_sup1_95.pdf

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:05, 15 nov 2019 (CET)[rispondi]

Sarebbe giusto aggiungere una nuova sezione intitolata "Dubbi sull'efficacia dei farmaci Neurolettici".