Discussioni utente:Agapito Malteni

Benvenuto	Benvenuto/a su Teknopedia, Agapito Malteni!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Teknopedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Teknopedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Φilippoφ - Discutimi 19:30, 5 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Le linee guida si limitano a descrivere quali siano i simboli da aggiungere, non parlano del testo: per conoscerne l'interpretazione autentica occorre leggere la relativa discussione. Va peraltro detto che pressoché tutte le circa 3000 voci di stazioni italiane, per limitarci solo a quelle, utilizzano tale notazione. Solo a margine: il principale estensore selle stesse sono io. Per quanto riguarda il template non è corretto perché non cita tutti gli autori; al contrario la notazione da me usata è conforme, nella forma e nei contenuti, alle linee guida generali sui riferimenti bibliografici.--Ale Sasso (msg) 16:42, 26 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Vedi mia talk ;)--Ale Sasso (msg) 19:51, 27 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Ho rivisto, ripreso i tuoi edit e aggiunta la template finalizzata a segnalare i paragrafi da aggiornare. Posso suggerirti di commentare con qualche spiegazione in più certi edit fatti su voci potenzialmente soggette a interventi discutibili, cosi' si evitano certe incomprensioni? Grazie e ciao. --Bramfab Discorriamo 15:17, 1 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, per favore non eliminare avvisi come hai fatto nella pagina in oggetto: lo "S sezione" è pienamente giustificato che l'unico contenuto riportato è riferito non già alla storia ma a una semplice frazione della stessa; analogo è il discorso delle fonti. non basta una fonte che giustifiche una singola affermazione, serve ben di più, almeno un'opera che tratti dell'impianto o della linea nel suo complesso.--Ale Sasso (msg) 14:23, 17 gen 2017 (CET)[rispondi]

No, l'avviso S non comprende anche la mancanza di fonti, che è un problema diverso: una voce può benissimo essere uno stub ma comprendere idonee fonti. Circa lo "S sezione" qui è giustificato perché la sezione non è vuota ma a sua volta comprende solo una parte di quello che dovrebbe comprendere. A margine: ce ne sono tantissime voci con quei problemi. Piano piano quando ci spasso sopra nell'ambito della mia normale attività su Ns0 le fixo.--Ale Sasso (msg) 10:27, 18 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ci mancherebbe: capisco il tuo punto di vista, ma la prassi wikipediana è questa perché, appunto, in sé un abbozzo non è detto sia privo di fonti. Anzi, paradossalmente anche con solo una di esse potrebbe dirsi competo da questo punto di vista. Un caro augurio di buon week end.--Ale Sasso (msg) 12:48, 28 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, sono l'autore della voce cancellata, dopo essermi accorto che ormai la pagina è stata cancellata vorrei rispondere a quanto da te commentato qui: Fiorenza.

Oltre a essere aggiunta un paragrafo di stile, sono stati inseriti tutte le fonti per ogni libro da lui pubblicato e successivamente quando i link erano "corrotti" ripristinati da un altro sito. Il fatto che sia stato solo io a contribuire non mi sembra rilevante ai fini dell'enciclopedicità di una voce. Tutti i contenuti erano stati rivisti, per ogni libro è stato aggiunto l'ISBN. Ogni riferimento anche lato cinematrografico è stato inserito, ha collaborato con un regista nazionale (Daniele Segre) (già presente su wikipedia) è presente sui principali circuiti distributivi (ibs.it, amazon.it: Fiorenza Amazon ). Ha pubblicato per Gangemi Editore, Città del Sole Edizioni, Pellegrini Editore, Angolo Manzoni e Ferrari Editore. Ciao --Marcuscalabresus (msg) 19:38, 25 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, quando proponi la cancellazione di una pagina, non è necessario avvisare anche coloro che vi hanno contribuito in minima misura; è sempre necessario, invece, avvisare l'autore della pagina (cronologia, selezionando "prima" (modifica)). Forse è opportuno che tu rimuova l'avviso dalla mia talk, dato che a quella pagina ho messo mano solo per orfanizzare dei redirect nelle voci correlate. Grazie, ciao. --151 cp (msg) 19:04, 29 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ho annullato le tue richieste di cancellazione immediata: dopo lunga discussione sono stati approvati nuovi criteri di enciclopedicità, per effetto dei quali è venuto meno il motivo della cancellazione di quelle voci. Ciao --Nicolabel 17:56, 17 feb 2017 (CET)[rispondi]

Probabilmente ho sbagliato io nell'inserire passi tratti da un articolo che effettivamente none ra chiarissimo. Secondo me la stazione demolita era una sola.--Ale Sasso (msg) 19:50, 21 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ciao. Guarda che non ho nulla da eccepire sul cambio di nome della località (al limite sarebbe interessante confrontarsi con il progetto per avere un'uniformità in questo tipo di voci). on, il problema è relativo ai campi coordinate, che non vanno messi perché tali informazioni sono ora gestite su Wikidata. Tutto qui.--Ale Sasso (msg) 14:01, 27 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, mi sposto qui per non intasare la discussione sulla Val d'Aosta. Quando mi servono notizie io scrivo un messaggio di posta elettronica firmandomi con nome e cognome e spiegando che sono un utente di WP alla ricerca di notizie o titoli di libri o testi, ecc. Mi rispondono sempre molto gentilmente. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 06:59, 29 mar 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai inserito il Template:Dubbio qualità...per completezza della procedura devi avvisare tutti i progetti competenti e il contributore principale...(progetto comuni, progetto geografia, utente Er Cicero). Grazie.--Ceppicone ✉ 18:10, 24 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ero convinto di averlo fatto; provvedo subito e ti ringrazio della segnalazione--Agapito Malteni (msg) 13:02, 22 lug 2017 (CEST)[rispondi]

ciao, si in effetti i cn ci potevano stare --ignis scrivimi qui 07:44, 16 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, la pagina Silence (musicista) è stata proposta per la cancellazione benché abbia tutti i requisiti per essere una voce enciclopedica su Teknopedia poiché rispetta le linee guida ed i criteri imposti. Tuttavia ti chiedo , se puoi e se rispetti i criteri per poterlo fare, di avviare la discussione per evitare la cancellazione automatica che avverrà il 17 giugno alle ore 23:59. Io non posso avviarla perché non ho raggiunto i 50 edit prima della segnalazione . Ti ringrazio in anticipo . --Lillovilla (msg) 21:42, 15 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Gentile Agapito Malteni, ti scrivo per ringraziarti del tuo contributo alle voci sul territorio italiano, in particolare Milano.

Wiki Loves Monuments (WLM), il più grande concorso fotografico del mondo, si svolge anche questo settembre per documentare e promuovere il patrimonio culturale italiano, con una licenza copyright libera. Quest'anno è doppiamente facile partecipare: gli oggetti fotografabili coprono quasi 1000 comuni in più, compresi i luoghi di cui hai scritto in Teknopedia in italiano. Hanno infatti aderito centinaia di nuovi enti fra cui Roma, e si possono fotografare circa 2000 alberi monumentali.

Controlla le liste di monumenti fotografabili e carica tutte le foto che vuoi entro il 30 settembre. Potresti anche scoprire un monumento da visitare fra quelli che ancora non hanno una foto.

Grazie, Nemo 08:16, 21 set 2018 (CEST)[rispondi]

Oltre all'italiano a Gorizia sono lingue co-ufficiali lo sloveno ed il friulano. Ci sono asili, scuole elementari, medie e superiori con lingua d'insegnamento slovena. Ai cittadini di lingua slovena è permessa anche la carta d'identità bilingue. I segnali/cartelli sono indicati spesso anche in sloveno e a volte in friulano. Erardo Galbi (msg) 23:15, 2 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, se questo commento è in qualche modo riferito alle proprietà di linguaggio dell'utente, sarebbe opportuno rimuoverlo o strikkarlo, in quanto non può che generare inutili flame. --Horcrux (msg) 12:42, 5 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Vedo che è già passato Horcrux per "suggerire" la stessa cosa: per la serenità della comunità (e non da ultimo, dell'elezione in corso) per cortesia cerchiamo di evitare uscite poco felici come questa. Grazie per la comprensione, --Ombra 12:48, 5 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Buon pomeriggio a te :-) Non sono molto attivo ultimamente quindi in caso scusami per essermi perso quelle due modifiche. Io ho fatto riferimento al template e alle linee guida per la voce di stazione, non notando nulla che dicesse il contrario ho revertato, imho un'informazione in più non toglie nulla alla voce. Concordo che sarebbe opportuno chiarire questa cosa sul progetto, intanto faccio un fix veloce alla voce :-)

Grazie per il messaggio, tengo molto alla voce dato che ormai è dal 2014 circa che la curo :^) --CD450 al Dopolavoro ☕ 18:37, 11 giu 2019 (CEST)[rispondi]

[EDIT]: La modifica non era un revert in se per se, ho anche aggiunto una fonte che avevo da anni ma m'ero totalmente dimenticato di aggiungere. Saluti!

Beh, Avenza ha un posto speciale per me, quindi da quando sono qui ho speso molto nell'ampliamento della voce, ho qualche fonte scritta e documenti ufficiali FS, da quelli ho potuto ampliare significativamente come vedi (92+12 fonti + innumerevoli in Bibliografia, Carrara-Avenza è il mio biglietto da visita come wikipediano praticamente). Purtroppo è un po' che sono inattivo tra vita reale e altro, ogni tanto faccio un salto e se c'è qualche problema faccio dei fix... vediamo ora come va allo Scalo, cercherò di seguire la discussione :^). CD450 al Dopolavoro ☕ 17:53, 12 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Mi sembra un'ottima opzione, su Avenza il piano binari era abbastanza complesso così come per le linee che la interessano, potrebbe essere un'ottima alternativa. Per situazioni simili a questa si può reindirizzare ad una sezione dove se ne parla (credo che #Storia faccia al caso suo) :^) CD450 al Dopolavoro ☕ 23:09, 14 lug 2019 (CEST)[rispondi]

RMaung (WMF) 18:43, 6 set 2019 (CEST)[rispondi]

RMaung (WMF) 20:16, 20 set 2019 (CEST)[rispondi]

RMaung (WMF) 23:05, 3 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Gentile Agapito Malteni,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:25, 24 feb 2020 (CET)[rispondi]

Salve! Il piacere è tutto mio.

Sebbene ora io abbia interessi misti su Teknopedia, non ho mai perso la passione per l'hockey su ghiaccio. Ringraziandoti per la tua gentilezza, accetto quindi l'invito.

Buon proseguimento di giornata,

--Prenics (msg) 09:05, 22 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, hai ragione, avrei dovuto usare il termine occupato anche per la Giordania. Provvedo subito. Sul fatto che fosse stato usato per voli civili da Israele e' gia' citato. Grazie per la segnalazione.--Sal73x (msg) 14:34, 15 set 2020 (CEST)[rispondi]

Il buon ladrone (msg) 20:13, 17 set 2020 (CEST)[rispondi]

Sei un utenza esperta e sai bene che per certe affermazioni servono ;) . Una qualifica scolastica è importante come nota ,ragion per cui ci vogliono non me ne volere....PS.Non sta al lettore ricercare su google ma deve trovare già le {{WP:FONTI}} inserite su wikipedia. Grazie mille della collaborazione comunque. Il buon ladrone (msg) 21:58, 17 set 2020 (CEST)[rispondi]

L'aiuto F non è un ammenda :) ,ma un promemoria per farle inserire ste benedette fonti :) ,se vogliamo una wikipedia perfetta solo così dobbiamo fare ...sennò avremmo un enciclopedia favolistica non credi? Io faccio ciò per una wikipedia più credibile poi ovviamente posso piacere ho non piacere ma le note sono ossigeno vitale per le voci. Il buon ladrone (msg) 22:06, 17 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao e scusate se intervengo, quando un utente aggiunge un informazione si deve anche prendere la briga di aggiungere la fonte (soprattutto su voci come quella che hai editato) non devi aspettare che qualcuno controlli l'informazione che hai inserito--Ap7189ap 22:13, 17 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo avvertirti che ho annullato il tuo ultimo ripristino sulla voce Gerusalemme. Cito testualmente la motivazione con la quale hai compilato il campo oggetto: non ci fu alcuna proclamazione di uno stato arabo, ma semmai la risoluzione 181, rimasta sulla carta.
Beh ecco, prima del tuo ripristino non c'era infatti alcun rimando ad un'ipotetica proclamazione di uno stato arabo. Semmai proprio tu con il tuo intervento hai riportato (sbagliando) l'accenno ad una proclamazione. Inoltre hai ripristinato l'accenno ad una riconquista di Gerusalemme est da parte dello stato israeliano, un'espressione chiaramente errata. --Syphax98 (msg) 18:33, 13 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Agapito, il punto è che tu continui a inserire ben due volte la stessa riga di testo (cosa che non si può fare) di cui una nell'incipit (che non è posto per queste cose. Cito da WP:COMUNI: Dopo l'incipit, vanno riassunte in poche frasi le peculiarità e le caratteristiche principali della città, che saranno poi approfondite nelle sezioni successive. Il fatto che Gorizia sia stata scelta per un evento del 2025 non è un'informazione da incipit, in quanto non è una caratteristica principale della città. Io l'ho messa nella sezione storia ma va benissimo anche nella sezione eventi, l'importante è che abbia la fonte (che ho già messo io), che non sia ripetuta più volte all'interno della voce e che non sia, appunto, nell'incipit. Ciao.--Saya χαῖρε 11:40, 23 dic 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, ho avanzato una richiesta di vaglio per la voce Pignola. Vista la tua esperienza su Teknopedia sarei onorato di avere un commento in merito da te. Grazie in anticipo Un santo e felice natale Poppopoppo 19:01, 27 dic 2020 (CET)[rispondi]

	Per la voce Pignola, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

Buonasera sig. Agapito M., in questa sezione della discussione le chiedo una valida motivazione riguardante l'azione da Lei commessa (rimozione tabella percorso) nella voce sopra citata.

1. La tabella da Lei inserita (ripristinata) è completmente sbagliata siccome l'ordine della strada è Terni>Monte romano e non viceversa (come scritto nella nota riorganizzativa).
2. La tabella non è fuori standard in quanto cita: Tipo, indicazione, km, provincia, strada europea (e note).

Diversi aministratori (tra cui il gentilissimo Alessandro, particolarmente dedito al progetto Trasporti) non hanno avuto da ridire sulla tabella. Le auguro delle felici feste. PS: La tabella percorso è stata ripristinata. FlavioFortuna

A quanto pare sono stato tirato in ballo per una questione di cui non volevo più occuparmi. Spero questa sia l'ultima volta che intervengo, anche se nemmeno io ne sono così convinto. Inizio dicendo che entrambe le tabelle sono sbagliate, e vi spiego perchè:

• La vecchia tabella ha parecchi errori, tra cui, la principale, è l'ordine inverso delle indicazioni, che dovrebbero sempre seguire la progressiva chilometrica ufficiale (in questo caso da Terni a Viterbo, e non viceversa), e i dati completamente sballati (progressive negative, sic.) nella colonna "km". Tuttavia nella forma segue abbastanza fedelmente le linee guida.
• La nuova tabella è forse peggio della prima per quanto riguarda le linee guida, ma almeno l'ordine e le progressive chilometriche sembrano corrette.

In definitiva, secondo me bisogna lavorare sulla nuova tabella (quella attualmente sulla voce), attenendosi scrupolosamente alle famose linee guida sulle tabelle percorso, senza però ritornare alla vecchia tabella.

Pingo [@ Flavio Fortuna]: il fatto che non abbia avuto nulla da ridire sulle tue modifiche non significa che queste siano corrette, le ho lasciate passare perchè da una parte mi sono stancato di riprenderti per ogni tuo errore consapevolmente commesso, dall'altra parte però non posso che notare la tua tendenza a migliorare; quest'ultimo fatto mi ha momentaneamente distolto dalla mia intenzione iniziale di segnalarti come utente problematico. Da ora in avanti ti invito ad attenerti al modello di tabella indicato nelle linee guida, in particolare:

1. l'ordine delle colonne è "Tipo", "Indicazione", "km", Note", "Provincia", "Strada europea"; qualunque altro ordine non va bene;
2. la provincia dev'essere indicata con la sigla, non per esteso;
3. per indicare le sotto-destinazioni usa il <br/> e non l'indentazione :; scrivi le sotto-destinazioni usando lo <small>;
4. usa il parametro link= solo per i simboli nella colonna delle strade europee: accanto al simbolo delle altre strade va inserito il nome, e il wikilink va inserito lì;
5. la dimensione dei simboli va ridimensionata: in cima alla tabella deve essere indicativamente intorno ai 45px;
6. per tutto il resto consulta le linee guida.

Attenzione [@ Flavio Fortuna], questo non è un via libera ma un ultimatum. Al prossimo errore consapevolmente commesso ti segnalerò in WP:UP. Azioni come il reinserimento del simbolo ACEA, che io avevo rimosso con la motivazione elimino immagine di marchio registrato e che tu hai bellamente ignorato, non saranno più tollerate. Saluti a entrambi --AlessandroAM 11:36, 30 dic 2020 (CET)[rispondi]

Ok, modificherò l'ordine. Non ho re-inserito il logo Acea consapevolmente, ma semplicemente ho annullato la modifica di A. Malteni, perciò il logo si è reinserito. Ossequi FlavioFortuna Flavio Fortuna (msg) 14:17, 30 dic 2020 (CET)[rispondi]

Caro [@ Flavio Fortuna], tu menti sapendo di mentire, ti ho pure linkato la modifica in cui reinserisci quel logo, successiva al ripristino della tabella. Non peggiorare la tua situazione. In ogno caso spero che tu abbia capito che l'unico problema non è l'ordine delle colonne. Per ulteriori comunicazioni scrivimi nella mia talk, non intasiamo la talk di Agapito. Saluti --AlessandroAM 14:31, 30 dic 2020 (CET)[rispondi]

Ho visto che ti sei dato da fare per la voce di Dolonne, domanda spassionata, sei percaso parente o conosci qualche Tavernier? Saluti --Pietro Di Fontana 13:29, 19 feb 2021 (CET)[rispondi]

Posso chiedere come mai non rispetto i requisiti Lorypigghy97 (msg) 10:05, 2 mar 2021 (CET)[rispondi]

Ciao a te! Sì mi sono andato a leggere le linee guida apposta e ho pensato mettere l'iconcina fosse la stessa cosa, reverto a breve :^)

PS: tra l'altro sta discussione non mi è nuova, era saltata fuori anche qualche anno fa se non erro...--Claudio Dario ☕ ⏳ 16:41, 26 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Eh di wikiferroviere ci sono ancora io quando ho tempo (per lavoro passo quando posso - tra l'altro per macchinista :^) ), qualche anno fa c'era Ale ma pure lui per robe IRL è sparito e vari altri... vedo che qualcuno c'è ancora ma per il resto zero assoluto, sto sistemando voci che mi capitano a tiro e che ho negli osservati speciali. Grazie per la punzecchiata, ci si scrive :^--Claudio Dario ☕ ⏳ 16:52, 26 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Nessuno mi da retta allo Scalo, gli daresti un'occhiata? Dicono che non è enciclopedica quando tutte le voci su stazioni e fermate sono considerate automaticamente enciclopediche... se la gente leggesse le linee guida...--Claudio Dario ☕ ⏳ 00:13, 1 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Autosegnalo (a quanto pare il progetto dorme ultimamente...) Claudio Dario al Dopolavoro ☕ 12:39, 26 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Non avevi aperto bene Teknopedia:Pagine da cancellare/multiple/Template:Treno RegioExpress. La procedura riparte da oggi.--Mauro Tozzi (msg) 11:52, 12 set 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, sto lavorando a questa nuova bozza, mi farebbe piacere se potessi dargli un'occhiata :^) Claudio Dario al Dopolavoro ☕ 12:24, 30 set 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie mille --torsolo 11:25, 11 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, riguardo l'annullamento della mia modifica, non vedo perché, in una linea ferroviaria attiva, debba essere riportata la vecchia stazione di Volterra non più esistente (che avevo comunque lasciato). Vedi anche la Stazione di Volterra-Saline-Pomarance. --ÐnaX ^{→ Scrivimi} 14:03, 21 dic 2021 (CET)[rispondi]

Ti faccio i miei più cari auguri di buone feste. Simone--Potenza2021 (telefonami) 16:23, 22 dic 2021 (CET)[rispondi]

Buongiorno,

ti scrivo perche non riesco a caricare alcune immagine sui servizi che offre la stazione, siccome al posto delle immagini, quando applico le modifiche alla pagina, appaiono i link,

Puoi farlo tu al posto mio?

Grazie tante! --Albert Faz (msg) 11:46, 7 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Agapito,

Ho provato ha pubblicare i servizi che la stazione di Casale offfriva ai viaggiatori, tra cui l'edicola e la biglietteria a sportello. Purtroppo però ho notato che le immagini che inserivo venivno trasformate in link alla pubblicazione della modifica.

Potresti farlo al posto mio?

Grazie tante e buona serata.

--Albert Faz (msg) 18:36, 10 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Messaggio dal Progetto trasporti

Ciao Agapito Malteni, nell'ambito del progetto trasporti, al quale ti sei iscritto tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia dopo un mese provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti, DBBBL PS: Stiamo per prendere importanti decisioni e vorremmo sentire anche la tua opinione!

--DBBBL (msg) 19:59, 10 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, ti segnalo l'esistenza dei progetti wiki in lingua lombarda (Teknopedia e Wikizionario (https://it.wikipedia.org/ , https://lmo.wikipedia.org/). Se vuoi puoi contribuire anche tu a questi progetti. Ti segnalo inoltre che per apprendere la forma scritta del lombardo da quelche anno è disponibile un wikibook in lingua italiana wikibooks:it:lombardo (tradotto anche in lingua inglese sulla versione inglese di wikibook). Spero che possa contribuire anche tu a questi progetti e dunque alla difesa della nostra lingua regionale. --Gat lombard (msg) 21:46, 28 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao e grazie della segnalazione; purtroppo mastico poco il lombardo; interessante invece lo wikibook. Saluti --Agapito Malteni ^{(lettere in viaggio)} 12:46, 25 ago 2024 (CEST)[rispondi]