Discussioni utente:Epìdosis/Archivio/04

Archivio 4: 21 dicembre 2015 - 20 dicembre 2016 (Anno IV)

Ciao caro, tanti auguri a te e a tutta la tua famiglia :) --L'inesprimibilenulla 11:55, 25 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ciao! Scusa il ritardo nella risposta. Eeeh, oddio, dipende. Ignorare la cosa direi di no; se sei abbastanza sicuro che le modifiche siano errate annullale, altrimenti puoi chiedere un parere al progetto di riferimento (DP:Santi, dove immagino che qualche utente se ne sia anche già accorto). Ma hai provato a chiedere a lui? Magari semplicemente non sa che va inserita la fonte (dalla sua talk mi pare che abbia qualche problema a contribuire correttamente). --Syrio posso aiutare? 10:00, 7 gen 2016 (CET)[rispondi]

Epìdosis, congratulazioni! Ora hai le funzionalità di amministratore di Teknopedia. Per favore, prenditi un momento per leggere la pagina Teknopedia:Amministratori e le pagine correlate, in particolare:

• Aiuto:Manuale per gli amministratori
• Teknopedia:Cancellazioni immediate
• Teknopedia:Politiche di blocco degli utenti
• Teknopedia:Politica di protezione delle pagine
• Teknopedia:Richieste agli amministratori

prima di lanciarti nella cancellazione e protezione delle pagine, nel blocco degli utenti o nella modifica di pagine protette. La maggior parte delle azioni degli amministratori possono essere riviste dagli altri admin, ma non provocare wheel war. Se non sei sicuro di un'azione, non avere remore a consultarti con altri admin.

Assicurati di avere una password forte. Prendi in considerazione la possibilità di attivare alcuni utili accessori che trovi nelle Preferenze: sarà indispensabile per agevolare e velocizzare l'attività.

Sentiti libero di unirti agli altri admin in IRC: #wikipedia-it-sysop @ irc.eu.freenode.net. Tieni presente che esiste una mailing list a basso traffico riservata agli amministratori di it.wiki, utile per quelle comunicazioni che non è opportuno pubblicare sulle pagine di servizio di Teknopedia e non è efficace pubblicare nel canale di chat. La lista è al momento moderata da Paginazero e da M/, che sono a disposizione per tutti i chiarimenti che eventualmente si rendessero necessari. Sei gentilmente pregato di iscriverti alla lista.

Non dimenticare di controllare o aggiungere il tuo nome alla lista degli amministratori, nonché di inserire negli osservati speciali la pagina degli avvisi di servizio riservati agli amministratori.

--M/ 22:17, 8 gen 2016 (CET)[rispondi]

Auguri :) --ValterVB (msg) 22:18, 8 gen 2016 (CET)[rispondi]

ATTENTO! Non mangiare i cannoli!!! So' dieci anni che offrono sempre gli stessi cannoli... per me so' andati... o almeno non so' freschi.... --Xinstalker (msg) 22:25, 8 gen 2016 (CET)[rispondi]

In bocca al lupo!--l'etrusco (msg) 22:50, 8 gen 2016 (CET)[rispondi]

Congratulazioni e buon lavoro! --Mari (msg) 22:54, 8 gen 2016 (CET)[rispondi]

Acc, ti avrei votato ma non mi sono accorto. Congratulazioni! pqd...Ƿƿ 23:08, 8 gen 2016 (CET)[rispondi]

Congratulazioni e buon wikilavoro ;) --Fullerene (msg) 23:32, 8 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ho letto solo ora il babelfish sulle preposizioni articolate derivate da "con", se l'avessi scoperto prima avrei votato pure col sockpuppet! XD --Phyrexian ɸ 23:41, 8 gen 2016 (CET)[rispondi]

Congratulazioni per la tua elezione ad Arconte... ooops, volevo dire Amministratore!! :-) E già che ci sono, visto che non te li ho ancora fatti, tanti auguri di buon anno!! --Nungalpiriggal (msg) 00:05, 9 gen 2016 (CET)[rispondi]

Congratulazioni neo amministratore. Ti sei munito di una robusta ramazza? Ne avrai bisogno!;-))--Burgundo^(posta) 00:13, 9 gen 2016 (CET)[rispondi]

Benvenuto in plancia. --IndyJr (Tracce nella foresta) 01:18, 9 gen 2016 (CET)[rispondi]

Congratulazioni !!! - --Klaudio (parla) 10:48, 9 gen 2016 (CET)[rispondi]

congratulazioni! --95.231.113.215 (msg) 14:54, 9 gen 2016 (CET) Mister Ip[rispondi]

In ritardissimo, benvenuto e buon lavoro. --Er Cicero 21:39, 9 gen 2016 (CET)[rispondi]

Non dare retta a Xin... mangiateli un po' di cannoli che di energie te ne serviranno --Horcrux_九十二 00:37, 10 gen 2016 (CET)[rispondi]

Energie ne servono sì, ma soprattutto prudenza... Anche nel non accettare cannoli di dubbia freschezza, ma purtroppo non posso portartene altri dalla Sicilia perché, proprio il giorno prima della tua elezione (o meglio della sua "ufficializzazione", dato che dubbi sull'esito non ce n'erano), ho lasciato l'isola per approdare da tutt'altra parte... Comunque complimenti e buon lavoro! ;-) Sanremofilo (msg) 01:22, 10 gen 2016 (CET)[rispondi]

Congratulazioni e benvenuto!!!!! --L736E^{l'adminalcolico} 07:36, 11 gen 2016 (CET)[rispondi]

Buon lavoro!--Shivanarayana (msg) 13:22, 12 gen 2016 (CET)[rispondi]

In realtà c'è una grave ingiustizia: a me i cannoli non sono mai stati dati!! Mi è stata mollata in mano direttamente la ramazza. Quindi mangiateli pure felici e, se te ne avanza uno, passa pure (anche se l'avvertimento di Xinstalker in effetti preoccupa...) O.o --Lucas ✉ 11:51, 21 gen 2016 (CET)[rispondi]

Mi aggiungo ai complimenti con un po' di ritardo! --Borgil (i giorni dell'Odissea) 11:27, 25 feb 2016 (CET)[rispondi]

Carissimo, se mi parli di wikidata o cose consimili temo tu possa fare prima a rivolgerti in una lingua finnougrica, nel qual caso ci sono più possibilità per me di capirti. :-) È proprio così caro Epìdosis, persone come me sono destinate piano piano a "scomparire", mentre quelle come te ad "aumentare": è il ciclo della vita. Ma nel mio modesto sono molto felice che proprio persone come te possano sostituire, nel tempo, persone come me... :) Buon anno!--Xinstalker (msg) 14:54, 9 gen 2016 (CET)[rispondi]

Guarda 'n po' questo è un gruppo rock religioso hindu canta un testo sanscrito molto antico... ( (Narasiṁha Purāṇa, V secolo, con aggiunte recenziori): il tempo non si ferma mai... ma ciò che vale trova sempre il modo di non estinguersi del tutto :-D

--Xinstalker (msg) 15:34, 9 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, mi hai fatto venire in mente che avevo notato un problema con questo template e poi mi ero dimenticato di dirtelo. Allora, quello che trovo che non vada è l'{{#if:{{#property:P2421}} con cui hai circondato il template. In sostanza, correggimi se sbaglio, il dato su Wikidata non serve a creare il link al sito, che invece va inserito manualmente, ma esclusivamente una etichetta. Non mi sembra che vada bene quindi l'impedire l'utilizzo del template per la sola mancanza di una etichetta. --Rotpunkt (msg) 15:01, 21 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ci siamo scritti a vicenda :) --Rotpunkt (msg) 15:02, 21 gen 2016 (CET)[rispondi]

[@ Rotpunkt] Effettivamente quell'if era inutile, l'ho tolto. --Epìdosis 15:05, 21 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ottimo, forse c'è solo più da aggiornare il manuale. Riguardo al resto grazie!!! (ho fatto soprattutto molto lavoro nascosto di prove, sviluppo, test in Modulo:Wikidata, Modulo:Conversione, e tutti i vari template annessi, che a prima vista non si vedono :) ) Per il template libro non credo ci siano problemi, guardo più approfonditamente e ti faccio sapere. --Rotpunkt (msg) 15:14, 21 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, sul template libro ci devo lavorare ancora un po' perché ho visto che proprio sul quel parametro ci sono altri template coinvolti. Riguardo al DBI la lettura della proprietà l'avevo già aggiunta, o intentevi altro? Ciao. --Rotpunkt (msg) 22:40, 1 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ciao Epidosis, scusami per il disturbo, ma credo di aver fatto un casino su Pagina della vetrina: in teoria, la voce che entra in vetrina dovrebbe essere al primo posto nella sezione "Voci in vetrina", o sbaglio? Ho seguito le istruzioni, ma mi hanno spostato Manzoni all'ultimo posto della presentazione. Non ho capito molto bene il procedimento: tu sei capace di farlo? Grazie --Erasmus 89 (msg)--14:42, 30 gen 2016 (CET)[rispondi]

[@ Erasmus 89] Fatto. Dovevi semplicemente cambiare il riquadro in basso a destra, che non era Vetrina/6 bensì Vetrina/1; questa modifica è infatti corretta, hai solo sbagliato quale riquadro aggiornare. --Epìdosis 15:22, 30 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ciao Epìdosis. Secondo me è un vecchio IP. Forse si tratta di lui. Non ne sono però sicuro. Alcune modifiche sono accettabili o comunque danno un'interpretazione abbastanza neutrale. Mi auguro sia quell'utente... per quanto a suo tempo ci abbia discusso, ha fatto cose importanti per il progetto Antica Roma. Tienilo sotto controllo :-) Vale! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 07:06, 4 feb 2016 (CET)[rispondi]

C'erano un paio di modifiche contrarie ad una nota di Pat Southern che ho annullato. Spero di aver letto tutto per bene :-) Per il resto mi sembrano modifiche valide. Vale! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 07:32, 4 feb 2016 (CET)[rispondi]

Pensavo alla Grecia antica e allo studio della sua religione. Come sai lo studio delle religioni può avere un approccio storico ovvero di ricostruzione storica per mezzo della documentazione a noi pervenuta e un approccio fenomenologico ovvero che attiene allo studio dei vissuti propri di questa religione. L'approccio fenomenologico è nato quando alcuni storici delle religioni comparando i differenti credi religiosi hanno notato delle "ricorrenze" significative ovvero non "casuali" tra i diversi credi religiosi. Dal che, a titolo non solo suggestivo, se tu vuoi immaginare cosa sarebbe oggi un tempio greco con i suoi riti di venerazione e di sacralizzazione, beh... guarda questo, siamo a Mayapur in India... quindi è un tempio gauḍīya

Il teso cantato è in bengalese, la musica ovviamente è moderna, e corrisponde a un inno di Narottama Dāsa Ṭhākura (XVI secolo). La traduzione in inglese è sovraimpressa...

Ciao! --Xinstalker (msg) 11:28, 8 feb 2016 (CET)[rispondi]

Magari sapessi tutto quello che mi richiedi :-) Di alcune cose so ben poco e non sono in grado di rispondere. Provo a controllarle tutte, ma dove non ho certezze evito di annullare o confermare. --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 16:26, 8 feb 2016 (CET)[rispondi]

Carissimo, ho fatto quello che ho potuto. Ho anche chiesto a chi di dovere (Carlomorino per monetazione e Sailko per pittura). Vale! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 15:03, 28 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ho trovato qui, qui e qui qualcosa che sembrerebbe confermare la modifica. Speriamo in bene :-) --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 19:37, 3 mar 2016 (CET)[rispondi]

Sinceramente non saprei cosa fare. Prova a chiedere a Casmiki, quello più ferrato sul periodo tardo-antico. Mi spiace. Vale! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 19:38, 6 mar 2016 (CET)[rispondi]

Ciao! :-) Volevo chiederti un po' di cose...

1. È corretto wikidatare pure le PdC (vedi) e i log giornalieri delle stesse (vedi)?
2. Sempre a proposito di Wikidata, ti segnalo, anche se non so quando (di rado, per fortuna) né perché, che a volte, spostando una voce, l'interlink non si aggiorna automaticamente, così che si perda il collegamento (vedi).
3. Cosa mi dici di questo file? Lo ospitiamo da un mese, nonostante al momento sia del tutto inutile: orfano, l'utente medio di it.wiki non può risalire a chi sia il soggetto, dato che capisce ben poco della descrizione e dello stesso titolo, che peraltro mi sembra ben difficile venga cercato tramite l'apposita casella... Puoi occupartene, o almeno informarmi su cosa significhino tutti quegli astrusi segnetti? :-p

Grazie, buon lavoro! ;-) Sanremofilo (msg) 17:34, 9 feb 2016 (CET)[rispondi]

[@ Sanremofilo] Risposte:

1. NO esplicito e categorico, ora stermino
2. Credo di aver già sentito parlare di un problema simile (probabilmente ci sarà una una task su Phabricator): di solito quando sposto una pagina controllo che Wikidata non abbia perso il link, so che accade di rado, di certo è spiacevole ...
3. Per me, essendoci già File:ICONA SAN CESARIO DIACONO E MARTIRE DI TERRACINA.jpg, lo puoi cancellare in quanto doppione

Ciao, --Epìdosis 17:43, 9 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ciao Epìdosis ! Ehm ... in Teknopedia:Teknopediano/Wikizine hai aggiornato il testo ma non il wikilink.

Io non posso correggerlo sia perché non so la destinazione corretta (ma potrei intuirla) ma anche e soprattutto perché non ho il permesso di modificare quella pagina. --62.19.55.217 (msg) 00:32, 11 feb 2016 (CET)[rispondi]

Grazie, Fatto. --Epìdosis 07:05, 11 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, questa richiesta secondo te è evadibile oppure non si può fare? Perché vedo che non è stata fatta in una settimana Grazie --ZioNicco (msg) 11:50, 14 feb 2016 (CET)[rispondi]

[@ ZioNicco] Fatto. --Epìdosis 12:24, 14 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, un dubbio su Egeloco: sei sicuro che sia citato anche nel fr. 567 di Lucilio? Ho provato a cercare sia nella raccolta Loeb curata da Warmington sia in quella Teubner (vecchia) curata da Marx ma la riga 567 di Lucilio non parla di questo attore (e neanche altre ad un rapido controllo); cercando in tutto il catalogo Loeb sembra che solo i comici greci lo abbiano citato... Ho anch'io il libretto di Beta, ma per qualche giorno non riuscirò a controllarlo. Benissimo per il resto della voce :) --ContinuaEvoluzione 11:04, 29 feb 2016 (CET)[rispondi]

[@ Continua Evoluzione] Cit. nota 48 p. 87: «perfino il poeta satirico romano Lucilio ricorda "l'attore tragico che rovinò i versi dell'Oreste" (fr. 567)». Mah ... --Epìdosis 21:43, 29 feb 2016 (CET)[rispondi]

Grazie per la risposta, Epìdosis. Vedrò di documentarmi meglio, forse si tratta di qualche altra raccolta dei frammenti di Lucilio che mi è sfuggita; oppure si tratta di un déjà vu. Ciao, --ContinuaEvoluzione 14:14, 3 mar 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, Epìsodis. Senz'altro è meglio se segnali le modifiche dubbie al progetto, luogo naturale per simili segnalazioni, dove tra l'altro immagino che anche il nostro Cristiano di tanto in tanto passi, anche durante le "ferie". Io di fatto sono poco presente... Ciao, --CastagNa 23:17, 16 mar 2016 (CET)[rispondi]

ma mi mancano i tuoi contributi sostanziosi e dotti in ns-0 non ti far risucchiare da un lavoro che può fare chiunque abbia delle "competenze teniche", diffondi invece quello che vai conquistando sui libri... scusami se mi sono permesso. --Xinstalker (msg) 12:42, 2 apr 2016 (CEST)[rispondi]

[@ Xinstalker] Al momenti i miei contributi di sostanza sono soprattutto in questa sandbox di Wikibooks, certo che il tempo scarseggia ... Grazie per il prezioso incoraggiamento! --Epìdosis 18:43, 3 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Uh che argomento intrigante! Se posso esserti di aiuto sai come contattarmi, qualcosina posso fare... tu dici che il tempo scarseggia, sì il tempo è una risorsa molto preziosa, valuta tu se lo stai spendendo bene qui. Di amministratori ce ne sono tanti... e tanti di più ce ne possono essere, di utenti in ns-0 preziosi come te e come pochi altri, ne vedo pochissimi, non pochi, pochissimi...Il resto lo lascio alle tue valutazioni. --Xinstalker (msg) 11:14, 5 apr 2016 (CEST)[rispondi]

[@ Xinstalker] Finora il problema maggiore è stato relativo al libro, introvabile in qualunque libreria, due sole copie credo in tutta Verona: indovina chi ne ha in mano una ... Se hai qualche suggerimento è il benvenuto, poi passerò agli altri autori che sono indicati nelle sezioni vuote. Dato che il lavoro dovrebbe concludersi fra circa un annetto, avrei una mezza idea di tentare anche con Matteo Ricci, ma già i tre autori precedenti sono notevoli (l'idea del lavoro m'è venuta proprio leggendo Pian del Carpine) ... --Epìdosis 19:34, 5 apr 2016 (CEST) Ad esempio, per caso conosci rappresentazioni medievali dell'Asia? Ho guardato la Storia delle terre e dei luoghi leggendari di Eco ma le prime immagini dell'Asia ivi presenti provengono da manoscritti quattrocenteschi, speravo in qualcosa di un po' più antico[rispondi]

Allora i libri che ti posso dare... quelli con i numeri sono cartacei (quindi mi devi dire le pagine che ti servono, le scansiono e te le mando) quelle con le lettere sono pdf integrali (te li mando e basta). Guarda le schede su internet e vedi cosa ti può interessare...

1. Luce Boulnois La via della seta, è una specialista del CNRS
2. Stewart Gordon Quando l'Asia era il mondo altro accademico serio
3. poi Hopkirk e Keyserling, Roux, poi quello che vuoi sui Mongoli, Arabi, etc.
4. Ovviamente Guglielmo di Rubruck e Marco Polo...
A. Giovanni Pian del Carpine (EN)
B. Calvin B. Kendall, Oliver Nicholson, William D. Phillips Jr., Marguerite Ragnow (a cura di) Conversion to Christianity from Late Antiquity to the Modern Age: Considering the Process in Europe, Asia, and the Americas
C. Xinru Lu The Silk Road in World History Oxford
D. Nicola di Cosmo, Devin Deweese, Caroline Humphrey The Journey of Maps and Images on the Silk Road BRILL
(segue)--Xinstalker (msg) 10:26, 6 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ho già in italiano un'ottima edizione di Pian del Carpine (già letta) e ne ho comprata una di Guglielmo di Rubruck (per confronto: anche la tua è quella dell'editore Marietti?), ne devo ancora comprare una di Marco Polo (ne hai una da consigliarmi?); Odorico da Pordenone si trova online. Detto ciò, di certo potrei dare un'occhiata a The Journey of Maps and Images on the Silk Road, per il momento non chiedo altro. Il mio intento sarebbe focalizzarmi sui rapporti tra Europei e Asia piuttosto che propriamente sull'Asia (anche perché in quel campo specifico le mie conoscenze si approssimano allo zero). --Epìdosis 14:49, 6 apr 2016 (CEST) P.S. Mi dispiace per Ecate ma è da rimandare per altri mesi o anni, come vedi ...[rispondi]

Hai posta! i curatori sono Philippe Forêt e Andreas Kaplony, prima ti avevo messo i curatori della collana della Brill... Se mi permetti lascia il lavoro di admin agli altri admin e mettiti sotto con lo studio e il ns-0 :) --Xinstalker (msg) 07:54, 7 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Sì la mia di Guglielmo di Rubruc è quella della Marietti del 2002.

Su Marco Polo, in lingua italiana, ho due edizioni quella di Nuniziante (cartacea) e quella di (Pnchiroli/Malvano, Einaudi) (digitale... ;).--Xinstalker (msg) 09:11, 7 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao. Io ero passato dalla tabella alla lista per far sparire quell'orrendo wikificare, perché possono farmi tutto, ma non paciugarmi lo Studio Ghibli con quei brutti template :-) Come puoi vedere qui non è che fossi contento della sostituzione (ed ero in buona compagnia), ma dura lex, sed lex e le linee guida dicevano "lista". Visto però il "lieto ritorno" della tabella, vorrei sapere quali sono i pensieri prevalenti prima di metterci mano: a ripristinare (e ad aggiornare) la vecchia tabella ci vogliono 10 minuti, ma a ripristinare il bruttissimo template {{W}} ce ne vogliono 2. Brrrr... :-) --Lepido (msg) 15:41, 3 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Epìdosis! Sì, confermo la tua ipotesi, la parte sull'archeologia era preesistente in voce. Nel frattempo però l'utente ha inserito un altro testo, sicuramente in copyviol. Te ne occupi tu? --Euphydryas (msg) 14:40, 8 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Hai inviato lo stesso messaggio due volte a centinaia di utenti (per di più con la firma di un utente bloccato). Io l'ho ricevuto anche su Commons e su Wikidata. Non ti sembra di esagerare? --Ricordisamoa 20:42, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

[@ Ricordisamoa] Me n'ero accorto, un F5 di troppo su Firefox ... per Commons e Wikidata non sono personalmente responsabile, però :) --Epìdosis 21:27, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Sei perdonato :) --Ricordisamoa 07:12, 28 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Per chi non si stanca mai di aggiungere note e bibliografie alle voci. Particolarmente riservato ai "nuovi" wikipediani! Lasciaci un po' di formaggio anche a noi.--Pierpao.lo (listening) 19:14, 9 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie! Temo mi ci vorranno settimane per capire come funziona questo nuovo metodo, ho provato a guardare come funziona, ma non mi è chiaro. Quindi devo aggiungere i collegamenti dopo che ho già pubblicato la voce? --Queenyzoe (msg) 19:00, 27 mag 2016 (CEST)[rispondi]

[@ Queenyzoe] Esatto. Dopo che la voce è stata creata dovresti vedere in fondo alla barra laterale di sinistra una sezione "Lingue" con sotto una linguetta "Aggiungi collegamenti": cliccando su quella linquetta poi non puoi più sbagliare. --Epìdosis 19:04, 27 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Come previsto mi sono incagliata. Di fianco alla parola "Lingue" che appare in color grigino c'è una "ruota ad ingranaggio" cliccandoci sopra non ho trovato il modo di aggiungere gli interlink. Io e la tecnologia andiamo ad alti e bassi, questo è un basso, sapresti per favore indicarmi meglio (leggi come se avessi 4 anni) cosa devo fare?

Ti ringrazio molto,

--Queenyzoe (msg) 18:31, 30 mag 2016 (CEST)[rispondi]

[@ Queenyzoe] Sotto la "ruota ad ingranaggio" dovrebbe apparire in color grigino una "matitina" e a fianco la scritta "Aggiungi collegamenti"; per aggiungere gli interlink, se non sono già presenti, dovresti cliccare sulla matitina o su questa scritta. --Epìdosis 19:43, 30 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Epìdosis, intanto grazie per aver aggiunto la voce a wikidata. Cercherò di capire meglio come funziona nei prossimi giorni, in modo da inserire gli interlink anche su altre voci da me create in precedenza. un saluto.--Plasm (msg) 19:21, 27 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Si, grazie. Non amo grassetti e fronzoli vari e ogni tanto mi sfugge, però è una convenzione ed è giusto che sia rispettata. Ciao e buon lavoro anche a te. --Discanto ^??? 02:33, 28 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Il Consiglio Direttivo di Wikimedia Foundation ha nominato una commissione responsabile della ricerca del prossimo Direttore Esecutivo della Fondazione. Con questo sondaggio vi vogliamo rivolgere alla community Wikimedia perché possa aiutarci in uno dei nostri primi compiti: stilare la descrizione del ruolo di Direttore esecutivo. La invitiamo a concederci qualche minuto del suo tempo per completare questo sondaggio, che ci servirà a comprendere meglio le aspettative della community e dello staff nei confronti del nuovo Direttore Esecutivo di Wikimedia Foundation.

• sondaggio (Qualtrics)

Grazie, La Commissione responsabile della ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (msg) 23:59, 1 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Mi sono occupato della voce Ettore (mitologia). Mi trovo davanti a un dubbio: come indicare le fonti della Biblioteca dello Pseudo-Apollodoro? Vedo segnata in modo vario la fonte. Ad es.:

• Pseudo-Apollodoro, Biblioteca, Epitome III, 29.
• Pseudo-Apollodoro, Biblioteca, epitome 4,2.

"Epitome" maiuscola o minuscola? Numeri romani o no? E lo spazio? Sai di un criterio per indicare correttamente questo? Non so come uniformare... Grazie! --LewisDodgson (msg) 16:28, 9 giu 2016 (CEST)[rispondi]

[@ LewisDodgson] Io utilizzerei senza dubbio la prima forma, ho sempre uniformato a quella. Continua così, --Epìdosis 16:39, 9 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Okay, grazie! -LewisDodgson (msg) Invece "Pseudo-Apollodoro, Biblioteca, III.12.6." non è un epitome, giusto? È l'opera stessa? Come la indico, se sì? Grazie ancora e scusa il disturbo! -LewisDodgson (msg)

[@ Epìdosis] Invece "Pseudo-Apollodoro, Biblioteca, III.12.6." non è un epitome, giusto? È l'opera stessa? Se sì, come la indico? Grazie ancora e scusa il disturbo! -LewisDodgson (msg)

[@ LewisDodgson] No, non è un'epitome (questo è il brano): "Pseudo-Apollodoro, Biblioteca, III, 12, 6". --Epìdosis 23:16, 15 giu 2016 (CEST)[rispondi]

[@ Epìdosis] Okay, grazie mille! -LewisDodgson (msg)

[@ Epìdosis] Ho notato che nella pagina Duello (Iliade) le note dei passi dell'opera sono segnate in modo diverso rispetto ad Ettore (mitologia). Qual è il giusto modo di segnarle? Oppure ancora non c'è uno standard? PS: avevo già notato che mi hai aiutato a diventare Utente autoverificato, ma solo ora mi ricordo al momento giusto di ringraziarti - grazie mille! -LewisDodgson (msg)

[@ LewisDodgson] Lo standard a mio parere dovrebbe essere quello già detto: virgola tra titolo e libro (Iliade, I, 1) e la nota deve chiudersi sempre col punto. Grazie a te per i tuoi contributi. --Epìdosis 23:06, 17 giu 2016 (CEST) P.S. Per firmarsi nelle pagine di discussione si usa il terzo tasto da sinistra nella linea dei tasti che c'è sopra la casella di modifica (perlomeno c'è nella visualizzazione dekstop, forse non in quella mobile): vedi Aiuto:Firma[rispondi]

[@ Epìdosis] Grazie! Allora intendo occuparmi presto delle due pagine, entrambe da uniformare. --LewisDodgson (msg) 23:13, 17 giu 2016 (CEST)[rispondi]

[@ Epìdosis] Ciao! Scusa se ti disturbo ancora, ma non so cosa fare con certe note di Ettore (mitologia). Ad es. una delle note è "Ateneo, libro I, 8". Qui non è segnato il libro, né compare nella Bibliografia. Cosa faccio? "Ateneo, I, 8"? --LewisDodgson (msg)

[@ LewisDodgson] Di Ateneo di Naucrati l'opera non può che essere Deipnosophistai. --Epìdosis 21:52, 18 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao. Davvero ho messo il {{coord}} in Wikidata? Strano perché in genere faccio il d&d da Wikimapia dove il coord non esiste. Mah, spero di non averne fatto troppi di errori così sciocchi. Grazie per il "bravo"... un lavoraccio infatti ogni tanto stacco. --Discanto ^??? 19:29, 9 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Capito. Grazie a te e buon proseguimento. Ciao. --Discanto ^??? 20:07, 9 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa il disturbo, ma sono davanti a un caso abbastanza strano che non riesco a risolvere: la voce di it.wiki Magyar Honvédség è correttamente collegata a en.wiki Hungarian Defence Force, ma quest'ultima voce non è collegata alla prima, bensì a Regio esercito ungherese, che è un redirect che punta alla pagina di disambigua Magyar királyi honvédség. Come si spiega? Grazie, ciao. --151 cp (msg) 22:15, 9 giu 2016 (CEST)[rispondi]

[@ 151 cp] Il problema è già stato risolto da [@ ValterVB]. Ciao, --Epìdosis 12:26, 10 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Caio Epìdosis, scusa il disturbo.. in verità è un po' che pensavo di chiamarti ma ho evitato fino all'ultimo di falro perché temevo che non fossi disponibile, poiché ho notato che sei parecchio impegnato :) ma visto le pressanti richieste, temo che la cosa si stia ingigantendo e quindi vorrei soluzionarla quanto prima. Ti spiego brevemente il fatto:

Nella voce viaggi di Platone in Sicilia come noterai ci sono diverse citazioni in greco antico con la loro rispettiva traduzione in italiano.

Ora, siccome io non comprendo il greco antico, ho cercato di fare del mio meglio per far combaciare i vari passi in greco con la traduzione italiana messa a fianco. Ma mi si rimprovera di aver mancato delle parole iniziali o di averne prese troppe (in sostanza il passo greco, essendo frammentato, non è stato preso alla perfezione).

Visto che ho segnalato la voce per la qualità, si deve risolvere questo problema perché agli occhi di chi non sa il greco antico il problema non esiste, ma per i traduttori e per i conoscitori dell'antica lingua, il riportare una citazione che non corrisponde in tutto e per tutto con quella italiana è a quanto sembra una cosa grave e per niente qualitativa. Potresti quindi per favore darmi una mano a sistemarle? Se vuoi posso fornirti i passi in greco completi da dove li ho presi.

L'utente Pulciazzo ha notato la cosa ma dice di non essere in grado di anadare oltre, allora ho chiesto a Valerio ma non ho ancora ricevuto alcuna risposta al riguardo. Quindi chiedo a te! Tu sei disponibile? --Stella (msg) 10:21, 10 giu 2016 (CEST)[rispondi]

[@ Stella] Credo di potercela fare, nonostante le mille cose che vorrei fare quest'estate. Adesso comincio, --Epìdosis 14:38, 11 giu 2016 (CEST)[rispondi]

[@ Stella] Sono alla citazione del paragrafo sullo stato ideale: un altro sito mette "bisogna inoltre sradicare completamente dalla vita di tutti gli uomini e dalle fiere sottoposte agli uomini l'anarchia" ... sicura che la parte delle fiere/bestie non ci sia nella tua traduzione? --Epìdosis 15:28, 11 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao! Anzitutto grazie per avere risposto poditivamente^^ adesso nn ho modo di collegarmi (sn da una posyazione di fortuna) appena posso controllo ma la mia fonte è buona perchè si tratta del libro curato tra gli altri da Braccesi, pero casomai possiamo sempre rivedere bene. Piuttosto come ti sembra il testo greco? Mancano mplte parole o è una cosa lieve? Cmq grazi e per quel che farai! C'è anche Valerio che sta visionando il testo greco, quindi conto che con voi verrà un ottimo risultato :) (Stella da mobile)

Anzitutto grazie anche da parte mia.

La traduzione di Giovanni Reale: "L’anarchia va assolutamente eliminata dalla vita di ogni uomo e anche degli animali che lo servono."

La traduzione di Francesco Adorno (Dialoghi politici. Lettere - UTET): "L’anarchia va totalmente eliminata dalla vita di tutti, degli uomini e delle bestie soggette all’uomo."

Se necessario domani posso controllare qualche altra traduzione, ma spero che bastino queste!--Ontoraul (msg) 21:23, 11 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ragazzi ho controllato il testo e la mia fonte bibliografica effettivamente prende in esame solo fino a "estirpare dagli uomini" perché si concentra solo su una determinata questione. Nulla in cpntrario ovviamente a parlare anche degli animali (bestie) per cui si puo sostituire la mia fonte con quella di Reale o di Adorno. (Stella da mobile)

Scusa se tardo a risponderti, ma io non ho capito come si fa a collegare, sono qui da poche settimane. Ho visto che c'erano traduzioni di lirica greca fatte da Giuseppe Bustelli, ma la sua voce su wikipedia è carente. Non puoi trovare qualcuno che la completi, con un intervento sulle qualità di questa traduzione, magari con testo greco a fronte? Altro argomento: Luigi Lezzani, anche lui tradusse dal greco. Ho messo dei versi, che mi sembrano belli. Anche per lui bisognerebbe integrare con un commento sulla qualità della traduzione, con testo greco a fronte. Naturalmente io non sono in grado di fare questa operazione. Fammi sapere. Ho altri argomenti di cui parlarti, a proposito dei Poeti della Scuola romana che si ritrovavano al caffè per discutere di traduzioni dal greco. E Domenico Gnoli (poeta e storico) aveva 16 anni! Grazie--FloraFlavia (msg) 10:30, 11 giu 2016 (CEST)[rispondi]

[@ FloraFlavia] Dunque: ho dato un'occhiata alle tue interessanti voci e, già che c'ero, ho effettuato qualche piccolo aggiustamento formale; per quanto riguarda Giuseppe Bustelli, sono riuscito abbastanza facilmente a rintracciare il testo greco, mentre per Luigi Lezzani mi è stato al momento impossibile (credo solo di aver capito che non si tratta veramente di Anacreonte, dato che ho passato gran parte dei frammenti di Anacronte, bensì di una Anacreontica); per quanto riguarda la letteratura critica riguardo alle loro rispettive traduzioni non ho fonti specifiche e sinceramente non sono nemmeno sicuro che ne esistano. Provo a chiamare in proposito [@ Continua Evoluzione, Timoleon75], due utenti che potrebbero saperne più di me. Se hai qualche altra questione chiedimi pure! Ciao, --Epìdosis 16:24, 11 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Da quanto so anch'io, Lezzani ha tradotto solo le anacreontee, ma non esistono studi in proposito su lui e Bustelli a confronto. Forse sul "Giornale Critico della Letteratura Italiana" c'è qualcosa...--Timoleon75 (msg) 16:37, 11 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ho aggiunto il testo originale della citazione sulla pagina di Luigi Lezzani: era effettivamente un'anacreontea, la 32 secondo la numerazione di West (seguita anche dall'edizione Loeb). Sugli studi a proposito dei due traduttori non ho nulla e anch'io sono dell'idea che sia difficile trovare del materiale in proposito, sempre se esiste. --ContinuaEvoluzione 14:44, 12 giu 2016 (CEST)[rispondi]

La pagina di Bustelli mi sembra così molto più bella e completa. Su Lezzani, se apri Google al primo posto trovi il suo piccolo libro postumo, con versi e lettere ai familiari. Nelle poche traduzioni mi sembra che citi Anacreonte e c'è una traduzione da Saffo. E' un autore che fu "rimosso" anche dai familiari. Sarebbe interessante fare sul serio una ricerca. Saprei come procurarmi in biblioteca tutte le poesie pubblicate e forse anche qualche manoscritto. In quanto al greco, io ho pallidi ricordi scolastici.--FloraFlavia (msg) 19:54, 11 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Epìdosis ho visto che hai corretto pochissime cose in quelle citazioni... giusto per togliermi ogni dubbio: allora vuol dire che non erano tutte errate? Vuol dire che nella maggior parte di loro avevo preso l'inizio e la fine giusta, o forse tu le avevi già revisionate in precedenza? Solo per capire se ho finito con la revisione... perché da come me l'avevano messa mi sembrava di aver combinato chissà quale danno! Ma invece qui ho visto pochissime correzioni. Cosa devo fare, quindi, vanno già bene così? --Stella (msg) 13:50, 15 giu 2016 (CEST)[rispondi]

[@ Stella] Andavano già bene così, non le avevo già revisionate (a parte quella di cui ho scritto in questa pagina qualche topic più in su). --Epìdosis 14:03, 15 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio moltissimo^^ già che ci siamo, puoi dirmi se anche questa va bene con la sua traduzione?: --Stella (msg) 14:23, 15 giu 2016 (CEST)[rispondi]

[@ Stella] Va bene. --Epìdosis 16:20, 15 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti disturbo di nuovo per chiederti se davvero sia il caso di non dare alcun conto, nella voce Odissea, delle diverse supposizioni formulate intorno ai luoghi geografici del poema. Qui, invece, un IP (corrispondente a Niniver) intende rimuovere ogni informazione; secondo me, però, quel paragrafo non pretendeva di fornire un'impostazione eminentemente tecnica, ma soltanto di dar conto delle varie ipotesi che circondano la materia (cfr. il saggio Omero nel Baltico). Ciao. --151 cp (msg) 18:37, 17 giu 2016 (CEST)[rispondi]

[@ 151 cp] Per me forse può bastare inserire un link a Omero nel Baltico nelle voci correlate. --Epìdosis 22:55, 17 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Epìdosis. Ti ringrazio. Mi concentrerò solo su alcune voci o parti di esse. Vorrei essere coinvolto il meno possibile. Avrò pochi osservati speciali. Discussioni, meglio non parteciparvi più (chiedo solo di farmi sapere se potrò continuare a compilare le voci della letteratura latina con il template {{Infobox scrittore}}, quali campi utilizzare, o se deciderete di cancellarlo). Preferisco essere considerato come un IP, che in questo caso si firma, giusto perché sappiate che non sono un vandalo :-) Vale! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 07:39, 18 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao! Sì, se c'è un nome italiano diffuso e attestato dalle fonti si usa quello (in qualsiasi campo, mi risulta, non solo nelle voci onomastiche). Ciao, --Syrio posso aiutare? 21:17, 20 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Non avevamo la Nike?? :) pequod ^Ƿƿ 13:26, 15 lug 2016 (CEST)[rispondi]

[@ Pequod76] Ha l'asterisco: è stata ampliata di alcune migliaia di byte. --Epìdosis 14:32, 15 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie e scusa, m'era sfuggito l'edit di ampliamento! :/ pequod ^Ƿƿ 15:42, 15 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ho preferito la forma con i perché il dittongo ει di solito è stato trascritto I in latino. Se preferisci cambiamo, ma non so come si fa il redirect, né credo di avere, come semplice utente registrato, la possibilità di farlo. Potrei rinominare di nuovo la pagina.--Ptolemaios (msg) 22:29, 15 lug 2016 (CEST)[rispondi]

a) spam

b) hoax

O sta prendendo in giro qualcuno o è il tizio che sta pubblicizzando. Vedi anche i suoi contributi.

Sono di passaggio a casa, ma tra qualche giorno riparto. Va controllato. Sembra un IP statico.

--zi' Carlo (dimme tutto) 20:30, 18 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Epì, mi confermi che nel 1600 tra il Granducato di Toscana e la Repubblica di Genova c'era ancora la Repubblica di Lucca? La mappa scandita che mi hai mandato non la nomina in legenda. Grazie :) -- Fulvio ³¹⁴ 18:12, 19 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Intanto guarda questa, se ci sono correzioni da fare, nessun problema. -- Fulvio ³¹⁴ 18:42, 19 lug 2016 (CEST)[rispondi]

[@ Fulvio314] Perfetta. La Repubblica di Lucca, come da nostra voce, cessa solo nel 1805. Grazie mille, --Epìdosis 19:45, 19 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, il post di ieri sera mi ha fatto tornare in mente la lista di ateniesi a cui non contribuisco da tempo... Oggi inserendo alcuni identificativi PAA notavo che nella lista manca Arcesilao (PAA 202740) ma prima di inserirlo vorrei chiederti: sai se si può aggiungere a mano nella lista (senza che venga cancellato al prossimo aggiornamento) o se bisogna fare la modifica altrove (nel caso, dove)? La lista è stata creata a mano o in automatico (nel caso, con quale criterio)? Non escludo che ne manchino altri, questo è il primo in cui mi sono imbattuto :) Grazie, --ContinuaEvoluzione 11:58, 23 lug 2016 (CEST)[rispondi]

[@ Continua Evoluzione] La lista comprende tutte le persone che hanno "paese di cittadinanza">"Atene" (ovviamente la polis), quindi bisogna aggiungere su Wikidata la suddetta dichiarazione e poi premere il tasto "Aggiorna manualmente" in cima alla lista (ecco il risultato). Ciao, --Epìdosis 12:42, 23 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Perfetto, grazie mille! --ContinuaEvoluzione 14:40, 23 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Epìdosis. Ho unito le due voci. Credo sia una di quelle voci dell'Antica Grecia da condividere con l'Antica Roma. Vale! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 18:37, 31 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Aggiunta agli OS (credo ci fosse già). --Epìdosis 20:47, 31 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ok :) Già che ci sono, ti chiedo un'altra cosa: i disambiguanti che indicano gruppi di persone vanno maiuscoli o minuscoli? Io opterei per il minuscolo (tempo fa ho uniformato tutte le pleiadi), però vedo che abbiamo Psamate (nereide) contro Teti (Nereide), Teti (Titanide) contro Febe (titanide), Calliroe (oceanina) contro Elettra (Oceanine) (questo addirittura plurale), Enio (Graie) (anche qui plurale; il plurale lo leverei a prescindere), svariati Argonauti... che facciamo? --Syrio posso aiutare? 17:03, 3 ago 2016 (CEST)[rispondi]

[@ Syrio] Di certo sono d'accordo sull'eliminazione del plurale, ma sulla maiuscola/minuscola, pur nel dubbio, mi sembrerebbe più appropriata la maiuscola. Ribadisco, nel dubbio: di conseguenza apro una discussione al progetto mitologia. --Epìdosis 17:08, 3 ago 2016 (CEST)[rispondi]

[@ Syrio] Troppi consoli imperiali in russo e bulgaro su Wikidata provocano allucinazioni :) --Epìdosis 17:24, 3 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Utente:ValterVB/Sandbox/temp --ValterVB (msg) 09:30, 9 ago 2016 (CEST)[rispondi]

[@ ValterVB] OK, ma affinché mi sia veramente utile avrei bisogno anche dell'elenco delle voci in cui si trovano quei titoli con doppio wikilink. --Epìdosis 09:38, 9 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ho aggiornato, se hai la possibilità di usare un foglio elettronico, vai in modifica in quella pagina seleziona tutto copia e incolla in un foglio elettronico, i campi sono separati dal tab. Lì hai tutti i dati che puoi verificare come vuoi, ci sono alcune cose non corrette ma è un file di lavoro senza troppe elaborazioni. --ValterVB (msg) 10:58, 9 ago 2016 (CEST)[rispondi]

[@ ValterVB] Dunque, noto che la dicitura [[Console romano|Console]] [[Impero romano|imperiale romano]] non rientra nella tua lista, forse perché sei riuscito ad associarla a d:Q26203875; ti consiglierei, se la mia intuizione è corretta, di uniformare alla formula succitata anche le circa cento voci che attualmente hanno invece [[Console romano]] dell'[[Impero romano]], equivalente ma direi più bruttina. --Epìdosis 13:25, 9 ago 2016 (CEST)[rispondi]

[@ ValterVB] O forse è meglio il contrario: trasformare tutti i [[Console romano|Console]] [[Impero romano|imperiale romano]] in [[Console romano]] dell'[[Impero romano]], per uniformità con [[Console romano]] della [[Repubblica romana]]; a proposito di quest'ultima dicitura, credo che tu possa rimuovere anch'essa dal tabellone in quanto associabile a d:Q21597597. --Epìdosis 13:28, 9 ago 2016 (CEST)[rispondi]

La lista è basata esclusivamente su dati presenti in Teknopedia, non ho ancora incrociato niente con Wikidata, ho solo eliminato i piped, quindi se c'è qualcosa che non va dovremmo correggere prima di qua. Qua sotto ho elencato i titoli che ho trovato su Wikidata anche se non so se sono tutti. --ValterVB (msg) 08:47, 11 ago 2016 (CEST)[rispondi]

• D:Q189430 questore
• D:Q3277005 magistrato della repubblica romana
• D:Q692343 prefetto del pretorio
• D:Q3277001 magistrato dell'Impero romano
• D:Q26203875 console dell'Impero romano
• D:Q109960 Magister equitum
• D:Q189851 Censore
• D:Q190401 Tribuno
• D:Q236885 dittatore romano
• D:Q3843214 Magister equitum per Gallias
• D:Q20056508 senatore romano
• D:Q21597597 console della repubblica romana
• D:Q21599505 decemviro
• D:Q21639522 senatore dell'Impero romano

Ciao! Scusa se ti disturbo, ma al DP:Mitologia avevo lasciato due messaggi di fila; potresti dare un'occhiata anche a quello prima di quello relativo ai singolari/plurali? Grazie :) --Syrio posso aiutare? 11:54, 16 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Giusto, Fatto. Grazie ancora per l'ottimo lavoro, --Epìdosis 12:38, 16 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Gentile Epìdosis, ti ringrazio per il tuo utile commento. MI propongo di risponderti nel dettaglio più tardi, postando in entrambe le aree discussione. Ma si fa così o si adottano altre modalità? Ad esempio, a Bottuzzu ho risposto solo nella mia area discussioni: lui ha ricevuto notifica? Cordialmente — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Perchequi (discussioni · contributi).

[@ Perchequi] Si può rispondere sia nella propria pagina di discussione sia in quella dell'utente che ha mandato il messaggio (non in entrambe, comunque); nel primo caso, però, bisogna usare {{ping|NOME DELL'UTENTE}} affinché egli sappia che c'è un messaggio per lui, mentre nel secondo caso non va usato; ultima cosa, alla fine dei propri messaggi si usa apporre una firma (vedi Aiuto:Firma). Ciao, --Epìdosis 20:34, 16 ago 2016 (CEST)[rispondi]

No ma lo faccio ben io; quelle voci non le ho ancora toccate, è che le avevo tolte dall'elenco erroneamente perché, guardando la voce qui su it.wiki, non c'era traccia di omonimi, quindi pensavo fossero falsi positivi (solo dopo ho letto la raccomandazione in proposito sopra la tabella). --Syrio posso aiutare? 22:44, 16 ago 2016 (CEST)[rispondi]

[@ Syrio] Infatti sono falsi positivi: sono lì perché su Wikidata sono assieme a quelle maledette voci inglesi che falsi positivi non sono! --Epìdosis 22:45, 16 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ah, ok; beh, io ad esempio Calcodonte (che era uno di quei casi) l'ho sistemato così, va bene, no? In questi casi direi che basta spostare la nostra voce per lasciare spazio ad una disambigua dove inserirli tutti (anche come link rossi, visto che non abbiamo voci da "spezzare"). --Syrio posso aiutare? 22:49, 16 ago 2016 (CEST)[rispondi]

[@ Syrio] Perfetto. --Epìdosis 23:07, 16 ago 2016 (CEST)[rispondi]

No problem! Quel link in bibliografia mi dev'essere sfuggito, ma è una cosa che avevo già messo in conto, tant'è vero che l'altro giorno ho fatto questa richiesta ai botolatori :) Ciao, --Syrio posso aiutare? 21:43, 17 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Guarda, adesso mi sto smazzando tutti gli Egittidi, le Danaidi e le loro madri (su sk.wiki ci sono tipo tutti, con voci singole; guarda i miei contributi su wikidata), e ci sto già mettendo mille secoli così a sistemare tutte le proprietà e a linkarli fra di loro, quindi spero che non me ne vorrai se finché non ho finito farò finta di non aver letto il tuo messaggio; poi quando ricomincio a gestire le nostre omonimie eseguo volentieri XD --Syrio posso aiutare? 22:40, 17 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Più che altro è che siccome faccio tutto a mano, scrivere ogni volta "personaggio della mitologia greca," mi aggiunge un carico di lavoro complessivo notevole; magari a lavoro finito chiedo una passata di bot. --Syrio posso aiutare? 22:55, 17 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ricevuto :)--Syrio posso aiutare? 20:32, 19 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, la voce faujasite è da considerarsi una pagina di disambiguazione. --Sbìsolo 10:18, 18 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Gentilissimo Epìdosis, desidero segnalarti che alla voce "Villa dei papiri" ci sono alcuni utenti che si stanno accanendo nel cancellare un paragrafo da me aggiunto, riguardante le recenti tecniche di lettura dei famosi papiri carbonizzati. Puoi aiutarmi ad risolvere il problema, per favore? --27182 (msg) 18:57, 21 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Volevo segnalarti che purtroppo continua l'accanimento contro di me: adesso sono arrivati al punto di proporre per la cancellazione la pagina Papiri_di_Ercolano che mi avevi suggerito di creare. Se è scarna, va integrata, non cancellata. --27182 (msg) 08:21, 31 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Epìdosis :) Sì, è davvero piccolo, e il testo è stato completato in più edit da diversi utenti (qui è entrata la frase della Treccani, con la citazione della fonte). Oscurare forse è eccessivo, ma si potrebbe riformulare un po' inserendo qualche altra informazione, se ce ne sono. Buon lavoro! --Euphydryas (msg) 15:19, 29 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Con riferimento al suo annullamento le potrebbe interessare l'apertura della seguente discussione. Cordialmente --Robertiki (msg) 00:47, 5 set 2016 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per la correzione del wikilink. Ho messo l'aggiunta ieri sera dal letto, su un iPad, ripromettendomi di aggiustare tutto oggi. Mi hai preceduto, segno che WP funziona egregiamente. La notizia su Dempostene e Mergite l'ho trovata su un bel libro di Canfora, che leggevo ieri a letto. Pensi sia opportuno appoggiare l'aggiunta citando la fonte (secondaria, ovviamente)?--Giuliano56 (msg) 17:10, 11 set 2016 (CEST)[rispondi]

[@ Giuliano56] Grazie a te per la modifica! La fonte, più che opportuna, è necessaria (WP:Cita le fonti): ogni frase su Teknopedia dovrebbe essere corredata da una nota, anche se purtroppo spesso non è così (il {{cn}} serve appunto per rendere più visibile l'assenza di una nota; se questa assenza non riguarda poche frasi, ma gran parte della voce, si utilizza invece il {{NN}}; se mancano non solo le note, ma anche la bibliografia, si utilizza l'onnicomprensivo {{F}}). Ove ci sono utenti che monitorano costantemente le voci, di certo Teknopedia funziona :) --Epìdosis 17:35, 11 set 2016 (CEST) P.S. Le discussioni si cominciano nella pagina di discussione dell'utente vera e propria; gli archivi servono per le discussioni ormai chiuse che occupano troppo posto nella pagina di discussione "principale"[rispondi]

Ciao! Come mai questo redirect? Saluti, --Ripe (msg) 03:13, 17 set 2016 (CEST)[rispondi]

[@ Ripepette] Redirect dal padre al figlio, per continuità genealogica ... sì, non ha molto senso, probabilmente speravo di sostituirlo a breve con una voce che poi non ho potuto scrivere soprattutto per mancanza di tempo, oltre che per le difficoltà nel reperire fonti (che comunque esistono). Se vuoi puoi cancellarlo. Ciao, --Epìdosis 07:31, 17 set 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto qui la discussione che ha approvato l'uso dell'infobox scrittore ma ho anche visto che qui se se sconsiglia l'uso e qui sono indicate due successive diverse decisioni. Quale è la decisione definitiva? Perché il template non è presente nella pagina Categoria:Template - letteratura? Ciao --Susanna Giaccai (msg) 11:04, 20 set 2016 (CEST)[rispondi]

[@ Giaccai] Ciao, a mio parere se le informazioni sono accuratamente supportate da fonti per evitare semplificazioni fuorvianti (esempio: Publio Terenzio Afro) non c'è alcun problema ad usarlo. Ora lo inserisco nella categoria. --Epìdosis 13:55, 20 set 2016 (CEST) Mi correggo: è già nella Categoria:Template sinottici - letteratura. --Epìdosis 13:56, 20 set 2016 (CEST)[rispondi]

A me pare un promo... Ciao, :) --Euphydryas (msg) 22:16, 26 set 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao! Guarda, io le voci sui nomi le ho tutte negli OS (salvo dimenticanze), quindi le modifiche dovrei vederle tutte, anche se qualcuna a volte mi sfugge. Se ti riferisci a questo e questo li avevo visti, avevano solo bisogno di una sistemata, ma siccome c'è anche un altro utente che si occupa di sistemare la sezione "Il nome nelle arti" li avevo sorvolati XD Se hai dubbi comunque chiedi pure, ci mancherebbe! --Syrio posso aiutare? 20:09, 4 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Visti, si possono lasciare. Grazie! --Syrio posso aiutare? 13:28, 14 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ciao! Grazie per avermi segnalato la pagina del progetto. Questa denominazione, però, a volte mi spiazza proprio: dire che alcuni personaggi facciano porta della cosiddetta antica Grecia non mi sembra sempre azzeccato. Non si potrebbe fare un portale sull'ellenismo per raccogliere tutte queste voci? --Fra00 (messaggi) 12:01, 16 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Certamente segnalare sul progetto:Antica Grecia è la cosa migliore, io parlavo piuttosto di un Portale:Ellenismo, che verrebbe comunque gestito dai progetti Antica Grecia/Antico Egitto (sono fermamente convinto che l'Egitto tolemaico sia più nella sfera egizia che greca). Pensi che il portale potrebbe essere creato? --Fra00 (messaggi) 14:33, 16 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono finalmente riuscito a mettere su qualcosa per quanto riguarda la creazione del portale sull'ellenismo. Ti va di dare un'occhiata qui prima di presentarlo al progetto:Antica Grecia? Grazie :-) --Fra00 (messaggi) 11:17, 11 dic 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, ho inserito qualche idea nella tua sandbox, non so se potranno servirti... Forse la tabella è da completare secondo le tue esigenze, vedi un po'. Se nei prossimi giorni trovo altri spunti li aggiungo. Ciao, --ContinuaEvoluzione 18:13, 17 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Ho appena aperto la voce Giorgio Monaco (detto Amartolo) che ha bisogno del sostegno di uno specialista. Grazie in anticipo.--FloraFlavia (msg) 22:28, 20 ott 2016 (CEST)[rispondi]

[@ FloraFlavia] Ho apportato qualche modifica di formattazione, ma le mie (peraltro limitate) conoscenze non vanno oltre l'età tardo-antica, con Bisanzio non ho mai avuto a che fare. Mi dispiace! Ciao, --Epìdosis 16:19, 22 ott 2016 (CEST) P.S. In teoria esiste un Progetto Bisanzio, ma come puoi vedere è completamente deserto.[rispondi]

Grazie. Ho aperto la voce perché esisteva in 18 Wiki, ma non in italiano. Anche io ho difficoltà. pazienza.--FloraFlavia (msg) 16:23, 22 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie per l'aiuto ed il consiglio! Mi stavo completamente dimenticando di Wikidata! Lawans (msg) 12:43, 22 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Su Wikidata, come su wikipedia in lingua inglese, Haemus Mons e Monte Botev (che è il nome attuale della stessa montagna) sono voci nettamente distinte. Come ci si deve regolare? Creiamo una voce autonoma anche su WP in lingua italiana?--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 20:21, 29 ott 2016 (CEST)[rispondi]

[@ Mizardellorsa] Direi che puoi creare una nuova voce: Monte Emo (http://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=haemus-geo&fromdoc=Perseus%3Atext%3A1999.04.0064). --Epìdosis 20:57, 29 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti ringrazio per l'invito, anche se ammetto di non essere un grande appassionato di storia antica; in verità ho creato lo stub solo per poter chiedere la cancellazione della disambigua Critolao (disambigua). Comunque se in futuro dovessi avere dubbi sul tema, prima di editare a fare guai saprò a chi rivolgermi per un parere preparato :). Buon wikilavoro! --Samuele Madini (msg) 15:09, 3 nov 2016 (CET)[rispondi]

Rimuoverei tutto, c'è anche una parte presa da qui. E infatti, ora vado a rimuovere ed oscurare ;) Ciao! --Euphydryas (msg) 23:17, 20 nov 2016 (CET)[rispondi]

-- Fulvio ³¹⁴ 18:36, 27 nov 2016 (CET)[rispondi]

Sì, il primo festival dopo mesi di assenza è andato bene :-) Dicembre per me è un mese pieno zeppo di impegni, non posso metterci anche un festival :-/ Se ne riparla il prossimo anno. Buona serata anche a te, ary29 (msg) 18:33, 30 nov 2016 (CET)[rispondi]

Sì, ho controllato e sono la stessa persona. Grazie mille per la segnalazione ;-) --Fra00 (messaggi) 10:33, 11 dic 2016 (CET)[rispondi]

Direi di sì, mi pare abbastanza monoscopo ;) Ciao! --Euphydryas (msg) 15:17, 11 dic 2016 (CET)[rispondi]

Grazie! don Paolo - dimmi che te ne pare 21:07, 20 dic 2016 (CET)[rispondi]

Benissimo, grazie a te!!! Avevo giusto voglia di fare una capatina in ns0 nel corso di una semiwikipausa «indolente» delle mie, ma non mi va di scrivere a braccio, molto meglio tradurre. Nel caso comincio a stenderla dalla sandbox.

Ho un solo dubbio: dovremmo fare Arria maggiore e Arria minore? --Erinaceus (msg) 22:52, 20 dic 2016 (CET)[rispondi]

Lo so, il mio dubbio nasceva però dal fatto che la Treccani tratta invece entrambe alla voce Arria, distinguendole :-) --Erinaceus (msg) 09:22, 21 dic 2016 (CET)[rispondi]