Discussioni utente:K.Weise/Archivio 2017-2018

In merito a questa modifica, Youtube è ammesso come fonte, quando è un canale ufficiale di un soggetto autorevole del legittimo detentore dei diritti (vedi anche le istruzioni del template).--Moroboshi ^scrivimi 08:41, 10 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ti esorto a rivedere le linee guida in merito: "Se sussiste anche il minimo dubbio sul fatto che una modifica non sia un vandalismo, per ripristinare la precedente versione si raccomanda di non fare uso di questa funzione. Si utilizzi invece annulla, inserendo una nota informativa sintetica sempre nella riga oggetto per spiegare l'annullamento." Quindi, perché hai annullato la mia ultima modifica alla pagina Oscar Luigi Scalfaro? Avevo aggiunto una fonte e reso più scorrevole il testo. --79.17.39.250 (msg) 17:53, 7 feb 2017 (CET)[rispondi]

Perché così come l'hai formulata tu, sembra che l'abolizione della pena di morte in generale (cioè anche quella prevista dal codice Rocco, divenuto inizialmente il nostro Codice penale) sia stata abolita insieme a quella del Codice Penale Militare, o poco prima, mentre le due cose hanno avuto tempi molto diversi (la prima è stata abolita all'inizio della Repubblica, la seconda circa mezzo secolo dopo). La tua esposizione, mi dispiace, non solo non rendeva più scorrevole il testo ma si prestava all'equivoco di cui sopra. Inoltre la tua esposizione utilizzava improvvisamente il tempo presente mente il testo generale è al passato remoto.--K.Weise (msg) 18:19, 7 feb 2017 (CET)[rispondi]

Innanzitutto, ti ringrazio per la consulenza storico-giuridica che mi ha fatto tornare, con la mente, ai tempi in cui ancora mi trovavo dall'altro lato della cattedra. Evidentemente non hai letto con attenzione la mia esposizione. A riprova di ciò, posso testimoniarti (e, per me, Teknopedia anche) che non ho usato il tempo presente, nel più totale, rigoroso, ossequio alla consecutio temporum. Questo avvenuto fraintendimento balza evidente, ictu oculi, anche dal fatto che hai aggiunto un cosiddetto "pleonasmo" ("proprio"), il quale male si confà al costrutto sintattico del periodo. Sciolto questo nodo, provvedo al ripristino di una versione più consona alla nostra amata lingua. Grazie per la gentile attenzione, --79.17.39.250 (msg) 19:25, 7 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, ho notato per caso che hai creato Categoria:Conti di Weldenz (con la W), che contiene diversi Conti con la "V" e sta sotto Categoria:Contea di Veldenz (sempre con la "V"). E' un errore o c'è qualcos'altro? Tx, bye. --Retaggio (msg) 18:44, 1 mar 2017 (CET)[rispondi]

contea talmente sfigata che avevi scritto "Categoria:Categoria di Veldenz" come sostitutiva... e ho sbagliato anche io nell'oggetto di cancellazione. mi terrò lontano da quelle pagine almeno per un po'! :D --valepert 19:29, 1 mar 2017 (CET)[rispondi]

Nel prendere atto (voce Antico Egitto), e nel concordare con te [almeno alla luce di una possibile interpretazione], ti ringrazio per averla tolta (mi hai preceduto di pochissimo), vorrei tuttavia invitarti a leggere la discussione su questo specifico argomento QUI. Un saluto --Hotepibre (msg) 13:05, 10 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ciao! Volevo ringraziarti per la traduzione della lunga voce di de.wiki, che, come la gran parte delle voci di de.wiki, mi sembra veramente di ottimo livello! Se vuoi puoi iscriverti al Progetto:Antica Grecia e segnalare le tue voci a Progetto:Antica Grecia/Ultime voci, così che gli utenti interessati possano trovarle facilmente e aggiungerle ai loro OS. Buona continuazione, --Epìdosis 21:00, 20 mar 2017 (CET) P.S. Ti consiglio di attivare in "Preferenze">"Accessori" il "Rivelatore di disambigue", che permette di riconoscere facilmente i link a disambigua nelle voci, in modo da poterli facilmente eliminare[rispondi]

Ciao :) Grazie per la segnalazione; intanto ho messo la discussione tra i miei Osservati Speciali. Se dovesse reiterare il comportamento prenderò provvedimenti :)--ƒringio · ✉ 16:20, 11 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao ! In effetti volevo pingarti ma, volevo lasciare che il tutto rimanesse sottotraccia (nel senso di non alimentare oltremodo) anche se capisco (ed è inevitabile, a dire il vero), che comunque prima o poi si legge il proprio nome qua e la e ci si chieda : a che pro ? Questione : Oggi leggendo alcune obiezioni mosse all'utente Isa_B.Zecchi ho letto questo tuo intervento. (Ho visto anche le sue cancellazioni selettive, ovviamente ). Il tutto sostenuto dalla segnalazione ad un admin, cosa da farsi in caso di malafede, a parere mio.

Come detto anche a Oswald, hai tutto il mio sostegno se, come capitato anche a me, ad un certo punto la pacatezza e le parole cercate ad hoc per far sentire a suo agio l'utente e bla bla, non si ha tempo e voglia di trovarle. Quello che dici nel post è assolutamente legittimo, non lo discuto ! Mi metto dall'altra parte e penso "qui mi arrestano/bannano". Capisci che intendo ? Poi, che l'utente sia riluttante ad imparare il tutto, ci sta. Insomma, a meno di una buona fede mancante (ed allora sono pienamente daccordo), dovremmo spendere quei secondi in più per pensare a chi può esserci al di la.

Se questa spiegazione è sufficiente :) passo agli accenti : mia pecca, ho una tastiera anomala con accentati spostati e anche se ho il visuale mi scappano. --Windino [Rec] 17:53, 13 mag 2017 (CEST) Edit, ah ovviamente per o è un utente che non si cura minimamente di crescere, ipertestualmente parlando intendo il suddetto, nel caso specifico Isa_B.Zecchi ma è inteso a un più generico utente neofita, ora sistemo di la ai fini lettura --Windino [Rec] 17:57, 13 mag 2017 (CEST)[rispondi]

quando vuoi nessun problema; del resto col senno di poi avrei potuto(dovuto) approfondire meglio. Come ho considerato facile appuntare l'utente, ho fatto la stessa cosa io anzi, io ne sapevo ancora meno per cui, un "-" per me :) a presto e migliori circostanze --Windino [Rec] 18:33, 13 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Volevo risponderti proprio oggi poiché finalmente ho capito come si fa...non è molto che mi sono registrata su WP ! innanzitutto mi scuso per quella che a te parve una cancellazione,pensa che io credevo di aver capito come fare a rispondere e quando invece ho visto ciò che avevo combinato era troppo tardi (peraltro ero convinta che la pag.discussioni fosse personale come quella utente) perciò figurati come ci sono rimasta quando il giorno dopo ho letto il tuo messaggio... ieri ho risposto agli altri 2 utenti,anche se uno di loro mi ha poi inviato un messaggio scortesissimo e la sera prima uno nuovo mi aveva dato della presuntuosa ; mi chiedo come si faccia a giudicare così una persona per la prima volta e senza neanche conoscerla. Riguardo le virgolette volevo informarti che sulla mia tastiera ho solo queste" Non ho ancora imparato a firmare, scusa anche per questo. Ciao ! Utente Isa B.Zecchi— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Isa B.Zecchi (discussioni · contributi) 16:08, 14 mag 2017‎ (CEST).[rispondi]

Ti ringrazio ma volevo anche farti sapere che il corsivo mi è sempre apparso da solo e tutte le volte che accade infatti lo cancello ma inutilmente,non so il perché ! ciao. --Isa B.Zecchi (msg) 17:17, 14 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Scusami,mi avevi anche chiesto della tastiera...come avrai capito sono tutt'altro che esperta e non ho idea di che tipo sia,ciò che posso dirti è che il pc è un portatile acer del 2012. ciao ! --Isa B.Zecchi (msg) 17:55, 14 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Allora richiedo scusa anche se io facevo proprio così... ma siccome mi avevi scritto riguardo alla punteggiatura che dovevo sempre lasciare gli spazi pensavo di far bene, tanto che li ho addirittura corretti ! Non è facile all'inizio ricordare così tante regole. ciao. --Isa B.Zecchi (msg) 17:01, 18 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ieri sera ho apportato delle modifiche alla pag. del film "Dr.Jekyll e Mr.Hyde" (1941) - peraltro uno dei miei preferiti - soprattutto alla trama, poichè era esageratamente lunga e dispersiva ed essendo io piuttosto lenta col pc (anche perché ho notevoli problemi di salute) ho impiegato anche parecchio tempo...poco fa ho voluto rivederla e stavo apportando altre piccole modifiche quando è apparso cortesemente scritto che praticamente dovevo levare il disturbo a favore di un altro utente (e non è neanche la prima volta). Io mi sono registrata qualche mese fa ma comunque pensavo che tutti avessero gli stessi diritti...a parte un benvenuto iniziale, certamente di prassi, di messaggi cortesi non ne ho ricevuti e neanche li pretendo ma quelli che mi sono arrivati sono tutti rimproveri (come minimo) che meritavo anche ma sto comunque cercando di fare del mio meglio ed esiste anche la comprensione ! Casualmente ho letto che è stata addirittura aperta una pag.discussione su Davis Grubb, l'autore del romanzo "La morte corre sul fiume" e mi avrebbe fatto molto piacere se almeno qualcuno me lo avesse comunicato poiché avevo creato una pag. sia su di lui che sul libro. Ciao. --Isa B.Zecchi (msg) 17:42, 20 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per la tua risposta. Per ciò che concerne la pag. che avevo creato su Davis Grubb, so che purtroppo era in termini minimi ma non conoscevo le altre opere né la biografia e anzi, sono stata ben lieta che qualcun altro l'abbia arricchita ! Per quanto riguarda invece il film di Victor Fleming (1941) volevo semplicemente terminare la modifica, anche perché poi sicuramente verrà di nuovo modificata; ho infatti visto già da un po' che quando ho creato una pagina o apportato delle modifiche, il giorno dopo (al più tardi) le pagine sono già state rimodificate perciò è umano chiedersi se è la prassi per tutti gli utenti o se questa prassi è solo per me... Grazie comunque anche per le info sul cinema: sì, è la mia grande passione fin da ragazzina, anche se purtroppo ora dovrei dire era poiché non posso più andarci... Ciao ! --Isa B.Zecchi (msg) 21:58, 20 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ti riscrivo in merito al film "Il Dr.Jekyll e Mr.Hyde": le mie modifiche erano anche e soprattutto dovute al fatto che la Bergman non è una cantante, come era stato scritto, bensì una cameriera che lavora in un locale che, seppure ampio, è un bar e lei servendo ai numerosi tavoli canta: c'è perciò una certa differenza... Forse l'utente che aveva scritto precedentemente non ha neanche visto il film, benché la trama fosse fin troppo lunga (e comunque anche la mia è tutt'altro che breve) le mie modifiche su parecchie trame sono state dovute proprio a questo, spesso ho rilevato delle informazioni quasi inventate. Tenevo a farti sapere questo, ciao !--Isa B.Zecchi (msg) 03:01, 21 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie per le tue informazioni. Volevo anche informarti, a proposito di Davis Grubb, che da Google immagini ho scaricato una sua fotografia del 1955: è insieme all'attore Robert Mitchum (straordinario interprete del film "La morte corre sul fiume") e ha in mano una copia del romanzo, è splendida; poiché ho visto che sulla sua pagina ancora non è presente nessuna immagine ho pensato che quella sarebbe perfetta... peraltro ho scaricato anche le foto di altri tre autori statunitensi dei quali avevo creato le pagine: Henry Farrell, Elizabeth Janeway ed Helen de Guerry Simpson (australiana) purtroppo sono ancora in minimi termini ma mancano anche dell'immagine; sono davvero belle (tutte in bianco e nero) Io non so come si inseriscano le immagini e comunque non mi sono azzardata a farlo, perciò pensavo che se vuoi potresti farlo tu. Ciao ! --Isa B.Zecchi (msg) 23:36, 21 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Pazienza per le immagini ! Riguardo alla E accentata volevo informarti che proprio ieri sera l'ho cercata in fondo alla pagina di modifica ma ho avuto dei problemi con la vista (che purtroppo nonostante gli occhiali ormai non è delle migliori) ci sono 10 righe e mi è parso che di E accentate ce ne siano più d'una, solo nella prima riga ce ne sono due: potresti farmi sapere qual'è quella giusta ? Ciao e grazie. --Isa B.Zecchi (msg) 16:12, 22 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie mille di nuovo. Ciao e buon lavoro ! --Isa B.Zecchi (msg) 17:06, 22 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie a te. --LLorenzi ↯Dika 16:07, 23 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ho apportato delle modifiche alla pag. del film "Intermezzo" (1939); sotto il titolo "Curiosità" erano necessari due "pallini": sono riuscita a "scovare" anche quelli in fondo alla pagina di modifica però sono neri e poiché il colore solitamente è invece blu volevo chiederti innanzitutto se vanno bene lo stesso ed eventualmente come si ottengono blu. Ciao e grazie ! --Isa B.Zecchi (msg) 20:39, 23 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Volevo innanzitutto ringraziarti per la spiegazione in merito al pallino blu ma anche segnalarti una cosa: ieri sera ho apportato delle modifiche alla trama del film "Peccato" e così ho visto che sotto quella voce c'è un'altra pagina che però non è di disambiguità perciò mi pare assolutamente inutile (oltre che assurda) poiché il film ha già la sua pagina; peraltro di pagine così in questi mesi ne ho viste altre e sembrano proprio create tanto per crearle... anche per quanto riguarda i collegamenti (ora che ho finalmente imparato a farli) specie nelle trame dei film o dei romanzi spesso ce ne sono fin troppi, che non dovrebbero neanche esserci, e magari mancano invece quelli necessari. Ciao ! --Isa B.Zecchi (msg) 17:15, 26 mag 2017 (CEST)[rispondi]

È stata più che esauriente (anzi, scusami se mi sono permessa certe puntualizzazioni visto che sono praticamente l'ultima arrivata) e ti ringrazio anche per la pazienza che certo hai avuto con me in queste ultime settimane... ciao e buon lavoro a te ! --Isa B.Zecchi (msg) 17:58, 26 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ma figurati, grazie a te. Ciao ! --Isa B.Zecchi (msg) 18:28, 26 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Il dialogo in questione non l'avevo riportato io, ricordo che era già presente nella versione precedente della trama proprio in corsivo e perciò, nel dubbio, l'ho riscritto com'era: finora non ho mai riportato dialoghi dei film, grazie anzi per la tua utile informazione. Anche "macchina" era già presente ma anch'io tendo ad usare quel termine, che effettivamente non è specifico. Ciao e buona Domenica anche a te ! --Isa B.Zecchi (msg) 15:34, 28 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo chiederti due cose.

Anzitutto se non sarebbe meglio Categoria:Fiere d'Italia, secondo una forma che abbiamo accolto in molti altri casi (es. Categoria:Comuni d'Italia). Chiedo per sapere, perché nei fatti ignoro se è stato fissato uno standard una volta per tutte.

In secondo luogo, visto che comunque stai procedendo a riorganizzare tutte le voci, non ti converrebbe usare la linguetta Sposta e magari l'accessorio HotCat? in questo modo potresti modificare più rapidamente le categorie nelle voci e inoltre la categoria vuota sarebbe inclusa in automatico (... o quasi) tra le pagine da cancellare. Se poi chiedessi le funzioni di mover potresti cancellarla tu stesso in automatico (a patto però come già sai di ricategorizzare tutte le voci). --Erinaceus (msg) 12:16, 29 mag 2017 (CEST)[rispondi]

HotCat è semplice, basta non avere un browser che si incanta e tramite il buffer ti fa premere il tasto sbagliato :-) eppure io, da portatile, con un po' di pazienza ci riesco lo stesso. Se ti capiterà di ricategorizzare molte voci tienilo in conto. Quanto all'omogeneità, te l'ho chiesto apposta perché sospetto che manchi un po' dappertutto, bisognerebbe aprire una discussione. Grazie a te della risposta, buon lavoro --Erinaceus (msg) 12:40, 29 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao ! Non riesco a far apparire l'indice su una pagina che avevo creato, relativa al film "Delitto senza peccato". Tu puoi fare qualcosa in merito? Grazie. --Isa B.Zecchi (msg) 01:37, 4 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Allora non importava...non avevo fatto caso al numero delle sezioni ! Ciao e buon lavoro, sei stato gentilissimo. --Isa B.Zecchi (msg) 23:03, 4 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho ampliato la voce sulla Battaglia di Camposanto che avevi scritto. Se hai tempo e voglia, potresti dare una rilettura? Ho modificato l'esito della battaglia, perché in realtà ambo le parti dissero di aver vinto. --Holapaco77 (msg) 06:51, 7 giu 2017 (CEST)[rispondi]

ciao! stasera volevo inserire il doppiaggio del serial tv "Falcon Crest" che, a differenza di altri serials, ho constatato essere assente, ma nel template non ci sono riuscita e con "modifica wikitesto" mi appare la scritta che la modifica è stata salvata però la modifica non compare... per caso puoi aiutarmi? --Isa B.Zecchi (msg) 22:46, 2 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa tu se ti ho preceduto, pensavo ti fossi dimenticato. --Caulfieldimmi tutto 12:11, 6 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, guarda il Portale:Vicenza e vedrai, dal titolo ("Vicenza e il territorio vicentino") e da TUTTI i contenuti in esso compresi, che questo portale riguarda tutta la Provincia; per tale motivo, e seguendo le wikistruzioni, tutte le centinaia di voci che riguardano luoghi, opere, ecc. della Provincia si riferiscono a questo portale. Per coerenza quindi ti chiedo di guardare questo portale e di adeguarvi anche le nuove voci che hai scorporato. Grazie --Claudio Gioseffi (msg) 18:09, 12 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo segnalarti che in questa modifica hai eliminato Giuseppe Craffonara dall'elenco che, nonostante non abbia ancora una voce su Teknopedia, è presente nel Dizionario biografico degli italiani. L'ho ripristinato (visti i criteri), buona giornata. --Afnecors (msg) 11:16, 13 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao! Se ho inteso bene così dovrebbe andare --Erinaceus (msg) 19:22, 23 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Mah, è strano, io da questa versione arrivo esattamente qui :-S Sicuro di aver cliccato su ricette? --Erinaceus (msg) 19:41, 24 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi sa che ti sei sbagliato di chiesa. Quella è la facciata di un'altra chiesa (sicuramente non gotica, quella facciata è classica!). --Ruthven (msg) 11:05, 17 set 2017 (CEST)[rispondi]

ciao, mi spiace ma non c'è nessun dibattito in ambito scientifico e la cosa è pacifica, vedi ad es. qui per maggiori delucidazioni --ignis scrivimi qui 19:36, 20 set 2017 (CEST)[rispondi]

l'articolo del cicap parla proprio di gente come Lindzen. Lui è parte di quel 3% che non fa scienza --ignis scrivimi qui 18:23, 21 set 2017 (CEST)[rispondi]

la posizione di wikipedia poggia su solide fonti divulgative e altre se ne possono citare. Ciao --ignis scrivimi qui 18:46, 21 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, per quanto riguarda la tua modifica sulla voce Rieti, non mi sembra che la sezione vada contro le linee guida. L'ordine è quello cronologico e i personaggi riportati sono tutti enciclopedici. L'organizzazione in sottoparagrafi è sconsigliata ma non vietata, e nel caso di una sezione come quella (non proprio breve) è sembrata la soluzione migliore a me e agli altri redattori della voce. Per quanto riguarda le date di nascita/morte, la linea guida dice che "dovrebbero" esserci (meno chiaro ma a me non sembra un obbligo), comunque sono fortemente contrario a inserirle. Sono informazioni che non interessano al lettore (cosa cambia se Montanelli è nato nel 1908 o nel 1909?) e che comunque possono essere trovate facilmente aprendo la relativa biografia; infatti al momento le date di nascita/morte sono riportate solo per quei personaggi dove ciò non è possibile (perché hanno ancora il link rosso). Sono molto contrario soprattutto perché la voce ha già dei problemi di lunghezza (vedi avviso iniziale): già in passato si sono dovute tagliare informazioni (anche importanti) per ridurre la dimensione, e altri tagli si dovranno fare in futuro per fare spazio a sezioni assenti o sottosviluppate (come quella sull'urbanistica). Mi sembra assurdo sintetizzare fino all'osso sezioni importanti e poi sprecare migliaia di preziosi KB per delle date che possono essere facilmente reperite cliccando sul relativo link. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 16:17, 7 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa per il ritardo con cui rispondo. Innanzitutto vorrei ricordarti che noi siamo qui per scrivere un'enciclopedia e non per applicare ciecamente regole (le quali si creano e si applicano solo se utili a migliorare le voci). In secondo luogo, quello che dici non è vero ("WP dispone di sufficiente ampiezza di memoria per tollerare questi pochi KB in più"): a me non piace, ma esiste un limite di 125 kb per voce e, se vai a cercare nella mia pagina di discussione, troverai che a giugno un utente mi ha fatto notare che la voce viola tale regola, sollecitandomi (anche con una certa insistenza) a fare tagli e scorpori che non ho avuto ancora modo di fare. Siccome io sono qui per migliorare la voce e non per fare il burocrate, non posso dire di sì contemporaneamente a te (che mi chiedi di aggiungere) e all'altro utente (che mi chiede di togliere). Allora per favore ascoltami e troviamo una soluzione condivisa.

Sono d'accordo che sia necessario "inquadrare immediatamente il periodo storico di ciascun personaggio" come dici tu, ma questo si può fare con molta più sintesi: è sufficiente riportare in quale epoca è vissuto il personaggio, non servono gli anni di nascita e morte (a nessuno interessa l'anno preciso), e ancor meno i luoghi dove è nato/morto (di solito significano molto poco). In sintesi quello che sto proponendo è di usare:

• Tizio Caio, pittore del Seicento, vissuto a Rieti nell'infanzia

al posto di:

• Tizio Caio (Acquapendente‎ 1618 - Valeggio sul Mincio 1680), pittore, vissuto a Rieti nell'infanzia

Se il luogo di nascita o morte è davvero rilevante e ha una relazione con la città, allora basta aggiungerlo alla fine della frase (es. "Tizio Caio, pittore del Seicento morto a Rieti").

Questo tipo di impostazione dice le stesse cose ma è molto più sintetico. Molti dei personaggi elencati nella voce Rieti seguono già questa impostazione; ad altri manca il riferimento all'epoca in cui sono vissuti, ma questa è un'aggiunta che si può fare in poco tempo (posso occuparmene tranquillamente io). Che ne dici? Ti prego di essere ragionevole perché impuntarsi non serve a nessuno. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 20:34, 20 ott 2017 (CEST)[rispondi]

L'affermazione con cui sei "totalmente contrario" è il quinto pilastro di Teknopedia: faresti bene ad adeguarti perché i pilastri sono le uniche cinque regole di Teknopedia che non possono essere modificate o messe in discussione. Pertanto no: non è vero che "le regole si applicano e basta", almeno non su Teknopedia. Hai detto tante cose ma non mi hai risposto, ti dispiace tornare sul concreto? Stiamo discutendo di una voce, la voce Rieti; tu hai giustamente sollevato un problema pratico ("non si riesce a inquadrare immediatamente il periodo storico di ciascun personaggio") e io ho proposto una soluzione: ti piace o no? Nell'esempio che ho fatto, il conteggio dei caratteri è 69 contro 121, il che moltiplicato per le 71 persone citate nella sezione fanno 4 kb in più: non è irrilevante, è la stessa dimensione della sezione "Tradizioni e folklore". --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 11:06, 22 ott 2017 (CEST) PS: è vero, dovrei archiviare i messaggi vecchi nella mia talk.[rispondi]

Ti ergi a difensore delle regole ma poi dimostri di non conoscerle. Il pilastro che ti ho citato (che è il 5°, non il 1°) dice chiaramente che, se in un certo caso specifico rispettare le regole va in conflitto con migliorare l'enciclopedia, allora le regole vanno ignorate e le decisioni vanno prese collegialmente in base al consenso. Punto. Ecco perché ti ho fatto una proposta, dove cercavo di venire incontro alle esigenze da te manifestate; ma tu non hai voluto discutere perché non concepisci altro che la cieca applicazione delle regole. Mi dispiace dirtelo ma credo sinceramente che tu ti sia fatto un'idea sbagliata di Teknopedia, che è la redazione di un'enciclopedia e non un polveroso ufficio amministrativo dove si compilano moduli e si mettono timbri. Concludo ricordandoti che non c'è consenso alla modifica che proponi di fare, pertanto ti invito a non farla; come ovviamente non c'è consenso a rimuovere l'avviso, che rimarrà nella voce finché non cambierai idea. Ora ti lascio perché ci saranno sicuramente altre voci che aspettano il tuo indispensabile contributo di aggiunta di timbri e avvisi. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 12:02, 22 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Per tutte le modifiche ci vuole il consenso e questa, finora, non ce l'ha. Io ho cercato di venirti incontro, tu nei tre interventi hai respinto tutte le proposte che non fossero la cieca applicazione della regoletta: questo non significa discutere. Chiudo qui, ciao --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 15:08, 22 ott 2017 (CEST)[rispondi]

The user IP 217.71.190.138 was indefinitely blocked in english wikipedia for vandalism and false information, and he make the same things here in it.wikipedia [1] [2] [3]--186.151.60.164 (msg) 05:43, 6 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, potresti per favore dare una occhiata qui?. Grazie. --Mario1952 (msg) 10:30, 6 dic 2017 (CET)[rispondi]

OK, fammi sapere se ti serve una mano, ....ma dopo l'11 dicembre. :-) --Mario1952 (msg) 12:20, 7 dic 2017 (CET)[rispondi]

Mi sembra tutto ok. Ottimo lavoro. --Mario1952 (msg) 13:55, 13 dic 2017 (CET)[rispondi]

ciao ! È da un po' che non abbiamo contatti ma poichè sei stato l'unico utente UMANO con cui ne abbia avuti volevo segnalarti che, proprio come qualche mese fa mi insegnasti tu, ieri avevo apportato alcune modifiche sulla pag. del film Le verità nascoste: rimuovere le INUTILI ripetizioni e cioè il nome della protagonista nella didascalia sotto l'immagine e quelli degli interpreti essendo già presenti nel template del film; ebbene la modifica è stata annullata, anche poco fa quando ho tentato nuovamente. Ma le REGOLE non dovrebbero valere per tutti? Attendo notizie e ti ringrazio anticipatamente. --Isa B.Zecchi (msg) 17:27, 14 dic 2017 (CET)[rispondi]

Dimenticavo che nell'elenco dei doppiatori avevo anche creato un collegamento mancante ed è stato rimosso anche quello... ! --Isa B.Zecchi (msg) 17:56, 14 dic 2017 (CET)[rispondi]

Ciao! Nei box successione converrebbe che tu inserissi gli stemmi in formato svg, che hanno una resa grafica migliore e sono già previsti nei template vescovo e cardinale. Lo stemma cardinalizio con il pallio non va inserito nei titoli e nelle diaconie. Qui, ad esempio, puoi dare un'occhiata alle modifiche fatte. --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:28, 12 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ci sono ancora alcuni stemmi in formato png. --FeltriaUrbsPicta (msg) 16:38, 12 gen 2018 (CET)[rispondi]

Se un cardinale è stato anche vescovo, come Francesco Borgia, nel template devi inserire lo stemma proprio dei cardinali vescovi, non quello dei cardinali arcivescovi.
--FeltriaUrbsPicta (msg) 16:42, 13 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ho sistemato i box successione. --FeltriaUrbsPicta (msg) 16:56, 13 gen 2018 (CET)[rispondi]

Per gli amministratori apostolici invece si usa fare così... --FeltriaUrbsPicta (msg) 17:27, 13 gen 2018 (CET)[rispondi]

Qualche altro dettaglio... --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:44, 15 gen 2018 (CET)[rispondi]

Prego! --FeltriaUrbsPicta (msg) 15:28, 15 gen 2018 (CET)[rispondi]

Le linee guida prevedono di inserire il titolo "specificato nel sito web curato da Miranda", con il cognome pertanto in maiuscolo.
--FeltriaUrbsPicta (msg) 17:26, 15 gen 2018 (CET)[rispondi]

Scusa, mi è partito il rollback anziché l'annulla normale, quindi non ho potuto scrivere nulla nel campo oggetto. L'utilizzo del T:Persone di nome è previsto dal modello di voce per le voci sui nomi. --Syrio posso aiutare? 15:13, 28 gen 2018 (CET)[rispondi]

Scusami, ho visto che hai ricreato il listone come Aston (cognome), quindi mi pare che ci sia un'incomprensione di fondo:

• Le voci sui nomi e le voci sui cognomi non vanno mai mischiate; in entrambi i casi, devono essere prima di tutto voci che dettagliano etimologia, varianti e diffusione del nome o del cognome, a cui si aggiunge una lista (non necessariamente esaustiva) di persone che portano quel nome o quel cognome; creare quindi listoni à la en.wiki con nomi e cognomi buttati insieme, senza uno straccio di fonti né un minimo accenni all'origine non va bene, motivo per cui la tua voce Aston (nome) l'ho riconvertita in una reale voce sul nome
• Le persone con cognome X vanno elencate nella disambigua X, anche in presenza di una voce sul cognome (che non sostituisce la disambigua, per quanto detto sopra). Nel momento in cui la lista diventa troppo lunga, viene generato un elenco a parte automaticamente dal Biobot; non bisogna farlo a mano, né ha senso fare una lista del genere con un mare di nomi rossi che non si sa se e quando verranno bluificati.

Quindi attendo una tua risposta, ma fra un po' provvederei a cancellare la voce e rimettere la lista nella disambigua, a meno che non mi porti motivi per non farlo. --Syrio posso aiutare? 15:48, 28 gen 2018 (CET)[rispondi]

Lo so, il punto è che non so se abbia senso tenere tutti questi link rossi in una disambigua se non sappiamo neanche con certezza se sono enciclopedici, o se saranno mai creati. Ho chiesto qui, vediamo cosa dicono. Ciao, --Syrio posso aiutare? 17:50, 28 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ti segnalo che ho proceduto con l'unione. Ciao, --Syrio posso aiutare? 13:04, 31 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ciao K.Weise. Grazie per il tuo commento sulla voce Benjamin Franklin, per aver sistemato la pagina e per aver tradotto da en.wiki la voce sulla Profezia di Beniamino Franklin. Sono d'accordo con le tue modifiche. Mi permetto solo un'osservazione: nella voce Benjamin Franklin, il nome di Franklin è sempre scritto all'inglese, ossia Benjamin. Solo nella sezione finale sulla Profezia di Beniamino Franklin e alla voce Profezia di Beniamino Franklin il nome è tradotto in italiano. Io proporrei di uniformare il nome, adottando la versione originaria inglese in tutti i casi. Ciao e buon lavoro anche a te. --FrancescoAussie (msg) 17:39, 29 gen 2018 (CET)[rispondi]

scusa ma perché qui hai italianizzato i nomi dei suoi parenti :)? --37.119.104.230 (msg) 17:47, 6 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ciao. Vedo che stai inserendo modifiche a diverse voci prendendo come punto di riferimento il sito di Miranda. Ti faccio presente che l'attendibilità storica e documentale di questo sito è scarsa, e non tiene conto degli sviluppi della ricerca storica degli ultimi decenni (anzi, dalle fonti che cita, direi dell'ultimo secolo e oltre...) Va preso perciò con cautela. A titolo di esempio, il vescovo Pietro di Silva Candida ([4]) non può essere morto nel 1049, poichè nel 1044 è già documentato il suo successore Crescenzio II. E così per altri inserimenti che hai fatto.--Croberto68 (msg) 10:29, 28 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ciao. Scusa se insisto. Ma continui ad utilizzare Miranda come fonte primaria, quando si tratta di un sito amatoriale, che non ha alcuna pretesa di scientificità. In merito a questa modifica che ti ho annullato, Venanzio è documentato nei concili di Gregorio III nel 732 (vedi Günther, Kritische Beiträge zu den Akten der römischen Synode von 12 April 732, in «Neues Archiv des Gesellschaft für Ältere Deutsche Geschitskunde…» 16, 1891) e in quello di papa Zaccaria del 745 (vedi Monumenta Germaniae Historica). L'essere documentato per la prima volta nel 732 NON significa che è diventato vescovo quell'anno, o almeno nessuna fonte storica autorizza ad ammetterlo.--Croberto68 (msg) 09:23, 7 mar 2018 (CET)[rispondi]

Aggiungo un'altra osservazione in merito a questa modifica. L'elenco che hai scritto, preso da Miranda, attesta solo che quei personaggi erano "cardinali" (titolo anacronistico nell'VIII secolo!!) all'epoca di Gregorio III, ma NON che sia stato lui a crearli. La differenza è abissale. Faccio solo un esempio: il Gregorio del 731, che sarebbe stato creato cardinale da Gregorio III nel 731, proviene da uno pseudo-concilio (vedi e le note).--Croberto68 (msg) 09:31, 7 mar 2018 (CET)[rispondi]

Mi devi davvero scusare se continuo. Ma in merito a questa modifica, è palese un grave errore cronologico. In base all'elenco dei cardinali inseriti, Leone (863!?!?) sarebbe stato creato cardinale da Niccolò I. Purtroppo questo vescovo è già documentato come vescovo Silva Candida nell'853, dunque all'epoca di papa Leone IV.--Croberto68 (msg) 09:42, 7 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ti volevo solo dire che Miranda non è attendibile. Questo elenco è ripreso tale e quale da Ciaconio, autore del 1600; gli atti di quel concilio, editi nel 1987, escludono alcuni dei nomi elencati (vedi qui pp. 244-246), tra cui quel Petrus Presbyter Card. tit. S. Pammachij, inesistente. Questo esempio è per dirti che gli elenchi che stai inserendo e le modifiche che stai apportando si basano su una fonte totalmente inaffidabile.--Croberto68 (msg) 12:14, 7 mar 2018 (CET)[rispondi]

Purtroppo io mi occupo principalmente di diocesi, e già ci perdo troppo tempo. Il mio intento era solo quello di metterti la pulce nell'orecchio... Quando ho corretto le cronotassi delle diocesi in base alle fonti storiche (moltissime online) e ho avuto a che fare con Miranda, mi sono accorto della totale inaffidabilità di quel sito, per il semplice fatto che si fonda su autori vecchi e sorpassati. Nell'esempio di prima ([5]), cita le Monumenta Germaniae Historica, ma non ne tiene conto.--Croberto68 (msg) 12:24, 7 mar 2018 (CET)[rispondi]

Questa volta chiudo veramente ::)) Si potrebbe eventualmente modificare gli incipit degli elenchi per papa nella forma che ho utilizzato per questa voce (a solo titolo di esempio).--Croberto68 (msg) 12:38, 7 mar 2018 (CET)[rispondi]

I cardinali del 721 non sono quelli nominati in quell'anno, ma quelli che presero parte al Concilio di Roma (721). Per il primo millennio sono pochi i documenti che attestano la presenza di cardinali, molti dei quali sono concili o sinodi romani (o ai quali prese parte il papa e la sua corte). La data del 726 mi sembra inventata di sana pianta: come dice la biografia di Gregorio III sul DBI, è presumibile che prima di diventare papa, Gregorio III sia stato presbitero di San Grisogono, per l'attenzione che ebbe verso questa chiesa durante il suo pontificato: di fatto non esiste documento che attesti che sia stato titolare di San Crisogono.--Croberto68 (msg) 16:10, 7 mar 2018 (CET)[rispondi]

Per chiarire ulteriormente: i cosiddetti cardinali noti del primo millennio, lo sono o perchè presero parte a concili o sinodi con il papa o perchè sottoscrissero bolle pontificie o perchè furono inviati come legati apostolici (o ebbero altre mansioni in curia, documentate da atti coevi). Comunque lo stesso Miranda, nelle note biografiche di ciascun titolare, riporta (ma non sempre) l'atto che documenta l'esistenza del cardinale.--Croberto68 (msg) 16:16, 7 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ti risponderò nei prossimi giorni. Abbi pazienza. Ciao --Croberto68 (msg) 17:05, 7 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao. Come ti ho già scritto ieri, non esistono i concistori (come li intendiamo noi oggi) nel primo millennio. I cosiddetti "cardinali" di cui parla Miranda, non sono "nominati" alla data indicata, ma "documentati" (e la data indicata in diversi casi è ipotetica o palesemente errata). Ogni "cardinale" andrebbe perciò analizzato da vicino, studiandone la storia e le vicende. Per esempio, di questo vescovo, Miranda in nota 1 riporta diverse informazioni, tra le quali quella che prese parte al concilio romano di novembre 826, e che secondo alcuni autori fu consacrato vescovo da Leone III e non da Pasquale I. Come vedi siamo nel campo delle ipotesi. Con tutto il rispetto per il tuo lavoro, ma quelle liste (almeno per il primo millennio e forse anche per l'XI secolo) non hanno molta validità storica e scientifica e andrebbero eliminate, proprio perchè fuorvianti; si rischia infatti di applicare l'odierno concetto di cardinalato ai presbiteri e ai diaconi della Chiesa romana del I millennio. Altro esempio, a partire da questo elenco: Tordono non esiste, mentre esiste Giordano, assente in Miranda (vedi nota 19 della voce); Tiberio sembra creato cardinale nel 743, ma in realtà in quell'anno prese parte al concilio romano indetto dal papa, assieme a Teodoro di Ostia e Teofanio di Selva Candida (che invece sono ignorati da Miranda!!) vedi fonte. Penso di essere stato chiaro e potrei fare altri esempi delle incongruenze di Miranda in base alle fonti storiche. Buon lavoro!--Croberto68 (msg) 11:48, 8 mar 2018 (CET)[rispondi]

Aggiungo un altro esempio, direttamente da Miranda su papa Leone IV. Il cosiddetto concistoro dell'853 è in realtà l'elenco di vescovi, presbiteri e diaconi romani che presero parte al concilio indetto da Leone IV in quell'anno. L'elenco non è nemmeno completo perchè il titulus dei Santi Giovanni e Paolo fu rappresentato da 2 presbiteri. Vedi elenco delle sottoscrizioni a questa pagina. Tra l'altro questo concilio attesta come, ancora a metà del IX secolo, i tituli romani NON erano assegnati ad un solo presbitero, ma all'intero gruppo di presbiteri che governavano il titulus (ossia le parrocchie romane).--Croberto68 (msg) 12:02, 8 mar 2018 (CET)[rispondi]

Spero che tu capisca che non è assolutamente mia intenzione screditare (o peggio) il tuo lavoro... sia chiaro! Ciao e grazie--Croberto68 (msg) 13:51, 8 mar 2018 (CET)[rispondi]

sono spiacente per il ritardo con cui ti scrivo ma il giorno stesso del nostro ultimo contatto purtroppo sono rifinita in ospedale (dove peraltro ho trascorso tutte le festività natalizie) Effettivamente,riguardo ai titoli alfabetici,pensavo che la maiuscola fosse la prima (proprio perché prima) e conseguentemente che l'articolo fosse minuscolo,perciò ti ringrazio nuovamente. Dallo scorso Dic.la mia collaborazione a wp era comunque drasticamente diminuita ma già lo era da ott.grazie al"boicottaggio"dell'utente vergerus...non aggiungo altro ! ciao e buon lavoro ! isa --voce storica (msg) 17:28, 11 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, in Ludovico Scarampi Mezzarota ho letto il tuo campo oggetto e non ho trovato un riscontro nel MDS, che anzi (vedi Aiuto:Manuale_di_stile#Citazioni) raccomanda di non usare il corsivo per le citazioni. --AVEMVNDI ✉ 11:50, 12 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ho preso un abbaglio, mi era sembrato che tu avessi introdotto il corsivo, invece l'hai tolto. Scusa il disturbo. Un saluto! --AVEMVNDI ✉ 12:12, 12 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao K.Weise, vista la tua attività sulle voci ti segnalo il messaggio di Marco Chemello:

Il mio periodo come wikipediano in residenza presso l'ICAR si sta concludendo. Siamo riusciti a "liberare" alcune migliaia di pagine di contenuti potenzialmente enciclopedici, su molti argomenti diversi, ma c'è ancora molto lavoro da fare per sfruttarli. Abbiamo quindi pensato di proporre una piccola wikimaratona di 1 settimana da oggi, aperta a tutti i wikipediani che contribuiranno. Wikimedia Italia offre gentilmente felpe e t-shirt di Teknopedia ai partecipanti che scriveranno voci con i contenuti messi a disposizione da oggi e nei prossimi giorni. Per tutti i dettagli vedi Progetto:GLAM/ICAR/Maratona marzo 2018.

Nemo 19:44, 16 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao K.Weise, ti segnalo che fino al 18 marzo è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018 il prossimo 18–22 luglio.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Teknopedia.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe (dalla commissione selezionatrice) 19:11, 17 mar 2018 (CET)[rispondi]

ciao,stamattina Giuseppe mi ha inviato un messaggio per partecipare a wikimania 2018 ma purtroppo la mia "salute" non me lo permette... volevo comunque ringraziarlo ed ho cliccato sulla sua pag.utente ma è impossibile lasciare un messaggio perciò, se ti fosse possibile, volevo chiederti se nel corso della sett.prossima potessi farlo tu da parte mia (probabilmente lo conosci) peraltro qualche giorno fa ti avevo scritto un messaggio, spero che tu lo abbia letto e ti ringrazio comunque! isa--voce storica (msg) 22:00, 18 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao K.Weise, mi riferivo al fatto che, se in una voce sono presenti due o più tmp di navigazione, questi in automatico si presentano chiusi. Sulla antiesteticità della lunga serie di tmp in fondo alle voci posso anche concordare ma non è solo colpa dei TdN aperti (ad esempio, vedi qui). --Antonio1952 (msg) 17:57, 27 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Saluti dall'Inghilterra! Un editore tedesco di Teknopedia mi ha indirizzato (niente è una sorpresa in Teknopedia!) al tuo recente articolo Visione di Soriano. Le mie ricerche non sono ancora complete, ma aggiungerò le tue informazioni a en:Saint Dominic in Soriano (un articolo che potresti trovare interessante). Ovviamente, ti darò credito sulla pagina di discussione. Narky Blert (msg) 22:26, 28 apr 2018 (CEST)[rispondi]

ciao! Non riesco a far ricomparire un'immagine nella pagina del film La legge del Signore di William Wyler; è una scena della pellicola alla sinistra della trama, l'ho scambiata con quella della locandina d'epoca che è molto più grande e peraltro bellissima ma non riesco a capire perché l'altra non riappaia... puoi aiutarmi? ti ringrazio anticipatamente.--voce storica (msg) 21:57, 10 giu 2018 (CEST)[rispondi]

va benissimo; ho visto su wp inglese che in quasi tutte le pagine dei classici hollywoodiani l'immagine è quella della locandina d'epoca. quella l'avevo trovata su commons poiché la scena del film è piccola e poco nitida. Grazie mille e buon lavoro! isa --voce storica (msg) 21:43, 11 giu 2018 (CEST)[rispondi]

ciao! volevo segnalarti la pag. del film Le perle nere del Pacifico che ho creato lo scorso 18 Giugno poichè rivisitandola ho visto che, stranamente, non si sono ancora attivati i collegamenti con le pagine corrispondenti nelle altre wiki (quelli sulla sin. in basso) neanche con quella in inglese che solitamente è il più rapido. Attendo notizie e ti ringrazio. Isa. --voce storica (msg) 15:40, 23 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio moltissimo, anche per il completamento del cast. Buon lavoro da isa! --voce storica (msg) 21:56, 23 giu 2018 (CEST)[rispondi]

ciao, ho appena effettuato alcune modifiche PIU' che corrette (come potrai ben verificare) e quasi immediatamente sono state annullate dall'utente Vergerus che, chissà come mai, mi BOICOTTA ormai dall'anno scorso! Anche allora non avevo fatto nulla di scorretto perciò ti chiedo aiuto: che mi controlli chiunque ma NON LUI poichè questa "persona" è peraltro non solo arrogante ma anche maleducata e forse non sta neanche bene mentalmente... poco tempo fa fui invitata a rispondere al sondaggio su wp e fra le domande ce n'era una proprio sulle MOLESTIE e io risposi che le avevo avute (da lui) Mi chiedo: esistono i DIRITTI degli utenti? Attendo notizie e ti ringrazio perchè non ne posso più. isa--voce storica (msg) 15:48, 25 giu 2018 (CEST)[rispondi]

No comment sugli insulti appena ricevuti. Se trovo 100 errori fatti dalla stessa persona, io di solito li correggo. Non lascio perdere per non urtare la suscettibilità di qualcuno. --Vergerus (msg) 15:50, 25 giu 2018 (CEST)[rispondi]

prima ho scordato di scriverti che, non a caso, anche stavolta le mie modifiche erano già state SALVATE isa--voce storica (msg) 16:30, 25 giu 2018 (CEST)[rispondi]

ciao, pensavo di aprire una segnalazione per molestie ma non volevo arrivare a tanto... ti chiedo allora se puoi informare quell'utente che i termini non italiani si scrivono in corsivo, io glielo avevo scritto in un messaggio ma a me ha risposto che a lui non interessa! ieri sera avevo creato una pagina sul film La paura bussa alla porta e ho appena visto che stamattina lui ha già infierito modificandola con le SUE regole personali: i primi sei mesi, quando ero neofita, tu mi raccomandasti di scrivere sempre in corsivo le parole straniere e io da allora ho sempre fatto così e infatti NESSUNO mi aveva mai corretto prima ma purtroppo la meschinità umana non ha limiti. --isa B. (msg) 15:35, 30 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Così però la punteggiatura risulta scorretta: "Beba Loncar (srb. cr. Беба Лончар), pseudonimo di Desanka Lončar, (srb. cr. Десанка Лончар) (Belgrado, 28 aprile 1943), è un'attrice jugoslava.". Aprire e chiudere consecutivamente due parentesi è un errore da evitare. Non che prima fosse corretto... Bisognerebbe escogitare un'altra soluzione. --  Il Passeggero - amo sentirvi 15:20, 6 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ah, trovato, c'era semplicemente una parentesi di troppo: diff^98291419. --  Il Passeggero - amo sentirvi 15:42, 6 lug 2018 (CEST)[rispondi]

ciao, mia nipote voleva registrarsi e, almeno inizialmente, voleva il mio aiuto; poco fa infatti ho tentato di farlo ma l'utenza è risultata sempre a mio nome anche se lei è ospite: eventualmente cosa dovrebbe fare? --isa B. (msg) 14:37, 10 lug 2018 (CEST)[rispondi]

ti ringrazio e scusami se ti scrivo in questi orari ma con il caldo la mia "salute" peggiora e durante il giorno non sono riuscita a stare al computer. un saluto! --isa B. (msg) 00:18, 11 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Capisco mettere la categoria nelle voci biografiche di personaggi aristocratici storici o di personaggi appartenenti a una nobiltà riconosciuta, ma che senso ha metterlo in una voce biografica in un contesto in cui tale nobiltà non ha alcun valore e soprattutto non è riconosciuta praticamente da nessuno, nemmeno a livello sociale? Comunque non insisto.--L736E^{l'adminalcolico} 18:56, 24 lug 2018 (CEST)[rispondi]

ciao! come mi avevi consigliato tempo fa mi sono aggiunta al progetto cinema ma devo aver sbagliato qualcosa poichè la mia pag. utente appare in rosso benchè esista... potresti aiutarmi? ti ringrazio anticipatamente.--Isa B.Zecchi (msg) 14:56, 9 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho continuato ciò che tu hai iniziato, ma mi sono limitato agli impianti (e non solo) di Juve e Toro. Spero di esserti stato d'aiuto:-) 37.119.101.93 (msg) 14 agosto 2018, 10:42 (CEST)

Aggiornamento: Quando ti ho scritto ne dovevo ancora sistemare altre, riguardanti Juve e Toro, adesso sì che le ho sistemate tutte!:-)

37.119.101.93 (msg) 14 agosto 2018, 10:42 (CEST)

ciao. non ho visto il codice del banner, ma penso che potrebbe essere una questione di cache (dovrebbe caricare automaticamente il giorno corrente). oggi comunque c'è la votazione sulla direttiva europea, secondo me ha senso tenere in piedi la "protesta" almeno fino a quel momento. il fatto che tu la ritenga discutibile mi dispiace, dato che i temi che tratta ci toccano come comunità e non è un semplice capriccio (a maggior ragione dato che a luglio alcuni parlamentari hanno cambiato opinione e si sono trovati d'accordo con le motivazioni esposte la volta scorsa). --valepert 07:58, 12 set 2018 (CEST)[rispondi]

La voce riporta quanto segue " i titoli di stato emessi dalla Germania (Bundesanleihe), considerati i più affidabili", possiamo specificare in qualche modo perché si fa riferimento ai titoli tedeschi e non ai danesi che di solito hanno un rendimento ancora inferiore ? Cioè perché i tedeschi sono i più affidabili ? Cosa dovrebbe avere una nazione per essere considerata nuovo "livello del mare" dello spread (Per livello del mare intendo il punto di riferimento) ?

Ciao K.Weise, la pagina «Stradario di Torino» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Ferdi2005 _(Posta) 23:42, 29 ott 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, premetto che della porta quasi omonima me ne sono accorto dopo e stavo appunto pensando al da farsi. Sinceramente non so come sia la situazione a giro... Riguardo a Parigi so che abbiamo Porte Saint-Denis e Porte Dauphine. A meno che non si voglia usare il nome italiano (che personalmente non mi convince), forse dovremmo mettere anche qui Porte Saint-Martin come pagina di disambiguazione, ed eventualmente un {{nd}} nella voce Porte-Saint-Martin. A margine, il disambiguante "quartiere" era comunque errato, quello giusto sarebbe "Parigi" (vedi disc), mentre sull'avvisarti sinceramente non ne vedevo il bisogno (non credo sia d'uso avvisare i creatori prima di spostare una pagina per questioni meramente tecniche). --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 16:30, 9 nov 2018 (CET)[rispondi]

La discussione ebbe buona partecipazione e consenso unanime, ricordo tra l'altro che la iniziai proprio per capire cosa fare con i quartieri di Parigi. Ho aggiunto il disambiguante "porta" alla porta, finisco di orfanizzare il vecchio link e creo una pagina di disambiguazione, che a mio avviso è la cosa migliore. Poi sì, provvederò ad aggiungere i nota disambigua come già fatto nelle voci degli altri due esempi. Per l'avviso, vero, ma d'altra parte non vedo che genere di problemi possa causare, come uno s'accorge che la voce è stata spostata è sufficiente che vada a fare il resto in quella nuova. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 16:47, 9 nov 2018 (CET)[rispondi]

Volevo appunto dire che non vedo dove sia il "fair play", magari per limitatezza mia. Se noti però non ho messo in dubbio che tu sappia "come ci si relaziona fra utenti di buona volontà". --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 17:01, 9 nov 2018 (CET)[rispondi]

Hmmm non ho capito... Cioè la proposta sarebbe di aggiungere il disambiguante anche al quartiere? Sinceramente credo che la questione sia un po' particolare, forse converrebbe chiedere al geobar, per avere anche uno standard da usare in futuro. Cerco di ricordarmi di aprire la discussione nei prossimi giorni. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 18:22, 9 nov 2018 (CET)[rispondi]

Ah, ma qui i concetti non sono mai troppo semplici :-) Però no, non vedo motivo di lasciare le cose come stanno, si finirebbe per avere (io, te, o chiunque altro) lo stesso dubbio in futuro. Conosco le alternative per le disambigue, solo non avevo capito bene l'esempio precedente. Comunque mi sembra che avessi capito l'idea: cioè, in questo caso, di aggiungere "(disambigua)" a Porte Saint-Martin e "(Parigi)" a Porte-Saint-Martin; giusto? Se sì, è un'alternativa valida alla situazione attuale. Anche ora comunque non dovrebbero esserci problemi di confusione, vista la presenza del {{nd}} in testa alla voce del quartiere. In ogni caso rimango dell'idea che una discussione al geobar non farebbe male. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 19:21, 9 nov 2018 (CET)[rispondi]

Discussione aperta. Al posto giusto, e non al geobar che non so esattamente perché mi sia passato in testa. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 20:07, 9 nov 2018 (CET)[rispondi]

[← Rientro] Ciao, riguardo a questo: mi chiedevo se la forma (all'italiana) "quartiere Saint-Ambroise" sia utilizzata da qualche parte, dato che è usata per il titolo della voce. Chiedo perché è l'unico quartiere col titolo in questa forma, e mi sembrava strano. Grazie, --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 14:47, 10 nov 2018 (CET)[rispondi]

Senz'altro "quartier" è meglio, anche se in realtà il mio dubbio era proprio sulla presenza della parola "quartier/quartiere", che non ha nessuno degli altri. Nessun problema a lasciare il redirect, al massimo lo si potrebbe orfanizzare via bot, ma non credo sia necessario. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 11:55, 12 nov 2018 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho visto che come da manuale di stile hai eliminato il corsivo per la citazione ma, come da stesso manuale, non va poi usato correttamente il tondo ma tra virgolette e preferibilmente quelle basse (« »)?-- Pulciazzo 14:49, 1 dic 2018 (CET)[rispondi]

• Lo so che potevo farlo io ma dopo quasi 5 anni mi sento ancora niubbo dentro e mi hai fatto venire il dubbio ;-) -- Pulciazzo 20:26, 1 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ciao! Volevo segnalarti che ho appena notato le tue nuove voci Carete di Mitilene, Assedio di Rodi (305 a.C.), Antimene di Rodi e Pizionice e le ho aggiunte a Progetto:Antica Grecia/Ultime voci: in questo modo gli utenti interessati a quest'area tematica possono più facilmente notare le nuove voci appena create, leggerle, eventualmente apportarvi delle migliorie e aggiungerle ai loro osservati speciali. Ancora grazie per l'ottimo lavoro e buon anno! --Epìdosis 19:09, 27 dic 2018 (CET)[rispondi]