Discussioni utente:Bieco blu

Le discussioni antecedenti al 28 luglio 2008 si trovano qui: Discussioni utente:Bieco blu/archivio

Le discussioni dal 28 luglio 2008 al 17 luglio 2009 si trovano qui: Discussioni utente:Bieco blu/archivio2

Le discussioni dal 18 luglio 2009 al 30 novembre 2009 si trovano qui: Discussioni utente:Bieco blu/archivio3

Le discussioni dal 1 dicembre 2009 al 31 luglio 2010 si trovano qui: Discussioni utente:Bieco blu/archivio4

Le discussioni dal 1 agosto 2010 al 14 ottobre 2013 si trovano qui: Discussioni utente:Bieco blu/archivio5

Le discussioni dal 16 ottobre 2013 al 21 giugno 2017 si trovano qui: Discussioni utente:Bieco blu/archivio6

Le discussioni dal 22 giugno 2017 al 13 settembre 2020 si trovano qui: Discussioni utente:Bieco blu/archivio7

Le discussioni dal 19 settembre 2020 al 23 novembre 2022 si trovano qui: Discussioni utente:Bieco blu/archivio8

Grazie per aver caricato File:Alberto Berri con la moglie.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 12:19, 25 nov 2022 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Alberto Lupo, Antonello Falqui e Domenico Modugno a Teatro 10 (1971).jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 15:19, 25 nov 2022 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Alberto Radius durante un concerto della Formula 3 a Torino.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 16:35, 28 nov 2022 (CET)[rispondi]

Ehm... guarda che conosco molto bene {{Tracce}} e so che si possono indicare separatamente gli autori del testo da quelli della musica, solo che stavo facendo modifiche massive e non avevo tempo per entrare nei dettagli. Ah, per la cronaca: non uso il Visual Editor ma l'editor di codice, sono abituato così da programmatore (e da creatore/modificatore di template e moduli LUA). --SuperSpritz^{l'adminalcolico} 15:08, 3 dic 2022 (CET)[rispondi]

Gentile Bieco blu, la bozza Il testamento del capitano, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

Segnalo solo che nell'incipit è indicata come: Il testamento del capitano, o La Ballata del Marchese di Saluzzo mentre poi sotto il primo testo ha come titolo Il testamento del marchese di Saluzzo, sai quale dei due è accreditato dalle fonti? --9Aaron3 (msg) 12:53, 5 dic 2022 (CET)[rispondi]

Gentile Bieco blu,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Teknopedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Questo per gli 11 minuti spesi a googlare e gli 0 spesi a pesare alle parole^131075786, perché non è affatto la prima volta che insinui che gli altri non siano capaci/non abbiano voglia di fare/non intendano fare quando «ci vuole tanto poco» (ovviamente, per mantenere una voce di dubbia rilevanza).

Non ricevi un blocco diretto - che sarebbe stato piuttosto lungo - solo grazie all'interlocutore che ha spento il flame, usando toni morbidi fin dall'inizio, cosicché non c'è bisogno di tutelare il progetto contro il possibile allontanamento di un utente. Perché quella non è «polemica», è attacco personale conclamato, e il fatto che sia espresso in forma indiretta, non che dissimularlo, lo aggrava.

Uscite del genere d'ora in poi è meglio che te le risparmi, altrimenti vai a fare Natale, Capodanno ed Epifania (o anche Pasqua e Lunedì dell'Angelo) da un'altra parte. Grazie dell'attenzione --Actormusicus (msg) 16:20, 21 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ciao. Il motivo è che esistono diversi brani musicali e singoli con quel titolo, pertanto mi è sembrato giusto spostare il titolo del brano per evitare di fare confusione. L'interpretazione di Elvis è stata anche pubblicata su singolo (oltre che in varie antologie, e pertanto merita una sua voce. Ti invito a non annullare più le modifiche se sono in corso delle discussioni. --AnticoMu90 (msg) 05:31, 24 gen 2023 (CET)[rispondi]

Perdonami, ma non ho capito.--AnticoMu90 (msg) 20:34, 24 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ho capito. Buona giornata.--AnticoMu90 (msg) 09:03, 25 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ciao. Grazie per aver spostato Fever (singolo Little Willie John) al titolo Fever (brano musicale): stavo per farlo io stesso ma mi hai preceduto. Adesso c'è solo da sistemare i link entranti. Buona parte sono andati a posto intervenendo su Template:Madonna e Template:Beyoncé. Gli altri temo che siano da correggere uno per uno da qui. Buon proseguimento! --Sesquipedale (non parlar male) 23:41, 27 gen 2023 (CET)[rispondi]

In realtà temo che in casi come questo un bot non sia di aiuto: bisogna controllare uno per uno i link a Fever (singolo Little Willie John) e decidere caso per caso come sostituirli: con Fever/Letter from My Darling o con Fever (brano musicale) o con qualcos'altro, come nel caso di Madonna. Comunque, vai tranquillo: come dici tu, per un giorno di attesa non cascherà il mondo. Se riesco, do volentieri una mano anch'io... Cordialità. --Sesquipedale (non parlar male) 01:15, 28 gen 2023 (CET)[rispondi]

Credo di aver completato le sostituzioni. Alla prossima! --Sesquipedale (non parlar male) 00:52, 30 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, direi che dipende dalla definizione che usiamo di "doppio lato A". Secondo en.wiki, da cui ho tradotto la voce, A "double A-side", "AA-side", or "Dual single" is a single where both sides are designated the A-side, with no designated B-side; that is, both sides are prospective hit songs and neither side will be promoted over the other. Nella nostra definizione, Sul vinile può capitare che gli artisti decidano di pubblicare un singolo discografico cosiddetto doppio lato A. Si tratta di un unico singolo, contenente due canzoni principali. Poi si dice anche che Il doppio lato A è un singolo in cui entrambe le canzoni sono incise sul lato A e non c'è niente sul lato B. Il singolo in questione risponde alla prima definizione ma non alla seconda. In sostanza, si tratta di un singolo con due canzoni principali, ma non che sono state incise entrambe sul lato A. Se ritieni che la definizione sia scorretta, correggi pure, ma allora dovremmo anche chiarire la definizione di "doppio lato A" nella voce lato A e lato B. --Agilix (msg) 18:29, 28 gen 2023 (CET)[rispondi]

Però secondo la definizione di en.wiki un "doppio lato A" è un singolo in cui entrambi i brani vengono promossi allo stesso modo, indipendentemente da cosa c'è scritto sul disco, e questo è il caso di El Lute/Gotta Go Home. Ma ripeto, se tale definizione non ti convince, correggi. --Agilix (msg) 18:46, 28 gen 2023 (CET)[rispondi]

Una volta riuscivo ad accedere a quel link. Forse non è più accessibile. Sta di fatto che li è scritta la storia della pagnotta in questione, altrimenti non l'avrei usato. --AnticoMu90 (msg) 06:14, 29 gen 2023 (CET)[rispondi]

Non ho scritto degli errori. In una fonte è scritto chiaramente che i singoli sono brani singoli pubblicati. Un'altra fonte riporta che i singoli ne hanno pochi di brani. Mi sono anche attenuto a quanto riporta l'incipit della voce in inglese. --AnticoMu90 (msg) 10:56, 30 gen 2023 (CET)[rispondi]

So che cos'è un singolo. Mi sono limitato ad aggiungere delle fonti perché l'incipit ne è carente. L'altro utente ha solo migliorato la sintassi, ma il contenuto è rimasto il medesimo. Qualora avessi davvero sbagliato qualcosa chiedo scusa, ma ho agito in buona fede.--AnticoMu90 (msg) 11:29, 30 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ok, ma almeno i link corretti potevi lasciarli e cmq anche la descrizione completa non ci sta male. --Scalorbio (msg) 15:28, 30 gen 2023 (CET)[rispondi]

Come non detto, avevo visto male, ho ripristinano le modifiche. --Scalorbio (msg) 15:34, 30 gen 2023 (CET)[rispondi]

Perché innescare delle guerre di modifiche quando non è necessario? Il singolo è omonimo. Nessuno grida allo scandalo se dico che quel singolo è anche conosciuto con il solo lato A. Buona giornata. --AnticoMu90 (msg) 11:54, 31 gen 2023 (CET)[rispondi]

Nulla che si riferisca a te. --Flazaza (msg) 14:14, 31 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ciao. Non ti devo ulteriori spiegazioni, è tutto presente nella discussione: non ho in alcun modo messo in dubbio l'affidabilità della fonte né il tuo lavoro ma il modo in cui questa viene utilizzata. Buona giornata. --Luca Dell'Orto (𝄢) 11:44, 2 feb 2023 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Francesco, Sergio & Vito.JPG. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Teknopedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 12:23, 8 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ci sono altri problemi per cui la bozza non è pubblicabile, la nota sulla rilevanza non chiara non è ostativa. La bozza è stata respinta perché celebrativa e perché le fonti usate non sono fonti (attestano solo che ha fatto un lavoro ma non la rilevanza complessiva). Quindi, prima di inalberarti e di aggredirmi gratuitamente e assurdamente in quel modo, leggi bene tutte le motivazioni per cui una bozza è stata respinta, soprattutto le prime parole dell'esito e, cortesemente, mantieni la calma e non interpretare le azioni degli altri utenti dal solo punto di vista inclusionismo/esclusionismo come stai facendo in modo assolutamente fuori luogo. Grazie. --SuperSpritz^{l'adminalcolico} 17:03, 14 feb 2023 (CET) P.S. Teknopedia:Non mordere gli amministratori, rilettura fortemente consigliata.[rispondi]

Gentile Bieco blu,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Teknopedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Per questo motivo. Saluti ---Actormusicus (msg) 17:01, 17 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, nella discussione viene affrontato anche questo caso ed era stato concordato che non si può ignorare la nuova certificazione e non inserirla. Del resto non vedo quale sia il problema: che si riferisca al periodo successivo al 2009 è scritto nello stesso sinottico, ed è ovvio che ci fossero già delle certificazioni pregresse; se trovi delle fonti puoi inserire anche quelle coi parametri classici. ----Ignazio (msg) 23:08, 28 feb 2023 (CET)[rispondi]

Comunque a suo tempo la discussione era stata segnalata al progetto. --Ignazio (msg) 00:44, 1 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, gli stub però se anche sono ampliabili non andrebbero in bozza, in bozza ci vanno le voci che erano da aiutare, quelle che un tempo venivano taggate con {{A}}. questa poi ha anche 4 note, è stub e non pare da spostare.--Kirk Dimmi! 07:46, 2 mar 2023 (CET)[rispondi]

Se sono stubbini appena sopra la soglia (dello stub) non lo si potrebbe nemmeno obbligare ad ampliarle a forza, certamente è valido il consiglio di sforzarsi di più per ampliare direttamente lui le voci spendendoci un po' più di tempo, anche per evitar errori. Sui toni gli scrivo qualcosa. --Kirk Dimmi! 18:49, 2 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ciao e buongiorno. Ho visto che hai cancellato da Wikidata il riferimento a DiscoGs della voce in oggetto. Dato che anche un altro utente ha fatto lo stesso da un'altra voce che avevo creato, ti chiedo se questo segue delle convenzioni prestabilite che io non conosco o se è stata una semplice svista da parte tua. Te ne chiedo il motivo per evitarmi in futuro di fare del lavoro inutile che poi verrebbe cancellato in quanto sbagliato. Grazie della spiegazione. Cordiali saluti. --Guiseppe (msg) 10:45, 3 mar 2023 (CET)[rispondi]

No, non è una mia opinione, è più che chiaro il consenso. Guarda che quelle sono delle quasi trollate, cerco di non farci caso (per ora).--Kirk Dimmi! 07:40, 16 mar 2023 (CET) P.S. Ah, e come detto ad altri, non gradisco i ping in discussioni dove sono già intervenuto, e poi quel progetto l'ho negli OS.[rispondi]

Per ripristinare un C7 ci vuole un chiaro consenso (chiaro) e lì, dopo un debole consenso iniziale, sono intervenuti altri contrari, ora il consenso non c'è per nulla, che tu continui con NO, il consenso c'è, bla bla, è una mera provocazione. Io non sono nemmeno stato a ribattere le solite cose contro l'utente che da oltre due anni sta cercando di spammare la voce, mi sono limitato appunto a verificare il consenso, quindi ne prendi atto e non insisti, grazie. --Kirk Dimmi! 07:56, 16 mar 2023 (CET)[rispondi]

Facciamo a capirci. La partecipazione alle procedure di cancellazione è un'attività seria e scrupolosa, del tutto equiparabile alla scrittura delle voci, basata sulla lettura e lo studio delle fonti. Non è un campo di battaglia dove brandire una filosofia più o meno inclusionista o esclusionista.

Ora, se non siamo al livello del giocare con le regole su Antonia Bertocchi, siamo sempre al giocare con le regole quando si scrive

• «automaticamente enciclopedica» = opinare senza argomentare

Qui ho chiuso l'occhio destro - salvo per il tono - perché il criterio è formalmente applicabile in modo piuttosto chiaro. Ma il fatto è che lo è solo formalmente, e più di un utente ha manifestato dubbi sull'adeguatezza del criterio stesso, che essendo generale e astratto può fallire nel dare un'indicazione chiara nei casi concreti. Direi che in quella procedura di cancellazione argomentare l'aderenza al criterio era decisamente meglio.

• «condivido in toto Pampuco» = limitarsi a sottoscrivere l'opinione altrui

Qui ho chiuso l'occhio sinistro, perché la procedura si avvia a conclusione, a quanto pare con un consenso al mantenere più argomentato dai vari partecipanti. Ma siamo già alla seconda motivazione deprecata lo stesso giorno (anzi a distanza di tre minuti), e visto che la storia va avanti notoriamente da un pezzo, qui i casi sono due soli.

O l'admin cattivo, alla prima occasione, prende e chiude per qualche mese la porta del namespace Teknopedia, come ho fatto con Gigi Lamera, oppure di questo passo si apre una segnalazione di problematicità.

I blocchi parziali sono un ottimo strumento, consentono di staccare da un certo tipo di discussioni, dove mi capita pure di leggere accuse infondate di «cavillismo» e «soggettività» che rasentano l'attacco personale, e di occuparsi dell'enciclopedia, magari ripensando a un certo tipo di contribuzione e risparmiando il passaggio da utenti problematici.

Però i cattivi (admin inclusi) ogni tanto si riposano, a differenza dei fessi e se non lo sono. E mentre il Lamera si è fatto bloccare per un peccato di ingenuità, con una motivazione che per non essere deprecabile ha finito per non avere nessuna aderenza al contenuto della voce e delle fonti, tu di queste stai facendo la collezione.

Allora facciamo una bella cosa. Io ti avviso un'altra volta. Dopo di questa non c'è il blocco. E vai di proverbio --Actormusicus (msg) 17:07, 30 mar 2023 (CEST)[rispondi]

Tu non ti preoccupare degli altri: sai benissimo che è contrario alle linee guida e lo fai sistematicamente da sempre. Se hai argomenti li esprimi, se non ne hai lasci perdere, perché la discussione vuole apporti concreti e non petizioni di principio. Tra l'altro ti muovi in campi a quanto pare molto eterogenei e diversi dai tuoi dichiarati interessi, come lo sport, l'editoria e chi più ne ha più ne metta. Non ci spendo altre parole, l'ultima rimane quella sopra --Actormusicus (msg) 07:44, 31 mar 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi piacerebbe molto sapere cosa intendevi dire nel tuo ultimo intervento nella PdC dell'Orso- sarà che a me piace parlar chiaro e non mi piacciono invece gli incomprensibili sottintesi, comunque per quanto mi riguarda (e qui dovresti leggere bene tu) ho scritto che siano sufficienti i titoli non è una gran motivazione, altrimenti potrei anche proporre la voce sul KDP di mio cugino che pubblica Tasso, Leopardi, Milton, Dante ecc ecc - se ti riferisci a qualcun altro sarebbe bene esplicitarlo perché io non vedo altro e allora la scorrettezza diventa la tua, saluti --Fresh Blood (msg) 12:35, 11 apr 2023 (CEST)[rispondi]

ah be' vedo ora che questo tuo modo di fare ti è già stato fatto notare da poco. Ne riparliamo a PdC fnita --Fresh Blood (msg) 12:37, 11 apr 2023 (CEST)[rispondi]

No scusa ma cosa c'entra, io non mi riferivo alla tua motivazione per il tenere, bensì al tuo atteggiamento accusatorio ribadendo quanto detto da table dark senza entrare nello specifico come invece ha fatto lui, mi sembra che sarebbe bene essere più chiari. Riguardo alla comunità, la penso esattamente così ma ti ripeto che il tuo modo di fare a base di insinuazioni e poca chiarezza non mi sembra consono. --Fresh Blood (msg) 18:07, 11 apr 2023 (CEST)[rispondi]

No, sicurezze non ne ho. semmai qualche opinione. Ho visto che è stato corretto con la s e mi rifacevo alla regola editoriale che vuole i termini inglesi senza la S al plurale, ma senza nemmeno la Treccani visto che tu scrivi di musica e sarai di certo al corrente dell'uso che ne viene fatto, vai tranquillo, non avrei revertato se lo avessi scritto tu, un saluto e grazie del chiarimento. --Fresh Blood (msg) 18:29, 11 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao. È uno statico e ce l'ho tra i preferiti. Alcune modifiche non sono del tutto sbagliate, potrebbero essere più utenze; comunque alle prossime modifiche errate lo segnalo. --Seba982 (msg) 02:56, 19 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Hai fatto bene. Se continua lo segnaliamo nei vandalismi. --Seba982 (msg) 03:51, 19 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Nelle segnalazioni bisogna essere più dettagliati possibili, magari con la seconda segnalazione il blocco se lo piglia. A mali estremi contattiamo un amministratore direttamente. --Seba982 (msg) 04:20, 25 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Bloccato da Lollo. Ciao --Seba982 (msg) 04:25, 25 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Meno male che ci sono i gggiovani svegli la notte :P Un saluto ad entrambi. --Lollo Scrivimi 04:29, 25 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Sì, infatti, ho visto che i nomi, a parte Spotti, erano tutti diversi. Peccato non avere la voce sui 5 Monelli, però purtroppo adesso non ho accesso al materiale necessario per scriverla. Ma almeno Freak Antoni li cita fra i suoi ispiratori? Sennò è solo un copione!!! ;) Ciao, --P_op O^p 16:01, 20 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Mah, capisco che hanno fatto solo due 45... Però dove lo trovi un gruppo italiano che Iggy Pop mette in scaletta per la BBC insieme a Freddie King, Bob Dylan, Sun Ra, The Rolling Stones, James Brown [1] ? E dopo 55 anni... --P_op O^p 02:28, 21 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono curioso: fui tra i soci fondatori di Avvenimenti e abbiamo sciolto la società davanti a un notaio. Nelle due voci (Avvenimenti e Left) si parla di "trasformazione editoriale" e tu citi il cambio di nome nella PdC su Pompeo. A me pare legalmente impossibile ereditare qualcosa che è stato sciolto, tu ne sai qualcosa di più? --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 08:04, 26 apr 2023 (CEST)[rispondi]

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: ennesimo WP:GIOCARE: diff^133277389. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 3 mesi. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Teknopedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Actormusicus (msg) 20:28, 1 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti scrivo per chiederti un aiuto a dipanare questo mio dubbio: ho spostato New European Recordings a NER (etichetta discografica), perché mi sembrava più corretto, dato che il nome con cui appare sulle etichette dei dischi e con cui è maggiormente conosciuta è NER, appunto. Ma poi mi sono reso conto che ovunque viene indicata come New European Recordings (vedi i collegamenti esterni della voce). Non esistendo nulla di ufficiale, né sito internet, né social, non so come orientarmi. Tu che cosa ne dici? La rimetto dov'era o lo spostamento è corretto? Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:17, 29 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ops... non mi ero accorto del blocco... Vabbè, mi rispondi quando torni. Intanto chiedo aiuto al progetto. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:18, 29 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Dino Cassio.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 11:07, 29 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Marcelllo Mastroianni e Mario Riva.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 17:57, 17 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Visto il titolo qui? Era il minimo annullarti, e mi pare che non ti misi nemmeno l'avviso. A parte che non è mai una buona idea andare a mettere una notizia di un "altro libro" appena uscito, in molti casi è comunque promo, ma lì, era proprio un promo tuo (e pure il wikilink). Fonte o non fonte è spam. Anzi, vedo che nella tua PU sei un po' generico, non basta esplicitare il conflitto nella talk della voce, lo devi fare anche nella pagina utente. Un mio POV? LOL, sei in conflitto, spammi e parli di POV degli altri! Esplicita in PU o stavolta l'avviso devo metterlo.--Kirk Dimmi! 17:47, 21 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Giangilberto Monti non lo vedo. Solo che appunto, lì il COI è doppio e non riguarda solo Monti. --Kirk Dimmi! 18:01, 21 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, ero stato io a modificare il cimitero della tomba di Piero Ciampi nella pagina omonima; sono stato qualche giorno fa sia nel Cimitero della Misericordia che in quello della Purificazione e posso asserire che la tomba di Piero Ciampi si trova in quest'ultimo. In quello della Misericordia riposa un altro Ciampi,Carlo Azeglio Ciampi, insieme alla sua famiglia. C'è da dire che c'è molta confusione tra i due cimiteri visto che confinano tra loro ed è difficile capire dove inizia uno e finisce l'altro (io ci sono andato a visitarli di persona proprio per capirlo). Se necessiti di un riferimento di un giornale, in questo articolo de Il tirreno del 28 settembre 2014 c'è scritto "cimitero della Purificazione". Chi avrà ragione? Quale quotidiano è più attendibile? Il prossimo anno ricorrono i 90 anni dalla nascita di Piero Ciampi: magari avremo qualche articolo in più su cui discutere :) Curiosità: su it.wikipedia, entrambe le pagine Cimitero della Purificazione e Cimitero della Misericordia (Livorno) indicano che la tomba di Piero Ciampi si trova nel "proprio" cimitero. --Marcxosm (msg) 11:16, 22 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie per la riposta. Rimango in attesa delle tue verifiche (io nel frattempo mi asterrò dal modificare le pagine di Teknopedia :) ). Alla prossima, --Marcxosm (msg) 21:06, 22 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Gentile Bieco blu,

ho ripristinato le parti di testo che avevi rimosso. Se è stata una modifica involontaria, non preoccuparti. Altrimenti, ti ricordo che le rimozioni di contenuti devono aderire al principio del consenso: vanno sempre spiegate indicando l'oggetto della modifica e, per gli interventi più estesi o controversi, devono essere concordate nella pagina di discussione della voce.

Rimuovere contenuti senza consenso è considerato vandalismo e può portare al blocco della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Grazie per l'attenzione.

--Gac (msg) 08:54, 27 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Magari prima di annullare la modifica potresti chiedere (non obbligatorio). In ogni modo nella discussione non è riportato affatto quello che dici. Viene solo detto che Bob Dylan non è uno pseudonimo. Nessuno l'ha mai messo in dubbio. In ogni modo, visto che la parola anagrafe (che in italiano corrente vuol dire il nome alla nascita) potrebbe essere imprecisa, l'ho sostituita con nato, su cui non puoi certo obiettare. Grazie della segnalazione, ciao --Gac (msg) 09:04, 27 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Questa è un'enciclopedia collaborativa. Ho strikkato come richiesto (visto che il problema è stato risolto). Ne approfitto per chiederti gentilmente di archiviare la talk che ho fatto fatica ad aprirle. Ciao, --Gac (msg) 09:22, 27 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Salve! Leggo con estremo interesse le sue modifiche nella voce relativa a Luigi Tenco e con altrettanto che vengano da un "professionista". Desidererei chiederle tuttavia se possa lei a sua volta portare delle fonti a sostegno di esse giacché non sono riuscita a trovarne e, come per tutto ciò che riguardi, a qualsiasi titolo, la Conoscenza e la Ricerca, ne sono fortemente attratta (è curiositas?) Certo più dalla filologia magari, anzi sicuramente, che dal gossip, ma sono comunque tentativi in cui mi piace mettermi alla prova. Se potrà e vorrà rispondermi, ne sarò lieta. Grazie, --Montag 313 ^di' 09:25, 1 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, quelli però sono blocchi parziali (arrivati tra l'altro dopo diversi altri tentativi con misure più blande), tu stai proponendo un blocco totale... Io gli avrei dato al massimo 1 giorno, essendo un IP dinamico. Se torna con lo stesso IP segnalalo pure in WP:VC. Se torna con un altro IP segnalalo pure a me invece, così proviamo a bloccargli parzialmente il range. ----Friniate^Arengo 21:49, 6 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ho annullato questa tua modifica^135856586, in oggetto hai scritto "Non è assolutamente vero", cosa non è vero? Hai solo invertito pollici con centimetri ma i valori solo gli stessi, a parte la minor precisione qual'è il senso della tua modifica? --Scalorbio (msg) 10:18, 6 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Le registrazioni che hai citato sono tutte esclusivamente italiane (anche gli artisti) e piuttosto vecchie, non mi stupisce il fatto che usino i centimetri, ma in generale il diametro dei dischi è definito in pollici, anche in Italia (ho lavorato nel settore), vedi p.e. questo sito olandese dove producono dischi e le misure sono tutte in pollici. Comunque se scriviamo pollici e riportiamo anche i centimetri (come è ora) secondo me va benissimo, tra l'altro ho notato che la maggior parte delle wiki in altre lingue usa quella definizione, quindi per me va bene così. --Scalorbio (msg) 16:29, 7 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Nelle produzioni italiane da te citate si usavano i centimetri ma ciò era dovuto all'autarchia imperante nel ventennio fascista, che forse in alcuni settori si è protratta anche dopo. Inoltre parlavo di "vecchie" paragonandole a registrazioni più recenti e famose degli anni 50 e 60, p.e. Chuck Berry, Bill Haley e anche The Beatles (in vinile, no ceralacca, i "famosi" 78 giri non-breakable da 10" e 12"). La parte storica della voce ha certamente gran rilevanza ma la voce tratta dei "78 giri" e non solo dei primi dischi in vetro o gommalacca. Nota a margine: le info relative al diametro vengono da wiki.de. --Scalorbio (msg) 15:59, 9 ott 2023 (CEST)[rispondi]

La produzione e commercializzazione in massa dei dischi 78 giri è iniziata e si è sviluppata negli USA quindi è ovvio che l'unità di misura più diffusa del loro diametro siano i pollici. Perdonami ma perché hai questa fissa nel voler mettere in risalto i centimetri? --Scalorbio (msg) 10:36, 10 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Certo, ma le misure dei pezzi di ricambio spesso sono in pollici, vedi che torniamo all'esempio idraulico dei tubi... --Scalorbio (msg) 10:49, 10 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Se hai voglia proponi la modifica nella discussione in voce (non so se è il caso di segnalarla anche al Bar), così sentiamo altri pareri e magari vediamo se esistono altre fonti a supporto, io p.e. ne ho trovate alcune in italiano che parlano di pollici, vedi Link 1, Link 2, Link 3, ne ho trovate altre ma o sono troppo amatoriali (vedi p.e. Fonografo dove parla di Grammofono e dischi da 16, 12, 10 e 7 pollici) o è evidente che prendono direttamente le info da wikipedia. Nota che alcune fonti citano il "vinile" riferendosi anche ai 78 giri in gommalacca. --Scalorbio (msg) 17:33, 12 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Nessuno lo ha rimosso finché non l'ho fatto io perché evidentemente quasi nessuno ha visto la voce ;-) Quello è spam bibliografico e quando incontro libri che non sono certo dei capisaldi sull'argomento, li rimuovo sempre, poi mi pare di avertelo già detto, eviterei anche di inserire il wikilink dell'autore. Come vedi tra l'altro ho aggiunto anche un avviso di localismo, voce che proprio non va, è enciclopedica perché oltre a essere storica è di fatto internazionale, un conto è accennare com'è in Italia, un altro scrivere l'intera voce solo su questioni italiane. Sarebbe da sfrondare e riscrivere, non è che perché c'è qualcosa di quel testo tuo allora ci sta quel libro in bibliografia.--Kirk Dimmi! 09:53, 17 ott 2023 (CEST)[rispondi]

WP:ANALOGIA, e a prima vista errata, voci completamente diverse. --Kirk Dimmi! 09:59, 17 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Evidentemente l'analogia riesce difficile (lo so, difficile farla correttamente, ma qui è lapalissiana la differenza), ma che c'entra se sono sempre cattoliche? Ad esempio ACLI è italiana, ovvio che parli solo dell'Italia eh.. --Kirk Dimmi! 10:12, 17 ott 2023 (CEST) P.S. Te lo ripeto per l'ultima volta, evita di spammare (che tra l'altro ti avevo già detto che la tua dichiarazione del COI in PU è insufficiente).[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Sanremo 1956.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 17:11, 25 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Stessa cosa per:

• File:Luciana Gonzales.jpg
• File:Fiorella Bini.jpg

1. Ovviamente altri utenti potrebbero avere opinioni differenti, ma personalmente direi che la pagina utente è sulla buona strada. Eliminerei quel riferimento a Nomeutente, ovviamente una svista
2. Le pagine di discussione delle voci vanno sicuramente bene.
3. Su tutte le persone che conosci ed hai quindi ovviamente un conflitto anche senza avere avuto un incarico diretto, direi che potresti cercare di riportare più nomi che puoi e chiosare con una frase che racchiuda tutti quelli che ti sei eventualmente dimenticato.
4. Già che ci sono... archivia questa talk che è troppo pesante (perlomeno per la mia connessione)

Un saluto, --Gac (msg) 21:39, 26 ott 2023 (CEST)[rispondi]

La dichiarazione fatta bene ci va per prassi, ma non è che se espliciti il conflitto di interessi puoi mettere quel tipo di informazioni, la si fa proprio perché in quel caso non sei terzo, e non puoi giudicare tu se è o no autorevole. --Kirk Dimmi! 23:58, 26 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Buongiorno Bieco blu e grazie del messaggio.

Mentre mi accingevo a rispondere, poco fa, [@ Kirk39] ha esposto a sua volta le sue ragioni nella mia talk utente anticipando parte delle conclusioni a cui ero pervenuto esaminando la cronologia e lo stato della voce.

Correttamente mi scrivi che all'utenza in conflitto di interessi non è preclusa la modifica delle voci, in particolare con il supporto di fonti autorevoli: solo, del conflitto di interessi si tiene conto perché è chiaro che potrebbe inficiare la terzietà della modifica.

Nel nostro caso va premesso parte di quanto ha notato Kirk nella mia pagina di discussione.

La voce è stata redatta con il contributo a più riprese di almeno due utenze in conflitto di interessi su tutto l'insieme delle informazioni (stralciata quindi la tua posizione): lo stesso Giangilberto Monti, da registrato (GianGilbertoM) e da ip, e - prima - quello che lui stesso ha qualificato come il suo addetto stampa (Giovanni tosco). Questi due utenti, fin dalla modifica di un ip forse collegato nel 2017, hanno ad esempio inserito collegamenti esterni nel corpo della voce, come sappiamo deprecati e tendenzialmente promozionali. Tuttora la voce, nella forma, non rispetta gli standard di Teknopedia riguardo al divieto di autopromozione. Ma io andrei più in dettaglio a verificare la promozionalità della forma e del contenuto in genere, a parte la violazione vistosa dei collegamenti esterni.

La tua aggiunta sull'uscita di un libro appare nella sostanza rilevante e accettabile, e non ricade di per sé in un divieto imposto a chi è in conflitto di interessi. Incappa però suo malgrado in un problema formale che a sua volta, di per sé, giustificava anche l'annullamento.

In questo caso infatti non ci sarebbe neanche bisogno della fonte terza e autorevole, perché l'informazione rilevante non è tanto il fatto dell'uscita del libro quanto il libro stesso, che come scrive Kirk andrebbe piuttosto nella sezione dedicata alle opere. Non stiamo parlando cioè dell'uscita dei Promessi sposi, che magari riguarda la stessa vicenda biografica del Manzoni: è un libro, che sarà certamente interessante, ma sul quale al momento non c'è null'altro da dire che registrare la sua esistenza.

Certo, l'optimum, anche da parte di un amministratore, come Kirk o come me, è sempre il miglioramento della voce a partire dalla versione corrente: quindi Kirk avrebbe ben potuto risolvere la questione senza un annullamento secco, sistemando lui stesso l'aggiunta.

Non mi sento però di biasimarlo per l'annullamento e la mancata miglioria diretta, non solo perché a sua volta è un volontario, ma anche e soprattutto perché la forma della tua modifica, non che risolvere i problemi della voce e pur senza aggravarli troppo, in qualche modo li sedimentava o comunque li lasciava irrisolti.

In estrema sintesi: se non c'è un motivo particolare per citare un'opera nella sezione biografica, alto è il rischio che metterla lì sia una promozione, o comunque appaia tale, soprattutto se ad essere registrata è l'uscita recente del libro o del disco (tipico!), e a maggior ragione in una voce che già soffre di problemi di promozionalità.

La tua buona fede non è in discussione - la prossima volta magari ricordati però di dichiarare il conflitto prima - ma non ha molta importanza in questo caso che ci sia una fonte terza e autorevole: importante è invece che la modifica sia impeccabile sul piano formale ed eviti la promozione di primo tipo. Meglio ancora poi se si innesta in un insieme di modifiche volte a migliorare anche il resto della voce, che finora non sono state fatte o addirittura sono state annullate, rimovendo anche un avviso, nella supposizione errata che fossero «vandalismo» (sic!).

Da parte mia non posso che consigliare di operare in questo modo, dato che anche solo visivamente quella voce è da adeguare non poco.

Quindi sì, direi di citare quel libro, ma senza perdere di vista il miglioramento complessivo della voce: per me puoi riaggiungerlo pure, ma nella sezione appropriata, così che non sia poi da spostare o modificare di nuovo nella forma --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 12:01, 30 ott 2023 (CET)[rispondi]

Adesso ti rispondo qui: dire che è un attacco personale farti notare che il libro è enciclopedicamente (interpretare bene quel termine) irrilevante non sta bé in cielo ne in terra, sarebbe come dire che in una pdc dove affermo ciò, io attaccherei l'autore di un libro; si commenta la "palla", in quel caso il libro e le sue menzioni su un'enciclopedia generalista, non si sminuisce un bel nulla (e tu ovviamente non sei neutrale, quindi il giudizio in quel caso è, al contrario, sopravalutare lo stesso libro). Guardare che qualche citazione qua e là come ad esempio qui a p.130, con autorevoli recensioni che potrebbero dar rilevanza a un libro non c'entra assolutamente nulla :-D Vedo che non sei molto pratico di letteratura ed editoria (progetti che invece io frequento), altrimenti mi sfuggono queste insistenze, quindi per l'ennesima volta: non è enciclopedico né il libro né l'autore. Che volendo si trovano link su tutto, non cambia granché le cose, un giorno mi ero messo a vedere le citazioni di un mio amico e ne ho trovate una caterva, ma non ho mai pensato fosse enciclopedico. Poi fai quel che ti pare ma almeno evita di mettere dei wikilink. Rispondo qui perché su Monti prendo atto che hai seguito il consiglio di @Actormusicus, wikificando senza rimettere libri recenti, che sanno sempre di promo. --Kirk Dimmi! 14:08, 5 nov 2023 (CET)[rispondi]

Si commenta da se che cosa?? Questo tipo di provocazioni evita di venirmele a scrivere il talk. --Kirk Dimmi! 15:10, 5 nov 2023 (CET)[rispondi]

Evidentemente ti devo spiegare meglio anch' io la frase: "Vedo che non sei molto pratico di letteratura ed editoria (progetti che invece io frequento)": che cosa leggi tra parentesi? Parliamo di wikipedia, devo aggiungere anche sopra Progetto:Letteratura ed editoria? Tu non li frequenti, ma poi può venire pure uno scrittore quasi quasi enciclopedico qui ma non decide lui le regole di quei progetti o di tutta wiki. Accomodati ai progetti indicati invece di star a scrivere sempre a me, punto. --Kirk Dimmi! 15:23, 5 nov 2023 (CET)[rispondi]

A proposito, stavo mettendo un po' in ordine i titoli delle sezioni usando la forma impresonale standard, ma poi ho notato che sono tanti e che molti li hai scritti tu una decina/quindicina di anni fa nell'epico lavoro che fai qui su wiki dall'alba dei tempi. Quindi mi pare più ragionevole parlartene prima. ;-) La forma che hai usato in alcuni incipit più vecchi è poco impersonale, per chi non è avvezzo implica l'esistenza di una redazione o quasi di una ricerca originale, sarebbe quindi più preciso scrivere una cosa di questo tipo. Se non sei contrario mi metto ad armonizzare le voci senza disturbare oltre. ;-) --teatroge (dm) 18:32, 30 ott 2023 (CET)[rispondi]

Comunque, en passant, lasciami dire che nonostante alcune polemiche del passato che conosco, le tante questioni, bla bla... Devo dire che per il lavoro che hai fatto su wiki mertieresti un premio culturale dal Club Tenco. Buona giornata a te. ;-) --teatroge (dm) 11:08, 7 nov 2023 (CET)[rispondi]

Lo so che sei un positivo conflitto d'interessi vivente. :-) Negli Stati Uniti tra l'altro il concetto di conflitto d'interessi ha, in genere, un'accezione neutro/positiva (ma anche nella cultura nord europea). Uno dichiara le proprie connessioni e afferenze, che finiscono in genere per rappresentare un plus, anziché che un vulnus. Un autore di libri d'arte medievale, tale è e tale resta, la sua partecipazione a temi legati all'arte medievale non confligge necessariamente con la neutralità di ciò che scrive, casomai aggiunge valore. Basta dirlo. Stesso discorso per il concetto di "raccomandazione", ma si farebbe assai lunga. Vado avanti con l'armonizzazione, alla prossima e buone cose a te. --teatroge (dm) 12:24, 7 nov 2023 (CET)[rispondi]

In un inserimento senza fonti è difficile da capire.--Mannivu · ✉ 11:45, 8 nov 2023 (CET)[rispondi]

Nella voce in oggetto nel paragrafo Tracce hai modificato senza motivo il titolo del secondo brano da Tutti Frutti a My Baby Left Me. Immagino sia solo un tuo errore e pertanto l'ho corretto. --Guiseppe (msg) 15:07, 21 nov 2023 (CET)[rispondi]

ho notato che nella voce di cui all'oggetto hai cancellato le modifiche che avevo apportato, mi piacerebbe conoscere il motivo, grazie --Fpittui (msg) 22:05, 21 nov 2023 (CET)[rispondi]

Ciao Bieco, ti ringrazio della tua ammissione. Rimane comunque a mio parere una definizione "abbastanza" (eufemismo) fuori luogo. Chessò... per entrare nel tuo di campo, un po' come se io definissi un vinile "un pezzo di palstica nero che gira" :-D o qualcosa del genere. Stammi bene, buona Teknopedia :-) --Retaggio (msg) 10:24, 22 nov 2023 (CET)[rispondi]

Ciao Bieco blu forse servono più note qui ? Perciò c'è l'F ? Da cui si chiede nei progetti tematici prima di rimuovere nel caso invito a leggere questa pagina --

Gentile Bieco blu,

Per favore non eliminare gli avvisi dalle pagine: è considerato vandalismo.

La ripetuta rimozione ingiustificata di avvisi potrebbe comportare per te un blocco in scrittura.
Cerca piuttosto di raccogliere il necessario consenso di altri utenti nella pagina di discussione collegata alla pagina che contiene gli avvisi, è questo ciò che occorre per poterli togliere.

Grazie!

--Il buon ladrone (msg) 09:18, 3 dic 2023 (CET)[rispondi]

C'è anche un C che richiede fonti quindi WP: CONSENSO è la via da percorrere grazie --Il buon ladrone (msg) 09:22, 3 dic 2023 (CET)[rispondi]

Semplicemente incommentabile, e per di più hai anche reinserito i refusi. Clap clap --82.57.52.47 (msg) 16:06, 9 dic 2023 (CET)[rispondi]

IP 82 piano per favore, si discute civilmente su wikipedia, non siamo al bar o sui social --Fresh Blood (msg) 16:13, 9 dic 2023 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Franco Battiato con il suo gruppo nel 1972.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 18:04, 20 dic 2023 (CET)[rispondi]

Avviso valido anche per:

• File:Franco Battiato nel 1972.jpg
• File:Ghigo al Festival dell'Urlo del 1961jpg.jpg
• File:Festival Internazionale dei Ragazzi.jpg
• File:Angela con il marito e Renato Carosone (1958).jpg
• File:Angela.JPG
• File:Angela e i Beatles (1965).jpg
• File:Angela e Astor Piazzolla.JPG
• File:Nicola Arigliano nel 1970.jpg
• File:Nicola Arigliano in concerto nel 1984.jpg
• File:Gloria Christian, Nicola Arigliano e Flo Sandon's.jpg
• File:Paolo Bacilieri.jpg
• File:Gino Bianchi.jpg
• File:Judik e Alexandrina Leschan come Sunday Sisters.jpg
• File:Emilio Daniele.jpg
• File:Francesco Guccini all'ingresso del Dickinson College (1979).jpg
• File:La prima formazione della Nazionale Cantanti (1969).jpg
• File:Giuliano Ferrara cantante in ''Then An Alley'' nel 1967.jpg
• File:Stefano Rosso con il fratello Ugo ai termpi dell'Arca di Noè.jpg
• File:Edoardo Bennato e Marco Ghirardelli.jpg
• File:Memo Dittongo con alcuni amici tra cui Celentano, Cutugno e Minellono.jpg
• File:Guidone con Lidia La Gatta e Jerry Pryel al Festival dell'Urlo 1961.jpg
• File:Calibi.jpg
• File:Protagonisti.jpg
• File:Dino Sarti a Castrocaro 1958.jpg
• File:Angela Venturoli .jpg
• File:Angela Venturoli vince il Festival di Castrocaro 1960.jpg
• File:Mina e Geronimo.jpg
• File:Emy Cesaroni con Bobby Solo nel 1969.jpg
• File:Le Orme nel 1969.jpg
• File:Bobby Solo ospite de ''La Filibusta'' (1969).jpg
• File:Il cantante Leonardo ospite de ''La Filibusta'' (1969).jpg
• File:Le Voci Blu (1969).jpg
• File:Checco Marsella con la prima moglie Maggan Margarethe Danielson.jpg
• File:Paola Pitagora e Gianni Morandi.jpg
• File:Ivan Della Mea con Paolo Ciarchi alla chitarra, Paolo Pietrangeli e Giovanna Marini.jpg
• File:Rodolfo Bandini e Ottavia Piccolo nel 1969.jpg
• File:Roberto Cicciomessere nel 1969, medicato dopo un aggressione fascista.jpg
• File:Laura Efrikian consegna a Bobby Solo il Disco d'Oro per il milione di copie vendute di ''Una lacrima sul viso'' (maggio 1964).jpg
• File:Paola Bertoni nel 1965.jpg
• File:Teo Teocoli e Wilma Goich nel 1965.jpg
• File:Franca Parisi nel 1968.jpg

Ciao, l'autore, se l'immagine non è artistica e la data precedente a 20 anni fa, può essere ignoto. La fonte è però necessaria, grazie --Caulfieldimmi tutto 08:58, 21 dic 2023 (CET)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Bieco blu, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Classifica LP più venduti (settimana 23-30 settembre 1968) - da ''Discografia Internazionale'' n°15 .jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Teknopedia? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. la PD-Requisiti si applica a testi semplici Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 18:39, 20 dic 2023 (CET)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Bieco blu, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Ballet Dickson .jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Teknopedia? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. licenza valida su suolo italiano Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 18:41, 20 dic 2023 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:La_collina_(libro).JPG. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Teknopedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. ZioNicco (msg) 18:44, 25 dic 2023 (CET)[rispondi]

ciao, sinceramente a me pare strano che un tizio da due anni faccia il diavolo a 4 per inserire una data sbagliata. Io credo che il libro che citi abbia preso un abbaglio e che il '92 sia la data corretta, sopratutto se in effetti, come dice l'IP, dopo l'82 sono seguite ulteriori collaborazioni registrate in SIAE. Se hai modo di verificare te ne sarei grato. --ignis scrivimi qui 17:49, 29 dic 2023 (CET)[rispondi]

buon anno anche te . --ignis scrivimi qui 18:31, 29 dic 2023 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:La_nomination_agli_Oscar_di_Alberto_Testa_per_la_canzone_The_prayer.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. ZioNicco (msg) 09:45, 30 dic 2023 (CET)[rispondi]

La licenza è corretta, ma manca l'autore e la fonte, la sola applicazione del template non è sufficiente. Adesso aggiungo perché me lo hai scritto. --ZioNicco (msg) 12:05, 31 dic 2023 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Marco_Bonino_nel_2000_con_il_suo_basso_Hofner.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. ZioNicco (msg) 18:14, 1 gen 2024 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Marco_Bonino_&_Ron.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. ZioNicco (msg) 18:19, 5 gen 2024 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:ME50708_4.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Teknopedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. ZioNicco (msg) 16:15, 7 gen 2024 (CET)[rispondi]

Saranno almeno trent'anni che viene citata col nome breve. C'è il logo nell'infobox con scritto Fabbri Editori, e quello è anche il nome presente nella scheda della Mondadori e nel testo della voce stessa. --OswaldLR (msg) 07:08, 12 gen 2024 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Powerillusi_e_Mario_Gamba.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. ZioNicco (msg) 11:53, 21 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ma non è chiaro eri in studio e hai fatto la foto oppure hai preso lo screenshot da qualche tv/vhs ecc? --ZioNicco (msg) 13:58, 21 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ho modificato la licenza, in questo caso non è applicabile il PD-Utente in quanto la foto non l'hai fatta tu dal vivo. --ZioNicco (msg) 11:30, 22 gen 2024 (CET)[rispondi]

Non uso Google, ma tutte le ricerche che ho fatto portavano a una band quasi omonima fondata negli anni 70. Inoltre, non ho trovato riscontri nemmeno nelle altre versioni di Teknopedia (nemmeno in enwiki che è molto di manica larga) e l'upload di un'immagine da parte del medesimo utente che ha creato la voce (totalmente prova di fonti e con un solo link a un musicista in cui non è nemmeno citato il grupoo) mi hanno isosspettito. Ma penso che il punto di domanda dopo "Possibile bufala" possa fare intendere il dubbio, no? Se fossi stato sicuro, per altro, avrei cancellato per C1, non avrei certo apposto un E.
PS: noto solo ora che le indicazioni della band degli anni 70 erano effettivamente la stessa band prima del cambio di nome e della morte di un membro. --Mannivu · ✉ 12:52, 26 gen 2024 (CET)[rispondi]

Se il prova a guardare ora era riferito a me e bhe ora è una bellissima voce , grazie mille --Il buon ladrone (msg) 19:38, 28 gen 2024 (CET)[rispondi]

Si ovvio un saluto cordiale --Il buon ladrone (msg) 19:45, 28 gen 2024 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Zoe Collins dal vivo allo Shangai di Milano (1963).jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 09:12, 2 feb 2024 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Los Hermanos Rigual.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 12:00, 20 feb 2024 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Mario Panzeri.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 16:53, 20 feb 2024 (CET)[rispondi]

Stessa cosa per:

• File:Papaveri e papere - Manifesto elettorale.JPG
• File:Saverio Seracini.jpg
• File:Walter Colì.jpg

ciao melomane di buona creanza, sono un cavaliere (ma non elettrico, e nemmeno blu che catturò la gioventù), e amo l'Oracolo. Se non è di troppo disturbo, vorrei sottoporti un quesito discografico che potrebbe intrigarti, visto che riguarda un cantante di nome Vito ... o forse sono due? Teknopedia:Oracolo#E Laura non c'è più. Ho pensato che magari tra i due Vito il terzo gode... --79.25.138.43 (msg) 22:16, 20 feb 2024 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Dino Olivieri.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 11:10, 21 feb 2024 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Gino Latilla nel 1985.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 09:22, 27 feb 2024 (CET)[rispondi]

Avviso valido anche per:

• File:Bixio Cherubini con la moglie Vera.jpg
• File:Carlo Concina e Bixio Cherubini.jpg
• File:Tonina Torrielli e Mario Maschio.JPG
• File:Lelio Luttazzi bambino con la mamma.jpg
• File:Antonio Vasquez.jpg
• File:Carmelo Pagano con Teddy Reno e Rita Pavone.jpg
• File:Carmelo Pagano vincitore al Festival delle Rose 1966.jpg
• File:Paula durante un'esibizione.jpg
• File:Los Gildos.jpg
• File:Louiselle si esibisce in uno spettacolo per la rivista Big.jpg
• File:Dino Sarti e i suoi 4 a Lignano Sabbiadoro negli anni '50.jpg
• File:I Diabolici.JPG

Grazie per aver caricato File:Katty Line e Adriano Celentano.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 09:41, 28 feb 2024 (CET)[rispondi]

Avviso valido anche per:

• File:Adriano Celentano e Mina - Duetto a Studio Uno (1965).jpg
• File:Camaleonti.jpg
• File:Claudio Villa in uno dei suoi celebri acuti.jpg
• File:Jula De Palma e Claudio Villa nel 1955.jpg
• File:Claudio Villa con la moglie Miranda.jpg
• File:Claudio Villa con Mercedes Bresso nel 1962.jpg
• File:Sanremo 1962 - Claudio Villa, assediato dai fans, firma gli autografi.jpg
• File:Il matrimonio di Dori Ghezzi e Fabrizio De André.jpg
• File:Fausto Leali canta A chi (1967).jpg
• File:Miki Del Prete con la moglie Liana Massaro.jpg
• File:Nicola Di Bari.jpg
• File:Nicola Di Bari e Patti Pravo durante uno spostamento in treno per il Cantagiro 1967.jpg
• File:Bruno Lauzi, Vanis Rebecchi, Sergio Endrigo e Gino Paoli.jpg
• File:Sergio Endrigo e Riccardo Del Turco a Viareggio nel 1964 con le rispettive mogli.jpg
• File:Roberto Balocco in una piola torinese con Sergio Endrigo nel 1967.jpg
• File:Sergio Endrigo con la moglie Anna Maria Giulia.jpg
• File:Marco Bonino e Paki Canzi.JPG
• File:Lucia Rizzi proclamata vincitrice di Castrocaro 1969 da Pippo Baudo.jpg

Grazie per aver caricato File:Nada (Torino, 1970).jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 09:11, 1 mar 2024 (CET)[rispondi]

Avviso valido anche per:

• File:Gino Paoli e Ornella Vanoni nel 1963.jpg
• File:Ornella Vanoni al Festival di Napoli 1964.jpg
• File:Patty Pravo con Robert Charlebois al Palasport di Torino (ottobre 1970).jpg
• File:Renato Rascel esibizione 1970.jpg
• File:Renato Rascel dal vivo nel 1955.jpg
• File:Rascel con Giacobetti, Chiusano e la Mannucci.jpg
• File:Tony Renis sul palco del Festival di Sanremo 1962; in primo piano il maestro Gianni Ferrio.jpg
• File:Quincy Jones con Gigi Brambilla, Tony Renis, Pier Quinto Cariaggi e Phil Ramone.jpg
• File:Claudio Cavallaro nel 1966.jpg
• File:Pilade al Cantagiro 1967.jpg
• File:Baudo nel 1969.jpg
• File:Mita Medici e Pippo Baudo nel 1973.jpg
• File:Pippo Baudo nel 1999.jpg

Grazie per aver caricato File:Gli Aguaviva in concerto al Palasport di Torino (ottobre 1970).jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 16:08, 4 mar 2024 (CET)[rispondi]

Avviso valido anche per:

• File:Romina ed Albano con Felice Chiusano e Lucia Mannucci.jpg
• File:Don Backy a Canzonissima.jpg
• File:Lucio Battisti brinda con l'Equipe 84, che festeggia il suo settimo compleanno (7 dicembre 1969).jpg
• File:Equipe 84 (1971).jpg
• File:Formula 3 in concerto a Torino.jpg
• File:Cantagiro 1967 - Enrico Maria Papes e Sergio Di Martino.jpg
• File:Lino Patruno, Lucio Dalla, Nanni Svampa e Lucia Mannucci.jpg

Grazie per aver caricato File:Tonina Torrielli con il marito, il batterista Mario Maschio.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 10:21, 6 mar 2024 (CET)[rispondi]

Avviso valido anche per:

• File:Tonina Torrielli con la famiglia.jpg

Ciao, grazie ancora per la ricerca, sulle etichette ho trovato le fonti, quindi benissimo, volevo solo una conferma per non agire di prepotenza su un territorio che conosco meno di altri. Tuttavia, ho trovato le fonti anche per Mescal, non capivo cosa dicevi a riguardo. Un salutone --V''V I Need Fresh Blood V''V (msg) 12:02, 11 mar 2024 (CET)[rispondi]

Non hai trovato i supporti ma ci sono diverse fonti a sostegno, a parte il sito stesso della Mescal, c'è ad esempio questo post di RockOn, musicbrainz con tanto di numero di codice a barre, questo sito, questo, questo questo, questo, rock-it, poi lio stesso risultato è fornito in Storia culturale della canzone italiana di Jacopo Tomatis e anche in storia del rock in Italia, qui a metà pagina, sono troppe fonti, anche buone, per sostenere che non c'entra, anzi la aggiungerò proprio, comunque posto anche al progetto.. ci sarebbe anche un doppio vinile arancione, ti è capitato di vederlo per caso? --V''V I Need Fresh Blood V''V (msg) 15:31, 11 mar 2024 (CET)[rispondi]

Capisco bene, a me queste ricerche m'intrippano pure se non sono collezionista, però è difficile dopo 30 anni.. su una fonte c'è scritto anche il mese, marzo 1995... --V''V I Need Fresh Blood V''V (msg) 15:39, 11 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ciao! Ricordo che mi stupì dell'errore grossolano di indicare un'errata casa discografica...ma non ho abbastanza elementi per giudicare... Buona wiki! --Sd (msg) 10:20, 13 mar 2024 (CET)[rispondi]

Gentile Bieco blu, la bozza Etnea (album), per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--Vesparello (🛵) 00:02, 23 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, spero vada tutto bene. Volevo segnalarti questa discussione, penso potrebbe interessarti. --Umberto Olivo (msg) 10:11, 25 mar 2024 (CET)[rispondi]

Scusa l'errore, sistemando la voce Partecipanti al Festival di Sanremo ho corretto alcuni wikilink rossi tra cui quello di Nannarella che aveva come link Anna Nannuzzi (vedi questa versione precedente). Ho cercato Nannarella e sono stato reindirizzato ad Anna Magnani, inserendo così il link sbagliato e ripetendo l'errore in Festival di Sanremo 1975.

Ho corretto anche qui,^138795430 grazie di avermelo fatto notare. ° Met 71 02:03, 13 apr 2024 (CEST)[rispondi]

"autore copertina" non è nemmeno documentato dal TemplateData del {{Album}}, se trovo il parametro che corrisponde io provo a correggere, ma cercando "copertina" al momento ottengo solo "Copertina", "Info copertina", "Copertina alternativa" e "Info copertina alternativa". --valepert 10:31, 17 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Gentile Bieco blu, la bozza Mario Cantini, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione. Indicazioni del revisore: Il testo non è neutrale: passaggi celebrativi devono essere riformulati. Va inoltre dichiarato il conflitto d'interessi nelle modalità riportate dalle linee guida.

--PandeF (msg) 08:05, 23 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Bieco Blu, grazie per il messaggio e per aver curato la bozza. La richiesta di chiarire il conflitto d'interessi era rivolta all'autore della voce (a cui è arrivato il medesimo messaggio standard), non a te, per cui non sentirti in dovere di fare nulla in proposito. --PandeF (msg) 09:27, 24 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Gentile Bieco blu, la bozza Mario Cantini, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione. Indicazioni del revisore: Dichiarare conflitto d'interessi e rimuovere toni enfatici.

--Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 10:37, 27 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, per la pubblicazione dobbiamo aspettare che l'autore della bozza ottemperi a quanto richiesto su WP:COI. Una volta che avrà fatto correttamente la dichiarazione, la voce potrà essere (ovviamente) pubblicata. Grazie, --Mtarch11 (msg) 08:27, 28 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Lo so, ho visto la cronologia. La dichiarazione è richiesta obbligatoriamente anche nella talk della voce, e la nostra policy integra i termini d'uso richiesti da WMF, quindi al momento non è pubblicabile (così come accade ed è accaduto per altre bozze). Tuttavia comprendo il problema e aprirò una discussione in proposito (volevo già farlo, anche perché se gli utenti non intervengono più rischiamo di perdere dei contenuti solo perché la dichiarazione è incompleta, come in questo caso). --Mtarch11 (msg) 09:00, 28 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Certamente! Anzi grazie a te e buona domenica! :) --Mtarch11 (msg) 10:15, 28 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Mi sembra comunque poco per poterlo definire "attore". --Mannivu · ✉ 14:28, 3 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Non mi sembra comunque enciclopedico come attore. Teniamo un attimo da parte la carriera da cantante (e quindi dobbiamo escludere i musicarelli), i ruoli che ha interpretato mi sembrano piuttosto minori (anche quello in Torino Nera mi sembra piuttosto laterale). Per quanto riguarda l'altro film da te citato nemmeno trovo quale sia stata la distribuzione all'epoca, quindi è difficile giudicare. Rimane che comunque mi sembra abbia avuto ruoli minori come attore. --Mannivu · ✉ 15:20, 3 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Certo che sono film, ma se non fosse stato cantante, non ne avrebbe fatti. Se dobbiamo valutare la sua attività come attore, va valutata quella. Oltre a una praticamente totale assenza di fonti che lo identifichino come attore, i ruoli mi sembrano del tutto marginali (e in Torino Nera, almeno leggendo la trama, il suo ruolo pare tutt'altro che da coprotagonista) Inoltre, se mi linki la pagina generale dell'archivio de La Stampa io che dovrei farci? Se si portano le fonti, si portano in toto, non si dà il link e poi «basta cercare». E il fatto che il regista sia famoso non cambia nulla (non credo di dover spiegare a un utente di lungo corso cosa dice WP:OSMOSI). Nella voce, poi, c'è una sezione striminzita dedicata alla sua carriera nel cinema, segno che, probabilmente, non è stato così incisivo nella settima arte. --Mannivu · ✉ 15:48, 3 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Quella è la scheda di un database, e un database non è propriamente una fonte, è una raccolta di dati. --Mannivu · ✉ 15:59, 3 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Rimango comunque scettico (e non solo perché la Stampa, specie all'epoca, copriva per lo più solo il Piemonte). --Mannivu · ✉ 16:22, 3 mag 2024 (CEST)[rispondi]

È un elenco selezionato (dato che era introdotto dal "tra cui") di artisti (senza nemmeno spiegare in che ruolo, per quanto tempo, in che occasioni, nulla), come se aver suonato con quelle persone desse più valore alla sua enciclopedia (WP:OSMOSI). Ah, ed era anche senza fonti. --Mannivu · ✉ 08:25, 8 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie della segnalazione e scusa il ritardo della risposta, non avevo visto.

Ha provveduto Amarvudol, in questi casi si mette semplicemente {{revdel}} opportunamente compilato per oscurare la crono. A meno che non l'abbia già fatto un admin al volo, ovvio.

Ciao --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 15:21, 2 giu 2024 (CEST)[rispondi]

buonasera Ho ricontrollato ciò che ho fatto e ti posso assicurare che ho fatto tutto seguendo quanto segue nelle indicazioni del template, si tratta solo di essere puntigliosi su quale cosa scrivere Detto questo vedrò di stare più attento da oggi in avanti ma di certo, e ne sono sicuro, non ho sbagliato nulla Ti ringrazio comunque per avermi "avvisato" --Matt1109 (msg) 19:13, 11 giu 2024 (CEST)[rispondi]

d'accordo, questa volta ho sbagliato, per fortuna errare è umano

Comunque come si legge nelle istruzioni dei template, le parti scritte in verde sono "facoltative" e non obbligatorie, quindi se non le ho messe è sia per questo e sia perché non sono andato a cercarlo per bene.

Detto questo ripeto, starò più attento la prossima volta

Spero che questa storia finisca qui e infine ti auguro una buona serata --Matt1109 (msg) 21:06, 11 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Sbaglio o si era stabilito di non inserire dettagli cimiteriali su cellette, urne, ceneri, ossa e resti umani salvo eccezioni? --2001:B07:5D37:5AFB:2473:DB1E:F82D:8C3C (msg) 09:58, 8 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie per l'ampio contributo ad una voce che era davvero una offesa alla Cultura Musicale Genovese, nonostante i miei modestissimi interventi. Ora inizia ad assere un riferimento accettabile. --87.5.199.79 (msg) 18:52, 22 lug 2024 (CEST)[rispondi]

E vedo solo ora trattarsi di Powerillusi, e di amicizie (a me comuni) con Claudio Lolli... Insomma, finalmente Qualità...

Grazie a te.--Bieco blu (msg) 02:53, 23 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Nel frattempo Wiki Robot mi ha bloccato per aver immesso Radio Savona Sound, renditi conto... --87.5.199.79 (msg) 01:04, 25 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Luciano Fineschi.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 11:10, 31 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Avviso valido anche per:

• File:Mario Piovano con Tino Zeerbini, Luisella Guidetti e Paulin (teatro Erba, 1971).jpg
• File:Poker di Voci.jpg

Ciao, vogliamo ringraziarti per la partecipazione al Festival della Qualità di maggio-giugno 2024 riguardante l'inserimento di fonti. Una barnstar è più che meritata!

In questo festival un gran numero di voci sono state corrette, aggiungendo fonti nelle voci che ne erano sprovviste da molto tempo.

Puoi anche fregiarti di questo babel:

	Questo utente ha preso parte al Festival delle Fonti nell'edizione di maggio-luglio 2024.

Se avessi anche tu qualche proposta, non esitare a farcela sapere! Grazie mille ancora, alla prossima! --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 15:16, 2 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho tolto la dicitura 33 giri perchè quell'album mi pareva palese non potesse essere altrimenti ma hai fatto bene a rimetterla (ho letto le discussioni dove avete votato, in tre forse, la regola. L'altra dove Ron suona il pianoforte l'ha detto e scritto Zenobi, anche sul suo sito, non me lo sono inventato. La durata delle canzoni l'ho calcolata dal disco, spero non sia contro le regole inserire un'informazione mancante. Ti faccio i miei complimenti per tutto quello che hai inserito su Teknopedia dal 2009 ad ora, davvero. Saluti --Giulyfree (msg) 14:18, 3 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ora come hai scritto tu i "formati" è errato rispetto alle regole che sono scritte per compilare il template album. FORMATI va usato per i supporti con cui è uscito il disco mentre "ALTRI FORMATI" si deve usare per eventuali supporti con il disco è uscito dopo, dovresti ricorreggerli altrimenti lo farò io. Lo avete scritto qui. Grazie --Giulyfree (msg) 15:30, 3 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Musica e dischi è il sito dove buona parte dei link non funzionano e la notizia in home page è di gennaio? Come fa ad essere affidabile? Poi non ci si può registrare. Poi Vito, mi pare che alla bisogna ti fai le regole, stai a guardare i due mesi della cassetta ma ai tempi, per la mia esperienza, quando andavo a compare un LP c'era anche la cassetta. "ALTRI FORMATI" continuo a pensare che sia esatto come riportato dalle linee guida e non da come l'hai scritto tu in Renzo Zenobi. Buon sabato. --Giulyfree (msg) 17:01, 3 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Bieco blu, condivido in parte che hai cancellato la modifica al luogo di nascita all’inizio della voce poiché io, inesperto, non sono riuscito a togliere delle parentesi quadre. Ma non capisco perché hai fatto sparire il nome Riposto, che è il nome attuale della città in cui è nato. Non sarebbe stato corretto che si scrivesse “nato a Ionia, oggi Riposto”? Tra l’altro, Riposto è il nome autentico della città dal XVI secolo, che fu chiamata Giarre-Riposto e poi Jonia prima di riprenderlo definitivamente, per beghe quasi civitote, tutte verificatesi tra il 1939 e il 1945.Praticamente, il nome Riposto fu ripristinato pochi mesi dopo la nascita del grande Franco. Per favore, rispondimi qui stesso, se vuoi. --62.18.34.111 (msg) 11:04, 20 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, la cosa è spiegata molto bene nella biografia, nella frase: "territorio che oggi fa parte del comune di Riposto, che insieme a Giarre è uno dei due comuni in cui è stato diviso il comune di Ionia alla fine della seconda guerra mondiale". Nel template va riportato solo ed esclusivamente il luogo di nascita, così come si chiamava al momento della nascita. Nella voce Edmondo De Amicis è riportato Oneglia, non è che c'è scritto "Oneglia, oggi Imperia". Stessa cosa per Felice Cascione. Insomma, stessa cosa per tutti quelli nati in città che poi hanno cambiato nome. Comunque, prova a sentire cosa dice lui al minuto 5:50 di questo video.--Bieco blu (msg) 01:14, 21 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Avevo notato che la vicenda era spiegata, non bene,nel corso della voce, perché è il quartiere Carmine-Scariceddu che fa parte di Riposto, non Jonia, mai esistita prima, come non è corretto dire che Jonia è stata divisa nei due comuni, per il motivo che essi esistevano ab antiquo; ma, converrai, Imperia è l’esatto inverso di Riposto, che per pochi anni fu unita a Giarre per le mene di un podestà e di un imprenditore, con ben due nomi differenti, il primo, Giarre-Riposto,nel ‘39-‘42, il secondo, Jonia, nel ‘42-‘45; dopodiché riprese il suo antico nome in base a un decreto legislativo che “ricostituisce” i due comuni. Imperia riunisce molti borghi, nessuno dei quali aveva questo nome. È una scelta del periodo fascista, su cui non c’è molto da discutere.Fortunatamente, De Amicis e Cascione sono nati in luoghi dal nome incontrovertibile perché antico. Battiato, credo per ragioni di sintesi, non se l’è sentita ( nel video) di approfondire la questione, lasciando le cose come risultano dagli atti. Ma, a partire dai suoi concittadini, e agli estimatori, se chiedi di dov’è Battiato, ti diranno senz’altro , “di Riposto”. Grazie, comunque.--79.19.109.143 (msg)

Mia curiosità: questa è una rivista enciclopedica? O quantomeno una fonte autorevole? Ciao, --P_op O^p 16:29, 21 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie ;) Lo immaginavo, chissà perchè nessuno ha mai provato a scrivere la voce... --P_op O^p 12:44, 22 ago 2024 (CEST)[rispondi]

D'accordissimo, quelle hanno la priorità. Ma tu hai sicuramente molti anni più di me ;) visto che di una buona metà nemmeno ne ho mai sentito parlare... --P_op O^p 01:18, 23 ago 2024 (CEST)[rispondi]

No, sei un po' più giovane tu! Ma mi pare che molte delle riviste che citi esistevano già prima che nascessimo! ;) --P_op O^p 15:28, 24 ago 2024 (CEST)[rispondi]

ciao Bieco blu. Trattandosi di modifica di SP ho annullato ma se la reputi corretta puoi ripristinarla. Saluti --ignis scrivimi qui 18:21, 3 set 2024 (CEST)[rispondi]

Mah, cosa vuoi che ti dica? L'esperto di musica sei tu, a me interessa solo che su wiki non si riportino idee sparutamente minoritarie, magari solo perché ci piacciono o siamo d'accordo con esse. Se ritieni che sia da riportare, almeno fai presente che è solo un'ipotesi e non un fatto accertato. --Borgil el andaluz 18:51, 6 set 2024 (CEST)[rispondi]

La cronologia inizia a pesare.... quando non si è d'accordo su editing interpellare i progetti, grazie --Il buon ladrone (msg) 22:41, 7 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, trattasi del vandalo dei generi (musicali e cinematografici), e quindi non aveva corretto niente. Ad un esame della cronologia ho ripristinato lasciando l'unico genere che presentava bibliografia, vedasi cronologia. Grazie per la segnalazione. --Lollo Scrivimi 17:44, 8 set 2024 (CEST)[rispondi]

Non scaldiamo troppo gli animi! Teknopedia non è il posto per flame, edit war e attacchi personali. Lo scopo del progetto è di realizzare insieme un'enciclopedia. Irrigidirsi sulla propria posizione e dimenticare la buona fede altrui (e spesso la buona educazione) è una forma di vandalismo che non contribuisce alla crescita dell'enciclopedia. Discuti civilmente per far crescere quest'enciclopedia, grazie.

-- In riferimento al WP:OGGETTO usato qui che di fine è ad uso solo d'edizione e penso lo sai... La pazienza non è infinita... --Il buon ladrone (msg) 18:57, 8 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, sei sicuro che questa canzone sia testo di Ono e musica di Lennon? Sono fan di Lennon da sempre ma questa suddivisione non l'avevo mai sentita, ho sempre letto testo e musica di Lennon e Ono. Anche sulla wiki inglese non si dice nulla in proposito. Dove l'hai letta? --Borgil el andaluz 16:59, 26 set 2024 (CEST)[rispondi]

Hai ragione: i fratelli Reverberi e in generale i crediti di quel tempo sono un disastro, tanto che sbagliano pure nelle pubblicazioni le stesse case discografiche. --Bronzino (msg) 20:57, 30 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ecco! Mi fa piacere trovare una persona ben informata. Sapevo delle difficoltà dei maestri del conservatorio di accettare chi si vendeva per la "canzonetta", ma non sapevo di questi escamotage dei Reverberi. Sono convinto che se gli archivi Ricordi sono ancora intatti, sarebbe facile ricostruire finalmente dei crediti corretti, ma non è compito di un wikipediano. Speriamo che qualche storico prima o poi lo faccia. Nel frattempo come ci regoliamo? Trascriviamo alla lettera i crediti della prima pubblicazione? O prendiamo per buone solo le schede della Discoteca di Stato? Nel frattempo spero finalmente di riuscire a terminare una pagina definitiva sulla discografia di Tenco.--Bronzino (msg) 17:48, 2 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Mi perdoni, ma non so chi sia né lei né Claudio. Comunque mi fa piacere che la ricerca stia già facendo il suo corso.--Bronzino (msg) 14:02, 5 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao se hai voglia e tempo potresti dare un'occhiata a Pensaci un po'? Pingo anche [@ Gigi Lamera] grazie --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 12:02, 4 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie mille! Un saluto --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 11:36, 5 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Come ho avuto modo di dirti altrove, l'utente è stato bloccato principalmente per abuso di utenze multiple e quindi per motivi che non riguardano in alcun modo l'apposizione di questi avvisi, che invece era sacrosanta ed è stata annullata frettolosamente e senza alcun raziocinio (e se avesse messo lui l'avviso F avrebbero tolto anche quello, come successo altrove). Anche cambiando la data a quella di oggi non vedo cosa cambierebbe di fatto, anzi in questo modo almeno si evidenzia che il dubbio era stato sollevato già anni fa. E le voci su cui lui aveva messo avvisi sono forse la metà di quelle su storie Disney la cui enciclopedicità è dubbia, quindi è più che altro un punto d'inizio. --OswaldLR (msg) 13:42, 9 nov 2024 (CET)[rispondi]

Salve, la trasformazione della Northern Songs è indicata da Norman a pag. 523 (e non 522, se parliamo della prima edizione di Shout!) con delle percentuali diverse: il 23% a James e socio, il 7,5 alla NEMS e l’1,6% a George e Ringo, la stessa misera percentuale che risulta a Peter Brown (The Love You Make, p. 178) e che viene citata nella voce in inglese. Tony Bramwell (Magical Mystery Tours, p. 87), a proposito della costituzione della società nel 1963, precisa che sarebbero spettati il 20% a John e la stessa percentuale a Paul, il 9% a Epstein e il 51% a James e Silver. Ti passo queste informazioni, vedrai tu. Saluti e buon lavoro. Lineadombra 19:33, 9 nov 2024 (CET)[rispondi]

Ciao Bieco Blu, ho visto che avevi richiesto la revisione per la Bozza:Album al numero uno in Italia nel 1960, ma non possiamo creare una voce basandoci su quanto riportato da Hit Parade Italia che é sicuramente un ottimo sito che offre dei buoni riferimenti per il successo degli album ma purtroppo amatoriale (come dicono loro stessi [2]). Sicuramente dobbiamo trovare un modo per avere le classifiche pre-1995 ma son sicuro che se portassi ora quella voce in NS0 verrebbe cancellata in breve tempo. Prima di iniziare con questo lavoro sarebbe meglio trovare un qualche consenso al progetto Musica. --Paul Gascoigne (msg) 11:07, 3 dic 2024 (CET)[rispondi]

Ho ripristinato le tue modifiche. Avevo annullato perché è abbastanza insensato inserire in "Velocità di rotazione" un link alla voce Long playing che è la stessa a cui punta il campo "Formati". Che un LP giri a 33 giri è abbastanza normale. In realtà nessuna delle informazioni sul formato nell'infobox sono utili. Meglio mettere tutto nella sezione "Edizioni" nel corpo della voce. --Amarvudol (msg) 10:16, 9 dic 2024 (CET)[rispondi]

"Cui" e "ne" (in quel contesto) sono entrambi pronomi, riferiti a "primo brano", IMHO ne basta uno. --Amarvudol (msg) 18:38, 13 dic 2024 (CET)[rispondi]

Ecco, appunto, ho sbagliato ad annullare. Chissà perché pensavo che l'IP l'avesse aggiunto il "ne", invece l'aveva tolto. Sorry. --Amarvudol (msg) 18:44, 13 dic 2024 (CET)[rispondi]

Non devo editare su Teknopedia alle 6:30 del mattino senza aver bevuto prima un litro di caffé :-) --Amarvudol (msg) 18:47, 13 dic 2024 (CET)[rispondi]