Discussioni utente:Barbaking/Cambusa3

Riapro dopo aver incidentalmente letto nella pagina cambusata sopra un tuo recente scambio di idee con un utente con cui ho questionato persino io tempo fa. Devo dire che il tuo aplomb è assai simile al mio. Bravo! (così, tra l'altro, lo do anche a me stesso)--Cloj 21:30, 1 mag 2007 (CEST)[rispondi]

E che credi, che il mio aplomb dipenda da mia indifferenza? A volte conto fino a 200 prima di rispondere. Ciò non toglie che tu sia stato lodevole. Ciao. --Cloj 21:42, 1 mag 2007 (CEST)[rispondi]

---

Non so come far arrivvare il seguente messaggio agli Amministraori.Ti disiacerebbe provvedere? Eccolo:

PER FUORI COMMERCIO INTENDEVO DIRE ESAURITA. -1 CONFERMO IL MIO VOTO CONTRARIO ALLA CANCELLAZIONE E CHIEDO AGLI AMMINISTATORI DI WIKIPEDIA L'ANNULLAMENTO DELLA VOTAZIONE IN CORSO,PECHE' LEGALMENTE E' «UN ARBITRIO» DECLASSARE A LOCALE UN PREMIO ISTITUITO GIURIDICAMENTE COME NAZIONALE,PERCIO' propongo di esaminare LA GIURISPRUDENZA IN MATERIA.Ciao e arrivederci alle "Isole dei Beati" Mille grazie--Rosario Coluccelli 22:04, 1 mag 2007 (CEST)[rispondi]

ciao Sogeking... di ringrazio del msg che mi hai mandato... per un attimo mi era sorto il dubbio di aver combinato un pasticcio... sai com'è ieri non ho avuto esitazioni, ma stamattina leggendo quello che mi ha scritto Freegiampi ho avuto un attimo di incertezza al riguardo...--torsolo 09:23, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Non so indicare il tipo di licenza, la fonte è il mio sito: http://levkaromanov.altervista.org/wk/

Ciao Sogeking, ho rielaborato la voce debeaking e rimosso i tuoi avvisi POV e "senza fonti". Prima la voce era una traduzione diretta da en, adesso ho conservato solo i dati che sono stato in grado di verificare con le fonti che ho incluso come citazione. Ritengo comunque opportuno, se vuoi, che tu la riguardi e decida se rimettere gli avvisi.

Una nota: l'informazione su fatti poco noti e spiacevoli come quello della voce può sembrare propagandistica a causa del suo stesso oggetto. Se fai una ricerca su Internet penso non avrai difficoltà ad appurare che il debeaking esiste ed è diffuso (ne parlano anche siti non animalisti, sull'allevamento di polli). Non avendo trovato una fonte che indichi quanto è diffuso, nell'incipit mi sono tenuto sul vago, ma da quanto ho letto non credo che sia un comportamento raro. Può darsi (ma non essendone certo non posso scriverlo nella voce) che le normative europee sull'allevamento intensivo lo vietino o lo regolamentino, e può darsi che sia diffuso soprattutto in Nordamerica o in altri continenti. Sarebbe bello avere informazioni in merito da includere nella voce. Per il momento, comunque, mi sembra che la voce dica tutte cose abbastanza facilmente verificabili. A te comunque l'ardua...

Grazie Moongateclimber 09:21, 4 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ero stato io (c'è sempre la mia talk e la discussione della pagina prima di scrivere in chiaro). Scusa, ma questo ti sembra avere una qualsiasi rilevanza con l'elezione di Jaqen? Un commento personale sull'operato di Freegiampi e sulle sue possibilità di candidarsi ad admin? --felisopus (abusa pure del mio tempo) e-mail 09:38, 4 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Sì, spostarli è il minimo, ma che sia d'accordo o meno (non saprei :) ) non sono d'accordo coll'aspettare che degeneri in flame prima di cassettaro, oltretutto quando si avvicina ad un attacco personale gratuito. Vabé, comunque niente di importante, buona giornata! --felisopus (abusa pure del mio tempo) e-mail 10:30, 4 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ed ecco spiegato il perchè, io l'ho copiata dalla copertina del libro (che tral'altro ho tra le mani in questo momento), pensando che si potesse, di certo non in cattiva fede..Poi solo ora che mi è stata segnalata sta cosa mi rendo conto che in quel sito ( che hai segnalato ) ne è stata presa una parte ( non il tutto, solo una parte ). Di conseguenza ora mi chiedo, non si possono prendere le trame dalle copertine dei libri, o mi è stata rimossa solo perchè quel sito là ce l'ha QUASI uguale?--Mirkolofio 20:22, 4 mag 2007 (CEST)[rispondi]

No, tutte le "grosse" modifiche che ho apportato le puoi trovare elencate ( e non sono molte dato che son abbastanza nuovo ) nella mia pagina (Mirkolofio), ed è tutto di mio spunto.. :) ti ringrazio comunque ;) me ne rendo conto..la gioventù, la pazzia, e la voglia di strafare senza star lì a soffermarmi troppo a leggere regolamenti e varie, spesso ultimamente mi fregano.. è l'età! Ci farò + attenzione ;) Grazie! --Mirkolofio 20:51, 4 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ah, ultima cosa, ogni tanto la posso svuotare vero la pagina con tt le discussioni? ^^ --Mirkolofio 21:03, 4 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Mi potresti spiegare anche perchè diavolo avviene questo fenomeno ottico? Osserva please, le dimensioni delle due gif animate [Discussioni utente:Horatius|QUI]] e poi guarda le dimensioni delle gif animate Qua. Due files sono gli stessi eppure le dimensioni sono quadruple. Non credo dipenda da un piccolo upgrade del mio P. Cassone. Sopravvivo lo stesso ma lo trovo buffo. Grazie anyway. Vale!--Horatius -- E-pistulae 22:46, 4 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per il tentativo e scusa l'ora. Ti capisco se hai sonno. io soffro di insonnia da otto anni e devo fare dei turni di notte :(. quanto alla tesi, lo pensavo anch'io che il problema fosse nella gallery ma fino a qualche giorno fa era tutto "normale". No problem, come ho detto sopravvivo benissimo. dormi bene. ;) Vale!--Horatius -- E-pistulae 23:21, 4 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Per la cronaca ho tolto la gallery e le immagini sono tornate normali (perché la loro dimensione vera è quella). E non sono nemmeno tanto in disordine. Quindi le lascio così- Rimane la perplessità sul repentino aumento delle dimensioni ma forse sono stati gli sviluppatori. E comunque qui s'en fiche?. 'notte :D --Horatius -- E-pistulae 23:36, 4 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Secondo i miei personali canoni, se tu li conosci e non sei un loro parente o amico, per me possono restare :-) Quindi, non li metto in cancellazione. Anzi, visto il riferimento che hai aggiunto alle loro apparizioni RAI, tolgo anche il template A. Probabilmente qualcun altro non la penserà come me, ma facciano loro :-) Moongateclimber 13:19, 5 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Sogeking, ho visto che hai pulito la voce travian dai vari copyviol... È rimasto il template di violazione di copyright: sai se c'è altro o è rimasto lì per sbaglio? Buona serata! :) --Roberto 20:46, 5 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Onestamente non l'avevo mai sentito! :P Cmq perfetto, alla prossima! :D --Roberto 12:43, 6 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Sai com'è, io sono la principale vittima dell'affare. La prendo un poco personalmente. Comunque ... in effetti ... correggo. --Musso 17:16, 6 mag 2007 (CEST)[rispondi]

• Si, hai ragione che è un punto d'onore. Non fosse per le ore dedicate a smascherare l'affare, dal momento che a taluni, inizialmente, era sembrato un mero copyviol nostro. Tempo che avrei, assai più volentieri, dedicato ad altro.
  

Comunque, tutto è bene quel che finisce bene. Saluti. --Musso 17:25, 6 mag 2007 (CEST)[rispondi]

L'articolo lo sto scrivendo proprio nel momento in cui aggiungi il template, così quando memorizzo perdo quello che ho scritto. Per favore, dammi ancora un'ora (circa) e poi controlla se va bene. Saluti

huatulco 17:34, Mag 06, 2007 (CEST)

Ho copiato il contenuto nella pagina glicoproteinE non sapendo come rinominarla (le pagine esistevano entrambe e sono nuovo del mestiere...) e poi l'ho cancellato dalla pagina di partenza --Daino85 18:05, 6 mag 2007 (CEST):Daniele Chignoli 18:06, Mag 06, 2007 (CEST)[rispondi]

Sono l'autore della voce Aruro Loria incriminata di copyviol , per non ripertermi troppo con il computer bizzoso che mi ritrovo, leggi per favore quà [1], tu mi dici di riformulare la voce che se ho capito bene non era un copyviol integrale , mi dici anche nell'ipotesi che fosse copiata una parte come faccio a riformularla se ti sei permesso di cancellarla in toto  ? e sommmessamente ti faccio notare un tuo comportamento non troppo consono all'incarico che la comunità giustamente ti ha conferito ,forse e Civvi che doveva oscurare solo la parte incriminata ,lo ritengo da parte vosrtra una lieve svista che non si deve ripetere in futuro (:-)... buon lavoro --Nico48 (msg) 23:11, 6 mag 2007 (CEST)[rispondi]

ti ringrazio ti capisco e sono solidale con te più che inviarmi il testo se puoi rimarcare il pezzo incriminato , per che ho fatto una ricerca nel mio computer e ha suo tempo salvai la voce con la pagina di wikipedia ciao --Nico48 (msg) 23:21, 6 mag 2007 (CEST)[rispondi]

È tutto chiaro. Le informazione inserite, quantunque inenciclopediche, sono di una solare veridicità--87.17.10.141 17:13, 7 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Forse anche un vandalo, ogni tanto, ne fa una giusta. Secondo te, è normale che una pagina utente riproduca fedelmente la voce Eugenio Torelli Viollier???!!!--87.17.10.141 17:16, 7 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ahò!!! Meno male che sei un utente poco attivo!!!--87.17.10.141 17:24, 7 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Mi inserisco anche io... ciao... è vero che magari la usa come sandbox ma forse almeno le categorie le potremmo togliere, perché così la sua pagina utente è categorizzata sotto le varie editoria, giornalisti italiani eccetera... che ne dici? --Centrifuga - Messaggi 00:58, 8 mag 2007 (CEST)[rispondi]

ciao ... non ho ben capito... le immagini di neja era stata richiesta l'autorizzazione tempo fa ( al momento della messa online della pagina) al fotografo e mi era stata concessa come descritto in discussione. Avevo ricevuto anche l'autorizzazione da wiki. Perchè sorge il problema adesso?.. e poi nella pagina di discussione c'è la mail del fotografo che l'autorizza... potrei avere spiegazioni :)... mi sono un po' perso...

riguardo miles davis... come già spiegato in altre discussioni, i loghi bmg relativi al cd. Allora, quelle sono cover cd fatte per un contest di sony, tutto il design è mio ed pubblicato infatti su altri vari siti, tra cui il mio myspace... la licenza che avevo inserito permette si di modificare l'immagine ma previa autorizzazione dell'autore... ... no? .. .se mi son sbagliato mi sapresti dire qual'è l'autorizzazione corretta?... :) scusa ma con le immagini faccio sempre caos :)... grazie  :) } phate {

ho visto che alcune immagini che ho inserito non vanno bene. mi era stato detto che erano immagini di cui avrei potuto far uso, ma invece, dopo la segnalazione di wikipedia, le stesse persone hanno iniziato a dire che sì, forse.. non so... ok, l'errore è mio, visto che non ho approfondito e mi sono fidato. ma ora cosa devo fare? mi puoi dare una mano a rientrare nel giusto?

Grazie in anticipo, Barritta

Re: se non ti firmi e non mi dici di che immagini stiamo parlando, è ben difficile che possa darti una mano :) --Sogeking un, deux, trois... 09:46, 8 mag 2007 (CEST)[rispondi]

mi sono firmato Barritta (è il mio nome utente). una delle immagini è quella del porto di tropea, che per'altro è sparita dalla voce tropea.

ciao :) ... ok per neja chiedo al fotografo ...

per miles e co... che licenza potrei utilizzare purchè sia messo che l'opera originale è mia ?... ma è utilizzabile mettendo però che è una modifica ad un'opera mia...? la licenza che avevo impostato lo permetteva o mi sono sbagliato?

ciao :) .. .ho chiesto al fotografo... mi ha risposto che... se le immagini le devono scaricare per mettersele come sfondo scrivania etc... va bene... se le usa cocacola per qualcosa di promozionale... ovviamente no...

che fo?... bisogna toglierle? ...

Ho avuto in queste sere e purtroppo permangono problemi di collegamento questa sera sono riuscito finalmente,non so fino a quando a collegarmi; in merito alla voce Arturo Loria in copyviol sono andato a rivedermi in questi giorni dove avevo preso le notizie le avevo prese da un vecchio libro scolastico delle superiori e da un opuscolo anche quello molto datato della regione Emilia sullo scrittore Arturo Loria , il sito che ora mi sfugge il nome mi sembra del comune di Carpi,per la prima volta su vostra indicazione sono andato a vedere e devo dire che sono mortificato da una parte ,dall'altra hai fatto bene a cancellarmi la voce ç§!!称 mi sto divertendo a riscriverla, la sto rielaborando fuori linea,e spero che in linea di massima possa andare bene. Se il modem me lo permetterà penso d'inserirla prossimamente in una mia pagina di prove e ti faccio sapere e, se non dovesse nella malagurata ipotesi avere l'ok ho pensato di creare uno stub in attesa di un volenteroso che possa continuare e ampliarla,perchè il Loria scrittore, a torto dimenticato, è un peccato che non abbia posto in wiki.Sogeking ,wiki giustamente persegue una policy che mi trova solidale ,ma spesso è più realista del Re ,perchè vedi con i siti internet (non è il mio caso)ci sarebbe da fare un discorso a parte nel senso che già successo che alcuni siti (negli ultimi anni ne sono nati come funghi)copiano le notizie da wiki e da libri poi hanno anche la faccia tosta di mettere i copyright retrodatati ... ciao e buon lavoro 23:52, 8 mag 2007 (CEST)Nico48 (msg)

Sogeking sono in linea per poco, puoi vedere la voce rielaborata quì [2] fammi saper cosa ne pensi in linea di massima se è ancora una porcata o no.. ciao 16:08, 9 mag 2007 (CEST)Nico48 (msg)

Hai delle idee parecchie confuse in materia di libertà di espressione e di parola. Io non denigro nessuno (ti invito a controllare nel dizionario il significato di "denigrare"), ma ti ricordo che la vetrina invita a giudicare una voce, e io l'ho fatto. Se uno non gradisce giudizi sui propri prodotti, non li segnala per la vetrina. Se invece quanto è scritto è frutto di una smania di potere - ti comprendo, non è il potere a corrompere gli animi, ma la paura di perderlo (cit.) - allora presumo la buona fede e pace fatta. Buona giornata. --Fεlγx, _(miao) 10:45, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Teknopedia consiglia di fare modifcche senza dilungarsi in estenuanti e lunghe discussioni (che poi io mi sembra che discuta anche troppo). L'unico criterio oggettivo per stabilire l'ideologia di un partito è quello che i partiti dicono di sé. In questo modo tutte le edit war e le querelle sulle ideologie dei partiti sarebbero risolte: basta infatti vedeere lo statuto del partito e il gioco è fatto.--Corsetto 19:57, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Veramente nessun utente aveva espresso dubbi, solo Checco era contrario alle mie modifiche. Luca P e Jaqen non hanno espresso la loro opinione sulle mie modifiche all'ideologia!--Corsetto 20:44, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]

allora ho parlato con un moderatore... non avevo ben capito.. cmq ho cambiato le descrizioni alle immagini ma non sono riuscito a cambiare la licenza: come dice il testo del fotografo.

... autore: paolo ranzani, www.paoloranzani.com

Questa foto è concessa per la pubblicazione su wikipedia da parte dell'autore, ne è permessa la divulgazione, ma ne è vietato l'uso per scopi commerciali senza autorizzazione. ...

quindi dovevo inserire una licenza tipo Creative Commons: Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 2.5

però non so come metterla :( } phate {

Scusa, ma sto seguendo anch'io le edit-war di Corsetto e mi hai fatto venire un dubbio. Cosa sono le modifiche read-only? Non si diceva write-only prima che mi assenttassi qualche ora per studiare? :) Se mi sto confondendo almeno spiegami il senso di read-only, al momento mi viene in mente solo la memoria degli elaboratori. Ciao! --felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 15:27, 10 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per essere intervenuto nella votazione, segno di democrazia partecipata. Ciao--Burgundo 18:24, 10 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Caro Sogeking, dato che ti interessi di biologia, volevo chiederti se potevi darmi una mano a sistemare un paio di voci che ho notato essere in "difficoltà": "Allealia multipla" e "Malattia autosomica dominante". Tra nn molto le modificherò a mia volta Adso da Melk

so che sei impegnato all'università , ma ti ho gia scritto ieri per la voce Arturo Loria dove ti chiedevo se poteva andare bene la voce forse ilpost ti è sfuggito, ti rinnovo l'invocazione guarda quì[3] così finalmente se iltuo giudizio è positivo almeno come è riformulata possiamo rinserire la voce ciao e buon lavoro --Nico48 (msg) 22:44, 10 mag 2007 (CEST)[rispondi]

OK !controlla questa voce [4] ho messo il copyviol ,avevano messo già wikificare , delle volte penso si è troppo superficiali o no? ciao --Nico48 (msg) 23:01, 10 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie del contributo e sono contento con la mia vetusta età di contribuire ad un grande democratico progetto wikipediano in mezzo a giovani veramente in gamba e ,in caso di bisogno poter contare nel loro aiuto e nella fatispecie percepisco una senzazione positiva di avere un amico in più ;il template non lo avevo inserito perchè pensavo alla voce e come venirne fuori ,ed anche perchè ero convinto che potesse a torto categorizzarla inutilmente ciao a presto 15:00, 11 mag 2007 (CEST)Nico48 (msg)

Grazie per il rollback del vandalismo sulla mia pagina di discussione e per aver bloccato il vandalo anonimo. --Pipep 18:42, 12 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver risposto alla mia richiesta di blocco. Che significa CU? --Freddyballo 18:48, 12 mag 2007 (CEST)[rispondi]

OK. Sì, probabile ripicca. Caspita, però, abbiamo proprio degli admin attenti! :D --Freddyballo 19:08, 12 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Spero vorrai scusare l'impersonalità del "messaggio standard"; non è mia abitudine, in quanto è difficile calibrare parole uguali per situazioni diverse e si corre il rischio di essere imprecisi, ma in questo momento è inevitabile. Vengo al dunque. Credo che il tuo voto nei confronti dell'utente Stefanomencarelli sia troppo severo, in considerazione del fatto che gli addebiti contestatigli sono, in gran parte, eventi "preistorici" e, peraltro, già sanzionati. Inoltre, la quantità e la qualità dei suoi contributi è pregevole e, a mio parere, un simile impegno non deve essere ricambiato con sanzioni tanto gravi. Un giorno mi parrebbe più che sufficiente. Ti chiedo di perdere qualche minuto per riconsiderare la questione.--Ligabo 11:16, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]

La disambigua c'era da prima, dovrebbe essere una specie di standard del progetto. Certo non è corretta modificata in "la prima squadra ad andare in serie B" come ha fatto per un paio di volte. In ogni caso, invece di intervenire con edit come quelli in discussione, poteva spiegare le sue motivazioni. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 12:11, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Se si leva, levala anche da Roma, dove l'ho inserita per uguaglianza. IMHO però non sono così deleterie. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 12:19, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]

ecco il link all'immagine [5] all'altra domanda non saprei risponderti,ha lo stemmino di Copyleft,cmq fatene quel che volete--IgNiToR^Ignition! 15:25, 14 mag 2007 (CEST)[rispondi]

l'autore posso fornirtelo,ma cosa intendi per "licenza più precisa"?--IgNiToR^Ignition! 15:35, 14 mag 2007 (CEST)[rispondi]

lascia perdere cancellala,anche se mi dispiace molto...non riesco a contattare l'autore...quando pensi si muoveranno a fare una legge sul FAIR USE?? sono stanco di vedere le pagine di Wiki completamente bianche...--IgNiToR^Ignition! 23:05, 14 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Bò, dicevo per tenere la suspanse, ma proporrò una discussione, ecco cosa farò!--Ru@nd@ 17:06, 14 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ho capito, ma le voci le sto preparando, intanto faccio ciò. Comunque, se vuoi, puoi partecipare a questo!Ciao.--Ru@nd@ 18:16, 14 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Proseguo e concludo qui il nostro breve scambio d'opinioni. Anche a me piacerebbe una wikipedia con poche norme. In verità credo che quelle esistenti siano sovrabbondanti. Una selva di norme inutili, contrapposta alla carenza di quelle basilari. Un disboscamento delle "erbe infestanti" sarebbe molto utile. Ciao --Ligabo 11:10, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao cecchino, riguardo alla voce che ho scritto... da alcune informazioni che ho trovato sul web mi è parso evidente il fatto che questo personaggio non sia stato creato dagli autori di Non aprite quella porta, i fatti trattano anche se in modo molto surreale dei fatti realmente accaduti nel 1973 in Texas. Ora non so se il personaggio sia menzionato in questi fatti, ma comunque c'entra nella storia di questi omicidi, poi chiamalo come vuoi, Bubba suyer nei primi 4 film o Thomas Hewitt nei due remake recenti, ma comunque se tu cerchi informazioni sul personaggio potrai trovare informazioni frammentarie sui suoi omicidi. Ah comunque ho revisionato la voce rettiliani la potresti guardare e dimmi se potrei rimuovere gli avvisi, in quanto ho messo la bibliografia e dei collegamenti esterni. Ciao --Ator 15:05, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Riguardo a Hewitt ti do ragione, in molti mi hanno detto che hanno tratto ispirazione da Ed Gein (il macellaio di Plainfield) per fare il film, però sui rettiliani non capisco la follia ?!? La voce è complottista però la bibliografia l'ho inserita, quindi gli avvisi dovrebbero essere rimossi, e poi ho aggiunto nuovi pezzi per gonfiare la voce e migliorarla. Visto che mi sembri ragionevole, potresti anche guardare la voce governo ombra, l'ho fatta poco fa o, almeno ho tentato. Ciao--Ator 15:24, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Sogeking, ho scoperto il "mistero" delle sei zampe del cane. Leggi la voce... -- Mess is here! 17:53, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]

4 ruote + 2 gambe = 6 zampe

in alternativa:

animali della mitologia norrena hanno 6 zampe

Quando avrò tempo lo scriverò per bene nella voce.

ciao

Angel.mshm 11:20, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Urka! Sono arrivato in ritardo :)

Angel.mshm 11:22, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Scusa, ci siamo incartati con il rollback due volte (con te e con M/). Ciao, --CavalloRazzo (talk) 13:26, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Beh, se non altro ho imparato a non fidarmi troppo del popup :-). Ciao e buona giornata, --CavalloRazzo (talk) 13:55, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Che ne dici di dare un'occhiata anche a questa? --028Esprimiti!. 15:20, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Scusa per la chiamata al voto....non accadra più --028Esprimiti!. 15:28, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Nonnino !!! :-D --Cotton ^{Segnali di fumo} 19:54, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]

scusa la franchezza ma non mi sembri adatto a fare l'amministratore in wikipedia. Dato che la pagina che viene citata come fonte non è più raggiungibile ho spostato quella parte in discussione perchè è poco serio continuare a tenerla lì con la fonte che non c'è più in bella mostra. Il fatto che tu non ti sia neanche preso la briga di contattarmi o di verificare le mie ragioni bloccandomi l'accesso la dice lunga sull'idea che avete di chi cerca di dare il suo contributo con coerenza anche senza registrarsi. eppure scrivete che è benvenuto il contributo di tutti, non mi sembra proprio, saluti

Se cancelli blocchi di testo senza dare una motivazione, come posso sapere cosa stai facendo e perché? --Sogeking un, deux, trois... 15:31, 20 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Scusami, ti ringrazio per la precisazione sull'immagine. A parte il problema che il fotogramma proviene da Teknopedia americana e quindi le regole sono diverse, la mia domanda è: ma un singolo fotogramma preso da un singolo concerto preso a caso, di un musicista qualunque, che non si sa quando è stato fatto, dove è stato fatto (perchè non si riconosce lo sfondo), ecc. ecc., costituisce violazione di copyright? Se potessi illuminarmi ti sarei grato. Ciao! Gianni Bertellini

Il teatrino di chi? --028Esprimiti!. 16:07, 21 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Vedo solo mancanza di coerenza nella Comunità. Messi alle strette e di fronte all'evidenza reagite dicendomi che sono un complottista e minacciandomi. Hai votato quando si parlava di Epinfrai, hai letto le mie remore e le mie motivazioni tacciate di mero Campanilismo? Fai tu--028Esprimiti!. 16:19, 21 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Faccio presente che era un esperimento.. ma non sono sicuro di che conclusioni trarne. (al povero planante il buono non avete tempo di trovare una pagina da wikificare...) --Draco "Pasta d'uomo" Roboter 18:06, 21 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie! Ti ringraziamo per averci segnalato ciò e per la tua disponibilità, ma, ormai, è fatta! Grazie comunque--i soci di AWIE scriveteci! 18:16, 21 mag 2007 (CEST)[rispondi]

noi vogliamo fare solo del bene a wikipedia.

nella home page c'è scritto "enciclopedia libera",noi non siamo liberi di prottegerla?P1pol 3 18:19, 21 mag 2007 (CEST)[rispondi]

scusa, non si può bloccare subito all'istante un utente che cerca di registrarsi con il nome di planate o leopardo o di forza padova?

nella pagina Categoria:Unità della Marina Militare Italiana, la seconda voce Audace (D551) è doppione. Avevo modificato la pagina da me creata ed erroneamente me la sono trovata doppia. Purtroppo non è la prima volta che per correggere una pagina mi si crea doppia. non sono molto pratico. Si possono unire le due pagine?

gaetano56

Scusa carissimo Sogeking, perchè i link estreni erano in copyviol? La vostra è un ossessione sul diritto d'autore. Se non mi è concesso porre dei link come faccio a porre le fonti? se vuoi mi diresti come si ovvia a ciò? Tu che link metteresti? Come diavolo si identifica un link in copyvio, da uno libero? Esistono link leberi? Attendo con ansia delucidazioni tuo Flavio/Wiki flagello 14:50, 24 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie tante, ma converrai che non potevo saperlo perciò il mio atto non poteva essere considerato vandalismo volontario. Senti amico, mi cercheresti quando hai un minuto di tempo un testo che non sia in copyviol ed un video musicale che la Wikimedia accetti? Te ne sarei gratissimo. Tuo Flavio/Wiki flagello 15:01, 24 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ahimè ed allora come faccio? Non esiste un modo per evitare il diritto d'autore amico mio? Debbo scrivere agli autori dei siti? Altrimenti la pagina deve essere messa in cancellazione perchè non potrà mai essere in linea con lo standard di wikipedia. Confermi? Tuo Flavio/Wiki flagello 15:07, 24 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Allora la lascio ;-) Grazie di tutto Flavio/Wiki flagello 15:16, 24 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Penso che le info delle prime righe (formula bruta, peso molecolare...) siano da inserire in un chemiobox. Purtroppo non sono capace di farne uno da 0, potresti pensarci tu? --NaseThebest 19:45, 24 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Caome tu puoi ben leggere qui, noi siamo sì una S.A.U., ma non possiamo stare tutti davanti al pc! Così, il Consiglio di Cultura nomina ogni settimana un socio che esegue ciò che gli viene detto dall'alto, ma l'iniziativa personale c'è sempre! Quell'immagine l'ho inserita io e, se lo sa il Consiglio di Cultura, mi dà un'espulsione dai soci, allora, ti volevo chiedere: è grave l'avviso che hai messo nella nostra pagina di discussione? Scusami, ma dovevo chiederlo, ti prego di rispondere velocemento, se lo scopre qualcuno dei soci...--i soci di AWIE scriveteci! 22:05, 24 mag 2007 (CEST), uno dei soci[rispondi]

Vabbè, ho capito, cvd (per la cronaca come volevasi dimostrare) non ci credi, e perchè dovresti metterci (questa volta parlo al plurale perchè questa decisione ci coinvolgerebbe tutti) nei problematici? Cosa abbiamo o (se dovesse essere oggi il problema, allora: ho)? Glielo dovrai spiegare agli altri utenti, certo, se lo vuoi fare, peggio per te! Ma non ti sto insultando, anzi! Buon lavoro. A, per la cronaca si chiama Consiglio di Cultura! Ciao--i soci di AWIE scriveteci! 22:22, 24 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ma in che lingua te lo devo dire? Dico davvero.--i soci di AWIE scriveteci! 23:01, 24 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ups, hai ragione; non lo sapevo. Non ho letto tutte le parti del manuale! Ti ringrazio. E' sistemabile, comunque, no?

J. T. Coleman

Ciao credi che debba cancellare la pagina rancore? E' recuperabile a tuo avvsio? tuo Flavio/Wiki Flagello 12:43, 25 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Mi dispiace amico mio... è più forte di me... ma cercherò di moderarmi. Flavio/Wiki Flagello 12:49, 25 mag 2007 (CEST)[rispondi]

ciao, volevo sapere se si possono inserire copertine di manga o di anime riportando il detentore del copyright. Si può? [| Miss Play]

Quindi le copertine della Panini si possono inserire mettendo che la Panini ha il copyright?

--Miss Play 14:21, 25 mag 2007 (CEST)Ultima cosa, questa regola vale anche per le autorizzazione ottenute da wikipedia dalle varie case editrici, come dynit e la flashbook giusto?[rispondi]

Va bene, grazie dell'aiuto. ciao

Grazie per aver rimessso il frustino te ne sono grato tuo Flavio/Wiki Flagello 17:55, 25 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Giuoco di ruolo ha ha ma per chi mi hai preso per un novellino sono qui da molto tempo oramai ;-) Tranquillo Flavio/Wiki Flagello 18:36, 25 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Credo che tu abbia ragione anche perché esiste, fra l'altro, José María Velasco Ibarra.

Forse sarebbe meglio fare la pagina Velasco come disambigua, visto che ce ne sono tanti. Che ne pensi? --Roh bla, bla 11:25, 26 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Sì, va bene, la preparo io. Ciao. --Roh bla, bla 11:34, 26 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Riguardo alla pagina "Lingua giapponese", ho semplicemente tolto delle sezioni che io stesso avevo aggiunto, perché appesantivano troppo, con l'intenzione di inglobarle successivamente nella pagina "Grammatica della lingua giapponese". Wido 17:47, 26 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie del consiglio. Farò così. Ciao! Wido 17:48, 26 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Hai ragione Soge: è la seconda volta che mi succede, la prima fu alla mia prima votazione!!!Grazie. Ciao--Gp 1980 21:42, 27 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Sono l'utente che era stato bloccato con un altro IP prima di registrarmi. Mi sono liberato con una furbata, ma mi è parso giusto perchè secondo me l'Astana è una squadra kazaka (lo dice Sportweek, n 18, ha come nome la capitale kazaka, molti corridori sono kazaki). Comunque scusate per il disturbo. Ciao. --Archi Medi

Ci avrei scommesso. Che si fa ora? Al Bar? Direttamente nei problematici? --JollyRoger ۩ Drill Instructor 21:59, 28 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ma porca zozza ti rendi conto che questo bel tomo si è messo anche a dare i benvenuti ai nuovi utenti???? --JollyRoger ۩ Drill Instructor 22:05, 28 mag 2007 (CEST)[rispondi]

No, niente chan per stasera. IMHO la cosa va fatta saltar fuori, sennò poi dicono che è passato del tempo, che si fanno i dossier... vedi i risultati della strategia dell'ultragarantismo? Bah. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 22:12, 28 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Sogeking, ti giuro che non ero utente che mi si è accusato di essere... ho chiesto a GAC come è possibile che il check user dica il contrario se io non ho mai usato questo sockpuppet... Se vuoi mettermi tra i problematici fallo pure, ma GIURO che non ero quell'utenza... per quanto so che non mi credi affatto. Flavio/Wiki Flagello 08:42, 29 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Mi ferisce tanto ciò che mi hai detto, ma tanto tanto... non sono degno neppure di questo, và bbene accetto umilmente in attesa di essere considerato di più. Comunque se mi facessero delle domande tu temi che li indurrei in erroe? Mi credi così cattivo? Flavio/Wiki Flagello 15:13, 29 mag 2007 (CEST)[rispondi]

E sia... grazie della pazienza Flavio/Wiki Flagello 15:18, 29 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie--San Giorgio Cavaliere 16:51, 29 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Mi metti l'immagine al posto giusto così imparo come si fa? Su en.wiki funziona in modo diverso Flavio/Wiki Flagello 16:55, 29 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ops amico mio nulla mi ero confuso con Owen dove avevo messo l'immagine fuori posto :-p--- scusa, ma ho tanti pensieri... il patrolggio è duro... specie per uno come me. Flavio/Wiki Flagello 16:59, 29 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Sì, nella voce Squadre e corridori partecipanti del Giro d'Italia 2007 sono stato bloccato per aver ripetutamente segnalato l'Astana come squadra kazaka. Come scritto sopra, a me l'Astana pare effettivamente kazaka. Ciao. --Archi Medi

Grazie mille cecchino! -- G·83  19:53, 29 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ho solamente fatto un errore del quale me ne assumo la colpa, non vi è bisogno di atatccarmi. No, non rinunzio al patrollare. Finchè sono libero dovrò pur far qualcosa e se non inizio a crearmi uno spazio dove sono utile posso pure mettermi tra i problematici con bando infinito! Non negherai che la maggior parte dei cartellini che ho messo era giusta. Flavio/Wiki Flagello 09:09, 30 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Se solo mi lasciaste uno spazio... vi rendete conto che non mi date tregua... nonn posso fare nulla senza che Nick mi stai dietro come un segugio. Questo è mobbing... io ho dei diritti ch enon potetet calpestare solo perchè la comunità è con voi. Ho diritto a NON essere continuamente redarguito senza che neppure capisca il perchè. Nulla è messo a caso almeno nelle mie intenzioni. Cessi la persecuzione o si va tutti all'ufficio conciliazioni. Flavio/Wiki Flagello 09:16, 30 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Sono esausto e per oggi NON patrollerò. Tu mi segui perchè ami wikipedia e voi difenderla dai vandali come me (se sono un vandalo) e questo lo ammiro. Ahimè. Faccio l'inimmaginabile per cambiare, ma ogni messaggio di Nick ogni redarguimento, ogni umiliazione mi flagellano e sortiscono l'efeftto opposto. Provate acomunicare meco senza cartellini please. Io non faccio nulla apposta. Grazie della pazienza Flavio/Wiki Flagello 09:30, 30 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Sono l'utente che a tua detta si starebbe facendo campagna elettorale o meglio sarebbe il capo dell'ufficio stampa di Bassolino. Come vedi, il blocco di 8 ore da te barbaramente e abusivamente sancito nei miei confronti, non è scattato il che dimostra già una tua meschinità. Inoltre ti avviso che ho mandato una mail alla redazione dell'enciclopedia virtuale affinchè prenda provvedimenti nei tuoi confronti, causa i seguenti motivi:

1) Bannaggio arbitrario 2) Violazione delle libertà di espressione e della completezza d'informazione (punti cardini del regolamento dell'enciclipedia) 3) Sospensione ingiustificata e accuse infondate di vandalismo: non sono state ascoltate le ragioni del sottoscritto.

Inoltre ti ricordo che hai invitato a rispettare il lavoro altrui ma a conti fatti sei stato il primo a mancare di rispetto al mio, accusandomi indebitamente di parzialità politica (smentita dall'articolo, privo di riferimenti a partitio ideologie) e cancellando senza motivo le informazioni relative alla voce 'Antonio Bassolino', riprese dal sito della regione. Ti ricordo che questa è un'enciclopedia LIBERA E DI TUTTI, come tu stesso hai detto non è un blog personale quindi pensa prima tu ad accettare la libera informazione, anche se politicamente non ti fa comodo. In nessuna enciclopedia multimediale accade che quattro disinformati protestano su una voce perchè vorrebbero il cappio per una determinata persona e vengono accontentati, perciò, ripristina la pagina, rispetta il mio lavoro e fai l'amministratore.

Vorrei sapere per quale motivo avete tolto le informazioni relative ad Antonio Bassolino. Forse non vi aspettavate un po' di verità al riguardo? Comunque mi sono già rivolto alla redazione di Teknopedia chiedendo la presa di provvedimenti in quanto le vostre manovre sono ABUSIVE tendenti a favorire le vostre opinioni personali a dispetto della libertà di informazione e completezza di informazione. Ne farò delle altre se non si ripristina la voce completa su bassolino. Avete chiesto a più riprese di far rispettare il lavoro altrui: bene, voi non l'avete fatto.

RE: (rispondo anche qui) Prima di tutto, il blocco è regolarmente scattato, stai semplicemente scrivendo da un nuovo IP (essendo la tua una connessione dinamica Fastweb). Secondo, il fatto che l'enciclopedia sia libera non significa che tu possa scrivere quello che vuoi: esistono delle policy da rispettare, prima fra tutte il punto di vista neutrale. Le informazioni che avevi inserito erano non neutrali, esprimevano giudizi i valore, erano prive di fonti ed anche pesantemente Off-topic. Per tutti questi motivi sono state eliminate (anche in seguito ai pareri espressi in discussione da diversi utenti). Ti ricordo inoltre che sei stato bloccato dopo aver tentato di reinserire queste stesse informazioni ad un nuovo titolo (forzando così la protezione della voce) ed in barba alla discussione ed ai pareri contrari. Ti informo infine che non esiste una "redazione dell'enciclopedia virtuale", per cui non riesco ad immaginarmi a chi tu possa aver scritto. Cordiali saluti (PS: ovviamente, un'eventuale nuovo inserimento delle informazioni cancellate tti procurerà un ulteriore blocco) --Sogeking un, deux, trois... 16:40, 30 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, stavo rileggendo le frasi che ha lasciato l'anonimo nelle nostre pagine di discussione quando mi e' venuto un dubbio. Che la parte pubblicitario su Bassolino fosse un copycol? Ho fatto un po' di controlli ed ho visto che questo e' copiato da questo, questo da questo, questo da questo eccetera con differenze solo di qualche parafrasi. Dici sia il caso di ripulire la cronologia? Saluti, --Hal8999 16:40, 31 mag 2007 (CEST)[rispondi]

O il vandalismo c'è solo quando lo fanno gli altri!

Leggi il messaggio precedente, piuttosto, e spiegaci che cosa non ti è chiaro dell'avviso "NON COPIARE MATERIALE DA SITI CHE NON AUTORIZZANO ESPLICITAMENTE LA COPIA E LA LIBERA MODIFICA DEL TESTO."... --Sogeking un, deux, trois... 12:56, 2 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Sogeking. Avendo notato il tuo interesse per l'idea del Progetto:Meteorologia, voglio avvisarti che ho creato una bozza di lavoro, seguendo l'idea del Progetto:Trentino, e che l'ho messa in una sottopagina della mia pagina utente.

Qualora decidessi di voler partecipare, inserisci il tuo nome tra gli utenti interessati. Grazie anticipatamente qualora decidessi di partecipare. :) --Stefano Discutiamone... 18:12, 2 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Sogeking, mi chiamo Carlo e vivo a Roma; studio (studiavo, ho appena conseguito la laurea triennale :) ) anch'io alla Sapienza.

Scrivo in merito alla pagina Lingue parlate in Italia. Vorrei sapere perchè hai annullato le mie modifiche all'articolo,che erano state precedute da (lunga)discussione. Le modifiche consistevano.

1) nella frase "(i vari dialetti) sono accumanati dai plurali non sigmatici". Tale informazione è vera, tra l'altro riportata nelle pagine di wikipedia relative ai vari dialetti galloitalici, veneti, toscani, mediani, meridionali e meridionali estremi, dunque non vedo quale utilità abbia rimuovere tale informazione.

2) Nella cancellazione della frase "i linguisti concordano nell'accomunare[...]" in quanto tale frase è falsa. Riferisce ad una tesi (sulla quale i linguisti dovrebbero concordare) diversa da quella delle wikipedie in altre lingue e da quella di ethnologue (che è la fonte citata nell'articolo).

3) Nel correggere la frase sul Pellegrini in "in precedenza, nelle opere di (anzicchè secondo) Pellegrini, i dialetti gallo italici e veneti venivano (anzicchè dovevano essere) classificati insieme come altoitaliani".

Non sono registrato e quindi non ho una pagina sulla quale mi puoi rispondere e mi scuso se questo può crearti dei fastidi... Se poi lo vorrai o lo riterrai più comodo posso darti il mio indirizzo di posta elettronica. Poi, ho pensato, dato che studiamo entrambi alla Sapienza potremmo persino beccarci di persona.

Vabbè, ho scritto anche troppo. Ciao e grazie dell'attenzione

Ciao, intanto scusa se ti rispondo così in ritardo, ma ho avuto molto da fare in questi giorni (esami, esami...). Spero che leggerai la mia risposta qui, non saprei dove altro scriverla. A farla breve, si è trattato di un mio errore di leggerezza: in pratica, ho effetuato il rollback semplicemente perché, avendo visto un utente non registrato che cancellava del testo, ho pensato semplicemente ad un vandalismo, senza soffermarmi sul merito della modifica. Ti chiedo scusa, purtroppo controllare le voci è un lavoro che richiede molto tempo ed energie, e capita, talvolta, di dover giudicare alcuni casi troppo sbrigativamente. Ti chiedo scusa per il contrattempo e ti ringrazio per i contributi che vorrai dare in futuro (e ti inito anche a registrarti, se vuoi, è rapido, non costa nulla e favorisce la comunicazione tra gli utenti :)) Ciao --Sogeking un, deux, trois... 19:22, 6 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ok, scuse accettate ;), era la prima volta che modificavo una pagina, a parte magari errori di battitura, dunque non mi ero reso conto dei ragionevolissimi dubbi che poteva far sorgere una modifica anononima... Se me ne ricordo, accetterò l'invito a ragistrarmi, appena cambio il comp. Ciao

me la potresti adeguare tu la firma utente:Francesco interman

Per me va bene forse potresti collegare ad interman la mia pagina discussioni oppure ho questa --Francesco interman 23:25, 4 giu 2007 (CEST) forse devo fare la firma in grassetto.[rispondi]

Quindi così --Francesco interman 23:27, 4 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Puoi votare per l'Inter e la Juventus all'inserimanto in vetrina e al valgio? --Francesco interman 23:34, 4 giu 2007 (CEST) P.S. La firma fatta da te la metterò tra le mie firme nella mia pagina[rispondi]

Caro Sogeking,

Ho notato che hai prontamente cancellato la pagina che stavo caricando su Teknopedia, sul Creative Problem Solving, per "spam o pubblicità", pare. Perché? La definizione che do del CPS è quella ufficiale della Creative Education Foundation, approvata da CREA Italia, associazione non-profit che promuove questo tipo di pensiero, e di cui io sono direttore esecutivo.

Non si tratta di spam o di pubblicità, anche perché CREA è una non-profit gestita da volontari (escluso il sottoscritto e una segretaria, che comunque veniamo solo rimborsati). Se su wikipedia c'è spazio per il "pensiero laterale" di De Bono, non capisco perché non debba esserci spazio anche per il creative problem solving, che è sicuramente meno commerciale (i fondatori, A.Osborn e S.Parnes, non hanno nemmeno voluto depositare o registrare il marchio CPS o il processo del CPS, proprio per favorirne la diffusione. Proprio come Teknopedia, in fondo.

Ti sarei grato se potessi spiegarmi dove ho sbagliato, e come posso correggere il tiro, se necessario.

Grazie, Andrea Montuschi (Sir Andrew, wikipedia [@] montuschi [.]com)

Caro amico non mi è affatto piaciuto quel template che hai messo. Posso fornire tutte le indicazioni come avevo scritto sull'immagine stessa. Vai su en.wiki e vedrai che ho copiato tutto precisamente o quasi li i templates sono diversi. Non so linkare alcunchè e l'immagine non è in copyviol. Devoto Flavio/Flagello Funesto 18:24, 11 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Amen, però lasciami un poco di tempo non hai idea di quanto abbia lavorato oggi. Pietà Flavio/Flagello Funesto 18:28, 11 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Fatto orora va bene? Debbo farlo pure alle altre immagini che caricai? Flavio/Flagello Funesto 18:31, 11 giu 2007 (CEST)[rispondi]

A volte le coincidenze ... avevo appena creato la voce sulla Coppa del Liechtenstein (non so se va bene il nome ... al massimo si cambia no?) quando ho notato che stai creando voci sulle società calcistiche dello stato. Se vuoi una mano o mi devi dare qualche precisazione, non esitare a chiamarmi SoloTitano 16:26, 18 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Avevo già creato la voce con il nome in italiano, quello in tedesco era già un redirect :) :)

Non so se le squadre siano enciclopediche ... non conosco i requisiti ... io creai quelle sammarinesi, ma forse il fatto che giochino in un campionato di prima divisione permette la loro permanenza su wiki ... non so, devo essere sincero, sono ignorante in materia requisiti :)SoloTitano 16:47, 18 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Perfetto! Appena posso mi metto all'opera! SoloTitano 22:39, 18 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Scusa se ti disturbo, ma avendo visto che sei "in prima linea" nella difesa di wiki da vandali, troll, SP e fatti del genere ho pensato di rivolgermi a te. C'è un nuovo iscritto il cui nick mi ha fatto pensare da subito ad un famigerato infestatore di wikipedia: basta che io tenti di controllare i suoi contributi con una certa regolarità oppure è consigliabile segnalarlo a qualche admin perchè verifichi in via preventiva ? ciao --Gregorovius 17:55, 18 giu 2007 (CEST)[rispondi]

ho cercato di capire qualcosa dal "caso Leopardo planante leopardo": è lui il troll che mi ha ispirato sospetto, a causa dello stile nei nomi delle sue reincarnazioni, nell'utente Delfinosilenzioso (tutto attaccato). Ma quest'ultimo ha messo mano solo ad un paio di voci sullo scoutismo -senza far danni, mi è parso- e un'ora e mezzo fa creando la voce Prodotti Coca-Cola Company. quindi a questo punto penso di essere stato indotto in sospetto solo dall'inconsueto nick "animalesco", comune ad alcuni SP di LpL. Vedi tu, che di certo te ne intendi più di me, quanto la mia ipotesi possa essere fondata. ciao --Gregorovius 21:57, 18 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Scusate, anche se si tratta di una storia vecchia volevo dirvi che il mio nick "animalesco" deriva dal nome Totem che mi hanno dato agli scout e non sono un vandalo reincarnato Delfinosilenzioso 17:03, 28 ago 2007 (CEST)[rispondi]

---

Ciao, stiamo cercando manovalanza per il progetto in soggetto. Se t'interessa contattaci Bozza Progetto SS Lazio --RealPain 13:27, 19 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Caraibi, Sogeking

l'isola dei Ciclopi, no dei Cecchini!!!!!! Hai visto Sinbad? Era mio fratello. Comunque non parlare in questo modo con il grande Nomura, sinio. Hai mai letto PSmania 3.0? Se non lo fai significa che l'uomo ragno ha inventato Final Fantasy 14. Peeeee!!!!

Hai perfettamente ragione..Lo tolgo subito!Sconvolpi74 22:10, 20 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Anche a te!Sconvolpi74 22:16, 20 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, controllando un'altra pagina su Bassolino (questa per la cronaca), ho trovato la copia della pagina ripulita per copycol in una pagina utente. Come funziona la normativa sul copyright? anche questo e' copycol? Grazie, --Hal8999 02:30, 21 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ti volevo chiedere scusa per l'immagine: in questo caso si è trattato di un problema minima, ma in un caso diverso ti saresti dovuti giustamente inc***are. Credo si trattase di una delle prime due-tre immagini che segnalavo, e quindi non ero ancora troppo eccellente (adesso però ho capito il procedimento!). Scusami ancora, e se noti qualche altra "anomalia" segnala pure, grazie! ;-) Saluti. --Archeologo ^{● talk} 22:25, 28 giu 2007 (CEST) P.S. Grazie della cordialità![rispondi]

Ciao! Ho visto la tua modifica nella voce sui connettivi, riguardo alla cartilagine, dove hai cambiato "cavità particolari" in "cavità lenticolari". Cosa intendi per quelle cavità ( che anche particolari significa ben poco!! )? I gruppi isogeni? Intanto ho annullato la modifica... se ho capito male io, scusami per il disturbo! :) --Nimorn 03:14, 1 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Neppure me n'ero accorto, perché ero preso in faccende più serie. Purtroppo il mondo è pieno di persone che non hanno nulla di meglio da fare. Ti ringrazio, questo divertente personaggio crede di essere spiritoso ma non sa che non fa altro che dare voce a coloro che richiedono la registrazione per fare le modifiche (e vedrai che ci arriveremo...). Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 19:26, 2 lug 2007 (CEST)[rispondi]

K. appro, di che zona sei? Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 19:52, 2 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Conosco, abitavo un tempo a Villa Gordiani. Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 15:41, 4 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ti segnalo che la voce Casi di pedofilia all'interno della Chiesa Cattolica, della quale ti eri già interessato, è attualmente oggetto di un nuovo conflitto. Sarei lieto se volessi contribuire alla discussione. Grazie e ciao.--CastaÑa 15:20, 3 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Il testo della voce "Esploratori e Guide Cattolici Pontederesi", che è stata cancellata dopo votazione quasi unanime, è stato integrato qui. Io sarei per cancellarlo, senza offesa, perché non credo che possa essere considerato enciclopedico: è un gruppo locale esistito per meno di un anno, Google dà sette risultati, di cui due sono voci di it.wiki... --Sogeking un, deux, trois... 10:14, 4 lug 2007 (CEST)

Io sono l'autore della voce e visto che ti stai occupando con atteggiamento censorio di un aromento di cui non sei affatto competente, ti chiedo gentilmente di astennerti da certe proposte. Oppure veramente sei in malafede? Chissà ... non si può mai dire!--Nuada 13:29, 7 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie dell'avviso lo terrò presente per il futuro, non ne avevo idea! CIau!!--Melancholyblues 14:56, 8 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Riguardo alla tua proposta di indecenbte cancellazione per la voce Poppettaro ti consiglio di dare un ampio e sguardo alla voce inglese popper.Utente:Sirsandrone

SI può sapere perchè hai cancellato la voce che tra le altre cose era inserita in vetrina sulla Conquista del Messico??--R1188 16:00, 8 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Era solo un vandalismo :-/ --.anaconda 16:17, 8 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Non t preoccupare! tt si è risolto bene :-)ciao!--R1188 20:18, 8 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao! Mi servirebbe un consiglio! Posso caricare uno screen di un video tratto da un video di un programma di condivisione simile a youtube? é un video scherzoso, che raffigura signor marzapane, uno dei personaggi di Shrek, che suona la chitarra (ma non è tratto dal film) --Melancholyblues 14:25, 9 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Per nessuna voce, volevo semplicemente caricarlo sulle immagini di wikipedia e usarlo nella mia pagina utente. Pazienza =) Grazie del tuo tempo! MBlues

Complimenti per la splendida voce sui pesci elettrofori. Ho creato la categoria apposita, dfato che è una voce che promette bene e che, soprattutto, farà in modo da avere ulteriori voci. Nel caso avessi voglia di tradurre dalla lingua inglese qualcha altra voce del genere, saranno sempre benvenute. Il progetto pesci è felice di questo nuovo ramo su cui lavorare ;) --Marrabbio-dòs! 11:11, 10 lug 2007 (CEST)[rispondi]

ahahahah beh sono un po' tanti! Anche io studio ma in questo momento sono più assorbito dal lavoro, per cui mi salto questa sessione... comunque non ti preoccupare e anzi, quando traduci una nuova voce, segnalalo pure ai bar del Progetto Pesci o dell'Acquariofilia. Io e gli altri saremo ben contento di vedere (e magari imparare qualcosa di nuovo). Ciao! --Marrabbio-dòs! 11:31, 10 lug 2007 (CEST)[rispondi]

In effetti hai ragione... L'immagine è cc-by-nd, non cc-by-sa... Non ci capirò mai niente con queste licenze! Dal sito della CC mi pareva fosse utilizzabile... Grazie per il controllo! Sirabder87Sag mir... 11:51, 10 lug 2007 (CEST)[rispondi]

l'ho cancellato perché non ho trovato una corrispondenza nella pagina inglese né alcun riferimento su gotfuturama. Forse avrei dovuto mettere citation needed Ok, trovato l'episodio!

In seguito alla tua messa in condizione nn neutrale la voce Elisa (cantante) ho iniziato a riscriverla, a correggerla e a trovare le necessarie citazioni, da profondo conoscitore della sua musica. Ora, come detto nella relativa sezione di discussioni, credo possa esser definita lunga, magari con informazioni nn utilissime in alcune parti che sto terminando di modificare, ma sicuramente neutrale. Prima di rimuovere il template però chiederei a te che l'hai inserito di dare una opionione o di richiedere eventuali modifiche. Per conoscenza ho allegato lo stesso messaggio a Utente:Filos96 che aveva commentato seguitamente a te. grazie, ciao. --DaP (Post-it) 01:31, 11 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao complimenti per la voce dei pesci elettrofori la trovo molto bella e i link sono immensi... sarebbe bello vederli tutti realizzati solo una cosa non andrebbe inserita in una sezione di biologia o zoologia? Io non me ne intendo ma penso ci siano appositi template per questi argomenti, forse sbaglio chissà comunque se hai tempo contatta qualcuno che si occupa di biologia o zoologia per scrupolo. Ciao e ancora complimenti.

Ho ripristinato la richiesta di controllo, in quanto l'utente in questione si rifiuta di aggiungere le fonti. --Pe! 22:46, 13 lug 2007 (CEST)[rispondi]

HO visto il bel template che hai piazzato nella pagina del Barbaro e la geisha. Capisco che il POV (=Attività mentale propria?) sia temuto come la peste in questo progetto. CMQ se vuoi una lezione di cinema,io ti aspetto nella pagina incriminata, visto che mi hai praticamente accusato di inserire menzogne.--Alpha71 12:37, 15 lug 2007 (CEST)[rispondi]

le voci di Teknopedia rigurdanti film, libri ed altre espressioni artistiche non dovrebbero contenere "commenti" o giudizi critici personali degli utenti.

Se sono giudizi ben verificabili, quale è il tuo problema?

Questo perché Teknopedia vuole essere una enciclopedia, e non un forum o un blog, e le sue voci devono rispettare un punto di vista neutrale (NPOV, il cui contrario è POV o più propriamente NNPOV).

Falso. Anzitutto, ti sconcerterà sapere che anche le enciclopedie, come TUTTE le cose scritte da esseri UMANI, contengono delle 'opinioni'. E' naturale, necessario e tutt'altro che deleterio. E se a te non sta bene quello che scrivo, sei sempre libero di editarla, invece di venire e dire: oddio, non va bene.

La sezione "commenti" che tu hai inserito in quella e in altre voci semplicemente non può restare su Teknopedia allo stato attuale: esse sono infatti giudizi personali (il che non significa necessariamente che siano falsi, ovviamente) e ricerche originali..

NO. Sono i giudizi NNPOV che non vanno bene, e non i 'giudizi personali'. Se questi sono NEUTRALI, allora non dovrebbero esistere problemi. Quando la pianterete di giocare sulle definizioni in questa maniera? E' il PUNTO DI VISTA NEUTRALE che viene tutelato, NON il punto di vista di qualsiasi tipo. Renditi conto che si tratta di una interpretazione che tu applichi MALE. Se tu trovi qualche cosa di 'fazioso' in quello che ho scritto sentiti libero di editarlo. QUesto dice Teknopedia, non 'cancella il pensiero degli utenti'.

Diverso è ovviamente il caso in cui la sezione riporta commenti altrui, di personalità riconosciute ed attendibili, in altre parole riporta le fonti di quanto scritto (ad esempio, "Il Morandini afferma che..." o "stando a quanto riportato nel libro X"...). --Sogeking un, deux, trois...

Non ho bisogno di referenze per dire che il cavallo di Napoleone è bianco. Se tu hai qualche carenza in termini di cultura cinematografica ti consiglio di rimediare. Poi magari potrai anche bacchettarmi per quello che scrivo, non perchè lo scrivo.--Alpha71 13:00, 15 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Potresti fare una capatina negli admin problematici?--Alpha71 13:51, 15 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Scusa ma non capisco, dammi un solo motivo per cui la voce debba essere cancellata Bart 18:48, 15 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Continuo a non capire... questa mi sembra solo una tua opinione, non ho mai sentito niente del genere.... allora se la persi così fatti un giro nella Categoria:Film futuri e vedrai quanti film sono stati inseriti che sono ancora in produzione o non si sa nemmeno se verranno fatti. Fa come ti pare. Ciao Bart 18:59, 15 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Scusa allora perchè è stata creata la Categoria:Film futuri, non dovrebbe esistere visto come dici tu Teknopedia non è una palla di vetro, fatti un giro e vedrai quante voci sono state create su film ancora in produzione Bart 19:05, 15 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Non so come si fa.... non l'ho mai fatto Bart 19:16, 15 lug 2007 (CEST)[rispondi]

ciao

grazie per aver risposto al mio dubbio sull'oracolo

ora mi rivolgo diettamente a te perchè nn sono molto pratico...

allora

• cercando su wiki.it ho trovato immagini analoghe (copertine di altri giochi)(per esempio [[6]])
• cercando su wiki.eng ho trovato un'immagine assolutamente uguale alla mia(stessa fonte XD)([[7]]), so che questa condizione nn garantisce che io possa usarla anche su wiki.it per via delle diverse leggi ma, visto il primo punto, ho pensato si potesse, cmq nn sono riuscito a inserire l'immagine nella pagina che volevo creare e nn sono riuscito a rintracciarla su commons e nn ci sto capendo più nulla perchè riesco ad inserire solo immagini che trovo su wiki.it

il mio dubbio è quindi:

• posso usare l'immgine trovata su wiki.eng?
• no perchè è illegale o perchè devo upparne una su wiki.it e poi usare la mia?
• io ho il gioco se facessi una foto alla copertina cambierebbe qualcosa(cioè sarebbe legale usarla)?

spero che tu possa aiutarmi o reindirizzarmi in una pagina che mi aiuti grazie ---balta- 21:59, 15 lug 2007 (CEST)[rispondi]

ciao!

ti chiedo una cortesia: potresti controllare la voce che ho creato: F-Zero GX ed esprimere un parere??

poi

a proposito del copyright... ho scritto ai redattori di nintendo la rivista ufficiale che mi hanno detto che non dovrebbe esserci alcun problema nel mostrare le copertine comunque non sono stati molto chiari...

---balta- 17:19, 16 lug 2007 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Barbaking, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Mais e microscopio.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Teknopedia? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Anche su en.wiki c'è bisogno di maggiori informazioni. Grazie per la comprensione.

--archeologo 22:58, 16 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Perfetto! Ti ringrazio per la cortesia e la velocità. Saluti, e buon divertimento. --archeologo 11:16, 17 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Non riesco a trovare la discussione o la norma per questa; saresti così cortese da indicarmela? --Pe! 00:59, 17 lug 2007 (CEST)[rispondi]

ciao Sogeking, vorrei sapere a che titolo è stata cancellata da Caulfield la voce sul "neonomadismo" che avevo inserito su Teknopedia. Il neonomadismo è un fenomeno sociologico sempre più rilevante e su cui io stessa ho scritto un saggio che è stato adottato come libro di testo dal sociologo Domenico de Masi alla Facoltà di Sociologia dell'Università di Roma e presso la Facoltà di Sociologia della Statale di Milano. La voce era già stata peraltro da te vagliata. Qui trovi il mio email, se avessi voglia di rispondermi: aridag@nomads.it saluti Arianna Dagnino

Per uniformare i quicklink (vedi discussione al bar). Anche se il nome è uguale, credo sia più intuitivo per chi li deve usare ricordare che tutte le pagine hanno il quicklink in maiuscolo (anche se il nome è lo stesso). Tanto un redirect non costa nulla, e non viene conteggiato tra le pagine. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 11:42, 18 lug 2007 (CEST)[rispondi]

In breve: facciamo in modo che se devi citare Teknopedia:Policŷ assurda col nome scrįtto in modo incǾmprensibile puoi scrivere solo Teknopedia:ASSURDA --JollyRoger ۩ Drill Instructor 11:46, 18 lug 2007 (CEST)[rispondi]

non c'era nessuna intenzione pubblicitaria nell'inserire il link. no problem, verrà eliminato grazie per la segnalazione, preferiremmo toni meno tranchant nelle risposte, anche noi lavoriamo e abbiamo il massimo rispetto del lavoro degli altri, di nuovo grazie I cantori di posillipo

Vedi qua. Comunque prima di rolbackare semmai chiedi. Ciauz. ;) --Lucas ✉ 23:19, 19 lug 2007 (CEST)[rispondi]

No prob, anch'io adoro molto fare il BOFH! ;) Ciao piccoloemmisero utentucolo violatore di copyright!! >-( --Lucas ✉ 23:26, 19 lug 2007 (CEST)[rispondi]

mi spiace contraddirti ma tu non sei un personaggio enciclopedico, il riferimento al sito è stato tolto prendo atto che questa è una edit war, e che si usano due pesi e due misure Nickel Chromo 18:06, 21 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Salve! (Ultimamente su wikipedia me la prendo un po' comoda) Riguardo a questa categorizzazione, che effettivamente ho fatto in maniera un molto "bold" nelle mie pulizie nelle categorie armi e guerra non sono del tutto d'accordo. Effettivamente un arma di fantasia (Es. Narsil) ha poco senso averla in una categoria "per epoca, mentre sulle armi leggendarie o mitiche (Es. Excalibur) è relativamente sensato averle categorizzate per epoca (senza tirare in ballo frasi ad effetto come "epoca mitica"). Ecco la mia spiegazione. Vedi tu se tenerla o meno. Se sei per tenere le Armi leggendarie e di fantasia fuori dalla categoria per epoca, saresti comunque favorevole a lasciare un rimando alla categoria "armi leggendarie" nell'intestazione? --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 15:59, 23 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Scusami, per curiosità (di un utente che qualche anno fa era iscritto alla SIAE) ma se la canzone "Lamù" non è registrata alla Siae, né (a quanto pare) è stata scritta da qualcuno iscritto alla Siae, perché mai sarebbe copyviol? (per la serie: io non sono sicuro, ma tu sei sicuro?) --Retaggio (msg) 12:03, 24 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Neanche io sono sicuro... però di certo ricordo che "tanti anni fa" mi dovetti iscrivere alla Siae per mettere il mio nome su un testo di una canzone... (e la canzone stessa fu poi - non da me - registrata alla siae). Non ho mai preso un lira per quell'"aborto giovanile", ma di certo, se la canzone non fosse stata registrata, sarebbe stato lo stesso che scriverla su un muro della piazza centrale... Capisco però anche il discorso: "nel dubbio cancelliamo", certo che se ci fosse un riferimento... bah... --Retaggio (msg) 12:18, 24 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Guarda, a quanto ne so (credo) qualunque canzone, sia essa la sigla di Lamù o l'ultimo successo di Pino Daniele deve essere registrata alla Siae, altrimenti nessuno potrà mai esigere nulla. Ovviamente (se veramente così), nel dubbio, ci vorrebbe un riferimento certo che dica che quella canzone non è "coperta" dalla Siae, altrimenti rimaniamo nel dubbio... --Retaggio (msg) 13:23, 24 lug 2007 (CEST)[rispondi]

qual'è il problema? :) Cosa volevi dire con quella frase nel commento della tua modifica?-- bs  talk  12:28, 24 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono io quello che aveva riportato il testo della sigla di Lamù. Capisco la motivazione che vi ha spinto a cancellarlo (ho visto anche la tua risposta a Retaggio (msg), ma se è vero che in teria chi ha prodotto e distribuito la versione italiana del cartone dovrebbe detenerne un qualche copyright, è anche vero che chi ha prodotto e distribuito quel cartone è stato interpellato, ma non ha fornito (o voluto fornire) risposte. Non voglio certo fare polemica, lo scrivo solo per completezza d'informazione e mi attengo alla vostra scelta.--DanCasti 12:31, 24 lug 2007 (CEST)[rispondi]

che vuoi dire? Non capisco!

hey si si ciau hai ragione!! Non lo farò più :P--Mats1990ca 23:09, 24 lug 2007 (CEST) ahah no comunque non c'erano anticipazioni sul 7^, era solo una puntualizzazione per quel che c'è scritto nella voce. rimanendo alla lettura del 6^ libro, Piton fugge ma non muore, vedremo nel 7^--Mats1990ca 23:14, 24 lug 2007 (CEST)[rispondi]

• Naturalmente era uno scherzo, fatto solo per intimorirlo e per non fargli compiere più vandalismi, visto che senza le maniere duro continuano a compierli nonostante la pagina protetta. --Lor92 23:35, 24 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai bloccato 87.13.3.213 per 8 ore. Scusa ma se è la reincarnazione di un troll perchè non lo blocchi all'infinito? Varre who goes there? 18:25, 25 lug 2007 (CEST)[rispondi]

213.3.13.87.in-addr.arpa domain name pointer host213-3-dynamic.13-87-r.retail.telecomitalia.it --.anaconda 18:28, 25 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Potete almeno proteggere la pagina dei vandalismi in corso? Varre who goes there? 18:31, 25 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Perchè hai cancellato la mia discussione? Varre who goes there? 19:02, 25 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Questa moda di cancellare messaggi altrui perchè potenzialmente "forieri di flame" secondo qualcuno non va affatto bene. Personalmente potrei trovare "forieri di flame" un sacco di messaggi, dovrei mettermi a cancellarli tutti arbitrariamente? --JollyRoger ۩ Drill Instructor 09:34, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]

La linea della decisione su cosa sia foriero di flame o attacco personale è assai labile. Il ricorso alla cancellazione di messaggi firmati altrui dovrebbe essere limitato a casi evidenti e dove la situazione è degenerata. Altrimenti davvero si potrebbe cominciare a cancellare a volontà giustificandosi con questa motivazione. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 12:20, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Sogeking. Stamattina si è registrato Utente:L'isola dei cecchini, al 90% sockpuppet visti anche i suoi primi edit non certo da niubbio (ha addirittura chiesto un CU su Venom e Brandani!). Dato che il suo nome utente è un chiaro riferimento a te, mi chiedevo se avessi idea di quale vandalo e/o utente bannato potrebbe covare sentimenti di "vendetta" nei tuoi confronti in maniera da proporre un CU su di lui. Io propenderei per l'ennesima reincarnazione di LpL o Brandani stesso. --Paul Gascoigne 10:23, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per il tuo contributo. Mi chiamo Daniele (Danielone per gli amici di Tazzo)e sono originario di questo piccolo paese dal nome un po' strano. Ho voluto inserire su wikipedia qualcosa che parlasse del paese in cui ho trascorso e tuttora trascorro i momenti più belli della mia vita. La citazione iniziale che gli amministratori del sito mi hanno accusato di aver copiato è sempre la mia che ho inserito su google earth, ma la tua rivista e corretta non mi dispiace per cui lascerò quella, anzi... io non sono molto esperto di questi sistemi, se ti dessi un po' di materiale sempre se hai tempo, potresti aiutarmi ad ingrandire la citazione su wikipedia e aggiungere extra e collegamenti anche su google earth?

Per ora un infinito grazie e se ti trovi a passare per Tazzo... be' prova a cercarmi, se sono lì sapranno senza dubbio come farti arrivare da me.

Ciao

Daniele

Fatto Il mio nuovo nick è Utente:Alberto di Cristina (già Utente:Nuovo account)--Alberto di Cristina 11:49, 27 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Scusa per i toni (ho cancellato quanto ho scritto), non ce l'ho con te, ma mi chiedo come sia possibile allestire una voce perchè entri in vetrina senza un minimo di possibilità di lavorare in pace. Ho letto il link che mi hai indicato: rispetto quanto c'è scritto, ma capisci che ho chiesto il permesso a Guzzanti già tre volte diverse, ma per un motivo o per l'altro (mi aveva detto di sì ma non sapevo dovesse essere indicata la licenza, poi non si poteva più indicare il tag copyrighted esclusivamente per wikipedia, ed infine gli avevo detto di non preoccuparsi perchè c'era la possibilità di effettuare queste foto. Ultimamente, mi ha dato il permesso di utilizzarle, ma senza specificare la licenza creative commons. Da poco tempo, gli ho inviato il modulo da compilare per non incontrare altri cavilli, ma non mi ha più risposto. Sai, se lo disturbu una due tre volte, è un conto, alla quarta si gira e non ti risponde più, come è lecito. Mi sono un po' rotto..Ci siamo capiti.Sconvolpi74 16:51, 27 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Scusa ([8]), in molta fretta avevo modificato un {{W}} senza accorgermi della differenza. · ··Quątar···^posta····· 18:48, 27 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Scusa se ti rompo, niente sulla traduzione italiana del termine in oggetto?GJo ≈ ◊ ≈ Parlami 19:15, 27 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie lo stesso per averci provato.GJo ≈ ◊ ≈ Parlami 19:22, 27 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, siccome il personaggio 'Il Principe Caspian' è omonimo al nome del 4 libro, ho provato a numerare i diversi libri perchè si potrebbe creare un po' di confusione. Ma ora non riesco a modificare gli altri perchè non mi visualizza la pagina, quindi ripristino tutto. Ciao

Ecco, a proposito di queste note delle voci omonime, ho un problema, non so fare una voce per il personaggio di Lucy, che è nella lista delle voci disambigue ed è un personaggio vitale per i libri. Mi dai una mano? Puoi spiegarmi? Grazie grazie grazie grazie sono nuova, qui da 2 giorni.. eh eh

O sì, scusa...--Gioella 11:28, 28 lug 2007 (CEST)[rispondi]

E sono di nuovo io, credo di aver combinato un casino senza volere. Dalla categoria Le Cronache di Narnia si arriva comodamente alle pagine spostate, ma dai collegamenti sopra la categoria, oddio nn so come si chiama (quello in azzurro con scritto Cronache di Narnia di C.S. Lewis) alcuni non arrivano, tipo 'Il Nipote del Mago' e il 'Principe Caspian'. Puoi fare qualcosa o se non hai tempo riesci a spiegarmi come sistemare le cose? Mille grazie, davvero.

Infatti, mi devo essere spiegata male. Esempio pratico: quando apri una qualsiasi pagina di quelle collegate alla categoria, c'è scritto ciòc che riguarda la voce e più in basso prima della categoria, c'è una striscia blu dove ci sono i collegamenti ai sette libri: il 'Nipote del Mago' e il 'principe caspian' non arrivano a destinazione (come diversamente avviene se si parte dalla categoria) ma arrivano al coleggamento che avevamo spostato es: '4 Il principe Caspian'. Non so come risolvere la cosa, perchè a un qualsiasi lettore che arrivi, credo venga in mente di cliccare lì alla ricerca del libro e non di andare nella categoria.

E scusa se ti infesto così la posta. Mi disp..

Sai, ne avevo il sospetto, ho riletto tutto il manuale, spero che mi sia rimasto in testa qualche briciolo di nozioni, Grazie mille per l'aiuto. XD

Ciao. Ho trovato la voce Booktrailer che para chiaramente copiata da qui. dato che mi pare strano che un utente esperto come Romeres abbia fatto un inserimento simile in copyviol ho tentato di vedere quale fosse la pagina più vecchia, ma archive.org non mi dà risposte (forse perché non lo so usare bene...). Che faresti tu? --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:00, 28 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Header HTTP: Last-Modified: Thu, 22 Mar 2007 19:28:58 GMT --.anaconda 13:06, 28 lug 2007 (CEST)[rispondi]

L'ultima potrebbe essere la prima. Ma come dici è solo indicativa. --.anaconda 13:12, 28 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ho capito. Nel dubbio tenderei a dare fiducia a Romeres. Ho capito anche che la categoria:da wikificare è l'ennesimo antro oscuro in cui si trovano brutte sorprese ad ogni angolo: ho guardato solo una decina di voci e due erano copyviol certi più questo dubbio. Se tanto mi dà tanto... Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:24, 28 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Comincio a sospettare che abbiamo un problema. Confronta queste due pagine:

• Giovanni Tranchida Editore
• sito dell'editore

L'autore della nostra voce è nuovamente Romeres. Stavolta Archive mi ha risposto [9] e la pagina è sicuramente anteriore alla nostra.

Che si fa della voce? si cancella per copyviol o si cerca di modificarla? Che si fa di Romeres? Lo segnaliamo al progetto cococo? Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 15:05, 29 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ho pulito voce e cronologia, messo un messaggio sulla talk di Romeres (che visto quello che c'è scritto sull'intestazione della pagina dubito risponderà) e scritto al progetto cococo [10]. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 16:00, 29 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ma dov'è il copyviol dello screenshot di Volkerball che avevo inserito nella voce Rammstein, perchè l'avevo catturato io qui --L3O 15:44, 28 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Se ritieni che il font dell'arabo sia piccolo, fa in modo che venga cambiato, non usare degli hack per visualizzarlo meglio.--Pe! 17:05, 29 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Perché così tutti i font in arabo verrebbero aumentati di dimensione, e non solo quelli di cui ti sei accorto.--Pe! 17:16, 29 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Complimenti per il modo di ragionare; invece di risolvere il problema, preferisci una soluzione a metà, che diventerà un altro problema se si dovesse mettere mano alla questione (avremo alcune pagine col "big" e altre no).--Pe! 17:19, 29 lug 2007 (CEST)[rispondi]

In relazione alla edit-war scatenata da Panairjdde sulla voce Maometto, credo giusto segnalarti che essa è proseguita malgrado il mio tentativo - purtroppo vano - di dialogare con lo stesso ed intervenire sulla voce. Ho pertanto richiesto la protezione della voce e ho ricevuto una singolarissima e reiterata accusa di edit-war da Trixt. --Piero Montesacro 02:54, 30 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie della risposta. La faccenda del grassetto come da manuale gliela avevi già fatta notare tu poco prima e io ho rollbaccato alla *tua* versione mentre gli rispondevo in talk nella pia e ingenua illusione che facesse un passo indietro. Ora però il problema s'è aggravato complice il fatto che, come noterai nella mia talk, Trixt ha stabilito prima che io fossi responsabile della edit war (?!?) e poi che la voce non è neanche bloccabile. Ergo, Pana può fare come gli pare e io mi becco accuse bizarre. --Piero Montesacro 10:09, 30 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Comunque grazie delle risposte. Mi spiace molto per l'incidente capitatoti. Non posso far altro che augurarti "in bocca al lupo!" ;) --Piero Montesacro 15:10, 30 lug 2007 (CEST)[rispondi]

L'amico Piero si è dimenticato di dirti che l'edit-war a base di messaggi scambiati via "oggetto" delle modifiche l'ha iniziata lui; perché non abbia voluto discutere prima di fare i roll-back, è un mistero che pare non voler svelare neanche a te.--Pe! 15:24, 30 lug 2007 (CEST)[rispondi]

cIAO SONO una che hai aiutato, nn credo che ti ricorderai di me, ma sappi che avevo combinato un casino e tu l'avevi risolto, quindi ti chiedo il permesso di inserirti nella mia lista di 'MITICI' aiutanti nella mia pagina utente. rispondimi presto affermativamente o negativamente. ciao ciao --Gioella 20:03, 31 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Macche frena... sta facendo il lavoro di un bot. Guarda qui. Anzi mi dai una mano?? --SailKoFECIT 19:40, 1 ago 2007 (CEST)[rispondi]

ciao. visto che già una volta si era discusso a proposito della voce lamù (sigla), mi rivolgo a te per delle delucidazioni sull'avviso controlcopy apparso: un bot ha trovato che i testi che avevo scritto erano uguali a quelli di un blog... ebbene, quel blog l'avevo scritto io stesso ed infatti l'avevo subito messo nei link esterni. come mi devo comportare?--DanCasti (discussioni) 19:40, 9 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Credo ci sia un errore, sono stata segnalata per vandalismo ma non ho mai modificato/aggiunto/rimosso nessun dato nelle pagine di wikipedia. Probabilmente qualcuno ha preso possesso dei miei dati, noto solo adesso i messaggi sulle pagine modificate. Saluti