Discussioni utente:AnjaManix/archivio/2008 (10 - 11)

Mi dispiace, ho agito in maniera errata e non rispettosa. Non ti preoccupare, in fondo ho solo preso degli screens e li ho messi lì, non è stato niente di che; quindi puoi anche non ripristinare nulla. L'unica cosa che vorrei sapere, cosa hai giudicato errato di quanto ho scritto? Per il resto, non metterò mai più mano a nessun articolo di Bleach; ogni volta che mostro troppo zelo, finisce che combino guai. Ancora scuse. Evangelion0189 (msg) 3:07, 5 ott 2008 (CEST)

Con questa voce qui non so proprio cosa fare, così come è ora non mi pare il caso di tenerla, ma vista l'enciclopedicità del titolo mi rivolgo a te. Di ampliarla fino a renderla un abbozzo accettabile non sono capace, vedi tu il da farsi, i tastini per cancellarla ora li hai..:-)), le conoscenze per espanderla un po' pure.. fai tu! ciaociao--MapiVanPelt (msg) 13:12, 5 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie, immaginavo avresti fatto qualcosa del genere..:-)))..effettivamente in mano ad un qualsiasi altro utente sarebbe stata cestinata..Mi sono solo permessa di correggere una frase per renderla più scorrevole, non credo di averne alterato il senso. Un'ultima cosuccia, la prima volta che l'ho vista, ho letto il lemma con l'accento sulla e, (come il nome proprio di persona). Non credi sia il caso di scrivere il titolo con l'accento sulla i? Ci sono delle regole precise? Io non ci metto le mani perché non so se è corretto.. Ciaociao--MapiVanPelt (msg) 17:49, 5 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Sì, hai ragione, ma io mi riferivo esclusivamente all'accento, per me profana viene da leggerla come il nome femminile di persona, ma come ti ho già detto, sono veramente sciocchezzuole..:-)) comunque è diventata una voce esaustiva, sono contenta..grazie ancora. Alla prossima!--MapiVanPelt (msg) 13:12, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ho letto tutto sugli screenshots: azz, certo che è proprio una legge obsoleta! Comunque, mi dispiace di aver sostituito le immagini (quella di Szayel in primis, puoi ripristinare quella che avevi messo tu, senza neanche chiedermelo), la prossima volta non esiterò a contattarti per tempo! Riguardo le note su Stark, vanno più che bene, ma ho il tuo permesso di dare un'ulteriore sistematina all'articolo? L'immagine, per esempio, avevo pensato di sostituirla con quella direi "classica" in cui è visto dall'alto, appoggiato sul cuscino e con una mano sulla fronte, che ne dici? Altrimenti lasciamo quella che hai messo tu! E grazie per i complimenti sull'articolo su Barragan, lol, ripeto, io ho semplicemente cercato di "completare" il tuo magnifico lavoro (ho scoperto che una marea di articoli su Bleach sono nati proprio grazie a te), quindi non ho fatto molto. Ho capito anche il discorso sulle mie "anticipazioni"; in effetti, è meglio aspettare che le cose siano iniziate, o comunque, confermate! ;) Ho dato un'occhiata all'articolo su Wonderweiss, e ho fatto alcune modifiche: che te ne pare? ^^

Se ti va, possiamo collaborare in questo modo: io mi occupo dell'aspetto "enciclopedico" degli articoli, rivedendone le scritte e le voci, tu in pratica sei la mente che crea gli articoli, anche perchè ho notato che te la cavi molto meglio di me. Ovviamente, dobbiamo consultarci, o almeno io lo farò con te per rimediare ai miei sbagli, per eventuali modifiche, etc. Grazie ancora! Evangelion0189 (msg), 16:20, 5 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Perfetto, sono contento che le mie modifiche ti piacciano (visto che hai creato un articolo tutto su Wonderweiss, ho cancellato quello che c'era scritto su di lui nella voce Arrancar, e l'ho integrato all'articolo a lui dedicato, lasciando quindi, nella voce arrancar, il nome con il link; ho fatto male? ^^)! Sì, per Stark avevo pensato proprio a quell'immagine, appena posso la metto allora. Grazie del permesso ^^ Riguardo alle voci, direi di crearne alcune apposite per i tre Privaron (completi di storia e rilasci), Tesla (che ha anche il rilascio) e le Exequias (con tanto di capo Ludbone). Se lo reputi opportuno, potremmo anche creare delle voci per gli Arrancar del Gruppo di Grimmjow, visto che hanno tutti un proprio rilascio, o comunque, c'è qualcosa da dire di tutti loro. Per le Fracciòn di Barragan, Halibel e Stark, direi proprio di aspettare l'anime e soprattutto eventuali futuri rilasci (ce ne vorrà di tempo XD). Per le immagini dell'articolo Arrancar, possiamo lasciare Loly e Menoly, che ne dici? Cancellando quindi Dordonii (se gli dedichiamo un intero articolo) e Lilinette (di cui magari creeremo un articolo in futuro). Fammi sapere! Evangelion0189 (msg), 1:20, 6 ott 2008 (CEST)

Ok, scusa se avevo cancellato le informazioni di presentazione di Wonderweiss :( Diciamo che avevo proposto delle voci a sé stanti per ciascuno dei tre privaron per utilizzare le immagini e rendere unici gli articoli; ma se anche non creiamo degli articoli specifici, possono anche restare nella scheda dedicata agli Arrancar. ^^ Per Tesla ok, aspettiamo l'anime XD Ho dato un'aggiustata a tutti gli articoli sugli Espada, Nel e Luppi compresi, e ho aggiunto alcune curiosità sull'articolo di Barragan. Che te ne pare? Ah, non mi hai detto niente sull'immagine rappresentativa di Ulquiorra, che non c'era più! O__O XD Ciao! Evangelion0189 (msg), 15:37, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

All right man! ;) Aggiunta l'immagine di Hisagi, che mancava, e sostituita quella di Rukia con un'immagine dall'anime. Appena avrò un po' di tempo, aggiornerò le schede di alcuni capitani e tenenti del Gotei 13, le cui storie sono ancora ferme alla Soul Society. Aggiustata l'immagine di Mayuri (è la stessa, ma in formato conforme a quelle degli altri personaggi). Ho sistemato qualcosa sui Quincy, ma niente di che, mentre ho dato una bella sistemata alle abilità della zanpakuto di Szayel Aporro, del quale ho ripristinato l'immagine che avevi messo tu. Sì, è vero, ho notato che ci sono i riassunti degli episodi, è un'ottima cosa! Ok, aspetterò tue notizie/dubbi/richieste/consigli su altri articoli, sono qua a disposizione! ^^Evangelion0189 (msg), 1:49, 8 ott 2008 (CEST)

Ok! Sto rivedendo e correggendo gli articoli dei capitani e dei luogotenenti del Gotei 13, ma mi ci voranno giorni per rivederli tutti (sono strapieni di errori grammaticali e altre cose simili): al momento ho rivisto e corretto Yamamoto, il suo vice, Soifon e Aizen. Ah, riguardo Ulquiorra, non ero stato io a scrivere che secondo i fan il suo rilascio era questione di tempo, lol. XD ^^ Ciauz! Evangelion0189 (msg), 19:33, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Migliaia di persone... detto così, mi fa sentire figo! XD Ma ancora niente ho fatto, ho un bel lavorone che mi aspetta. Ma per Bleach questo ed altro! Mi fa piacere che l'immagine di Hisagi ti sia piaciuta così tanto ^^ Purtroppo non sono molto avezzo ai personaggi dei filler (tipo Bount e famiglia Ooji), però ai personaggi non filler, cioè tutti gli altri, sono molto avvezzo, eccome! XD Dimmi poi che te ne pare degli aggiustamentos! Riguardo la pagina principale, a me sembra abbastanza completa O__O Anzi, tu stai pure lavorando sugli episodi e i loro riassunti! La lista dei capitoli del manga non manca, si parla del musical, dei film, delle musiche, dei personaggi principali, dei luoghi, dell'autore! Ma magari mi sfugge qualcosa O__O Procedo con l'immagine di Stark allora! ;) Evangelion0189 (msg), 20:19, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Articoli riguardanti i capitani e i luogotenenti del Gotei 13 fino ad ora rivisti e corretti: Yamamoto, Chojiro, Soifon, Omaeda, Ichimaru, Kira, Unohana, Isane, Hanataro, Aizen, Tosen e Hisagi. Fiuuu, che faticaccia, considera che da domani ho lezione all'università, quindi purtroppo non potrò completare subito il lavoro. :( Evangelion0189 (msg), 16:36, 9 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Aspettavo il vol.30 in italiano per mettere Arleri o Arruruerie, ma ancora non l'ho trovato in fumetteria. Scusami, provvedo subito a correggere. Ho appena rivisto e corretto l'articolo su Hinamori, spero ti piaccia, è stato arduo rimetterlo in ordine. ^^ Evangelion0189 (msg), 2:23, 11 ott 2008 (CEST)

Articolo su Mayuri Kurotsuchi riveduto e corretto! Accidenti, sono proprio soddisfatto, ci ho lavorato praticamente per due ore di fila! Ora mi riposo. XD - Corretti i nomi del gruppo di Grimmjow secondo la traduzione operata dalla Panini Comics. Evangelion0189 (msg), 17:48, 11 ott 2008 - 15:15, 12 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ehi amico, purtroppo ultimamente non ho molto tempo per aggiornare e rivedere gli articoli, anche se ho apportato alcuni aggiornamenti alle schede degli Espada, ma avrei una richiesta da farti: potremmo aggiornare le immagini rappresentative dei seguenti Espada con immagini più recenti e non tratte dall'episodio dell'assemblea reale, che è probabilmente l'episodio peggio disegnato di tutta la serie (XD)? [mamma mia, che periodo lungo] Szayel Aporro, Yammy, Nnoitra, Halibel, Zommari e Luppi. Ah, dimenticavo, anche Pesche Guatiche, che non è un Espada. XD Ovviamente aspetto il tuo consenso, e nel caso in cui le immagini che ho scelto non ti piacciano, puoi sempre ripristinare quelle precedenti. A presto ^^ Evangelion0189 (msg), 15:17, 23 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Oki, allora aspettiamo ancora un po' per Halibel e Zommari (tanto quest'ultimo apparirà nei prossimi episodi). Mi fiondo a cambiar Pesche! Lol, non è che non mi piacciano, ma ho trovato due immagini di Yammy e Aporro davvero belle, e vorrei condividerle con te! Certo, se non ti piacciono, ripeto, puoi sempre ripristinare quelle che hai messo tu, sei tu il creatore degli articoli, spetta a te deciderne le immagini. Vorrei anche farti vedere una nuova di Luppi e Nnoitra, sempre se vuoi. ^^ Evangelion0189 (msg), 20:12, 23 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ho dato una ripulita e una risistemata all'articolo sugli Hollow e ho creato l'articolo su Dondochakka. ^^ Attendo ancora il tuo consenso per sostituire le immagini di Szayel, Luppi, Nnoitra e Yammy. ;) Ciauz Evangelion0189 (msg), 00:55, 25 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ecco fatto, messa l'immagine di Dondochakka. ^^ Ecco le immagini che vorrei mettere, magari ti convinci XD Nnoitra: http://img395.imageshack.us/img395/7879/nnoitraep190at9.jpg ; Szayel: http://img395.imageshack.us/img395/9291/aporroep163qp4.jpg ; Luppi: http://img395.imageshack.us/img395/8062/luppiep138rn7.jpg ; Yammy: http://img511.imageshack.us/img511/5714/yammyep138sw4.jpg . Non sono belle? Dai, ammettilo che ho buon gusto XD Evangelion0189 (msg), 01:17, 25 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Nuuuu, pensavo che ti avrebbero convinto anche le altre! :( Forza e coraggio! Un giorno ci riuscirò, muahuah! XD Procedo con l'immagine di Nnoitra ;) Evangelion0189 (msg), 12:19, 25 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Che ne dici se mettiamo l'immagine di Nel adulta? Ho già lo screen pronto, aspetta solo di essere messo sotto il tuo consenso. ^__^ Evangelion0189 (msg), 15:59, 30 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Oki, la tengo in caldo! ;) Non ti preoccupare, anche se non amo i personaggi dei fillers, ci penso io alle immagini! XD Evangelion0189 (msg), 16:24, 31 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ehi, come va? Alla fine non mi hai più detto se le immagini che ho messo per Amagai e la principessa filler ti siano piaciute o meno... O__O Comunque, che te ne pare di questa nuova immagine per Zommari? http://img408.imageshack.us/img408/4291/zommariep195kr5.jpg ^^ Evangelion0189 (msg), 19:22, 20 nov 2008 (CEST)[rispondi]

Carissimo, seguendo il tuo suggerimento, ho sottoposto a vaglio la voce Glioblastoma.
La procedura non mi è parsa semplicissima. Puoi controllare se va tutto bene, non mi sono dimenticato qualcosa, oppure ho sbagliato da qualche parte?

Ho rivisto le sezioni che mi avevi suggerito di migliorare (l'analisi microscopica l'ho quasi rifatta) e ho collegato in automatico tutti i riferimenti al relativo articolo on-line (se questo è stato messo su internet dall'editore). Spero che sia utile a chi vuole approfondire.

Ti sono grato sin d'ora per quello che potrai fare per la voce. --GdaBaskerville (msg) 20:17, 5 ott 2008 (CEST)[rispondi]

D'accordo! Intanto mi accingo a scrivere (almeno l'abstract del) le due voci 'che mi competono', le varianti: Glioblastoma a cellule giganti e Gliosarcoma. Sembrerà più completa la voce principale.
Per il resto: grazie e ci teniamo in contatto.--GdaBaskerville (msg) 13:57, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Perfetto! Buon lavoro anche a te. --GdaBaskerville (msg) 09:17, 7 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Anja, potresti validare questa modifica? Sono un po' perplesso. Bye. --Pigr8 mi consenta... 20:38, 5 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Il "laico e antipsichiatrico" non lo cancello perchè non so come sostituirlo. O si rimette quello che c'era prima? Per la pagina di Aiuto, guarda qui per sapere come la penso. Non minaccio, ma se uno ci tiene, giochiamo pure. --Pigr8 mi consenta... 22:28, 5 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Anja, purtroppo sembra che non si sia fermato il vandalismo su pizzaiolo acrobatico, anzi mi viene il dubbio che ieri abbia usato altri IP per evadere dal blocco. Intanto l'ho avvisato. Ciao e buon lavoro :-) --Ediedi (msg) 10:27, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Colto da un improvviso attacco di editite compulsiva ho corretto un banale refuso, non avevo notato il tag, spero di non averti conflittato. --l'Erinaceus^farnetica 14:18, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ok... mi sembrava doveroso visto che del tmp faccio talvolta uso e so le bestemmie che dico quando mi conflittano. :-)

Scherzi a parte, rispondo su CAM. Sono ancora poco convinto dell'enciclopedicità, ma non ho nessuna intenzione di sobbarcarmi la proposta di cancellazione... mi possono ammazzare! :-D --l'Erinaceus^farnetica 23:02, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Finalmente mi è venuta un idea brillante: chiedere a Carlo Massarini di organizzare la festa per le 500.000 voci... e poi magari richiamare Sergio Caputo dalla miniera dove e' stato deportato ! --RED TURTLE (msg) 15:09, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Anja, a volte sei imbarazzante nel tuo complimentarti ! --RED TURTLE (msg) 14:16, 7 ott 2008 (CEST) PS-> E poi la festa, la facciamo ?[rispondi]

Ho visto che hai cancellato il 20 settembre scorso (peraltro giorno del mio coNpleanno) questa voce qui, in quanto ricettacolo di nefandezze & vandalismi vari. L'ho ricreata ex novo come dovrebbe. Non so se la voce è oggetto di vandalismi, comunque dalle un'occhiata di quando in quando (lo dico a te perché l'hai seguita te). Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 15:59, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]

grazie. se puoi, marcala come verificata, così almeno abbiamo un "punto di ripristino" in caso di vandalismi ulteriori. Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 16:26, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]

ciao ho visto l'ultima modifica: non sarebbe il caso di differenziare IVG da aborto procovato? --fabella 16:44, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]

anja, lo sai cosa penso: aborto, aborto spontaneo, aborto provocato, ivg. --fabella 17:47, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]

come avrai magari potuto comprendere dai miei interventi, non ho mai molto tempo: mi limiterei a fare dei tagli e spostamenti con grossolane variazioni giusto per dare un input organizzativo. quando agisco così su voci sensibili c'è sempre qualcuno che si adira. l'ultima è stata per aver scorporato rilievo sardo-corso da appennini, per dire.

questo per dire che spesso, a gente che interviene poco, come può, gli vengono rolbeccati interventi perchè "non organici": un altro esempio (sempre mio, ma capita a molti altri) con la scusa "o tutti o nessuno"! come a voler dire: o ci sputi il sangue su WP e crei subito una pagina da vetrina o fatti un giro altrove.

quindi se tu vuoi io ti posso solo organizzare le voci, fare tagli e spostamenti (perchè una voce "aborto" come questa non ha molto valore), scrivere due righe in più, un concetto in meno, ma buttarmici a capofitto no.

--fabella 14:35, 9 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Guarda qui e qui. Inserimento di testo copiato di sana pianta da un PDF estratto da una pubblicazione del 1999 e dallo stesso IP che ha creato la voce. Il PDF è stato creato nel 2004 e l'ultima modifica risale al 2005. Mah... non mi sembra il caso di farsi troppi problemi. Pialla senza farti troppi problemi --Furriadroxiu (msg) 21:43, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]

In merito al secondo dubbio chiedi a Lusum o a Ripepette, non so come ci si regola quando si finisce una fornata --Furriadroxiu (msg) 21:43, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Vedi come fatto per settembre, in pratica aggiungi archivio alla categoria (lascio fare a te così provi). Beh, piano piano, i risultati si vedono... ciao, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 22:51, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo chiederti se potevo sostituire l'immagine di Ganju che hai caricato, con una che ritrae sia lui che la sorella!? In modo da prendere in considerazione non uno, ma due elementi del clan. Fammi sapere. Ciao. --Alexdevil (msg) 01:13, 9 ott 2008 (CEST)[rispondi]

scusatemi, sono nuovo e non so cosa ho fatto: o meglio, forse c'è stato un equivoco! il mio intento non è certo quello di fare promozione, la radio è un servizio per tutti gli studenti dell'università di Torino.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Radio110 (discussioni · contributi).

Volevo solo salutarti e augurarti un buon viaggio per Francoforte. Io, come ti ho già anticipato, ho deciso di mettermi in sonno. Qualcuno ha riaperto di nuovo la querelle su di me e avviato la cancellazione ordinaria senza votazione. Ma non mi interessa più. Sono troppo stanca per combattere nuovamente. Ci sentiremo, forse, in circostanze migliori. Ciao.--Carassiti Anna Maria (msg) 09:11, 11 ott 2008 (CEST)[rispondi]

ok, sei tu l'autrice (o autore?) della voce! di mitologia non me ne intendo (anzi, non so un tubo), ma se dici che quanto è scritto è sufficente... beh, mi fido! notte e buon lavoro a te!
vale maio pronto? 02:12, 12 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ho annullato la procedura di cancellazione della voce Valgo, complimenti per l'ottimo lavoro! --Afnecoяs^? 13:22, 12 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao AnjaManix ! Ho visto il tuo msg e quello di Paola nella mia talk, in merito a Il Filo. Sono andato a vedermi la voce, le aggiunte ed i commenti in proposta di cancellazione, ed ho anche risposto a Paola. In linea di massima, come dicevo a lei, condivido il fatto che anche in campo letterario Wiki possa essere un buon posto per presentare i contenuti di valenza enciclopedica non solo di realtà "maggiori", ma anche di realtà "minori"; fermo restando ovviamente un criterio di "enciclopedicità" e di "non-spam". Nel caso specifico, mi sembra che le tue aggiunte (non mi sembra certo POV ! :-D) abbiano migliorato di molto la pagina originale. Non so invece esprimermi, più in dettaglio, sull'enciclopedicità specifica della casa editrice: imho è in zona "borderline", anche se sicuramente ha editato autori di rilievo... non saprei proprio ! Eventualmente, però, credo che dopo il tuo ampliamento non ci sarebbero problemi ad aprire l'ordinaria, e vedere anche di rifletterci insieme con il resto della comunità. Ciao ! Veneziano- dai, parliamone! 16:44, 15 ott 2008 (CEST)[rispondi]

..perché sennò Pap3r1nik ci cazzia che stiamo fuori tema, e ha pure ragione: tu sei un medico e, quindi, sicuramente più di me sei titolato a parlare su voci mediche. Lo dico con la massima tranquillità e serenità, pur ben sapendo che quanto dico non vale qui, visto che su una voce di medicina io sono titolato quanto te a scrivere, benché io me ne astenga proprio perché non è il mio ramo. Tuttavia, se io trovo una voce - medica, sportiva, etc. - che languisce da mesi con ’sto benedetto {{E}} sul collo, ho due possibilità: 1. la passo in cancellazione se - comunque - a un secondo esame non vi ravviso neppure io elementi di enciclopedicità (non è che io passi come una macchinetta e dica "{{E}} incancrenito = passa a cancellare") oppure 2. se vi ravviso elementi o un mezzo straccetto di fonte, cerco di ampliarla e portarla a livello (vedi il caso del presbitero e teologo Lorenzo Albacete, da me salvata dopo esssere rimasta per quasi 2 anni una cosa a metà tra il dazibao, lo stub, il curriculum e l'incensatoio). Ma in coscienza, posso io fare tutto il lavoro che un progetto non fa? Proprio oggi ho completato una serie di voci sulle varie annate di una competizione sportiva del passato che qualcuno (anzi, uno) iniziò un anno fa poi lasciò a metà, abbandonate al suo destino: lì in prima battuta toccava al progetto Sport dare un'occhiata (e infatti qualche volta ho anche "rimproverato" i membri di quel progetto perché spesso non agiscono in maniera sistematica e coordinata, ma almeno linee guida precise sull'enciclopedicità dei calciatori se le sono date, persino più restrittive di quelle di en.wiki, e hanno stabilito che per esempio finché non si completano tutte le squadre fino a una determinata categoria non si prende in considerazione l'enciclopedicità di quelle di categorie ancora inferiori). I problemi che nascono nel progetto Cattolicesimo muovono dalla pretesa di salvare qualsiasi voce, anche il più miserrimo curriculum che in qualsiasi altro progetto verrebbe messo in {{Cancella subito}}, solo perché trattasi di vescovo del quale non si evince alcuna enciclopedicità. E allora, posso io adoperarmi per trovare qualcosa che giustifichi l'enciclopedicità di un soggetto che enciclopedico non è, non è mai stato e mai sarà, a dispetto di ogni evidenza? E posso essere libero di fare l'interesse di Progetto, senza che il progetto alzi ogni volta le barricate (e si impantani su una decisione molto semplice, visto che vedo che tuttora non riesce a mettersi d'accordo su cosa è enciclopedico e cosa no...)? Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 23:03, 15 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo precisare che il mio non è copyviol: io avevo semplicemente copiato il pezzo giudicato copyviol (e quindi da te riformulato) dalla voce di wikipedia Storia della Juventus Football Club (paragrafo il triennio 1907-1909 e la Coppa James Spensley), pezzo che già stava nella voce nel gennaio 2007. E non credo che copiare da wikipedia stessa sia copyviol... Credo piuttosto che molti siti abbiano copiato da wiki quella parte della storia bianconera e di conseguenza è uscito che avessi compiuto una violazione di copyright a danno di quei siti... Mentre era il contrario: erano quei siti ad aver copiato da wikipedia!!! Quindi se vuoi puoi anche ripristinare il testo cancellato per copyviol perché non è copyviol (ho copiato da wikipedia, non da quei siti), anche se non ha molta importanza (a causa della tua riformulazione pochissime info si sono perse). Saluti--89.97.102.196 (msg) 15:46, 16 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo Discussioni_aiuto:Redirect#Incongruenza_di_policy. --No2 (msg) 11:21, 18 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao AnjaManix come va? Volevo conoscere il tuo parere in merito alla pagina di discussione campionato del mondo di scacchi 2008 dove sto analizzando le partite che si stanno svolgendo fra Kramnik e Anand. Ti dicevo sto analizzando le partite in questione ma mi è stato detto (nella pagina di discussione) che wiki non è un forum, questo lo so, ma non credo che in questo caso io abbia invitato qualcuno alla discussione. Tu come la vedi? E' irregolare esprimere delle analisi nella pagina di discussione?Ti ringrazio e ti auguro un buon lavoro--Purosanguebeneventano (msg) 12:05, 18 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per la tua risposta, come al solito chiara. Ho capito, e mi attengo alle regole. Credo comunque che, anche i commenti che sono nella voce inerenti le partite debbono essere tolti. Buon lavoro a te. Con stima--Purosanguebeneventano (msg) 12:06, 21 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per la segnalzione, secondo me comunque il commento alle partite sono ricerche personali e debbono essere rimossi, non vi sono fonti testuali. Le partite sono già riportate nelle note si carica la pagina inutilmente d'informazioni superflue. Cordialità e buon lavoro--Purosanguebeneventano (msg) 11:36, 23 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Francoforte?--Carassiti Anna Maria (msg) 17:43, 22 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Non pretenderai mica che ti risponda a quest'ora oramai, spero???? Lo farò domani. Comunque ci sono succosi spunti di discussione, quindi meglio che io te ne parli domani. Non voglio arrivare a fare retorica, ma in questi casi si toccano problemi quali "cosa vuol essere quest'enciclopedia (posto che tutti siano avvertiti del fatto che questa è un'enciclopedia)? Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 00:00, 23 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa se ti rompo le scatole ma ho visto che sei stata una delle ultime a contribuire a questa pagina che ti ho linkato per apporvi correzioni... e poi ho visto in pagina utente (tua) che contribuisci al progetto anime. Io a questa pagina ho messo il +C per 2 motivi: fondamentalmente non è male ma è strutturata che sembra una lista di convocati ai mondiali. Non sarebbe neanche un problema se non fosse che questa pagina ha una voragine informativa pazzesca: Ma una colonna portante come il personaggio di Patty dov'è ? Possibile che né questa né la pagina principale menzionino il capo ultrà della Newteam fra i personaggi ? Vabbé il tema calcistico ma mi sa che nel tempo in questa pagina-lista qualcuno ci abbia un po' preso la mano scambiando la stessa per quest'altra (che sarà pure forte ma nel 2002 s'è fatta buttar fuori, in casa, dalla Turchia :-D), sacrificando personaggi più presenti che però non sono convocati. Mi pare ancor più strana la cosa visto che in una lista così dettagliata si trovi il tempo di menzionare anche un tale Zangiev (capitano uzbeko... ma esiste ?). A questo punto allora protesterei anche per la mancanza dei riferimenti alle altre "attendenti fidanzate" della serie (di cui adesso non ricordo i nomi... o almeno i loro nomi anglicizzati). Scusa dinuovo se ho rotto le scatole proprio a te, ma t'ho vista impegnata a correggere e mi son detto "fammelo segnalare a lei che non so manco dove scriverlo". Essendo tra l'altro uno di quei tali che vide la prima assoluta italiana circa 22 anni fa la cosa mi sembrava davvero anomala... Girasse per caso un virus della "sindrome di misoginia latente" O_O ? --87.11.18.178 (msg) 02:05, 23 ott 2008 (CEST)[rispondi]

(rispondo anche qua essendo un anonimo)

Hai ragione, il problema è che la base della voce è stata presa da quella inglese che appunto non menziona i personaggi "non calciatori", quindi bisogna prima di tutto citarli e poi suddividere in maniera più organizzata i vari personaggi (magari dividendoli per squadre). Attualmente sto linkando alle voci presenti e creando le voci mancanti tipo questa, senza fretta si farà tutto.--AnjaManix (msg) 02:17, 23 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie per la risposta, ma non attribuivo (come spiegato) certo a te il "vuoto" :-) . Mi son pure preoccupato attribuendo questa discrepanza ad una mia arteriosclerosi con stati di allucinazione, ma visti i miei 32 mi sembra un po' troppo presto ;-DDD --87.11.18.178 (msg) 02:22, 23 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Dopo aver creato 7 (8 fra poco) voci dei personaggi più "rappresentativi" della serie ho anche dato una rispolverata e sistemata alla voce che elenca i personaggi, cosa te ne pare?--AnjaManix (msg) 19:46, 23 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Anja, grazie per il tuo pronto intervento sulla voce in oggetto. Ho notato però che moltissime migliorie sono andate perdute: si trattava per lo più di fix gnomici e di questioni di leggibilità e di enfasi. Non si poteva essere un po' più chirurgici? Ti saluto. --Pequod76^(talk) 00:49, 24 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Essendo già intervenuto precedentemente, vedo di provvedere io stesso adesso. Grazie mille per la tua spiegazione e buon lavoro, wikipediano e non. --Pequod76^(talk) 15:40, 24 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Anjamanix volevo segnalarti nella voce i continui annullamenti fai qualcosa? Cordialità--Purosanguebeneventano (msg) 10:19, 24 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Hai fatto benissimo a fare rollback alla versione votata. Il fatto è che DOPO la votazione un ip aveva trasformato la pagina in un vergognoso volantino pubblicitario, indegno di comparire su Teknopedia --Emanuele Romeres (msg) 12:46, 24 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Forse proprio una stupidaggine non è [1].--Demostene119 (msg) 22:31, 24 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Potresti vedere cosa vuole sto qua? Nelle pagine Valdismo e Valdo di Lione ha aggiunto la Categoria:Eresie in modo inappropriato. --Airon^theHaikara☮ 20:21, 25 ott 2008 (CEST)[rispondi]

La protesta è sulla categoria in questione, non sull'edit. Infatti finché c'è questa categoria, è giusto utilizzarla coerentemente e non a casaccio inserendo alcuni ma altri no. Quello che sostiene la persona che mi precede è profondamente inesatto. Valdo e Valdismo sono stati considerati eretici secondo la Chiesa Cattolica e, secondo la categoria vigente, vanno lì segnalati. Non capisco altre considerazioni, che trovo immotivate. Per favore se non ritenete Valdo e Valdismo non considerati eretici dalla Chiesa Cattolica esibiamo le fonti (evidentemente delle novità) in merito. Grazie per la collaborazione! --Xinstalker (msg) 20:58, 25 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Inoltre non capisco perché l'utente che mi precede mi debba apostrofare 'sto qua (poca Wikilove?) ci siamo confrontati e sono stato educato con lui; a questo punto vorrei discutere solo se si ritiene Valdo e il Valdismo considerati eretici dalla Chiesa cattolica, se sì vanno inseriti in una categoria che esiste anche se personalmente la ritengo del tutto inappropriata. Ma finché esiste non posso e non voglio boicottarla. Utilizziamola!! --Xinstalker (msg) 21:07, 25 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Infine perdonami se insisto, prima di inserire Valdo era già stato inserito, da altri, Martin Lutero. Perché secondo l'utente un po' scortese che mi precede per Valdo questa categoria è inappropriata mentre per Martin Lutero invece no? Chiedo qui perché qui si è rivolto l'utente in questione senza mai replicare nelle pagine di discussione. Grazie e scusami per la tigna :-) --Xinstalker (msg) 21:13, 25 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Il dibattito è qua [2]. Gentilmente puoi inviarmi i dati della fonte enciclopedia Curcio a cui ti riferisci (edizione anno etc.), ne ho diverse doi Enciclopedia a cominciare da quella diretta da Mircea Eliade, ma non solo, che danno differenti definizioni. anche le altre wikipedia se controlli. Esistono eretici nella religione musulmana, riportati anche in questa wikipedia; vi sono eretici considerati tali dal alcune scuole dell'ebraismo così come nel buddhismo. Il termine eretico non è proprio di una sola definizione. Ciò detto non capisco una cosa, se sei gentile così da spiegarmela imparo qualcosa. Allora io ritengo questa categoria inadeguata, e siccome la ritengo tale non posso inserire Valdo tra gli eretici. Ma Valdo è stato considerato un eretico dalla Chiesa cattolica questo è un fatto acclarato universalmente! Io non ritengo questa categoria adeguata e perciò non posso inserire dei dati corretti e coerenti con questa categoria. Per favore dammi una risposta diretta, posso sì o no? Poi vorrei sapere se parli da utente o da admin quindi con le funzioni aggiuntive che offrono il tuo ruolo. Grazie per l'attenzione --Xinstalker (msg) 21:37, 25 ott 2008 (CEST) Scusami se torno sul tema ma a volte parlarsi per iscritto è fonte di non completa comprensione. Io sono in totale disaccordo con tale categoria, ma finché c'è come ho già ribadito negli interventi trovo ancora più scandaloso che vi siano inseriti alcuni mentre altri no. Quindi non operare correttamente e fonti alla mano nell'inserire altre personalità religiose considerate eretiche dalla Chiesa cattolica la troverei una forma di ingiustizia nell'ingiustizia, alcuni inseriti altri magari no per motivi che non si capiscono. Spero di essere chiaro. Ritieni questo mio operare scorretto nei confronti della metodologia di Teknopedia? grazie se vorrai rispondermi. --Xinstalker (msg) 21:48, 25 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Non sono molto d'accordo con la tua risposta, ma la ritengo frutto della mia incapacità di presentare in modo comprensibile il tema. Quindi mi scuso con te se ti ho costretto a semplificare in quel modo. Per sgombrare i dubbi, io non discuto sulle pagine quando vedo 'emergere' in modo per me inconsueto una posizione, soprattutto se ciò avviene in base ad un ruolo che può essere pronunciato o meno: in questo caso mi ritiro in buon ordine anche se protestando e un po' triste. Ovviamente questo mio ritiro non è colpa del mio interlocutore, ma solo della mia sensibilità. Tu non hai mai prevaricato come giustamente mi fai notare. Ma ora so che sei un admin e per me questo fatto è importante. Io continuerò ad inserire personalità considerate dalla Chiesa cattolica come 'eretiche' esattamente come richiesto da quella categoria. Non ho alcun problema a fornire le fonti in merito. Se ritieni che così facendo vìolo le regole di wikipedia è opprtuno e doveroso da parte tua farmelo notare subito. Te ne prego fallo! Le motivazioni le conosci. Per quanto concerne il dibattito è aperto nella pagina di discussione del 'progetto:religioni', sarei felice se potessi trovare il tempo per intervenire. Questo dibattito continuerà in modo più pacato certamente, mi rendo condo di essere andato un po' sulle righe ma non ho offeso nessuno e non ho apostrofato nemmeno nessuno con un 'sto qua (peraltro non capisco la ragione perché l'utente di cui sopra sia venuto a lamentarsi subito qui senza continuara la civile e pacata discussione nella relativa pagina di discussione... boh..). Mi scuso ancora se sono stato un po' polemico nell'argomentare (ripeto non con le persone) vorrei solo rammentarti che ognuno di noi ha delle storie personali e familiari differenti e a volte ciò che per la maggioranza è banale e scontato (e quindi non si nota) per la minoranza invece richiama ricordi e problemi. Allora su certi temi si è solo più sensibili. Ciò detto e lo ribadisco solo nella WP italiana la categoria eretici è condizionata dall'accezione che ne dà la Chiesa cattolica. Io trovo questo fatto assolutamente non condivisibile (e uso un eufemismo) ciao e grazie per voler continuare il confronto. --Xinstalker (msg) 22:48, 25 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Non capisco, se inizia una edit-war su Calvino e Valdo inseriti nella categoria eretici, lo sbaglio lo faccio io? Eppure mi sembra lapalissiano e universalmente noto che siano stati considerati 'eretici' dalla chiesa cattolica. Se tu da 'admin' intendi in caso di edit-war censurare la mia condotta ti invito a dirmelo subito, eviterò di fare le aggiunte corrette che mi sono proposto. Non vedo il problema da parte tua di dirmelo subito. Facciamo conto che l'utente di cui sopra decide di togliere Valdo da quella categoria, io lo reinserisco dimostrando che egli è stato considerato tale dalla CC ma l'utente senza replicare ricancella tu che fai, adimn, sanzioni me? Per favore dimmelo subito. L'esempio è semplice e la risposta pure, penso anche che sia doverosa da parte tua, ti abbiamo eletto per questo. Grazie se lo vorrai fare. --Xinstalker (msg) 23:27, 25 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie per il buon lavoro. Comunque sappi che non intendo più collaborare con le voci inerenti al Cristianesimo. Quindi i problemi che abbiamo paventato non ci sono più. Mi spiace che mi hai ulteriormente ricordato che qui i ricordi non devono entrare. Ti faccio notare che non occorreva ricordarmelo in quanto mi stavo proprio scusando per la mia assertività. Ti faccio notare anche che non ho offeso nessuno e nemmeno scritto un rigo di informazioni sbagliate. Se la tua determinazione nei miei confronti l'avessi sostenuta anche con chi ha stabilito che 'eretici' sono solo coloro che la chiesa cattolica ha definito come tali, forse non dovrei scusarmi con te per i miei ricordi. Sono contento comunque di aver discusso pubblicamente con te. Ho imparato alcune cose per me importanti. Ciao! --Xinstalker (msg) 23:56, 25 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Mi dispiace, ma per ora non ci sarà nessuna risposta. Mi ha fatto riflettere il primo messaggio di Piero, cui devo riconoscere capacità di analisi e sintesi eccezionali: non si tratta di una segnalazione in cui la comunità discute fatti circostanziati e potenzialmente problematici, si tratta di una conta di quelli cui sto "antipatico" sulle basi di giudizi pregressi; non riesco a spiegare diversamente il fatto che si continuino a ripetere accuse che, credo, ho già smentito.

Magari la risposta alle tue domande e a quelle di Yuma, tra i pochi che hanno cercato di ascoltare l'altra campana, verrà da IP anonimo dopo la fine della votazione di bando.

Un saluto.

Buonasera carissimo. Ho da poco scritto gentamicina, teicoplanina e vancomicina. Mi trovo un po' in difficoltà nel gestire la info box del farmaco; non riesco, infatti, a riportare le informazioni riguardante la teratogenicità, la categoria farmacologica, la modalità di somministrazione e il regime di dispensazione al pubblico... Puoi illuminarmi? .cecco (msg) 17:50, 26 ott 2008 (CET)[rispondi]

In particolare... Non riesco ad inserire i dati riguardanti la teratogenicità, la categoria farmacologica, la modalità di somministrazione e il regime di dispensazione al pubblico....cecco (msg) 18:37, 26 ott 2008 (CET)[rispondi]

Uh!!! Perfettissimo. Grazie infinite!!! .cecco (msg) 19:02, 26 ott 2008 (CET)[rispondi]

..se scrivo qui, ma siccome mi pare che tu stia facendo da mediatore nella situazione che si è venuta a creare, ci sono due cosette che desidererei far presente su quanto postato qua su da Panairjdde e su quanto detto da te in sede di votazione. Comincio dal secondo punto, quanto hai scritto in sede di votazione: collaboro in più progetti ma se dovessi comportarmi come voi con Pan a quest'ora ci sarei solo io a reggerne alcuni. E se tutti gli altri utenti si dovessero comportare come Panairjdde con noi (dove con noi credo si intenda i membri dei progetti con cui si è scontrato, ad esempio Antica Roma o Bisanzio) tu saresti ancora lì a contribuire? Io non voglio affermare che il nero stia tutto da una parte, ma ci tengo a fare presente che questa segnalazione non è che il frutto di una situazione che va avanti da mesi, che fa perdere la voglia di lavorare qui e che, tutto sommato, danneggia il Progetto, quello con la p maiuscola. Lo danneggia perché si perde tempo in discussioni inutili, in rollback assurdi, in sfide dialettiche senza fine. E forse noi (dove per noi continuo ad intendere quanto detto su) abbiamo sbagliato nel rispondere ad ogni singola provocazione, ma il problema è che Panairjdde è stato, in questo periodo, origine di fin troppe provocazioni.

Passo al secondo punto: quanto scritto qui su da Panairjdde. Panairjdde è un utente che personalmente stimo per i suoi contributi (e stimerei di più se avesse inserito i template:Portale nelle voci quando le creava...XD), ma disistimo totalmente per il suo comportamento. In sede di segnalazione si parlava del senso della comunità: dal momento in cui si mette piede su una pagina di discussione qui su Wiki si fa parte della comunità, e nel farne parte ci si deve adeguare alle regole. Questo Pan ha preferito per troppo tempo non farlo; e me ne dispiaccio, perché un ottimo utente è stato allo stesso tempo un pessimo utente. Ma quello che sinceramente mi dà fastidio è che anche qui sopra, piuttosto che tentare una mediazione, rispondere a quanto gli era stato domandato, e magari fare un altro di quei famosi passi indietro di cui si parlava con Al Pereira, abbia deciso di darci dentro ancora una volta, nel dire che chi ha avanzato la segnalazione non ha fatto che giudicare tramite preconcetti, senza alcuna lucidità. Panairjdde sa che quando è stato il caso sono stato in grado di fare passi indietro, e spero riconosca che il suo giudizio non è oggettivo. Ovviamente non lo è il mio, non il tuo, né quello di nessun altro. Ma il giudizio preconcetto, che in realtà è un giudizio che si forma continuamente, in itinere, è frutto per quanto almeno mi riguarda, di cinque mesi di contatto quasi quotidiano con Panairjdde. Cinque mesi d'inferno, con conflitti all'ordine del giorno; cinque mesi in cui le distanze si sono accentuate, ma non sono mancati i tentativi di mediazione cui Panairjdde ha risposto picche. Quello che non comprendo, dunque, è perché Pan dica di no anche a quest'ultimo tentativo di mediazione avanzato da utenti con cui - per quanto ne so - non aveva avuto conflitti notevoli. L'obiettivo di chi sta votando per il suo bando non è, checché ne pensi, quello di cacciarlo senza pietà, quanto quello di segnalargli che è necessario che cambi il suo approccio con Teknopedia, che si senta un po' meno solo, che si rapporti normalmente con gli altri, che capisca che la via del dialogo è più facile di quella della guerra. Non mi aspetto che Pan abbandoni Teknopedia; personalmente, anzi, spero che continui a contribuire con una nuova utenza, che ricominci tutto da zero. Perché un utente come Panairjdde è molto utile all'Ns0, ma l'utenza Panairjdde è, allo stato attuale delle cose, troppo "compromessa" perché sia altrettanto vantaggioso tenerla qui, almeno secondo me. Gli appelli ci sono stati, ma sono rimasti inascoltati; io stesso ho provato tante volte a parlare con Pan, e mi è andata male. E' prima di tutto per questo, dunque, che io ho dato il mio personale giudizio: perché sto votando in base a quella che ritengo sia la compatibilità dell'utente:Panairjdde, per come lo conosco - e temo di conoscerlo bene -, con il progetto Teknopedia. E con questo progetto il Pan che conosco io non mi sembra affatto compatibile. Per questo spero che Pan prenda il bando per quello che è: una pausa di riflessione, non una gogna. Che rifletta, dunque, su come tornare qui su Wiki. Perché in molti abbiamo indubbiamente avuto occasione di apprezzarlo per quanto ha fatto. Basta essere un (bel) po' meno ruvido per essere un ottimo utente. Basta pensare che chi ci troviamo di fronte non è qui contro di noi, ma "lotta" per il nostro stesso obiettivo. E allora, perché lottare contro per raggiungere lo stesso fine?

Se mi blocchi perché sono stato un tantino prolisso capirò! XD A presto--Glauco (συμπόσιον) 22:52, 26 ott 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Anja, scusa se per un sacco di tempo non mi sono più fatto sentire, relativamente agli screenshot de Il padrino. Purtroppo in seguito ad una formattazione del computer, adesso sto avendo problemi a catturare gli screenshot dai DVD, tra l'altro utilizzando lo stesso programma che avevo prima. Sappi soltanto che non mi sono dimenticato, e sto tentando di risolvere il problema il prima possibile, per riprendere al più presto a fornirti gli screenshot. Scusami ancora ^__^. Ciao e buon lavoro! --Valerio * 11:40, 27 ott 2008 (CET)[rispondi]

P.S. Complimenti per le voci su Holly & Benji

...beh, guardando questa categoria, vedo che mancano i mitici gemelli Derrik. Ma direi che ci sarebbe da fare una voce anche per Danny Mallow, e poi anche Roberto Cedino, l'allenatore, e perchè no Patty, capo tifoseria nella new-team, che alla fine del manga si sposa con Holly! --Valerio * 12:08, 27 ott 2008 (CET)[rispondi]

... è che stavo correndo per andare a mangiare e... non ci vedevo più dalla fame. (cit.) :-) Cmq è ora che mi dia una regolata: è già la seconda che faccio da stamattina [3] forse mi devo autosospendere per un paio d'ore... :-P --Retaggio (msg) 14:58, 27 ott 2008 (CET)[rispondi]

E' OK. Prova a vuotare la cache oppure ad usare un altro browser --Furriadroxiu (msg) 01:24, 28 ott 2008 (CET)[rispondi]

suppongo di aver cancellato la voce e solamente dopo essermi accorto che la versione di Marruz era antecedente quella del sito dal quale sembrava copiata, confortato anche dal fatto che Civvi ed Esculapio non l'avevano rimossa pur considerandola sospetta. Alla luce della dotta analisi di Nanae ritengo tuttavia opportuno non solo eliminare quella, ma controllare tutti i contributi di Marruz e rimuovere quelli sospetti. Tu quale idea ti sei fatto? Ciao --Fantomas (msg) 09:44, 28 ott 2008 (CET)[rispondi]

Scorporo da Archi antichi di Roma.. scusa mi sono scordato di segnarlo in discussione! --SailKo FECIT 14:44, 28 ott 2008 (CET)[rispondi]

Salve, solo per amore di precisione terrei a sottolineare che non sono l'autore del plagio, essendomi limitato a tagliare dalla voce principale Collecchio la parte inerente alla pieve, e a formare una voce singola. Grazie--Icco80 (msg) 22:07, 29 ott 2008 (CET)[rispondi]

Ciao AnjaManix. Grazie della segnalazione. Scusa ma ho preferito rispondere alla tua domanda nella mia pagina di discussione anche per avere a disposizione ed in ordine l'intera memoria storica del fatto. Grazie. Ciao Jacopo Werther (msg) 22:10, 29 ott 2008 (CET)[rispondi]

Sono felice di esserti stato utile. Per il futuro farò tesoro dei tuoi consigli riportati in poscritto. Grazie. Ciao e buon lavoro Jacopo Werther (msg) 23:15, 29 ott 2008 (CET)[rispondi]

ciao AnjaManix, scusa il disturbo. Puoi dare un'occhiata a questa voce (vedi la cronologia): non m'intendo di principati vari, ma ieri è stata mandata in immediata quest'altra voce (inserita dallo stesso l'utente Pfg, guarda caso lo stesso creatore del "principato")... a me sembra tanto una bufala o una cosa simile (nella mia talk l'utente che continua a inserirla, mi ha scritto "Perche non posso inserirlo tra le micronazioni visto che esiste e' verificato su internet su www.wikio.it/article/44348073, sui quotidiani www.ecodelchisone.it/articoli/articolo.asp?id=24870") ciao e grazie Soprano^{71 msg} 22:32, 29 ott 2008 (CET)[rispondi]

risolto da Ignlig, grazie e scusa, ciao Soprano^{71 msg} 23:01, 29 ott 2008 (CET)[rispondi]

ehh... grazie mille AnjaManix...non avevo letto quell'articolo citato nella discussione... (la pagina si rifiutava di aprirsi...:) grazie ancora e ciao ! buon proseguimento Soprano^{71 msg} 23:11, 29 ott 2008 (CET)[rispondi]

Mi spiace molto che non abbiate la capacità di valutare correttamente il Principato di Piossasco che non e' da meno a quello di Seborga o a molte micronazioni e che sul sito nominate. Certo mi avete chiesto di documentare la storia , ma per il momento di storia non ce ne' molta perchè il Principato e' nato nel 2007 ma ha avuto molto risalto sui giornali locali e non. Sono sicuro di portare avanti questo progetto anche perchè molte persone stanno muovendosi per collaborare. Non voleva essere una pubblicità personale, cosa di cui non ho bisogno, ma solamente credevo che anche esso fosse degno di essere nominato. farò comunque ricorso con i miei avvocati perchè possa essere giustamente menzionato.

Mi spiace molto che non abbiate la capacità di valutare correttamente il Principato di Piossasco che non e' da meno a quello di Seborga o a molte micronazioni e che sul sito nominate. Certo mi avete chiesto di documentare la storia , ma per il momento di storia non ce ne' molta perchè il Principato e' nato nel 2007 ma ha avuto molto risalto sui giornali locali e non. Sono sicuro di portare avanti questo progetto anche perchè molte persone stanno muovendosi per collaborare. Non voleva essere una pubblicità personale, cosa di cui non ho bisogno, ma solamente credevo che anche esso fosse degno di essere nominato. farò comunque ricorso con i miei avvocati perchè possa essere giustamente menzionato.

permettimi. se una voci abbandonata vedi che uno la sta mettendo a posto, aspetta ad intervenire, altrimenti le modifiche che uno fa vengono annullate. E' rimasta cosi' per un sacco di tempo, e non credo nessuno l'abbia guardata fino a quando non ci ho messo le mani io... orsu... ciao Melchisedech (msg)

Quando uno dice che si rivolgerà ai suoi avvocati immagino non lo faccia per invitarli ad una spaghettata. Bloccato infinito --Furriadroxiu (msg) 00:14, 30 ott 2008 (CET)[rispondi]

scrivo io a Gian, spiegandogli la crono dei fatti: ho visto che c'eravate tu e Ignlig come admin e ho chiesto un vs parere, che - ovviamente - condivido, nella procedura, nei toni, in tutto. Sentiamo che dice, ciao Anja :) Soprano^{71 msg} 00:36, 30 ott 2008 (CET)[rispondi]

A mio parere in quel caso potevi bloccare anche tu: la minaccia era rivolta a tutta WP --Furriadroxiu (msg) 00:40, 30 ott 2008 (CET)[rispondi]

In realtà si tratta di pie illusioni: c'è gente che non ha ancora capito che WP è un sito privato e che il diritto di comparsa non è un atto dovuto --Furriadroxiu (msg) 00:51, 30 ott 2008 (CET)[rispondi]

certamente, il procedimento è stato giusto da parte di tutti: ho scritto cmq due righe a gian, perchè sappia la crono dei fatti. Ti ringrazio ancora e a presto, buonanotte :) Soprano^{71 msg} 00:58, 30 ott 2008 (CET)[rispondi]

Ho sbloccato Pfg629: mi ha scritto un'email in cui si scusava della limitata conoscenza in merito alle regole. Interpretiamolo come incidente di percorso fatto in buona fede --Furriadroxiu (msg) 20:44, 30 ott 2008 (CET)[rispondi]

Ripulendo il revertbot ho trovato questa voce e ritenendo che non valeva la pena di ripulire la crono per 2 righe l'ho eliminata dal log. Solo dopo, controllando la cronologia, ho notato che la stavi riformulando. A me sembra che anche così possa andare (pur riformulando poco non credo che si possa ritenere copyviol), poi vedi tu. :-) Ciao, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 14:04, 31 ott 2008 (CET) p.s.: già che ci sei controlla qui[rispondi]

in effetti tutta la parte che va da Il limite massimo varia da stagione a stagione ed è calcolato in base ai profitti della lega nella stagione precedente a ammonta a 58,68 milioni e tutta la storia è tradotta da en. L'unica frase identica a sito è l'incipit: «Il Salary Cap (Tetto Salariale) è un sistema utilizzato negli USA, per regolamentare il giro di denaro nelle leghe professionistiche sportive, che decreta qual è l'ammontare di denaro totale che ogni franchigia può pagare per gli stipendi dei propri giocatori». Inoltre se vai all'inizio della pagina del sito trovi una tabella uguale alle nostre su wiki e con collegamenti tipo http://www.itisavona.it/wiki/Pallacanestro o http://www.itisavona.it/wiki/1946 (non funzionanti, nota /wiki/). Insomma, c'è troppo marcio in quel sito, io direi che si può considerare copyviol loro e ricordare all'utente l'uso di {{tradotto da}}. --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 15:02, 31 ott 2008 (CET)[rispondi]

Grazie :-)--Saluti, Turgon ^{the dark side of a normal user} 15:02, 31 ott 2008 (CET)[rispondi]

Ciao AnjaManix puoi controllare per cortesia Tac delle coronarie perché da quello che mi sembra, ma non so niente di medicina, è una Angiografia. Grazie. --Abisys (msg) 21:55, 31 ott 2008 (CET)[rispondi]

Scusami se non ti ho risposto prima ma mi ero preso una pausa di riflessione. Nel periodo delle votazioni si sono mescolati anche piccoli problemi personali. Sono contenta di ciò che mi hai detto riguardo Francoforte. Spero tu abbia successo. Ci sentiremo presto. Ciao.--Carassiti Anna Maria (msg) 08:31, 1 nov 2008 (CET)[rispondi]

Credo che la cosa migliore sia fare tutto alla luce del sole evitando ogni operazione di adminship: si griderebbe alla cricca alla prima occasione. Consiglio: Teknopedia:Richieste di pareri --Furriadroxiu (msg) 16:02, 1 nov 2008 (CET)[rispondi]

Meglio sulla voce --Furriadroxiu (msg) 16:17, 1 nov 2008 (CET)[rispondi]

In effetti mi ero totalmente dimenticato di creare una sottopagina. -.-' Scusami oggi sono abbstanza fuori :-). Grazie dell'intervento, buon lavoro. ^musaz † 23:37, 1 nov 2008 (CET)[rispondi]

Cia Anja Manix, come va? Spero bene. Ho creato la voce Emanuele Brunatto un pò di tempo fa mi è parsa una figura abbastanza interessante per l'aver difeso la persona di padre Pio. Il Brunatto poi non si sa per quale causa precisa è morto in circostanze misteriose (si dice assassinato dai servizi segreti della santa sede <ma non ci sono prove>). La voce è stata messa in cancellazione, ok nessun problema è la regola la comunità è sovrana. Quello su cui però volevo soffermarmi è il fatto su di un'affermazione di un votante che così si esprime: voce radicalmente vergognosa, un vero danno d'immagine per la nostra enciclopedia. Ritengo questa un'affermazione, anche se frutto di valutazione personale molto grave e offensiva sia nei miei riguardi, sia per la figura filantropa del Brunatto. Cordialità--Purosanguebeneventano (msg) 15:34, 2 nov 2008 (CET).[rispondi]

Capisco, ed hai ragione, non per fare polemiche ma anche nello giudicare la voce non ci si esprime in quel modo, c'è la cancellazione. Scusami ancora e buona festa--Purosanguebeneventano (msg) 16:13, 2 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ti consiglio, se proprio ti prende la smania di censurare le esternazioni altrui, di dare un'occhiata a certe paroline molto, come dire, leggere, che sta usando nei miei confronti e nei confronti delle mie argomentazioni il solito Winged Zephiro, qui. Trattasi, te lo ricordo, di utente già richiamato numerose volte e già bloccato per una settimana una volta, per attacchi personali. Questo non per rimbeccarti, ma perchè mi pare che qui ormai si sta diffondendo una certa prassi di mano più leggera con gli attacchi provenienti da parte cattolica, mentre il sottoscritto è ormai sul punto di abbandonare WP (se non ci credi osserva il numero dei miei edit, che ormai è ridotto ai minimi termini rispetto a un mese o due fa), a causa dei continui attacchi che riceve e della sensazione di essere vittima di una sorta di strisciante stalking, volto a giungere, appunto, al mio allontanamento volontario dal progetto. Il tuo intervento di questo caso purtroppo mi conferma questa impressione. Il mio commento non era affatto volto a criticare i contenuti cattolici della voce, ma solo ed esclusivamente rivolto alla forma della stessa. Ti cito solo questa frase, dalla voce, fra le tante: "Il fatto strano poi, rimane che di tutto il suo materiale: bobine, documenti, libri, manoscritti non se ne trovò più alcuna traccia, e della sua morte nessun giornale, nessun quotidiano ne parlò, nemmeno come una semplice notizia." Il tutto senza citare alcuna fonte. Certo, il mio commento è drastico, ma secondo te è si può evitare di definire, onestamente, questa come una voce che è un danno per l'immagine di WP? Secondo te una enciclopedia si scrive in questo modo? Io ho detto solo la verità, e non ho attaccato nessuno, tantomeno la "fazione cattolica", se è questa che ti premeva difendere. --Antiedipo (msg) 17:24, 2 nov 2008 (CET)[rispondi]

Guarda, io non ce l'ho con te in particolare, ma sono davvero esasperato. Ormai ho la netta impressione che su WP mi restano solo due scelte: o contribuire solo su nuove voci che non interessano a nessuno, per evitare discussioni e scontri, oppure andarmene, perchè sono stanco delle discussioni infinite con i soliti utenti che non hanno niente da fare se non cercare di impedire agli altri di lavorare e impelagarli in discussioni infinite. Probabilmente sono io che ho qualche cosa che non va, anzi sicuramente è così; penso però che sia una perdita, sia per me che per il progetto, se un utente come me, con 7000 edit alle spalle e con una laurea in filosofia, dunque con una buona cultura in ambiti qui poco frequentati, lascia perdere e se ne va. Solo per farti un esempio, io sono quello che ha scritto praticamente da solo la voce su uno dei più ardui filosofi del novecento, Martin Heidegger; avrei voluto scriverne molte di voci così, ma ho dovuto desistere causa continui scontri con personaggi tipo Gierre, con cui collaborare è impossibile. Ora vorrei dedicarmi al progetto areligiosità ma vengo paralizzato da WZ...sono stanco di questi meccanismi, avere a che fare con la burocrazia italiana è meno defatigante.

Vedrò un po' che fare. Sono molto indeciso. Non riesco più a capire cosa ci faccio, qua sopra, e soprattutto non mi diverto più a starci. --Antiedipo (msg) 22:12, 2 nov 2008 (CET)[rispondi]

Sì, direi che un blocco di 3-7 giorni ci sta tutto (fai tu?). Ciao, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 21:14, 2 nov 2008 (CET)[rispondi]

Scusa se "rompo", ma avrei bisogno della cancellazione della voce indicata, perché devo spostarci la disambigua e completare il riordino, visto che non c'è un significato prevalente. Scusa il sollecito, ma non ho molto tempo e non vorrei lasciare la cosa a metà. Grazie.--Frazzone (Scrivimi) 10:19, 3 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciao. Scrivo a te perché ieri ci siamo incrociati nella pagina di discussione del progetto:anime e manga. Come promesso ho iniziato a scrivere le voci sui personaggi di Black Lagoon (vedi Dutch). Spero di aver fatto un buon lavoro, però ho notato che non posso caricare un'immagine, infatti ho letto che devono passare quattro giorni dalla mia iscrizione. Passati questi giorni potrò caricare le immagini? Grazie! --Revy Two Hands 10:52, 3 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ok. Grazie per la risposta, per i complimenti e per il link :-) ciao e buon lavoro. --Revy Two Hands 11:19, 3 nov 2008 (CET)[rispondi]