Discussioni utente:Ignisdelavega/Archivio57

Non capisco bene come funziona. Va bene discuterne, ma quel link non esiste più, chiedo di cancellarlo. Potete verificare, se non ci credete. Grazie.

Grazie per il benvenuto su Teknopedia vorrei contribuire con i miei studi e le mie ricerche cliniche sull’Ontosofia Psicosomatica che è attualmente una scuola di psicoterapia nell’ambito dell’Associazione di Ontosofia Psicosomatica (A.O.P.)e ha vinto il procedimento legale contro il ministero dell’università italiano dopo vent’anni di vari procedimenti legali. Due note esplicative per conoscerci meglio:”Dr. Francesco Palmirotta, filosofo,psicoterapeuta, musicoterapeuta, esercita la professione clinica da quarant'anni. Scopre il principio della saggezza dell’essere nel corso della sua pratica clinica ad oggi ormai quarantennale e fonda nel 1993 insieme ad altri professionisti medici psicologi l’Associazione di Ontosofia Psicosomatica (A.O.P.). In questi anni l’Associazione ha svolto attività scientifica e formativa in collaborazione con Università italiane e straniere, Enti locali, Istituzioni scolastiche pubbliche e private. Ha organizzato inoltre convegni, seminari, stage di formazione, rassegne artistico-culturali, conferenze, congressi: nel 2005 Francesco Palmirotta è presidente del Congresso Internazionale presso l’università di Bari partecipano tra altri eminenti relatori PhD, anche il senatore John Vasconcellos USA , l’ambasciatore Paul Von Ward (USA) e Mike Arons PhD uno dei fondatori della psicologia dell’essere con Maslow , Rogers , Fromm negli USA. L’associazione ha come scopo prevalente “la costituzione di una scuola di specializzazione e formazione in psicoterapia denominata ‘Ontosofia Psicosomatica’”, al fine di promuovere la ricostituzione della saggezza dell’essere umano in quando individualità psicosomatica (per saggezza psicosomatica intende “il benessere stabile e duraturo dell’anima (psiche) e del corpo (soma)". Nel 2017 vince in ultima istanza al Consiglio di Stato, un processo legale intentata contro il MIUR circa vent'anni fa, che aveva come oggetto il riconoscimento della " Scuola di Psicoterapia": il MIUR che è stato condannato ad ottemperare dalla sentenza del Consiglio di Stato, alla definizione dei criteri scientifici per il riconoscimento della scuola di Ontosofia Psicosomatica ; criteri scientifici che non ha mai definito sin dalla promulgazione nel 1989 della legge per il riconoscimento della psicoterapia in italia. Attendo una tua Con stima Francesco Palmirotta www.palmirotta.com

Ciao Ignis non mi ricordo bene con i tag etc ti metto direttamente il link che rimanda alla pagina di discussione: https://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Teoria_della_Moneta_Moderna#Barnard,_Rampini,_etc --NUMB3RN7NE (msg) 00:05, 27 nov 2018 (CET)[rispondi]

Scusa ma il nome della voce del ristorante degli chef è sbagliata. Quella corretta è di Laura Romano

Buonasera Sono Anicidem In riferimento alla mia correzione apportata alla voce "Reiki" (che da te è Stata annullata) voglio far notare che ho corretto un punto già collegato ad una nota. La nota fa riferimento ad un libro. Chi ha inserito l'argomento reiki (ArtAttack) ha citato giustamente il libro ma si è basato erroneamente sul titolo del libro senza conoscerne il contenuto. Infatti il libro si chiama Lo SPIRITO Del Reiki. ArtAttack lo ha citato indicando il reiki come "pratica spirituale" (ha confuso la parola Spirito con Spirituale) e questa definizione crea confusione perché lo mescola con la religione. Ma se avesse solo letto il riassunto presente nella pagina linkata (da lui) avrebbe visto che gli autori descrivono il reiki come "tecnica enegetica" quindi senza alcun legame con la spiritualità o la religione)

Sono un medico ed esercito il reiki nel mio ambulatorio e una mia possibile paziente si è rifiutata di dare con me una pratica spirituale come aveva trovato su Teknopedia. Mi sembra corretto modificare la frase e la descrizione della nota collegata

Per correggere la nota in questione della pagina Reiki avevo chiesto aiuto all'assistenza perché non riuscivo a trovare il modo di correggere la nota che linkava ad un libro giustissimo per l'argomento ma presentato in maniera errata da ArtAttack. Si deve correggere anche la frase nella nota 1

1) il Reiki come PRATICA SPIRITUALE: (Lübec...)

E correggere in

1) il Reiki come TECNICA ENERGETICA: (Lübec...)

Mi potete aiutare nella correzione?

Anicidem Anicidem (msg) 00:17, 28 nov 2018 (CET)[rispondi]

Non capisco per quale motivo ci sia bisogno di una fonte secondaria quando c'è il testo di legge originale che io stesso ho inserito all'epoca, dopo accurate ricerche, della prima modifica dell'articolo da me operata. E' la prima volta che sento una cosa del genere, e d'altronde non mi pare che altre affermazioni nello stesso articolo (ma neppure in altre voci di wikipedia) siano sempre dotate di fonti secondarie, a pena di cancellazione. Due pesi e due misure?

D'altronde il fatto che sia difficile reperire fonti secondarie digitali (ovviamente ce ne sono cartacee) su una questione storica tanto importante, è un esempio classico di quanto sia miope e fazioso il giornalismo italiano di divulgazione, che ancora oggi poco o nulla parla in modo oggettivo e documentato della storia dei Borbone e delle riforme e successi da essi compiuti, nonostante i quasi 160 anni trascorsi dall'unità dovrebbero consentire finalmente un'analisi politicamente neutrale della storia del Regno delle due Sicilie.

Comunque ecco la fonte secondaria, non è una rivista famosa, ma è un articolo ben documentato: http://crono.news/Y:2018/M:05/D:21/h:15/m:36/s:36/il-primo-sistema-pensionistico-italia-borbone/ Devo inserirla io o ci pensi tu? Grazie. ____________________________________________________

Mi dici che la fonte secondaria che ti ho citato non sarebbe autorevole, posso anche concedertelo (anche se non citi alcun criterio obiettivo di autorevolezza), però ti ho già detto che le fonti autorevoli ci sono, ma sono cartacee. Non mi rispondi poi sul perché in questo caso sarebbe insufficiente la fonte primaria, almeno per operare una modifica parziale della voce, che, nella versione attuale, è un falso storico. E te lo dico da studioso di storia da ben prima che nascesse wikipedia. Non è un problema di "migliorare" la voce, ma di scrivere cose esatte o cose errate, ed i veri storici lo fanno sulla base di un documento originale disponibile, non certo solo sulla base di fonti secondarie digitali. Ti rendi conto che la non disponibilità di fonti secondarie dovrebbe far venir giù mezza wikipedia, perlomeno le sezioni relative alla storia, se fosse vero questo strano criterio della prevalenza delle fonti secondarie (che altro non sono che commenti) su quelle primarie come i documenti ufficiali e le leggi?

Come mai annullata la modifica alla pagina DMS ? OpenKM ha la versione sia commerciale che CE (Community Edition), che ho usato e funziona perfettamente. E' analogo in tutto e per tutto a LogicalDOC, anche come sistema di distribuzione commerciale e CE. Non capisco come mai è stato rimosso

Ciao!

Stavo guardando una pagina di Teknopedia su una squadra di calcio e ho visto un errore, sono riuscito a modificarlo ma ho fatto fatica perchè sono completamente inesperto!

Volevo aggiungere alcume immagini sulla tabella Template e sul resto della pagina, posso chiedere aiuto?

Grazieee

Ciao, io ho scritto che Nina moric é alta 1,85cm e te hai corretto scrivendo 1,80 ma Nina Moric stessa ha affermato in un'intervista di essere alta 1,85. Ti metto il link così che puoi leggere ed eventualmente coreggere e rimettere 1,85

Ciao, io ho scritto che Nina moric é alta 1,85cm e te hai corretto scrivendo 1,80 ma Nina Moric stessa ha affermato in un'intervista di essere alta 1,85. Ti metto il link così che puoi leggere ed eventualmente coreggere e rimettere 1,85

Sarebbe anche opportuno evitare di annullare gli edit legittimi e che migliorano la pagina. Non sei convinto che siano semanticamente equivalenti? Nel caso fossi troppo intento a bacchettare gli utenti invece che a leggere i loro edit, ti comunico che la mia versione è quella corretta, se non ci credi verifica --FuriusTogius (msg) 20:36, 11 nov 2018 (CET)[rispondi]

L'articolo stesso, in effetti, ultimo punto della lista la modifica della cui intestazione hai annullato senza neppure leggere se corrispondeva o meno al contenuto. --FuriusTogius (msg) 18:24, 1 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ciao ignis,

da ieri un utente modifica la pagina di Vincenzo D'Anna (1951) con un chiaro POV antivaccinista. Purtroppo non ho tempo di occuparmi (ossia imbarcarmi nella solita discussione) di 'sta roba^101327909 fino a martedì, ma un annullamento sic et simpliciter sarebbe l'inizio di un edit war.

Hai tempo di darci tu un'occhiata? Grazie--Equoreo (msg) 14:19, 2 dic 2018 (CET)[rispondi]

«Vi segnalo che ho creato nella mia pagina di prova personale (Utente:Leatv/Sandbox) la bozza di una nuova voce chiamata "Leandra Arnaldo Pavore". Vi chiedo di esprimere i vostri pareri in proposito. --Leatv (msg) 10:38, 3 dic 2018 (CET)»[rispondi]

Grazie pure a Lei, mi sforzo ogni tanto di ricuperare il mio Italiano, essendo non Italiano di madre lingua; per non scordarlo; da quando mi sono trasferito qui in Germania. Grazie del messaggio.

Ho controllato meglio..Forse avete ragione.. grazie

Ho controllato meglio...Forse avete ragione. grazie

Ho controllato meglio..Forse avete ragione.. grazie

In merito alla voce Golden Rice alla quale avevo messo il template di non neutralità che tu hai prontamente rimosso al che ti ho invitato a discuterne nella pagina apposita della voce,considerato che nella discussione è da un mese che mi ripeti,come se fosse l'unico problema della voce, che ci vogliono le fonti,con amarezza constato che sebbene tu intervenga celermente con peer rewiew sui miei contributi ,non accenni minimamente ai due nuovi capitoli aggiunti contemporaneamente da un utente completamente assenti di note. Prendo atto della tua evidente parzialità.

So che non è la sede giusta per questioni personali e non mi aspetto una risposta ma mi viene da chiederti :chi te lo fa fare? Siccome non è bello fare delle domande agli altri senza risponderle se stessi aggiungo che il prodotto Golden Rice risulta già oggetto di cospiqui finanziamenti per studi e strategie interessate alla sua promozione più o meno evidenti ( Ghostwriter , Greenwashing sono solo esempi di strategie),purtroppo per questioni economiche opposte scarseggiano studi indipendenti. Questo per dire che almeno su wikipedia sarebbe opportuno dare spazio (e non denigrarle)anche alle voci fuori dal coro,in fondo è una delle sue apprezzate qualità.--Blablato (msg) 09:58, 7 dic 2018 (CET)[rispondi]

Le scrivo a proposito della voce Ergoniani, perchè anche qui la voce non è certo enciclopedica, ed è volutamente e ideologicamente ritagliata in termini scorretti e di calunnia e fango da chi l'ha scritta. 1 - In primo luogo viene citato un parroco di Frascati che è entrato in contatto con questa corrente di pensiero, entrato in contatto non significa iscritto, né aderente alla corrente, forse semplicemente incuriosito da alcuni scritti del Creti sulle religioni. Come sicuramente tante altre persone, anche Maurizio Costanzo è entrato in contatto con la corrente filosofica Ergoniana ospitando il suo fautore , il Creti, nelle sue trasmissioni e dandogli voce, e allora? anche Costanzo è Ergoniano? certamente no. Poi non si capisce che centra il fatto accaduto al parroco, del falso vescovo con gli ergoniani, lo ha ospitato come ergoniano, ha sbagliato come ergoniano? no. E' un fatto che riguarda la parrocchia e il parroco, o la Chiesa Cattolica e basta , perchè è evidenziato in questa voce Ergoniani. Come se si scrivesse che un "anche un parroco entrato in contatto con gli ergoniani fa parte della Chiesa cattolica che ha 14 mila cause di pedofilia nel mondo in atto" (è un numero pubblicato). Quello eventualmente è un problema della Chiesa ma che centra nella voce ergoniani.Quello che non viene espresso ma che citando il fatto in quel modo suggerisce al lettore e che Gli ergoniani erano dei truffatori e lo era anche il prete che era entrato in contatto che ha coperto volutamente un vescovo truffatore, il che ho è dimostrato da processo e non lo è, o allora è calunnia soggetta a querela con risarcimenti. Quindi queste righe vanno rimosse perchè fuori tema oltre che querelabili. 2 - La seconda cosa è l'articolo del giornale la Repubblica della giornalista Marina Cavallieri che viene citato come fonte ma nell'articolo la frase da voi inserita ossia: " Nel 1998, il Dipartimento di pubblica sicurezza del ministero dell'Interno invia un documento alla Commissione affari costituzionali, cita gli Ergoniani, insieme ad altre 14 “psicosette” o “autoreligioni” che “nella fase di proselitismo e in quella di indottrinamento usano sistemi scientifici studiati per aggirare le difese psichiche delle persone irretite, inducendole ad atteggiamenti acritici e ad obbedienza cieca”.[2] non esiste!!! è stata da voi citata dall'articolo ma è un falso!! L'articolo si limita a dire del rapporto, che riguarda tutta una serie di situazioni ben dettagliate al suo interno, accenna ad alcuni gruppi citati nel rapporto, ed usa la frase "obbedienza cieca" solo, riferendola ad uno specifico gruppo ossia: " Silva mind control, anche questo gruppo punta a tecniche di controllo mentale che mirano all'obbedienza cieca." Quindi è stata volutamente estrapolata da altro contesto e falsamente inserita ad Hoc negli Ergoniani. Degli ergoniani l'articolo si limita a dire :" Nel rapporto finiscono anche i più provinciali Ergoniani - sede a Viterbo - la loro associazione ha lo scopo di preparare "superuomini e superdonne" seguendo l' ideologia dell' Ergos, ovvero l'Energia radiante governante ogni scienza, il fondatore ritiene di aver creato un impianto per rilevare l' irradiazione bioenergetica dei corpi, in pratica una sonda che permette di capire se una persona è equilibrata... ecc ecc ... dono." Quindi la vostra è una distorsione voluta e diffamatoria, anche questa querelabile. Se volete citare l'articolo dovete limitarvi alle parole reali usate specifiche su quel gruppo nell'articolo e non parlare dei vari commenti su tutti i gruppi inserendoli come espressi sul quel gruppo. 3 - Se poi volete, come avete fatto, citare il rapporto, dato che è molto articolato e tratta di tanti gruppi che vanno dai Buddisti ai Gruppi Cristiani, alla New Age agli occultisti ecc ecc, facendo al suo interno i vari distinguo ben dettagliati e precisazioni sui vari casi, dovete limitarvi a quanto in esso scritto sul gruppo Ergoniani nello specifico e non estrapolare frasi dal loro contesto appioppandole dove alla vostra ideologia conviene. Nel caso degli Ergoniani il rapporto scrive testualmente:" Estremamente sui generis" ..." La definizione "ergoniani" deriva dal greco ergon, che vuol dire "opera", ed energhes, che significa "attivo"; ed infatti si prefigge lo scopo di preparare "superuomini e superdonne", seguendo l'ideologia dell'ERGOS - Energia Radiante Governante Ogni Scienza. A tal fine il fondatore sostiene di aver creato un impianto atto a rilevare "l'irradiazione bioenergetica" dei corpi (misurata in ergon), costituito da una grande sonda con due apparati captatori, che, confrontando l'energia emanata dagli emisferi celebrali, permetterebbero di capire se una determinata persona è "equilibrata" ecc ecc. Il rapporto essendo del 1998 non dice ovviamente che la corrente di pensiero fu soppressa successivamente, i suoi fautori estinti per decesso, e la sede cambiò completamente gestione e persone e si dedicò a tutt'altri campi della cultura in generale. Come potete ben capire il tutto è ben diverso da quanto da voi affibbiato agli Ergoniani, ossia "“psicosette o autoreligioni che nella fase di proselitismo e in quella di indottrinamento usano sistemi scientifici studiati per aggirare le difese psichiche delle persone irretite, inducendole ad atteggiamenti acritici e ad obbedienza cieca". Nel caso del rapporto, che fa solo ridere, quel gruppo ne esce come eccentrici con idee bislacche, in ciò che voi avete attribuito falsamente all'articolo di Repubblica, quel gruppo ne esce come delinquenti. Due descrizioni molto diverse, e la vostra è querelabile perchè infamante. Vi invito, per ora solo così, a inserire il contenuto delle fonti da voi citate per quello che è, anche se solo in parte, senza aggiungere altro, e vi invito a toglier il parroco che non centra niente. Se non doveste far nulla, mi rivolgerò a oltranza fino alla nausea, a chi ha eventualmente veste per intervenire in sedi legali e chiedere risarcimenti e rimozioni.

il testo è stato creato da noi stessi ed utilizzato sul nostro sito e social

Ho inserito anche una nota presa dal sito ufficiale dell'arcidiocesi di Palermo. Si possono inserire soltanto i titoli dei film è non delle rappresentazioni teatrali? La prego di correggere il tutto...

• Padre Pino Puglisi. Il Musical "L'Amore salverà il mondo": musical di Michele Paulicelli, Piero Castellacci e don Giuseppe Calderone.

^[1]

In Friuli-Venezia Giulia le province sono state abolite e la provincia di Udine, in particolare, cessato di esistere il 22 aprile 2018. L'operazione che sto facendo era già stata fatta per i comuni delle province di Pordenone e Gorizia, mancano Udine e Trieste. --95.236.245.96 (msg) 21:29, 12 dic 2018 (CET)[rispondi]

Lo hanno già fatto altri utenti prima di me per i comuni di Pordenone e Gorizia (es [2] e [[3]]). Per Udine si era aspettato perché l'iter era stato un po' più lungo. Non so se esista una discussione nei progetti di riferimento. --95.236.245.96 (msg) 21:40, 12 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, per la trama sono d'accordo, ma per tutto il resto? Chi mi dice a esempio che il personaggio esista davvero e compare in una data opera? Dici che non servono fonti esterne che dimostrino che il personaggio esiste?  Idraulico liquido^(...) 10:19, 13 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ho capito, grazie.  Idraulico liquido^(...) 10:24, 13 dic 2018 (CET)[rispondi]

In effetti ho il sospetto che il problema sia il "salis"... --Matitao (msg) 11:42, 14 dic 2018 (CET)[rispondi]

Nel corso dei mesi ho annotato gli IP dello spammer write-only qui. Possiamo fare qualcosa? --Skyfall (msg) 13:41, 16 dic 2018 (CET)[rispondi]

Visto che hai già avuto modo di conoscere Utente:FuriusTogius segnalo Discussione:Vera Croce. Ho richiamato l'utente a WP:CONSENSO, ma dopo poco tempo ha completamente riscritto l'incipit secondo la sua opinione, sebbene non avesse raccolto nessun sostegno in discussione. --AVEMVNDI ✉ 11:03, 17 dic 2018 (CET)[rispondi]

E' ovvio che mi stai prendendo in giro per mantenere false e tendenziose le notizie riguardanti la terapia Reiki. La terapia Reiki è nata in Giappone e non puoi citare solo le fonti americane, si devono citare le fonti giapponesi prima di tutto. Non puoi censurare le mie modifiche per ognuna delle quali ho riportato una fonte più che attendibile (libri attualmente in vendita e famosi in tutto il mondo, siti web on-line in cui si può contattare facilmente i gestori). Mi rivolgerò quindi ai rappresentati legali di Teknopedia per risolvere la situazione.

Buongiorno Ignisdelavega, non essendo molto pratico di Teknopedia Le scrivo qui (se non Le dispiace). Riguardo al dubbio di enciclopedicità della voce di archeologia del conflitto, ho pensato di aggiungere la pagina per i seguenti motivi:

1. esiste la pagina in inglese (https://en.wikipedia.org/wiki/Conflict_archaeology), per cui ho pensato che potesse interessare affrontare l'argomento anche in una pagina in italiano

2. sarebbe una delle pagine che si pensava di integrare in seguito ad un editathon che ho contribuito ad organizzare a Livo (TN) durante la condivisione di materiale raccolto per la mostra "Archeologia della Grande Guerra" (https://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Raduni/Archeologia_della_Grande_Guerra_editathon_a_Livo), sulla scorta di quanto fatto per la mostra open source Imago Animi (cioè la condivisione come open data del materiale prodotto come open access degli articoli scritti)

3. Si potrebbe utilizzare del materiale che abbiamo condiviso su Wikimedia

Non sono sicuro che questo messaggio sia il modo migliore per chiedere chiarimenti, ma il progetto di riferimento indicatomi (https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Storia) sembrerebbe essere collegato alla disciplina storica e non a quella archeologica (la metodologia è molto diversa e non vorrei innescare discussioni in una pagina storica se l'argomento è archeologico).

Mi scuso per il lungo messaggio e Le auguro una buona giornata!

Non puoi scrivere una pagina sul Reiki non facendo subito la distinzione fra Reiki occidentale e Reiki giapponese, cosa che ho fatto io rispettando tutte le regole di Teknopedia. Nella tua pagina descrivi solo il REIKI OCCIDENTALE, con fonti occidentali appunto! E' una presa in giro nei confronti di tutti i lettori di Teknopedia. La terapia Reiki è nata in Giappone e non puoi ELIMINARE le fonti giapponesi! Probabilmente cancellerai ogni modifica per il tuo rendiconto personale, non ti preoccupare che riferirò la cosa a chi di dovere.

Non fare il furbetto, di differenze fra Reiki occidentale e Reiki giapponese ne ho riportate numerose in tutta la pagina, non solo nel testo citato da te.

Egregio Ignis de la vega. Se permette sul mio conto scrivo quello che mi pare, visto che nessuno mi conosce come mi conosco io. Altro che terze persone e fonti autorevoli. Quando ho letto la pagina che mi riguarda ho trovato una sfilza di errori che oltre a non rispettare il criterio di verità mi danneggiamento. Io sono un attore prevalentemente di cinema e presentarmi come un doppiatore mi squalifica e consegna ai lettori un'immagine falsa e riduttiva di me. Le vostre fonti "autorevoli" mi attribuivano il doppiaggio di Geoffrey Lower al quale non ho mai dato la voce. E la cosa mi ha creato non pochi grattacapi. Pertanto o scrivete la verità, se ne siete capaci,o lasciate che la scriva io. Adesso stabilite voi quello che la gente deve sapere sul mio conto? Se intendete perseverare in questo arrogante atteggiamento che denota assoluta mancanza di professionalità, chiedo espressamente la cancellazione della pagina che mi riguarda. Scrivete pure bugie sul conto di chi volete. Non su di me.

Sono andato a controllare la mia pagina e ho visto lo scempio che avete compiuto. Cancellatemi immediatamente. O vi denuncero' e vi chiederò anche i danni. SONO NATO A NOVARA. IGNORANTI!

Sono andato a controllare la mia pagina e ho visto lo scempio che avete compiuto. Cancellatemi immediatamente. O vi denuncero' e vi chiederò anche i danni. SONO NATO A NOVARA. IGNORANTI!

Buongiorno, sono a chiedere spiegazioni riguardo il blocco che è stato effettuato del mio profilo per presunto vandalismo. Tutti i link che vorrei aggiungere alle voci già presenti su Teknopedia fanno riferimento al sito di MEMOMI, che è una webtv, una televisione della memoria, costituita da una rete di collaborazione tra archivi, musei, istituzioni e fondazioni riguardo la storia di Milano, delle sue persone e dei suoi fatti storici. Tutti gli approfondimenti sono di carattere didascalico, hanno fonti assolutamente inopinabili. I servizi video sono tutti costruiti sul lavoro di un autore, che si interfaccia sempre con l'archivio, museo e istituzione di riferimento, i quali prendono visione del servizio prima della sua pubblicazione. Una parte del materiale di archivio è anche fornito da istituzioni come l'Istituto Luce, la Fondazione Cineteca italiana, l'Archivio Nazionale del Cinema d'Impresa, Il Piccolo Teatro di Milano. I costi della produzione sono interamente in carico alla Casa di Produzione che porta avanti il progetto e che non richiede nessun tipo di introito all'utente. Inoltre, la casa di Produzione che persegue questo progetto sulla memoria ha alle spalle più di 30 anni di attività, ma in nessun modo si fa pubblicità, visto che qualora abbia aperto il sito, avrà notato che non figura mai né citazione né logo della casa di produzione. Il sito di MEMOMI è usato da molte scuole di Milano e dintorni come percorsi di approfondimento sulla storia della città. Il sito non presenta pubblicità né si hanno introiti dalle sue visualizzazioni. L'inserimento dei link nella sezione "Collegamenti esterni" persegue proprio quello che Teknopedia prevede: approfondimenti sulla voce. L'inserimento dei link non è spam, proprio perché le fonti sono tutte assolutamente verificabili e gli approfondimenti tutti utili allo scopo, previsto da Teknopedia stessa. Approfondendo poi la questione "vandalismo", non trovo riscontri in nessuna delle eventualità per le quali si può incorrere in questo blocco. Il fatto che siano stati pubblicati link dallo stesso sito di MEMOMI per diversi approfondimenti, ritengo sia stato considerato erroneamente spam, perché non è stato previsto un approfondimento rispetto alla ricchezza di informazioni, e materiale che MEMOMI ha raccolto in tanti anni di attività. Ritengo pertanto che rappresenti un valore e una fonte per tutti quelli che accedono a Teknopedia in cerca di informazioni vere e verificabili. Il sito, inoltre, secondo le linee guida di Teknopedia: - non presenta contenuti illegali - non è a pagamento - non è un inserimento promozionale - non è un negozio di libri - non è di dubbia autorevolezza - non è una chat - non è un forum - non richiede di installare programmi - non è un sito web di mia proprietà, né di proprietà della casa di produzione, né siamo webmasters del sito. MEMOMI fa riferimento ad una Associazione culturale senza scopo di lucro - non è un servizio di socializzazione - non ha pubblicità - non è un sito personale né blog - non è un fan site - non richiede registrazione

MEMOMI è una fonte libera di informazioni verificate e attendibili. Provvederemo a creare infatti una pagina wikipedia dedicata a MEMOMI e al massiccio volume di informazioni e materiale di archivio che custodisce.

Buongiorno, mi perdoni ma non mi ero accorto di aver violato le norme di pubblicazione. Le vorrei chiedere la gentilezza di potermi inviare copia di quanto cancellato, in quanto copia unica e vorrei pubblicarlo all'interno del mio sito web. Spero che le sia possibile. Grazie

Massimo Cellini

Di che stai parlando? --FuriusTogius (msg) 21:30, 21 dic 2018 (CET)[rispondi]

Non ho capito cosa avrei violato. Stavo arricchendo la voce meritocrazia, riportando fedelmente il pensiero di molti autori in merito. Potresti ripristinare il mio contributo ?

Ho capito, ma tutto il resto andava bene. Si trattava di autori consolidati.

--SurdusVII 12:25, 25 dic 2018 (CET)[rispondi]

......che cosa mi hai risposto ? "decontestualizzato ". La premessa è necessaria per far comprendere come è avvenuta realmente la presa di Montese pochi giorni prima della fine della guerra non certo per merito degli americani o dei brasiliani, ma per il contesto creatosi nei mesi precedenti e che alla fine hanno determinato lo scioglimento delle giovani truppe tedesche e l'avanzata degli alleati su Montese, altrimenti non conquistabile. Io ho tutti i parenti partigiani della zona e vivo qui a Montese . Ho 40 anni di racconti vivi e riscontrabili della memoria di chi c'era realmente sotto le bombe di artiglieria americane con in casa le truppe Naziste che mangiavano e rubavano i viveri . Luca da Bologna (Luca Dott. Ing. Ricci) Ti chiedo quindi di non commentare negativamente ma costruttivamente i miei inserimenti . Grazie

Ciao Ignis No Barriere Onlus è una Onlus che si occupa di disabilità dal 2007 con importanti motivazioni in quanto io stessa sono disabile Ho visto che avete tra le vostri voci anche voci di associazioni tra cui l'ANFASS per cui anche la mia associazione di utilità sociale deve essere pubblicata Se avete bisogno arricchisco la voce con ulteriori informazioni. Se non pubblicate la mia voce ricorrero' ad un avvocato Cordiali saluti Tiziana

Cara Ignis mi spieghi come mai delle associazioni Onlus compaiono su wikipedia mentre altre no? Questa mi sembra proprio una ingiustizia Vorrei sapere perchè non posso pubblicare delle informazioni su di un associazione che potrebbe essere utile a molti utenti .Grazie

Potresti cambiare il nome della voce Eurovision Choir 2019 da questo nome a Eurovision Choir of the Year 2019

Gli attacchi personali sono venuti solo a valle di un blocco ingiusto: sono stato "punito" per aver scritto "ti sei erto a giudice e boia", da qualcuno che ha inteso "boia" come insulto e non come ruolo. Non intendo sottomettermi a un'ingiustizia, prima ricevo le scuse per quel blocco ingiusto poi sconto blocchi per gli attacchi successivi; in caso contrario, se vorrete confermare questa ingiustizia, fate come vi pare. --Furius Togivs (msg) 11:34, 29 dic 2018 (CET)[rispondi]

Quello che proponi ricade nel "caso contrario" di cui qui sopra. --Furius Togivs (msg) 11:40, 29 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ciao ignis, scusa il disturbo ma all'ennesima devo arrendermi, per cui te la segnalo («il che implica, ovviamente, la stessa libertà da parte mia»), e mi fermo, vedi tu. Il corsivo è mio --Erinaceus (msg) 16:59, 29 dic 2018 (CET)[rispondi]

Buongiorno, sig. Ignisdelavega. Ho letto l'avviso con il quale mi viene comunicato che il collegamento esterno dell'opuscolo in oggetto nella pagina di Ponzano Veneto non è stato approvato e quindi è stato cancellato. Faccio presente che per ogni comune oltre alla vita civile sono importanti la vita e le tradizioni religiose. Ciò premesso faccio presente che nell'opuscolo in oggetto si parla: - della chiesetta dedicata a San Gaetano Thiene, Patrono del Comune; - della vita del Patrono San Gaetano Thiene; - della festa e delle manifestazioni che si svolgono o si svolgevano il giorno della festa del Patrono. Il tutto con larghi riferimenti a persone che hanno avuto e hanno un ruolo più o meno importante nella vita di Ponzano Veneto. Pertanto l'opuscolo descrive un aspetto della storia di Ponzano Veneto. Aggiungo infine che l'opuscolo non è in vendita, come è scritto a pagina 1, ma viene distribuito gratuitamente.

Ho scritto tutto ciò perché mi è sembrata affrettata e non meditata la decisione di cancellare il collegamento.

Ad ogni modo formulo a lei ed a chi ha preso la decisione sinceri auguri di BUON ANNO Pietates

P

Mi sono perso qualche passaggio? --5.90.76.123 (msg) 15:36, 5 gen 2019 (CET)[rispondi]

Testo cassato? Ho riportato la voce sulla Lorenzin alla versione stabile, dato che il vandalismo dell'utente Educazione Fisica aveva rimosso parti di testo fontate. --5.90.76.123 (msg) 15:40, 5 gen 2019 (CET)[rispondi]

Cosa c'entra la competenza medica sui vaccini? Il contenuto rimosso riguarda alcune bufale su fatti relativi ai vaccini pubblicamente sostenute dalla Lorenzin quando era ministro in carica. Occorre forse la laurea in medicina per riportare questo? Se il problema è che anche la Innocenzi ha scritto boiate sui vaccini, allora non bisognerebbe limitarsi a cambiare la fonte anziché cancellare un contributo che riporta fatti realmente accaduti? --5.90.76.123 (msg) 15:52, 5 gen 2019 (CET)[rispondi]

Come da oggetto

Con la presente mi permetto di sottolineare la mancanza del libro" Io sono La grondaia" lettere e appunti integrali del Dott.Gustavo Adolfo Rol curato dalla Dott.ssa Catterina Ferrari Ed.Giunti, che ritengo l'unico libro che rappresenta il personaggio da chi lo ha frequentato dal 1972 sino alla sua dipartita . Gentile Salvatore Valerio prima tecnico di fiducia unico poi grande amico.

Premesso io non ho nulla contro l'ADHD dato che io stesso ce l'ho, vorrei solo dire che la parola polemica e la parola controversia possono essere usate come sinonimo. Pensavo fosse piú corretta la parola controversia perchè mi sembrava piú generica e precisa e la parola polemica mi dava l'idea di una "discussione poco importante", ma magari è solo una mia impressions e comunque ripensandoci forse questa parola (controversie) puó far pensare che l'ADHD sia un disturbo controverso, cosa non vera. Quindi va bene, forse è meglio la parola polemica. Comunque, ma forse in lingue straniere il significato cambia un po', sia nelle pagine in inglese, tedesco, francese e olandese (e forse altre) si usa la parola "controversie". Quindi non capisco perchè nell'annullamento della mia modifica hai scritto che non c'è controversia.

Ma ha letto la fonte che Le ho allegato? Secondo me non ha letto nulla! Le riporto qui quanto riportato su IL FATTO QUOTIDIANO:

---

Un video della seduta del 2 ottobre in Senato, registrato dalle telecamere dell’Aula, scagionerebbe i senatori di Ala, Vincenzo D’Anna e Lucio Barani, sospesi per aver rivolto gesti sessisti alla senatrice del M5S Barbara Lezzi. Questo, almeno, è quanto sostengono gli interessati. Nonostante la bassa risoluzione del filmato, secondo D’Anna il video proverebbe che i suoi gesti replicavano quelli della Lezzi: “Nel video si vede che è Barbara Lezzi (M5S ) che con le mani in tasca fa il gesto, rivolto al senatore Ciro Falanga, che viene addebitato a me. Io l’ho solo ripetuto diversi minuti dopo. Quanto a Barani, si rivolgeva alla Lega per chiedere che tirassero fuori la Costituzione e se la mangiassero”.

---

Le chiedo quindi la modifica del testo in quanto non è corretto che una fonte autorevole come Teknopedia riporti cose inesatte e di chiaro "schieramento politico". Qualora dovesse ritenere la mia fonte non autorevole, la pregherei di bannare anche ciò che è stato scritto da altri, visto che la fonte è la stessa.

Grazie e Distinti Saluti

Mi scuso ma non conosco le modalità operative e come andare in "pagine di discussione della voce", però mi sembra che il suo continuo bannare ciò che pubblico senza indicare dov'è il "presunto" errore sia solamente una presa di parte in un argomento in cui è stata accettata una fonte "che attacca" e rifiutata la stessa fonte "che difende" o che riporta "semplicemente" i fatti dichiarati. Almeno, sia cortese e mi indichi ciò che non va, visto che non mi sembra di aver violato regolamento di Teknopedia.

Ciao Ignisdelavega, volevo creare la pagina di Donato Iacovone che - leggo - in passato è stata cancellata in quanto era in pratica un cv. Ho bene in mente quale sia lo scopo di wikipedia e - visto il passato - ti chiedo aiuto nella verifica se il testo (di cui poi curerò la formattazione) rispetta l'ideologia e le regole di wiki (che ho cercato di seguire lasciando solo le cose che dovrebbero avere valore enciclopedico, guardando anche pagine di altri manager):

---

CUT

Attendo tuo parere, grazie!

Le mie modifiche vengono classificate come atti di vandalismo, quando sulla pagina che approfondisce l'osteopatia ci sono scritte cose che NON SONO VERE. Questo lo ritengo un atto di vandalismo nei confronti della mia professione. E' una pagina scritta chiaramente da una persona che non sa cosa significa osteopatia, non è aggiornato con le ultime ricerche in ambito scientifico e non sa neanche la storia da cui deriva. Le date sono sbagliate, i contenuti sono impropri. Esigo che la pagina possa essere modificata.

Ti ringrazio per la tua cortesia nel segnalarmi che le modifiche vanno giustificate. Grazie per il riconoscimento che mi fai.--Scarlin2 (msg) 18:37, 10 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao Ignisdelavega, ho visto che hai "censurato" l'Utente Emma7775u39 per la sua modifica della voce John Fitzgerald Kennedy in data odierna, invitandolo a curare meglio i suoi interventi. L' intervento in questione, del 12 gennaio 2019, è consistito nella sostituzione del nome Fortnite a quello di Fitzgerald. Questo vandalismo (perché di questo si tratta) è stato ultimamente ricorrente: vedi qui (6 dicembre 2018), qui (31 dicembre 2018) e qui (31 dicembre 2018). (probabilmente ce ne sono stati altri in precedenza ma non ho voglia di ricercarli, penso che questi siano sufficienti). Tutti questi interventi sono stati opera di utenti anonimi. La mia impressione è che l'utente in questione non sia altro che l'autore dei sopraelencati vandalismi. Non credo quindi che sia sufficiente il warning posto da te oggi nella sua pagina di Discussione. Te lo segnalo per le eventuali opportune decisioni, ciao e buon lavoro--K.Weise (msg) 12:28, 13 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ancora insulti? Io davvero non capisco come intendete qui il consenso. Mi pare comunque in maniera diversa da quanto c'è scritto in tutte le linee guida e mi pare anche che gli IP anonimi siamo bistrattati. Se non vedi che WP ha un problema serio con le voci sul fascismo non so che dirti. È così, lo dicono in tanti. Tutte le obiezioni riguardavano il template bio, la mia modifica non l'ha toccato. --2001:16B8:49C3:F800:9DB3:7876:F4B:9ADB (msg) 15:30, 14 gen 2019 (CET)[rispondi]

CVD? A cosa ti riferisci? Alla modifica imputatami da Shiva? Guarda che quello non sono io e mi pare pure evidente. --2001:16B8:49C3:F800:9DB3:7876:F4B:9ADB (msg) 15:38, 14 gen 2019 (CET)[rispondi]

Davvero non capisco, adesso ho pure ammesso le mie eventuali colpe, ma davvero non voglio essere accusato di qualcosa che non ho fatto. Ho chiesto a Shiva come ha fatto a dedurre che sarei stato io a giugno a fare quella modifica. Sono davvero senza parole, se per liquidarmi bastava quanto ho detto e ho fatto perché ricorrere a una simile menzogna? --2001:16B8:49C3:F800:9DB3:7876:F4B:9ADB (msg) 15:55, 14 gen 2019 (CET)[rispondi]

Tanto per cavarsi il vezzo di mettere un punto, se non altro per il tempo persoci dietro -.- .--Shivanarayana (msg) 11:21, 15 gen 2019 (CET)[rispondi]

Buongiorno! Una richiesta la avrei, sto cercando di caricare il logo corretto per TPI ma non essendo ancora utente verificato non mi consente di caricare media. Come posso fare? Grazie!

Ciao

ho inserito un paragrafo sull'insegnamento universitario, e ho rimesso alcune pubblicazioni, forse ora sono più attinenti. Valuta tu. --5.179.142.105 (msg) 19:34, 16 gen 2019 (CET)[rispondi]

Il termine non è ambiguo, è riportato persino sul foglietto illustrativo (puoi fare clic sul link che ho riportato). — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Felice Massaro (discussioni · contributi).

In Treccani trovi lo stesso termine sia nel dizionario che nell'enciclopedia.

Un termine, man mano, con l'aggiunta di argomenti e documenti, può diventare "enciclopedico" — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Felice Massaro (discussioni · contributi).

Sulla Treccani non lo trovi? Intanto aggiorniamo Teknopedia, se poi ti dà fastidio che in Teknopedia venga inserito questo termine (usato persino dagli "addetti ai lavori") puoi dirlo francamente. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Felice Massaro (discussioni · contributi).

Sei tu che ti illudi di poter prendere in giro chi generosamente ti mette può mettere un po' di sale in testa. Ho forse scritto che sta su Treccani o sul foglietto illustrativo della Sanofi che ho allegato? Dove ho scritto che sta su Treccani? Ma chi sei? Questa è una enciclopedia libera o volete che diventi una enciclopedia di regime? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Felice Massaro (discussioni · contributi).

Invece mi rendo conto che con te è come davvero come scrivere sulla sabbia. Mi fai ridere, interpreti come vuoi, confondi artatamente una proposizione interrogativa pleonastica negativa che ti ho rivolto sulla tua osservazione precedente.

La mia risposta "In Treccani trovi lo stesso termine sia nel dizionario che nell'enciclopedia. Un termine, man mano, con l'aggiunta di argomenti e documenti, può diventare "enciclopedico" si riferisce alla tua osservazione "ok, in ogni caso riportare un foglietto illustrativo su wikipedia non ha nulla di enciclopedico". Dove ho scritto che quel termine? Non preoccuparti, comunque, proporrò io a Treccani di inserire il termine, sperando che Treccani e Teknopedia siano due realtà diverse. Nel frattempo ho letto le osservazioni di altri sul tuo comportamento circa il tema vaccini. Coincide tutto. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Felice Massaro (discussioni · contributi).

era presente come link rosso, quindi ho solo creato il link giusto

in wikipedia trovo molte pagine che rimanda ad altre pagine

vorrei capire come fare e se possibile poter inserire unma biografia che assomiglia ad un curriculum vitae di un dirigente aziendale che attualmente opera in tutto il mondo con una spiccata e capacità di maestranze che rende la società per cui lavora una fra le più ricercate nel settore gas e oil. Aspetto fiducioso come fare grazie Francesco

Ciao scusami ma ho letto di altri personaggi meno importanti meno famosi nell'imprenditoria italiana sul portale biografie. forse bisogna in li la propria biografia. aspetto notizie, grazie

Sulla Perda Pintá di Mamoiada ho scritto io. Tutto ciò che vi è scritto mediamente ho scritto io citando poi in nota la fonte ...il link (www.mamoiada.org). Quest'ultima è una precisazione, sempre contenuta nel grande portale culturale del paese vdi Mamoiada. Saludos. A disposizione

Salve. Sulla Perda Pintá di Mamoiada ho scritto io. Tutto ciò che vi è scritto mediamente ho scritto io citando poi in nota la fonte ...il link (www.mamoiada.org). Quest'ultima è una precisazione, sempre contenuta nel grande portale culturale del paese vdi Mamoiada. Saludos. A disposizione Raffaele Ballore - Mamoiada -

Sulla Perda Pintá di Mamoiada ho scritto io. Tutto ciò che vi è scritto mediamente ho scritto io citando poi in nota la fonte ...il link (www.mamoiada.org). Quest'ultima postata è una precisazione, sempre contenuta nel grande portale culturale del paese vdi Mamoiada. Saludos. A disposizione

Non sono uno smanettatore smaluziato. Ho limiti nell inserure e capire tutti gli ingranaggi della rete: post, aggiunte, modifiche...huuuu!!!😁 C è differenza naturalmente fra stele e menhir e lastra. La perda pintá di Mamoiada è una lastra. Si trovata a terra ed è stata posizionata verticalnente, infissa come nuna stele no un menhir (verticale) ma stele non è. Quindi meglio chiarire. Chi ha fatto ricerca e tesi di laurea afferma infatti che nella parte infissa a terra vi sono incisioni. Il tutto riportato anche nel grande portale di Mamoiada (www.mamoiada.org) Saludos.

Non te l'ho scritto là perché sarebbe un'ulteriore divagazione: modificheresti l'incipit per riportare la condanna? beh, nella mia modesta conoscenza della WWII ti ho scelto apposta un esempio che evidenzia che molto probabilmente lo tratteresti così per POV unita a un'insufficiente conoscenza storica ;-)

Con ogni probabilità sono molto più rilevanti altre cose (es.fu il più giovane generale di divisione dell'esercito tedesco e soprattutto si distinse per un'attività di apologia delle SS nel dopoguerra come leader della HIAG, stroncata da una morte relativamente precoce).

Soprattutto è probabile che le vicende per cui fu processato siano una quota minima di quanto combinò durante l'invasione dell'URSS: della storia nei tribunali finisce una minima parte.

In sostanza con o senza un tentato processo Graziani per la storiografia resta un efferato criminale in divisa, l'importante è che risulti dalla voce e di conseguenza dall'incipit più che dover per forza ingegnerizzare la prima riga (e buon per Google e chi studia la storia con una query).--Shivanarayana (msg) 14:19, 21 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, credo che la versione corretta della voce Emiliano Sala sia il mio rollback delle 10:26, poi controlla pure anche tu. Grazie Babbi75 (msg) 10:45, 22 gen 2019 (CET)[rispondi]

Quella inserita non è una prova. Secondo me non andava cancellata. E' una presentazione di un importante poeta- filosofo -scrittore che ha pubblicato molti libri-poesie- ha diretto giornali quotidiani- riviste- è stato socio Onorario dell'accademia Etrusca di Cortona. Volevo inserire anche la commemorazione scritta dalla Guerrieri dell'Accademia in occasione del ventennale della morte. Non ci sono riuscito. Ritengo debba essere rimessa a posto. E' stato un personaggio importante, per l'epoca. Se non lo volete -pazienza- io non lo metto più. Però leggendo le discussioni trovo che ci sia una grossa protesta sui temi trattati, che non parlano mai di cose serie ed importante. Questa per voi potrebbe essere cosa nuova. Ciao. Qui sotto c'è scritto di non copiare libri che possono avere diritto d'autore. La commemorazione dell'Accademia non credo ne faccia parte- ed il libretto del 1771- al quale mi riferisco successivamente lo ritengo escluso da tale diritto. Credo infine che lo scritto, da me, sia stato letto troppo velocemente, o forse non capito.--Nipot (msg) 12:18, 23 gen 2019 (CET)Firmo Bruno Brunacci- 23-01-2019[rispondi]

ORA NON SO COME INVIARTELO- SCHIACCIO PUBBLICA SPERO RESTI

Gilberto era questo:Gilberto Brunacci nacque e trascorse i primi anni a Cortona, a Napoli frequentò il Liceo e qui, nella sua giovinezza, fu fortemente attratto dagli studi. Di questo periodo a Napoli fanno pensare gli scritti sul Bovio, sulla tomba di Leopardi, sulla scoperta di Ercolano. Visse poi quasi sempre a Roma, tranne una parentesi a Pisa dove fu chiamato a dirigere due periodici ed un viaggio di sei mesi a Massaua che lo interessò molto e li indusse a scrivere alcuni articoli. La sua conoscenza delle varie lingue- conosceva le cinque lingue romanze, le anglosassoni Inglese e tedesco, il latino e greco moderno ed antico, aramaico. Per questa sua conoscenza fu impiegato dal Ministero del Lavoro per eseguire le traduzioni delle leggi e disposizioni che emettevano altri stati e che interessavano il Ministero. Trattò e scrisse su argomenti vari e diversi, una tragedia,studi Danteschi,versi. Una parte di quanto scritto, le cose più importanti, sono elencate nella commemorazione edita a cura dell’Accademia Etrusca nel ventesino anno della sua morte. Per l’Accademia Etrusca di Cortona , della quale era socio onorario, fondò ,diresse e compilò la rivista Polimnia per circa dieci anni e curò l’Annuario dell’Accademia Etrusca. Molti articoli sono senza sottoscrizione, diversi libri e pubblicazioni, sono sottoscritti con la sigla G.B. o g.b. oppure con lo pseudomino Velio Cuso o V.C. o “ La Direzione”. I Brunacci cortonesi erano i discendenti di una importante antica famiglia Fiorentina imparentata con gli Alighieri-Buonarroti rivestendo anche importanti cariche nella città. Come quasi tutte le famiglie fiorentine, a causa della guerra che si sono combattute, a tutti i livelli, le fazioni guelfe e ghibelline, anche loro ghibellini finirono con una diaspora generale. SE CREDETE INSUFFICIENTE E NON PRESENTABILE L'INSERIMENTO FINISCO QUI. --Nipot (msg) 12:16, 24 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, ma perchè sono cassato mell'imformazione che Abramo era nativo di Ur? Nella Genesi 15,7 è riportato testualmente 'E l'Eterno disse ad Abramo:Io sono l'Eterno che ti ha fatto uscire da Ur dei Caldei per darti questo paese.'

Ciao, ma perchè sono cassato mell'imformazione che Abramo era nativo di Ur? Nella Genesi 15,7 è riportato testualmente 'E l'Eterno disse ad Abramo:Io sono l'Eterno che ti ha fatto uscire da Ur dei Caldei per darti questo paese.' Marco Pedrazzi Mezzacqui

ciao, grazie per il benvenuto nella community.

Ho realizzato questa voce nella mia sandbox: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Swordfish1982/Sandbox Prima di pubblicarla vorrei sapere come posso farla verificare e soprattutto come fare per inserire qualche foto, dato che, nonostante usi foto di nostra proprietà, la procedura di caricamento non va a buon fine, l'immagine viene rifiutata. Ovviamente è una semplice immagine, un primo piano, della persona oggetto della voce.

Grazie per le risposte e l'aiuto, cordialmente Marco

Salve, la ringrazio per il messaggio e i consigli che ha fornito riguardo alla revisione che dovrebbe essere apportata al contenuto. Il lavoro che era stato pubblicato come paragrafo aggiuntivo alla voce sul glifosato è frutto di un lavoro di collaborazione tra gli studenti dell’Università di Padova frequentanti il corso di Comunicazione Pubblica della Scienza. Lo scopo del nostro lavoro è quello di mostrare il carattere controverso della vicenda che riguarda il glifosato, mostrando il ruolo assunto da vari attori (dal pubblico generalmente inteso, alle personalità “famose”, fino agli esperti e agli scienziati) nel suo progressivo sviluppo. Abbiamo per questo mantenuto un punto di vista del tutto neutrale e analizzato anno per anno l’impatto della questione sotto diversi punti di vista (ambiente, sanità, alimentazione). Quello che ci proponiamo ora di fare è di aggiungere altre fonti da cui abbiamo raccolto i dati e di integrare il nostro testo alle informazioni già presenti nella voce. Attendiamo in ogni caso suggerimenti e indicazioni su come procedere in modo più efficace e adeguato. Grazie, Alice e colleghi --Alicencl (msg) 15:35, 28 gen 2019 (CET)[rispondi]

[@ Cferranti, Marcok, Baldersdod]

ciao, visto che avevano tradotto silencer in silenziatore pensavo fosse giusto fare lo stesso con enhancer anche perché li sto studiando e sul mio libro (il Becker) sono segnati anche in quel modo. Per rendere la conoscenza più trasparente e accessibile ma soprattutto per coerenza mi è sembrato opportuno farlo

ecco una possibile fonte --> http://www.treccani.it/enciclopedia/regolazione/ (alla fine del paragrafo 2.1)

Buongiorno, sono spiacente che gli inserimenti siano stati considerati di carattere promozionale. Non era intenzione sbilanciare la neutralità di Teknopedia. Mi sono limitato ad inserire alcuni riferimenti bibliografici a sunti storici documentati e collegamenti logici tra varie voci.

Ho letto le linee guida, ma non mi sembrava di stare contravvenendo. - Le note sono stringate, le bibliografie citate. - Non si tratta di analisi "originali", ma di sunti storici a loro volta dotati di opportuna bibliografia. - Il materiale è coperto da copyright, ma i riferimenti riportati in Teknopedia fanno parte del patrimonio di conoscenza comune.

Nel caso avessi introdotto modifiche non gradite, in maniera del tutto involontaria, me ne scuso. Le sarei grato, onde evitare ulteriori "errori" di inserimento da parte mia, se potesse essere tanto gentile da specificarmi meglio la "norma" contravvenuta. Grazie, cordiali saluti.

(Questa discussione è in risposta al tuo commento nella mia pagina)

In realtà è la risposta al tuo messaggio. Tu dici che c'è già una fonte e io chiedevo se ce n'è una consultabile sul web. Invece per quanto riguarda la prima parte (cioè la vera e propria modifica) ho annullatto l'annullamento perché non ho capito il motivo. Già che ci sono ti spiego il motivo per cui penso che quella parte vada tolta: se lui stesso ha smentito quella frase che senso ha metterla e poi dire "quest'ultima [bufala ndr] poi smentita dallo stesso Foa"? --Lgapollo (msg) 16:52, 29 gen 2019 (CET)[rispondi]

Infatti la modifica non era per il link: la modifica l'ho fatta per quella parte sulla bufala smentita e, già che c'ero (per così dire), ho chiesto se c'era una fonte più facile da consultare. Comunque non ho capito il discorso della smentita. Perchè si lascia se lui stesso ha smentito: è come avvalorare un pettegolezzo. --Lgapollo (msg) 17:01, 29 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ah ok, allora c'era un errore semantico, evidentemente. --Lgapollo (msg) 17:05, 29 gen 2019 (CET)[rispondi]

Buona sera Ignis, grazie per la risposta. Trattandosi evidentemente di un errore di "formattazione" della bibliografia (l'editore c'è, nella versione italiana), posso procedere con il reinserimento corretto? Riguardando il testo la religione dell'antico Egitto, mi sembra naturale che la modifica impatti più voci (erano solo 4, per altro), in quanto l'argomento è ampio e intrecciato.

Saluti.

Teknopedia deve informare. Quindi potresti spiegarmi, a parte il mio errore precedente di intervenire sulla pagine di un utente (che poi ha chiaramente due utenze o professionista remunerati da qualcuno per lo scopo, BlackJack92=HartemLijn,)come non sia importante parlare dell'intervento di dura e precisa condanna del Presidente della Camera dei Deputati al riguardo? E' a tuo parere cosa ho fatto di scorretto? Grazie Ma se si documenta un fatto serve il consenso su che cosa? Sul fatto ?

Buongiorno. Mi è appena arrivato l'avviso che la pagina che avevo pubblicato non è enciclopedica. Io non ho copiato né la biografia né altro, rielaborandola. Vorrei sapere cosa mi è stato contestato. Grazie,

Mariangela Santamaria

Grazie per la risposta immediata. Temo di non essere però sicura di come rielaborare le mie informazioni in modo che la pagina non torni ad essere cancellata. Ho letto con attenzione le linee guida, ma vorrei comunque capire se la (nuova) rielaborazione è corretta. A chi posso rivolgermi? Scusi ancora per l'inconveniente. Grazie.

Sì, la maggior parte delle pubblicazioni sono sotto l'etichetta Miseria e Nobiltà (che produce anche altri artisti come gli SugarFree, Grazia di Michele, Los Locos, Mario Tessuto), uno sotto l'etichetta di Enrico Ruggeri Anyway srl, tre per le edizioni musicali Bagutti, specializzate in musica da ballo.

Grazie mille. Ho provveduto a riscrivere il testo, cercando di rielaborare il più possibile. Quindi, adesso, posso provare a ricreare la pagina, giusto? Come faccio poi a chiedere il parere al portale musica? Grazie mille per la pazienza.

Chiedo che venga rimosso da Teknopedia il mio file Giorgio_Brandolin.jpg ,senza collegamenti, sia perché non è di alcun interesse per Teknopedia, sia perché datato, sia perché non desidero più apparire con quella foto. Grazie. Giorgio Brandolin.

Ciao, grazie a te per la tua gentile risposta, ho bisogno di aiuto per capire quali sono le notizie superflue e pantagrueliche, così che possa attuare le modifiche. Mi spiego meglio, se ho usato troppa enfasi puoi dirmi dove? Se sono stata ridondante o troppo specifica, idem. Se mi puoi fare gentilmente degli esempi lavorerò sulla pagina. Grazie Vanessa

Caro Ignisdelavega, chi secondo me non si dimostra imparziale sei tu! 1) modifica della sottovoce "Politica estera dei governi Craxi" Hai completamente cassato, con la sola motivazione di "meglio", le informazioni sul ruolo svolto da Craxi a favore del ritorno della democrazia in Cile e Uruguay (e anche in Argentina, testo che sto ancora elaborando), informazioni che non sono "di parte", ma oggettive e debitamente documentate, sicuramente di rilevanza enciclopedica, tenendo conto del fatto che Teknopedia ha una dimensione mondiale e, quindi, dette informazioni possono interessare non solo gli utenti italiani. 2) modifica della sottovoce "Riconoscimenti" L'impegno di Craxi e del PSI a favore del ritorno del Cile alla democrazia è anche alla base della intitolazione a suo nome la "Plazoleta Bettino Craxi" nel Cimitero monumentale di Santiago del Cile. In questo caso non hai censurato la notizia (che sicuramente ha una valenza enciclopedica), ma hai cancellato il fatto che la lapide commemorativa sia stata posta "vicino al grande mausoleo che ospita la tomba in cui riposa Salvador Allende" e che alla cerimonia fossero "presenti la senatrice Isabel Allende Bussi, presidente del Partito Socialista Cileno e terza figlia del presidente Salvador Allende, e la figlia di Craxi, Stefania", ma soprattutto hai censurato le informazioni sulla motivazione dell'intitolazione contenute nella nota: "Il sindaco di Recoleta, Daniel Jadue, ha affermato che: "Si tratta di un piccolo atto di riparazione, ma assolutamente necessario per onorare l'eredità di Bettino Craxi, che fin dal primo giorno della dittatura in Cile ha mostrato solidarietà e impegno per i diritti umani dei nostri compatrioti e il ritorno alla democrazia nel nostro paese". La suddetta dichiarazione è stata da me tradotta dall'articolo in lingua spagnola "Se inauguro plazoleta Bettino Craxi en el Cementerio general" pubblicato nel sito ufficiale del Comune di Recoleta in Cile.". Hai pure censurato, sempre senza alcuna motivazione, le informazioni (che inizialmente avevo inserito nel testo, poi, ritenendo questo forse troppo lungo, le avevo messe in nota) sulla presenza alla cerimonia dell'ex-presidente del Cile Ricardo Lagos e sulle sue dichiarazioni: "L'ex presidente del Cile, il socialista Ricardo Lagos, ha ricordato la lunga storia di vicinanza del Psi agli esuli e ai perseguitati dal regime militare cileno e l'impegno personale del segretario socialista italiano: "In lui avemmo sempre un orecchio disposto ad ascoltarci, un leader a sostegno di tutte le cause della libertà"., dichiarazione che avevo tratto dall'articolo, da me citato come fonte, "Quando Craxi sfidò Pinochet rendendo omaggio ad Allende" nel sito web occhidellaguerra.it.. 3) modifica della sottovoce "La contestazione pubblica presso l'hotel Raphael" Hai cancellato, senza formulare alcuna motivazione, la seguente frase: "La quasi ossessiva reiterazione di questo filmato in qualsiasi trasmissione televisiva dove si parli di casta politica, di Tangentopoli, di "malefatte" dei politici, ha fatto sì che molti italiani, anche quelli che erano bambini o non erano ancora nati all'epoca dei fatti, considerino Craxi come il principale, se non l'unico responsabile di quelle degenerazioni". A supporto di questa affermazione sul valore mediatico del filmato (credo che il fatto della sua costante riproposizione televisiva sia riconosciuto da tutti, senza necessità di citare statistiche al riguardo), ho citato in nota quanto affermato da Aldo Cazzullo: "«Se quella volta Craxi avesse ascoltato il fido autista Nicola Mansi e fosse uscito dal retro dell'hotel Raphaël, non sarebbe accaduto nulla, e Mani pulite non avrebbe avuto la sua scena-simbolo. Invece il leader socialista aveva il gusto della sfida», ha scritto Aldo Cazzullo sul Corriere della Sera. A differenza di quanto aveva fatto l'imprenditore Berlusconi la sera prima, lui uscì dalla porta principale" cfr. "Il 30 aprile 1993 l'episodio simbolo di Mani Pulite: il leader del Psi affrontato da una folla inferocita che urlava «Ladro!»" nel [sito web del Corriere della Sera.]. Hai cancellato, sempre senza alcuna motivazione, l'informazione che due dei principali oppositori di Craxi, uno di destra, Vittorio Feltri, l'altro di sinistra, Sergio Staino (entrambi di una notorietà enciclopedica, visto che sono a loro dedicate altrettante pagine di Teknopedia), hanno, a distanza di anni, espresso il loro "pentimento" circa l'esultanza con cui salutarono pubblicamente il lancio delle monetine contro Craxi: "25 anni dopo, nel 2018, uno degli avversari storici di Craxi, Sergio Staino, il disegnatore satirico del quotidiano comunista "L'Unità" (del quale è stato anche direttore), ha dichiarato: "Mi vergogno della gioia che ho provato quando lanciarono le monetine contro Craxi, fu il primo atto di anti-politica della storia repubblicana, l'avvento di quello che i Cinque stelle e la Lega oggi hanno portato a compimento con il loro governo."^[1]. Anche il giornalista Vittorio Feltri, che coniò l'epiteto di "Cinghialone" nei confronti di Craxi e, ai tempi di "Mani Pulite" scrisse sull'"Indipendente" decine di articoli al vetriolo contro il leader socialista, ha dichiarato "Ho sbagliato. Non scriverei più festosamente davanti alla «rivolta popolare» che accolse Bettino la sera del 30 aprile del 1993 fuori dall'hotel Raphaël a un passo da piazza Navona." ^[2]". La notizia, debitamente documentata, mi pare rilevante e direttamente connessa alla sottovoce in cui l'ho inserita. Peraltro, nella stessa voce di Feltri, si trova la notizia della sua resipiscenza sugli attacchi a Craxi. Non ho trovato in rete o su pubblicazioni cartacee dichiarazioni di altri commentatori che, al contrario, continuino ad esaltare e condividere quella forma di contestazione a Craxi del 30 aprile 1983. Se ce ne sono, non dubito che qualche altro utente (tu stesso?) provvederà a darne conto. Ho riportato solo fatti veri, non opinioni o fake-news, debitamente supportati da fonti giornalistiche o istituzionali (il sito ufficiale del Comune di Recoleta in Cile), su fatti che hanno sicuramente una valenza enciclopedica, attinendo a vicende internazionali o a fatti che hanno condizionato e tuttora condizionano la politica italiana. Credo di aver risposto alle tue accuse di parzialità. Pertanto, trascorso un ragionevole tempo per consentirti di replicare o di far intervenire altri utenti nella discussione, procederò al reintegro delle informazioni cancellate. Cordiali saluti. Alfonso Capriolo

Buongiorno sono Paola Migliorino e la pagina di relativa a Giuseppe Migliorino, figura pubblica e di rilevanza nazionale nel settore del trading e della finanza italiani, è stata appena cancellata. Poichè io sono la figlia e possiedo i diritti su tutto quanto ho scritto, vorrei sapere come fare per pubblicare la vita di mio padre che io, come la comunità di tradign nazionale, riteniamo di peso culturale non indifferente.

Grazie Paola Migliorino

Ciao Ignis, proprio perchè Teknopedia dovrebbe essere un'enciclopedia e non un forum le modifiche da me effettuate dovrebbero rientrare nelle "utili" all'approfondimento delle caratteristiche del film. Non voglio in nessun modo plasmare informazioni piuttosto riportarle in modo da essere divulgate senza pareri soggettivi.

Buongiorno, è vero che non cito le fonti necessarie, (non saprei neanche come fare) però è vero anche che spesso scrivo solo di cose che ho studiato o per cui ha lavorato un mio collega, o che al massimo ho studiato in dei testi, per cui non saprei neanche cosa citare, soprattutto quando le mie convinzioni si basano sull'esperienza mia o di persone fidate. Michelood'amico (msg) 14:44, 5 feb 2019 (CET)[rispondi]

Buongiorno Ignis, se si stratta di cancellare i collegamenti esterni ai siti creati da Migliorino e contenenti le opere di Migliorino, non vi è alcun problema. Io li ho riportati solo per citare le fonti di quanto scritto e portare prova della veridicità del testo. Puoi gentilmente specificare cosa intendi per "fonte terza autorevole" nel settore del trading on-line? Ci sono diversi giornalisti, colleghi autori, studenti e lettori che sarebbero felici di contribuire alla costruzione della pagina, possono essere considerate fonti autorevoli? Grazie -Paola

Non stavo parlando di aneddoti, parlo di esperimenti e conoscenze che si fanno in prima persona. Come dice la stessa pagina dell'aspartame, esso è stato dichiarato innocuo, quindi le tue "autorevoli fonti" sono errate. L'articolo di un allarmista che istiga le folle senza uno straccio di prova in una rivista di benessere non è una fonte. La pagina Teknopedia è inesatta e imparziale se scrive 20 pagine su quanto fa male l'aspartame e poi solo alla fine ammette che esso non è stato dimostrato tossico... i numeri (che valgono più di molte fonti) esistono, ho parlato con molti esperti in materia, solo che non so dove trovarli. Secondo il tuo ragionamento potrei scrivere che Dio esiste e usare la Bibbia come fonte.

Il problema è che non stiamo parlando di opinioni, esistono i fatti. Ci sta che tu non mi creda non conoscendomi, potrei essere un pazzo per quanto ne sai, però una pagina sull'aspartame non può avere una discussione su quanto faccia male e poi alla fine mettere il dato di fatto: non è stato mai provato. Non è scientifico parlare di reazioni che non succedono, la chimica non si basa su congetture; i miei dati puoi definirli privi di fondamento ma almeno portano a una conclusione giusta e non opinabile fino a prova contraria. Non capisco in che modo in una pagina Teknopedia un lettore possa preferire di leggere sicure falsità piuttosto che probabili verità.

Se leggi bene c'è scritto che la pagina deve essere imparziale, viste le tue doti informatiche superiori rispetto alle mie che sono molto carenti, ti chiedo allora di modificare la pagina in maniera più imparziale. Michelood'amico (msg) 14:59, 5 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ciao Ignes, puoi dirmi esattamente quale fra i 4 punti inseriti è un commento al film vista la natura informativa delle mie aggiunte? Scusami ma non capisco.

Ho provveduto a inserire fonti di maggior rilievo, e anche le etichette discografiche (le ho inserite nel riquadro, devo metterle anche da qualche altra parte?). Spero stavolta possa andar bene… La voce così risulterebbe enciclopedica? Grazie per la pazienza!

Buongiorno caro Ignis, ti scrivo per questo tuo intervento. Mi sono permessa perché in realtà, perdonami, ma non comprendo io il motivo delle tue rimozioni :-) Preciso che da qualche tempo è in corso tra l'utente Lungoleno e la sottoscritta uno scambio di idee su come migliorare la voce, che a mio avviso non era neutrale e ho contrassegnato con Template:P. Le parti da me rimosse mi lasciavano perplessa perché erano a mio avviso OT e fuorvianti: ad esempio, per entrare nel merito, non fu l'"antifemminismo" a negare alle donne "il loro diritto di aderire ai sindacati, di far parte di giurie, di controllare le nascite e la loro sessualità", bensì tale diritto era già negato semmai dalla società patriarcale, con la quale non va identificato l'argomento in voce. Ad esempio poi, il riferimento di wordreference, il cui valore definitivo mi lascia perplessa (è una definizione di un dizionario online e non il Vangelo...). Ad esempio ancora, il paragrafo sulla condizione economica femminile, in quanto la parità salariale è legge dal 1977 e comunque non ho ritenuto l'argomento pertinente alla specifica voce, può essere semmai trattato altrove. Ad esempio infine, l'identificazione dell'antifemminismo col maschilismo, della quale ho dato ragione nei paragrafi che hai cancellato. Non intendo fare una edit war: ritengo però giusto ripristinare le mie modifiche (che consistono di integrazioni e non solo di cancellazioni) come punto di ripartenza, che piuttosto che ad annullarle "tout court" potresti integrare con i paragrafi che ritieni essere stati rimossi ingiustamente, purché siano però trattati in maniera attinente allo spirito della voce in questione. Ciao! :-) --Acqueamare (msg) 13:17, 6 feb 2019 (CET)[rispondi]

Per favore, non complichiamo la vita a chi leggerà la voce da adesso in avanti. Trasferite, nel modo più adatto, questa discussione qui. Che rimanga traccia dei mutamenti e del perchè nel posto più adatto, grazie. Con calma poi potrò a mia volta, se lo riterrò necessario, entrare nel merito.--ElleElle (msg) 13:54, 6 feb 2019 (CET)[rispondi]

SONO IL DG DI ESD ITALIA SRL. STO COPIA/INCOLLANDO DAL MIO SITO E NON VEDO PROBLEMI. SE VUOI TENERE I DATI AGGIORNATI FALSI, APPROSSIMATIVI ED AGGIORNATI AL 2008 FAI PURE. NON RENDI UN BUON SERVIZIO

Grazie Ignis. Ho creato una nuova pagina. Potresti darmi il tuo parere? Ho fatto tutto correttamente? Grazie in anticipo! Ciao

Siamo in molti ad osservare come i collaboratori di Teknopedia stiano facendo melina, opponendosi all'inserimento della voce in oggetto. Qui possono documentarsi il termine "vaccinopatie", ovvero malattie causate da vaccinazione, esiste eccome. https://scontent-atl3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-0/p480x480/49209757_2423888290974504_1304081916516892672_n.jpg?_nc_cat=104&_nc_ht=scontent-atl3-1.xx&oh=ea9a2b4d517c68650885203ac7fbb342&oe=5CD9ACF7

Sono amico personale di Franco Cardini. Insieme abbiamo deciso le modifiche e gli aggiornamenti da fare alla sua pagina. Non c'è nulla di non conforme. Grazie

Ciao, mi hanno avvisato che il copia, incolla che ho fatto con la mia biografia dal sito rockit.it, non la posso fare per via di sto copyviol, allora avviso, l'ho copiata e incollata io, nessuno mi ha hackerato il profilo, nessuno ha postato qualcosa di mio al mio posto, vi basta come autorizzazione per lasciarmi la mia voce dove invece di cancellarmela sempre?

ciao, grazie perché mi aiuti ad imparare come muovermi su wikipedia! in che senso "non calcare la mano"? se c'è qualcosa che ritieni sia sbagliato nel modo in cui ho modificato la voce Nauporto, dimmi pure, te ne sarò grato.

lette le linee guida, mi sembra che Nauporto non sia da considerare né endonimo né esonimo: andrebbe quindi riportato accanto al nome sloveno, specificando che è l'italianizzazione di Vrnhika (cosa che faccio subito) ma credo che la voce enciclopedica debba essere appunto modificata in Vrnhika.

Infatti, ho letto, ma non sono in grado di stabilire se la fonte scritta posteriore al 1950 ci sia, in quanto venivano citate come fonti per la scelta del nome Nauporto l'Enciclopedia geografica Paravia (che non sono in grado di consultare al momento) e il Grande Atlante d'Europa de Agostini del 1994 (e su quest'ultimo ho verificato non esserci questa voce). La regione in questione è stata sotto il controllo italiano per poco più di 2 anni, durante la Provincia (fascista) di Lubiana: il che spiega l'utilizzo dell'antico termine latino italianizzato. Visto che del toponimo Nauporto si parla diffusamente nella voce, credo che ciò sia sufficiente ad inquadrarla. Se un curioso, come nel mio caso, o un giornalista avesse cercato notizie su wikipedia sulla medaglia d'argento di combinata alpina ai mondiali di sci del 2019, Hadalin, avrebbe appunto trovato che è nato a Nauporto...forse sarebbe utile cominciare a confrontarsi un po' di più con le lingue straniere e con le pronunce...

copio e incollo quanto ho trovato sulla pagina wiki in questione: Si richiede di spostare questa pagina a Vrhnika tramite inversione di redirect. Motivo: dizione più diffusa. Nelle fonti degli ultimi 50 anni Nauporto non pare esistere come toponimo ma come fatto storico.

Comunque mi rimetto alle regole di wikipedia e ti chiedo cortesemente di dirmi cosa mi consigli di fare. grazie

p.s. Kranjska Gora, Maribor, sono presenti con il nome sloveno, pur essendo riportato anche quello italiano, quindi nel caso delle voci di città slovene mi sembra appropriato il nome italiano nei casi in cui questo è largamente usato o per questioni di notorietà storica o per la prossimità geografica all'Italia: Capodistria, Pirano, Zara, Fiume, Spalato, Sebenico, Traù (anche se trovo curioso che nel 2019 si utilizzi ancora Ragusa in luogo di Dubrovnik, che è conosciuta con questo nome almeno dalle guerre iugoslave degli anni '90 visto che la credo totalità degli articoli di stampa che se ne occuparono riportavano il nome croato).

scusa se mi sono dilungato!

Certo Ignisdelavega che vi è differenza fra "lastra" e "stele" (o menhir). La stele è una pietra "fitta", con conficata la base in terra e si erge come una stele o menhir. La lastra si trova generalmente di piatto a terra. La lastra di Boeli (Mamoiada) è stata rinvenuta di piatto, a terra ma messa come una stele per essere ammirata in tutta la sua bellezza e particolarità da tutti. Prova ne sia che nella parte nascosta conficata a terra vi sono altre coppelle.

--Francia8870 (msg) 10:15, 15 feb 2019 (CET)Scusi, ma che ci facciamo i dispetti? Ci ho messo un'ora ad aggiornare la bibliografia del mio vecchio professore, per dare un'idea più completa del suo vasto campo di interessi (questioni affrontate tra l'altro in maniera non conformista), e lei me la cancella dopo pochi minuti? Gradirei davvero molto sapere PERCHE'... Saluti, Francesca Salvati[rispondi]

VEDO CHE HA CANCELLATO ANCHE LE MIE CONTRO OSSERVAZIONI, O ALMENO NON LE HO PIU' TROVATE, NE' NELLA MIA PAGINA DI DISCUSSIONE NE' NELLA SUA, INVECE ERANO SECONDO ME ISTRUTTIVE, ALLA FACCIA DELLA TRASPARENZA...--Francia8870 (msg) 10:34, 15 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie del messaggio. Perchè dovrebbe non essere di interesse collettivo? molte persone seguono l'andamento di Alessandro Ossola i vari dati sono citati sui vari siti di pertinenza, su quello FIFS e su molti giornali. Aiutami a capire .

Non è vero che è stato l'unico contributore Manager perche la pagina è stata scritta da altre persone. Puoi per favore Riattivarla. Si tratta di un atleta paralimpico.

Scusa non puoi scrivermi un email .. o dirmi cosa cambiare??? Perche cancellare una pagina fatta bene che parla di un atleta paralimpico della nazionale italiana? Dimmi cosa cambiare piuttosto .. no?

Ciao, la pagina di Ossola non era promozionale, anzi, si cercava di far conoscere una realtà sociale che potrebbe essere di aiuto a chi è nella stessa condizione di disabilità. Dove ti è parsa promozionale? Con quale criterio hai deciso di cancellarla?

Ciao, sei sicuro che questa parte vada considerata come "approssimazione"? A me pare un approfondimento, magari non fontato e generico, ma con una qualche rilevanza storica (sebbene non troppo da doverla lasciarla nell'incipit). --Skyfall (msg) 09:38, 20 feb 2019 (CET)[rispondi]

Non ho letto la Wiki in inglese, ma ho letto La fisica e La metafisica di Aristotele. Erano teorizzati due tipi di movimento, quelli circolari e quelli lineari. Quelli circolari, propri degli astri, non comportavano perdita di energia e quindi erano considerati perpetui. Quello che per noi "è sbagliato", è invece "giusto" fino in epoca moderna e premoderna (perlomeno poco dopo al Dialogo sopra i due massimi sistemi del mondo di Galileo, la sua opera che lo condusse quasi al rogo). Ovviamente, è una verità storica (nel senso in un preciso contesto storico) e in quanto tale il suo luogo più appropriato è nel paragrafo sui cenni storici del moto perpetuo. L'unica cosa che mi scoccia è dover approfondire la questione con un lungo e difficile sunto dei massimi pensatori del nostro passato. --Skyfall (msg) 10:18, 20 feb 2019 (CET)[rispondi]

Non mi ero accorto dei precedenti. In effetti, o la faccenda va affrontata per bene, oppure va (per ora), tolta del tutto. --Skyfall (msg) 11:00, 20 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, recepisco il tuo edit della voce in oggetto, ma non lo condivido. La fonte era citata (link a OMS) e, a differenza di quelle presenti attualmente in alcuni paragrafi, si trattava di fonte primaria ufficiale, non secondaria e ufficiosa. Mi accorgo comunque dalla pagina di discussione su MCS di aver toccato un tasto dolente e, averlo saputo, non avrei certo perso tempo a proporre un aggiornamento. Non ho idea degli interessi che spingano a promuovere disinformazione, ma a livello scientifico, tanto quanto a livello umano, quella pagina meriterebbe un'accurata revisione. Ti auguro una buona serata.

Nel testo che trovi al link inserito in nota a fine del capoverso è specificata la classificazione della patologia da parte dell'OMS, avvenuta in data 1996.

Capisco cosa intendi e mi scuso per l'imprecisione. Alla prossima modifica farò in modo di associare ogni frase alla specifica fonte primaria. Nel frattempo, ti ringrazio. Buona serata

Salve Ignis, ho cercato di modificare i link come richiesto, trasferendoli nelle note, ma a causa del blocco della pagina non posso realizzare queste modifiche, così come ripristinare le ultime due righe del testo che sono state tagliate rendendolo incomprensibile.

Certamente il CV di un professore universitario difficilmente riporta l'elenco di tutte le tesi che ha curato. La citazione serve solo per far capire chi è il personaggio di cui si parla. Altrettanto, il link al sito del liceo serve per chi desidera sapere qualcosa di più in proposito e così anche il link a Reteconomy. Non è questo lo scopo delle "Note"? O forse è meglio riportare questi link come "Approfondimenti"?

hai censurato i miei contributi non capisco perchè. ho dato solo notizie reali e riscontrate. CHe nonostante 5 anni di promesse e 5 anni di dicastero l'ex Ministro Orlando non abbia accorciato che di qualche giorno la media (nell'ordine di svariati anni) della durata dei processi è un dato ISTAT certificato anche dall'UE per la quale in Italia la Giustizia è lentissima (a wikipedia non risulta tutto ciò?). CHe Italo Calvino abbia lasciato il partito comunista in polemica è un fatto storico, così come i suoi rapporti controversi con Cesare Pavese, certificati da lettere rese pubbliche. Mi dispiace solo di avere fatto una donazione ad una commissione di censori. Il vostro livello peggiorerà sempre più, resterete un circolo non trasparente Vedo già la tendenza verso per una enciclopedia di banalità.

http://www.letteratura.rai.it/articoli-programma-puntate/pavese-il-rimorso-di-calvino/2592/default.aspx ecco quello che diceva Calvino di Cesare Pavese dalla sua viva voce

https://www.istat.it/it/files//2016/09/Cittadini-e-giustizia-civile-23_09_2016PC.pdf questi i dati ufficiali sulla giustizia in Italia (non so se il Corriere della Sera con tutti i contributi pubblici li pubblicherebbe ...)

IGNIS nomen omen ammesso che tu conosca il latino, ma c'è google t...

Caro Calvino,

non mi dispiace che tra donne sole non ti piaccia. Le ragioni che ne dai sono la trascrizione fiabesca di un tema letterario; un abbozzo di novella di Italo Calvino. Cavallinità e peni di faggio sono pura e bella invenzione (tutte le mitologie s'incontrano: il faggio è l'albero del Monte Pelion, il monte dei centauri). Applichi due schemi, come due occhiali, al libro e ne cavi impressioni discordanti che non ti curi di comporre. C'è la definizione di Talino e Momina come fratelli, la scoperta che faccio sempre in viaggio all'altro mondo, che per me bestiale e decadente s'indentificano (anche dialoghi con Leucò: ti tani e dei contrapposti all'uomo; maggior simpatia comunque per le bestie, e i titani) ; poi applichi lo schema realistico evocatorio (Proust, Radiguet; Fitzgerald) dell'insussistenza di questo mondo scoperto. Evidentemente questo mondo è un'esperienza dei vari io (Berto Pablo Clelia, ecc..) e questi io sono la vera serietà (non fiaba) del racconto. Ma tu - scoiattolo della penna - calcifichi l'orgasmo scomponendolo in fiaba e in tranche de vie. Vergogna. Mi ha comunque molto sonsolato la scoperta del filone unitario tra le varie opere. Godo dei successi cannibalici. Figurati se vengo a San Remo. Fossi matto.

Pavese

non ho mai scritto su wiki ma vedo che tu sei dentro la discussione della pagina di zingaretti, segnalo che " A diciassette anni è tra i fondatori dell'associazione di volontariato antirazzista "Nero e non solo"[5], impegnata nelle politiche dell'immigrazione e per una società multietnica e multiculturale."

non può essere vero. l'associazione è nata come risposta all'omicidio di jerry masslo ( agosto 1989) ed ha iniziato la sua attività nel 1991, zingaretti è del 1965.

https://www.neroenonsolo.it/ https://www.meltingpot.org/Che-cos-e-ARCI-Nero-e-non-solo.html

Sono Toadstooler, quello nuovo. Innanzitutto grazie del benvenuto! In realtà ho già modificato senza profilo anni fa, ma ora veniamo al sodo. Nella pagina di Shantae è presente uno screenshot dal gioco nell'infobox. Al suo posto credo che sarebbe più adeguato mettere la cover del gioco e spostare quella immagine nella futura sezione game play che farò. Purtroppo io non posso caricare immagini e mi sono chiesto se potessi farlo Tu. Attendo una risposta. --Toadstooler (msg) 20:27, 5 mar 2019 (CET)[rispondi]

Grazie mille! --Toadstooler (msg) 16:00, 6 mar 2019 (CET)[rispondi]

GENTILISSIMA IGNIS, LE SCRIVO PERCHE' ANCORA NON SON RIUSCITO A PUBBLICARE IL MIO ACCOUNT. MI SONO ISCRITTO CORRETTAMENTE COME DA ISTRUZIONI E GIA' IN PARTENZA MI E' STATO VIETATO DI USARE IL MIO NOME E COGNOME : CLAUDIO DAMIANI PERCHE' ( COME MI APPARIVA NELLA SCRITTA) NON DEVO USARE NOMI GIA' ESISTENTI, MA IO MI CHIAMO COSI NON POSSO E NON INTENDO SOPRATTUTTO CAMBIARE NOME. SONO UN CANTAUTORE COMPOSITORE, ARTISTA E VIVO DA 50 ANNI DI MUSICA. VI FACCIO NOTARE CHE DI PERSONE CHE SI CHIAMANO MARIO ROSSI E ANCHE NOMI FAMOSI, E' PIENA L'ITALIA E ANCHE LE ENCICLOPEDIE DI OGMNI GENERE, PERCIO' NON VEDO PERCHE' NON DEVO USARE IL MIO NOME. QUSTA E' LA PRIMA COSA CHE CHIDO E LE ALTR SONO CHE HO PROVATO A INSERIRE TUTTO CIO' CHE MI CHIEDE LA PROCEDURA : BIOGRAFIA, NOTIZIE FOTO ECC NON ME LO CARICA. ( NELLE FOTO POI MI CHIEDO SE SONO FOTO DI MIA CREAZIONE O COPIRIGHT DI ALTRI. QUANDO RISPONDO CH SONO MIE, SCATTATE DA ME, MI APPARE LA SCRITTA: QUESTA OPERAZIONE E' PERICOLOSA ( PERICOLOSA) E NON VEDO PER COSA VISTO CHE LA FOTO E' MIA, E QUINDI NON RIESCO A CARICARE E PUBBLICARE NULLA. LE CHIEDO CORTESEMENTE DI AIUTARMI E LA RINGRAZIO . DISTINTI SALUTI

Perché può esserci un collegamento alla pagina di Albanesi, che rappresenta un punto di vista sulla questione, e non il link ad un portale che presenta contenuti di innumerevoli persone legate allo stile di vita paleo e pertanto molto utili a chiunque voglia informarsi a riguardo? Non si tratta di promozione ma di INFORMAZIONE, che dovrebbe essere lo scopo di Teknopedia. Attendo risposta grazie.

"L'informazione su WP si fa con i contenuti non con i link". Appunto, e si dà il caso, ribadisco, che il "link" alla pagina di Albanesi dà una visione molto parziale, fuorviante e semplicistica della paleodieta. Quindi secondo questa logica non vedo perché quello ci dovrebbe stare e quello che ho inserito io no.

Ma nel wikidipendenza-termometro cosa è riflesso?

Grazie di cuore per la tua gentilezza e disponibilità. Davvero molto gentile.

"Non è opportuno semiproteggere una pagina per interrompere un'edit war che coinvolge utenti autoconvalidati e utenti anonimi". Detto questo, la medicina non è una scienza, non rientra in nessuna delle classificazioni di scienza ( ovvero Natural science, Social science, Formal science) ma è, come l'ingegneria, una disciplina strettamente correlata alle scienze. Fare uso delle scienze non vuol dire essere scienza. Nei riferimenti era stato aggiunto anche il libro "La medicina non è una scienza. Breve storia delle sue scienze di base" di Giorgio Cosmacini, autore che viene citato anche per quanto riguarda la storia della medicina. Ti consiglio infine di leggere la voce "Science" della Teknopedia inglese e ripassare le classificazioni prima di operare censura verso l'operato altrui.

Non sono d'accordo. Iniziare un incipit scrivendo che "XXXX è un termine...." oppure che "Il termine XXXX indica..." mi sembra inutile in quanto è ovvio che XXXX sia un termine; cos'altro potrebbe essere? Che poi non siano belle a leggersi è una tua opinione. Quando è possibile ritengo giusto che sia rispettato il manuale di stile. Idraulico (✉) 12:32, 11 mar 2019 (CET)[rispondi]

Questo IP sta facendo danni a manetta ... non si può bloccare ?

 astio  discussioni  20:46, 12 mar 2019 (CET)[rispondi]

Salve, l'incontro sul Britannia è avvenuto. Nessuno pensa che personalità italiane di quel livello fossero lì per giocare a briscola. Qual è la teoria del complotto? Forse quella che viene citata su Teknopedia? Bravo, bravo.

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Superasino (discussioni · contributi) 15:10, 13 mar 2019‎ (CET).[rispondi]

Ciao! Al momento, risulta che una o più delle tue sottopagine JavaScript stanno caricando lo script monobook modulare, deprecato dal 2014 e sostituito dagli accessori. Con questo messaggio, ti chiedo cortesemente di collaborare alla rimozione di tale script: è molto semplice! Per prima cosa, se ogni volta che apri una pagina ti compare un avviso in cui ti viene chiesto di rimuovere il monobook modulare, segui le istruzioni ivi riportate o premi il pulsante per fare la modifica in automatico. Se invece non ti compare nessun avviso, recati nelle preferenze e cambia temporaneamente la skin che stai usando: se usi Vector seleziona Monobook, e viceversa. A questo punto dovrebbe comparirti l'avviso di cui sopra. Segui le istruzioni e, quando l'avviso sparisce, torna pure alla skin che utilizzavi in precedenza. Tutto qui! Nota che a partire dalla consegna di questo messaggio hai 3 mesi esatti per effettuare la modifica (ovvero fino al 14 giugno 2019). Passata quella data, i tuoi JavaScript verranno modificati via bot per rimuovere il monobook modulare, con conseguente perdita delle sue funzionalità. Se leggi questo messaggio in ritardo e vuoi recuperarle, chiedi aiuto al bar. Grazie per la collaborazione e buon proseguimento. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 19:31, 14 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, se ho ben capito dunque devo apportare un contributo alla voce tratto dal libro in questione per giustificarlo in bibliografia. Ok. Però nella voce su De Negri c'è già, infatti è nelle note da un pezzo.

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Bluedomo (discussioni · contributi) 15:42, 15 mar 2019‎ (CET).[rispondi]

Ciao, la rilevanza c'è. Sul caso De Negri infatti esistono solo due libri: quello di Cerami e questo, che peraltro contiene una indagine nuova e informazioni non emerse nel processo. Tanto che nelle fonti tv citate appare l'autore di "Sangue sul Tevere" come ospite. Io posso pure inserire i libri in biblio uno al mese...forse non fa spam a vederli uno alla volta, ma ciò non toglie che i libri esistono e sono pertinenti. Ad esempio, su Dosi ce ne sono solo tre: quello scritto da Dosi stesso, quello della Sciarelli e quello che avevo inserito. E' così. Posso ampliare le voci per apportare contenuti del libro in oggetto, certo.

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Bluedomo (discussioni · contributi) 16:16, 15 mar 2019‎ (CET).[rispondi]

Caro Ignis, bella la tua foto dello spicchio di universo in cui compare, immagino, la stella Vega. Anche questa foto esprime molto, in questo caso il tuo pensiero sul fatto che bisogna concentrarsi sulle cose importanti e non perder tempo in discussioni sterili. Ti ringrazio per i tuoi fondati interventi. Ritengo sia fondamentale addurre argomentazioni valide ed evitare di perder tempo con chi non vuole contribuire a far crescere e migliorare una voce, bensì esprime solo una critica negativa. Io son sempre dell'idea, in qualunque campo e situazione, di costruire, mai di distruggere. Se mi vuoi rispondere via email, possiamo continuare la discussione. Intanto ti chiedo cosa significhi POV e sottolineo la tecnica sottile di chi scrive che "non collaboro volentieri" mentre la frase originale era "...altre wikipedie (con le quali collaboro più volentieri)..." Un saluto rispettoso e cordiale. --Luenséin (msg) 10:29, 17 mar 2019 (CET)[rispondi]

Grazie dell'accoglienza, farò tesoro del tuo aiuto.

Ciao

Mauro

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.35.253.223 (discussioni · contributi) 12:00, 17 mar 2019‎ (CET).[rispondi]

Buonasera.

La contatto per scusarmi sulla modifica riguardo i preti, in quanto riflettendoci era una modifica fuori luogo, non essendo riconosciuto dalla scienza il fatto che essi soffrano di disturbo delirante di tipo megalomaniaco. Vorrei però precisare il fatto che, per quanto riguarda le modifiche sulla pagina "Bibbia" e "Antico testamento", non si tratta di miei pareri personali, ma di commenti oggettivi constatabili da chiunque. Affermare il contrario di quanto da me scritto difatti, sarebbe contraditorio con i contenuti biblici, ergo si starebbe facendo disinformazione. Affermo ciò per giustificare i miei commenti, sperando che non vengano cancellati un'altra volta. Nel caso in cui fosse contrario a ciò che ho affermato, la prego di giustificare il perchè.

Cordiali saluti, Robert Panai

Se rilegge con attenzione il messaggio che le ho inviato, ho affermato che la scienza NON è in accordo con quanto da me scritto riguardo il disturbo psicologico dei preti. Per questo motivo, non pretendo che venga mantenuto quel commento. Per quanto riguarda le affermazioni sulla Bibbia, di che fonti ha bisogno? La giustificazione a ciò che ho affermato, sta nella Bibbia stessa. Sarebbe contradditorio affermare il contrario, ossia che il Dio dell'antico testamento non è misogino e omicida. Non capisco quindi, perchè continuate a cancellare tale commento, vorrei una giustificazione.

Cordiali saluti, Robert Panai

Salve, ho pubblicato una pagina dal nome "Giulio Tonioni", per fornire una pagina ben indicizzata e con le specifiche di questa persona in modo da renderla rintracciabile ad eventuali interessati. Capisco che forse non può essere definito un argomento di dominio pubblico, ma sicuramente non è a fine promozionale.

Ho estratto dai requisiti di enciclopedicità di Teknopedia e cito sotto:

"L'argomento dev'essere già trattato da fonti attendibili e indipendenti. In base al primo pilastro, infatti, Teknopedia non è una fonte primaria, ma riporta informazioni già reperibili altrove. Per fonti indipendenti o di terze parti si intende fonti non prodotte o legate al soggetto della voce (autoreferenziali) né comunque con qualche interesse di parte in causa. Un argomento è trattato, e non solo nominato, quando le fonti gli dedicano una certa attenzione; non bastano la mera presenza in un elenco o una breve citazione mentre si parla d'altro."

La invito a digitare e cercare su un motore di ricerca "Giulio Tonioni". Le volevo far notare che l'argomento è già trattato e discusso in altri portali musicali, radiofonici e promozionali e che non si tratta di un canale autoreferenziale.

Chiedo quindi il rispristino della pagina "Giulio Tonioni" da lei cancellata.

Grazie.

Per quale motivo parla di trollaggio? Guardi che io sono serio, non sto trollando nessuno. Non capisco veramente per quale motivo lei si stia comportando in tal maniera, le chiedo giustificazioni. Ha addirittura cancellato il mio commento riguardo le regole da seguire sugli animali di terra che il Dio della Bibbia vuole o meno che vengano mangiati. Per quale motivo mi sta impedendo di scrivere queste cose? Mi dia una giustificazione per favore

Inoltre, le chiedo di mostrarmi lei le fonti che dicono che ciò che io sto scrivendo sulla Bibbia non è vero. Tutto ciò che io ho affermato è tratto dalla Bibbia. Se le può essere utile, le posso dire su quali capitoli e versetti controllare in modo tale da trovare un punto d'incontro. Ci tengo particolarmente che quelle parti della Bibbia vengano divulgate e non capisco perchè non me lo permettete.

La prego di rispondermi, perchè vorrei dimostrarle ciò che affermo in modo tale che i miei commenti non vengano cancellati. E' importante che su Teknopedia si scriva la verità, non mi fa piacere il fatto che lei me lo stia impedendo.

Cordiali saluti, Robert Panai

Che vuol dire "voglio cercare di prenderti sul serio"?

Guardi che non sono un giocherellone o un troll, sono un fisico.

Forse non mi sono espresso bene e non ha capito quanto da me affermato. I commenti che io sto cercando di inserire, non sono miei pareri, ma questioni bibliche, tratte dalla Bibbia stessa. Perchè sta parlando di pareri?

Avete scritto che come affermato del Levitico non si può mangiare il pesce, io ho cercato di completare la pagina scrivendo anche quali animali di terra non si possono mangiare secondo il Levitico e l'avete cancellato. Ho commentato inoltre dicendo che è tradizione cattolica insegnare che il Dio dell'antico testamento sia buono, mentre in realtà il Dio dell'antico testamento ha tendenze omicide e misogine (e questo non è un mio parere, ma stiamo pralando di fatti riportati sulla Bibbia). Qui non si sta parlando ne del fatto che Dio esista o meno, ne del fatto che la religione sia giusta o meno. Sto solo cercando di arricchire la pagina con affermazioni relative e tratte dalla Bibbia. Le ripeto, se lei non conoscesse la Bibbia e avesse bisogno che io le dica su quali parti della Bibbia deve controllare per confermare o smentire quanto da me affermato, me lo dica pure.

Cordiali saluti,

Robert Panai

'Quale parte del "non sto esprimendo pareri ma cercando di dare informazioni in più a riguardo"?

Ha mai letto la Bibbia o sta per caso farneticando? Non riesco a capire perchè lei si stia comportando in tal maniera. E' a favore della divulgazione o a favore della disinformazione? Non mi ha ancora dato giustificazioni e si sta comportando in maniera al quanto ineducata.

Le riporto la parte che io sto tentando di completare con i pareri del personaggio Biblico a riguardo degli animali di terra.

"Tra i molti precetti contenuti nell'Antico Testamento si trovano anche precetti che difficilmente sono ritenuti comprensibili oggi per chi non è ebreo o non sa nulla della religione ebraica, come la proibizione di mangiare tutti quegli animali acquatici che non hanno pinne né squame (Levitico, 11, 9-12). Considerando tali proibizioni alla lettera, nell'ebraismo ortodosso vige come conseguenza il divieto di mangiare aragoste, polpi, e calamari."

La fonte qui citata è il Levitico, ossia, a quanto ha detto lei, una fonte primaria. Perchè tale commento è lecito e il mio no?

Buongiorno. non riesco a capire cosa ci sia nelle mie modifiche di contrario alle linee guida. Sto cercando di collaborare in modo costruttivo, cercando di aggiornare le informazioni che Teknopedia fornisce su Persiana Jones. Informazioni incomplete, in passato anche non veritiere. Rispetto il lavoro altrui, ci terrei che anche gli altri rispettassero il mio e magari provassero a spiegarmi dove sto sbagliando. Gentile Ignisdelavega, mostrami in che forma le notizie inserite dal sottoscritto possono seguire le regole usando il buon senso. Essendo io parte in causa, titolare dei copyright e membro attivo della band in questione, forse ho un approccio troppo "personale" .... Grazie.

       --Masakela (msg) 12:35, 21 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, mi spieghi questa: forse i tuoi inserimenti sono invece volti a contrastare il mio POV?? Che vuol dire? O tu pensi veramente che io stia solo a contrastare il tuo POV?? Sulla seconda questione ero intervenuto (come altri) contro ciò che affermava F774376 e tu nemmeno eri intervenuto, cos'è, mancanza di WP:BF? Io non ho un particolare POV sulla biografata, ho detto ciò che ritengo giusto per wiki, non mi interessa se è un utente o un altro che ha un'idea contraria alla mia, ma la frase che hai detto mi ha lasciato molto ma molto perlplesso, vista la tua lunga esperienza (le minacce l'andare sull'uomo in quella talk mi pare lo abbia fatto più tu che me). Lasciando da parte che le fonti che hai citato non convincono per nulla, e comunque c'è sempre il problema del consenso, anche se era un'altra questione anche sulla foto di metterla prima il consenso non c'era per nulla.--Kirk Dimmi! 14:19, 24 mar 2019 (CET)[rispondi]

Nemmeno tu hai atteso consenso, rilevatosi alla fin fine debole, per l'immagine principale con tanto di scritta. Usate per denigrarla? Ma chi lo dice che sono usate per denigrarla?? Che non sia wired.it però eh, o altri blog del genere..--Kirk Dimmi! 14:30, 24 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ho passato 3 ore a scrivere l'articolo ed è stato rimosso senza ragione. Chiedo di permettere la permanenza di quest'ultimo sul sito.

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fuocosprofile (discussioni · contributi) 16:27, 24 mar 2019‎ (CET).[rispondi]

Ciao, Ho visto che hai annullato delle modifiche che avevo apportato a una voce, dicendo di "rispettare le fonti". Essendo nuovo qui su wikipedia, volevo capire se ciò è stato fatto per mancanza di inserimento di fonti da parte mia, oppure per averne rimosse io alcune dal testo, senza però rimuoverle dalle note? Ovviamente te lo chiedo per evitare di commettere lo stesso errore in futuro. Grazie mille. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Cicciopala (discussioni · contributi) 12:30, 26 mar 2019‎ (CET).[rispondi]

Ok perfetto. Perciò, se lo stesso testo inserito fosse giustificato da fonti (attualmente da inserire), andrebbe bene...? Te lo chiedo perchè sono sicuro che esistano delle fonti che confermano quanto scritto, è solo una questione di recuperarle, cosa che non riesco a fare al momento. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Cicciopala (discussioni · contributi) 13:41, 26 mar 2019‎ (CET).[rispondi]

Buongiorno, sabato 23 marzo ho registrato un account col nome RobertoRossoFDI per aggiornare le informazioni pubblicate su wikipedia legate alla mia persona. Non so chi avesse popolato inizialmente la pagina, ma riportava informazioni NON CORRETTE. A fronte della modifica delle informazioni, ho ricevuto un messaggio da un bot che bloccava le mie modifiche perchè il nome utente era uguale al nome della pagina e mi si chiedeva di registrare un nome utente diverso. Questa sera mi sono registrato con un account nuovo e ho ripristinato le informazioni CORRETTE sulla mia persona.

Ora ho ricevuto un messaggio dove mi si accusa di "Vandalismo". Io non conosco in dettaglio il funzionamento della vostra piattaforma, ma come potete autorizzare informazioni NON CORRETTE SULLA MIA PERSONA e allo stesso tempo ACCUSARMI DI VANDALISMO? Vi richiedo di ripristinare IMMEDIATAMENTE le modifiche da me apportate oppure di indicarmi cortesemente la corretta procedura per ELIMINARE le informazioni NON CORRETTE attualmente pubblicate.

Certo della vostra collaborazione, porgo distinti saluti. Roberto Rosso.

Buonasera Mr. Ignis, Mi chiamo Filippo Maria Provitina e sono l’ideatore e presidente onorario della "Kademia du Krivu".

Spiacente se ho contravvenuto a una qualche normativa di Teknopedia (mi è stata rifiutata la modifica adducendo come motivazione "sembra un test") ma scrivendo la modifica (agendo dal comando “modifica wikitesto”) avevo semplicemente l'obiettivo di apportare un aggiornamento ad una informazione ormai superata. Infatti, le delibere 12-15-18 del 1995 sono state integrate con la relazione prot. n. 332 del 2018 a seguito di mirati approfondimenti ateneici e di responsabili consensi da parte delle istituzioni: il numero delle lettere dell'alfabeto siciliano è ora costituito da 36 grafemi invece che da 29. Pertanto, l’informazione da Voi riportata nelle “Note” al punto “4” della voce ALFABETO SICILIANO, attualmente superata, nel solo interesse della cultura, va così aggiornata aggiungendo le lettere “dr, ng, ngr, sk, sgr, str, tr” che portano il totale da 29 a 36 (23 sono le consonanti).

• In Teknopedia (Alfabeto siciliano - Note – Punto 4) la seguente nota da Voi già pubblicata:

4^ La Kademia du Krivu, tuttavia, ha formulato un alfabeto siciliano di 29 grafemi tendendo a formare «una koinè scritturale della lingua siciliana»; cfr. Come scrivere in siciliano [collegamento interrotto], su linguasiciliana.com. URL consultato il 16-03-2013. In questo caso le lettere dell'alfabeto siciliano sarebbero le seguenti: a, b, c, ch, k, x, d, dd, e, f, g, gh, gn, j, h, i, l, m, n, o, p, r, s, sc, t, u, v, z, zz, così suddivise: 5 vocali (a, e, i, o, u), 6 semiconsonanti (c, ch, x, sc, gh, gn), una semivocale (j), una muta (h) e 16 consonanti.

• Andrebbe sostituita con la seguente aggiornata:

4 ^ La Kademia du Krivu, tuttavia, ha formulato un alfabeto siciliano di 36 grafemi tendendo a formare «una koinè scritturale della lingua siciliana». In questo caso le lettere dell'alfabeto siciliano sarebbero le seguenti: a, b, c, ch, k, x, d, dd, dr, e, f, g, gh, gn, j, h, i, l, m, n, ng, ngr, o, p, r, s, sc, sk, sgr, str, t, tr, u, v, z, zz, così suddivise: 5 vocali (a, e, i, o, u), 6 semiconsonanti (c, ch, x, sc, gh, gn), una semivocale (j), una muta (h) e 23 consonanti.

Si ringrazia per l’attenzione che vorrà prestarsi e, gentilmente, sentiateVi liberi di contattarmi in qualsiasi momento per ulteriori chiarificazioni.

Cordiali saluti. Dott. Filippo Maria Provitina

certo che vi è differenza fra "lastra" e "stele". La lastra di solito è posizionata a terra, in orizzontale; la stele in verticale. La ns. Il reperto è posto ora in verticale (per essere meglio usufruito) ma è una lastra. Prova ne sia che nella parte conficata a terra vinsono altre incisioni. (Nel link di riferimento poi è spiegato molto bene)

Salve ‪Ignisdelavega,

Ringrazio per la prontezza con cui ha corrisposto alla mia esigenza di aggiornare l'informazione da Voi data circa il numero dei grafemi dell'Alfabeto siciliano.

A tal proposito allego copia della "Tavola Grafica" così come adottata a fini accademici presso l'Unversità "Leonardo da Vinci" di Palermo e le relative lettere di accompagnamento alla stessa del 09/04/2018 (Prot. di ricevuta n° 332/U.P.) e del 01/04/2019 (Prot. di ricevuta n° 341/U.P.). Chiedo scusa per la pressione che sto esercitando ma lo faccio per evitare contraddizione tra l'aggiornata attività didattica e l'ormai superata informazione fornita dalla Vostra prestigiosa Enciclopedia Universale.

Auspicando che quanto sopra riportato possa essere sufficiente, attendo un Vostro riscontro e porgo cordiali saluti. Filippo Maria Provitina

Buongiorno Ignis, dopo aver ricevuto il suo messaggio, ho rianalizzato le modifiche alla pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Roberto_Rosso_(politico) e queste sono le mie osservazioni :

- Frase : "Dopo lo scioglimento della DC, nel 1994 aderisce al movimento politico di Berlusconi Forza Italia e viene eletto deputato alla Camera, dove è confermato nel 1996, nel 2001 e nelle elezioni politiche del 2006" : aggiungere fino al 2013 (in quanto è la data in cui ho cessato la mia carica di deputato. - Frase : "Nel 1995 è Coordinatore Regionale di Forza Italia in Piemonte (fino al marzo 2002)"  : questa frase non corrisponde a realtà e non ci possono essere fonti. - Frase : "Il 14 dicembre 2010 vota a favore della mozione di sfiducia al Governo Berlusconi IV[4]" : la fonte è corretta MA NON RIPORTA questa frase che deve essere cancellata. - Frase : "Alle elezioni politiche del 2013 non è ricandidato in Parlamento." : questa frase non ha nessuna fonte e non è confermata. Ha solo scopo diffamatorio. E' necessario cancellarla. - Frase : "Nel febbraio 2016 annuncia la sua corsa come sindaco di Torino sostenuto da Area Popolare, Partito Liberale Italiano, Unione di Centro, Conservatori e Riformisti e le liste Roberto Rosso Sindaco, Alleanza Democratica, Unione Pensionati e Moderati in Rivoluzione [11][12] raccoglie il 5,05%." : vengono citate due fonti nelle quali non compare mai questo elenco di partiti sostenitori. La frase deve essere modificata in "Nel febbraio 2016 annuncia la sua corsa come sindaco di Torino sostenuto da una lista civica col suo nome con cui raccoglie il 5,05% alla pari con Forza Italia" confermata dalla fonte più ufficale http://www.repubblica.it/static/speciale/2016/elezioni/comunali/torino.html . - Frase : "Nel 2017 confluisce in Direzione Italia insieme ai Conservatori e Riformisti e ne costituisce il gruppo consiliare a Torino.[14]" : la fonte è corretta, ma per come è scritta, sembra che Direzione Italia fosse un partito. Si trattava invece di un'associazione/movimento mai confluito in un partito. Ritengo possa essere cancellata in quanto non aggiunge informazioni politiche sul mio conto. - Frase : "Il 4 dicembre 2018 lascia Direzione Italia e ufficializza la sua adesione a Fratelli d'Italia.[15]" : la fonte è corretta, ma non indica la mia attuale posizione in Fratelli D'Italia. Deve essere cambiata in "È attualmente capogruppo di Fratelli d’Italia al Comune di Torino e Vice Sindaco di Trino". - Frase : "Il 27 settembre 2012, durante un dibattito televisivo sull'emittente regionale lombarda Telelombardia, Rosso confessa che avendo ospitato in amicizia un consigliere regionale del Piemonte nella sua dimora invernale a Sestriere in settimana bianca tutti i giorni il consigliere si faceva firmare un documento da un consigliere comunale del paese ottenendo un rimborso[12]" : La fonte è corretta, ma il verbo "CONFESSA" non è mai citato nella fonte in quanto NON SI TRATTA DI UNA CONFESSIONE, MA DI UNA DENUNCIA che io feci. In questa frase "confessa" deve essere modificato in "denuncia" (esattamente come correttamente riportato nella frase successiva).

Nell'elenco dei partiti riportato in fondo alla pagina, a fronte delle osservazioni sopra elencate, l'attuale elenco :

Partito politico Fratelli d'Italia (dal 2018) In precedenza: DC (1979-1994) FI (1994-2009) PdL (2009-2010) FLI (2010-2011) PdL (2011-2013) FI (2013-2015) CR (2015-2017) DI (2017) NcI (2017-2018

deve essere modificato in :

Partito politico Fratelli d'Italia (dal 2018) In precedenza: DC (1979-1993) FI (1994-2010) FLI (2011-2011) FI (2011-2015) FDI (2018-oggi)

Per questo motivo, ritengo opportuno e corretto nei miei confronti ripristinare la versione della pagina pubblicata in data 22:59, 26 mar 2019 e successivamente da lei annullata. Grazie per l'attenzione.

Ciao, grazie per il tuo aiuto. Ho pubblicato come da te indicato le modifiche nella discussione della pagina. Tra un paio di giorni, provvederò a ripristinare la mia versione? o ci pensi tu?

giusto dirmi che devo dare le fonti, ma una volta che le do dovete accettarle o altrimenti rimanete solo un apiattaforma di parte.

Gentile Ignisdelavega, ieri ho inserito la nuova pagina Analisi biografica a orientamento filosofico, che è stata subito rimossa. Già cancellata in passato, per diversi motivi, ma come si capirà dai contenuti, la non enciclopedicità non credo sarà ora ancora un criterio per cancellarla (per riconoscimenti nel nostro Paese e non solo). Ma su questo, vedremo poi dai commenti, intanto grazie per la sua gentile risposta a questo, per aiutarmi a capire: ieri è stata cancellata immediatamente (da Parma1983) per violazione del copyright. In realtà, ed è quello che vorrei comunicare qui, non lo abbiamo violato, perché siamo noi i proprietari dei diritti di ogni cosa pubblicata riguardo all'analisi biografica orientamento filosofico (al di là degli editori con cui pubblichiamo le nostre opere, ma è un discorso diverso, e quello è un testo sul web, sito dell'associazione Philo di Milano). Capisco che possa essere stata colta come violazione del copyright, ma come possiamo attestarvi che siamo noi i detentori dei diritti? Inviandovi un file firmato su carta intestata? E se sì, a chi? Grazie dell'aiuto, e dell'attenzione, di professione siamo filosofi, analisti, psicoanalisti, docenti universitari, e abbiamo qualche difficoltà a comprendere le regole (dico a livello tecnico) di un luogo come wikipedia, prezioso comunque per tutti. Non so se è il caso che ci facciamo dare una mano da qualcuno (es. un informatico) che sa muoversi meglio in questa direzione. Non so neanche se sia questo in cui sto scrivendo il luogo adeguato per contattarla, se non è questo mi scusi. un cordiale saluto

Salve Sig. Ignis Delavega, comprendo le Sue buone ragioni e, in linea di principio, le condivido. Nel caso specifico, però, sto cercando di farLe notare che la FONTE da cui ha attinto in data 16-03-2013 è stata nel 2018 AGGIORNATA così come appresso riportata. In questo caso, in ossequio alla corretta e responsabile informazione, si tratta quindi semplicemente di PRENDERE ATTO di quanto io, nella mia qualità di Presidente Onorario della “Kademia du Krivu” (la FONTE), ho ritenuto doveroso evidenziarVi con puro spirito collaborativo. Eviteremmo, così facendo, di dovere proseguire in una fuorviante querelle epistolare. Auspico sia ora per Lei sufficiente questa mia considerazione e spero possa accogliere l’aggiornamento dovuto ai cultori della materia:

• In Teknopedia (Alfabeto siciliano - Note – Punto 4) la seguente nota da Voi già pubblicata:

     4^  La Kademia du Krivu, tuttavia, ha formulato un alfabeto siciliano di 29 grafemi tendendo a formare «una koinè scritturale della lingua siciliana»; cfr. Come scrivere in siciliano [collegamento interrotto], su linguasiciliana.com. URL consultato il 16-03-2013. In questo caso le lettere dell'alfabeto siciliano sarebbero le seguenti: a, b, c, ch, k, x, d, dd, e, f, g, gh, gn, j, h, i, l, m, n, o, p, r, s, sc, t, u, v, z, zz, così suddivise: 5 vocali (a, e, i, o, u), 6 semiconsonanti (c, ch, x, sc, gh, gn), una semivocale (j), una muta (h) e 16 consonanti.

• Andrebbe sostituita con la seguente aggiornata (per la consultazione fatta su IDEM il 26-02-20198):

     4	^ La Kademia du Krivu, tuttavia, ha formulato un alfabeto siciliano di 36 grafemi tendendo a formare «una koinè scritturale della lingua siciliana». In questo caso le lettere dell'alfabeto siciliano sarebbero le seguenti: a, b, c, ch, k, x, d, dd, dr, e, f, g, gh, gn, j, h, i, l, m, n, ng, ngr, o, p, r, s, sc, sk, sgr, str, t, tr, u, v, z, zz, così suddivise: 5 vocali (a, e, i, o, u), 6 semiconsonanti (c, ch, x, sc, gh, gn), una semivocale (j), una muta (h) e 23 consonanti.

In caso contrario, mi troverà ovviamente sempre pronto a fornirLe ulteriori informazioni ancora più probanti atte ad evitare il prolungarsi di quello che ai fruitori potrebbe altrimenti apparire come un ingiustificato non-sense. Io per primo non comprenderei il motivo di un rigetto. Resto in attesa di Sua benevole (auspico positiva) decisione.

Distinti saluti Filippo Maria Provitina

Mi spiace abbia preso questa decisione conseguentemente al fatto che io volessi migliorare la notizia che avevo avuto piacere di leggere su Teknopedia. Mi è parsa quasi una forma di punizione. Se non Le dispiace non appena sarà pubblicata su rivista curerò inviargliene copia unitamente al verbale accademico. Distinti saluti. Filippo Maria Provitina della "Kademia du Krivu"

Ciao. Adesso l’esonero è ufficiale, andrebbe aggiornato.--Dipralb (msg) 16:40, 9 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, la Fiorentina ha ufficializzato le dimissioni di Pioli quindi direi che si potrebbe riportare la pagina in semiprotetta. --Razzabarese (msg) 16:49, 9 apr 2019 (CEST)[rispondi]

In merito al suo messaggio di questa mattina (ciao, a mio avviso il contenuto non è enciclopedico. Comunque la risposta alla tua domanda la trovi cliccando sul link mostra presente nell'avviso qui sopra. Saluti --ignis scrivimi qui 10:10, 9 apr 2019 (CEST)):

Grazie, riguardo al copyright: mi pare di avere inteso (se non ho capito male) che basta un’auto attestazione, visto che i detentori dei diritti siamo noi. Ma a chi dobbiamo mandarla? Riguardo alla non enciclopedicità del contenuto, mi scusi ma non comprendo: se anche Umberto Galimberti, tra i maggiori psicoanalisti e filosofi italiani, ha inserito il riferimento nel suo "Dizionario di psicologia. Psichiatria, psicoanalisi, neuroscienze" edito da Feltrinelli (che è poi un’enciclopedia di riferimento per chi si occupa di cura), se il riconoscimento da anni viene (per citare solo un esempio) da pubblicazioni come la "Rivista di psicologia analitica" (rivista di riferimento per la psicologia analitica in Italia, e quindi da tutti gli psicoanalisti e gli psicoterapeuti che appartengono al suo comitato scientifico), se molti analisti filosofi collaborano e appartengono alle maggiori associazioni psicoanalitiche italiane e non solo, se riconoscimenti in ambito filosofico sono molti da diversi anni ecc., in che senso il contenuto della voce non ha criteri di enciclopedicità? C’è qualcosa da aggiungere/togliere/abbreviare? Grazie

Ciao, ti ringrazio ancora per il supporto. Provvedo a ripristinare la versione modificata. Non mi risulta di aver ridotto le modifiche richieste (anche perchè ho fatto copia/incolla del mio messaggio sulla tua pagina nella discussione).

Se dovessi notare qualcosa che mi è sfuggito, non esitare a segnalarlo in modo da poter correggere eventuali errori. L'importante è che la pagina riporti informazioni corrette.

Cio' che ho scritto o meglio modificato su wikipedia riguardo ai vaccini non sono favole da facebook ( che d'altrone e' una piattaforma sionista quanto la vostra) ma ci sono articoli dell'epoca che riportano la guerra ai vaccini fatti nel Leicester. Che posso dirvi, che la vostra correttezza nell'informazione e' becera e di parte.

Diversi articoli riportano che quel database riporta l'importanza dei vari perdo aggi storici. Lo dicono le fonti sparse nella rete. Comunque sono stanco di questa storia. Fa come credi. In fondo non è così importante. Ti chiedo solo di essere un po' più simpatico la prossima volta. Ciao.--AnticoMu90 (msg) 19:30, 11 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Ignis Delavega, riguardando le sue cinque e-mails ho compreso che potrà ancora convincersi delle mie buone ragioni ritornando sulla sua decisione. Per questo motivo e con questa speranza rispondo alla sua ultima affinché non pensi che mi sia convinto della sua giustezza. Tutt'altro. Se anche lei rileggera i vari passaggi, cominciando dal primo che le era parso un test quando era invece la vostra esposizione della “Nota 4” all’alfabeto siciliano forse, se lo vorrà, potremmo ripartire con il piede giusto. Riassumendo i fatti. 16 marzo 2013 la notizia viene da voi presa in “Come scrivere in siciliano” su “lingua siciliana.com” e da allora, sino a fine marzo 2019 tutto bene: in pratica oltre 6 anni di ripetuta ininterrotta pubblicazione avverso la quale non ci sono state obiezioni. Il 29 marzo 2019 un autore di lingua siciliana.com comunica a Teknopedia l'avanzamento degli studi in merito a “come scrivere in siciliano” e suggerisce una lieve modifica alla nota 4 di “Alfabeto siciliano” dove sei anni prima era stata pioneristicamete riportata da Teknopedia la notizia base. Il 9 aprile 2019, a seguito di un intenso costruttivo scambio epistolare, Teknopedia, pur di non accogliere la lieve modifica migliorativa suggerita per l'aggiornamento della notizia base già inserita da oltre 6 anni, la elimina del tutto sic et simpliciter. Non solo: quando si fa rimarcare la sfumatura punitiva dell'azione computer parla di “vaglio di contenuti precedentemente sfuggiti”. Come dire “Teknopedia è stata inaffidabile per sei lunghi anni”o, viceversa, “Teknopedia da oggi non è più affidabile”. Delle due, l’una. E’ logica. Ma di cosa stiamo parlando? Nel 2013 la valutazione della notizia era stata ritenuta attendibile.1 Dal 2013 al 2019 la notizia era stata mantenuta ovviamente per riconosciuto valore. Nei 10 giorni di rapporti epistolari si continuava a tenerla in debito conto tanto da approfondire la consistenza dell'aggiornamento che la stessa fonte nel 2013 era stata attinta aveva comunicato a Teknopedia per consentirle un aggiornamento tempestivo. Si può dare, all'improvviso, un colpo di spugna a tutto questo solo, come risulta evidente, per superficialità o, peggio, per una questione di impuntatura? Rifletta un attimo sul fatto che se non avessi di mia iniziativa informato di migliorare la notizia, questa sarebbe rimasta ben presente dove si trovava. Bel modo di ringraziare chi ha cercato di contribuire alla corretta e completa informazione… il danno oltre la beffa. Le voglio risparmiare per questa volta (ma lo farò in seguito se me ne lascerà la possibilità e se sarà necessario) l'elenco dei volumi con cui sin dal 1995 Enti locali e sovranazionali e Istituzioni varie hanno accolto la Koine siciliana approfondita dalla Kademia du Krivu: mi sembra ora persino superfluo dal momento che queste informazioni si trovano nella stessa fonte da cui Teknopedia ha attinto la notizia il 16 marzo 2013, fonte dove pure si trovano riprodotti favorevoli articoli e lettere di insigni studiosi. Per non dire di Google che alla voce Filippo Maria Provitina riporta positive notizie di stampa in proposito alla attività linguistica della Kademia du Krivu. Ma voi questi spaccati li avrete già riscontrati in illo tempore visto che avete ritenuto affidabile la notizia e che pionieristicamente ve ne siete fatti diffusori informativi. Non aggiornare la “Nota 4” poteva ancora essere dovuto ad una incomprensione, ma eliminarla ha l'amaro sapore di una burletta e, questo, non giova certo alla risaputa serietà di Teknopedia. Neanche il tempo di postare una serie di 21 video con cui su YouTube insegno a scrivere in siciliano, e sono già in tanti quelli che ritengono l'enciclopedia non sufficientemente informata mancando di una evidenza culturale nata nel 1995 e ormai diffusa tra i ricercatori linguistici di mezzo mondo : lo studio alfabetico siciliano della Kademia du Krivu. Questo inserimento di cui stiamo discutendo non è una notizia ex novo che ha bisogno del battesimo: è una cosa acclarata da decenni, consolidata, attesa. Pensi che da qualche mese su YouTube ho già avuto soddisfacenti visualizzazioni nell'ordine delle migliaia che certo sono tanti per una materia di nicchia. Adesso la rivista TAVI del Lions ha in corso la pubblicazione di un breve saggio in proposito (la prima parte è uscita a giugno del 2018 e la seconda parte, con tabella, uscirà a breve) e qualche anno fa la Commissione di Strasburgo della Unione Europea aveva finanziato e realizzato il progetto delle linguae regionali di Alsazia, Bretagna, Catalogna, Corsica, Sardegna, Sicilia (da me rappresentata con la Koine della Kademia du Krivu): Serlet project / Up’n’see. Qui mi fermo, per ora, sperando che queste riflessioni stimolino ad un obiettivo approfondimento e la inducano ad un ragionato ripensamento dell'intera faccenda allontanando, da se l’umana tentazione di liquidarmi per esserle diventato a dir poco ”indigesto”. In nome del primario spirito culturale che ci impregna faccio comunque appello alla sua buona volontà di lettura per la comprensione dei fatti qui riassunti. Distinti saluti Presidente Onorario della “Kademia du Krivu” Filippo Maria Provitina

salve io devo creare pagine per 2 attori su wikipedia che sono conosciuti ovviamente ai solo fini enciclopedici ed ho bisogno di aiuto ogni volta segnala errore o altro e non so più che fare.attendo notizie

Grazie!

Gigante Buono NFO

Salve, non capisco perché la voce Stefania Guerra Lisi è stata cancellata. Potrebbe per favore spiegarmi in cosa conterrebbe contenuti promozionali o non enciclopedici? La ringrazio e la saluto cordialmente, Francesco Spampinato

Va bene. Grazie. Benzocktail (msg) 08:12, 4 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao! Esiste già una voce (vedi riunione), perché tenerle separate se indicano la stessa cosa? --Leo0428 (msg) 11:54, 4 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Ho visto ora, le unisco al contrario? --Leo0428 (msg) 11:55, 4 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Trovandomi con un po' di tempo libero, sto aggiornando le bibliografie di alcuni autori di cui abbiamo pubblicato testi. Questo è il motivo del sembrare 'inserire Nautilus in ogni dove', finora non ne avevo trovato il tempo. Non capisco in che cosa possa trattarsi di 'spam'. Per conto mio si tratta di informare sull'esistenza di questi testi, spesso poco conosciuti perché di argomenti particolari. Uso molto Teknopedia per le mie ricerche, e ritrovare il maggior numero possibile di informazioni in un unico posto mi pare sia utile in genere per tutti. Ciao

Ciao, non credo di aver capito del tutto le tue perplessità sulla citazione di Tullio Regge che avevo inserito e cerco di chiarire. Considerato che la frase effettivamente esiste firmata in una fonte probabilmente attendibile, mi sembra significativa per segnalare il cambiamento di opinione - o perlomeno le differenti dichiarazioni - di una persona qualificata che ha effettivamente visto Rol all'opera: oltretutto la posizione inizialmente neutrale di Regge concorda con l'assenza di un controllo scientifico risolutivo della questione, come quello auspicato da Piero Angela e da lui (nel suo articolo sulla Stampa del 6 aprile 1986 a cui la lettera di Rol risponde) e spiegato nella frase successiva. A rigore, immagino che un possibile errore potrebbe essere dare per scontato che Regge abbia pronunciato la frase dopo aver visto Rol e non prima quando magari conosceva poco il personaggio; ma su ciò rassicurano la stessa lettera di Rol (egli afferma di aver mostrato esperimenti a Regge, e non è smentito dalla risposta del fisico) e la nota n°10 della voce attuale. (Riguardo quest'ultima, a dire il vero, ho spesso visto riportata quella frase di Regge senza indicarne la fonte, che non è nemmeno nel sito citato, e sarebbe utile ritrovarla.) --Laterale (msg) 00:10, 16 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, spero che questo sia il giusto spazio per rispondere. Ci sono arrivato facendo i click richiesti. Innanzi tutto grazie. Detto questo però, rispondermi rimandandomi a delle faq non aiuta. Io ho semplicemente preso esempio la struttura del paragrafo precedente già presente e su questo ho compilato il mio. Nelle discussioni ho posto delle domande ma sarebbe utile avete delle risposte più contestuali per comprendere quali parti del mio testo contravvengano alle regole e a quali. Tanto per non cadere più in errore. Chiedo umilmente scusa per la mia ignoranza, ma non ho capito se chi ha cancellato e Lei siate utenti come me, sebbene esperti, o amministratori di Teknopedia. Daniele Giorcelli

Nella sezione Sport della pagina dedicata a Bozzolo si accenna alla Coppa Città di Bozzolo del 1954. Mio padre ne girò un filmato 8mm che io ho pubblicato su Youtube. Avrei desiderato mettere a disposizione il relativo link, ma non riesco. Qualche suggerimento? Grazie. Ilda Casati

Ok. Mi sono espresso male. Sono delle policy. Grazie per la giusta correzione. Aspetto però che chi ha cancellato mi dica perché in modo preciso. Mi sono letto le policy, ma sono molto ad interpretazione... quindi si tratterebbe di confrontarsi sull’interpretazione. Forse saperne un po’ di più sulla materia male non farebbe, però fino a che l’utente M&A non risponderà, sarà difficile confrontarsi. Grazie a Lei per le sue risposte. Lei cosa ne pensa? Su WP è un atteggiamento abituale questa facilità alla cancellazione? Mi è sembrato un atteggiamento molto brutale. Non c’è modo per accompagnare la rimozione di paragrafi o pagine da avvisi, spiegazioni, o inviti alla revisione di specifiche parti del testo? Potrebbe sbagliarsi anche chi cancella... Un po’ di gentilezza credo che non guasti mai... Daniele

Ok. Mi sono espresso male. Sono delle policy. Grazie per la giusta correzione. Aspetto però che chi ha cancellato mi dica perché in modo preciso. Mi sono letto le policy, ma sono molto ad interpretazione... quindi si tratterebbe di confrontarsi sull’interpretazione. Forse saperne un po’ di più sulla materia male non farebbe, però fino a che l’utente M&A non risponderà, sarà difficile confrontarsi. Grazie a Lei per le sue risposte. Lei cosa ne pensa? Su WP è un atteggiamento abituale questa facilità alla cancellazione? Mi è sembrato un atteggiamento molto brutale. Non c’è modo per accompagnare la rimozione di paragrafi o pagine da avvisi, spiegazioni, o inviti alla revisione di specifiche parti del testo? Potrebbe sbagliarsi anche chi cancella... Un po’ di gentilezza credo che non guasti mai... Daniele

Salve mi hanno preso il telefono dei miei amici e hanno modificato delle pagine di wikipedia, quando me lo hanno ridato avevate deciso, giustamente, di bloccarmi. Sarebbe possibile modificare il nome utente ora? Sperando in una risposta positiva saluti.

Ma veramente? Cioè voglio dire... seriamente? Lei ora mi dice cosa nella voce che ho scritto può essere promozionale o di spam che in 3 minuti non l’ha manco finita di leggere. Io non capisco veramente, ma come state voi amministratori? La gente perde ore per ottimizzare un sistema di informazione come quello di Teknopedia e poi viene un radical chic che cancella tutto. Questo io non lo ammetto assolutamente, esigo una spiegazione Jasminerossi (msg) 10:01, 22 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao. A credere a quello che sta scritto su WP, sembrerebbe che chiesa sia un luogo di culto cristiano, mentre negli altri casi si userebbe tempio. Idraulico (msg) 12:28, 22 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Che essa le chiami "chiese" non toglie che sono cmq "templi". Se scentology usa un termine improprio per definire i propri templi, allora dovrebbe per lo meno essere virgolettato, imho, a sottolineare che è una terminologia interna a scentology stessa. In alternativa dovremmo per lo meno modificare la relativa voce qui su WP. Idraulico (msg) 15:04, 22 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Cmq mi riferivo agli edifici, e non alla chiesa come organizzazione. Idraulico (msg) 17:33, 22 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Sto provvedendo gradualmente a inserire note e bibliografia. L'articolo è piuttosto lungo e richiede tempo per essere completato. Si tratta di articolo scritto su incarico del Centro Robert Walser di Berna che coordina un progetto internazionale per la diffusione dell'opera di Robert Walser. AF

Ciao. Sto facendo un'analisi del testo originale di De Pretto per mettere in chiaro i limiti delle tesi di Bartocci. NON ritengo che Bartocci abbia ragione, al contrario. Siccome quello che sto aggiungendo sono citazioni originali di De Pretto, non sto assolutamente citando Bartocci come fonte. Lo sto criticando, mostrando quello che ha effettivamente scritto De Pretto. Ti chiedo la cortesia di lasciarmi finire le modifiche prima di darne un giudizio. Una voce enciclopedica critica le tesi sbagliate (come sto facendo), non parla di tesi complottiste senza dire perché lo sono.

Grazie per la comprensione. Stiglich

Grazie per la risposta. In effetti sto citando una fonte primaria: la memoria di De Pretto. Da essa emergono ingenuità ed errori, ma anche due sue intuizioni interessanti: 1) decadimenti radioattivi come trasformazione massa/energia 2) equivalenza massa-energia. Cito Bartocci solo nell'introduzione, per dire che sostiene la connessione De Pretto/ Besso/ Einstein e alla fine, per dire che non c'è prova documentale di tale connessione. Mi pare necessario e sintetico. Tutto il resto riguarda solo e solamente De Pretto, ed è storicamente interessante e secondo me da citare da un punto di vista enciclopedico.

Stiglich

Grazie per le osservazioni. Ho concluso le modifiche alla voce Olinto De Pretto. Come puoi vedere, la citazione di Bartocci è limitata all'introduzione, e vine subito sconfessata dicendo che non ci sono prove documentali.

Tutto il resto è preso solo da fonti primarie: Schiapparelli e De Pretto. Ho fatto una ricerca testuale: ho cercato i passi originali di De Pretto per non falsare in alcun modo le sue tesi. Questo non significa fare ricerche originali ma solo citare le fonti, come Wiki richiede. Vedi continuamente citato il sito web di Bartocci solo perché il testo di De Pretto è riprodotto integralmente lì.

Ciao. Stiglich

Ho visto ora che hai cancellato la sezione su De Pretto nella voce E=mc^2. Tale sezione era già presente prima delle mie modifiche. L'ho solo migliorata togliendo un sacco di cose sbagliate (prese da Bartocci) e parlando di un "Presunto contributo di O.d.P."

Non ho problemi a lasciarla fuori, ma mi parrebbe più corretto, se vuoi eliminare da una voce un contributo che esiste da molto tempo, aprire una discussione e raccogliere pareri.

Stiglich

OK. La fonti primarie in questo caso sono necessarie per evitare distorsioni Bartoccesche. Più tardi metto un sunto in E=mc^2 solo della questione dell'etere e inerzia della materia. Poi parliamone senza preconcetti. Le altre voci storiche inE=mc^2 sono quasi tutte mie, e sono rigorosamenre enciclopediche.

A dopo. Stiglich

delle mie correwzioni era fisicamente sbagliato. Metterò una versione breve e stringata.

La citazione da Marchioro non ha nessun senso. De Pretto usa sia mc^2 come energia dell'etere, sia (1/2)mc^2 come energia cinetica trasferita dall'etere alla materia. Basta leggere le frasi di De Pretto che cito testualmente a proposito di energia dell'etere ed energia latente nella materia.

Però non mi diverto a giocare con un prepotente, supponente ("Riportiamo tutto nell'alveo della scienza": decidi tu, autorità suprema, cosa è scienza e cosa no ?) e anche un po' ignorante (dalla citazione di Marchioro, deduco che tu non abbia manco letto la memoria di De Pretto. Oppure sei tu Ignazio Marchioro)...

Fa quelo che vuoi. Io la fisica la so in ogni caso, e studio prima di far modifiche...

Stiglich

--Holapaco77 (msg) 22:48, 1 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Il tuo ultimo messaggio sulla minaccia di cancellazione di De Pretto da E=mc^2 si inquadra secondo me come episodio di ripicca ed Edit War. Aprirò una discussione a riguardo sulla pagina. La versione attuale è sintetica, riporta una sola citazione originale da De Pretto che è analoga a quella precedente, ed evita ogni inutile confusione tra mv^2 ed (1/2)mv^2 fatta da Marchioro. Giudicherà una platea più ampia se è adatta oppure no. Se verrà da te arbitrariamente eliminato De Pretto, lascerò ad altri esperti wikipediani completare il panorama storico. Son certo che tu o altri sapranno scrivere su L'etere come causa dell'equivalenza massa-energia: Mayer (1867) e Preston (1885), La massa elettromagnetica dell'elettrone (1881-1900), La massa della radiazione di corpo nero: Hasenöhrl (1904-1905) con competenza ed enciclopedicità.

Stiglich

Ciao [@ Ignisdelavega] grazie per il benvenuto. Hanno appena cancellato una pagina che ho creato e spero non cancellino anche le modifiche fatte ad altre. Il contenuto di Walliance è a mio avviso prettamente informativo e ha natura enciclopedia. Puoi aiutarmi a migliorare eventualmente il contenuto? grazie

ciao volevo fare la biografia per savino marè come anche da sito suo http://www.savinomare.it/p/il-mio-libro.html mi potresti aiutare perchè non riesco a capire come devo fare. grazie

ciao, grazie del benvenuto! studio su wiki da parecchio tempo ma mi sono registrato solo oggi e ho cominciato a modificare articoli, ho notato che inserendo delle immagini non possono essere posizionate liberamente, tu per caso conosci un modo? Grazie in anticipo. Cordiali saluti.

Gentilissimo, grazie per la disponibilità Potresti per favore controllare la mia sandbox affinché possa pubblicarla senza che ci siano possibilità che venga cancellata? Nel caso vi siano eventuali errori ti prego di aiutarmi alla buona riuscita e pubblicazione della pagina Grazie in anticipo!

Gentilissimi, ho appena terminato l'inserimento della pagina wikipedia di Massimiliano Fanni Canelles e mi risulta che ne è stata richiesta la cancellazione immediata. Vi chiedo gentilmente di spiegarmene dettagliatamente i motivi in quanto ho letto e seguito le regole per la stesura delle biografie. Il Dottor Fanni Canelles è il direttore e fondatore della rivista con segretariato sociale RAI SocialNews (la cui pagina è presente su wikipedia) e in cui il suo nome compare in rosso come pagina mancante. La rivista è stata premiata nel 2008 da Confindustra/Europamediterraneo come miglior prodotto editoriale europeo. Il Dottore si è inoltre distinto nel campo della diplomazia internazionale e per meriti e riconoscimenti sociali (inseriti nell'articolo) specialmente all'estero e in contesti di guerra. --GiuliaMarchese (msg) 12:55, 10 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Posso allora modificarla e risottoporla alla vostra gentile attenzione?--GiuliaMarchese (msg) 15:20, 10 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Buongiorno! La mia riposta al benvenuto arriva con un notevole ritardo... Mi scuso, e ringrazio. Oggi mi chiedo: se io volessi aggiungere una mia foto alla mia pagina, come posso fare? Magari è una funzione semplicissima e intuibile, ma io no so ancora come fare. Grazie!

Ciao, se hai letto la discussione, mi sembra che i favorevoli a modificare in "matrice cristiana" siamo in 3 e 1 contrario. Potresti dirmi perchè la modifica non viene accettata?--176.246.69.55 (msg) 18:51, 10 giu 2019 (CEST)

Le modifiche che ho fatto non sono vandalismi (ho anche aggiunto delle fonti). --151.65.160.179 (msg) 12:22, 11 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Fatto. --151.65.160.179 (msg) 12:32, 11 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Ignis. Premesso che a mio parere il giudizio storiografico su Tudjman non può fondarsi sulle sentenze del Tribunale Speciale de L'Aja, in realtà dopo Gotovina è stato assolto. Di processi ce ne sono poi stati altri, fra i quali ha fatto parecchio rumore questo. Bisognerebbe prendere in mano fonti storiografiche o per lo meno giornalistiche decenti. Ci sarebbe anche un bel libro che tratta - fra l'altro - il caso di Tudjman alla luce delle diverse ed impellenti spinte geopolitiche che si registrarono lungo tutta la vita del Tribunale. Adesso comunque siamo in una fase particolare, in Croazia: se dici pubblicamente che Tudjman era un criminale, ti sbattono in galera.--Presbite (msg) 18:06, 11 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie ancora per l'aiuto. Vorrei chiederti un favore quali sono titoli dei caricamenti video ammessi? orrei caricare dei video che riprendono delle animazioni di strutture stereochimiche in 3D. Grazie in anticipo, cordiali saluti.

Trovo che di nuovo è stato inserito un reindirizzamento dalla voce Archeomatica che riguarda il nome della rivista edita da MediaGeo soC. Coop. Archeomatica registrata al Tribunale di Roma con il numero 395/2009 del 19 novembre 2009 ISSN 2037-2485 Non è corretto e fuorviante per le centinaia di utenti che scrivono e le migliaia di utenti che leggono questa rivista, censita sia su ANVUR del MIUR in Italia che sul Web of Science del Reuters a livello internazionale. Se chi continua a fare questo reindirizzamento volesse veramente avere un carattere enciclopedico, avrebbe quanto meno citato nella sua voce Archeologia computazionale, la rivista Archeomatica in Bibliografia. Reputo questo comportamento lesivo nei confronti della conoscenza e chiedo se possibile di avviare una pubblico accertamento sulla questione. Aggiungo che non abbiamo bisogno di promozione in quanto rivista di chiara fama nel settore e seguita da più di 10.000 follower su facebook.

Ciao Ignis, no ho separato la crono della sua sandbox perché ci aveva riscritto più volte sopra quindi la cronologia conteneva info anche di altre voci mentre ho lasciato i vecchi C4 che erano invece al posto giusto. --Abisys (msg) 17:44, 17 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Vabbè era la pagina per un ex calciatore di B... NON HO CAPITO LA CANCELLAZIONE

Signor Ignisdelavega, in virtù della sua nota bravura volevo informarla che stavo lavorando alla pagina di Marco Misciagna quando un certo Kirk39 me l'ha cancellata dicendo che io avessi copiato il link da questa pagina (https://www.facebook.com/filarmonicapugliese/photos/next-event-concerto-per-i-solisti-10-novembrevi-presentiamo-i-solistiviola-marco/893348927542442/) in realtà inesistente. Ho chiesto spiegazioni a tale utente e quest'ultimo me l'ha eliminata addirittura, in modo a me ancora ignoto, dalla sandbox. Ci sarebbe un modo per recuperarla affinché la si aggiusti nel meglio dei modi? Se ci dovesse esser bisogno di diritti di copyright mi dica a chi posso far mandare l'autorizzazione da parte del maestro Misciagna.

Ciao avevo scritto la pagina su un ex calciatore di Serie B sERGIO MARI NON CAPISCO I MOTIVI DELLA Cancellazione

carissimo , concordo con le tue osservazioni su de vincentiis, ha davvero una lunga attività di divulgatore con opere riconosciute da tutto l'ambiente inoltre è tra i più visibili nel cicap, visto che da 15 anni è spesso sua voce tra i media. ma sembra che molti admin non volgiano capirlo. si ripeterà il prblema ha molti fan e la pagina prima o poi la rifaranno, immagino Navigatore2 (CEST)

Gentilissimo,

la cancellazione da Lei apportata alla voce di Janusz Korczak (mi riferisco alla voce "non autorevole" che l'avrebbe omaggiato di una composizione musicale) è la stessa che per anni ha curato lo studio e la diffusione dell'Opera di Janusz Korczak in Italia (provi, se vuole a dare un'occhiata a questo articolo https://www.ifioridelmale.it/articoli/lamore-che-vince-sul-nulla). La composizione compariva da diversi anni in Teknopedia ed è stata cancellata solo qualche settimana fa, così ho pensato di reinserirla.

  Non è stata aperta una pagina dedicata a N.G. ma inserita una voce in cui si diceva che il pianista e compositore N.G. – dunque una personalità accademica anche se non enciclopedizzata – avrebbe dedicato una composizione al celebre pedagogista. Ho personalmente curato diverse voci della pagina di Janusz Korczak ed anche l'inserimento del "noto pedagogista" Henning Köhler potrebbe essere messo in discussione poiché la sua pagina italiana è quantomeno ridicola (mi auguro verrà presto ampliata piuttosto che cancellata per "scarsa enciclopedicità"). 
  Riguardo alla cancellazione da G. Falcone e P.Borsellino, mi saprebbe dire chi è "Lucci Brokenspeakers" che avrebbe dedicato al magistrato il brano "la collina" nell'album "Brutto e Stonato"?
  Dovrebbe, allora, per correttezza cancellare anche questi apporti? 
  Un cordiale, non autorevole, saluto di buona domenica.

Siccome io sono bilinge ITA e TED,mi chiedo:

1. come fai TU a proporti come persona titolata, tu Vituzzu , Vegetable ecc a disquisire su Kalergi? Lo faccia in WIKIPEDIA che e' BILINGUE e parla e legge e traduce perfettamente il tedesco/italiano.
2. Kalergi nn ha mai scritto in italiano e dunque come fate a studiare, anche se aveste Q.I. 150 o oltre 190...testi che nn comprendete la lingua?
3. siccome io nn solo ho letto, ma possiedo a casa 6 libri di Kalergi e 3 di suo padre HEINRICH, ovviamente tutti in tedesco, posso affermare, (e lo ha pure scritto il traduttore MARIO HAUSMANN nella sua traduzione di Praktischer IDealismus del 2018) che il Praktischer Idealisms e' scritto in un tedesco NON TELEVISIVO, ma abbastanza sull'aristocratio e molto datato. Dunque una traduzione alla " google translate" e' impensabile...io stesso lo CONFERMO. Usa termini che ormai nn si usano piu e usa i termine RASSE ...che al suo tempo 1920 intendeva CASTA. CASTA e RAZZA nel 1920 sono concetti sfumati in tdesco e difficilmente traducibili con la semantica di oggi 2019 italiana.

Allora riformulerò avevo capito invece che le citazioni erano la cosa migliore. Mi sbagliavo. Grazie

E' stata eliminata la pagina di dismbiguazione di Archeomatica argomentando che il riferimento alla rivista Archeomatica è promozionale??? Non capisco.[[Categoria:]]

--Rcarlucci (msg) 11:54, 30 giu 2019 (CEST) Dopo lunga discussione con chi aveva tolto la pagina di disambiguazione vedo ora che è stato almeno tolto il reindirizzamento fuorviante. Ora però Archeomatica non ha una voce. Forse è meglio così?[rispondi]

Come mai hai cancellato la citazione del libro di Margherita Hack? E come mai hai cancellato la specifica sul flusso di Gauss?

Difesa della verità o censura di regime??

Buongiorno Ignis grazie della presa visione della pagina MokaTee, volevo chiedere come mai è ritenuto promozionale in quanto non c'è nessun link o nessuna cosa che parla di prodotto/vendita.

Abbiamo visto la pagina su Teknopedia relativa alla Moka e essendo una variante brevettata e uguale ci è sembrato corretto inserirlo a scopo informativo.

Aggiorneremo le informazioni e i testi rendendola enciclopedia e inserendo le date di produzione e inizio di lancio sul mercato.

Grazie Ignis per la precisazione. Ti chiedo, però avendo inserito opportune citazioni la motivazione per cui hai cancellato integralmente il mio testo.

Ti ringrazio Saluti

ok grazie proverò a riformulare, ti chiedo però la cortesia di evitare di cancellare tutto nel mio nuovo testo ancora se lo ritieni opportuno

my page got deleted but I don't understand why or how to get it back. Help.

"User:Paperdudes2019" this is not what I wanted to name the page. They say it got deleted under the "U5: Blatant misuse of wikipedia as a web host" but after inspecting what that is about, I quiclky realized that I don't fall under the activities listed that qualify for speedy deletion

È uno scherzo o è il caldo? :-))) Io per quale motivo dovrei mai riferire una cosa diversa da quella scritta da chi ha bloccato? Rileggi il log (stasera, col fresco :-PPP) -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 14:13, 12 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie per il benvenuto, avrei piacere nel cercare di collaborare con la community di wikipedia scrivendo qualcosa ogni tanto. Per adesso, trovando le pagine sulla sezione "lavoro sporco" né ho già riscritte alcune mentre su altre mi sono limitato a togliere i banner. Mi chiedevo, l'uso del banner di non neutralità per allineamento con la MBPE su pagine di pseudomedicina è da considerarsi a sproposito? Nel senso, ho trovato sulla pagina pranoterapia suddetto banner perchè si citano studi clinici che dimostrano una sostanziale inefficacia e si usa il condizionale per esporne i principi, cosa secondo me correttissima (su un enciclopedia vanno scritti i fatti, le favole si lasciano ai libri dei fratelli Grim) e ho rimosso il banner. È giusta come condotta?--Totoy23 (msg) 19:27, 12 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao,in riferimento a quello che mi hai scritto,poi guardare benissimo anche tu l'intervista su fatta a Robert De Niro,il quale esso stesso,dice di avere anche origini dall'Albania.Non ti preoccupare ché presto risolverò il problema nella pagina di nuovo.Saluti.

Ciao,in riferimento a quello che mi hai scritto,poi guardare benissimo anche tu l'intervista su fatta a Robert De Niro,il quale esso stesso,dice di avere anche origini dall'Albania.Non ti preoccupare ché presto risolverò il problema nella pagina di nuovo.Saluti.

Ho spostato la voce Augusto Pinochet inserendo il nome anagrafico completo ocn cui il militare è stato conosciuto, se però non c'è consenso la modifica può esser annullata. --Luigi923 (msg) 12:58, 22 lug 2019 (CEST)[rispondi]

In che senso "comportati bene"? Stiamo parlando di un utente che usa il suo potere di amministratore per bloccare chiunque voglia... WP dev'essere un luogo dove sia possibile esprimersi liberamente, ovviamente nei limiti consentiti che non intendo valicare. Grazie. --95.247.185.149 (msg) 17:26, 22 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Come si capisce se la discussione è finita?

Scusatemi se commetto errori, è la prima volta che modifico una pagina su wikipedia e non sono pratico. Avendo scritto vari libri su nostradamus ho introdotto frasi riguardanti miei lavori. E' vietato?

chiedo scusa se commetto errori, è la prima volta che tento di modificare una pagina su wikipedia e non so bene come funziona. Avendo scritto vari libri su Nostradamus, ho inserito frasi riguardanti concetti che ho spiegato in un mio libro. E' vietato?

Non si tratta di un opinione del sottoscritto, ma, ha ragione su un aspetto, si tratta di un opinione personale del sig. MONTI.Le auguro, un giorno, di poter finalmente assaporare il gusto di essere libero.

Io avevo citato l'almanacco del 1557 che riportava termini come "il grande Chiren" che erano presenti anche in molte quartine delle Centurie: chiunque può verificare ciò, non si tratta di un'opinione ma di un fatto. Anche la citazione, da parte di Nostradamus, sia nell'Epistola a Enrico II che nelle quartine, di età della luna, di Saturno ecc o di età angeliche è un fatto. Quindi non capisco perchè si debbano eliminare i miei commenti. Forse perchè io sono un autore che ha citato nella nota il proprio libro?

--Flavio ceradini (msg) 10:12, 29 lug 2019 (CEST) Il fatto è che nel settore Nostradamus non esistono versioni accademiche o storiografiche: qualsiasi tesi (tranne magari fatti comprovati e documentati sulla sua vita) e interpretazione è opinabile, stiamo parlando di cose irrazionali e soprannaturali come le profezie.--Flavio ceradini (msg) 10:12, 29 lug 2019 (CEST)--Flavio ceradini (msg) 10:12, 29 lug 2019 (CEST) Scusate eventuali errori nella digitazione tasti, ho firmato correttamente il mio intervento?[rispondi]

ma tu sei un amministratore o semplice utente che cancella contributi altrui?--Flavio ceradini (msg) 10:16, 29 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho notato che la pagina è stata cancellata. Potresti darmi una mano a capire cosa cambiare di preciso del contenuto per renderla conforme alle direttive di Teknopedia? Grazie e buona giornata

Ciao, ti segnalo un "simpatico" insulto a me rivolto dal'utente Jack Carlin, nella cronologia della voce Ilaria Latini. Non so se sia il caso di rimuoverla o cosa. --Vergerus (msg) 21:48, 2 ago 2019 (CEST)[rispondi]

--Ernesta Caviola (msg) 14:47, 4 ago 2019 (CEST)Buon pomeriggio Ignisdelavega Ho appena pubblicato la mia pagina Teknopedia. È stata cancellata perchè ritenuta un curriculum autopromozionale. La mia chiara fama è evidente, credo sia stata una questione di modalità verbale. Puoi darmi gentilmente qualche consiglio? Grazie. Ernesta Caviola[rispondi]

Ho aggiunto due precisazioni riguardanti la provenienza della cobalamina, facendo riferimento alla Società Scientifica di Nutrizione Vegetariana - SSNV, un'associazione costituita da professionisti, studiosi e ricercatori in diversi settori (Nutrizione, Medicina e settori connessi, Ecologia della nutrizione ed impatto ambientale, Giurisprudenza). Precisazioni che, seppur minime, possono aiutare a capire meglio il meccanismo e la fonte della possibile carenza di B12 in diete vegetariane. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giorda85 (discussioni · contributi) 09:35, 8 ago 2019 (CEST).[rispondi]

questa, visto l'argomento.. --2.226.12.134 (msg) 09:36, 8 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, oltre un anno fa ho scritto un contributo con il titolo "Sofplanning" che è stato cancellato per motivi di non conformità a Teknopedia. Non avevo ancora avuto tempo di leggere le vostre motivazioni, cosa che ho fatto solo poche ore fa. Perciò, ora che ho capito il vostro motivo e come dovrei scriverlo (mi scuso per il mio errore che comunque era solo dovuto all'inesperienza su wikipedia essendo il mio primo ed unico contributo), ora vorrei tentare di correggerlo seguendo le vostre indicazioni. Purtroppo però non riesco più a trovare il testo che scrissi...avete modo di inviarmelo dai vostri archivi? Grazie, cordiali saluti

per paradosso, è proprio l'esistenza della possibilità di mettere il template F che fa in modo che ci sia il problema delle voci con il template F, per questo bisogna vedere come risolvere il problema ;)..

cosa succede: "mario rossi" nun tene genio, crea 1 - 10 - 100 superstub o amplia 1 - 10 - 100 voci senza mai mettere fonti, "tanto c'è Ignis che è tanto nu bravo uaglione, è tanto collaborativo, tene 'a biblioteca d'Alessandria a casa, farà lui il lavoro!!"..

cosa deve succedere: il lettore deve sapere da dove viene l'informazione che gli stiamo dando, se la fonte è attendibile, di parte, è una RO o cosa, poi può giudicare se quanto legge è una "fake news" o no.. ti faccio un esempio, prima che ci mettessi mano nella voce c'era l'insinuazione che Mercalli era stato ucciso a Napoli, cosa che da napoletano non mi risultava, per fortuna per una botta di.. fortuna.. nella biblioteca dove stavo navigando era da poco arrivato un testo di vulcanologia dove vulcanologi napoletani spiegavano che (detto in poche parole) a a parlare di possibile omicidio di Mercalli fu un francese che stando in Francia parlava di (in breve) confidenze della polizia italiana..

capisci la complessità del problema ;)? --2.226.12.134 (msg) 16:18, 8 ago 2019 (CEST)[rispondi]

ma non è neanche detto che non si possa fare qualcosa per migliorare le cose senza morire di fatica, no? --2.226.12.134 (msg) 16:52, 8 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, vorrei segnalarti l'utente Dennis Radaelli perché l'ho individuato come uno di quelli che abusano della propria posizione (è un rollbacker): si occupa soprattutto di musica e sembra proprio che le pagine dove mette mano lui le consideri di sua proprietà. Avevo già notato questo suo atteggiamento in passato scrutando la cronologia dei suoi interventi, ma avevo lasciato correre. Questa sera ci sono incappato di nuovo. Il tipo non mi sembra che abbia una grande padronanza della lingua: fa errori elementari, è ripetitivo, fa un abuso dei termini inglesi; in alcuni punti l'ho trovato perfino difficilmente comprensibile (mi riferisco anche a pagine sulle quali non sono intervenuto). Ho provato a migliorare un po' la forma in alcune "sue" pagine stasera (modifiche minime, giusto per testare la reazione): ha confermato quanto avevo già visto. Se fai una modifica anche sensata sulle "sue" pagine è quasi sicuro che farà un roll back. Tutto qua. Ti ringrazio se puoi fare qualcosa. Non ti chiedo un intervento sulle pagine di stasera, ma se puoi dare un'occhiata a come lavora. Grazie. Benzocktail (msg) 22:15, 10 ago 2019 (CEST)[rispondi]

In effetti auricologia ha molti punti in comune con auricoloterapia, d'altra parte ha origine da lì. Mentre però l'auricoloterapia si basa molto sulle mappe e interviene direttamente, cioè: ho male alla spalla stimolo (con aghi o altro) il punto spalla, l'auricologia punta tutto sullo studio e analisi dei segni che si evidenziano nel padiglione auricolare, per cui il problema alla spalla potrebbe essere una compensazione di altro, per esempio l'anca opposta, l'orecchio me lo dice e intervengo stimolando i punti di questo qualcos'altro. In sintesi auricologia è molto vicina all'iridologia e alla fisiognomica, con la differenza che si può intervenire sull'orecchio. Purtroppo non ci sono molte fonti, perché questa modalità è estremamente nuova, anche se questo aspetto di analisi viene affrontato da più parti. Questo era solo per un chiarimento.

Ciao, sono una scrittrice con diverse pubblicazioni. Vorrei un chiarimento e sapere in che modo potrebbe essere inserita una pagina su di me. Una biografia e un elenco delle opere non sono elementi promozionalu o auto celebrativi e il fatto di essere auto pubblicata, per scelta, non dovrebbe essere una discriminante. Ho rifiutato contratti con case editrici per mia volontà e mi autogestisco perché è il mio lavoro. Ora, quel che ho scritto non ha valore enciclopedico? Posso capirlo. E allora perché ci sono voci di serial killer e altra roba di scarsa rilevanza? Che valore enciclopedico possono avere se non essere morboso? Quello che vorrei capire... anche se ho pubblicato un sacco di roba e sono conosciuta e ho lo svantaggio di aver scelto di fare da tutto da me, a chi potrebbe spettare la creazione di una mia pagina? O verrebbe cancellata lo stesso? Se il contributo è libero, allora chiunque ha diritto di inserire una pagina con ciò che sa fare bene, che lo distingue e che altri apprezzano. A me invece sembra che se non sei il fenomeno che va in TV a fare il pagliaccio o un serial killer, la pagina su Teknopedia non la meriti. Anche se hai talento e lo hai dimostrato. Mi spiace la vena polemica, ma mi dà fastidio che una biografia e un elenco di opere possano essere ritenuti contenuti auto promozionali. Non lo sono.

Ciao.

Ho visto che hai eliminato tutte le modifiche che avevo fatto ieri sulla pagina Sindone di Torino. Vorrei capire le motivazioni di questa eliminazione totale e anche se è possibile inserire le modifiche in modo diverso e accettabile per i parametri di Teknopedia. Infatti nelle due zone interessate ho solo aggiunto dei riferimenti bibliografici di articoli scientifici apparsi su riviste scientifiche referenziate che bilanciavano quelli citati in altri punti delle sezioni. Mi sembra che per correttezza e osservanza al secondo pilastro delle regole di Teknopedia

Teknopedia ha un punto di vista neutrale, ovvero le voci non devono contenere l'opinione di una sola parte, ma piuttosto riportare le diverse teorie inerenti all'argomento. Tali teorie devono essere presentate in modo chiaro, imparziale, proporzionale alla loro rilevanza, e con il supporto delle necessarie fonti. Nessuna teoria deve essere presentata come "la migliore" o come "la verità", ma deve essere il più possibile supportata da fonti attendibili, specialmente nelle voci su argomenti controversi.

era opportuno tale inserimento.

Un'ultima precisazione se mi permetti: non credo che tu conosca tutti gli scienziati del mondo e quindi come puoi affermare che 'In particolare oggi nessun scienziato "terzo" crede nella originalità della Sindone.'?

Rimango in attesa di una tua risposta.

Ciao.

Ho visto gli ultimi aggiornamenti che hai fatto sulla pagina Sindone di Torino. Volevo appunto sapere esattamente quale fosse la procedura per apportare delle modifiche visto che quelle fatte me le hai annullate. Se ho capito bene devo aprire ogni volta una pagina di discussione sulla possibilità di inserire delle fonti (articoli scientifici citati in nota con relativi link non è sufficiente?) a delle affermazioni che non le hanno o che le hanno dello stesso tipo ma da un solo punto di vista. Spero di aver capito bene e mi organizzerò per farlo ma ti chiedo conferma se adesso ho capito bene. Mi sembra piuttosto lunga la procedura e poi quando finisce la discussione? Così facendo quando potrò inserire effettivamente la modifica?

In merito alla questione degli scienziati che dovrei portare io come sostegno dell'autenticità, la tua posizione non mi sembra 'obiettiva' e 'neutrale'.

Mi spiego: tu stesso dici che non vuoi i soliti dello STURP o degli "autenticisti" che sostengano qualcosa di diverso e quindi li conosci questi scienziati e allora che altro vuoi? Solo quelli che sono contro l'autenticità possono essere chiamati scienziati secondo te? Sei quindi l'unico che può dare la patente di scienziato a chi è d'accordo con te? D'altronde se pensi che non uno o due (ma anche su uno o due ho qualche dubbio esistano) scienziati siano a favore dell'autenticità della Sindone di Torino ti sei già dichiaratamente schierato contro l'autenticità e autonominato Giudice degli Scienziati Mondiali.

Come si legge su Teknopedia:

Per scienziato si intende una persona esperta in un determinato campo della scienza e che usa metodi scientifici nell'effettuare ricerche scientifiche. (https://it.wikipedia.org/wiki/Scienziato)

Quindi non solo chi dice quello che ci piace può essere considerato scienziato, ma chiunque è esperto in uno specifico campo e usa metodi scientifici nel suo lavoro, certificando i risultati con pubblicazioni su riviste scientifiche referenziate con revisione paritaria (Peer Review).

Gli scienziati dello STURP del 1978 sono scienziati come lo sono coloro che hanno fatto l'esame del Carbonio 14 a Oxford, Tucson e Zurigo nel 1988, insieme a molti altri ricercatori che negli anni hanno fatto studi a favore o contro l'autenticità della Sindone di Torino. I loro lavori, soprattutto quelli pubblicati su riviste scientifiche referenziate, dovrebbero essere messi a disposizione per lo studio e la conoscenza di tutti e non nascosti o cancellati per convinzioni personali e di parte.

Non ritengo di aver contravvenuto a nessuna regola di Teknopedia aggiungendo delle fonti pubblicate e referenziate a delle affermazioni che non le avevano e di non aver eliminato nessuna delle affermazioni che c'erano, anch'esse con dei riferimenti a delle pubblicazioni. Tu invece hai cancellato senza motivazioni valide delle aggiunte che avevo fatto, semplicemente perché non ti piaceva la parte da cui arrivavano. Ritengo infatti che se io avessi aggiunto delle fonti contro l'autenticità non avresti fatto problemi e me le avresti lasciate. A riprova di questo e per portarti un esempio, considera che un articolo scientifico che mi hai cancellato ha come primo autore Harry E. Gove, che è anche lo stesso autore della nota [2] citata nella stessa sezione che invece è rimasta. Quindi lo stesso scienziato ha firmato un articolo scientifico contro l'autenticità (1989) e poi un'altro otto anni dopo che era di diverso avviso più favorevole all'autenticità (1997). Tu hai lasciato quello del 1989 e mi hai cancellato quello del 1997. Quindi Harry E. Gove era uno scienziato attendibile nel 1989 e un visionario non attendibile nel 1997? Cerca di spiegarmi il meccanismo con cui avvengono queste scelte perché non lo capisco... però lo intuisco abbastanza.

Rimango in attesa di una tua risposta.

Gentilissimo, ho visto che la pagina creata relativa al NETWORK di PRINTO è stata cancellata. Puoi gentilmente darmi indicazioni su come ripristinarla e farla apparire on line?

grazie

MARCO

Ciao.

Ho letto la pagina di discussione che mi hai consigliato in merito alle modifiche da me proposte che hai cancellato.

Dalla lettura delle altre discussioni mi sono reso conto che, nel corso degli anni, erano già stati più volte affrontati gli stessi problemi senza arrivare ad una soluzione condivisa. Pertanto non intendo proseguire con altre proposte di modifica al testo presente che potrai continuare a gestire come meglio credi.

Salve, ho letto che non posso fare promozione od inserire pagine non enciclopediche.. Si tratta di un artista noto italiano, storia. Non comprendo il motivo della cancellazione se non un tentativo di censura e Teknopedia non dovrebbe esser soggetta a tale se non per giustificate violazioni di copyright, cosa che non mi sembra di aver fatto.

In caso contrario mi scuso e chiedo di riferirmi le parti da eliminare. Vorrei non aver buttato le ultime 2 ore nel cestino tra ricerche e redazione. Grazie.

Pagina: https://it.wikipedia.org/wiki/Rave_(cantautore)

tra l'altro mi fermo poiché stavo redazionando ulteriori modifiche ed inserimento pagine (album)

perchè si parla di pseudo scienza quando ci sono ricerche universitarie?

Perchè il nome scientifico del tarlo del legno non è Anobium punctatum. L'Anobium fa parte dei tarli del legno, ma i tarli non sono solo gli Anobidi: rientrano nella categoria dei tarli anche i Cerambicidi e i Lictidi. Per cui, a livello entomologico è scorretto dire che il tarlo del legno è il solo Anobium punctatum. Hellengy --Hellengy (msg) 12:27, 4 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao! La bellezza di sette anni fa apponesti il template W sulla voce San Silvestro Colle; al momento credo di aver colmato tutte le lacune, prima di togliere il template però mi farebbe piacere se ci potessi dare uno sguardo anche veloce per poter confermare che non sia più necessario. Chiaramente il template F invece resta lì dov'è, per il momento. Grazie e buona serata!--Sayatek (msg) 19:25, 4 set 2019 (CEST)[rispondi]

In merito al tuo messaggio che mi hai mandato (<<ciao, le tue modicifiche in 5g continuano a violare diverse policy a cominciare da questa; evita quindi ed adeguati alle linee guida. Grazie --ignis scrivimi qui 23:16, 4 set 2019 (CEST)>>) rilevo che non risulta che tu sia esonerato ad adeguarti alle linee guida. per non tediare entro nel merito solo dell'ultima tua modifica:

• "Al pari di altre frequenze non c'è alcuna prova che il 5G possa causare tumori negli esseri umani,[22]",la frase è stata già contestata da Truman in quanto non supportata dalla fonte che risulta pretestuosa,la frase viene contraddetta dalla seguente dell'AIRC che hai aggiunto dove si rileva il possibile effetto del schwannoma cardiaco, inoltre l'equivalenza con le altre frequenze è ipotetica essendo il 5g di recente introduzione non abbiamo studi sugli effetti positivi o negativi che siano , che quindi si basano unicamente su analogie dei precedenti G. Quindi la frase non risulta coerente, ne tantomeno scientifica in quanto non vi sono studi specifici che provino il contrario ovvero che il 5g "non possa" causare tumori.
• "ciononostante l'introduzione di questa tecnologia viene osteggiata con campagne e iniziative da chi sostiene che le onde radio siano nocive per la salute.[24]", "ciononostante" è denigrativo dei pareri diversi , i quali tra l'altro non vengono neanche citati.Quindi la frase non si attiene alle linee guida di neutralità in quanto giudica una posizione non verificabile.
• Hai tolto la frase specifica sugli effetti del 5g e non generalista come quella dell'AIRC, della recente pubblicazione dell'Istituto Superiore della Sanità , tra l'altro pubblicazione portata come esempio in discussione da te stesso , del cui valore scientifico spero non ci siano dubbi.

Sono graditi i tuoi chiarimenti e le tue eventuali coerenti modifiche al testo della voce .--Blablato (msg) 09:08, 6 set 2019 (CEST)PS riporto il testo nella pagina di discussione 5g e firmo i miei interventi[rispondi]

buongiorno sono Gianfranco Dabbicco , Autore del libro Le Avventure di Joele - La Rotta dei Cento Giorni; edito da Bookabook, vorrei poter creare una pagina dedicata al libro , con la sinossi presente sul retro dello stesso, vorrei capire come poter fare. grazie e buona giornata

saluti Gianfranco

cos' è una registrazione bloccata ? Un provvedimento o la causa del provvedimento ? --Smog Senior (msg) 10:31, 15 set 2019 (CEST) Cosa si intende per registrazione bloccata ? --Smog Senior (msg) 10:53, 15 set 2019 (CEST) Grazie mille --Smog Senior (msg) 11:33, 15 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao. Sul primo, forse in effetti ho esagerato, ma volevo esser sicuro di rompergli il giocattolo, visto ceh i destinatari dello scherzetto probabilmente avrebbero riconosciuto la vittima. Su Nello Iovine, il problema non era tanto il template E, ma avrei dovuto mettere i template P, F e W : il problema deaal voe, oltre alle fonti ballerine, è che era scritta TUTTA in tono agiografico (come ho scritto all'autore in talk)--Alkalin l'adminimale 14:13, 16 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Ignisdelavega, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:01, 17 set 2019 (CEST)[rispondi]

Salve, riguardo l'avviso aggiunto: {{E|non risulta chiara la rilevanza e le pubblicazioni sembrano con editori minori|architettura|settembre 2019}} le pubblicazioni per merito di: (Gobierno de Canarias, Ministerio de cultura; La Nazione; Biennale di Venezia) sono reputate editori minori? Chiedo riferendomi anche a quelle che sono state eliminate (CASABELLA edizione electa), come potrei rendere la voce priva di tale avviso? Grazie in anticipo --Duccio Fiorini scrivimi qui