Not Italian?

Ciao Francia8870, un benvenuto su Teknopedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Teknopedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Teknopedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Teknopedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Gregorovius (Dite pure) 16:12, 26 dic 2009 (CET)[rispondi]

Una pagina scritta in forma curriculare è vietata, vedi WP:PROMOZIONALE e WP:METTERE per i criteri relativi alle pagine, senza contare che una voce scritta in una lingua diversa dall'italiano non è accettabile Ticket_2010081310004741 (msg) 16:27, 26 dic 2009 (CET)[rispondi]

Punto primo: questa è Teknopedia in lingua italiana, ogni contributo in lingua diversa viene cancellato.
Punto secondo: qui non sono ammesse voci curriculari, come quella che avevi creato tu. Non vedo nessun motivo per cui i miei "colleghi" amministratori (e non censori) non avrebbero dovuto cancellare la pagina.
Punto terzo: ti invito fermamente a moderare il linguaggio, questi sono attacchi personali e sono sanzionati con il blocco in scrittura dell'utenza. --Demart81 (A very merry Christmas and a happy new year!) 16:37, 26 dic 2009 (CET)[rispondi]

Avevo già scritto qui: se censore vuol dire "che ha interesse a mantenere la qualità dell'enciclopedia" ti ringrazio dell'epiteto, altrimenti ti blocco senza alcun problema. --Vito (msg) 16:42, 26 dic 2009 (CET)[rispondi]

Gentile Francia8870,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Teknopedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Ultimo avviso. Demart81 (A very merry Christmas and a happy new year!) 16:49, 26 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Francia8870, la pagina «Umberto Bartocci» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Vito (msg) 17:01, 26 dic 2009 (CET)[rispondi]

Le risposte che mi hai dato sono molto interessanti, scrivile nella procedura di cancellazione, non penso tu abbia i requisiti per votare ma sono delle argomentazioni valide, escludendo dal merito delle stesse sul quale aspetto che tu mi fornisca i mezzi per documentarmi (wikipedianamente parlando le fonti), per quanto riguarda l'inglese questa è l'edizione in italiano quindi i testi in altra lingua possono essere inseriti ma nell'ottica di tradurli al più presto. --Vito (msg) 21:04, 26 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao. Se hai difficoltà a visualizzare la discussione sulla cancellazione, molto probabilmente clicchi sul link sbagliato. Prova a cliccare su Teknopedia:Pagine da cancellare/Umberto Bartocci. -- Lepido (msg) 12:20, 27 dic 2009 (CET)[rispondi]

Usa questo link e scrivi in fondo, ricordati di firmare secondo Aiuto:Firma (con l'apposito tastino, non con l'email), ciao. --Vito (msg) 13:39, 27 dic 2009 (CET)[rispondi]

Be' Vito ti ha già scritto come si fa. In pratica la modalità "standard" di modificare una pagina è quella che ben conosci, un click sulla "linguetta" modifica. Questo vale per le voci e vale per tutte le altre pagine. Poi ci sono utenti come Vito che nella loro pagina utente offrono qualche "facility" in più, ma se clicchi su "modifica" non ti sbagli. Il problema delle fonti è questo: nella voce vengono fatte numerose affermazioni. Occorrerebbe che ad ogni affermazione corrispondesse una nota con la relativa fonte, in modo che ciò che viene affermato sia verificabile. Se hai visto io ho aggiunto due fonti che ho trovato su Teknopedia in inglese, ma la voce andrebbe ulteriormente arricchita. Ciao. -- Lepido (msg) 16:48, 27 dic 2009 (CET)[rispondi]

Mi spiego meglio: dovresti inserire le fonti almeno per quanto riguarda Colombo, Mayorana e Kant, ovvero i libri o gli articoli dove sono presenti quelle affermazioni. -- Lepido (msg) 16:57, 27 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ottimo lavoro! --Codas (msg) 21:12, 30 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, e innanzitutto buone feste. Come ultimamente ho detto altre volte ad altri neo-collaboratori, hai iniziato dal compito più difficile, creare cioè una nuova voce di un personaggio "border line". Mi spiego meglio. Su Teknopedia vanno inserite solamente voci cosiddette "enciclopediche", per quanto riguarda le biografie, "enciclopedico" significa "rilevante" nel proprio campo almeno in ambito nazionale. Leggi qui per altre info sul concetto. Se continui a leggere la pagina che ti ho lincato, potrai scoprire i criteri di enciclopedicità per quanto riguarda gli scrittori e gli scienziati (categorie nelle quali potrebbe rientrare Bartocci). Tieni conti che la rispondenza a tali criteri comporterebbe l'enciclopedicità automatica: se invece come nel caso di Bartocci, non ci fossero i presupposti, allora la cosa andrebbe valutata (e in pratica è quello che sta succedendo).

Se una voce viene proposta per la cancellazione, siamo in regime di "modalità semplificata", che significa che la voce verrà cancellata automaticamente dopo sette giorni. Se qualcuno invece apre la votazione, si ricade nella modalità ordinaria. A questo punto ogni utente che lo desidera e che ne abbia i diritti votando +1 per cancellare e -1 per mantenere. Dopo sette giorni dall'apertura si contano i voti: per cancellare una voce occorrono 2/3 dei +1. Scusami se mi sono dilungato un po', spero di essere stato chiaro, comunque i link che ti ho messo dovrebbero spiegarti meglio la cosa.

A questo punto per salvare la voce occorre che qualcuno apra le votazioni al più presto, poi sarà la comunità a decidere. Purtroppo tu non puoi ancora votare (qui ci sono le regole per i requisiti), quindi potrai eventualmente solo commentare o precisare, anche se a questo punto ritengo che tu abbia già chiarito tutto. Semmai aprirò io le votazioni, poi si vedrà. Ti consiglio comunque, a votazione aperta, di non sollecitare altri utenti a votare, perché su Teknopedia le cosiddette "campagne elettorali" sono vietate.

P.S. In ogni caso se hai dubbi, non devi fare altro che chiedere e poi volevo farti i complimenti per la voce: vada come vada, comunque è una voce fatta bene. Spero che questa disavventura non smorzi i tuoi entusiasmi a collaborare... all'inizio è un po' difficile capire le regole della comunità, ma vedrai che è anche piuttosto divertente, e una collaboratrice come te sarebbe preziosa. Ciao -- Lepido (msg) 21:59, 30 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ovviamente auguri anche a te per questo 2010 che è appena arrivato.

Per quanto riguarda le altre tue osservazioni, devi tenere conto che Teknopedia, oltre ad essere un'enciclopedia, è anche una comunità, che ha le sue regole. Chi sta "fuori" percepisce probabilmente solo il lato "enciclopedico", ma chi vuole collaborare deve conoscere anche le regole della comunità (e ti assicuro che sono parecchie). Tu capisci che se non ci fossero queste regole che tutti sono tenuti a rispettare, questo progetto imploderebbe nell'arco di una settimana :-) ma il problema per i nuovi arrivati è proprio di entrare in sintonia con cose che apparentemente potrebbero non avere senso. Ecco perché più sopra ti ho detto che hai iniziato dalla cosa più difficile, cioè scrivere una voce nuova così "border line". Fortunatamente per me, io all'inizio ero troppo pigro per tentare di scrivere voci nuove e, per così dire, controverse e per qualche tempo mi sono dedicato a correggere ed ampliare quelle che c'erano già. Questo mi ha dato il tempo di iniziare a comprendere la filosofia di Teknopedia e di entrare in contatto con la comunità e (perché no?) con le sue idiosincrasie.

In tutto questo tempo ho imparato che i collaboratori non sono quasi mai "ostili" (ci sono le eccezioni, ma non credo che sia stato il tuo caso) e le loro azioni sono sempre dettate alla "protezione dell'enciclopedia". È ovvio che questa aspirazione è interpretata da ognuno a modo suo, quindi ci si può sbagliare (dopotutto siamo tutti umani e volontari), ma generalmente chi compie un'azione drastica come la cancellazione di una voce, lo fa perché applica regole che la comunità si è data (e che tu potresti non conoscere).

Per finire, se mi dici qual era la voce che ti è stata cancellata, ti posso dire quali erano i suoi problemi ed eventualmente come fare per migliorarla e renderla "giusta" per Teknopedia. Comincia ad usare la tua "Sandbox" (è un'area personale che puoi usare per fare esperimenti e scrivere voci di prova) e scrivila di nuovo lì (la tua sandbox è Utente:Francia8870/Sandbox, clicca sul link e scrivi senza problemi). Se vuoi poi gli darò un'occhiata. Ciao e ancora AUGURI

PS: Per firmare i tuoi interventi nelle pagine degli utenti, usa il tastino che fa comparire le quattro "tildi" (~~~~) che saranno trasformate nella fua firma. Vedrai che così farai meno fatica. RiCiao. -- Lepido (msg) 11:42, 1 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ah, un'altra cosa... Sono proprio curioso, chi è lo "studente di liceo" a cui ti riferisci? Non sarà mica Vito, vero? Non badare a quello che c'è scritto nella sua pagina utente, la sua è un'ironica "presa per i fondelli" delle pagine utente (come la mia) che inseriscono dati biografici (che dopotutto potrebbero essere fittizi e strampalati come i suoi). Ti assicuro che lui è tutt'altro che uno studente di liceo, è anzi uno dei migliori amministratori che abbiamo, quindi sono sicuro che ha agito a ragion veduta. Ciao, adesso non ti disturbo più -- Lepido (msg) 12:11, 1 gen 2010 (CET)[rispondi]

Mi spiace che giudichi l'esperienza spiacevole, certo venendo da fuori potresti anche considerarci tutti "una gabbia di matti" :-) In realtà alla discussione hanno partecipato utenti che mettono passione in quello che fanno (a volte un po' troppa, è vero) ma tieni conto che a volte è difficile esprimere il proprio pensiero in poche righe e quando si ricorre ad "iperboli" per sintetizzare, non ci si rende sempre conto che si può ferire qualcuno. JollyRoger è uno di quelli: è stato già ripreso per alcuni commenti su qualche voce, ma a quanto pare non riesce a trattenersi di fare qualche battuta sarcastica un po' troppo "al vetriolo" :-) Vedendola in positivo, anche questo è il bello di Teknopedia: tante teste, tanti caratteri diversi, ma con un intento comune, fare un'enciclopedia. Non devi quindi considerare umiliante la discussione che è stata intavolata, capisci anche tu che il professor Bartocci porta avanti teorie a dir poco controverse (e non so se si è capito, decisamente contrarie al mio modo di vedere), è quindi naturale che in un'enciclopedia si accenda una discussione sull'opportunità di inserire la voce. Fortunatamente (a mio parere) sta prevalendo la volontà di documentare il lavoro di una persona, ritenendolo importante, a prescindere dalle proprie convinzioni sulla sua scientificità. Se le cose continuano così, quindi molto probabilmente la "tua" voce verrà mantenuta. Ciao -- Lepido (msg) 11:20, 5 gen 2010 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Pizzaballa-1963-64.jpg. Tuttavia, questo file risulta una copia di:

• File:Pizzaballa-1963-64.JPG

Il Bot ha segnato come doppione il file che è risultato essere meno utilizzato e/o più recente (per motivi statistici). Nel caso ritenessi più appropriato lasciare il file segnalato come da cancellare immediatamente, sentiti libero di mettere in cancellazione i file doppi e togliere il template di cancellazione da quello da lasciare. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 12:16, 16 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ho annullato questi edit, in quanto costituiti essenzialmente da commenti sulla voce; comunque ho corretto il dato sulla morte di Innocenzo VIII.
In casi come questo, conviene fare direttamente la correzione, oppure segnalare la questione nella pagina di discussione o a qualcuno dei progetti; se non riesci a reperire la discussione del progetto competente, puoi sempre segnalare allo Sportello informazioni, qualora la segnalazione nella discussione della voce non sortisca effetto.
Ciao -- Codicorumus  « msg 16:15, 7 feb 2010 (CET)[rispondi]

Hai fatto bene a reinserire i dati, ho probabilmente sbagliato invece io a non dare conto della loro presenza nella nota di cancellazione che ho messo in discussione, anche se erano comunque visibili attraverso il link all'inserimento.
Ho spostato i dati bibliografici in nota, lasciando però menzione dell'opera nel corpo del testo, così che possa essere spunto per eventuali approfondimenti.
Ciao -- Codicorumus  « msg 17:38, 9 feb 2010 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Tognolini2007.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file non hai specificato la licenza d'uso utilizzando un template di licenza come richiesto dalle regole di Teknopedia. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver forni--Francia8870 (msg) 18:45, 14 dic 2010 (CET)to sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Teknopedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 21:10, 12 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, ho notato che anche File:Bartocci1980.jpg ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Teknopedia:Copyright immagini o le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 13:30, 14 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, ho notato che anche File:Tognolini2007.jpg ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Teknopedia:Copyright immagini o le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 13:34, 14 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, ho notato che anche File:Tognolini2007.jpg ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Teknopedia:Copyright immagini o le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 18:35, 14 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ringrazio per le segnalazioni. Ho cercato di provvedere al mio meglio, ma non è che le istruzioni siano chiarissime (bisognerebbe forse mettersi a studiarle più che semplicemente a leggerle?), né si vuole spero che qualcuno che collabora a rendere Teknopedia più completa debba essere anche un esperto di informatica. Mah, aspetto eventuali nuove indicazioni, ma sarei grata in caso anche di esplicite istruzioni su cosa fare. Avevo già scritto che gli stessi proprietari delle fotografie acconsentivano al loro utilizzo su Teknopedia, e ciò mi sembrava più che sufficiente, non vorrei in effetti stare a perdere troppo tempo dietro una questione che non mi sembra di così vitale importanza...--Francia8870 (msg) 18:45, 14 dic 2010 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Bartocci1980.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso utilizzando un template di licenza come richiesto dalle regole di Teknopedia. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Teknopedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 19:01, 14 dic 2010 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Bartocci1980.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Teknopedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto a OTRS (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. Ruthven (msg) 13:54, 28 gen 2019 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Tognolini2007.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Teknopedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto a OTRS (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. Ruthven (msg) 13:55, 28 gen 2019 (CET)[rispondi]

Salve! Se vado dal fotografo e pago per una fotografia, allora i diritti sono miei, questo è certo. Ma quello che ci aspettiamo di vedere a OTRS è una prova di questo. Di solito i fotografi professionisti rilasciano una ricevuta nella quale trasferiscono i diritti. Ci aspettiamo che, se tale transazione è realmente avvenuta, ci venga inviata una prova di ciò. --Ruthven (msg) 09:08, 15 feb 2019 (CET)[rispondi]

ciao, è inutile che annulli la modifica. Nelle biografie si citano i libri con ISBN e non anche gli articoli su journal. --ignis scrivimi qui 10:11, 15 feb 2019 (CET)[rispondi]

è scritto qui sopra: Nelle biografie si citano i libri con ISBN e non anche gli articoli su journal. Per cui ribadisco: togli gli articoli, lascia i soli libri e per ognuno di essi cita l'ISBN. Grazie --ignis scrivimi qui 10:24, 15 feb 2019 (CET)[rispondi]

Abbi pazienza: ma che stai dicendo? In wikipedia non si cancella nulla e tutti i contributi sono visibili.
Nel merito del mio messaggio qui sopra, ti è chiaro? si tratta semplicemente delle linee guida che vigono in wikipedia per evitare che le biografie, ad es. di un prof universitario, diventino ricettacolo di ogni minimo particolare--ignis scrivimi qui 10:37, 15 feb 2019 (CET)[rispondi]

che faccio allora? provvedo io a mondare? --ignis scrivimi qui 11:10, 15 feb 2019 (CET)[rispondi]

[RIBADISCO COMUNQUE CHE CHI LEGGE QUESTA PAGINA TROVA DELLE RISPOSTE A MESSAGGI CHE NON SONO VISIBILI, E DEVE AFFRONTARE UN FATICA PER RITROVARLI.] Altro che minimi particolari, avevo provveduto ad un'accurata selezione, scegliendo un titolo per argomento. Comunque mi arrendo, so bene per esperienza personale che di fronte ad un uso ottuso di regole ottuse non c'è nulla da fare (poco fa un altro amministratore mi ha chiesto DOPO OLTRE 10 ANNI se fossi in possesso della ricevuta del fotografo con cui si cedevano i diritti su una certa foto acquistata al tempo, diritti che mi si dice sono del fotografo e non del fotografato!), mah, contenti voi (A CAUSA DI EPISODI SIMILI AVEVO GIA' ABBANDONATO L'IDEA DI OFFRIRE CONTRIBUTI A WIKIPEDIA PARECCHI ANNI FA, MI SONO PENTITA DI ESSERE TORNATA, SIA PURE PER POCO)...--Francia8870 (msg) 12:16, 15 feb 2019 (CET)[rispondi]

Gentile Francia8870,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:22, 26 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, mi appresto ad annullare nuovamente l'edit, evita di ripristinarlo rispettando WP:CONSENSO. Ulteriori motivazioni le trovi in Discussione:Ettore_Majorana#nuova_ipotesi. --ignis scrivimi qui 12:23, 13 apr 2021 (CEST)[rispondi]