Discussioni utente:Michelino12

Benvenuto	Benvenuto/a su Teknopedia, Michelino12!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Teknopedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Teknopedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

(in ritardo di 14 giorni) Se hai qualche problema con Teknopedia non essere restio a chiedermelo! --InnOcenti Erleor ^{Baruk Khazâd!} 14:08, 12 gen 2012 (CET)[rispondi]

Chiedi quando vuoi, io non scappo (ma sappi che io rispondo quasi sempre dalle 14:00 circa alle 15:30 e dalle 20:00 ad un orario non definito (dipende da cosa devo fare) ma non me e vado prima delle 21:00). --InnOcenti Erleor ^{Baruk Khazâd!} 13:40, 25 gen 2012 (CET)[rispondi]

Senza dubbio sarebbe ampliabile, perché comunque il Magistero cattolico si oppone ufficialmente a questa ipotesi teologica, che tra le altre confessioni resta oltretutto nettamente minoritaria (anche se molti studiosi e scrittori si ricollegano implicitamente a essa). Ma credo che le mie conoscenze e i miei interessi mi porterebbero, in caso di un mio ampliamento nella voce, verso l'implementazione degli intellettuali che l'hanno sostenuta, Dostoevski e la "discesa agl'inferi" della Vergine ne I fratelli Karamazov in particolare. Un augurio di buon lavoro, --L'Essere corretto dal Forse 13:43, 25 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Michelino. Si, come Delfort ha poi aggiunto nella mia talk, si è trattato di un "conflitto di edizione" che non avevo previsto e che il bot ha processato in modo anomalo. Grazie per la segnalazione, buon lavoro. --Gnumarcoo 11:49, 29 gen 2012 (CET)[rispondi]

Nessun problema. Il giorno in cui riuscirai a rendermi indisponente e/o offeso, vincerai un premio. ;) --Gnumarcoo 17:32, 31 gen 2012 (CET)[rispondi]

Grazie davvero a te per la segnalazione! :D Io non sono certo "novizio" di Teknopedia, anche se non conosco l'argomento in questione (e mi pare che i wikipediani che si occupano di economia siano decisamente pochi...), ma ho comunque effettuato questa modifica sulla base del tuo utile suggerimento! In effetti la voce non convince, anche per lo stile, comunque spero che gli avvisi richiamino l'attenzione di qualcuno che se ne intende... Ancora grazie e buon lavoro! ;) Sanremofilo (msg) 00:19, 19 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Bravo, evidentemente hai una propensione ad individuare questo tipo di problemi su Teknopedia... Buon proseguimento! Sanremofilo (msg) 02:44, 19 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Michelino12, la pagina «Carlo Ferrigno» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

----Avversariǿ - - - >(msg) 01:19, 15 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Fatto: Semplicemente per togliere due pagine da una categoria, ci sono due modi: il primo, più celere, credo possa dipendere dalla configurazione di Teknopedia sul tuo computer; il secondo è per tutti.
1) In fondo alla voce, sotto i collegamenti ai portali, vedi questa immagine, c'è una striscia con scritto Categorie (++): Blog (−) (±) (↓) (↑) Siti web (−) (±) (↓) (↑) (+) in questo caso, per togliere la voce dalla categoria, ti basta cliccare su (-). Ad esempio Categorie (++): Blog (−) (±) (↓) (↑); vedi Teknopedia:Monobook.js/Hot Cat. Nel caso di comparisse, invece di Categorie (++): Blog (−) (±) (↓) (↑), Categorie: Blog, devi usare il secondo modo:
2) Vai su modifica, della pagina da non categorizzare, vai in fondo alla pagina di modifica e troverai, più o meno questo:

{{Portale|Energia}}

[[Categoria:Economia dello sviluppo]]

[[Categoria:Sviluppi nell'energetica|Hubbert, picco di]]

{{Link GA|de}}
[[ca:Pic petrolier]]
[[cs:Ropný vrchol]]
[[de:Globales Ölfördermaximum]]
[[el:Κορύφωση παραγωγής πετρελαίου]]

Quindi cancella la parte che ti ho evidenziato. Ciao, se non capisci qualcosa, scrivimi pure un altro messaggio. Auguri per la traduzione :-) --InnOcenti Erleor ^{Baruk Khazâd!} 09:01, 3 set 2012 (CEST)[rispondi]

"Disturbami" quando vuoi! :-) Vale!--InnOcenti Erleor ^{Baruk Khazâd!} 09:39, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Michelino, mi dispiace ma ho dovuto annullare il tuo voto, occorre avere 500 contributi. Ciao, --Eumolpa (msg) 09:54, 13 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Michelino12, la frase in questione era tratta dall'originale inglese "He had been ill for four months after contracting a 'chill' at a public event in his home county of Northamptonshire" che effettivamente sarebbe più corretto tradurre cone "Era stato malato per quattro mesi dopo aver contratto un raffreddore in un evento pubblico tenutosi nella sua nativa contea del Northamptonshire". --Leopold (msg) 09:28, 23 set 2012 (CEST)[rispondi]

Non avendo seguito la serie neanche per caso, non saprei dire se è un vandalismo o un gentile IP che corregge delle informazioni sbagliate. Non so esserti d'aiuto, mi spiace. --EliOrni (msg) 10:04, 7 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie dell'help per lo spostamento di Giancarlo Colombini da Utente:Aurelio Magnani/Sandbox. Ora però esistono un Utente:Giancarlo Colombini che non ha ragione di esistere e la mia Sandbox che andrebbe vuotata, ma temo che la Voce Giancarlo Colombini le sia ancora in qualche modo ancora connessa. Come/cosa fare? Grazie Aurelio

Sono sempre io (Aurelio). Il Colombini è stato un personaggio a tutto tondo anche se poco noto al di fuori del proprio ambiente. Nelle note biografiche ho volutamente omesso quanto potesse suonare promzionale o celebrativo. Per quanto riguarda le fonti o in particolare la discografia questa è assente, ma le sue composizioni sono stae registrate e più volte trasmesse in radio dalle emittenti indicate (un'opera lirica, composizion sinfoniche, ecc.). Tutti i lavori citati sono depositati e, per i suoi meriti artistici è un "socio" SIAE, non un "associato" come la generalità degli autori. Come avrai capito sono del tutto nuovo nella comunità, e per non sbagliare in questa prima esperienza, nella compilazione della voce ho fatto ampio riferimento a quella di un contemporaneo di Colombini, cioè di Respighi. Resta sempre l'help precedente sullo svuotamento della mia sandbox (ps. non ho trovato le istruzioni per aprirne due contemporaneamente come mi sembra sia consentito) Grazie Aurelio

Ho visto, direi che va bene. --ValterVB (msg) 00:07, 27 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Direi di no, si è trattato di un gioco di parole inventato lì per lì. Di certo, caso mai si trattasse di un plagio, sarebbe stato involontario... Ciao, --CavalloRazzo (talk) 03:25, 1 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao! Grazie del tuo feedback! ValterVB ha aggiunto un'immagine con l'esempio di un cluster. Io ho cercato di migliorare il testo presente per renderlo più chiaro. In effetti nell'esempio dell' _1_1 era scorretto dire che erano entrambe orfane e questo l'ho aggiustato. Per il fatto del _1_2 e _2_1 non ho aggiunto l'esempio ma all'interno di quelli già proposti ho indicato il "verso di lettura" dei cluster. Dacci un'occhiata e fammi sapere, se secondo te non è ancora chiaro, aggiungo anche l'esempio da te suggerito. Grazie dell'aiuto :) --AlessioMela (msg) 11:54, 4 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ti ho risposto qua così magari lo vede anche qualcun'altro :) --AlessioMela (msg) 15:09, 6 nov 2012 (CET)[rispondi]

Che la voce 2gis anche se cancellata, sarà reintrodotta, penso sia evidente, non so quando ma lo sarà. Il tuo voto almeno mi rassicura che non sono io che scrivo fischi per fiaschi, ma a volte di fronte a utenti che palesemente ignorano le fonti o le sminuiscono senza nemmeno leggerle (del resto non potrebbero, se non conoscono il russo) e senza la conseguente onestà morale di astenersi pur commentando come sarebbe corretto, mi viene il dubbio che io scriva cose senza senso. Ma non sono io, purtroppo. Purtroppo per wikipedia intendo.--Alexmar983 (msg) 14:17, 4 nov 2012 (CET)[rispondi]

ah senti se ti occupi di isolate/orfane purtroppo ci sono alcune delle nuove voci che sono "potenziali orfane" in caso di cancellazione. Non è colpa loro, sono voci "centrali" ma manca il contorno vista la disorganicità del progetto:Russia (mica è colpa loro sono solo più esperti di roba storico-architettonica probabilmente che di editoria). Alcune andavano solo collegate meglio da altre voci, un po' l'ho fatto, io non ho tempo in questi giorni, se vuoi darci un'occhiata per collegarle meglio sarebbe utile, dovrebbero esserci delle stringhe di caratteri almeno in qualche bibliografia di politici. Ne devo fare cosi' tante che non posso starci dietro.--Alexmar983 (msg) 14:21, 4 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, no, l'unica soluzione sarebbe aggiungere il tag <references /> alla fine della sezione, caricare l'anteprima e poi rimuoverlo prima di salvare le modifiche.

Io qualche volta l'ho fatto. Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 00:28, 8 nov 2012 (CET)[rispondi]

Buongiorno, lo status di Steward viene attribuito dalla meta.wiki, che ha funzioni di coordinamento tra i vari progetti della Wikimedia Foundation e le varie edizioni linguistiche, appare pertanto nelle relative statistiche.

Ciao, M/ 12:23, 18 nov 2012 (CET)[rispondi]

In merito a questa tua modifica, ti faccio presente che il formato corretto delle date è quello esteso (quindi 2 giugno 2013 e non 02-06-2013) come puoi vedere anche qui--Figiu ^(msg) 17:11, 2 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Michelino12, la pagina «Face Reader» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Mlvtrglvn (msg) 13:46, 13 mar 2014 (CET)[rispondi]

Messaggio dal Progetto Connettività

ciao, ti consiglio di usare una sandbox --ignis scrivimi qui 23:08, 29 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ciao Michelino12, la pagina «Template:Picco del petrolio/man» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--★ → Airon 90 09:00, 30 mar 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ti ho abilitato come utente autoverificato (vedi WP:Autoverificati). In questo modo le tue modifiche non saranno più contrassegnate da un punto esclamativo rosso (!) e di conseguenza non dovranno più essere verificate dagli altri utenti. Buon wiki, --Horcrux_九十二 00:04, 7 mag 2016 (CEST)[rispondi]

L'inserimento pare appropriato, cosa non ti convince? --Horcrux_九十二 01:18, 10 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Anche se una fototessera non è il massimo, è pur sempre meglio di niente! Piuttosto, ho dato una controllata in giro e l'immagine potrebbe essere problematica per questioni di copyright (infatti, è già presente su questo sito). Provvedo a segnalare il fatto su Wikimedia Commons. Grazie per la segnalazione! --Horcrux_九十二 01:33, 10 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Beh, tu non sei pratico di immagini? :-) Ho aggiunto il riferimento al ticket OTRS su Commons. Grazie ancora, --Horcrux_九十二 01:42, 10 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, Michelino12, in casi come questo, con vandalismi gravi (ho oscurato una delle due modifiche), meglio chiudere subito l'utenza, quindi hai fatto bene a segnalare ad un admin :) Puoi usare anche questa pagina. Ciao, e grazie. --Euphydryas (msg) 00:14, 19 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie per segnalarlo: ho oscurato la modifica perché era una diffamazione. Hai fatto bene nell'inserire il template Vandalismo nella discussione dell'utente: teniamolo d'occhio. --Ruthven (msg) 22:43, 25 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Il Consiglio Direttivo di Wikimedia Foundation ha nominato una commissione responsabile della ricerca del prossimo Direttore Esecutivo della Fondazione. Con questo sondaggio vi vogliamo rivolgere alla community Wikimedia perché possa aiutarci in uno dei nostri primi compiti: stilare la descrizione del ruolo di Direttore esecutivo. La invitiamo a concederci qualche minuto del suo tempo per completare questo sondaggio, che ci servirà a comprendere meglio le aspettative della community e dello staff nei confronti del nuovo Direttore Esecutivo di Wikimedia Foundation.

• sondaggio (Qualtrics)

Grazie, La Commissione responsabile della ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (msg) 23:58, 1 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, è qua Utente:Michelino12/Sandbox --Caulfieldimmi tutto 09:34, 8 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, innanzitutto l'avviso della proposta di cancellazione, come da procedura ben descritta qui viene apposto sulla pagina di discussione di chi ha creato la pagina, non di tutti coloro che vi hanno collaborato. La proposta rimane in essere per una settimana, tempo ritenuto sufficiente per dare modo a chi volesse intervenire di dire la sua. Al di là del fatto che la procedura sia sfuggita all'autore e a te non vi è stato intervento alcuno per metterne in discussione la cancellazione e ti assicuro che abbiamo un buon numero di utenti che abitualmente si oppongono alle cancellazioni delle voci se queste sono ritenute "da tenere", non è stato il caso per questa voce.

Mi risulta oscura questa frase "mi avevano chiesto il favore di aggiungere questa pagina" scritta dall'utente nel suo intervento al bar che in effetti è stato fatto in modo non corretto ma, d'altro canto, non è il bar la sede per chiedere chiarimenti sulle cancellazioni, sarebbe bastato scrivere in Teknopedia:Richieste agli amministratori.
Come la dobbiamo intendere quella frase? E' una contribuzione su commissione? Sono stati rispettati tutti i requisiti previsti per questo genere di contributi?

Nel merito delle motivazioni. Premettendo che lo scopo di Teknopedia è quello di generare conoscenza e non informazioni, le "richieste dei parametri [cut] non hanno paragoni in nessuna amministrazione pubblica" lapalissianamente perché Teknopedia non è un'amministrazione pubblica ma soprattutto perché si vuole mettere uno sbarramento molto forte a tutti coloro che sono mossi primariamente dalla ricerca di visibilità e solo, eventualmente, in modo secondario dalla volontà di diffondere conoscenza.

Nel caso di specie: oltre la metà delle fonti citate sono il sito stesso dell'associazione, le informazioni contenute sono parzialmente sovrabbondanti, la voce andrebbe pesantemente prosciugata e focalizzata su obiettivi e risultati ottenuti supportati da fonti esterne, non da comunicati interni, (per capirci e a titolo di esempio: che l'associazione ha avuto un ruolo importante nell'approvazione della legge me lo deve dire una fonte esterna, non il sito stesso dell'associazione). Da un punto di vista tecnico è orfana da sempre.

Ciò comunque non esclude che, chiedendo il ripristino nella sede opportuna (WP:RA), qualche altro admin - io sono parte in causa per cui non lo posso fare - possa ritenere di recuperare la voce per metterla in una sandbox utente affinché possa essere sistemata. Spero di aver chiarito tutti i dubbi. Ciao --Civvì (Parliamone...) 10:20, 8 giu 2017 (CEST)[rispondi]

ciao, credo che sia perché la voce è andata poi allargandosi senza correggerla in testa, cosa che ora ho fatto.--Pa_opPie 09:07, 30 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao. L'indicazione del "livello trofico" relativo ad una singola specie (o sottospecie) lo ricavo dalla pubblicazione in tre volumi "Flora Alpina" (autori: D.Aeschimann, K.Lauber, D.M.Moser, J-P. Theurillat; editore: Zanichelli editore, Bologna, 2004). Nell'introduzione (pag. 35 del primo volume) spiega che "il livello trofico del suolo, ossia il suo tenore in nutrienti disponibili per i vegetali (soprattutto l'azoto), è indicato secondo tre livelli" ossia (come è spiegato più avanti) "-" = oligotrofico, "0" = mesotrofico e "+" = eutrofico. Nella pubblicazione "Dizionario di botanica" (autore: A. Musmarra; editore: Edagricole, Bologna, 1996) la voce "Eutrofo" viene così spiegata: "organismo che vive in terreno ricco di sali minerali...."; mentre per la voce "Oligotrofo" dice: "organismo che si accontenta di scarso alimento....". In effetti la voce Livello trofico indica una definizione diversa non adattabile a quella delle piante. Ti ringrazio per l'osservazione e penso che la cosa vada chiarita. --Enrico (msg) 09:37, 30 set 2017 (CEST)[rispondi]

Gentile Michelino12,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]