Discussioni utente:Lasacrasillaba

Archivio

---

• Archivio 2008-2012: 42 discussioni
• Archivio 2013-2016: 36 discussioni

---

come archiviare

Ripeto che su tutte le liste di trasferimento emesse a partire dall'agosto 1945 in poi non compare MAI il 1944. Ti posso riprodurre tutte le pagine degli annuari dal 1951 in poi.

Io non sono qui a dare torto a Capaldi, ma il problema sta anche in altri termini : non è la prima società che nel 1945 alla ripresa dei campionati ufficiali ha cambiato denominazione. Per i documenti della FIGC a cui io faccio riferimento devo consultare l'addetto all'archivio storico di un Comitato Regionale che li conserva rilegati (comunicati ciclostilati) e ti confermo o meno quello che ti ho scritto. Tutti i cambi di denominazione e fusioni (compreso da Ambrosiana-Inter a F.C. Internazionale) risultano su quei documenti FIGC dal luglio 1945.--Nipas2 (msg) 03:26, 8 mar 2017 (CET)[rispondi]

Sillaba, c'è da mettere a posto la voce L'Aquila secondo quando riportato nel banner iniziale. Io ho già scorporato Ambiente in Geografia, va fatto anche per altre sezioni. Ciao--151.31.168.136 (msg) 22:53, 25 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Salve, ho notato che la voce del capoluogo abruzzese è molto gonfia e vasta, e potrebbe essere snellita. Scrivo a lei che ha creato molte pagine dei palazzi aquilani. Per lo scorporo della voce potrei proporre la creazione di una voce dedicata all'architettura civile. Una voce dedicata alle chiese già esiste, inoltre una voce dedicata alla storia dell'arte. Spero di essere stato di ispirazione. Buona giornata.

Riporto qui il commento che ti ho lasciato in discussione, visto che non sei registrato e l'IP potrebbe cambiare

Ciao! Purtroppo in questo periodo gli impegni lavorativi non mi permettono di dedicarmi ad un'operazione lunga e complessa come lo scorporo e la sistemazione della voce L'Aquila. Procedi pure tu, se ne hai la possibilità. Il mio consiglio è di tenere conto delle voci similari di altre città, copiandone impaginazione e stile, badare molto alle note e al manuale di stile (ad es. dell'Aquila e all'Aquila al posto di de L'Aquila e a L'Aquila). Per ogni dubbio sono a disposizione :)--La Sacra Sillaba ^msg 11:40, 2 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ho scoperto nell'ambito del mio monitoraggio sulle firme che causano problemi per via dei tag HTML (per maggiori dettagli, leggi qui) che la tua firma attuale non è conforme e va necessariamente modificata. In sostanza, al posto di questo codice --->('''[[Utente:Lasacrasillaba|<span style="font-family:Eurostile;font-size:10pt;color:#000000">La Sacra Sillaba</span>]]''' <sup>[[Discussioni utente:Lasacrasillaba|<span style="font-family:Eurostile;color:green">'''msg'''</span>]]</sup>) devi usare quest'altro corretto --->('''[[Utente:Lasacrasillaba|<span style="font-family:Eurostile;font-size:10pt;color:#000000">La Sacra Sillaba</span>]]''' <sup>[[Discussioni utente:Lasacrasillaba|<span style="font-family:Eurostile;color:green">'''msg'''</span>]]</sup>). Per le tue firme pubblicate finora non dovrai invece fare alcunché: provvederò io stesso a rettificarle tramite l'ausilio dei bot. Saluti. -- Mess what a happiness! 23:00, 21 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Concordo con te per la dicitura Provincia dell'Aquila secondo statuto, lo stesso per l'università ad esempio. Tuttavia, in tutti gli altri casi non specificati, la dicitura corretta è sempre "di L'Aquila" poiché nome proprio (le regole di stile di Teknopedia non c'entrano niente poiché il nome è L'Aquila e non l'Aquila o solo Aquila). Ciò quindi vale per le frazioni come correttamente riportato anche sui cartelli stradali (Tempera frazione di L'Aquila). Si potrebbe fare lo stesso discorso per La Spezia: è corretto dire "frazioni di La Spezia", non lo è "frazioni della Spezia".

Premesso che non mi era mai capitato di leggere di eventi futuri con l'utilizzo del tempo passato, ci tengo solo a informarti che su Teknopedia raramente si fa riferimento ad eventi futuri se non con poche eccezioni. Quella modifica, forse, potrebbe anche essere accettabile in quanto l'evento è programmato e la fonte è affidabile (RFI) ma non ne sono certo. In ogni caso, la spiegazione dettagliata, su questa regola la puoi trovare qui WP:SFERA DI CRISTALLO. Ciao e buon proseguimento.

P.S.: la città de L'Aquila ha nel nome anche l'articolo (e il relativo apostrofo), ho provveduto a correggerlo ;)--Mrtb (msg) 10:59, 10 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ne prendo atto e ti ringrazio. Ma poiché la modifica da te apportata è evidentemente non condivisa, è bene che tu ti astenga dal reiterarla (rollbackare un annullamento non è consentito) e ne discuta nella relativa talk. Grazie.--Ale Sasso (msg) 13:21, 12 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Nel merito non eccepisco (ti ho pure ringraziato), come metodo è bene ricordare che sei tu ad aver ripristinato una modifica annullata e questo non è corretto. Avresti dovuto motivare la tua prima modifica o, nel caso questa fosse stata ugualmente annullata, scrivere nella talk utilizzando l'argomento che invece hai utilizzato con me. Tutto qui.--Ale Sasso (msg) 18:13, 12 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Salve, ho notato che curi le pagine riguardanti il capoluogo, come la storia, i monumenti, l'economia, la natura eccetera. Ho notato che nella voce dei "Quarti dell'Aquila" ci sono molte omissioni, come se la pagina fosse una bozza. Cliccando su reindirizzamenti come "Quarto di San Giovanni" o "Quarto di Santa Maria", ricompare sempre la suddetta pagina, non potresti riempire di più informazioni ciascuna pagina dei quattro quartieri, magari prendendo come modello i Rioni di Roma? Grazie buon lavoro

Ciao, scusa se rispondo solo ora ma ieri non c'ero. Per quanto riguarda la tua domanda, c'è effettivamente un problema di tempi di aggiornamento (problema noto da tempo) all'Officina. Oggi ho visto che nella pagina dei vagli la segnalazione è presente, quindi dovrebbe essersi risolto tutto, se hai dubbi chiedi pure senza problema. Un saluto. --Er Cicero 10:43, 5 nov 2017 (CET)[rispondi]

Grazie della segnalazione sull'esatto uso. Non essendo aquilana, né abruzzese, mi sfuggiva. Buone feste.--FloraFlavia (msg) 13:33, 26 dic 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Lasacrasillaba, vista la tua attività sulle voci ti segnalo il messaggio di Marco Chemello:

Il mio periodo come wikipediano in residenza presso l'ICAR si sta concludendo. Siamo riusciti a "liberare" alcune migliaia di pagine di contenuti potenzialmente enciclopedici, su molti argomenti diversi, ma c'è ancora molto lavoro da fare per sfruttarli. Abbiamo quindi pensato di proporre una piccola wikimaratona di 1 settimana da oggi, aperta a tutti i wikipediani che contribuiranno. Wikimedia Italia offre gentilmente felpe e t-shirt di Teknopedia ai partecipanti che scriveranno voci con i contenuti messi a disposizione da oggi e nei prossimi giorni. Per tutti i dettagli vedi Progetto:GLAM/ICAR/Maratona marzo 2018.

Nemo 19:45, 16 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio [@ Nemo_bis]! Molto interessante ;) --La Sacra Sillaba ^msg 10:26, 17 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Lasacrasillaba, ho visto che ti dai parecchio da fare da queste parti.

Ti segnalo che è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018. La scadenza è oggi, 18 marzo.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Teknopedia. Sarà il prossimo 18–22 luglio.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta. Controlla là per ulteriori aggiornamenti.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo web, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe 13:55, 18 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ho visto che hai molto aiutato la voce Vincenzo Damini. Potresti anche procurarti qualche immagine? Grazie.--FloraFlavia (msg) 19:58, 8 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Lasacrasillaba, la pagina «Americo Di Benedetto» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Equoreo (msg) 00:13, 9 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao! Vorremmo avviare con chi lo desidera uno scambio di idee e progetti per valorizzare la nostra terra, l’Abruzzo. Negli scorsi mesi sono già state realizzate alcune attività di proposta presso Istituzioni culturali, scolastiche ed universitarie, ed altre sono in fase di elaborazione.

Tra gli eventi in programma, ad esempio, c’è l’imminente Wiki Loves Monuments, che in Abruzzo verrà organizzato su base regionale, e si terrà a settembre (per maggiori informazioni clicca qui e qui).

Sarà sicuramente preziosa la condivisione di ogni idea ed ogni proposta, per stabilire insieme quali progetti avviare per favorire l’accesso e la diffusione di contenuti liberi attraverso i vari strumenti offerti da Wikimedia Italia. Il tuo aiuto, qualora volessi unirti a noi, sarà sicuramente prezioso. Aspettiamo che tu ci contatti e che la comunità wikipediana abruzzese possa incontrarsi e riunirsi, di persona o da remoto.

Puoi contattarci in pagina di discussione oppure via mail :-)
Grazie per la tua preziosa collaborazione. A presto!

--Colombati (msg) — carlacolombatigmail.com
--Horcrux (msg) 21:17, 25 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, sto cercando di fare un po' di pulizia dopo l'import di dati dal MiBACT: potresti dare uno sguardo alla lista dei palazzi dell'Aquila per capire di cosa è possibile fare il merge? Grazie, Pietro (msg) 09:38, 14 set 2018 (CEST)[rispondi]

Grazie, ho fatto il merge delle due voci che mi hai indicato. Sugli altri provo ad identificarli e mettere almeno le coordinate e poi elimino l'indicazione della via: sinceramente non li conosco tutti e non vorrei fare confusione. Ciao, Pietro (msg) 10:14, 22 set 2018 (CEST)[rispondi]

Grazie delle coordinate inserite. Sono andato a farmi un giro per via Sassa, dove sono la maggior parte dei palazzi mancanti. Ho trovato Palazzo Benedetti, mentre per Palazzo Antonelli c'è una Casa Antonelli a Fontesecco ed un Arco Antonelli all'inizio della salita, ma nessuna targa del palazzo. Nessuna traccia nemmeno del "Palazzo Cappa oggi Censi" (forse Centi?), ne' di Palazzo Franchi oggi Fiore. Ho fatto anche un salto a via Fortebraccio, ma anche percorrendola interamente non ho trovato Palazzo Pica. Nel frattempo ho tolto la via dal nome dei palazzi, ciao Pietro (msg) 18:40, 22 set 2018 (CEST)[rispondi]

Vedo che ti interessi di voci dell'Abruzzo. Ti segnalo che, purtroppo, la voce Cosimo Savastano è stata messa in cancellazione. Passa la voce, se c'è qualcuno interessato a intervenire nella discussione. Grazie --Fausta Samaritani (msg) 12:58, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Stiamo rivedendo e aggiungendo elementi alla voce biografica Teofilo Patini. Sono del parere che sia esistita una Scuola Patini e ho in mente di aggiungere un capitolo, con gli allievi di Patini. Puoi suggerirmi nomi e referenze bibliografiche in merito? Si potrebbe anche creare una voce a parte Scuola patiniana, oppure Pittori di scuola patiniana. Grazie.--Fausta Samaritani (msg) 14:42, 13 nov 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, ho modificato "via Niccolò Persichetti" con "viale Nicolò Persichetti" perché il nome della strada è questo (come da viario comunale). Molte vie hanno nomi che non sono effettivamente quelli originali, ma la strada si chiama così quindi è corretto scriverla in questo modo. Se poi il nome del personaggio è "Niccolò", allora la biografia va scritta usando quest'ultimo e magari una nota che attesta l'utilizzo della variante "Nicolò", ma questo lo lascio a te. Colgo l'occasione per complimentarmi dell'ottimo lavoro che stai svolgendo sulla città e per rivolgerti anche un ringraziamento a riguardo, da cittadino dell'Aquila. Ciao e a presto! --Fra00 (messaggi) 12:30, 10 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao Lasacrasillaba, la pagina «11 foot 8 Bridge» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Mlvtrglvn (msg) 16:43, 14 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, sto verificando se su Wikidata sono presenti i beni elencati sulla mappa dell'Aquila città d’arte (trovi le liste nelle mie sanbox 1 e 2), ma la risoluzione delle riproduzioni che ho trovato online è tale da renderle illeggibili: tu hai qualcosa di meglio? --Pietro (msg) 09:31, 4 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Per il prossimo Wiki Loves Monuments, come Wikimedia Abruzzo vorremmo preparare una lista abbastanza completa di monumenti per poi chiedere l'autorizzazione al comune per fotografarli: se ti va, potremmo anche vederci domani pomeriggio per parlarne. Ciao, Pietro (msg) 21:23, 5 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Se mi mandi una mail con il numero di telefono ci mettiamo d'accordo: potremmo prenderci un caffè a casa dopo pranzo e poi vederci qualcosa sul PC. Ciao, Pietro (msg) 09:53, 6 lug 2019 (CEST)[rispondi]

RMaung (WMF) 18:43, 6 set 2019 (CEST)[rispondi]

Sillaba, ci fai una voce sull'Alto Aterno quando hai un pò più di tempo in modo da spezzare la voce Valle dell'Aterno nelle tre sottoareee Alto Aterno, Conca Aquilana e Valle Subequana, sempre se lo ritieni opportuno quando lo ritieni opportuno...? Sennò all'interno della voce Valle dell'Aterno come sottopragrafo....come estensione geografica e importanza probabilmente è paragonabile all'Alto Sangro... --37.163.179.248 (msg) 21:54, 11 set 2019 (CEST)[rispondi]

RMaung (WMF) 20:16, 20 set 2019 (CEST)[rispondi]

Scusa Sillaba, e se si mettessero a posto le foto dell'Aquila nella rispettiva voce in ordine da nord a sud (dalla Fontana Luminosa alla Fontana delle 99 cannelle) mettendoci in mezzo tutti i simboli (inconscio collettivo) più importanti dell'Aquila, fregandosene della coerenza con il paragrafo affianco...? Così uno può scegliere se guardarsi solo le foto o leggersi la voce o entrambe le cose alleggerendo e semplificando il carico sull'interessato alla voce...così com'è la voce appare un po troppo "barocca"...--151.27.98.26 (msg) 12:37, 24 set 2019 (CEST)[rispondi]

RMaung (WMF) 23:05, 3 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Palazzo Cricchi a L'Aquila, in realtà si chiama PALAZZO ROSATI (già Casa Fonte). Il palazzo fu acquistato e ristrutturato, dall'avvocato Francesco Rosati verso la fine dell'800 ed attualmente è di proprietà degli eredi Ciuffini, Cricchi e Volpe. La famiglia Cricchi non ha peso maggiore degli altri eredi e a nessun titolo può appropriarsi del nome del palazzo. Distinti saluti Stefano d'Anelli (pronipote dell'avv. Francesco Rosati) Stefano d'Anelli (msg) 14:05, 16 dic 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, forse come importanza storica e religiosa mancherebbero queste due voci per terminare l'opera per quanto riguarda L'Aquila...Saluti. --37.160.38.1 (msg) 08:28, 29 dic 2019 (CET)[rispondi]

Gentile Lasacrasillaba,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao. L'albero genealogico è stato costruito in diverso tempo guardando molte fonti e sinceramente il tuo averlo semplicemente modificato senza discussione non mi è sembrata una cosa fatta bene. Comunque, passando alla sostanza, cerchiamo di vedere i punti nevralgici: Battista (figlio di Lalle II, morto nel 1442) aveva quattro figli maschi: Luigi, a cui Alfonso II di Napoli restituisce la conte di Montorio, G.Battista, Pietro Lalle e Odoardo, feudatari minori (L'Aquila e il contado, Angiola De Matteis, 1973); di questi Luigi (II, per distinguerlo dal fratello maggiore di Battista) muore nel 1457 e la contea di Montorio passa a Pietro Lalle (il famoso), il quale ha come fratello Ercole; ora non riesco a trovare la fonte per la quale Pietro Lalle è il figlio e non il fratello di Luigi II, ma comunque: la Treccani dice che Pietro Lalle è figlio di Luigi II ed Ercole non compare fra i fratelli di Luigi II a cui furono concessi feudi insieme agli altri tre già nominati, il che è strano se fosse stato un loro fratello; l'esistenza di due Elisabetta Acquaviva è accertata ed entrambe andarono in spose a un Camponeschi: la maggiore a Lalle II ed era figlia di Matteo II Acquaviva, la minore a Pietro Lalle ed era figlia di Andrea Matteo I Acquaviva (nipote del già detto Matteo II); infine, ho reinserito altre diverse persone che non ho capito perché avevi eliminato. Purtroppo adesso non ho molto tempo per ricercarti tutte le fonti, ma comunque dovrebbero essere online e sostanzialmente basate sui Bullettini della Deputazione abruzzese di storia patria. Se tu hai fonti che affermano cose diverse discutiamone e cerchiamo di capire. --Fra00 (messaggi) 19:38, 20 mar 2020 (CET)[rispondi]

Comunque per il salto di generazione le date ritornano abbastanza: se Antonuccio (figlio di Lalle II) è nato nel 1370 ed era l'ultimo figlio, la vedo difficile che Pietro Lalle (figlio di suo fratello maggiore) sia potuto morire nel 1490 (quindi la data di nascita sarebbe intorno al 1420/1430 considerando una vita di 60/70, anche lunga per l'epoca). --Fra00 (messaggi) 19:41, 20 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, non so se hai notato la voce terremoto dell'Aquila del 2009, paragrafo "ricostruzione" con i relativi anni riportati, in cui si parla delle opere restaurate e ricostruite. Voglio chiederti, quale è il sito ufficiale della ricostruzione a L'Aquila dopo il terremoto, in cui sono pubblicati tutti i bandi, i progetti di restauro e ricostruzione, ecc, in modo da avere costanti aggiornamenti sulle opere in fieri.

Inoltre ti chiedo se tu sei d'accordo alla creazione di una pagina più esaustiva e a parte, al fine di non appesantire con costanti aggiornamenti la voce terremoto dell'Aquila del 2009; avrei pensato al titolo "cronologia della ricostruzione all'Aquila dopo il terremoto del 2009" o qualcosa del genere. Dimmi un po' che ne pensi, e se ti va bene che io raccolga il materiale e le fonti per la creazione, oppure altre vie di realizzazione. Fammi sapere.

PS: complimenti per il lavoro che stai svolgendo sull'aggiornamento e creazione di pagine relativi ai monumenti dell'Aquila. Saluti!--151.26.191.93 (msg) 14:03, 21 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, stavo vedendo le modifiche relative a Santa Maria degli Angeli d:Q65683848 e Santa Maria del Guasto d:Q55165730, che adesso sono incongruenti con i nomi delle immagini e delle categorie su Commons. Io ho seguito come riferimento per i nomi "Architettura religiosa aquilana di Orlando Antonini (pag. 271 e 389 del primo volume): tu?. --Pietro (msg) 13:25, 19 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ho riorganizzato le informazioni su 3 elementi Wikidata: d:Q65683848 per la chiesa in via Fortebraccio, d:Q55165730 per quella scomparsa presso l'ex-ospedale e d:Q95089974 per la chiesa fuori porta Napoli. Pietro (msg) 13:11, 22 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho notato che in passato hai modificato molte voci aggiungendo Aterno-Pescara alla dicitura (corretta) Pescara riferendoti al fiume nella Val Pescara. Ho visto che l'hai reintrodotto in Aterno-Pescara, per favore non reintrodurlo di nuovo, come puoi facilmente appurare da qualunque fonte (vedi 1, 2, 3...) il nome corretto è proprio, semplicemente, Pescara. Grazie e buon lavoro.--Saya χαῖρε 13:16, 5 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, sono daccordo a coinvolgere anche vari progetti, ma a me la questione è sempre parsa molto chiara, come daltronde la monumentale quantità di fonti che attesta il fiume pescara (la regione, treccani, il ministero dell'ambiente, il wwf, il ministero dei trasporti, sapere, ma anche studi geologici, per non parlare di tutte le cartografie esistenti come google maps, openstreet maps, o della letteratura esistente...). Se aprirai la discussione, parteciperò volentieri, però che il tratto successivo all'immissione del pescara continui a chiamarsi pescara mi pare che non sia mai stato messo in dubbio da nessuno, per contro a parte i riferimenti come aterno-pescara riferiti al bacino del fiume tutto, nessuno ha mai usato il termine aterno-pescara in riferimento alla parte terminale del fiume, mai, in nessuna circostanza (dai tempi di Paolo Diacono).--Saya χαῖρε 15:32, 5 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ciao. Non sapevo che stessi portando avanti questo lavoro. Tuttavia sono abbastanza stupito dall'affermazione, dal momento che riferirsi a Fagnano, Fontecchio, Tione e Acciano come ricompresi nella Subequana è la normalità. Mi guarderò un attimo la voce sulla valle che stai riscrivendo. --Fra00 13:10, 11 dic 2021 (CET)[rispondi]

L'utilizzo improprio del toponimo è molto diffuso, secondo me proprio per la presenza di una strada statale con quel nome, ma le fonti storiche e geografiche sono abbastanza inequivocabili. In ogni caso il restyling della voce della valle è stato terminata già qualche settimana fa. --La Sacra Sillaba ^msg 13:19, 11 dic 2021 (CET)[rispondi]

Intanto la frase "il toponimo Valle Subequana è anche utilizzato impropriamente per indicare l'intera valle dell'Aterno dall'Aquila fino a Raiano" non è vera: nessuno dice che la Subequana parte dall'Aquila, né dai comuni confinanti, ma al massimo da Fagnano. Il pdf alla nota tre non me lo apre e sembrerebbe l'unica fonte in rete riportata in voce correlata all'elenco dei comuni che si riporta in incipit. Ce ne sono altre (che magari abbiano molto meno di un secolo)? --Fra00 13:22, 11 dic 2021 (CET)[rispondi]

Ad esempio questo documento governativo definisce la valle Subequana come comprendente anche i comuni ora esclusi dalla voce, così come questo DPR. E ovviamente sto lasciando da parte articoli di giornale, notizie et similia, che sono centinaia. --Fra00 13:36, 11 dic 2021 (CET)[rispondi]

Quel documento governativo riprende una denominazione impropria, infatti. Ieri, nella presentazione del PNRR al Teatro comunale, è stato definito "Valle Subequana" anche Castelvecchio Calvisio o altri comuni dell'altopiano di Navelli. Direi che non sono proprio documenti attendibili. --La Sacra Sillaba ^msg 13:39, 11 dic 2021 (CET)[rispondi]

"Dall'Aquila fino a Raiano" si intende con i comuni citati esclusi (e d'altronde nessuno inserisce Raiano nella valle dell'Aterno). La fonte 3 è il censimento del 1921 che riporta il territorio regionale suddiviso in territori; chiaramente la suddivisione è indicativa, essendo un'operazione soggettiva del censore, ma i limiti sono abbastanza definiti geograficamente e storicamente; ora non so perché il link non funziona ma è un riferimento utilizzato anche per i vari Circondari in uso nel periodo post-unitario. Ho dimenticato di inserire la fonte dalla Guida Rossa Touring che ora non ho sottomano, ma credo che qualsiasi atlante geografico riporti la distinzione tra la valle dell'Aterno (dove scorre il fiume Aterno) e l'altopiano subequano (ad es. su Treccani, nella voce del Sirente c'è questo: https://www.treccani.it/enciclopedia/sirente/ chiaramente senza una distinzione netta tra comuni, ma solo tra territori). Di più recente inoltre c'è il libro riportato in bibliografia che invece distingue nettamente i territori comunali: https://www.libreriauniversitaria.it/comuni-valle-subequana-origini-storia/libro/9788874070411. --La Sacra Sillaba ^msg 13:38, 11 dic 2021 (CET)[rispondi]

Dei libri che dici non posso accedere a nessuno purtroppo, e la Treccani sinceramente non dice nulla sul tema della discussione (cita diverse valli senza parlare di "confini"). La fonte del 1921 non mi convince molto, per i motivi che dici tu. Se tutti gli atlanti geografici e simili che hai riportano precisamente l'informazione è molto, ma comunque fonti avverse esistono. Riesci a trovare qualche mappa IGM ad esempio? --Fra00 13:59, 11 dic 2021 (CET)[rispondi]

Perdonami ma stiamo cercando una fonte che attesti i precisi limiti di una valle? In quel caso dubito che la troveremo essendo un territorio mai riconosciuto a livello amministrativo per cui, ad esempio, comuni di confine come Acciano o Molina possono essere ricompresi sia nella valle dell'Aterno sia nella valle Subequana, cosa che infatti avviene. La stessa cosa succede altrove, ad esempio con Barisciano ricompreso o meno nell'altopiano di Navelli.

Se invece stiamo trovando qualcosa che sottolinei la differenza tra la valle dell'Aterno e la valle Subequana, certamente esisterà qualche mappa IGM ma anche cartografie di tipo turistico-naturalistico che l'attestino. Ripeto che la distinzione è sia geografica (l'una è la "gola" in cui scorre l'Aterno, l'altra è la piana sovrastante il fiume) che storica (territorio controllato dai Vestini prima e di influenza aquilana poi nel caso della valle dell'Aterno, territorio peligno e poi di influenza sulmonese nel caso della valle Subequana) e IMHO abbastanza indiscutibile (cosa c'entrano i peligni superequi con Fagnano?). Di questa distinzione certamente ci sono diverse fonti, che tenterò di raggruppare e riportare nella voce.

P.S. Del libro di Fabrizi, anche senza avere la possibilità di leggere il volume, trovo che il titolo sia abbastanza chiarificatore. --La Sacra Sillaba ^msg 14:29, 11 dic 2021 (CET)[rispondi]

Lo scopo non è dare confini millimetrici e né è ovviamente possibile che essi, anche se vi fossero, coincidano con i confini amministrativi. Il DPR ad esempio dà una definizione abbastanza precisa: "comprendente i territori dei comuni di Acciano, Fagnano Alto, Fontecchio, Molina Aterno, Castelvecchio Subequo, Castel di Ieri, Goriano Sicoli e parte dei comuni di Gagliano Aterno, Rocca di Mezzo, Secinaro e Tione". Però non sono così preparato sull'argomento, propenderei solo a consigliare cautela e un'analisi più approfondita delle fonti. --Fra00 16:23, 11 dic 2021 (CET)[rispondi]

Salve vorrei chiedere un'informazione. Nella pagina di Teknopedia sulla famiglia Pica c'è scritto che il proprietario storico del palazzo della Camera di Commercio dell'Aquila era il dottore di legge Francesco Pica. Purtroppo non riesco a trovarlo da nessuna parte, mi piacerebbe sapere più informazioni su di lui, in che anni è vissuto e la sua biografia. Questo perché credo che lui sia un mio antenato diretto e vorrei averne conferma con più informazioni se possibile grazie. 77.32.19.113 (msg) 10:44, 5 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Salve questo è il mio account per la risposta --Punzogabriele (msg) 10:46, 5 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Giorgio_La_Vista.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. ZioNicco (msg) 18:03, 23 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao ti faccio presente che la valle Roveto fa parte integralmente del territorio della Marsica dai tempi antichi. Antinum, municipio di epoca romana, e la contea dei Marsi prima, e di Celano poi, lo testimoniano chiaramente a livello storico-culturale. Grazie. --Marica Massaro (msg) 13:16, 19 feb 2024 (CET)[rispondi]

Per carità avremmo bisogno di troppo tempo. Sintetizzo l'incipit facciamo prima. Un caro saluto.--Marica Massaro (msg) 17:45, 19 feb 2024 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Laquilacalcio0102.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Teknopedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. ZioNicco (msg) 17:14, 17 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Laquilacalcio1011.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Teknopedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. ZioNicco (msg) 17:15, 17 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Laquilacalcio1112.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Teknopedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. ZioNicco (msg) 17:15, 17 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Laquilacalcio1213.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Teknopedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. ZioNicco (msg) 17:17, 17 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Laquilacalcio9899.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Teknopedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. ZioNicco (msg) 17:18, 17 ago 2024 (CEST)[rispondi]