Discussioni utente:AnjaManix/archivio/2009 (02)

Per capire, mi puoi passare dei link per capire questa faccenda di utenti che hanno fatto minacce legali infinitati e poi riammessi? Ciao --Bramfab Discorriamo 14:27, 30 gen 2009 (CET)[rispondi]

Che dire? in entrambi i casi ha vinto un buonismo nei riguardi di personaggi che, in ogni caso, per i contributi che hanno dato sicuramente è meglio perderli che trovarli, ed in ogni caso mi pare che infine, anche senza blocco si siano spenti da soli. Forse sarebbe da inserire, nel saluto di benvenuto una riga che esplicitamente avvisi che ogni minaccia legale o intimidazione che tocchi la vita reale di un utente, scritta durante una discussione, provocherà il blocco infinito. A questo punto, venendo tutti "vaccinati" cadrebbero molte scusanti. Sicuramente prima o poi bisognera' fare chiarezza: wikipedia potenzialmente puo' essere manipolata al servizio di troppi interessi e troppi furbetti navigano in internet e ruotano attorno all'enciclopedia come predatori attorno alla mandria, in attesa di una disattenzione.--Bramfab Discorriamo 12:05, 2 feb 2009 (CET)[rispondi]

Buonasera Anja! Senti, è partito tutto da una barnstar firmata col mio nome trovata su questa pagina utente, mai visto nè conosciuto prima.. insospettita dalla cosa, ho cominciato a ravanare e sono arrivata a questa voce, creata dall'utente in questione, palese bufala confermata da riscontri uguali a zero sia su google che sulle altre wiki. Come la vedi la questione? la volevo mettere in immediata, ma riflettendoci preferisco chiedere lumi..oracolami!! ciaociao--MapiVanPelt (msg) 15:26, 1 feb 2009 (CET)[rispondi]

Mmm, mi hai dato un'idea, chiedo al progetto matematica di darci un'occhiata, prima di metterla in cancellazione, metti caso mi sono sbagliata..per quanto riguarda la barnstar fasulla, che dire? Magari gli chiedo spiegazioni e la cancellazione del mio nome dalla sua pagina utente, credo sia un mio diritto, vero? ariciao e grazie, farotti sapere--MapiVanPelt (msg) 16:37, 1 feb 2009 (CET)[rispondi]

La cosa è andata avanti, è una bufala, confermata da Guido Magnano (che ho contattato personalmente) e dagli altri frequentatori del bar matematico, anche loro hanno dei forti sospetti sull'utenza, Guido pensa a questo, vediamo un po' come va a finire, avevi ragione, la cosa si fa molto interessante.. ariciao! --MapiVanPelt (msg) 18:53, 1 feb 2009 (CET)[rispondi]

Rieccomi, scusa, ma vorrei andare a fondo su questa questione, ti invito a seguire la discussione tra me e Guido M. A mio avviso non c'è un problema immediato, ma questa utenza dà da pensare. Hai qualche idea? riciao--MapiVanPelt (msg) 21:03, 1 feb 2009 (CET)[rispondi]

Non so se sia tecnicamente possibile, gli edit degli utenti in questione sono parecchio remoti, a meno che non ci siano altre utenze a loro collegate un po' più recenti. Io avrei solo un paio di IP, uno sicuramente collegabile a Danieldoz, l'altro per supposizione, mi sono chiesta da dove avesse preso il mio nome ed ho pensato ad un qualche avviso da patrolling e ne ho trovato uno compatibile con i tempi, ma è proprio una elucubrazione, per il resto non saprei dirti, vediamo che dice Guido..--MapiVanPelt (msg) 21:46, 1 feb 2009 (CET)[rispondi]

Mi hai beccato per un pelo, sto per sloggarmi, comunque sono gli ip che hanno editato sulla pagina utente di DanielDoz e sulla pagina bufala, tutti iniziano con 212, non so se ha un senso tecnico.. L'altro ip, quello da cui credo abbia preso il mio nome utente, non ha edit, (credo cancellati) io gli ho apposto un avviso test, ma non ho indicato la pagina. Se può comunque essere utile domani me lo vado a ricercare nei miei contributi. Fammi sapere, buonanotte! --MapiVanPelt (msg) 23:21, 1 feb 2009 (CET)[rispondi]

Mi accodo qui: non so se lo sai già, ma l'utente in questione è sempre questo, qui si riferiva a questo edit. --Beechs(dimmi) 01:37, 2 feb 2009 (CET)[rispondi]

Azz appena laureato e fa la specializzazione in cardiologia E immunologia? O è una nuona o le fa tutte e due assieme... impossibile per legge oltre che per le [Ubiquità|leggi della fisica]. Eheheh un simpaticone :) --Waglione«..........» 03:46, 2 feb 2009 (CET)[rispondi]

scusate, era uno scherzo da rimuovere x finire in [1]

Ciao Anja, ti scrivo qui anziché sulla discussione per non introdurvi elementi che la riguardano solo marginalmente. Ti premetto che durante la settimana la mia disponibilità temporale è assai ridotta (lavoro tutto il giorno) e quindi vedrai, giocoforza, un mio ridotto numero d'interventi (di mattina o in tarda serata). Vista questa limitazione ci tengo, per quanto riguarda la tua voce, a segnalarti o a confermarti fin da subito i punti che possono prestare il fianco, più o meno a ragione, a osservazioni o critiche (o almeno quelli che a me sembrano tali).

1) la dimensione, che è circa il triplo di quella che, secondo le linee guida, è quella max consigliata (con la dovuta elasticità); ovvio che la rilevanza del personaggio porti a questo (su en.wiki esiste addirittura un portale dedicato a Wilde!), ma una riflessione se sia possibile riorganizzare il testo usando altre voci correlate (cosa di cui tra l'altro ti sei già occupato) mi pare più che opportuna;
2) la prosa, che è oggettivamente zoppicante in più punti (parlo almeno per quello che ho letto finora); su questo l'aiuto che posso darti è relativo, non perché non me ne ritenga capace (sai, sono un po' presuntuoso :-), ma perché un intervento organico presupporrebbe una prima lettura attenta a valle della quale decidere se, come e dove intervenire, naturalmente d'accordo con te, sul testo (e per i problemi già ricordati di tempo questo mi è impossibile). Senz'altro cercherò di segnalarteli come ho fatto ieri (a proposito di quei punti, miglioratissimi, complimenti!), mentre penso di poter rimediare direttamente ai vari altri piccoli refusi ancora presenti. Scusa una curiosità, ho avuto l'impressione ieri (mi sbaglio?) che avessi un po' sottovalutato la mia prima segnalazione di refusi vari, per questo sono poi intervenuto sulla voce, dandoti così modo di verificare direttamente a cosa mi riferivo;
3) ho notato che anche sul vaglio precedente un altro utente ti aveva segnalato la questione delle note (che inevitabilmente salta all'occhio); premesso che, come è giusto, de gustibus..., ti suggerisco almeno di uniformarne la presentazione, visto che anche le pagine compaiono talvolta con il "pag." e talvolta no mentre qualche volta vengono integrate nel titolo. Non tutti i codici ISBN sono presenti, talvolta si usa la codifica ISBN-10 e talvolta la ISBN-13, talvolta c'è hyphenation (la suddivisione del codice nei suoi componenti) e talvolta no (ammetto che sui codici ISBN noto in generale poca attenzione in tutta it.wiki, secondo me sbagliando, ma non per questo lo metto in secondo piano. A titolo di esempio, ti invito a visionare la voce della quale sto curando il vaglio; come vedi il colpo d'occhio, sia per le note che per la Bibliografia, è assai accattivante). Permettimi di aggiungere che un 'dimagrimento' significativo della sezione note avrebbe aiutato anche a contenere (anche se solo di alcuni kB) il problema dimensionale di cui al punto 1); capisco che d'altra parte sia un lavoraccio e che anche il tuo tempo non sia infinito; peccato, perché sono convinto avrebbe giovato.

Piccole cose: c'è qualcosa che non va (credo!) nel nome dell'autore riportato nelle note 309 e 310. Non capisco la didascalia della prima immagine nel paragrafo "Aspetto e carattere" (forse anziché "ritratta" andava scritto "ritrae"?). La Tabella nel Paragrafo Opere: ma quel "Rosa shocking" di fondo non si può convertire in un colore più smorzato (diciamo meno aggressivo?).

Ho finito (dirai: era ora! :-)). Ci sentiamo stasera. Ciao --Er Cicero 10:21, 2 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Anja, ti va bene il metodo che stiamo adottando? Io intervengo dove posso e ti segnalo il resto. Ho visto che così facendo ieri sei andato a dormire tardino :-), ma purtroppo i miei limiti temporali mi impediscono di fare di più (almeno durante la settimana). Ciao --Er Cicero 09:44, 3 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Anja, ti scrivo in relazione alle voce [2], da me creata nel lontano (?) 2007 e ricca di numerosi errori a causa della mia profonda inesperienza. Da circa un anno la trattazione in oggetto è stata classificata come "non neutrale e non oggettiva", tuttavia, va evidenziato come ormai la voce sia stata completamente trasformata al fine di renderla assolutamente neutra ed asettica. Credo che ormai essa possa pienamente rientrare nei canoni richiesti da Teknopedia. In qualità di amministratore, potresti controllare e, in caso di giudizio positivo, provvedere a rimuovere l'avviso di NPOV? Grazie e a presto!

Buonasera Anja! Ho visto l'esito del cu, che te ne pare? --MapiVanPelt (msg) 20:45, 2 feb 2009 (CET)[rispondi]

Non c'entra proprio nulla con la questione cu, ma daresti un'occhiata a questa voce? A lume di naso l'avviso di parzialità mi sembra pertinente, ma prima di annullare gli edit volevo un tuo parere. ciaociao --MapiVanPelt (msg) 22:44, 2 feb 2009 (CET)[rispondi]

Mmmm, solo per fare quattro chiacchiere, allora come lo spiegheresti questo edit [3]? Dopo due mesi dal bando di Brisk, in una pagina archiviata, un edit di Cotton (su indovina chi?) viene cancellato.. Forse è un caso che Brisk, patrollando, abbia fatto passare una voce del genere, ma allora come faceva Derdismo2 a sapere di quell'edit? Da pensarci. Secondo me un collegamento c'è, anche se non passa da Segnali dallo Spazio. Vabbè, so' solo pettegolezzi..ciaociao --MapiVanPelt (msg) 08:33, 3 feb 2009 (CET) p.s. grazie per aver ripristinato la pagina del p.a., la prossima volta cancello senza pensarci tanto..[rispondi]

Sì. lo so che rompo, ma guarda qui [4], credo che, a prescindere dal collegamento a Brisk, qui c'è un bel grappolone di pedalini collegati alla stessa persona. Ora il dovere mi chiama... a dopo--MapiVanPelt (msg) 08:51, 3 feb 2009 (CET)[rispondi]

Buonasera Anja! È un mio brutto vizio, la curiosità associata alla logica porta a non farmi i c.. miei... io sono d'accordo con te, la seconda che hai detto.. quel piccolo edit nella talk archiviata di Brisk è un segno.. Ho segnalato Daniel 747 al CU, per completezza, anche se la richiesta è stata evasa. Comunque andando a ravanare nell'archivio CU mi è caduto l'occhio su una utenza boccata infinita piu di un anno fa con un nome mooolto (ma tanto) simile a quello di un'altra utenza ancora attiva.. Cosa mi consigli di fare, visto che il check è tecnicamente impossibile (master e sockpuppets troppo lontani nel tempo)? pensavo di chiedere a Rojelio, che ne dici? ciaociao --MapiVanPelt (msg) 19:05, 3 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ok, tanto non c'è fretta, non ci sono pericoli... per il sockpuppet scovato (non è attinente alla questione del cu, è un'altra storia..) chiederò lumi magari allo stesso Ripe, quando si rifarà vivo.. buona serata! --MapiVanPelt (msg) 19:49, 4 feb 2009 (CET)[rispondi]

Il Template:CastelliAmministrazione è stata una mia dimenticanza... Ciao e buon lavoro ! Andre86 (msg) 16:56, 3 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ho da poco creato la voce Bambole non c'è una lira e mi sono appena reso conto, dopo aver visitato diverse fonti, la più attentibile delle quali citata come fonte nella voce stessa, è il sito della rai alla nota 1, che il titolo esatto del programma è Bambole, non c'è una lira. Essendo registrato solo da oggi non possiedo i diritti necessari per spostare la pagina a Bambole, non c'è una lira, che quindi per ora è solo un redirect e invece dovrebbe proprio essere il titolo della voce, con l'altro come redirect. Puoi fare un sposta pagina (controlla pure le fonti citate)? Grazie --Fila (msg) 22:51, 4 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ha chiesto a tutt'e due, ho già provveduto io. --Gliu 23:23, 4 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ora come ora aprirei una segnalazione di problematicità, e nel caso bloccherei l'utenza con eventuale abbassamento del livello di protezione ai soli non registrati. --Gliu 20:18, 5 feb 2009 (CET)[rispondi]

Figurati, non c'è di che. Comunque è dura finire di rivedere tutto per tempo, non so se ce la faccio. Per stasera ho quasi finito, ti mando il solito "pacchetto" e ci sentiamo (forse) domani. Ciao --Er Cicero 23:34, 5 feb 2009 (CET)[rispondi]

...se da qui tolgo la tua firma e metto la mia, vero? :) --Dedda71 (msg) 23:52, 5 feb 2009 (CET)[rispondi]

[5] (nessun umano è più passato di là da allora) ---juanm- 17:51, 6 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao!!! Mi è appena venuta una crisi d'identità! Appunto! COMINCIAMO DAGLI INIZI... Mi sono iscritto come utente di Teknopedia da poco e dato ke non ho internet a casa, posso usarlo solamente a skuola... Un paio di settimane fa sono rientrato in Wiki (non ci ho messo piede per circa 3-4 mesi causa studio...) e mi ritrovo con una pagina principale non-identificata: proprio così... Sono rimasto sbalordito: non ero certo io a scriverla e poi non so nemmeno un terzo delle lingue ke "ho" scritto... Insomma, non sono io l'immunologo... Mi sono arrivati messaggi sulle discussioni ke non ho mai fatto: vale a dire, ke non ho mai skritto un artikolo in vita mia... E poi mi ritrovo kon la teoria di quello, libri di quà e di là... Mi è vento il dubbio se quella persona fossi io... 15 anni già medico!!! Beh, o sono un genio, o non sono quella persona ke "mi" spaccio ad essere: è complikato... Mi sono trovato nel mirino di tutti!!! Io? ke non ho fatto niente??? Non lo so ki sia la persona ke si spaccia ad essere me, ma vorrei tanto ke la smettesse... 1) Non konosko nessun von Lumen... 2) Ki me l'ha messa quella medaglia a forma di stella per i miei contributi??? 3) Ki kavolo ha dato il mio indirizzo e-mail alla persona ke si spaccia per me??? 4) Kome fa a sapere ke skuole abbia frequentato??????????? 5) I libri citati non li ho mai letti, sebbene Cankar sia un ottimo skrittore... 6) Non ho mai scritto (personalmente) di essere interessato alla psicologia e quelle cose, sebbene sia vero ke sia pazzo per la matematica... 7) Ki è quel pazzo ke ha scritto gli articoli ke IO non ho mai scritto???
Ebbene, non sono io... Seriamente... non ho mai effettuato un log-in negli ultimi 4 mesi e mi stupisco: magia! trovo tutto già scritto...
Non vorrei sembrare assurdo, ma così stanno i fatti... O c'è qualcuno ke mi ha rubato la password e ke scrive articoli su mio conto, o sono io ke li sogno la notte e si materializzano così all'improvviso... Ti skrivo qui, poikè sono andato a vedere i messaggi in Discussioni e ne sono rimasto stupitissimissimo... Per prima kosa, vorrei skusarmi da parte di "quell'ignoto" per essersi spacciato per me ed aver spacciato informazioni false e poi kiedo a tutti quelli ke leggeranno questo messaggio, di aiutarmi: il tizio mi ha messo in imbarazzo davanti a tutto il mondo, spacciandosi per me (ricordo: ho 15-quasi 16 anni) e dicendo di essere qualkuno ke IO non sono... Vorei kiarire la situazione quanto prima: inanzitutto ho kambiato la password, a modo ke quello lì non possa più ingannar-mi/ci. Ma vorrei soprattutto skoprire ki sia... Ho letto ke ho preso parte ad una diskussione di Elisabetta II, con te, Anja, dicendo ke ho kambiato nome, cancellatto le diskussioni di un certo Cotton, abbia messo poesie immaginarie... Ebbene... Sono più meravigliato di voi! Insomma, ammeno ke non sia entrato quando ero sonnambulo ed ubriaco, non ho mai usato wikipedia per farmi una pagina principale!!!!! Persino mia kugina, Romina, mi ha kiesto se sono veramente io ke scrivo quelle kavolate...
Derd???? Ke cos'è???
Voglio sottolineare il fatto ke NON sono io, o meglio, io ci sono, ma non sono quello ke ha scritto articoli, diskussioni e quant'altro negli ultimi mesi. Tengo a sottolineare il fatto, ke dovrò cancellare la pagina (NON MIA, in quanto non l'ho mai skritta io) principale e vorrei tanto ke quel kriminale (altro non può essere) venga quanto prima bloccato... Non so se sia vero, ma mi hanno detto ke certi phisher sono in grado di rubare le password... Spero tanto ke non ci sia kaskato in uno dei loro tranelli...
Prima di salutarvi, vorrei precisare quanto già detto: NON sono medico, NON so parlare tante lingue, NON ho MAI scritto un'artikolo in vita mia, NON ho mai discusso con una persona, non ho mai ciattato con nessuno in wikipedia, NON ho mai mandato alcun messaggio e NON sono stato su wikipedia negli ultimi 4 mesi (forse di più, forse di meno). Spero ke la situazione si risolva per il meglio, sebbene IO PERSONALMENTE NON c'entro niente...
Ciao, Daniel

Ciao Anja, una domanda: sai se c'è un modo per imporre al software di scrivere un insieme di caratteri tutti attaccati? (faccio riferimento in particolare ai codici ISBN, che talvolta vanno a capo a metà, con un bruttissimo effetto grafico).
P.S.: stasera sciopero :-) Ciao --Er Cicero 23:57, 6 feb 2009 (CET)[rispondi]

Detto che mi riferisco al caso più generale, in cui il codice contiene i trattini al suo interno, con un esempio forse riesco ad essere più chiaro. La cosa in assoluto più brutta è la separazione in due parti del codice (tipo 0-425- sulla prima riga e 18610-5 a capo), che è una bruttura, se poi si riuscisse anche a non separare la parola ISBN sarebbe il massimo. Il fatto è che non si può inserire l'andata a capo nel mezzo del parametro "id" del template {{cita libro}}, né usare &nbsp. Hai qualche idea? Ciao --Er Cicero 18:54, 7 feb 2009 (CET)[rispondi]

{{tutto attaccato|ISBN 1234567890}}

Ciao Jalo 22:55, 8 feb 2009 (CET)[rispondi]

Grande Jalo!

P.S.: Oggi non ho praticamente segnalazioni, solo la nota 293 ha la pagina sbagliata, ciao --Er Cicero 23:06, 8 feb 2009 (CET)[rispondi]

Aggiungo: nel paragrafo "Gli ultimi lavori prima del processo" c'è citato "L'importanza di chiamarsi Ernesto (1895)" senza testo a corredo. A proposito, al posto del rosa shocking, proporrei un giallino tenue. Ciao --Er Cicero 23:13, 8 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, ti segnalo la proposta messa in campo qui. Sarò ben lieto se volessi aiutarmi con un tuo parere. Grazie. --Inviaggio L'argonauta attiliese 13:46, 7 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao!!! Sono sempre io... Dopo lo stupore e lo shok di ieri (qualcuno ke si è servito del mio utente per skopi personali) ho fatto qualke ricerka qua e la... Tutto mi porta a pensare ke l' Utente:Derdismo se ne sia servito... Dando un'okkiatina, ho visto, ke dice "di aver cambiato nome, ma ke è sempre l'immunologo". Se Derdismo è un medico, ha sicuramente usato il mio account a scopi suoi, dato ke io di medicina non me ne intento... Non vorrei accusarlo ingiustamente, ma dato ke comincia una discussione sotto il nome di Derdismo e la finisce con il mio account, le cose non tornano per niente. Non so come, dove e se ha preso la mia password, ma una cosa è certa: non sono sicuramente io quel delinquente ke si spaccia di essere un medico... (dato anche ke io voglio diventare astrofisico...)--- Ebbene, la situazione deve essere chiarita quanto prima, dato ke ho trovato commenti in giro su di me ke non sono veri: la gente si fa allusioni su di ME, pensando ke io sia un'altro... Loro sicuramente non lo potevano sapere (dato ke non lo sapevo nemmeno io...), ma sono sicuro ke quella persona ke mette in giro informazioni sul mio conto ke non sono assolutamente vere e ke mi fa fare figuraccie davanti a tutti, meriterebbe più di qualche sberla... Insomma... Mi ritrovo con un account mai modificato da ME + commenti negativi sul mio conto... Sono arrabiato... Kiunque sia quella persona, si faccia avanti, in quanto credo abbia fatto abbastanza danni in giro....
Ciao ancora (spero ke, sebbene tu abbia i tuoi impegni, possa aiutarmi...). Daniel.

L'ho bloccato senza CU (per la proprietà transitiva del sockpuppetting ;) ) su Rsw tendo ad un blocco molto lungo anche se visto il tipo evaderà e sarà infinito, certo un CU è utile perchè il range è interessante anche se non noto somiglianze con l'innominabile che lo usa--Vito (msg) 19:43, 7 feb 2009 (CET)[rispondi]

Spero che ti sei calmato...mi sono casualmente accorto che la voce sindrome di Addinson rimanda automaticamente alla voce leucodistrofia la quale non è minimamente correlata alla prima, guarda se riesci a fare qualcosa. Ciao RSW

Vorrei ringraziarti per il tuo sostegno, mai venuto meno, per portare in vetrina la "difficile" voce Glioblastoma.
Ciao. --GdaBaskerville (msg) 18:13, 9 feb 2009 (CET)[rispondi]

Quello che hai messo (meglio del rosa shocking :-) ) mi pare più un verde acido, prova anche quest'altro sfondo (bgcolor="#FFFFA0") o un colore simile. Ciao --Er Cicero 01:14, 10 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, io avevo usato google e yahoo per cercare il copyviol ma era risultato solo il primo pezzo anche se immaginavo che fosse tutto copiato. Mi spieghi come hai fatto a beccarlo, così posso usare lo stesso sistema per i prossimi controlli? Grazie. --Giuseppe (msg) 13:23, 14 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao AnjaManix, grazie d'avermi avvisato. Credo però che ignorerò la cosa: penso sia chiaro dalla discussione su chi ha agito wikipedianamente e chi no. Anche per l'attacco alla pagina di Storia in rete che denota secondo me scarso fairplay e zero wikiquette... --Emanuele Mastrangelo (msg) 19:08, 15 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Anja, ti ho risposto nella segnalazione. Leggo che Mastrangelo lamenta mancanza di "fairplay"... Non credevo che wikipedia fosse un ring, e tra l'altro da quando il dubbio di enciclopedicità motivato e segnalato con apposito Tag è considerato un "attacco alla pagina"? Mah.--Marte77 (msg) 19:34, 15 feb 2009 (CET)[rispondi]

eh, lo so Anja, io sono nato polemico... e anzi che devo dire che proprio qui su wikipedia sto imparando a mozzicarmi la lingua 10 volte prima di parlare! (mi dirai: "pensa com'eri prima..." ^^ ) --Emanuele Mastrangelo (msg) 21:08, 15 feb 2009 (CET)[rispondi]

Scusa, penso mi sia sfuggito un click sulle ultime modifiche e non mi sono accorto, stavo facendo più cose insieme e non mi sono accorto dell'errore. Ho sistemato, grazie della segnalazione. Hellis (msg) 00:19, 16 feb 2009 (CET)[rispondi]

Scusami per il disturbo, ma questa voce, è da immediata? Mi sembra decisamente auto-promozionale. --Restu20 (msg) 11:45, 16 feb 2009 (CET)[rispondi]

Con la pubblicazione degli articoli scritti sul sito di cui sono webmaster(non lo nascondo, neanche nel nome utente) volevo solo arricchire le voci già presenti su wikipedia. Il sito a cui faccio riferimento non è a scopo di lucro. Il modo in cui vi vengono trattati gli argomenti non è in stile wiki, in quanto gli argomenti sono trattati in maniera troppo specifica; le pagine a cui facevo riferimento avrebbero potuto risultare utili come un'ulteriore approfondimento a favore dell'utente wikipedia. Rispetto comunque questa cancellazione, nonostante qui si dica "i collegamenti devono costituire utili fonti di approfondimento enciclopedico sull'argomento". Penso che proporrò i link nelle discussioni, come suggerito sempre nelle linee guida, in tal modo dovrei essere più politicamente corretto :). --Cervelliditalia

Ciao. Ho visto che hai ripulito la cronologia di Biblioteca russa di stato, per copyviol. Potresti dirmi quali erano le versioni incriminate e, se possibile, vedere il testo? Grazie. rago (msg) 19:02, 17 feb 2009 (CET)[rispondi]

grazie, ho capito. Sostanzialmente non si e' perso nulla, fortunatamente. Ho dato un'occhiata a Olga Ouroussoff, ho aggiunto il poco che per ora ho trovato, tu dove hai reperito le informazioni? In en.wiki c'e' la voce del marito Henry Joseph Wood, magari un altro stubbino. Nei prossimi giorni provo a reperire qualcos'altro. Ciao rago (msg) 20:55, 18 feb 2009 (CET)[rispondi]

ho visto che nella sua talk è intervenuto Soprano, a questo punto io gli darei un cartellino giallo (lo dai o vado io?).. nel merito della voce non piacque a suo tempo l'incentrarla sul libro e non sulla teoria tout court, cmq mi pare che renda bene l'idea della fantasiosità e pericolosità --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 09:57, 18 feb 2009 (CET)[rispondi]

Sei sicuro che si tratti di un copyviol ? --Nivola (msg) 10:43, 19 feb 2009 (CET)[rispondi]

La voce non ha nulla a che vedere con Gaetano Lamparelli e, se ti fidi, non era copiata da nessun testo. In ogni caso, essendo una voce secondaria e succinta, poco importa. --Nivola (msg) 11:25, 19 feb 2009 (CET)[rispondi]

Nella cronologia non si nota Lamparelli (forse perché la voce era stata spostata) ed il suo iniziale copyviol era già stato "depurato" da Metralla. Ma va bene così: l'importante è che la fase copyviol sia attribuibile a Lamparelli. Ciao :-) --Nivola (msg) 11:51, 19 feb 2009 (CET)[rispondi]

Hai fatto bene. Quanto a Ligabo ti sbagli: né lui, né i suoi SP hanno mai fatto un copyviol di testo o di immagini. Buon lavoro anche a te. --Nivola (msg) 12:10, 19 feb 2009 (CET)[rispondi]

Leggi da "Alcune considerazioni" . --Nivola (msg) 12:39, 19 feb 2009 (CET)[rispondi]

Scusa Anja, mi spieghi perchè un link ad un ospedale, che tra l'altro è l'unico punto di riferimento di una patologia, sarebbe inopportuno? saggiovecchio

Puoi controllare se questo mio inserimento ti sembra inopportuno? MM (msg) 11:29, 21 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao AnjaManix, stavo dando un'occhiata alla voce Morbo di Huntington e ho notato una serie di inserimenti, a valle del tuo, che mi sanno tanto di inserimento promozionale (oltre ad aver modificato una informazione di genetica che non ho idea se è corretta o meno). Potresti dargli un'occhiata? Grazie mille. --Superfranz83 _{Scrivi qui} 23:29, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao AnjaManix, la pagina «Antonio Gussalli» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Kiam (msg) 21:24, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]

Buonasera Anja! Ti stavo aspettando.. Senti, l'utente AKappa mi ha segnalato una pagina, questa voce, la serie di edit in copyviol è questa [6], alcune sezioni riportano dei link da cui si evince la parziale copiatura, da altre ci sono solo i riferimenti bibliografici, il libro è questo [7]. Cosa si può fare? A suo tempo Vituzzu aveva suggerito allo scrittore/utente di donare i testi, la risposta è stata positiva[8], ma di tickets neanche l'ombra, dopo un mese e mezzo, ma la vedo dura, in quanto il libro è pubblicato, e inoltre gli autori sono due. A questo punto che si può fare? A mio avviso il sospetto che si tratti di copyviol integrale da un libro già pubblicato è forte, peraltro ammesso dall'utente nella talk di Vito. Poi, sempre dalla segnalazione di AKappa, questa voce, è in odore di copyviol, dalla crono ho visto che l'hai riscritta, in seguito l'utente l'ha di nuovo ampliata, dal link che hai messo sull'avviso di CV, mi sembra ci sia stata una buona rielaborazione, anche accettabile, che ne dici? Il problema, però, è la foto. Qui [9] è sotto copyright, andrebbe cancellata. Comunque puoi leggerti la segnalazione nella mia talk, fammi sapere, ciaociao--MapiVanPelt (msg) 23:39, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ho capito, ho letto le risposte di Vito, credo che un tentativo per mail vada fatto, è una buona idea, ma ripeto, il libro è pubblicato (quindi il ticket dovrebbe provenire dalla casa editrice, o perlomeno, anche dalla casa editrice, presumo. Senza contare il coautore.) Si portebbe insistere presso l'utente sulla strada della riscrittura con tanto di note, 70 kb molto interessanti, convengo con Vito, ma non c'è una nota che sia una, a parte il riferimento al lavoro dell'autore stesso. Seguirò la faccenda, adesso devo andare.. Ariciao! --MapiVanPelt (msg) 07:39, 24 feb 2009 (CET)[rispondi]

Mo' do un'occhiata anche se temo che mi veda la Capa connesso ad OTRS e mi precetti! --Vito (msg) 00:11, 24 feb 2009 (CET)[rispondi]

Non ho trovato nulla, un vero peccato perchè mi paiono testi di qualità e credo davvero che quell'utente ne fosse l'autore, non so lo potremmo sollecitare con un messaggio in talk o via mail--Vito (msg) 00:57, 24 feb 2009 (CET)[rispondi]

Tranquillo, le distrazioni capitano a tutti (e a me in particolare)...quanto alla voce, l'avrei messa in C4 volentieri, ma raramente riesco ad ottenere una cancellazione immediata!--Fras.Sist. (msg) 14:02, 24 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ti sposto qui questo edit [10]. Ciaociao--MapiVanPelt (msg) 19:07, 24 feb 2009 (CET)[rispondi]

Di nulla.. scusa se approfitto, ma non capisco cosa è successo: A seguito di un avvertimento di un ip, ho segnalato un copyviol qui [11], sono andata qui [12] ed ho incollato la stringa giornaliera, ma sulla pagina la mia segnalazione appare nel log di ieri.. sono queste le cose di wp che mi fanno impazzire!! dov'è che ho sbagliato? --MapiVanPelt (msg) 22:35, 24 feb 2009 (CET)[rispondi]

Mica tanto.. c'è un cassetto di troppo.. non so, io quelle righe non le ho mai cancellate, creavo il log, incollavo la stringa e finiva lì..deve essere cambiato qualcosa.. lascio stare, che tanto mi si cambiano le carte in tavola senza consultarmi..XD. Vabbè, adesso torno a pedinare un sockpuppet che ho intercettato nelle ricerche al tempo di Danieldoz (non c'entra nulla in quella storia) devo decidere il da farsi.. buonanotte--MapiVanPelt (msg) 23:04, 24 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Anja, ok per la SWOT, provvedo a integrare la voce a breve, intanto metto un po' di biblio. Ascolta, prova a dare un'occhio a questa attività di IP. Sono stub, ma si configurano come copyviol...? probabilmente no, ma son tutti presi dal medesimo sito dei doppiatori Soprano⁷¹ 23:25, 24 feb 2009 (CET)[rispondi]

anche a me era venuto in mente subito Andrew... a proposito, Anja, mi son imbattuto in Il segno del comando (film) scritta da Utente:Andredb88. Siccome non so a memoria tutti i suoi sockpuppet, ho cercato nella lista e non ho trovato né lui né il film (Andrew aveva creato un'altro film omonimo, ma è la miniserie del '71, questa è un film del '92): mi sbaglio,mi son perso qualcosa oppure è un sp non segnalato? Dimmi che si tratta di un altro utente quasi omonimo, anch'egli bannato e che Andrew non c'entra Soprano⁷¹ 03:04, 25 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao!, ho notato che hai cancellato il redirect Cesarea in Mauritania (che puntava alla voce Cesarea in Mauretania, dal titolo corretto). Nella voce era in effetti stato affisso un avviso di {{cancella subito}}. Tuttavia, avevo risposto (addirittura nella stessa voce, e non nella pagina di discussione) esprimendomi in modo contrario alla cancellazione, per due motivi:

• la presenza di numerosi wikilink entranti (osservazione in verità superflua, perché nelle raccomandazioni agli amministratori che si occupano di cancellare le pagine è consigliato di verificare sempre che non vi siano wikilink entranti);
• il fatto che il titolo non fosse "errato" a tal punto da renderne necessaria la cancellazione (p. es. djseffggjkgrngkjg), dacché è molto plausibile il fraintendimento fra Mauretania e Mauritania, e la presenza del redirect è fondamentale per aiutare chi cerca un titolo plausibile ma errato a raggiungere comunque la voce corretta. (In numerosissimi altri casi abbiamo dei redirect che puntano da nomi errati, ma diffusi nell'uso, a nomi corretti; cancellarli significherebbe vanificare lo sforzo di chi li ha creati per facilitare la vita all'utente).

Ho già ricreato la pagina, ma mi sono permesso di segnalartelo comunque (spero di non essere sembrato saccente :D) perché almeno il primo punto è veramente importante: mai cancellare una voce con dei wikilink entranti, indipendentemente da quanti {{cancella subito}} contiene! ;-)

Amike, --WinstonSmith ^disc 18:36, 25 feb 2009 (CET)[rispondi]

In effetti prima di rispondere ho cercato nelle istruzioni del {{cancella subito}} quale fosse il modo corretto per "segnalare" che la pagina non è da cancellare. Forse avrei dovuto rimuovere il template e intervenire nella pagina di discussione, ma le pagine di discussione dei redirect sono a loro volta dei redirect... oh insomma, mi rendo conto che ci siamo fraintesi, ma non so come avrei potuto agire altrimenti... ;-) --WinstonSmith ^disc 00:36, 26 feb 2009 (CET)[rispondi]

Non so cosa fare, il redirect è stato cancellato di nuovo, e di nuovo nessuno ha notato la pletora wikilink entranti (né è entrato nel merito della questione se il redirect possa essere utile o meno). Ricreare per la terza volta il redirect mi sembra il modo migliore per dare inizio a un'edit war... :-/ --WinstonSmith ^disc 23:19, 26 feb 2009 (CET)[rispondi]

Eccesso di sufficienza da parte mia. Le considerazioni di Winston mi sembrano convincenti. Soprattutto ho dimenticato di correggere i wlink. Scusate il disturbo! --Pequod76^(talk) 11:06, 28 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao! Da un paio di giorni ho iniziato a lavorare per rimettere a posto tutti i template:farmaco dei farmaci di wiki, inserendo le voci che mancano (soprattutto quelle di aspetto maggiormente "medico" e meno "chimico") e uniformandole. Tra esse, certamente la più ostica da uniformarsi è la teratogenesi. Per ora mi ero sempre basato (con le opportune fonti) sulla voce "Gravidanza e allattamento" dei foglietti illustrativi di farmaci contenenti il principio attivo (vd ad es. Warfarin). Tuttavia, nel sito che utilizzavo come db per i foglietti illustrativi, ho trovato una categorizzazione utile e soprattutto pratica e obiettiva (cosa non da poco :)). Ho avviato una discussione qui. Mi interesserebbe sapere la tua opinione.

Ciao Anya, la valutazione è difficile da darsi a-priori. Si tratta di un argomento che si presta a essere POV o ricerca originale. Tutto secondo me dipende dall'incipit: per "malsanità" s'intende .. ecc.. le fonti del concetto possono essere i quotidiani o ad esempio se ci sono pronuncie dell'ordine dei medici o delle asl o del ministero in tema. Da quella definizione possono poi partire gli esempi, ma citerei solo quelli che sono addivenuti a una sentenza definitiva.. L'argomento è imho interessante ma è un vera sfida :-) --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 22:28, 26 feb 2009 (CET)[rispondi]

• Ultimi Chiodini --RED TURTLE (msg) 17:56, 27 feb 2009 (CET)[rispondi]

Una ragazza mi ha fatto capire l'estrema cretineria di continuare a scrivere pagine su "Vilipendia" finché rimane quella pagina sul processo. (E sui sockpuppet avevo ragione IO... chi vuoi che sia così cretino da crearsi un Sockpuppet G.R. !!!). Dunque se rimane quella pagina Io semplicemente non contribuisco più (le pagine le cancellano a loro piacimento, sai... basta un voto di 7 giorni, e la pagina sparisce) La pagina stà lì dal MAGGIO 2006... A COSA SERVE ? --RED TURTLE (msg) 23:27, 27 feb 2009 (CET)[rispondi]

Complimenti :-) Ottima pagina, suscettibile ancora di crescere (ad es. mi pare che i medici siano assicurati per i loro errori) --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 12:53, 28 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Anja, ho letto il tuo messaggio. Se è vero che vuoi che io possa partecipare, dimmi come mi devo comportare. Posso scrivere, modificare ecc o devo passare tramite te, darti suggerimenti che poi tu potrai valutare, giudica e nel caso pubblicare?? Per esempio nella sintomatologia, potresti mettere che è spesso riscontrata la presenza di "nei" che possono essere causa di sanguinamenti o emorragie (cosa diversa dalle ulcere). Vedi tu, fammi sapere. --Saggiovecchio (msg) 21:28, 28 feb 2009 (CET)[rispondi]

Per cominciare allora: "Fra i sintomi e i segni clinici ritroviamo le 4 caratteristiche della patologia:

Malformazioni che riguardano i capillari, fino a mostrarsi emangioma;[4] Ipertrofia di una parte del corpo, sovente una delle due gambe,[5] mentre molto più raramente si manifesta nel cavo orale[6] Presenza di vene varicose. Presenza di nevi che possono produrre sanguinamenti ed emorragie."

Inoltre quel "fino a mostrarsi" direi che suona male in italiano: io scriverei: " Malformazioni a carico dei capillari che possono arrivare a formazioni di emangiomi" Che dici?

    Oppss!! Parlo della sintomatologia della Klippel-Trenaunay.
    dimenticavo che le voci sono milioni...non si possono 
    ricordare tutte!

OK una modifica al 50% per il momento mi può bastare...l'importante è iniziare. Comunque credo che mi limiterò per il momento alla "correzione di bozze"...è troppo difficile per me accettare regole così rigide, ma se avrò qualcosa da dire ti scriverò...ok?

Buonanotte--Saggiovecchio (msg) 22:57, 28 feb 2009 (CET)[rispondi]

Rispondo al tavolino magari coinvolgiamo qualcuno! --Waglione«..........» 23:41, 28 feb 2009 (CET)[rispondi]