Discussione:Classifica di presenze in Serie A

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Sport bar di progetto monitoraggio voci

La voce è stata parzialmente monitorata, completa la valutazione.

C Seri problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Importanti aspetti del tema non sono trattati o solo superficialmente. Altri aspetti non sono direttamente attinenti. Alcune informazioni importanti risultano controverse. Potrebbero essere presenti uno o più avvisi. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

La mancanza di Francesco Totti (che con 389 presenze ad oggi dovrebbe apparire al 57esimo posto, scalzando Bernasconi e Furino) da cosa dipende? Non sapendo se la pagina è aggiornata da un qualche script attenderò sino a domani per correggere.

FlamenFortunae (msg) 18:42, 9 mar 2008 (CET)[rispondi]

L'ho aggiunto, e ho sistemato i dati dei giocatori in attività, probabilmente era una svista.--Actarux/msg 20:05, 9 mar 2008 (CET)[rispondi]

Vero, era una svista , grazie per il rilievo --Marking72 (msg) 21:54, 9 mar 2008 (CET)[rispondi]

PS Non so come avviene l'aggiornamento settimanale delle presenze: pesno comunque manualmente: Segnalo per i futuri ingressi in tabella che a me risultano Buffon a 345 e Balleri a 342 --Marking72 (msg) 22:02, 9 mar 2008 (CET)[rispondi]

Confermo la modalità manuale con relativo controllo ;). Per la cronaca segnalo anche Panucci a 344 e Nesta a 343.--Actarux/msg 22:54, 9 mar 2008 (CET)[rispondi]

Aggiornamento prossime new entry: Buffon 348 Panucci 347 Nesta 346 Balleri 345 --Marking72 (msg) 11:42, 31 mar 2008 (CEST)[rispondi]

Aggiornamento prossime new entry: Buffon 351 Panucci 349 Nesta 346 Balleri 346 (solo Buffon e Panucci possono ancora entrare nella top 100 in questa stagione) --Marking72 (msg) 20:59, 16 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Aggiornamento prossime new entry: Buffon IN Panucci 350 Nesta 348 Balleri 347 (oltre a Buffon, solo Panucci può ancora entrare giocando tutte le restanti partite)--Actarux/msg 19:41, 27 apr 2008 (CEST)[rispondi]

gazzetta sbaglia: le presenze nel 1997-98 sono state 26 e non 25 come attesta almanacco panini, footballplus.com, calciatori.com, profilo su sampdoria.it, profilo sul sito del parma. gli asterischi sono tornati perche evidentemente hai annullato la mia modifica. io li avevo tolti come testimonia la cronologia--Mpiz (msg) 00:42, 10 set 2008 (CEST)[rispondi]

va bene, ho visto i siti, teniamo 377 (calciatori è però criptato)--Actarux/msg 21:58, 10 set 2008 (CEST)[rispondi]

del piero ha 375 presenze in A non 377--Mpiz (msg) 10:30, 3 nov 2008 (CET)[rispondi]

Totti ha 412 presenze in A non 411.

• Totti attuali statistiche sulla Lega Calcio Sito ufficiale

• Totti attuali statistiche sul sito web RaiSport

• statistiche Serie A

Tontotti (msg) 06:15, 13 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Andrebbe inserito il {{Sortname}} per i nomi nella tabella. Grazie. --ʘSК 19:18, 9 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Sono perplessa: È la presente una competizione? Organizzata da chi? Questo avviso va bene per gli eventi destinati a pervenire alla fine, per essere poi tolto a tempo dovuto. In questo caso l'uso mi pare improprio; la data di aggiornamento dovrebbe bastare e avanzare.... ciao --Marie de France (msg) 12:08, 28 nov 2009 (CET)[rispondi]

I giocatori più prossimi ad entrare in classifica sono i seguenti:

• Sebastien Frey, 357 presenze
• Filippo Inzaghi, 354 presenze
• Andrea Pirlo, 353 presenze

Mancando però solo 5 partite, solo Frey dovrebbe farcela a superare le 360 partite per essere da solo al 100° posto, Inzaghi e Pirlo invece dovranno aspettare l'anno prossimo.--Actarux/msg 23:18, 12 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Nell'ultimo derby d'Italia si è scritto sui giornali che il capitano dell'Inter ha raggiunto il traguardo delle 500 partite in serie A, ma nella voce è indicato 497... C'è qualcosa che non torna? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lampante (discussioni · contributi) 00:37, 22 apr 2010 (CEST).[rispondi]

Come da nota " non vengono conteggiati due spareggi UEFA contro il Bologna nel 98/99 e uno spareggio UEFA contro il Parma nel 99/00" : se si contano sono 500, qui si è scelto solo di contare gli incontri di campionato escludendo gli spareggi --Marking72 (msg) 18:24, 25 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Zanetti ha 519 presenze--Christihan (msg) 00:32, 16 gen 2011 (CET)[rispondi]

Le presenze sono 516. Non vengono conteggiati i tre spareggi UEFA (come riportato dalla nota e come accade per gli altri..Maldini, Pagliuca, ecc.). Le statistiche ufficiali (vedi schede giocatori sul sito della Lega calcio) NON conteggiano gli spareggi. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Stevets (discussioni · contributi) 12:10, 16 gen 2011 (CET).[rispondi]

zanetti ha superato bergomi, qualcuno aggiorni, grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.13.65.248 (discussioni · contributi) 13:51, 28 gen 2011 (CET).[rispondi]

Quando? Le presenze ad oggi (29/1) sono 518 (+3 spareggi extra partite di campionato, che non sono conteggiate dalla Lega e nelle statistiche ufficiali). Cmq manca poco, tra 2 partite supererà Bergomi anche ufficialmente.--Actarux/msg 17:49, 29 gen 2011 (CET)[rispondi]

Gent.mi Signori,

sono un Vs. assiduo utente "consultatore", amante delle statistiche, e per questo provo a richiederVi direttamente o di incaricare chi per Voi di effettuare un controllo sul link in oggetto (Classifica di presenze in Serie A) perchè a me, da vari controlli effettuati, risulterebbe mancante un nominativo nella lista generale, che in caso positivo andrebbe inserito.

Il nominativo in questione è il giocatore Fausto Pari (nato il 15/09/1962) il quale avrebbe accumulato in totale n. 385 presenze in serie A così suddivise:

1 con l'Inter, 273 con la Sampdoria, 81 con il Napoli e 30 con il Piacenza.

Vi sto disturbando soltanto per il piacere della collaborazione e soprattutto della precisione; sarò felicissimo se avrò l'opportunità di contribuire alla buona riuscita della Vs. preziosa attività ed in attesa di un eventuale gradito riscontro Vi saluto cordialmente e Vi auguro buon lavoro.

Bruno Grassi (cell. <dato personale oscurato>) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.234.238.142 (discussioni · contributi) 10:28, 1 mar 2011 (CET).[rispondi]

Non scrivere il tuo numero di telefono, noi non ti chiamiamo di certo sul cellulare per parlare di Teknopedia, ed esponi tuoi dati personali alla mercè di chiunque! Occhio! --Triple 8 (sic) 11:02, 1 mar 2011 (CET)[rispondi]

Questo è il giocatore in oggetto e direi che il il nostro "consultatore" (dal quale, vista la passione, ci piacerebbe avere una mano in tanti casi) ha perfettamente ragione. --Buzz ^msg _done? 11:07, 1 mar 2011 (CET)[rispondi]

Se vuoi contribuire iscriviti pure o fallo come IP serve sempre gente che ci aiuti se hai bisogno contattami qui : Discussioni_utente:Erik1991 e ti aiuto volentieri (e i bei tempi in cui combinavo guai a wikipedia perchè non capivo nulla ;) )--19erik91scrivimi 12:03, 1 mar 2011 (CET)[rispondi]

Sono contento di aver dato questo piccolo aiuto; che tempi ci saranno per l'inserimento del nominativo in elenco ? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.2.238.114 (discussioni · contributi) 13:45, 1 mar 2011 (CET).[rispondi]

Appena qualcuno può provvederà comunque sai come si firma?? quando scrivi alla fine devi schiacciare il tasto con la matita in alto a sinistra --19erik91scrivimi 14:10, 1 mar 2011 (CET)[rispondi]

Nominativo Pari inserito. Ho inserito anche Foni (che mancava anche lui) e corretto Sensini. Adesso i giocatori sono 102: bisogna eliminare Virdis e Frustalupi? --79.7.101.225 (msg) 19:01, 1 mar 2011 (CET)[rispondi]

bè direi di si..mica suona bene "i primi 102 giocatori con più presenze"...--Menelik (msg) 19:48, 1 mar 2011 (CET)[rispondi]

Signori, salve a tutti sono un'appassionato di statistiche, guardando e riguardando la classifica di presenze in Serie A ho notato che questa classifica sta per diventare una classifica "morta"; ovvero sono rimasti in attività solo i senatori piu importanti di questa classifica ormai con età un'avanzata .Nel giro di pochissimi anni osserveremo solo un numero ristrettissimo di "new entry" in questa sacra classifica del calcio italiano (il 100° giocatore detiene 366 presenze,non poco!e gli eventuali giocatori che entreranno nella classifica sono anche loro con età avanzata es.Perrotta,Inzaghi,Gattuso,Zambrotta,Stankovic,Crespo,Ambrosini ecc.)Provate a immaginarla fra un due/tre anni...totalmente assente di movimenti e aggiornamenti.Arrivo al punto,credo che sia più che obbligatorio aggiungere altri 50 posizioni alla Classifica di presenze in Serie A..così da portarla fino a 150 posizioni totali, e magari aumentare da 20 fino a 50 posizioni la Classifica di presenze dei calciatori che giocano attualmente in Serie A.Spero di ricevere al piu presto una risposta. Buone vacanze pasquali! --Aragon1990 (msg) 11:45, 21 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Secondo me invece non ha senso, l'allargamento toglierebbe molto del valore a questo tipo di statistica. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Stevets (discussioni · contributi) 20:40, 21 apr 2011 (CEST).[rispondi]

le presenze in campionato di Andrea Pirlo dovrebbero essere 373 e non 375 in quanto vengono conteggiate due presenze negli spareggi uefa del 1998-99 che negli altri casi non vengono considerate. sulla pagina personale di andrea pirlo è possibile trovare questo riscontro. mi sono permesso di modificarlo direttamente nella classifica generale( mentre non l'ho fatto in quella dei giocatori in attività) non conoscendo bene la procedura. spero di non aver fatto un errore. inoltre nella classifica dei giocatori in attività con più presenze dovrebbe rientrare Simone Vergassola che essendo di nuovo in serie A col Siena dovrebbe essere reinserito. Scusate il disturbo e se ho creato disagi — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.53.13.73 (discussioni · contributi) 18:54, 11 set 2011 (CEST).[rispondi]

Per la situazione di Gaudenzio Bernasconi, nella Classifica in oggetto, dovete correggere la somma dei gol da 1 a 0 perchè non ha mai segnato in serie A (N.B.: entrando nel profilo del giocatore non c'è traccia di gol fatti). Grazie e buon lavoro--79.25.119.136 (msg) 15:10, 20 nov 2011 (CET)[rispondi]

Fatto --SotirisPres 16:11, 14 gen 2020 (CET)[rispondi]

Per la situazione di Francesco Morini, nella Classifica in oggetto, dovete correggere la somma dei gol da 0 a 1 perchè nella stagione 1963-1964 ha segnato un gol per la Sampdoria (N.B.: entrando nel profilo del giocatore risulta la segnalazione del gol fatto). Grazie e buon lavoro--79.25.119.136 (msg) 15:17, 20 nov 2011 (CET)[rispondi]

Fatto --SotirisPres 16:11, 14 gen 2020 (CET)[rispondi]

Per la situazione di Giacomo Losi, nella Classifica in oggetto, dovete correggere la somma dei gol da 3 a 2 perchè nella Roma ha segnato soltanto due gol (N.B.: entrando nel profilo del giocatore risulta la segnalazione soltanto di due gol e non di tre). Grazie e buon lavoro--79.25.119.136 (msg) 15:21, 20 nov 2011 (CET)[rispondi]

Fatto --SotirisPres 16:11, 14 gen 2020 (CET)[rispondi]

Per la situazione di Gabriele Oriali, nella Classifica in oggetto, dovete correggere la somma delle presenze da 384 a 382 perchè con l'Inter ne ha sommate 277 e con la Fiorentina 105 (N.B.: entrando nel profilo del giocatore le indicazioni sono chiare, quindi la somma è stata sbagliata). Grazie e buon lavoro--79.25.119.136 (msg) 15:28, 20 nov 2011 (CET)[rispondi]

Situazione già conforme a quanto scritto. --SotirisPres 16:11, 14 gen 2020 (CET)[rispondi]

Per la situazione di Antonio Conte, nella Classifica in oggetto, dovete correggere la somma delle presenze da 373 a 372 perchè con la Juventus ne ha sommate 295 e con il Lecce 77 ed inoltre dovete correggere la somma dei gol da 29 a 30 perchè con la Juventus ne ha fatti 29 e con il Lecce 1 (N.B.: entrando nel profilo del giocatore le indicazioni sono chiare, quindi la somma è stata sbagliata). Grazie e buon lavoro--79.25.119.136 (msg) 15:56, 20 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ora non più necessario, in quanto il giocatore è uscito di classifica. --SotirisPres 16:11, 14 gen 2020 (CET)[rispondi]

Non trovo in classifica Aldair Nascimento do Santos, che - salvo errori - dovrebbe essere 30° con 432 partite (415 nella Roma, 17 nel Genoa). C'è un motivo, o è una svista? Comunque, ammiro il coraggio di chi mantiene una classifica come questa aggiornata... --109.129.4.226 (msg) 19:53, 25 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ho aggiunto Aldair io stesso, ma con 415 presenze (quelle con il Genoa erano in serie B). Saluti. --109.129.128.159 (msg) 12:30, 26 feb 2012 (CET)[rispondi]

Le 415 partite comprendono anche le coppe (Italia ed europee). Perciò, solo con le presenze in serie A, Aldair non rientra tra i primi 100. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Stevets (discussioni · contributi) 14:34, 26 feb 2012 (CET).[rispondi]

Giusto, chiedo scusa per l'errore. Saluti. --109.129.128.159 (msg) 15:46, 26 feb 2012 (CET)[rispondi]

Stasera è apparso Zanetti 570 presenze, ma credo sia un errore derivante dalla diffusione sui giornali di questo dato che conta anche i tre spareggi Uefa giocati. Data la convenzione di non conteggiarli in questa classifica penso sia di correggere. Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.59.15.29 (discussioni · contributi) 00:08, 12 apr 2012 (CEST).[rispondi]

Ho sistemato. Grazie della segnalazione. --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 11:27, 12 apr 2012 (CEST)[rispondi]

anche di natale dovrebbe entrare nella classifica dei giocatori in attività con 322 presenze al pari di cordoba e zaccardo. buon lavoro — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.252.240.171 (discussioni · contributi) 21:18, 3 mag 2012 (CEST).[rispondi]

ma che significa? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.40.84.136 (discussioni · contributi) 17:33, 11 mag 2012 (CEST).[rispondi]

dalla pagina personale del giocatore risultano 308 presenze in serie A e non 310. Qual è quella corretta? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.3.75.40 (discussioni · contributi) 16:28, 27 ago 2012 (CEST).[rispondi]

Questa è la scheda ufficiale di Perrotta dal sito della lega calcio:

http://www.legaseriea.it/it/serie-a-tim/calciatore?p_p_id=BDC_dettaglio_calciatore_WAR_LegaCalcioBDC&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-1&p_p_col_pos=1&p_p_col_count=3&_BDC_dettaglio_calciatore_WAR_LegaCalcioBDC_idPersona=12306

Per l'utente che cambia in continuazione le sue presenze con la Roma: se fai la somma vedrai che il totale è 230, non 229. Spero che con questo la questione sia risolta. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Stevets (discussioni · contributi) 21:01, 6 set 2012 (CEST).[rispondi]

Le presenze di Zanetti non tengono conto dei 3 spareggi Uefa giocati (cosi come si fa per Maldini, Pagliuca e altri) perchè la Lega non li considera nelle prsenze totali (infatti è stata messa una nota apposita). Perciò, cortesemente, non insistete a fare sempre le stesse modifiche. Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Stevets (discussioni · contributi) 19:44, 12 mar 2013 (CET).[rispondi]

Salve innanzitutto rinnovo i complimenti per il vostro lavoro, inoltre ho notato questa nuova classifica dalla quale però secondo me mancano alcuni giocatori, almeno confrontando i dati della classifica generale. a primo sguardo mi pare manchino almeno Mario Corso, Gaetano Scirea, Mauro Tassotti, Giuseppe Furino, Reguzzoni, Burgnich e altri ancora. Dapprima ho pensato che il criterio fosse riservare la classifica a giocatori che hanno giocato per un'unica squadra in carriera, ma poi vedendo Rivera e Mancini ho capito che non è così. Se mi autorizzate correggo io direttamente Grazie per l'attenzione e buon lavoro — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.35.73.106 (discussioni · contributi) 18:26, 10 gen 2014 (CET).[rispondi]

Ho provveduto a togliere Javier Zanetti dall'elenco dei giocatori in attività con più presenze nella Serie A.--Bologai (msg) 01:52, 25 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Salve, ho notato che è stato inserito Buffon nei primi 20, ma ritengo mancassero Corso ( 413 Inter) e Scirea (377 Juventus).Per cui ho provveduto ad inseririli. Questi dati sono presi direttamente dalla classifica generale. Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.32.73.208 (discussioni · contributi) 19:29, 28 set 2014 (CEST).[rispondi]

Ho eliminato la nota su Piola, in quanto ripeteva esattamente le indicazioni circa le stagioni calcistiche che la presente classifica non contempla, poste all'inizio della voce. Per coerenza, se si voleva corredare il nome di Piola con la nota, sarebbe stato necessario inserirla a molti altri nomi ma, come dicevo, mi pare un'operazione inutile.--Bologai (msg) 00:27, 28 ott 2014 (CET)[rispondi]

Buongiorno, ritengo che nella classifica dei primi 20 giocatori in attività dovrebbe esserci Alessandro Agostini del Verona con 337 presenze. Grazie e buon proseguimento — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Brk77 (discussioni · contributi) 13:15, 17 giu 2015 (CEST).[rispondi]

Ciao ragazzi. Ho notato che nella voce dedicata alla Classifica di presenze in Serie A sono indicate le partecipazioni fino al 2017. Non ha senso indicare la stagione, perché non è ciò a cui si riferisce la classifica (anno, non stagione). Un giocatore potrebbe tranquillamente infortunarsi gravemente o definitivamente (anche vista l'età), lasciare il campionato italiano, addirittura morire per un qualche evento traumatico... Insomma, indicare l'anno prossimo è una previsione non basata su nulla. Quando l'anno sarà arrivato si aggiornerà la classifica, non in anticipo. Scrivo qui semplicemente perché la modifica è stata annullata senza tante motivazioni. --Lucas ✉ 03:02, 14 set 2016 (CEST)[rispondi]

Sinceramente credo che, se un giocatore ha fatto anche solo una presenza nella stagione 2016-2017, il numerillo debba essere 2017 (che è l'anno di fine stagione). Immagina il caso di un giocatore fa una presenza nella stagione corrente e poi muore (speriamo di no), diresti "ha avuto una presenza nell periodo 2016-2017" non "ha avuto una presenza nel periodo 2016". — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Manwe82 (discussioni · contributi) 14 settembre 2016, 07:02.

La prassi credo sia quella di lasciare il trattino dopo il primo numero, come nelle biografie. No? Non sarebbe corretta (con tutto il rispetto) nessuna delle due forme. --Fidia 82 (msg) 09:50, 14 set 2016 (CEST)[rispondi]

Nota a margine: credo che in quella voce, le squadre vadano lasciate senza link e senza bandierina (potremmo farci passare un bot a correggere); le squadre possono essere sempre verificate dalle carriere del giocatore. --Fidia 82 (msg) 09:56, 14 set 2016 (CEST)[rispondi]

1. Come scrive Fidia sopra, la forma attuale è scorretta: se io leggo "1992-2016" presumo che il giocatore sia ritirato. 2. La forma corretta è "1992-" per i giocatori in attività. Completamente sbagliato quindi l'intervento di Stevets e l'affermazione di Manwe82 (senza offesa): la stagione non c'entra niente, lì c'è scritto "periodo", quindi si scrive l'anno in cui ha effettivamente smesso di giocare in Serie A. Se qualcuno si ritira il 30 dicembre 2016, sarà "2016" e non "2017". --Dimitrij Kášëv 13:46, 14 set 2016 (CEST)[rispondi]

Vero, il trattino è la forma corretta. --Lucas ✉ 14:21, 14 set 2016 (CEST)[rispondi]

E' vero, il trattino è la giusta soluzione.--Manwe82 (msg) 14:26, 14 set 2016 (CEST)[rispondi]

la stagione di riferimento è la 2016-17 perciò (come è stato fatto dall'inizio della creazione della pagina), il numero indicato ESATTO è il 2017. Basta che un giocatore scenda in campo un minuto ed è considerato presente in questa stagione e nel computo totale della sua carriera nella riga stagione 2016-17 si troverebbe la dicitura presenze 1. Perciò direi di continuare a tenere questo standard. ps: per Lucas...mandi a me avvisi per modifiche non corrette??? vatti a rivedere la cronologia della pagina e vedrai che sono praticamente solo io ad aggiornarla...di solito gli altri che agiscono sono solo tifosi che aggiornano i giocatori delle loro squadre e basta... hai mai fatto aggiornamenti alla pagina prima di sparare sentenze scusa? perchè se vuoi proporre un cambiamento di uno standard tenuto sin dall'inizio ti pregherei almeno di darti da fare sulla pagina completa dopo OGNI giornata.... Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Stevets (discussioni · contributi).

Ciao Stevets,

1. Sono onestamente felice per le modifiche che fai alle voci che ti appassionano e posso ringraziarti (d'altraparte ognuno contribuisce dove desidera), nessuno ne mette in dubbio la precisione o la correttezza, ma questo non ha niente a che fare con l'argomento in discussione qui. Stiamo parlando di come indicare gli anni. Tra l'altro si discute, prima di annullare. E poi non c'è niente di personale, quindi non andiamo sul personale.
2. Come giustamente riportato sopra da Dimitrij Kasev, non conta la stagione ma il periodo. È così in tutte le statistiche e classifiche: basta vedere i box di destra nella voce di ogni atleta in attività, non solo i calciatori fra l'altro. Quando sono ancora in attività c'è l'anno di inizio e il trattino. Questo è lo standard, non ha senso che una pagina faccia eccezione.
3. Continuare a fare rollback in contrarietà al consenso raggiunto qui non è la cosa migliore; inoltre, considerando che sei registrato da otto, anni non sarebbe male che firmassi i messaggi e li indentassi, è una cosa che la dice lunga sull'abitudine al dialogo.

Grazie a te. --Lucas ✉ 17:09, 18 set 2016 (CEST)[rispondi]

per Lucas..mi spieghi per cosa mi hai segnalato? chi sei scusa? entri in una pagina dove non eri mai stato, decidi tu le modifiche da apportare e segnali chi quella pagina la aggiorna ogni volta (secondo i criteri che andavano sempre bene a tutti fino a pochi giorni fa).. firmare quali messaggi??? abitudine al dialogo di cosa? non è che se mi interessa un argomento e modifico la pagina di questo debba per forza passare la mia vita qui a parlare con dei nicknames .. sai quante volte ho dovuto correggere modifiche sbagliate o cancellare modifiche fatte da gente solo per rovinare la pagina (persone che sostituivano il loro nome a quello dei calciatori, che scrivevano dati senza senso, che sbagliavano le impostazioni della pagina)? se non mi credi, visto che hai molto tempo da perdere, vai indietro nella cronologia e guarda... io continuerò a rimettere la modifica come è sempre stata... almeno ho la modestia di intervenire sugli argomenti che conosco e non vado a dar fastidio su pagine che non mi hanno mai interessato..tu puoi dire altrettanto? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Stevets (discussioni · contributi) 15:43, 18 set 2016‎ (CEST).[rispondi]

Ciao. Cosa non ti era chiaro in:

1. Continuare a fare rollback in contrarietà al consenso raggiunto qui non è la cosa migliore; inoltre, considerando che sei registrato da otto, anni non sarebbe male che firmassi i messaggi e li indentassi?

Per il resto ti invito caldamente a rilassarti e a leggere molto attentamente WP:DANNEGGIARE e WP:ATTACCO. Grazie. --Lucas ✉ 18:36, 18 set 2016 (CEST)[rispondi]

consenso di chi???? di due che non hanno MAI aggiornato quella pagina??? almeno potevi proporre la discussione sulla pagina stessa.... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Stevets (discussioni · contributi) 16:48, 18 set 2016‎ (CEST).[rispondi]

Innanzitutto mi riservo di contattare nelle prossime ore entrambi gli utenti. Poi, in quanto a alla correttezza degli edit, mi spiace ma temo la soluzione caldeggiata da Stevets non sia quella più indicata. Il fatto che tu sia l'utente che aggiorna sempre quella pagina non significa che, riguardo questo tipo di indicazione, lo faccia nel modo migliore. La tabella si riferisce al periodo e quindi il modo migliore è lo stesso utilizzato nelle bio dei calciatori (è una modalità classica usata da sempre). Che nessuno l'abbia mai corretto è probabilmente dovuto al fatto che nessuno se ne sia mai accorto. Il motivo è quello già spiegato: indicare l'ultimo anno della stagione potrebbe stare a significare per molti che il calciatore ha finito di giocare "nel 2017", invece il trattino indica che l'atleta è ancora attivo. Qualsiasi altro metodo lascia invece spazio a fraintendimenti. Il consiglio che do a Stevets è quello di non editare per alcuni giorni su quella voce e pensare ad altro. Ritorni dopo senza fare rollback. Lasciate perdere entrambi il qui pro quo, che credo sia nato solo da fraintesi e qualche parola magari usata nel modo sbagliato (verificherò di persona). Grazie e a presto. --Fidia 82 (msg) 19:59, 18 set 2016 (CEST)[rispondi]

Concordo con Fidia sopra. --Dimitrij Kášëv 22:04, 18 set 2016 (CEST)[rispondi]

i giocatori in attività sono in grassetto..c'è scritto nella nota ad inizio pagina..perciò è un po' difficile sbagliarsi..comunque non c'è problema...smetterò di aggiornare la pagina e vedremo chi lo farà al posto mio..guardando la cronologia delle modifiche secondo me la pagina non verrà aggiornata periodicamente e in modo completo...pazienza....siete voi gli esperti...divertitevi..auguri... vediamo se il buon Lucas metterà lo stesso impegno negli aggiornamenti periodici di quello che ha messo nelle cancellazioni... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Stevets (discussioni · contributi) 21:37, 18 set 2016‎ (CEST).[rispondi]

Ciao Fidia, ti ringrazio per l'intervento, non ci sono fraintendimenti. :-) E' il classico caso in cui un utente non accetta una decisione presa consensualmente con una discussione serena e solidamente motivata, e, nonostante le spiegazioni, la prende sul personale, reagendo di conseguenza. E' chiaro ed è stato scritto che qui nessuno mette in dubbio l'operato dell'utente, ma non ci sono comunque giustificazioni nel minacciare e attuare una edit war danneggiando wikipedia per sostenere una propria opinione. Il consenso è alla base delle decisioni di Teknopedia, rallegrarsi di non aver mai discusso non è certo qualcosa di cui essere felici, specie in una occasione in cui ciò è necessario e dopo che c'è già stato un blocco per insulti.

Quello indicato è lo standard de facto in tutte le voci sportive, calcistiche e non solo. E' stato introdotto nella voce, è stato annullato ed è quindi stata attivata una discussione al progetto che ha confermato, precisandolo, lo standard, ciò è quello che prevedono le linee guida. Scherzosamente si chiama reagire da WikiGargolla, ma comunque minacciare e attuare una edit war (tralasciando gli attacchi personali un po' a tutti i presenti), unita al totale disinteresse alla discussione e all'ascolto (anche solo per firmare i propri commenti), non è un atteggiamento accettabile. :-) --Lucas ✉ 05:14, 19 set 2016 (CEST)[rispondi]

minacciare cosa??? ma di che cavolo parli??? ma lo sai cosa sono le minacce???? ma ci conosciamo??? tu sei fuori completamente!!! ho scritto che da oggi NON aggiornerò piu nè quella pagina , nè quella dei marcatori!!!! attacchi a chi???? visto che sei tanto bravo a cancellare spero lo sarai anche ogni santa domenica (e sabato, lunedi, mercoledi..ogni volta che si gioca) ad aggiornare TUTTE e 2 le pagine...non hai mai fatto UNA e dicasi UNA modifica od aggiornamento prima su quelle pagine...non hai mai aperto li una discussione per proporre le tue idee ed ASPETTARE che altri utenti dicessero la loro e adesso rompi anche i c....? te lo ripeto..TENETEVELE e AGGIORNATEVELE voi le pagine..e non rompetemi piu i cosiddetti..A D D I O!!!! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Stevets (discussioni · contributi) 17:11, 18 set 2016 (CEST).[rispondi]

Buongiorno, se non sbaglio tra i 20 giocatori con più presenze in attività ci dovrebbe essere Manuel Pasqual che ha 310 presenze, al posto di Christian Maggio con 308. Potete verificare? Grazie e buon lavoro — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Brk77 (discussioni · contributi) 11:26, 24 ott 2016 (CEST).[rispondi]

Teknopedia è una enciclopedia aperta, basandosi su fonti esterne chiunque la può aggiornare o verificare. --Lucas ✉ 03:37, 26 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Allora provvedo personalmente — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Brk77 (discussioni · contributi) 14:54, 27 ott 2016 (CEST).[rispondi]

Salve, nella tabella classifica presenze in attività la settimana scorsa avevo inserito una ulteriore riga al 20esimo posto, in quanto dai dati Wiki della pagina personale risultano anche per Andrea Consigli 313 presenze come per Bonucci. La modifica mi è stata eliminata, non ho capito perché. Secondo me è corretto metterli entrambi al 20esimo posto. Ho evitato di inserirla nuovamente in attesa di motivazioni. Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Brk77 (discussioni · contributi) 13:14, 4 dic 2018 (CET).[rispondi]

Faccio cortesemente una richiesta. Al netto di vandalismi di gente id...a, per tutti gli altri....se non sapete cosa modificate, lasciate stare. Tra il 12 ed il 13 luglio ci sono state 11 (!!!) modifiche (tutte errate) su Buffon (che aveva gia i dati corretti) Mi tocca sempre cercare gli errori e correggerli (sono il primo a sperare che anche altri aggiornino la pagina, ma se lo fanno o sbagliano o aggiornano solo i loro giocatori preferiti, cosi dopo tocca sempre a me completare i dati)... Perciò ripeto...o fate le cose con attenzione (ed in modo completo) o lasciate stare per favore Grazie Stevets (msg) 11:59, 13 lug 2020 (CEST)[rispondi]

c'è una lieve discrepanza tra i dati qui riportati e quelli sulla pagina personale del giocatore in oggetto. Vengono riportate per Ilicic 106 presenze con la maglia della Fiorentina e non 105 come qui riportato che aumenterebbero il totale a 294. A quale delle due versioni bisogna attenersi? non ho modificato personalmente in attesa di un chiarimento — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.51.9.184 (discussioni · contributi) 12:03, 27 ott 2020 (CET).[rispondi]