Discussione:Teorema della scimmia instancabile

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Matematica bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata parzialmente monitorata, completa la valutazione.
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) C Seri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?) C Seri problemi relativi alla verificabilità della voce. Carenza di fonti attendibili. Alcuni aspetti del tema sono completamente privi di fonti a supporto. Presenza o necessità del template {{cn}}. La delicatezza del tema richiede una speciale attenzione alle fonti. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file o altri sono inadeguati. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel marzo 2021

	Teorema della scimmia instancabile è stata proposta per la rubrica Lo sapevi che, ma è stata respinta. Consulta le varie procedure di valutazione per eventuali pareri e suggerimenti.
23 aprile 2016: la voce è stata respinta per la rubrica Lo sapevi che. Vedi discussione commento: Teorema troppo conosciuto. 7 aprile 2017: la voce è stata respinta per la rubrica Lo sapevi che. Vedi discussione commento: Per la stessa motivazione.

Questa voce è un po' scarna, la traduco dall'inglese. itrucid 17:17, 8 dic 2010 (CET)[rispondi]

"Richard Dawkins ha osservato che al ritmo di una lettera al secondo il tempo trascorso dalla nascita dell'universo ad oggi non sarebbe stato sufficiente alla scimmia per terminare il proprio lavoro." Quale lavoro? Scrivere tutte le opere di Shakespeare? E se avesse sbatacchiato esattamente le lettere a caso azzeccandole tutte? La possibilità c'è e il tempo sarebbe sufficiente. Siamo sicuri che Sia proprio questo quello che Dawkins voleva dire? Perché a me sembra incorretto. Se fosse corretto comunque sarebbe meglio aggiungerne una piccola spiegazione.151.23.188.91 (msg)

Scusate ma è tutto davvero poco chiaro...

Obrigado

Non mi intendo di queste cose, ma usando un cervello standard ed un minimo di intuizione mi pare di capire che il succo sia "prima o poi una qualsiasi sequenza infinita di caratteri casuali genererà un testo prefissato". Grandi numeri, probabilità e roba simile. --Necronudist (msg) 15:11, 1 mar 2011 (CET)[rispondi]

Una variabile di questo teorema compare anche in la storia infinita di Ende, al capitolo la città degli imperatori--GioBru 14:21, 13 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ho letto il romanzo "Scritto col sangue" riportato come fonte (nota n. 8) ma sinceramente non ne capisco il nesso se non nel titolo originale (An Infinite Number Of Monkeys") Qualcuno può spiegare meglio il richiamo a questa fonte? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 80.182.206.13 (discussioni · contributi).

Premesso che non ne so nulla, per fugare un eventuale qui pro quo: sembrerebbe esistere un altro romanzo col titolo italiano "Scritto col sangue" di un altro autore: James W. Hall. Quello indicato nella nota è di Les Roberts, tu quale hai letto?--ArtAttack (msg) 14:01, 29 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ho letto quello di Les Roberts, Giallo Mondadori 1988. Ho l’impressione che il titolo originale non si riferisca a questo teorema. Ma non ne sono sicuro — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 80.182.206.13 (discussioni · contributi).

Allora forse potrebbe essere un errore, anche perché il titolo del libro è abbastanza diverso, parla di scimmie infinite mentre nel teorema c'è una sola scimmia che scrive per un tempo illimitato. Ho trovato l'edit in cui è stata inserita l'informazione nel lontano 2008, l'utente fortunatmente è ancora attivo, proviamo a pingarlo e vediamo cosa ci dice lui. [@ Schickaneder]. --ArtAttack (msg) 10:51, 4 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ok grazie perché sono interessato. Comunque una versione prevede “scimmie” infinite in infiniti universi in modo che la probabilità matematica tenda a uno. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 80.182.206.13 (discussioni · contributi).

Scusa ma io non so come si fa a “pingare ” L’autore del testo. È già stata fatta la richiesta o bisogna procedere in qualche modo? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.25.90.71 (discussioni · contributi).

L'ho pingato io ma da allora non ha ancora editato. --ArtAttack (msg) 12:49, 6 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Scusate il ritardo, non so se la disussione è ancora attiva. Ho letto il romanzo tanto tempo fa, quindi non ricordo molto bene i dettagli. Per quanto riguarda l'attinenza del libro con la variante del teorema, evidentemente non c'è un collegamento diretto con la trama, mentre il titolo forse vuole essere un'allusione a Buck Weldon, lo scrittore al centro della storia. Questo autore per avere successo ha dovuto scrivere storie pulp senza pretese, nascondendo la sua vera natura "seria". Anche lo stile del romanzo "An Infinite Number of Monkeys" è esageratamente pulp, come i romanzi di Weldon, alter-ego di Les Roberts. C'è quindi un gioco di rimandi fra finzione e realtà, d'altra parte anche un infinito numero di scimmie può scrivere qualsiasi capolavoro della letteratura. --schickaneder (msg) 15:05, 6 ott 2020 (CEST)[rispondi]

C'è un problema: Borel può essere stato il primo ad impiegare questa, diciamo, parabola, ma nel suo caso il tempo NON è infinito e la probabilità che le scimmie producano quanto atteso (la copia esatta di tutti i libri delle maggiori biblioteche del mondo) è detta essere praticamente nulla. Si veda, qui su Teknopedia, la pagina in inglese, oppure i passaggi in questione nelle opere di Borel (prima enunciazione; sviluppi).

Addirittura vedo che il teorema trattato nella presente pagina è anche oggetto di un'altra pagina erroneamente intitolata "Paradosso di Borel" (ingenerando tra l'altro confusione con il vero "Paradosso di Borel", che è un'altra cosa).--Giovangotango (msg) 21:00, 4 dic 2020 (CET)[rispondi]