Discussione:Epistemologia della complessità

Da Teknopedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati.
Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
 Filosofia
 Scienza e tecnica
ncNessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?)
ncNessuna informazione sulla scrittura. (che significa?)
ncNessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?)
ncNessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)
In data 24 settembre 2011 la voce Epistemologia della complessità è stata mantenuta, nell'ambito di una procedura di cancellazione, in seguito a decisione consensuale.
Consulta la pagina della discussione per eventuali pareri e suggerimenti.
[modifica wikitesto]

Eliminato link che tratta dei sistemi complessi nella gestione aziendale, off topic e a mio avviso promozionale. --(Yuмa) - parliamone 14:18, 30 nov 2006 (CET)[rispondi]

Elimino link esterno viaggio nella complessità perchè già citato in bibliografia e perchè la scheda libro nel sito marsilio non apporta nulla alla voce se non pubblicizzare il suddetto libro --Diuturno 12:11, 24 feb 2008 (CET)[rispondi]

Il titolo del libro "Prede o ragni" e' un wikilink, pero' porta a Wikiquote. E' giusto che sia li' cosi'? --Fioravante Patrone 15:26, 28 feb 2008 (CET)[rispondi]

Che senso ha la Bibliografia? Non avvicina neppure lontanamente una bibliografia esaustiva sulla complessità. Dunque, che cos'è? Una selezione? In base a quali criteri? Grazie Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.28.141.207 (discussioni · contributi). Spostato qui --Fioravante Patrone 15:15, 13 gen 2009 (CET)[rispondi]

L'Anonimo Veneto che sfronda le bibliografie artatamente dovrebbe avere un po' più di amor proprio e palesarsi. E' pur vero che, sinora, quando ha scritto su questo argomento firmandosi non si è illustrato poi tanto, ma si può sempre migliorare; e poi a tutti noi capita di dire o scrivere cavolate. Coraggio dunque, giù la (trasparente) maschera! --Pmagrass (msg) 11:36, 11 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Necessita riscrittura. Cercasi epistemologo che padroneggi il concetto scientifico di complessità e non solo le accezioni "pop"

[modifica wikitesto]

Questa voce necessita di una robusta revisione. Anzi, di una riscrittura. Attualmente essa si trova in condizioni deplorevoli: basti dire che sino ad aprile 2009 (quando mi sono permesso di intervenire) non conteneva neppure un riferimento ad Edgar Morin, di gran lunga il più importante "epistemologo della complessità". Adesso che (luglio 2009) anche it.wiki contiene una voce decente su complessità, un filosofo competente potrebbe venire qui e riscrivere la voce richiamandosi in parte a quella. Io non mi azzardo perché non sono sufficientemente competente. Tuttavia vorrei pregare di asternersi anche coloro che hanno una nozione solo vaga di "complessità" e ne ignorano il significato scientifico (è proprio questa la lacuna drammatica della voce, oggi). La conoscenza dei concetti scientifici di base è, ovviamente, conditio sine qua non per imbastire un discorso epistemologico, foss'anche solo per creare una voce enciclopedica. Coraggio! --pmagrass (msg) 13:20, 13 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati

[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Epistemologia della complessità. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:02, 30 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti

[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:16, 3 lug 2020 (CEST)[rispondi]